Сергей Владимирович Волков's Blog, page 8

Не потрясения, а рутина

При начале какого-то процесса или хотя бы появления «сигнальных» явлений публике всегда свойственно ожидать намного больших последствий, чем может произойти (ожидание по самым ничтожным поводам «третьей мировой войны», «краха доллара», «конца путинского режима» и т.д.). На самом деле всё гораздо статичнее и скучнее. Вот и последние события породили мнение, что «Израилю конец», которое (независимо от того, что, конечно, условия времени его создания не имеют ничего общего с нынешними, в которых сам смысл его существования может быть поставлен под вопрос), не более основательно, чем все прочие «большие» ожидания.

Для человека, всерьез знакомого с исторической фактурой, вполне очевидно, что любые исторические аналогии (которые так обожают политологи и журналисты) абсолютно бессмысленны, т.к. достаточно всего нескольких процентов «несовпадений» (а обычно, наоборот, «совпадения» бывают чисто формальными или «притянутыми за уши»), чтобы результат выглядел совершенно по-другому. Но вот отдельные конкретные ситуации, возникающие благодаря проявлению универсальных человеческих свойств (на уровне «дают – бери, бьют – беги», «даешь палец – откусят руку» и т.п.), повторяются тысячи раз в самых разных условиях и обстоятельствах.

Сравнивать Газу с Украиной или Чечней (как то принялись делать) в принципе неправомерно, но вот тот факт, что после первоначального провала, как и у РФ, у израильской власти нет хороших решений – совершенно очевиден. Не зайти в Газу – окончательно остаться с побитой мордой, полностью дискредитировав себя в глазах населения, зайти – понести в боях в городской застройке колоссальные людские потери, перенести которые то же население не готово. Что такое эти бои - хорошо известно на недавних примерах в Сирии и на Украине, а учитывая, что израильская армия и воевать разучилась, размеры потерь легко представить. Тем более в случае подключения «Хезболлы», которая, напротив, имеет отличный свежий сирийский опыт.

И вот уже блокада Газы начинает рассматриваться как альтернатива вторжению, и не исключен вариант, что в случае освобождения заложников вопрос вообще будет спущен на тормозах. Вероятность «большой войны» сохраняется, но настолько нежелательна как для Израиля, так и прежде всего для США (нынешняя администрация к Израилю и особенно к Нетаньяху относится весьма прохладно, и вовсе не желает уменьшать помощь Украине), что последние направят основные усилия на усмирение именно израильских амбиций (как не раз делали в прошлом, не давая особенно разгуляться; вот в 2009 Израиль и зашел было в Газу вполне успешно, но после окрика моментально вышел). Ну и, разумеется, даже в случае открытого участия Ирана через Ливан и Сирию, США в войну с ним не вступят. Так что все кончится, скорее всего, так, как заканчивались все прошлые инциденты: хотя в этот раз понесенный Израилем ущерб и заметно больше, но принципиально-то ничего не изменилось.

Весьма забавно, что все те самые люди, которые во время чеченских событий и знаменитых массовых терактов, говорили, что воевать бессмысленно и «лучше признать поражение и предоставить независимость», теперь настроены в отношении «Хамаса» весьма воинственно, а Путин, который тогда как раз показал, что военное подавление вполне себе перспективно, теперь уверяет, что конфликт «не имеет военного решения», а надо создать независимую Палестину. Ну, независимая Ичкерия несколько лет и существовала (проявив себя известным образом), так же (как хамасовская Газа, вполне от Израиля независимая) проявит себя и независимая Палестина. На самом-то деле конфликты такого рода никакого другого решения, кроме военного, в принципе не имеют. Вопрос только в возможностях сторон.

О ближневосточных событиях

Ну вот, не одной же РФ срамиться... А тут (к удивлению, кажется, большинства публики) феерически оскандалился не кто-нибудь, а Израиль. При этом если применительно к РФ термины типа «стыдно», «позорно» и т.д. на самом деле не вполне уместны (поскольку ее внутренняя сущность, равно как и обстоятельства ее государственного возникновения и функционирования объективно, с точки зрения здравого смысла, глубоко позорны) и провалы разворованных и отсталых вооруженных сил лишь закономерны, то в Израиле-то с этим как будто все благополучно, и на «тотальную коррупцию» не спишешь. Тут именно что конкретно-поведенческий «человеческий фактор».

По большому-то счету чем-то таким должно было кончиться. Разве что «проспали» уж слишком неприлично, а в смысле общеполитического провала ожидаемо. По моим ощущениям Израиль давно уже (лет 30 как) внутренне прогнил и, независимо от формальной «правизны-левизны» конкретных правительств там возобладал дух тех «леволиберальных евреев», которые вот в США поддерживают Демпартию и приветствовали пронегритянские коленоприклонения. Уход из южного Ливана (и провальные затем попытки справиться с «Хезболлой»), как и отказ от непосредственного контроля над Газой – вполне себе «вехи» этого пути.

Хамасовские арабы знают это как никто другой, и акцию свою провели очень грамотно прежде всего исходя из своих совершенно правильных представлений о настрое израильского общественного мнения: главный эффект ее, помимо общей паники, - захват большого числа заложников. Вот, помнится, в октябре 1911 г. за возврат одного пленного капрала Израиль выпустил из тюрем 1000 террористов, случалось ему даже и только за останки пары солдат выпускать несколько сотен. Между тем накапливать в тюрьмах эту публику (вместо ликвидации) стало там делом настолько предпочтительным, что были случаи осуждения израильских солдат, нарушивших эту установку, и вот теперь их там порядка 7 тысяч. Нетрудно представить, сколь перспективно в этом плане наличие теперь нескольких десятков заложников, причем в основном гражданских.

В «стратегическом» же плане победа акции в том, что теперь будет сорвано (или надолго отодвинуто) намечавшееся соглашение Израиля с Саудовской Аравией. Понятно, что после такой оплеухи (захват военной базы, пары городков и до 20 деревенек, угон и уничтожение «Меркав» и прочей техники, гибель нескольких сот человек и т.д.) ответ будет жестким и даже без наземного захода в Газу несколько тысяч там будет перебито. Плодящимся как тараканы палестинцам любые потери, конечно, совершенно не чувствительны, но вот эффект в той же СА (где есть влиятельные противники соглашения) произведет.

В свете общего вектора израильской политики последнего времени сомнительно, что административный "физический" контроль над Газой (который только и мог предотвратить подобные акции) будет восстановлен. Есть даже вероятность, что и сухопутные силы не войдут (и не будет войны с "Хезболлой" на севере). Если войдут, это в городской застройке может дорого обойтись (славный когда-то израильский спецназ - не «вагнеры» же и никаких успехов последние десятилетия не имел). Но в любом случае поражение Израилю нанесено на годы вперед – этого вокруг уже никто не забудет, и никакими бомбежками Газы (сколько их уже было – а ничего с ней не поделали) это не исправить.

salery @ 2023-10-01T19:51:00

Что-то в верхах совсем нюх потеряли. Когда высокие лица врут по принципиальным вопросам («мы за мир и дружбу» или «всех порвем») – это в порядке вещей. Более того, такое вранье составляет суть политики, и тут претензий быть не может, тем более, что «декларации о намерениях» непроверяемы. А вот когда они начинают врать по мелочам, тем более, «снизу» хорошо проверяемым: например, о наличии какого-то вооружения (которое на фронте никто не видел) или объемах производства некой продукции (которой потребителем ощущается крайний дефицит) – вот это уже как бы «непрофессионализм». А именно таким враньем в последние месяцы РФ-ные власти все больше грешат.

РФ и Китай: безнадежные сравнения

Во вчерашнем посте alex_vergin обратил внимание на то, что иные крупные и многонациональные государства не были разрезаны, сохранившись в целости и предположил, что это, в частности, в Китае, связано с престижем исторической китайской империи и чувством национального достоинства, которое надо уметь внушать окружающим и которого у одних много, а у других (имелась в виду РФ) явно не хватает.

Но откуда же и такой престиж, и это чувство возьмется у тех, у кого оно несколько десятков лет систематически вытравлялось? С Китаем тут и сравнивать неловко. Даже если в нынешнем Китае не так много людей, глубоко просвещенных в исторической китайской империи, это сполна компенсируется природной национальной фанаберией, глубоко органичным национализмом. Там (как и в Корее и Японии) трудно представить существование каких-то специальных «националистов», потому что всё население глубоко националистично и убеждено в своем превосходстве над прочими. И даже привнесение из СССР коммунистического режима ничего в этом плане изменить не могло.

Из советской практики там были адекватно заимствованы лишь социальные аспекты (и беснования на этой почве вполне стоили «красного террора»), а вот система национально-государственного устройства – лишь формально и в очень слабой форме. Пять «автономных районов» были именно автономиями, а не «государствами», якобы добровольно создавшими Китай и потому имеющими право не отделение. И они вводились лишь для совершенно чуждых китайцам этносов типа уйгуров и тибетцев, а вот разделить собственно «китайский» массив (несмотря на огромные, до полного непонимания, различия в диалектах северных и южных регионов) никому в голову не пришло.

Сама природа и национальный состав пришедших к власти в России и Китае коммунистических партий были принципиально различны. Руководство КПК никогда не состояло на 80% из ненавидящих Китай «инородцев», и борьба против «великоханьского шовинизма» не стояла во главе угла (да таковая была бы просто невозможна). Советская же власть представляла собой ярко и демонстративно выраженную антинациональную диктатуру, главной задачей которой было не допустить возрождения ее единственного возможного конкурента – вот этого самого «русского великодержавия», а главным предметом ненависти – историческая российская государственность.

Соответственным образом строились и территориальное устройство, и кадровая политика, и культура (что, конечно, привело к закономерному и единственно возможному результату). Но и после распада принципиальный подход не изменился, и если в Китае постоянно подчеркивается именно китайская специфика режима, то в РФ попытка поминовения в конституции хотя бы роли и места русских в государстве вызвала скандал и анекдотичным образом была заменена на роль не их самих, но их языка. И при таких-то обстоятельствах сравнивать РФ с Китаем? Как можно внушить окружающим уважение к тому («чувство национального достоинства»), чем не обладаешь сам?

Меня всегда очень забавляли нередкие после 1991 г. (звучавшие и из властных структур, и снизу – от советофильских масс) сожаления о том, что вот жаль, могли бы, но не пошли «по китайскому пути» - и порядок был бы, и экономика успешней, и, главное, «страну бы сохранили». Нет, ребята, не смешите – не могли бы: у вас другая политическая генеалогия.

По поводу «наступлений»

И год назад, и несколько ранее от людей определенного склада приходилось слышать, что в самое ближайшее время путинская РФ потерпит сокрушительное поражение, потеряв все занятые территории и кончив чуть ли не «Гаагой». Я не спорил, предлагая просто немного подождать. Теперь эти люди будут говорить, что это случится весной или летом следующего года. Но, оставляя в стороне мнения безумных людей (в чем на самом деле будет состоять поражение РФ, я высказал через месяц после начала СВО), все-таки с другой стороны назойливые упоминания о «провале украинского контрнаступления» меня раздражают.

Еще бы не доставало, чтобы оно было успешным... Но значит это «провал» на фоне катастрофического и позорного провала всей СВО в целом, начав которую, РФ уже больше года находится в обороне и даже продолжает по мелочи что-то терять? Еще менее симпатично выглядит манера в подражание украинской пропаганде постоянно обещать какие-то наступления – то ли до конца осени, то ли весной, то ли через год.

Понятно же, что для того надо довести численность задействованных до 1,5 млн., что невозможно без мобилизации, которой не будет. Локальное наступление после ликвидации Вагнера также состояться не может. Так что не будет никакого. Разве только виртуального, как под Купянском, о котором говорят уже более двух месяцев при том, что линия фронта там уже год как не меняется, а Купянск на самом деле никто брать не собирался. Видимо, после того, как в свете последних деклараций перспектива «позорного мира» (впрочем, для РФ любой мир будет позорным) отодвинулась, и обозначилось затягивание конфликта, «наступательные» обещания призваны предотвратить могущее возникнуть у публики впечатление «безнадеги».

О «миротворцах» в Карабахе

Карабахские события, особенно с учетом гибели «миротворцев», трудно, конечно, оценить иначе, как для РФ позорные. В принципе это лишь рутинное следствие соответствующей политики РФ по отношению к лимитрофам. Но кажется, что тут все-таки можно было хотя бы частично «сохранить лицо». Пашинян проявил себя достаточно, чтобы полностью с ним порвать, пояснив, что при такой-то его политике, РФ считает себя свободной от каких бы то ни было «союзнических» обязательств и поставить вопрос о выводе пресловутой «102-й базы», не дожидаясь, когда ее оттуда выгонят.

И уж во всяком случае, когда намерения Азербайджана в последние недели стали очевидны, следовало бы немедленно вывести «миротворцев», чье ожидаемое и неизбежное бездействие (о том, чтобы воевать против азеров речь в любом случае не шла) служило только поводом для армянских обвинений. Кончилось бы всё точно так же, но хотя бы русские солдаты остались в живых. Однако многолетняя привычка независимо от реалий изображать отношения с «союзниками» (а с лимитрофами особенно) как взаимодружеские не оставила возможности для такого поведения.

Пришлось «проглотить» поношения и от армян, и от азеров, продолжая делать вид, что РФ «сохраняет позиции на Южном Кавказе». Алиев же извинился. Саакашвили вот в свое время этого не сделал, Эрдоган в 2015 сделал с опозданием, оставшись на год с помидорами и без туристов, а Алиев... извинился, и инцидент был исчерпан. Пусть бы он теперь взялся силой пробивать коридор из Нахичевани – занятно будет посмотреть, как РФ в этом случае будет выкручиваться с ОДКБ. Сдается, что, подобно тому, как РФ «вышла» из Совета Европы только после того, как ее оттуда исключили, так скорее и Пашинян выйдет из ОДКБ раньше, чем РФ поставит вопрос о неуместности его там пребывания.

salery @ 2023-09-12T08:27:00

Обратил внимание на вчерашнюю заметку 64vlad. Ну что... человек, с детства ненавидевший Россию и русских, при ее существовании бывший самым натуральным террористом, а после истребивший десятки тысяч русских патриотов, является кумиром и символом органов безопасности... России? Но такого же не может быть - понятно, что не "России", а некоего иного государства, которое в просторечьи известно как Совок, и которое последнее время все более откровенно являет свою сущность.
Что, пожалуй, скорее хорошо, чем плохо. Не только потому, что мимикрия вообще не вызывает симпатии, а прежде всего потому, что когда позорные и постыдные провалы РФ, сделавшие ее посмешищем и друзей, и врагов, делаются от имени России, всем, кому дорого ее имя, это крайне неприятно. Пусть бы вот Совок говорил от собственного лица. Тогда и его неминуемое поражение будет выглядеть тем, чем оно и должно быть - очередным крахом советского идиотизма.

Печально

Все-таки мощный был человечище. Но почему-то совершенно не удивлен. Это вполне могло быть одним из условий. Разменная монета, надо сказать, довольно крупная.

Об африканском сюжете

То, что СВО представляет собой переплетение «договорняков» (кому что можно делать, а чего нельзя), разных уровней (между укро и РФ-ными «олигархами», между «олигархами» и властями воюющих сторон, между РФ и США, между РФ и третьими странами) и видов (как более-менее артикулированными, так и невысказанными, на уровне, так сказать, «понимания»), вроде бы достаточно очевидно. Но, похоже, эта «договорная» система, помимо самого укроконфликта, распространяется и на иные сферы, прямого отношения к нему не имеющие, но с ним связанные.

Мне вот показалось интересным развитие событий в Нигере, которые у нас были сначала приняты с восторгом (и действительно напоминавшие аналогичные перевороты в сопредельных странах – с маханием российскими флагами, отвержением Франции и т.п.). Намечалась даже «большая африканская война» (подобная той, что имела место в 1998-2002). Ряд стран во главе с Нигерией объявили об интервенции против новой власти, а Гвинея, Мали, Буркина-Фасо и чуть ли не Алжир – о намерении защищать ее.

Ну, появилась куча публикаций, что Вагнер, естественно, поможет, а Пригожин уже чуть ли не на месте, что по исходу событий образуется целый «пояс пророссийских стран» от Гвинеи до ЦАР и т.д. В общем-то это казалось вполне логичным, и вагнеры, даже в относительно небольшом числе, конечно же, разметали бы нигерийское воинство.

Но... что-то изменилось. РФ вдруг отнеслась к событиям весьма прохладно (да не нужен нам этот Нигер), а премьер Нигера тоже вдруг (а только недавно Нуланд была с позором выгнана) заверил американцев, что ни с Россией, ни с Вагнером они сотрудничать не собираются, а вот обсудить американский план урегулирования очень даже не против.

Любопытно, чем таким из украинских опций США (которых вполне устраивала потеря Нигера Францией, но совершенно не устраивала перспектива ее замена на РФ-ное влияние) пригрозили Путину – то ли снятием запрета на оккупацию Приднестровья, то ли какими-то поставками, от которых пока воздерживались – таких вещей ведь множество. Ну и вскоре по результату будет понятно, насколько это сработало. Во всяком случае в свете последних сообщений вероятность «африканской войны» если и не исчезла, то уменьшилась.

salery @ 2023-08-15T17:46:00

Недавно в издательстве «Айрис» вышла книга, которую мне довелось комментировать. Это воспоминания дипломата Н.А. Базили. Он годы войны провел в Ставке, и половину книги занимают различные документы того времени. Помимо прочего, мемуары эти интересны и тем, что Базили был именно тем человеком, которому пришлось составлять текст отречения Императора. На русском языке эти воспоминания никогда ранее не издавались. Книга, насколько мне известно, уже продается в «Библиоглобусе», «Москве» и «Читай-городе». Выглядит она так: