Не потрясения, а рутина

При начале какого-то процесса или хотя бы появления «сигнальных» явлений публике всегда свойственно ожидать намного больших последствий, чем может произойти (ожидание по самым ничтожным поводам «третьей мировой войны», «краха доллара», «конца путинского режима» и т.д.). На самом деле всё гораздо статичнее и скучнее. Вот и последние события породили мнение, что «Израилю конец», которое (независимо от того, что, конечно, условия времени его создания не имеют ничего общего с нынешними, в которых сам смысл его существования может быть поставлен под вопрос), не более основательно, чем все прочие «большие» ожидания.

Для человека, всерьез знакомого с исторической фактурой, вполне очевидно, что любые исторические аналогии (которые так обожают политологи и журналисты) абсолютно бессмысленны, т.к. достаточно всего нескольких процентов «несовпадений» (а обычно, наоборот, «совпадения» бывают чисто формальными или «притянутыми за уши»), чтобы результат выглядел совершенно по-другому. Но вот отдельные конкретные ситуации, возникающие благодаря проявлению универсальных человеческих свойств (на уровне «дают – бери, бьют – беги», «даешь палец – откусят руку» и т.п.), повторяются тысячи раз в самых разных условиях и обстоятельствах.

Сравнивать Газу с Украиной или Чечней (как то принялись делать) в принципе неправомерно, но вот тот факт, что после первоначального провала, как и у РФ, у израильской власти нет хороших решений – совершенно очевиден. Не зайти в Газу – окончательно остаться с побитой мордой, полностью дискредитировав себя в глазах населения, зайти – понести в боях в городской застройке колоссальные людские потери, перенести которые то же население не готово. Что такое эти бои - хорошо известно на недавних примерах в Сирии и на Украине, а учитывая, что израильская армия и воевать разучилась, размеры потерь легко представить. Тем более в случае подключения «Хезболлы», которая, напротив, имеет отличный свежий сирийский опыт.

И вот уже блокада Газы начинает рассматриваться как альтернатива вторжению, и не исключен вариант, что в случае освобождения заложников вопрос вообще будет спущен на тормозах. Вероятность «большой войны» сохраняется, но настолько нежелательна как для Израиля, так и прежде всего для США (нынешняя администрация к Израилю и особенно к Нетаньяху относится весьма прохладно, и вовсе не желает уменьшать помощь Украине), что последние направят основные усилия на усмирение именно израильских амбиций (как не раз делали в прошлом, не давая особенно разгуляться; вот в 2009 Израиль и зашел было в Газу вполне успешно, но после окрика моментально вышел). Ну и, разумеется, даже в случае открытого участия Ирана через Ливан и Сирию, США в войну с ним не вступят. Так что все кончится, скорее всего, так, как заканчивались все прошлые инциденты: хотя в этот раз понесенный Израилем ущерб и заметно больше, но принципиально-то ничего не изменилось.

Весьма забавно, что все те самые люди, которые во время чеченских событий и знаменитых массовых терактов, говорили, что воевать бессмысленно и «лучше признать поражение и предоставить независимость», теперь настроены в отношении «Хамаса» весьма воинственно, а Путин, который тогда как раз показал, что военное подавление вполне себе перспективно, теперь уверяет, что конфликт «не имеет военного решения», а надо создать независимую Палестину. Ну, независимая Ичкерия несколько лет и существовала (проявив себя известным образом), так же (как хамасовская Газа, вполне от Израиля независимая) проявит себя и независимая Палестина. На самом-то деле конфликты такого рода никакого другого решения, кроме военного, в принципе не имеют. Вопрос только в возможностях сторон.