Сергей Владимирович Волков's Blog, page 10

Разноплановые проявления китайской дружбы

Возможно, что-то малось начало меняться. Кажется, китайцы чуть меньше стали давить на П. И связано это с тем, что РФ согласилась полностью отдать им Среднюю Азию (что было зафиксировано недавно в Сиани, где Си собрал всех этих ханов и изложил им «пункты»). И тем же самым было вызвано совершенно неожиданное присутствие всей пятерки на параде (еще за день до которого никто, кроме киргиза, не собирался являться): им, разумеется, так Китай приказал, чтобы сгладить впечатление от этой самой «отдачи» и сделать утешительный подарок «дорогому другу».

Впрочем, думаю, что со стороны П. это вполне разумное (даже единственно возможное) решение. Совершенно не занимаясь 20 лет усилением влияния РФ в ханствах и проявляя полное безразличие к положению там русского населения, к настоящему времени он уже просто бессилен как-то влиять на эти лимитрофы, и лучший выход в этой ситуации – полностью отказаться от претензий на какое-либо политическое влияние там, предоставив это Китаю (всё лучше, чем отдать их англо-американцам и туркам).

На днях виделся со знакомым журналистом из Казахстана, так он спрашивал, как я думаю – не начнется ли там резня русских. Я довольно уверенно ответил, что едва ли. Ведь это означало бы, что местная власть уже целиком и полностью, без всякой уже «многовекторности»  легла под США, но такой ситуации Китай постарается не допустить, почему этого и не должно случиться. Поскольку же «физически» ханства для американцев недоступны, а для Китая – более чем, местные русские на «стабильность» под китайским вличнием рассчитывать могут. Но с другой стороны китайцы постараются и в экономическом плане по полному воспользоваться своим приобретением даже в ущерб РФ, вот недавно вроде бы вознамерились заменить «Силу Сибири» туркменским газом.

Навеяно комментариями к посту alex_vergin от 21 мая

Как преходящи бывают впечатления о ситуации с национальным окружением... В детстве (лет пяти) я как-то услышал, как отец рассказывал приятелю о поездке с мамой в Латвию году в 1950-51. Ехали они в электричке, и местная публика в тамбуре, услышав, что стоящие сзади и собирающиеся выходить люди говорят по-русски, тесно сплотилась, и отцу пришлось поднапрячься и вышибить эту «пробку». На меня история эта произела сильное впечатление и смутно помня, что бабушка когда-то жила «где-то там» (она родилась и выросла в Митаве, столице Курляндской губ.), спросил: «Бабушка, а как же ты там жила-то, не обижали тебя латыши?».
Бабушка страшно удивилась: «Латыши? У нас там было общество русское – и немецкое; у нас был свой каток, у них – свой (мы называли его «баронским»), но никаких ссор не было. А латыши... не помню, это разве где-то на хуторах...». И в дальнейшем (она много потом рассказывала о своей жизни в Прибалтике) о существовании каких-то латышей не упоминалось. Видимо, в городской жизни они были мало представлены (как «украинцы» во Львове или Тернополе) или сходили за немцев или были реальностью лишь где-то в глубинке. И как всё изменилось... Воистину «мы жили тогда на планете другой».

Трудновыполнимая задача

Когда укры видят залог своего успеха не столько в западном оружии (которого все-таки маловато), сколько в духе своего воинства, в этом есть значительная доля истины. Вот их пресловутое наступление еще и начаться толком не успело, а части МО РФ уже проявили «неустойчивость» (некоторые говорят – «бежали»). Если укропропаганда в своей примитивности понятна и успешна, то РФ-ная не в состоянии толком объяснить войскам, за что они воюют. И не по забывчивости или небрежности, а по объективной сложности задачи.

Заявить, что это возрождается настоящая, освобожденнная от коммунистического бреда «Единая и Неделимая» Россия, которая возвращает себе исконные утраченные из-за этого самого бреда территориии? Но эта мысль настолько глубока чужда РФ-ной власти, что даже при желании использовать ее в пропагандистских целях, та не в состоянии сколько-то убедительно ее артикулировать.

Сказать прямо, что Совок, товарищ Сталин и т.д. – это на самом деле было именно то, что надо, зря отошли и «стоит повторить»? Это, несомненно, найдет отклик в значительной части аудиториии (тем более, что почти все «патриотические» медиафигуры – вполне «красные» советофилы). Но стремно, потому что при последовательном проведении этой идеи она создаст угрозу образу жизни всего РФ-го истеблишмента (а ради чего тогда...).

Настаивать, что это священная война против навязанного Западом мироустройства во главе светлых сил Востока? Но на фронте очевидно, что если у укров тысячи западных добровольцев и оружие, то про восточных добровольцев и вообще какую-то реальную помощь светлых сил (хотя бы китайско-корейские снаряды) никто не слышал (не получается Армагеддона-то). Да и власть РФ ничуть не проявляет готовность рвать с установленным Западом порядком, постоянно демонстрируя приверженность его «международному праву» (какового сам Запад вроде бы не придерживается) и вымаливая у него согласие на переговоры договорняками и жестами доброй воли. Едва ли это может вдохновить войска.

Говорить о борьбе с «тем самым фашизмом» - и вовсе смехотворно (хотя, свихнувшись на ВОВ, больше всего говорят об этом). Абстрактного «фашизма-нацизма» не существует, тот конкретный гитлеровский давно мертв, у укров, если угодно, есть собственный, от немецкого никак не зависящий. А уж ссылаться на наколки у некоторых чинов «Азова» и т.п. после того, как две сотни именно вот этих самых «настоящих» фашистов выпустили на волю взамен дурацкого Медведчука – уж совершенно неприлично.

Так что немощь РФ-ной пропаганды (а равно метания в объявляемых целях кампании от «денацификации всей Украины» до «защиты Донбасса») коренится не в неумелости ее агентов, а в самой химерической природе РФ и обстоятельствах времени. В условиях полной доступности информации (в чем радикальное отличие от советского времени) все-таки даже самых простых людей трудно заставить верить в одно, если они реально видят другое.

salery @ 2023-05-15T20:05:00

Различными «идиотизмами» все еще продолжают возмущаться. Но сама сущность РФ, в значительной мере отошедшей от практики коммунистического режима, но в полной мере сохраняющей приверженность его идейно-политическому наследию, глубоко идиотична. Закономерно поэтому, что каждый видимый конкретный «идиотизм» имеет свое оправдание в «идиотизме» более высокого порядка и не должен вызывать сильных чувств. Вот, напр., ситуация, при которой какая-то частная контора (Вагнер) не только играет ведущую роль в военных действиях, но и находится в оппозиции МО и Генштабу, может казаться полным абсурдом. Но ведь тот факт, что «официальная» армия воевать не в состоянии – идиотизм гораздо больший. Вот и всё остальное так.

salery @ 2023-05-15T08:48:00

Недавно известный политолог (лоялист) опубликовал списки представителей истеблишмента по отношению к событиям: «пораженцев», «нейтралов» и «ястребов» (по десятку каждой группы). Несколько странные (рядом с «олигархами» и высокими чиновниками присутствуют маргинальные пустобрехи, причем позиция по меньшей мере десятка самых важных чинов никак не обозначена), но в какой-то мере отражающие реальность, ибо если первая представлена исключительно реальными «тузами», то последняя, за исключением 3-4 чиновников, которым их позиция положена «по должности», малозначительными «медийными» персонажами.
На естественный вопрос – как при таком раскладе что-то вообще «может быть», отвечает сама реальность, в которой всё и происходит в соответствии с ним (с раскладом). Зачем он акцентировал то, в общем-то хорошо известно... Но обращает на себя внимание то, что ряд «пораженцев» пострадал от «Запада», но никто из них не пострадал от Путина.

salery @ 2023-05-10T09:39:00

Из услышанного вчера озадачило вот это: «любая идеология превосходства по своей природе отвратительна». Ну понятно, супостаты вообразили себя лучшими, а на самом деле сволочи и фашисты и вообще мировое зло. Но мы, противостоя им, представляем собой добро и, стало быть, это мы их морально превосходим. Добро ведь должно превосходить зло, нельзя же признать их равными друг другу. Отрицание чужого превосходства утверждает собственное, и это нормально. Отрицание же «любого» превосходства как такового есть позиция убогих  (а прозвучало так и откуда-то это вылезло). Откуда берется удеология убожества? А берется она от... Убожества. Подобно тому, как идеология превосходства рождается от Превосходства.

salery @ 2023-05-04T20:42:00

Похоже, Китай интенсифицировал попытки по принуждению РФ к капитуляции. После долгожданного супостатами звонка Зеленскому (звоночек-то этот, похоже, был не столько З., сколько Путину), впервые голосовал за резолюцию с осуждением РФ, и вот реакция на прилет по Кремлю («стороны должны воздерживаться от эскалации») весьма занятная. Всем (в т.ч. и китайцам) понятно, что никакого ответа и не будет, но вот демонстративно предупредить о нежелательности для них такового – сочли полезным – в «воспитательных целях».

Если дальше так будут, возможно, новый «Минск» к концу года и состоится. Интересно, с какими для РФ потерями. Так далеко, чтобы требовать отдать Крым, китайцы, конечно, не пойдут, но вот какую часть остального (позволят ли оставить хотя бы минимальный сухопутный туда коридор) – вопрос. С одной стороны, РФ от Китая в нынешней ситуации зависит полностью, но если последний будет настаивать на слишком уж позорных условиях, П. может «дорогому другу» намекнуть, что в этом случае у него имеется и опция вернуться к своей политике первых лет и полностью лечь под Америку.

Тем более, что тогда – с полным крахом амбиций и навсегда уже потерянной (принятой в НАТО) Украиной объективно ничего другого и не останется: Путин и то, что называют «режимом» («вся президентская рать») все равно никуда не исчезнут, а чувствовать себя наиболее комфортно будут именно при этом варианте (за возможность в условиях грядущего противостояния с Китаем иметь у себя на подхвате РФ им, разумеется, всё простят). Но китайцев такой вариант не устроит, и поэтому им придется сколько-то щадить самолюбие П. Насколько именно – посмотрим.

Очередная оплеуха

После визита Си в Москву, помню, было множество восторгов, что вот в Киев, несмотря на все просьбы, он не позвонил, и Макрон за тем же приезжал и тоже не добился – вот де какой откровенный поворот к поддержке РФ. А Си все-таки взял – да и позвонил, да еще так, что даже от осторожно-завуалированной поддержки РФ не осталось и следа, а обозначен абсолютно полный нейтралитет.

Оплеуха-то в данном случае не столько Путину, который реальным знанием о политике «дорогого друга» в полной мере обладает (не думаю, что после начала СВО у него тут могли остаться иллюзии), а вот именно что пропагандистскому сообществу РФ, свихнувшемуся на почве советско-китайской дружбы. Вот уж год, как, несмотря на отсутствие какой бы то ни было реальной помощи (кроме скупки по демпинговым ценам энергоносителей) и фактической поддержки китайскими банками санкций, пропагандистов наших на почве синофилии совершенно зашкаливает. А уж в последние недели – и подавно (хотя, казалось бы, куда больше).

Ну вот и получили по морде. Как раз на пике восторгов. Поделом! Идиотов этих совсем не жалко: ведь 99% отрабатывающих заказ «Китай с нами - дрожи Запад!», сами совершенно искренне в этом уверены  - гораздо более, чем заказчики.

salery @ 2023-04-23T20:39:00

Приходится известить, что в обозримом будущем я намерен избегать участия в каких-либо мероприятиях, требующих «физического» присутствия, выступлений и т.д. и прошу не обращаться ко мне с просьбами о написании каких-то текстов, требующих затрат времени. Во избежании обид, считаю нужным подробно объяснить ситуацию, в которой оказался.

Как многим известно, большую часть времени я всегда тратил на сбор материала по изучаемому контингенту (служилый и вообще образованный слой Империи) с прояснением судеб его представителей, доживших до 1917. Он сгруппирован в двух «базах». Одна (т.н. «белая», так как касается участников БД, эмигрантов и репрессированных в 20-х гг.) которая в сыром виде выложена на сайте и затрагивает примерно 350 тыс. чел., составлена по архивным документам 1918-1920-х гг. и эмигрантским источникам и содержит в основном только те сведения, которые встречаются непосредственно в этих материалах. Другая (т.н. «общая») – это реестр (в Экселе) всех лиц, служивших в офиц. и классных чинах или окончивших высшие уч.заведения в России за более 200 лет с самыми основными о них сведениями (по дорев. материалам). Здесь более 2 млн. записей, до трети коих относятся к одним и тем же лицам.

Пару лет назад я начал сверку и взаимодополнение этих баз, отождествляя лиц, встречающихся в 1917-1931 с фигурантами «общей» базы: для последних отмечая их судьбу после 1917, а в справки о первых добавляя по возможности «начальные» сведения (время рождения, окончание уч.заведения или обстоятельства производства в первый чин, место службы).

Т.е. по каждому файлу «общей» базы на определенную букву сначала по возможности сводятся в одну запись сведения из разных источников, касающиеся одного человека. Это уже весьма проблематично, т.к. лица, известные лишь по «Высоч.приказам» - не только без отчеств, но и без имен (представьте задачу подобрать сведения из др.источников к многим тысячам безымянных Ивановых-Петровых), а сведения о мобилизованных большевиками и оставшихся в СССР, встречающиеся обычно в нескольких разных архивных делах, часто дают для одного и того же лица разные г.р., чин и даже порой отчество.

Затем каждый буквенный файл «белой» базы (предварительно дополненный сведениями из нескольких больших источников, которые не были доступны к моменту ее составления) в части упомянутых там офицеров и чиновников (коих в базе более половины) проверяется по «общей» базе (а в ней присутствует порядка 800 тыс. чел. живших в 1913-1917) на предмет отождествления. Это тоже очень непросто, т.к. в материалах 1917-1931 многие лица тоже безымянны, а фамилии (помимо обычных вариаций типа «Казаков-Козаков» и т.д.) бывают искажены самым причудливым образом вплоть до полной невозможности опознания, ну и конечно, сведения в разных источниках могут противоречить друг другу.

Так что завяз я с этим занятием очень сильно, и дело с внесением сотен тысяч дополнений и изменений движется чрезвычайно медленно (сейчас на букве «Л»). А есть ведь еще намеченная деятельность по изучению элит более поздних времен, и надо написать пару давно обещанных статей, и в ту же «общую» базу внести еще примерно 600-700 тыс. записей по XVIII-XIX вв. (а потом снова пройтись по ней, соединяя записи об одних и тех же лицах). А тут еще сверстники стали вдруг помирать... Ну и впал от всего этого в некоторую панику и в чаянии закончить хотя бы сверку баз в течение двух лет решил на это время максимально органичить общение с окружающим миром. Надеюсь, те, кто способны представить объем работы, меня извинят.

salery @ 2023-04-13T22:18:00

Разговоров про великое укронаступление было так много, что это заставляло бы подозревать, что его вовсе не будет, но было бы совсем глупо, если бы они все-таки не попробовали. Я лично к успеху укров отнесся бы крайне скептически: решающего преимущества они не имеют и иметь не будут (тех же танков, сколько нужно бы, во всем НАТО не наберется), и вообще на прорыв в условиях сплошного фронта (а не как под Балаклеей) они ни разу способны не оказались. Если бы не два обстоятельства.

Во-первых, весьма низкая мотивация войск МО (а на Херсоно-Запорожском фронте не Вагнер и не донбасцы); собственно, сам формат СВО демотивирует кого угодно («вы там воюйте, а мы, страна, живем обычной жизнью; вас, конечно, уважаем, но и беглецов-уклонистов не осуждаем и даже жертвователей на супостата не наказываем – люди в своем праве»), не говоря уже о так и не сформулированных целях и взаимоисключающих сигналах. Во-вторых, творческий потенциал командования, продемонстрированные проявления которого заставляют поверить в любые чудеса.

Интереснее показались суждения, что будет, если все-таки пресловутое наступление приведет к какой-то новой «перегруппировке» (с перспективой замирения на унизительных для РФ условиях). Некоторые полагают, что это наконец-то приведет к тому, что «идиотов выкинут» (прошлой «перегруппировки» для того оказалось недостаточно, а вот уж теперь-то...). Некоторые идут еще дальше, рассчитывая, что в этом случае «страна станет единым военным лагерем», с остатками «либералов» будет полностью покончено, «вражескую агентуру» начнут расстреливать и т.д.

Едва ли, однако, чему-то такому суждено сбыться. «Идиоты» уйдут только вместе с «режимом» (а с ним в любом случае ничего фатального не случится). Более того, в случае унизительного поражения если на кого власть и обратит недоброжелательное внимание, так это как раз на патриотическую публику, которая будет более всех властью недовольна, и если какие-то репрессии и будут иметь место, то именно – за «дискредитацию» (армии, командования, власти и т.д.). Особо активных и сейчас пытаются поприжать, но пока еще эпизодически.

Разумеется, «режим» опирается на большинство, никаких собственных амбиций не имеющее, а только «доверяющее» (которое никуда не денется). А все, имеющие собственные идейно-политические предпочтения, и так находятся в оппозиции: одни изначально его ненавидят, другие – в ярости от разочарования в своих надеждах (даже искренние путинисты все чаще выражают «лояльное недоумение»). Никто из них, конечно, «ничего не может», но при вящем унижении (хотя куда уж более от всей ситуации прошедшего года) может сложиться ситуация, напоминающая 2011-12, когда против П. вместе выступали и леваки, и либералы, и националисты.

Прямой угрозы «режиму» от того не возникнет (как не было и тогда), но ему всё это было, скажем так, «крайне неприятно». Столь же неприятно будет и теперь. И более всех будут неприятны «рассерженные патриоты», которые одним фактом своего существования покушаются на идейные основы власти. Поэтому им и стоит «приготовиться на выход».