Сергей Владимирович Волков's Blog, page 13

Нерукопожатное

Беседовал я как-то с одним не то чтобы единомышленным, но очень симпатичным человеком, которого, описывая свои взгляды (делающие меня неуместным практически в любом идейно-озабоченном сообществе), мог совершенно не стесняться. Он спросил, почему то, что я ему говорю, я никогда не прописывал в своих текстах. Я подумал – а почему? Ну, видимо, потому, что я не публичная фигура, чьи взгляды могут иметь  общественное значение, и до комплекса моих взглядов (в наше время могущим показаться «противоречивым») никому дела быть не может, а по частным вопросам они и так неминуемо заметны. Ну, потому еще, что уже разругавшись на этой почве с большинством лично знакомых, считавших меня сколько-то единомышленным, не видел смысла распространять это и на не знакомых лично лиц.

Хотя, быть может, не стоило оставлять ни у кого иллюзии на мой счет. Благо вот уже 30 лет я не общаюсь ни в каких тусовках, и вопрос «рукопожатности» для меня не стоит (и вообще чаще раза в год общаюсь лично разве с 4-5 лицами, а исключив недавно из френдленты «мёртвые» аккаунты обнаружил, что кроме «идентификаторов настроений» осталось менее десятка).

Будучи предельно далек от того, что называют wishful thinking, я не вижу приемлемых перспектив при жизни своего поколения, но и жалеть мне особо нечего. Иной из возможных режим для каких-то моих воззрений и предпочтений будет лучше, для каких-то – хуже, но нынешний плох для любых. А потому не страшусь никакого поворота событий.
Многие в последнее время были разочарованы и искренне не могли понять, почему при хорошо известной ненависти к советско-коммунистическому режиму и неприязни к Путину как его продолжателю, я не поддерживаю оппозицию, а особенно сейчас, когда она более всего озабочена недопущением воссоединения территорий исторической России.

Увы, я ментально человек именно этой России, и, соответственно, последовательный «империалист». Половина моих предков не менее 300 лет (сколько знаю) рождались, жили и умирали в Черниговской, Подольской, Волынской, Минской, Витебской, Ковенской, Курляндской губерниях. Чувствовать себя в РФ или в других осколках наполовину иностранцем я категорически не желаю и существование всяких "украин" воспринимаю как личное оскорбление.

Ну и едва ли кто-нибудь сможет объяснить мне, почему Путина я должен ненавидеть больше, чем тех, кто меня самого и историческую Россию ненавидит больше, чем Путина и Совок.

О чудесном

Ну вот и агитпроп «прозрел», что «благополучные доклады» - большое зло и «надо перестать врать». Ну да, много лет «ответственные люди» говорили, что всё хорошо и всё есть, когда ничего на самом деле не было. Но как же им было поступать иначе, если сам адресат озвучивал на публику только такое, т.е., получается, «врал» больше всех. Кто это говорил, что обладает самым лучшим оружием в мире, что «все идет по плану», что имеющихся сил совершенно достаточно и в пополнении нет нужды, кто с маниакальным упрямством создавал впечатление, что ничего особенного не происходит и страна живет нормальной жизнью. Его опять обманули? Попробуйте  представить себя в роли несчастного существа, которого постоянно, неизменно и тотально все обманывают – и «партнеры», и собственные подчиненные (у меня не получилось – я б повесился).

Такие вот чудеса – мобилизация есть, а войны - нет (нет даже военного положения). Вовсю продолжается осуществление каких-то «мегапроектов», строительство магистралей, мостов, массовое возведение в Москве «человейников» для низших функционеров всего СНГ, вот даже постоянное перекладывание бордюров и т.д. На всё это деньги есть (хоть бюджет стал малость дефицитным), а на войну – нет. Ну, стало быть, войны действительно нет.

Из чудес частного порядка на фронте несуществующей войны меня лично особенно впечатлило не отсутствие должной разведки или корректировки огня (хотя спасение за счет БПЛА от Ирана – та еще срамотища), а более «близкое». Помню, наша часть была увешана плакатами: «Боеготовность средств и систем связи должна быть на одну ступень выше боеготовности войск, для которых она предназначена». Не знаю, было ли так, но чтобы ее не было совсем («включаешь мобильник – тут же прилетает, не включаешь – связи нет») представить было трудно.

Но чудеса чудесами, а на карте выглядит не очень... И хотя втихомолку чуть-чуть кого-то поменяли, у некоторой части общественности назревает крамольная мысль, что надо бы менять всех. Но «всех» - это значит и... И даже если сделать исключение, то всех – кем? Теоретически можно (и есть кем), но при смене «всех» изменится «всё», а оно так просто меняться не может: «все» не позволят.

Итак, все-таки состоялось...

Теперь отыграть назад будет трудно (возможно, но очень, очень трудно). И до последнего момента сомнения оставались. Можно только гадать, что повлияло. Шло ведь в привычном стиле. Только было объявлено о мобилизации и референдумах и названа дата выступления (30.9), как на следующий день случился очередной «жест доброй воли» с освобождением «фашистов» и приговоренных иностранцев (полностью перечеркивающий излюбленный мотив «денацификации»), а дата окончательного решения отодвинулась куда-то на октябрь (что было рядом наблюдателей справедливо сочтено очередной попыткой «переиграть»). Никаких объяснений (полное молчание) новому «жесту доброй воли» на этот раз дано не было. Видимо, имела место очередная попытка договориться, в ходе которой Путина снова «кинули», а тут еще и газопровод взорвали. Возможно, повлияло и то, и другое, и всё состоялось в результате именно вчера.

Выступление мне, впрочем, не понравилось. В текущих обстоятельствах «Запад» ожидаемо (и оправданно) был смешан с дерьмом самым радикальным образом, но дурно пахнущая советчиной риторика с «расизмами-колониализмами-империализмами» выглядела совершенно смехотворно и неуместно (вот разве «угнетения негров» не хватало; на фоне подвигов БЛМ занятно смотрелось бы).

Тем не менее, можно констатировать, что на фоне той политики, которая проводилась в отношении лимитрофов все 20 лет путинского правления, случившееся выглядит скандальным с ней разрывом (пусть только в отношении одного из них). Более того – с привычно предпочтительной формой интеграции, в соответствии с которой более ожидаемо выглядело бы создание из этих областей «хорошей Украины» и вступление ее в «союзное государство». Однако то, что этим не побоялись напугать Луку и Токаева, выглядит проявлением здравого смысла: вести себя лучше, чем диктует их сущность, они все равно не будут, так пусть хоть боятся.

Об истеблишменте

Сетования на то, что в РФ не сложился самостоятельный (если угодно, «суверенный») истеблишмент привычны. Действительно, для на что-то претендующей большой «белой» страны («южные» и «восточные» оставим в стороне: там действуют иные факторы) это необычно. Обычно в таких странах, в отличие от мелких, так сказать, «инвалидов с детства», несмотря на внутриполитическое соперничество (и наличие отдельных «оригиналов») уж в том отношении, что под другую большую страну ложиться не надо, а, напротив, желательно подгребать под себя, наличествует консенсус. РФ же в плане настроя истеблишмента напоминает как раз мелкие, изначально обреченные на «несамостоятельность» страны, или другие осколки СССР.

И тут следует заметить, что, независимо от идеологических веяний и настроений, даже чисто социологически по обстоятельствам последнего столетия «нормальный» истеблишмент у нас сложиться и не мог. «Нормальный» истеблишмент (не высшая элита, не «генералитет», а слой в виде десятков или даже сотен тысяч лиц с семьями) имеет всегда наследственный характер, складывается в течение длительного времени (иногда столетиями) и в каждом поколении обновляется примерно процентов на 20% (что в средневековом Китае, что в США ХХ в.), не переживая кардинальных перетрясок.

У нас же после полной смены столетие назад новый из-за радикальных чисток первой советской генерации смог устойчиво сложиться лишь в 50-е, но только-только начало к  80-м входить в силу его второе поколение, как последовало новое экстраординарное обновление. Просуществуй каким-то образом СССР еще лет 40-50, нечто похожее на «норму» могло бы состояться, потому что 3-4-е поколение это уже «что-то» (но тогда и советский строй, конечно, радикально изменил бы свой характер).

Но вышло так, как вышло, и РФ-ный истеблишмент представляет собой случайную мешанину (в которой есть, разумеется, довольно значительные фрагменты наследственного советского истеблишмента), о внутренней общности которой и, соответственно, возможности консенсуса даже по вопросу «суверенитета» говорить не приходится, поскольку общее стремление к сохранению своего статуса разные его части видят не только разным, но и противоположным образом. Более того, советская традиция национально-государственного строительства предопределила и весьма сильные региональные «обособленности», почему даже вариант полного «размягчения» (если не распада) значительную часть истеблишмента вполне устроит.

Ну не дадут людям порадоваться...

Только было патриотическая общественность воспрянула духом от вчерашнего выступления, как тут же ей, по неэстетичному выражению Стрелкова, «насрали на голову». Какой-то позорный (и даже неадекватный – 215 на 50 то ли 80 пленных) обмен как раз именно «самых-самых фашистов» (ради ликвидации которых СВО будто бы и началась), да еще известие, что чуть ли не была согласована «демилитаризация района ЗАЭС».  И смех, и грех, что называется. Ну понятно было, что от «мобилизации» война всерьез (с разрушением инфраструктуры, «ударам по центрам принятия решений» и т.д.) все равно не начнется (просто пополнение уже нельзя было оттягивать), но чтобы так срамно...

Вот любопытно, если Юг и Донбасс все-таки официально присоединят к РФ, совершив первое реальное преступление перед наследием соввласти, чем оно будет компенсировано? Только что Лукич в путинских устах из виновника создания Украины уже прозвучал как «создатель величия России», но этим вину перед «ленинской национальной политикой» не загладишь. Да, занятно наблюдать борьбу в одной голове между сознанием (исторической необходимостью) и советским подсознанием.  Сегодня alex_vergin написал об этом прекрасный пост, к которому мне нечего добавить.

Наконец-то...

Чтобы признать очевидное потребовалось 7 месяцев, но, думаю, если бы не харьковская «перегруппировка», и их бы не хватило. Судя по условиям, на мобилизацию, даже частичную, это не очень похоже, по сути это принудительный набор контрактников ряда специальностей (что на данном этапе следует признать разумным). Насколько можно понять, мероприятие предусматривает, наконец, и отмену права на произвольный разрыв контракта до конца действий. Что касается поправок в законодательство, то, не будучи знакомым с его деталями, я был удивлен тем, что они до сих пор, оказывается (совершенно скандально по моему мнению), отсутствовали. Ну надо же, вводится «ответственность за срыв оборонзаказов» (вообще-то основной канал воровства).

Мои давнишние представления о «конфигурации» последние новости корректируют в том аспекте, что, если референдумы (или что там вместо) состоятся, то предметом торга Юг уже не будет. Во-вторых, власть (по крайней мере на сегодня) очистилась от подозрений в желании «слива», в ответ на угрозы «а то переговоры станут невозможны» теперь уже со своей стороны заявив об их ненужности (и это, пожалуй, наиболее важная новость). Ну и, конечно, окончательно определились весьма отдаленные сроки завершения.

Общий смысл в том, что наконец была высказана некоторая определенная позиция и прозвучала «Новороссия» (хотя про денацификацию-демилитаризацию умолчали). Укры, продолжая наступать, конечно, постараются в ближайшее время отбить еще какие-то территории, но теперь это не выглядит сколько-нибудь существенным.

Об идеологии

В последние месяцы в очередной раз поднялась волна разговоров о необходимости идеологии. Но никакой другой идеологии, кроме советско-коммунистической в РФ быть не может, и сетования на конституционную отмену обязательной идеологии имеют в виду отмену именно ее. Да, в условиях «всемирно-исторического» краха коммунистической идеи и явного несоответствия реалиям бытия ее в РФ пришлось корректировать, стыдливо скрывая само ее существование (ныне бытующее в виде почитания СССР). И вот людям, озабоченным «отсутствием идеологии», хочется перестать это делать, чтобы Недосовок снова стал полноценным Совком.

Весьма забавно наблюдать, как пропагандируется наследие Совка при игнорировании сути его идеологии, хотя никакой «советской» идеологии, отличной от коммунистической никогда не существовало и быть не может. СССР не был нормальным государством (а именно, как любили подчеркивать его создатели и апологеты, - «государством нового типа»). Он был создан коммунистической партией для реализации ее идеи – всемирного торжества коммунизма («земшарной республики Советов»), проводил ее (в разные периоды разными методами) с завидной последовательностью и никогда от нее не отказывался. До самого конца, когда уже часть окраин де-факто отвалилась, а на остальных вовсю шли национальные погромы, все еще переводились деньги зарубежным компартиям и запрещались солженицынские писания о Ленине.

В условиях «большой» страны («империи», если угодно) единственной альтернативой была только идеология традиционной российской государственности (в советской интерпретации «царистский империализм» и «великодержавный шовинизм»). Но именно она (по этой самой причине) всегда была главным объектом ненависти идеологии советской, это с ее носителями соввласть боролась в Гражданскую войну, и позже ни одна книга исторической тематики не могла выйти без ругани в адрес исторической России (приличные авторы ее, по возможности, минимизировали, но смыслом, правом на появление всякой такой книги было именно это).

Некоторые мечтатели о «возрождении величия России» не могут уразуметь, что главным врагом такового являются не внешние силы (и США, и Китай, и Турция, и окраинные укро и прочие самостийники были и будут всегда, так сказать, «параллельно»), а Совок, который существует ВМЕСТО России. Как возможно «возрождение», когда по всей стране главные улицы называются именем главного ненавистника и могильщика российской государственности («основоположника нашего государства») и его присных, и всё мемориальное наследие – чисто советское? Это же целая культура – культура ненависти к исторической России. Недавно вот и официально в конституцию включили правопреемство от Совка, а не от РИ (и правильно, иное было бы кощунством, т.к. СССР и РИ – абсолютные антиподы).

Непосредственным образом это сказывается и на характере нынешнего конфликта. Самый «формат» СВО (кажется, уже признанный почти всей патриотической публикой главным недостатком) - есть порождение идеологии Совка (не допускающей покушения на само существование лимитрофов), и единственно для РФ возможный. Заметно также, что и официальный агитпроп освещает действия с вполне советстких позиций, обожая показывать танки под красными флагами, информировать о восстановлении памятников Ленину и т.д. Или вот тот же Бахмут (где идут бои), который в России всегда именовался именно так, упорно называют не иначе как Артемовском (по псевдониму одного из членов ленинской шайки), равно как и другие населенные пункты (не Любомировка, а непременно «Красное Знамя» и т.д.).

Украинский национализм – явление хоть и хамское, но живое и сколько-то естественное, а вот «старушка с красным флагом» и почитание тех, кто и создал сто лет назад возможности для нынешней «укронезалежности» – вещи абсолютно противоестественные, и не стоило удивляться результатам противостояния. Когда я восемь лет назад с этих позиций комментировал тогдашние события (а с тех пор в подходах ничего не изменилось), кто-то обиделся и написал мне, что «побитая морда П. – это побитая морда России». Но я с ним не согласился. Так и сейчас оплеухи получает не Россия, которой давно нет, а Недосовок с его уродской идеологией и вытекающим из нее поведением.

Вот, кстати, еще один замечательный штрих. Где-то в Заволжье с участием официальных лиц открывают очередной памятник местному лидеру антироссийской борьбы. Если кому-то в нынешней обстановке это кажется неуместным, то напрасно: веди войну на самом деле Россия, такое было бы немыслимо, но в рамках советского подхода в традициях «ленинской национальной политики» - вполне нормально. Смешно слышать о намерении «Запада» расчленить РФ, когда советская власть в борьбе с «великорусским шовинизмом» давно уже это сделала: более половины территории РФ занимают национальные «северении», которые, как, впрочем, и прочие «субъекты федерации» (Россия могла иметь в своем составе отдельные территории с особым статусом, но «федерация» – нечто с ее существованием абсолютно несовместное) при первом же ослаблении центральной власти готовы «обособиться».

Положение о запрете общеобязательной идеологии можно, впрочем, безболезненно убрать, потому что и советско-коммунистическая в полном виде не будет восстановлена, и какая-то «специальная» не может быть изобретена (идеологии не создаюся по заказу, это исторически складывающаяся целостная система); «официальной», которую можно сделать обязательной, просто не будет. Видимо, ограничатся законодательным закреплением отдельных положений (связанных с культом ВОВ), может быть, добавив еще какие «избранные» моменты.

СВО и судьба «режима»

Предметом критики последних дней стало упорное молчание власти относительно недавних событий. Никакой тебе реакции; суетится Кадыров, суетится Пригожин, а Путин и его агитпроп сохраняют олимпийское спокойствие. О неуместности критики «недостатков» я уже говорил, но вот это к недостаткам едва ли можно отнести. Дело в том, что такое поведение власти  выглядит дико лишь для политически озабоченной среды, которая искренне переживает за ситуацию. Но таковая составляет лишь очень небольшую часть населения, а для остальной, вполне лояльной, но не особо озабоченной, достаточно того, что говорится, и если не говорится, то и проблемы не существует, а понапрасну публику беспокоить не следует.

Опросы (в т.ч. и «иноагентов») дают любопытную картину. Решение П. продолжать «СВО» более 2/3 поддерживают, но и его возможное решение прекратить военные действия те же самые 2/3 поддержат. «Царю-батюшке виднее». Небывалое усиление антизападных настроений под лозунгом борьбы с инфернальным мировым злом ничуть не помешает населению принять «слив» этой самой борьбы (а как сейчас хорошо известно, П. уже в марте – апреле готов был полностью слить СВО, отойдя к линии на 24.2. в обмен на ничего не значащие обещания «нейтралитета», и едва ли сейчас настроен более воинственно).

Я это к тому, что исход СВО и судьба «режима» - вещи, абсолютно не связанные. В последнем посте я изложил свои представление о вероятной территориальной конфигурации, но вполне готов допустить, что она будет даже еще хуже (а почему не допустить, коль скоро сам П. считает это вполне приемлемым). Но вот судя по откликам, я этим постом задел чувства публики, которая эти вещи как раз связывает и более всего хотела бы именно «краха режима». И вот тут, уж извините, я вынужден в несчетный раз повторить: «Не надейтесь, даже не мечтайте».

Да и КТО мог бы его свергнуть? «Западу» до Москвы не дойти (при всех соблазнах типа «может у них и «Сарматы» не взлетят?» есть понимание, что и 10% взлетевших будет достаточно), а внутри страны и «разгневанные патриоты», и «либералы» равно бессильны, да и «альтернативы» даже не просматривается. Нет, пока П. есть, он будет, просто реально некому быть вместо (ну разве случайно помрет, да и то на какое-то время «режим» останется). Заграничным фукуямам, отравленным своими идиотскими представлениями о «должном», простительно мыслить подобным образом, но их отечественные почитатели могли бы быть осмотрительнее в своих ожиданиях.

О новой конфигурации

После последних неприятностей много высказано соображений того рода, что нет худа без добра, и теперь-то ошибки будут, наконец, осознаны и исправлены. Это о чем? Да не было никаких ошибок, все идет по плану (просто планы, известные нам с 2014, очень «хитрые»). Пока что, во всяком случае, о «работе над ошибками» (тем более главной из них - изменении «формата» СВО) ничто не говорит. Удары по электростанциям, более чем уместные в марте, ныне выглядят просто хулиганством, призванным несколько подпортить супостату праздничное настроение.

Вывод войск не только из района к северу от Изюма (что было совершенно разумно, раз там не было достаточно сил и сплошной линии обороны), но из всей Харьковской области, в т.ч. без серьезного давления и с северного ее пограничья (где, напротив, недавно было и планировалось дальнейшее продвижение) – решение вполне «стратегическое», того же рода, что уход в марте из северных областей. И что-то же оно должно значить. По-моему, две вещи: во-первых, главную «ошибку» исправлять как раз не собираются, во-вторых, окончательно минимизированы цели СВО (что и прозвучало в заявлении о «передислокации» - «защита Донбасса»).

Продвижения укров на территорию РФ, очевидно (коль скоро границу прикрывать не собираются, а наоборот), не ожидается. Они бы с удовольствием, но США не позволят, равно как и обстрелять из артиллерии и РСЗО Белгород (до коего от границы километров 40). В этом случае рушится вся путинская концепция (войны нет, страна живет нормальной жизнью). Мне лично сдается, что он проглотил бы и вторжение, но американцы не уверены и боятся, что в таком случае все-таки будет настоящая война с мобилизацией и рано или поздно произойдет то, что они прогнозировали в случае войны до 24.2 (крах Украины).

Но в нынешней конфигурации и единственная теперь цель «защита Донбасса» (который еще и не до конца освобожден) представляется проблематичной, поскольку с уходом с изюмского плацдарма об охвате Славянско-Краматорского района приходится забыть. А что остается – по-прежнему прогрызать в лоб укрепрайон и обороняться с севера и юга. Я всегда считал фантастичным «имеющимися силами» дойти до Днепра или Одессы, но при очень существенном сокращении «из-за Харькова» линии фронта уж на оборону-то их должно хватить.
Пока по-прежнему (как говорил в начале СВО) наиболее вероятным исходом кажется закрепление за РФ Донбасса и территорий на Юге (последние, впрочем, могут быть предметом торга). Т.к. укры не успокоятся, противостояние на этих рубежах (или только «в границах ЛДНР») может продолжаться долго, как 8 лет тянулось в прежней конфигурации.

Впрочем, неумеренные надежды по недостаточным поводам столь же распространены, сколь и неоправданная паника. Не удивляюсь поэтому, что последние события породили представления о печальной судьбе РФ и лично П. – типа что с ними сделает «коллективный Запад». Да ничего не сделает. Смешно думать, что США, а особенно в их нынешнем состоянии (которые этот «Запад» и есть, т.к. остальные вообще ничего не стоят), будучи не в состоянии ничего поделать ни с Ираном, ни с КНДР, ни даже с Венесуэлой и прочими Никарагуа, осмелятся воевать с РФ.

«Эта страна» – «неубиваема», и при самой дерьмовой власти, самой неэффективной экономике не может быть «побеждена» извне, можно только ограничить ее собственные внешние возможности (что и является на самом деле пределом мечтаний в США – привести РФ в такое состояние, чтобы она не могла воссоединить хотя бы часть «постсоветского пространства»). И это на какое-то время (на то самое, покуда там будет дерьмовая власть и уродская экономика) вполне достижимо и, кажется, уже происходит.

Что же касается желанных «Западу» внутренних изменений, они, разумеется, возможны, но не в близкой перспективе и уж менее всего как следствие нынешних событий (тут как раз – наоборот: неудачи способны укрепить режим внутри страны даже больше успехов). Если кто-то в РФ надеется на то, что снижение жизненного уровня населения заставит западный истеблишмент «подобреть» к РФ – то, конечно, совершенно напрасно: он в принципиальных вопросах един и неколебим, и не станет считаться ни с какими протестами - хоть бы миллион вышел (он в Париже и выходил против гей-браков, а толку?). Но ожидание подобного в РФ – еще большее безумие. Заботясь о душевном равновесии людей, уже лет 15 ежегодно ожидающих «падения режима», я посоветовал бы взять пример с меня и вести здоровый образ жизни.

Жертва обмана

Недавно было признано, что с зерновой сделкой партнеры «нагло обманули». Ну что же, обманули с продвижением НАТО, обманули с киевским переворотом, 8 лет обманывали с «Минском», теперь вот с этим. Как же должен выглядеть человек, кого одни и те же люди постоянно обманывают – ну каким-то конченным «лохом». Дело, однако, не в патологической наивности, а в том, что соответствующие решения принимались потому, что по иному либо не моглось, либо очень не хотелось. Признаваться в том, что ты «лох», выходит, предпочтительнее, чем в своей слабости и недееспособности. Мне это показалось интересным.