Gunnar Roland Tjomlid's Blog, page 21
March 4, 2015
Mer flau smålighet fra Libertiniusen
Librtinius er på’n igjen. Denne gangen med et nytt meme som er totalt misvisende.
* Les også: Libertinus sprer faktafeil om sosiale stønader
Han skriver følgende tekst til bildet:
Mens vanlige nordmenn som seg hør og bør må betale for førerkortet selv, kan man som flyktning få dekket store deler av kostnadene av staten.
Tore er helt klart heldig som er født i Norge og ikke Eritrea, men at han er heldig setter han ikke i gjeld til mindre heldige mennesker. Og motsatt side av mynten: At du har vært uheldig gir deg ikke rett til å forsyne deg av andres penger. Alle har rett til å bestemme over sin egen eiendom, enten de er heldige eller uheldige, dyktige eller udyktige, norske eller afrikanske, flyktninger eller ikke flyktninger. Ingen har rett til å bestemme over andres eiendom.
Du kan ikke gjøre opp for urett begått i Eritrea ved å iverksette urett i Norge. Del bildet om du er lei av diskriminerende lover!
Han hevder altså at flyktninger får førerkortet betalt av staten. Det er feil. Eller i beste fall svært upresist.
Som kilde viser han til et avisoppslag:
VG: Flyktninger får sponset førerkort
Og et sakspapir fra Berg kommune (kommunestyret 24/2-2015):
Integreringstilskudd
Det Libertiniusen unnlater å si er at det ikke finnes noen statlig ordning som sier at flyktninger får gratis førerkort. Men mange av hans lesere, og de som kommenterer bildet, ser ut til å tro det. Og det er her Libertiniusen synder. Han hevder at han har sitt på det rene ved å vise til enkelttilfeller fra noen kommuner, men gir inntrykk av at dette er en statlig, fast ordning som diskriminerer etniske nordmenn.
Det som derimot er sannheten er at kommuner som mottar flyktninger får et integreringstilskudd av staten. Dette gjør at kommunen får midler fra staten i fem år for å bidra til å integrere flyktninger. Så er det opp til hver kommune hvordan disse midlene disponeres.
Tilskuddet varierer over tid, men er i snitt ca 150 000 i året. Dette er ikke penger flyktningen selv får, men skal dekke kommunens utgifter ved bosetting og intergrering. Tilskuddet utbetales til kommuner som skal bosette «personer som har fått beskyttelse i Norge, personer som har fått oppholdstillatelse på humanitært grunnlag etter utlendingsloven på grunnlag av søknad om asyl og personer som har fått kollektiv beskyttelse i en masseflukt-situasjon, samt overføringsflyktninger med innreisetillatelse».
Førerkort er ekstra viktig noen steder i landet
Noen få kommuner i deler av landet hvor bil er helt sentralt for å kunne komme seg frem og tilbake til jobb har vurdert det slik at førerkort er særdeles viktig for flyktninger å ha. Det er et nyttig tiltak for å senke terskelen til å få flyktningene integrert og «selvdrevne». Det burde være et prisverdig mål vi alle kan skrive under på. Enten man er for eller mot det å ta imot flyktninger, kan man vanskelig hevde at hvis de først er her så er det ikke samfunnsøkonomisk lønnsomt å hjelpe dem i arbeid.
Dette tiltaket medfører altså ikke en eneste krone i ekstrakostnader for deg og meg. Det koster ikke skattebetalerne et øre ekstra. Det er penger kommunen allerede får, og om de bruker det på å hjelpe flyktninger til å få førerkort eller andre tiltak, påvirker hverken din eller min lommebok.
Libertiniusen har en ganske barnslig tilnærming til samfunnsøkonomi. Det som garantert hadde kostet skattebetalerne mest, er at flyktninger ikke fikk hjelp til å lære språk, komme ut i arbeid og opprettholde et minimum av levestandard. Det ville ført til en underklasse som ville trenger mye mer sosialhjelp på lengre sikt. Å tildele noen midler for å hjelpe flyktninger til å klare seg selv fortest mulig, er definitivt en bonus for oss skattebetalere. Det sparer vi penger på, totalt sett.
Hva er Libertiniusen sitt svar på det? Jo, blant annet kommentarer som dette:
En bedre måte å få innvandrere i jobb er å deregulere arbeidsmarkedet, slik at det blir enklere å ansette folk. Det er ikke statens oppgave å finansiere utdanning – verken for nordmenn eller innvandrere.
Slikt gjør meg kvalm. Han mener i all seriøsitet at ingen skal få noe hjelp fra det offentlige. Kommer man som flyktning til Norge, revet bort fra familie, rett fra krig eller forfølgelse, med to tomme hender, uten å kunne språket, uten å ha lappen, uten tak over hodet, så skal man vær så god konkurrere på arbeidsmarkedet som alle andre.
Jeg blir målløs.
Falsk diskriminering
Men det verste er at Libertiniusen atter en gang stiller opp en mørkhudet flyktning mot en hvit nordmann som om det er forskjellsbehandling her. Det er det ikke. Også etniske nordmenn kan få samme støtte til førerkort.
Libertiniusens naive politiske sans gjør at han støtter seg mer til tabloide medier enn de faktiske lover og regler i dette landet, selv om han hele tiden later som om hans eksempler har støtte i lovverket. Det er altså løgn, for la oss se hva NAV skriver:
Jupp. Hvis du har slike behov og oppfyller kravene, kan også Tore får støtte til nødvendig kjøreopplæring. Ja, Tore kan til og med få støtte til å kjøpe bil, eller til å kjøpe spesialutstyr og tilpasning av bilen ved behov.
Sånn sett kan man argumentere for at det å bruke integreringstilskuddet til å sikre Aman førerkort, sparer oss for penger, fordi hvis ikke kunne Aman, akkurat som Tore, fått tilskudd av NAV til førerkort hvis det var nødvendig. Det ville i så fall blitt en kostnad oppå integreringstilskuddet som kommunen ville fått uansett.
Med andre ord klarer Libertiniusen å snu hele saken på hodet. Igjen.
Konklusjon
Libertiniusen bommer altså på samme måte som i hans forrige feilaktige meme.
Han overser at disse hjelpetiltakene er behovsprøvde. Det handler ikke om at Aman får hjelp som ikke Tore får, og at dette er urettferdig. Nei, det handler om at både Kari, Tore, Aman og Aisha får hjelp hvis de oppfyller kravene til å slik støtte. Dette har bidratt til å skape det fredelige, demokratiske og trygge landet Norge er i dag.
Ja, du vet, frihet, likhet, brorskap og sånt.
Les også:
Libertiniusen villeder om pensjonsordningen
Libertinusen sprer faktafeil om sosiale stønader
Mer flau smålighet fra Libertinius
Librtinius er på’n igjen. Denne gangen med et nytt meme som er totalt misvisende.
* Les også: Libertinus sprer faktafeil om sosiale stønader
Han skriver følgende tekst til bildet:
Mens vanlige nordmenn som seg hør og bør må betale for førerkortet selv, kan man som flyktning få dekket store deler av kostnadene av staten.
Tore er helt klart heldig som er født i Norge og ikke Eritrea, men at han er heldig setter han ikke i gjeld til mindre heldige mennesker. Og motsatt side av mynten: At du har vært uheldig gir deg ikke rett til å forsyne deg av andres penger. Alle har rett til å bestemme over sin egen eiendom, enten de er heldige eller uheldige, dyktige eller udyktige, norske eller afrikanske, flyktninger eller ikke flyktninger. Ingen har rett til å bestemme over andres eiendom.
Du kan ikke gjøre opp for urett begått i Eritrea ved å iverksette urett i Norge. Del bildet om du er lei av diskriminerende lover!
Han hevder altså at flyktninger får førerkortet betalt av staten. Det er feil. Eller i beste fall svært upresist.
Som kilde viser han til et avisoppslag:
VG: Flyktninger får sponset førerkort
Og et sakspapir fra Berg kommune (kommunestyret 24/2-2015):
Integreringstilskudd
Det Libertinius unnlater å si er at det ikke finnes noen statlig ordning som sier at flyktninger får gratis førerkort. Men mange av hans lesere, og de som kommenterer bildet, ser ut til å tro det. Og det er her Libertinius synder. Han hevder at han har sitt på det rene ved å vise til enkelttilfeller fra noen kommuner, men gir inntrykk av at dette er en statlig, fast ordning som diskriminerer etniske nordmenn.
Det som derimot er sannheten er at kommuner som mottar flyktninger får et integreringstilskudd av staten. Dette gjør at kommunen får midler fra staten i fem år for å bidra til å integrere flyktninger. Så er det opp til hver kommune hvordan disse midlene disponeres.
Tilskuddet varierer over tid, men er i snitt ca 150 000 i året. Dette er ikke penger flyktningen selv får, men skal dekke kommunens utgifter ved bosetting og intergrering. Tilskuddet utbetales til kommuner som skal bosette «personer som har fått beskyttelse i Norge, personer som har fått oppholdstillatelse på humanitært grunnlag etter utlendingsloven på grunnlag av søknad om asyl og personer som har fått kollektiv beskyttelse i en masseflukt-situasjon, samt overføringsflyktninger med innreisetillatelse».
Førerkort er ekstra viktig noen steder i landet
Noen få kommuner i deler av landet hvor bil er helt sentralt for å kunne komme seg frem og tilbake til jobb har vurdert det slik at førerkort er særdeles viktig for flyktninger å ha. Det er et nyttig tiltak for å senke terskelen til å få flyktningene integrert og «selvdrevne». Det burde være et prisverdig mål vi alle kan skrive under på. Enten man er for eller mot det å ta imot flyktninger, kan man vanskelig hevde at hvis de først er her så er det ikke samfunnsøkonomisk lønnsomt å hjelpe dem i arbeid.
Dette tiltaket medfører altså ikke en eneste krone i ekstrakostnader for deg og meg. Det koster ikke skattebetalerne et øre ekstra. Det er penger kommunen allerede får, og om de bruker det på å hjelpe flyktninger til å få førerkort eller andre tiltak, påvirker hverken din eller min lommebok.
Libertinius har en ganske barnslig tilnærming til samfunnsøkonomi. Det som garantert hadde kostet skattebetalerne mest, er at flyktninger ikke fikk hjelp til å lære språk, komme ut i arbeid og opprettholde et minimum av levestandard. Det ville ført til en underklasse som ville trenger mye mer sosialhjelp på lengre sikt. Å tildele noen midler for å hjelpe flyktninger til å klare seg selv fortest mulig, er definitivt en bonus for oss skattebetalere. Det sparer vi penger på, totalt sett.
Hva er Libertinius sitt svar på det? Jo, blant annet kommentarer som dette:
En bedre måte å få innvandrere i jobb er å deregulere arbeidsmarkedet, slik at det blir enklere å ansette folk. Det er ikke statens oppgave å finansiere utdanning – verken for nordmenn eller innvandrere.
Slikt gjør meg kvalm. Han mener i all seriøsitet at ingen skal få noe hjelp fra det offentlige. Kommer man som flyktning til Norge, revet bort fra familie, rett fra krig eller forfølgelse, med to tomme hender, uten å kunne språket, uten å ha lappen, uten tak over hodet, så skal man vær så god konkurrere på arbeidsmarkedet som alle andre.
Jeg blir målløs.
Falsk diskriminering
Men det verste er at Libertinius atter en gang stiller opp en mørkhudet flyktning mot en hvit nordmann som om det er forskjellsbehandling her. Det er det ikke. Også etniske nordmenn kan få samme støtte til førerkort.
Libertinius sin naive politiske sans gjør at han støtter seg mer til tabloide medier enn de faktiske lover og regler i dette landet, selv om han hele tiden later som om hans eksempler har støtte i lovverket. Det er altså løgn, for la oss se hva NAV skriver:
Jupp. Hvis du har slike behov og oppfyller kravene, kan også Tore får støtte til nødvendig kjøreopplæring. Ja, Tore kan til og med få støtte til å kjøpe bil, eller til å kjøpe spesialutstyr og tilpasning av bilen ved behov.
Sånn sett kan man argumentere for at det å bruke integreringstilskuddet til å sikre Aman førerkort, sparer oss for penger, fordi hvis ikke kunne Aman, akkurat som Tore, fått tilskudd av NAV til førerkort hvis det var nødvendig. Det ville i så fall blitt en kostnad oppå integreringstilskuddet som kommunen ville fått uansett.
Med andre ord klarer Libertinius å snu hele saken på hodet. Igjen.
Konklusjon
Libertinius bommer altså på samme måte som i hans forrige feilaktige meme.
Han overser at disse hjelpetiltakene er behovsprøvde. Det handler ikke om at Aman får hjelp som ikke Tore får, og at dette er urettferdig. Nei, det handler om at både Kari, Tore, Aman og Aisha får hjelp hvis de oppfyller kravene til å slik støtte. Dette har bidratt til å skape det fredelige, demokratiske og trygge landet Norge er i dag.
Ja, du vet, frihet, likhet, brorskap og sånt.
March 3, 2015
Libertinusen sprer faktafeil om sosiale stønader
Here we go again. Denne myten har jeg allerede debunket i en tidligere bloggpost, men ettersom dette bildet nå spres på Facebook, må jeg ta tak i det igjen.
Det er Facebooksiden Libertinusen som denne gangen står bak mytespredningen.
Slagordet til Libertinus er:
Forkjemper for din rett til å bestemme over ditt eget liv.
Og:
Frihet, likhet, brorskap
Fine idealer. Men skal man bestemme over eget liv på en god måte, må man få riktig informasjon. Hvis man mates med feilinformasjon, vil man aldri være i stand til å ta de beste avgjørelser for eget liv.
Der synder Libertiniusen. Han går imot sine idealer og forpester informasjon slik at folks mulighet til å bestemme over eget liv effektivt reduseres. OK, det er kanskje lit dramatisk sagt, men poenget er at korrekt informasjon er viktig for å fatte gode beslutninger, både politisk og personlig. Da bør man ikke bidra til å spre rene løgner.
Alta kommune
Så hva er fakta i denne saken? Hvor har Libertiniusen tallene sine fra? Vel, han sier selv at tallene er hentet fra Alta kommune. Det betyr at han bare har resirkulert påstandene bak den saken jeg blogget om her for et år siden:
En liten tekst om stor smålighet
Tallene på bildet er nemlig hentet fra denne tabellen i et saksfremlegg for Hovedutvalg for helse- og sosial i Alta i 2013:
Libertinus sprer faktafeil om sosiale stønader
Here we go again. Denne myten har jeg allerede debunket i en tidligere bloggpost, men ettersom dette bildet nå spres på Facebook, må jeg ta tak i det igjen.
Det er Facebooksiden Libertinus som denne gangen står bak mytespredningen.
Slagordet til Libertinus er:
Forkjemper for din rett til å bestemme over ditt eget liv.
Og:
Frihet, likhet, brorskap
Fine idealer. Men skal man bestemme over eget liv på en god måte, må man få riktig informasjon. Hvis man mates med feilinformasjon, vil man aldri være i stand til å ta de beste avgjørelser for eget liv.
Der synder Libertinus. Han går imot sine idealer og forpester informasjon slik at folks mulighet til å bestemme over eget liv effektivt reduseres. OK, det er kanskje lit dramatisk sagt, men poenget er at korrekt informasjon er viktig for å fatte gode beslutninger, både politisk og personlig. Da bør man ikke bidra til å spre rene løgner.
Alta kommune
Så hva er fakta i denne saken? Hvor har Libertinus tallene sine fra? Vel, han sier selv at tallene er hentet fra Alta kommune. Det betyr at han bare har resirkulert påstandene bak den saken jeg blogget om her for et år siden:
En liten tekst om stor smålighet
Tallene på bildet er nemlig hentet fra denne tabellen i et saksfremlegg for Hovedutvalg for helse- og sosial i Alta i 2013:
March 2, 2015
Kortpost: Vaksinehykleri – og denne gangen gjelder det deg!
Det er fryktelig mye skriverier og meninger rundt vaksiner i disse dager, og bra er det. Det er viktig å rette fokus på viktigheten og nødvendigheten av et av de aller viktigste tiltak for folkehelsa.
Usikkerhet rundt vaksiner og regelrett vaksinemotstand har ført til for lav vaksinasjonsdekning i enkelte områder, og dermed har vi også sett utbrudd av kikhoste og meslinger, både i Norge, i Europa og i USA. I Tyskland døde nylig et spedbarn av meslinger, og i USA har vi de siste årene sett flere dødsfall hos spedbarn på grunn av kikhoste.
Når slike tragedier skjer, er det enkelt å peke på vaksinemotstanderne. Det er deres skyld, ikke sant? De kan ikke eie samvittighet! Hadde de virkelig brydd seg om folks ve og vel hadde de vaksinert seg og sine barn. Enkel statistikk viser at det redder liv, og å ignorere slike data er uansvarlig og egoistisk.
Ja, det er virkelig det. Problemet er bare at dette ikke utelukkende gjelder vaksinemotstandere. Vi som er for vaksiner og har fått og gitt våre barn alle vaksiner i barnevaksinasjonsprogrammet er dessverre også både medansvarlige og bevisstløse.
Ta for eksempel kikhoste. Kikhostevaksinen har relativt begrenset varighet. Kanskje bare 5-10 år. Det anbefales derfor at voksne revaksinerer seg rundt hvert 10. år for å opprettholde en immunitet mot blant annet kikhoste. De færreste voksne gjør det. Det betyr at vi kan klage så mye vi bare vil på vaksinemotstanderne, men når det gjelder kikhoste og flokkimmunitet, er de fleste pro-vaksine-mennesker like skyldige som det antivaxxerne er.
* Les også: Vaksiner: Når alternativfolket har litt rett
Men det er et annet tilfelle jeg synes er mye verre. En virkelighet som de aller fleste pro-vaksine-folk ignorerer totalt: HPV-vaksinen.
To av tusen norske kvinner vil dø av livmorhalskreft innen de fyller 75 år. Nesten hundre uvaksinerte kvinner vil dø av livmorhalskreft hvert eneste år. Nitti prosent av disse krefttilfellene vil skyldes HPV, Humant papillomavirus, og rundt 70% av tilfellene skyldes de to HPV-variantene dagens vaksine gir immunitet mot.
Før vi begynte å vaksinere mot meslinger i Norge døde rundt 10 barn hvert år av meslinger, i tillegg til andre alvorlige følgeskader. Tall fra den vestlige verden tyder på at rundt en av tre tusen uvaksinerte barn vil dø av meslinger om de smittes. Og så godt som alle smittes. Det er et farlig virus, men likevel fryktelig mye mindre farlig enn HPV-viruset.
Om ingen ble vaksinert hverken mot meslinger eller HPV, ville rundt seks ganger flere dø av livmorhalskreft enn av meslinger. Det ville primært være barn som døde av meslinger og godt voksne som døde av kreft, men målt i antall dødsfall er HPV utvilsomt mye farligere.
Likevel ser vi følgende: Vi som er høylytt pro-vaksiner har en tendens til å kritisere de som ikke vil vaksinere barna sine mot meslinger, men svært få av oss har tatt ansvaret om å vaksineres mot HPV. Selv om HPV dreper flere hvert år enn de som ville dødd av meslinger om ingen barn ble vaksinert.
* Les også: Spetalen sprer ubegrunnet frykt rundt HPV-vaksinen
Er ikke det ganske hyklerisk? Hvis vi virkelig mener det vi sier om å ta ansvar for andres liv og helse, om å bry oss om flokkimmunitet, om å vaksinere oss selv for å beskytte andre: Hvorfor har ikke du vaksinert deg mot HPV på eget initiativ?
OK, ikke alle er i risikogruppen i like stor grad. Er du i et trygt og monogamt forhold, er det lite vits å vaksinere seg. I teorien. Realistisk sett går fleste forhold i vasken før eller senere, og en stor andel er også utro, så det er kanskje en illusjon å tenke at man ikke trenger vaksinere seg selv om man ikke er singel. Vaksinen er også teoretisk sett noe mindre effektiv når man vaksineres etter å ha debutert seksuelt, men den vil likevel gi nyttig beskyttelse til de fleste voksne også.
Det finnes heller ingen offentlig anbefaling om at voksne skal vaksineres mot HPV, men det handler mest om samfunnsøknomiske vurderinger. Vaksinen er dokumentert effektiv hos kvinner opp til 45 år, er godkjent for menn, og det jobbes for at også gutter skal få vaksinen som del av barnevaksinasjonsprogrammet, så det er lite tvil om at vaksinen anses som trygg og effektiv. Det hele koker ned til hva slags ansvar du selv vil ta.
Så poenget mitt er dette: Hvis du går rundt og skriker om at vaksinemotstandere tar liv, bør ikke du også snarest løpe til fastlegen din og be om å få vaksine mot HPV? Eller i det minste revaksinere deg mot kikhoste? Hvis ikke er det hyklerisk å skylde på en vaksinemotstander når et spedbarn dør av meslinger eller kikhoste, men ikke ta medansvaret når en kvinne dør av livmorhalskreft.
* Les også: Jeg – en HPV-vaksinert mann!
March 1, 2015
Mars bloggemaraton
Jeg har vært ekstremt laber på bloggefronten i det siste. Hva det skyldes, er jeg usikker på. Det har alltid gått opp og ned med bloggeaktiviteten, men nå føles det helt tomt.
Det handler kanskje delvis om travle dager på jobb hvor jeg ikke føler jeg har overskudd og tid til å bruke mange timer på å researche og skrive på kvelden. Jeg har mye jeg har lyst å skrive om, mange påbegynte bloggposter, men så ender det så ofte opp med å bare stirre i skjermen og tenke at dette orker jeg ikke.
Kanskje handler det om prestasjonsangst, om å stille for høye krav til seg selv. Redsel. Frykt for leserne. Den evige tvilen om at jeg egentlig har noe å si som folk gidder bry seg om. Tvilen til meg selv.
Det vil jeg forsøke å gjøre noe med.
Derfor skal jeg gjøre et eksperiment. I mars måned skal jeg legge ut én bloggpost hver eneste dag. Med så hyppig bloggefrekvens vil kvaliteten bli så som så og temaene vil være «all over the place». Men jeg må tvinge meg selv til å senke terskelen, kvitte meg med prestasjonsangst, og prøve å gå tilbake til en tid hvor jeg bare skrev det jeg følte og tenkte uten å bry meg så mye om publikum.
Det var enklere da jeg hadde 300 visninger enn når jeg har 30.000. Dessverre blir popularitet et kreativt hinder, publiseringsterskelen høynes, og jeg må rett og slett lære meg å gi litt mer f… igjen.
Så ta månedens bloggposter for hva de er. Et forsøk. Eksperimentell egenbehandling. Jeg håper det skal komme noen bra bloggposter ut av dette også, men først og fremst handler dette om å skrive og publisere uten for mange sperrer. Hvis jeg lykkes håper jeg det betyr at jeg i fremtiden klarer å finne tilbake til gløden med å skrive de mer solide, gode bloggposter i ny og ne.
Jeg vil også ha din hjelp. Hvis det går en dag i mars uten at jeg har blogget, og klokken begynner å bli sent på kvelden, så er det lov å gi meg et virtuelt spark i ræva. OK?
Let’s go!
February 28, 2015
«Min tro» i Vårt Land
Jeg hadde forleden dag gleden av å bli intervjuet av avisen Vårt Land for deres faste spalte kalt «Min tro» hvor «kjendiser snakker om sin tro».
I dag stod saken på trykk, og jeg har fått tillatelse til å legge ut intervjuet til de som ønsker å lese det i sin helhet.
Du kan se en liten teaser-video hvor jeg veldig kort forsøker å si hva jeg mener er meningen med livet.
Her er PDFer av de tre sidene fra avisen:
Her er sidene i bildeversjon (png). Klikk på miniatyrene for å åpne fullversjon av bildene i ny fane:
February 27, 2015
Saksynt #12 – Det er ikke tanken som teller
Vi er flinke til å tenke de riktige tanker, like de riktige Facebookstatusene og retweete de riktige sakene. Fordi vi vil vel. Vi ønsker godt. Vi har hjertet på riktig sted.
Men det er ikke nok å ville vel. Man må gjøre vel. Fordi det er ikke tanken som teller, men handlinger.
Bloggpost: Det er ikke tanken som teller
February 24, 2015
Saksynt #11 – Lindis Hurum – Grenseløst engasjement
Lindis Hurum er nødhjelpskoordinator i Leger uten grenser. I denne episoden av podcasten får du høre henne fortelle om sine opplevelser midt i ebola-katastrofen i Vest-Afrika.
Hvordan sørger vi for en mer rettferdig fordeling av medisiner og goder i verden? Hvordan er det å sette seg ned for å drikke kaffe med en massemorder? Hvor kommer engasjementet hennes fra? Hvorfor er det så vanskelig å snakke om tragedier i andre deler av verden? Og ikke minst, hva tenker Lindis om vaksinedebatten her hjemme?
Gi en gave til Leger uten grenser for å støtte deres fantastiske og viktige arbeid!
Husk å gå inn på iTunes for å gi podcasten mange stjerner og gjerne en hyggelig omtale! Jeg blir også veldig glad om du deler i sosiale medier og forteller dine venner om podcasten.
Musikken er hentet fra AudioJungle.
February 20, 2015
Saksynt #10 – Trenger Gud å eksistere for å finnes?
Som ateist har jeg gjort meg noen tanker omkring effekten av Guds ikke-eksistens.
Bloggpost: Trenger Gud å eksistere for å finnes?
