Gunnar Roland Tjomlid's Blog, page 37

Norwegian Sex Club – for hageentusiaster?

Den siste tiden har jeg fått opp en iøynefallende sponset annonse i min Facebook-feed i ny og ne:

Jeg har så langt ignorert den, men i dag falt jeg for fristelsen for å klikke meg inn og se hva i all verden det var for noe. Jeg trodde Facebook hadde strenge regler for slikt, så jeg måtte finne ut hva de egentlig reklamerte for.

Og gjett om jeg ble overrasket!?

OK, fortsatt ikke så overraskende, kanskje. Bilder av vakre kvinner med dype utringninger, og et navn på siden som knapt kan misforstås. Hele 32 likere har de også.

Men da jeg scrollet meg nedover siden var det en salig blanding av halvtildekkede pupper og… hagebilder?

Da jeg kjørte beskrivelsen av siden inn i Google Translate, fikk jeg ut følgende:

Hagebruk, floriculture, som selger planter, Nursery, barnehage i Klopova

Beskrivelse

Vårt hagesenter, barnehage og prydplanter «Zvenigorod hagesenter» innlemmet i 1994 og ligger i et av de fineste stedene i Moskva-regionen – i utkanten av feriestedet Zvenigorod.

Generell Informasjon

Igjen har vi organisert en barnehage som heter «Kalanchinovskoe Compound» som ligger i sletten ved elven lander «Vakker Sword» nær landsbyen Chernyatino Efremov distriktet i Tula-regionen.

Plante-postingene går stort sett til nettsiden zgarden.ru, som også er kortnavnet på Facebook-siden, og som ser uskyldig ut…

Hm. Forvirret. Men så oppdaget jeg det snedige. Da jeg undersøkte siden nærmere, klikket jeg på det lille bilde opp til høyre med «Welcome». Det viste seg å være en app som kungjorde én ting, og det var å videresende meg til en norsk side for sexkontakt.

Fascinerende.

Vet zgarden.ru at de misbrukes til sexreklame, mon tro? Er dette en snedig måte å omgå Facebook sitt sexfilter på? Men burde ikke sidens navn vekke mistanke nok? Er ikke dette en ekstremt tungvint og ineffektiv måte å lokke folk til sitt sexnettsted på? De aller fleste forsvinner nok ut av siden igjen før de klikker på «Welcome»-appen, vil jeg tro?

Hva er egentlig greia her? Noen ideer? Har dere sett tilsvarende falske Facebook-annonser?

Jeg rapporterte for øvrig siden som spam/svindelforsøk.

Relateterte bloggposter:
Xocai – the nasty tale of a Norwegian chocolate mafia

Psykopatisk Aftenposten-journalist tagget ned store deler av Østlandet etter søksmål fra Tone Damli!

Beklager at jeg tar opp igjen tråden om den avskjedigede politibetjent, men dette er bare for morsomt til ikke å dele. Det har seg nemlig slik at Stein-Robin Kleven Bergh har en støttegruppe på Facebook fortsatt, og der inne skrev han nylig en lang og sint melding om meg.

Jeg er ikke selv med i gruppen, men har en bekjent som er med av ren nysgjerrighet, og vedkommende tipset meg om disse gullkorn som hadde dukket opp i kommentartråden under Bergh sitt innlegg. For man må jo lure på om de egentlig vet hvem de snakker om?

Ikke rart de misliker meg… :-D

Relateterte bloggposter:
Drapstrusler mot avskjediget politibetjent
Hermer NRK etter meg?
Aftenposten overdriver vaksineskepsis
Skremmende kommentarer etter at bomben smalt
NASA-konspirasjoner krydret med Snåsavås – Lavmål fra NRK-journalist
VitaeLab vurderer søksmål mot NRK
Bruce Schneier deler min bekymring
Paul Simon og John Lennon deler ut Grammy
UK may store all phone calls and emails

Varme Tøyen

Tøyen, søndag 8. september.

Det er kveld, og jeg har vært på Wasabi Sushi på Tøyen Senter og handlet mat til meg selv og en venninne. En mann med indisk utseende kommer ut fra grønnsaksmarkedet like foran meg. Han bærer på en grønn plastpose.

I motsatt retning kommer en krokrygget mann i fillete klær. Han ser veldig sliten ut, og går sakte over den åpne plassen. Ansiktet hans er grått og trist. Jeg tenker ikke så mye over det. Slike mennesker ser man hver dag i Oslo. Og jeg var sulten. Jeg hadde hastverk.

Men heldigvis finnes det bedre mennesker enn meg.

I det jeg passerer dem, ser jeg at den mørkhudede mannen stopper opp. Han setter handleposen ned på en benk, åpner den og tar ut en stor, gul pakistansk mango som han holder ut til den hjemløse. Den krokryggede mannen stanser, ser opp og tar imot den gylne frukten med begge hender.

Smilet som brer seg utover ansiktet hans: Ubetalelig.

Ingen relaterte bloggposter.

Drapstrusler mot avskjediget politibetjent

Jeg ser i kveld at den avskjedigede politibetjenten Stein-Robin Kleven Bergh, som jeg blogget om for noen dager siden, skriver på sin Facebook-profil at han har mottatt drapstrusler. Dette kommer i kjølvannet av den oppmerksomhet saken hans har fått. I den anledning er det viktig å si noe klinkende klart:

Trusler om vold er ikke under noen omstendigheter akseptabelt!

Jeg kan ikke tenke meg noe mer avskyelig enn å servere Bergh «jeg vet hvor du bor, skriv ditt testamente»-trusler. Å sende slik meldinger er så langt over streken at jeg blir målløs. Jeg håper at Bergh anmelder truslene, fordi slikt kan vi ikke tillate, uansett hva man måtte mene om andre mennesker.

Rasisme og heksejakt?

I samme slengen er det viktig å avklare en ting: Bergh hevder i sin Facebookstatus at jeg og VG har kalt ham rasist. Det er feil. Ikke noe sted kaller jeg Bergh for en rasist. Jeg har sagt at noen av hans ytringer er uakseptable gitt hans rolle som politibetjent, men jeg har ikke kalt dem rasistiske, og heller ikke kalt Bergh selv for rasist. Her er det viktig å være korrekt.

Bergh kaller det også en heksejakt, og jeg forstår at det kanskje må føles slik for ham. Men en enkelt bloggpost kan neppe kalles en heksejakt. En bloggpost jeg trodde kanskje ville bli lest av noen ganske få, men som av en eller annen grunn eksploderte fullstendig, og førte til at blant annet VG fulgte opp saken. Det er ting som ligger helt utenfor min kontroll. Jeg hadde ingen grunn til å forutse at jeg plutselig skulle få 100 ganger flere lesere på en bloggpost enn hva jeg normalt ville forventet.

Den enorme oppmerksomheten førte til at jeg fort bestemte meg for å ikke følge opp saken, selv om andre tipset meg om interessante ytringer fra Bergh som de mente burde frem i lyset. Hadde jeg fulgt opp med flere bloggposter rettet mot Bergh, så ville det kunne blitt sett på som en heksejakt. Det virket for meg unødvendig, gitt det omfang saken allerede hadde fått. Jeg hadde belyst det jeg mente var kritikkverdig, men utover det har jeg aldri hatt noe behov for å «ta» mannen. Det er svært belastende å stå i medias søkelys på den måten, og når en sak blir så rødglødende, og budskapet er ferdig formidlet, er det ingen grunn til å pøse på mer bensin på bålet.

Uheldige bortforklaringer

Det ville også være ganske unødvendig, fordi Bergh gravde sin egen grav i det han begynte å fortelle rare historier om at barna og hackere stod bak statusmeldingene, som han hevdet å ikke kjenne til, og at det hele skyldtes «Janteloven». For ikke å snakke om at han etterhvert innrømmet at i varselet om at han skulle vurderes i ansettelsesrådet, som han fikk overlevert allerede før sommeren, faktisk også inkluderte påpekning om «feil bruk av sosiale medier, langt over grensen for hva som kan aksepteres».

På toppen av det hele har han gjentatte ganger selv kommentert på de statusmeldingene han mener å ikke kjenne til. Det er jo mildt sagt merkverdig om han snakket sant. Hvis han virkelig var «hacket», og at selv kommentarene «hans» var skrevet av noen andre enn ham selv, ville han likevel fått vanlige Facebook-varslinger om alle disse andre kommentarene til statusmeldingene han hevder å ikke kjenne til. Hackingen måtte i så fall også har pågått over flere år, og er uansett praktisk umulig da man ikke kan tilbakedatere kommentarer skrevet på Facebook. Dette er altså renspikket løgn.

Det beste hadde nok vært å lagt seg flat og tatt selvkritikk med en gang, ikke forsøke å legge skylden over på egne barn eller et komplott mot ham og Frp.

Vold avler vold

Jeg må altså understreke at jeg synes det er forkastelig at noen kan sende trusler til Bergh, og forstår at det må oppleves svært ubehagelig for ham. Det har han ikke fortjent. Men jeg må samtidig minne om at Bergh selv har truet med vold på Facebook. Sånn sett er min sympati noe redusert, selv om voldstrusler på prinsipielt grunnlag aldri er akseptabelt fra noen kant. Og dette er jo litt av problemet. Går man ut og tøffer seg med at man skal banke opp andre, og at det er verdt å få en bot for – slik Bergh selv gjorde da noen hadde sprengt hans postkasse, så øker man straks risikoen for at andre med samme tankegang vil «yppe seg» tilbake. Vold avler vold. Det burde en politimann i det minste være forsiktig med. Men nå får han på en måte selv merke effekten av en slik bajas-fremtoning.

Selv holder jeg meg til «tastaturets makt», og tror at det er nyttig og viktig å belyse problematiske ytringer, spesielt fra offentlige tjenestemenn. Kritikk skal man tåle. Jeg har selv fått lastebillass av kritikk og direkte hets rettet mot meg selv for ting jeg har skrevet i denne bloggen. Gjentatte trusler om anmeldelser og søksmål har kommet min vei. Det må jeg tåle, selv om det i alle tilfeller har vært tomme trusler og selvsagt uten noe juridisk korrekt grunnlag. Stikker man hodet frem, må man tåle en del hets. Men det skal også stanse der. I den grad slik kritikk skal ha ytterligere konsekvenser, skal det håndteres av de riktige formelle instanser. Vi skal ikke ha noe «privat ordenspoliti» som tar seg til rette i samfunnet.

Jeg håper derfor Bergh anmelder truslene, og at avsenderen får sin straff. Drapstrusler er virkelig ille, og det skal vi aldri tolerere.

Relateterte bloggposter:
Ekle ytringer fra avskjediget politibetjent

Kudos til Frp!

Grunnet et fiberbrudd på sørlandet var nettet til stedet bloggen min er hostet nede i noen timer i dag, så derfor kommer det bare en veldig kjapp bloggpost på kveldingen. Men jeg følte det var på sin plass å gi Frp ros for måten de har håndtert saken med de rasistiske uttalelsene til Frp-politiker Willy Wiksaas, som jeg omtalte her i bloggen for et par dager siden.

Det var Namdalsavisa som først tok tak i saken etter at jeg blogget om det, og da de konfronterte ledelsen i Nord-Trøndelag Frp, uttalte Einar Almaas følgende:

– Jeg er først og fremst veldig skuffet. Både over Wiksaas, og meg selv, for at jeg ikke har oppdaget dette tidligere, sier Almaas.

[…]

– Vi har allerede bestemt å ta opp dette i styret. Det er uttalelser fra en godt voksen mann, som har vært en sentral politiker. Han burde holdt seg for god for dette, sier Almaas.

Almaas lovet å ta saken opp på førstkommende styremøte i Nord-Trøndelag Frp og sier han tar sterk avstand fra Wiksaas sine uttalelser på Facebook.

Denne reaksjonen er prisverdig. Som jeg skrev i bloggposten, så skal ikke Frp som parti beskyldes for å være rasistiske. Det å diskutere asylpolitikk er ikke enstydende med rasisme, selvsagt er det ikke det. Slik debatt trenger vi, og selv om jeg ikke er enig med Frp sin politikk på de aller fleste områder, har også de noen gode poenger. Mange kritikere av min bloggpost beskylder meg likevel for å trekke rasismekortet for å kneble slik debatt. Det er ganske ufattelig. Mener de virkelig at Wiksaas sine uttalelser på noen som helst måte kan kalles en konstruktiv eller legitim debattform? Å forsøke å avvæpne kritikken mot direkte rasistiske uttalelser ved å hevde at dette er et slags komplott mot Frp, blir bare tullete.

Derfor er jeg ekstra glad at Nord-Trøndelag Frp tar sterk avstand fra slike ytringer. Selv om enkelte Frp-sympatisører altså mener det var ufint å rette et søkelys på disse uttalelsene, sier ledelsen selv at dette var legitimt og noe de selv burde ha oppdaget tidligere. Frp tiltrekker seg nok en del velgere med et svært tvilsomt menneskesyn, og når disse også ender opp som politiske representanter for partiet, må de slå hardt ned og rydde opp. Det ser det ut til at de gjør her.

Rasisme?

Saken om Wiksaas ble omtalt også av NA24, NRK og Utrop, men han hevder selv at han ikke er rasist:

– Jeg synes det er beklagelig at folk oppfatter dette rasistisk. Jeg er alt annet enn rasist. Det er langt ifra sannheten, sier han.

Tja, ingen andre enn Wiksaas selv kan vite om han er rasist, men å nekte for at uttalelsene er rasistiske, skal godt gjøres. Et eksempel som også kan si noe om hans menneskesyn, er en kommentar som ble lagt ut under en av hans egne statusmeldinger, den om at afrikanere var «neandertalere», som dere kanskje husker. Her skriver en av Wiksaas sine Facebookvenner følgende:

Utrop fra den flerkulturelle berikelsen. Skal vi, eller ønsker vi slike villmenn i Norge da? Dem kan holde seg i jungelen til sammen med sine arts frender oppi trærne, der nede, og spise bananer. Ikke komme her til lands og forvolde våre kvinner jenter med overfalsvoldtekter i øst og vest.

Og hvem liker dette? Jo, Willy Wiksaas selv. Hvis ikke dette er rasistisk, så er ingenting rasistisk. Beklager, Wiksaas, men slik er det bare.

Norske holdninger

Neandertaler-kommentaren til Wiksaas var rettet mot tre afrikanske gutter som ble intervjuet på en kafe på Grønland i Oslo. De mente at kvinner selv var skyld i å bli voldtatt hvis de kledde seg utfordrende eller flørtet. Det er en motbydelig holdning, og Wiksaas har all rett til å reagere på dette. Men betyr det at afrikanske innvandrere er verre enn nordmenn flest? Kanskje ikke. En undersøkelse utført for Amnesty i 2007 viste at nesten halvparten av alle nordmenn hadde det samme synet! Og, for å virkelig slå lufta ut av Frp-kritikken mot disse afrikanske guttene, daværende nestleder i Frp, Jan Arild Ellingsen, støttet selv denne holdningen.

En nyere rapport fra 2012 viser at det har blitt bedre, men at fortsatt bekymringsverdig mange, rundt én av fire, har denne holdningen. Disse rapportene kan sikkert diskuteres. Hvordan er spørsmålene stilt? Finnes det usikkerhet i måten å tolke resultatene på? Det gjør det sikkert. Men poenget er at en slik undersøkelse uansett må anses som mye mer pålitelig enn det å spørre tre afrikanske venner på Grønland, og så generalisere ut fra dette.

Wiksaas sin neandertaler-kommentar kan altså ikke forsvares på noe grunnlag. Hvis han bare mente at holdningene til disse tre guttene var «primitive», så må han i så fall mene det om en stor del norske menn, og kan ikke gjøre dette til et utelukkende innvandrerproblem. Men dette er mye av problemet med Frp oppi alt. De er litt for raske med å peke på slike problemer hos ikke-vestlige innvandrere, og glemmer å sjekke om de egentlig er så ulike alle oss andre. Ofte er holdningene likere enn vi kanskje liker å innrømme.

Konklusjon

Vi får håpe denne type ytringer og holdninger fra en med lederverv i Frp slås hardt ned på, og det kan det se ut som at det gjør. Det fortjener Frp ros for, fordi ingen er tjent med at denne type rasisme får infiltrere politikken.

Relateterte bloggposter:
Men så var han etnisk norsk. Han også.

What does the fox say? Well, this.

Ylvis har laget en fantastisk låt og video hvor de stiller et av menneskehetens store spørsmål: What does the fox say?

Ja, det har nok mange av oss lurt på. Hva sier egentlig reven? Og da spesifikt rødreven? Har noen egentlig noensinne hørt reven lage lyd? Høres den ut som en hund? Eller en ulv? Kanskje den låter som en jerv? Men hvilken lyd lager egentlig jerven?

Huff.

I videoen kommer Ylvis-brødrene med mange gode forslag, og enkelte av dem er faktisk ikke så langt fra sannheten. Jeg har nemlig funnet svaret på dette store mysteriet ved å oppsøke kilden til all visdom: YouTube. Dette er hva reven faktisk sier:

Sånn, nå kan du sove godt igjen, du også.

Ingen relaterte bloggposter.