Gunnar Roland Tjomlid's Blog

Er p-piller farlige? Og hvorfor har vi ikke p-piller for menn ennå?

I en ny podcastepisode av podcasten «Hvorfor det?» med podcastvert Ivo Vatnar Eikje, får vi servert en rekke negative påstander om p-piller. Men hvor mye av dette stemmer egentlig? Og er det ikke snart på tide å slutte med Rogan/Wee-ionspirerte podcaster hvor oppsiktsvekkende påstander er viktigere enn faktasjekk? I podcastepisoden får vi høre Eikje snakke om hvordan hun har veldig dårlige erfaringer med p-piller. Da hun begynte på p-piller opplevde hun at følelseslivet ble flatt, hun gikk opp i vekt, og ble sliten. Ikke minst så påvirket det sexlysten negativt. Dette er påstander vi ofte hører om p-piller, men det er vanskelig å vite om dette faktisk har noe med pillen å gjøre. Og forskningen tyder på at slike bivirkninger er relativt sjeldne, noe jeg skal komme tilbake til mot slutten av denne bloggposten. P-piller for menn Som gjest i podcasten har hun professor i molekylær ernæring ved Universitetet i…

The post Er p-piller farlige? Og hvorfor har vi ikke p-piller for menn ennå? appeared first on Saksynt.

Absolutt vs relativ risikoreduksjon: Et kort innføringskurs

Redaktør i det antivitenskapelige tidsskriftet Hemali.no, Julia Schreiner Benito, får en tekst full av faktafeil publisert i Subjekt.no – kulturavisen som hevder at de faktasjekker hver eneste kilde på debattinnlegg før de publiseres. Benito ønsker seg et unnskyld og «noen innrømmelser fra journalister, helsetopper og venner som ikke lenger er venner». Hvorfor? Vel, hun mener selvsagt at vaksinemotstandere hadde rett hele tiden. Begrunnelsen for dette er at covid-vaksinen bare ga «en absolutt risikoreduksjon på 0,84 prosent». Allerede her må man stoppe opp litt og undre seg, fordi hvis det er riktig som redaktør Danby Choi hevdet på NRK Dagsnytt Atten, at de faktasjekker hver kilde i debattinnlegg, så lurer jeg litt på hvordan de gjør denne faktasjekken? Fordi påstanden til Benito er et kjent antivaksineargument som har blitt demonstrert som feil gang på gang, men åpenbart uten at redaksjonen i Subjekt har evnet å gjøre et enkelt Google-søk for å…

The post Absolutt vs relativ risikoreduksjon: Et kort innføringskurs appeared first on Saksynt.

Når kampen for «ytringsfrihet» fører til mindre ytringsfrihet

Kjære ytringsfrihets-kriger, Ytringsfrihet er viktig. Det er faktisk livsviktig. Uten ytringsfrihet har vi ingen frihet. Uten ytringsfrihet har vi ikke et fungerende demokrati. Norge ligger øverst i verden på pressefrihet og blant topp ti i ytringsfrihet, og det er verdt å feire og passe på som et lite barn. Men kampen for ytringsfrihet kan også misbrukes. I debatten om «lavgradig terrorisme», transpersoner, og Subjekt.no sitt redaksjonelle ansvar som har rast de siste ukene, er det fremsatt en del påstander som det er viktig å adressere. Ytringsfrihet vs publiseringsrett Danby Choi skrev for noen dager siden et tilsvar til min kritikk av Subjekt.no. Det var en interessant øvelse i å ikke ta til seg kritikk og å rasere stråmenn. Subjekt-redaktøren er veldig opptatt av ytringsfrihet, noe han selvsagt skal være. Men retten til å få uttale seg i media eller å uttrykke seg på andre privateide plattformer er ikke beskyttet av…

The post Når kampen for «ytringsfrihet» fører til mindre ytringsfrihet appeared first on Saksynt.

Noen tanker om Subjekt, redaksjonell populisme og misforstått ytringsfrihet

I kjølvannet av min kontroversielle bloggpost etter det dødelige angrepet i Oslo for tre uker siden, har avisen Subjekt atter en gang forsøkt å posisjonere seg som ytringsfrihetens ridder. Det gjør de på en særdeles problematisk måte. Subjekt og sjefredaktør Danby Choi har en litt «tenåringsopprørsk» ide om at alle ytringer er like mye verdt. En slags postmodernistisk tanke om at alt er like sant, og derfor har de en forpliktelse til å publisere «alt», uansett hvor tåpelig det er, så lenge det kan ha nyhetens interesse. For det kan jo hende at skribenten har et poeng, og det kan man bare finne ut gjennom debatt. Sannheten avgjøres altså av antall «likes», «views» og at folk stemmer med lommeboken sin for å kjøpe et abonnement. Men nei, slik er det jo ikke. Det finnes en hel del ting vi faktisk vet uten at vi trenger en ikke-faglig debatt om det.…

The post Noen tanker om Subjekt, redaksjonell populisme og misforstått ytringsfrihet appeared first on Saksynt.

Barn dør visstnok av vaksinemangel fordi jeg anbefaler vaksiner. Det har nemlig George Gooding sagt.

George Gooding er igjen ute for å gi Ingeborg Senneset og meg skylden for at det har vært en markant nedgang i barnevaksinasjoner de siste to pandemiårene. Det er en interessant beskyldning, så la oss se om argumentene for det holder vann. Gooding skriver: Han første påstand er følgende: Strenge tiltak har medført at langt færre barn har fått gjennomført det ordinære vaksinasjonsprogrammet. Ja, FN/WHO melder om en slik nedgang på rundt 5 prosentpoeng globalt fra 2019 til 2021. Men gjelder det Norge? Nei. Ser man på FHI sine statistikker for vaksinedekning finner man at det var like høy dekning i for barn i 2020 og 2021 som i 2019. Ser vi på datagrunnlaget for WHO sin pressemelding, ser vi at Norge, og det meste av den vestlige verden, hadde svært høy vaksinedekning i 2021. Og for Norge spesielt: Administrerende direktør i UNESCO, Catherine Russell, uttaler: While a pandemic hangover…

The post Barn dør visstnok av vaksinemangel fordi jeg anbefaler vaksiner. Det har nemlig George Gooding sagt. appeared first on Saksynt.

Andreas Bjørndal serverer usannheter om homeopati i Dagsnytt Atten

Den 22. juni tok Dagsnytt Atten opp temaet om homeopatiske midler i apoteket. Homeopatiske remedier er klassifisert som legemidler, og derfor har norske apoteker lovfestet leveringsplikt. Men ettersom homeopatisk remedier ikke har noen klinisk effekt, og heller ikke kan ha noen effekt, ettersom de ikke inneholder noe virkestoff, er det kanskje ikke så fornuftig å la apoteker selge disse. Bør loven derfor endres? Du kan høre segmentet her fra 10 min 12 sek uti sendingen. Jeg har skrevet mye om homeopati tidligere, og til og med viet et helt kapittel i min bok «Placebodefekten – Hvorfor alternativ behandling virker som det virker» til denne behandlingsmetoden. Her ser jeg på homeopatiens historie, hva det er, hvordan det brukes, og hva forskningen sier om effekt. I tillegg har jeg skrevet om en tidligere kampanje for å få fjernet homeopatiske remedier fra apoteker. For rundt ti år siden medvirket jeg til en artikkel…

The post Andreas Bjørndal serverer usannheter om homeopati i Dagsnytt Atten appeared first on Saksynt.

Ja, Rolness, du bommer atter en gang i din overfladiske analyse

Kjetil Rolness har skrevet et svar på Facebook til min forrige bloggpost. Den er verdt å kommentere, fordi det dessverre er litt for mange blinde følgere som bare sluker hans påstander uten å faktisk sjekke eller tenke litt selv. Han skriver: Den utrettelige «faktasjekkeren» Gunnar Roland Tjomlid advarer nok en gang mot at jeg får slippe til i avisene med min «grumsete agenda». Denne gangen skriver han en hel avhandling om min lørdagsspalte i Aftenposten om islam og homofobi etter terrorangrepet i Oslo. Hovedanklage: Analysen er UNYANSERT. Rolness mener altså det er uproblematisk å være unyansert i en så pass betent og kompleks debatt. Jeg er uenig. Det er nettopp nyanser man trenger, og man skulle tro også hans plattform Aftenposten mente det. Dessverre er aviser mindre opptatt av faktasjekking og redaksjonelt ansvar enn å publisere tekster som engasjerer og provoserer. Hans kommentarartikkel bringer tross alt ingenting nytt til bordet,…

The post Ja, Rolness, du bommer atter en gang i din overfladiske analyse appeared first on Saksynt.

Unyansert om religiøs homofobi

I kjølvannet av årets Pride-feiring, eller Pride-tragedie grunnet en antatt islamistisk terrorhandling mot det skeive miljøet i Oslo natt til 25. juni, har det vært mye fokus på holdninger til homofili innen islam. Og med rette. Islam er en religion med en høy andel troende som har et svært negativt syn på homofili. Det er et problem. Sosiolog og skribent Kjetil Rolness var raskt på ballen etter terrorangrepet med å fokusere på hvor problematisk syn på homofili muslimer gjerne har. I Aftenposten den 2. juli skrev han en tekst hvor han stilte spørsmålet: «Hvordan ser muslimer på homofili?» I kommentaren sin peker han på reelle problemer med homofobi innen islam. Men han cherry-picker data og unnlater å inkludere tall som gjør bildet vesentlig mer nyansert – og komplekst. Derfor er det verdt å bruke litt tid på å se det store bildet, og om det skremselsbildet han som vanlig tegner…

The post Unyansert om religiøs homofobi appeared first on Saksynt.

Ny lov om merking av retusjerte bilder skaper problemer for fotografene. Hva gjør vi nå?

Den 1. juli trådte en ny lov i kraft i Norge. Forbrukertilsynet oppsummerer det kort slik: Fra og med 1. juli 2022 krever markedsføringsloven § 2 at all reklame der en kropps fasong, størrelse eller hud er endret ved retusjering eller annen manipulering, skal merkes med et standardmerke. Og hvorfor? Formålet med regelen er å motvirke kroppspress, særlig blant barn og unge. Kravet om å merke retusjert reklame skal bidra til å bevisstgjøre forbrukere i alle aldre om at reklamen ikke alltid viser personer slik de ser ut i virkeligheten. Målet er å redusere bruken av idealiserte kropper som er retusjert i reklame. Jeg synes dette i prinsippet er en god lov. Som far til en tenåringsdatter synes jeg det er flott at Norge går foran i kampen mot det enorme trykket av idealiserte kropper og utseende som barn eksponeres for hele tiden. Det er viktig å bevisstgjøre både unge…

The post Ny lov om merking av retusjerte bilder skaper problemer for fotografene. Hva gjør vi nå? appeared first on Saksynt.

Noen tanker om meningselitens privilegerte arroganse i debatten om ytringsfrihet

Rådgiver i Civita, Eirik Løkke, hadde nylig en tekst på trykk i avisen Vårt Land med tittelen «Liberal ytringskultur er viktig – også for minoriteter». Denne teksten eksemplifiserer hva som svikter i denne debatten, og hvorfor den privilegerte arroganse som Løkke representerer er så uheldig. Løkkes tekst starter med å sitere den tyske filosofen Jürgen Habermas sin fine ide om «kraften i det bedre argument» og en åpen debatt. Men han skriver videre at han har «de siste årene observert en økende tendens til at man, fremfor å argumentere mot innholdet i debattinnlegg man er uenig i, snarere argumenterer for at innlegget aldri burde vært publisert.» Dette synet karakteriserer han som «woke» og mener at det begrenser ytringsrommet. Han viser deretter til undersøkelser fra USA og Storbritannia som viser at veldig mange er redde for å ytre meningen sin. Og videre at over halvparten av de spurte i UNG2022-rapporten til…

The post Noen tanker om meningselitens privilegerte arroganse i debatten om ytringsfrihet appeared first on Saksynt.