Александр Александрович Розов's Blog, page 90
August 31, 2023
Выставка китайских роботов - снова убожество. Вспоминаем Карела Чапека и концепцию RUR 1920-го
СМИ о выставке WRC-2023* в Континентальном Китае СМИ напечатали обильные материалы, преимущественно хвалебные. Но хвалиться совершенно не чем. Эта выставка, как и все предыдущие, будь то в Китае или в Калифорнии, снова (как на всех аналогичных выставках примерно с 1995 года) показала три типа электронно-механических машинок:
1) Единичные диковинки без планов сделать их серийными
2) Игрушки для детей и взрослых - без утилитарного назначения
3) Промышленные манипуляторы, которым уже скоро исполнится 40 лет (KUKA и Fanuc серийно строили точно такие же в 1985 году**).
Между прочим - 6 лет назад я отмечал, что пора уже вспомнить с чего начиналась история концепции роботов (придуманная Карелом Чапеком в 1920-м)
...тезис нео-викторианства: поскольку техноэволюция начиналась с человеческого труда, и базисные процессы, детали, и архитектура производства были созданы в расчете на человека, не следует заменять человека – машиной там, где нет явных технологических плюсов от подобной замены. Лишняя замена приводит к росту пирамиды сотворения объективно дорогостоящих машин, которые делают другие машины, для изготовления тех машин, которыми можно заменить человека в неком узком секторе производства. Лаконичная формулировка тезиса: не заменяйте человека – машиной без крайней необходимости. Вот вопрос: где сегодня взять дешевых людей? [...] Иное решение предложил Карел Чапек еще в 1920-м, в НФ-пьесе «RUR» - создать дешевых роботов-гуманоидов.***
все базисные процессы, детали, и архитектура производства были созданы в расчете на человека на рабочем месте, поэтому самый простой путь теперь: заменить человека прямой подстановкой (роботом гуманоидной формы).
До китайских инженеров и технологических визионеров это не доходит и не дойдет (они не умеют думать).
До американских и европейских - начинает доходить.
...Такие дела...
-------------------------
*) СМИ о выставке WRC 2023 в Континентальном Китае
2023-08-30 China to set up technological system for manufacturing sector by 2025
http://global.chinadaily.com.cn/a/202308/30/WS64eeaafea31035260b81effb.html
Thu 31-08-2023 China leads in robotics, showcases advanced tech at WRC 2023
https://wam.ae/en/details/1395303191379
**) Эпохальные этапы развития робототехники 1959-2013
http://robotforum.ru/novosti-texnogologij/epoxalnyie-etapyi-razvitiya-robototexniki-1959-2013.html
***) Апостол Папуа и другие гуманисты. II. Зумбези
https://proza.ru/2017/09/03/926
100-летие слова "Робот" - что потеряли люди, забывшие перечитать R.U.R. Карела Чапека
https://alex-rozoff.livejournal.com/337878.html
****) Начало перехода к "чапековским" роботам.
2023-03-06 Чапек и сейчас живее всех живых. RUR рулит. Еще одна команда представила робота-гуманоида
https://alex-rozoff.livejournal.com/652234.html
22 августа 2023 Создан первый в мире человекоподобный робот-летчик
https://hightech.plus/2023/08/22/sozdan-pervii-v-mire-chelovekopodobnii-robot-letchik
24 августа 2023 Apptronik создала робота-андроида для физического труда размером с человека
https://hightech.plus/2023/08/24/apptronik-predstavila-robota-androida-dlya-fizicheskogo-truda-razmerom-s-cheloveka
1) Единичные диковинки без планов сделать их серийными
2) Игрушки для детей и взрослых - без утилитарного назначения
3) Промышленные манипуляторы, которым уже скоро исполнится 40 лет (KUKA и Fanuc серийно строили точно такие же в 1985 году**).
Между прочим - 6 лет назад я отмечал, что пора уже вспомнить с чего начиналась история концепции роботов (придуманная Карелом Чапеком в 1920-м)
...тезис нео-викторианства: поскольку техноэволюция начиналась с человеческого труда, и базисные процессы, детали, и архитектура производства были созданы в расчете на человека, не следует заменять человека – машиной там, где нет явных технологических плюсов от подобной замены. Лишняя замена приводит к росту пирамиды сотворения объективно дорогостоящих машин, которые делают другие машины, для изготовления тех машин, которыми можно заменить человека в неком узком секторе производства. Лаконичная формулировка тезиса: не заменяйте человека – машиной без крайней необходимости. Вот вопрос: где сегодня взять дешевых людей? [...] Иное решение предложил Карел Чапек еще в 1920-м, в НФ-пьесе «RUR» - создать дешевых роботов-гуманоидов.***
все базисные процессы, детали, и архитектура производства были созданы в расчете на человека на рабочем месте, поэтому самый простой путь теперь: заменить человека прямой подстановкой (роботом гуманоидной формы).
До китайских инженеров и технологических визионеров это не доходит и не дойдет (они не умеют думать).
До американских и европейских - начинает доходить.
...Такие дела...
-------------------------
*) СМИ о выставке WRC 2023 в Континентальном Китае
2023-08-30 China to set up technological system for manufacturing sector by 2025
http://global.chinadaily.com.cn/a/202308/30/WS64eeaafea31035260b81effb.html
Thu 31-08-2023 China leads in robotics, showcases advanced tech at WRC 2023
https://wam.ae/en/details/1395303191379
**) Эпохальные этапы развития робототехники 1959-2013
http://robotforum.ru/novosti-texnogologij/epoxalnyie-etapyi-razvitiya-robototexniki-1959-2013.html
***) Апостол Папуа и другие гуманисты. II. Зумбези
https://proza.ru/2017/09/03/926
100-летие слова "Робот" - что потеряли люди, забывшие перечитать R.U.R. Карела Чапека
https://alex-rozoff.livejournal.com/337878.html
****) Начало перехода к "чапековским" роботам.
2023-03-06 Чапек и сейчас живее всех живых. RUR рулит. Еще одна команда представила робота-гуманоида
https://alex-rozoff.livejournal.com/652234.html
22 августа 2023 Создан первый в мире человекоподобный робот-летчик
https://hightech.plus/2023/08/22/sozdan-pervii-v-mire-chelovekopodobnii-robot-letchik
24 августа 2023 Apptronik создала робота-андроида для физического труда размером с человека
https://hightech.plus/2023/08/24/apptronik-predstavila-robota-androida-dlya-fizicheskogo-truda-razmerom-s-cheloveka
August 30, 2023
Политический строй с урезанной иерархией (продолжаем серию нонфутурологического проектирования).
Если при обычном политическом конструировании в проект системы вносят те детали, которые представляются проектанту полезными, то при политическом конструировании методом нонфутурологии из проекта системы последовательно исключают те детали, которые представляются проектанту вредными. Продолжаем серию*.
Предлагаемая концепция - политический строй с урезанной иерархией
[image error]
Как отмечал еще Оруэлл**, с тех пор, как производство стало механизированным, и начался логичный процесс развития механизации (позже, уже после Оруэлла - процесс роботизации), ЕДИНСТВЕННОЙ СЕРЬЕЗНОЙ ПРОБЛЕМОЙ общества являются БОЛЬШИЕ ИЕРАРХИИ.
Именно большие иерархии и ничто другое - являются причинами мировых войн и деструктивных мегатрендов. Большие иерархии сами по себе неконструктивны и для своего выживания (в ущерб интересам людей) нуждаются в нищете и серости массового человека.
При этом нет никакого практического смысла строить иерархии выше трех ярусов***.
Иначе говоря - любой метод урезания иерархий до трех ярусов станет решением нескольких наиболее острых проблем, сопровождающих машинную цивилизацию с момента ее возникновения.
См. также: Голая правда или этюд о терроризме****
...Такие дела...
----------------------
*) Ранее в серии
2020-07-09 "Проектирование политической системы в нонфутурологии (метод вычеркивания нежелательного)".
https://alex-rozoff.livejournal.com/265013.html
2020-07-11 "Проектирование политической системы в нонфутурологии: самые любопытные концепции".
https://alex-rozoff.livejournal.com/265894.html
**) С того момента, когда машина заявила о себе, всем мыслящим людям стало ясно, что исчезла необходимость в черной работе — а значит, и главная предпосылка человеческого неравенства. Если бы машину направленно использовали для этой цели, то через несколько поколений было бы покончено и с голодом, и с изнурительным трудом, и с грязью, и с неграмотностью, и с болезнями. Да и не будучи употреблена для этой цели, а, так сказать, стихийным порядком — производя блага, которые иногда невозможно было распределить, — машина за пять десятков лет в конце XIX века и начале XX разительно подняла жизненный уровень обыкновенного человека.
Но так же ясно было и то, что общий рост благосостояния угрожает иерархическому обществу гибелью, а в каком-то смысле и есть уже его гибель. В мире, где рабочий день короток, где каждый сыт и живет в доме с ванной и холодильником, владеет автомобилем или даже самолетом, самая очевидная, а быть может, и самая важная форма неравенства уже исчезла. Став всеобщим, богатство перестает порождать различия. Можно, конечно, вообразить общество, где блага, в смысле личной собственности и удовольствий, будут распределены поровну, а власть останется у маленькой привилегированной касты. Но на деле такое общество не может долго быть устойчивым. Ибо если обеспеченностью и досугом смогут наслаждаться все, то громадная масса людей, отупевших от нищеты, станет грамотной и научится думать самостоятельно; после чего эти люди рано или поздно поймут, что привилегированное меньшинство не выполняет никакой функции, и выбросят его. В конечном счете иерархическое общество зиждется только на нищете и невежестве. Вернуться к сельскому образу жизни, как мечтали некоторые мыслители в начале XX века, — выход нереальный. Он противоречит стремлению к индустриализации, которое почти повсеместно стало квазиинстинктом; кроме того, индустриально отсталая страна беспомощна в военном отношении и прямо или косвенно попадет в подчинение к более развитым соперникам.
Не оправдал себя и другой способ: держать массы в нищете, ограничив производство товаров. Это уже отчасти наблюдалось на конечной стадии капитализма — приблизительно между 1920 и 1940 годами. В экономике многих стран был допущен застой, земли не возделывались, оборудование не обновлялось, большие группы населения были лишены работы и кое-как поддерживали жизнь за счет государственной благотворительности. Но это также ослабляло военную мощь, и, поскольку лишения явно не были вызваны необходимостью, неизбежно возникала оппозиция. Задача состояла в том, чтобы промышленность работала на полных оборотах, не увеличивая количество материальных ценностей в мире. Товары надо производить, но не надо распределять. На практике единственный путь к этому — непрерывная война.
Сущность войны — уничтожение не только человеческих жизней, но и плодов человеческого труда. Война — это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конечном счете сделать его разумнее. Даже когда оружие не уничтожается на поле боя, производство его — удобный способ истратить человеческий труд и не произвести ничего для потребления.
(Дж. Оруэлл. 1984)
https://www.orwell.ru/library/novels/1984/russian/ru_p_2
***) 2023-06-04 Эрозия управления возникает, когда приказчик, нанятый приказчиком нанимает приказчиков
https://alex-rozoff.livejournal.com/680590.html
****) государство, как машина для осуществления политической власти в пределах определенной территории (по В.И.Ленину – «машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы»), представляет собой лишь ВРЕМЕННОЕ социальное явление, ограниченное определёнными историческими рамками. Государство (а также политическая элита, государственная военно-полицейская система и государственная бюрократия) возникло при появлении т.н. «классов» и «наций». После распада и размывания этих структур, государство, по логике вещей, должно исчезнуть (поскольку его дальнейшее существование становится ненужным, обременительным и просто опасным для социума). Согласно марксистской теории (достаточно логичной в этой части) экономической предпосылкой отмирания государства является такой уровень развития, при котором общество обеспечивает каждому человеку удовлетворение естественных материальных потребностей независимо от того, ведет ли человек содержательную экономическую деятельность. То есть, государство начинает разрушаться тогда, когда общество может, не напрягаясь, содержать любое статистически возможное количество бездельников (именно такая ситуация сложилась сейчас в экономически развитых странах, где человек может вполне комфортно жить на социальные пособия).
Иначе говоря, формирование предпосылок размывания и отмирания государства из далекой и абстрактной перспективы стало непосредственно наблюдаемым социальным процессом, происходящим на наших глазах....
...формирование предпосылок размывания и отмирания государства из далекой и абстрактной перспективы стало непосредственно наблюдаемым социальным процессом, происходящим на наших глазах.
Соответственно, лица, работающие в системе публичной политической власти, рискуют лишиться своего социального статуса и привилегий, что никак не может их устроить в качестве жизненной перспективы.
В таких условиях вероятными действия политических элит, направленные на создание искусственных (мифологических, идеологических, религиозных, психопатологических) обоснований существования государства – коль скоро естественных обоснований более не существует...
...искусственно создав ситуацию истерии и массовых фобий в обществе, эти элиты начинают грубо рекламировать свою устаревшую «машину для повиновения» в качестве панацеи от источника иррациональных социальных страхов. При этом полная неэффективность этой машины в борьбе с объективно существующим терроризмом ровно никакого значения не имеет. Суть процесса в том, что политическая элита левой рукой индуцирует массовую истерику вокруг «террористической угрозы», а правой рукой втридорога продает испуганному потребителя «антиистерические» (контртеррористические) таблетки-пустышки.
Втридорога – это еще мягко сказано. Издержки от политических игр так огромны, а побочные эффекты могут иметь настолько длительное историческое действие, что никто не в состоянии даже приблизительно определить цену, которую «цивилизованный мир» вынужден будет в итоге за это все заплатить. Сами авторы популярной рекламной телеигры «Бен Ладен» этой цены тоже не знают – да она их пока что не интересует. Дело в том, что люди, входящие в политические элиты в наше время совершенно не превосходят интеллектом среднего обывателя, страхами которого они манипулируют. Эти «элитмены» до поры до времени уверены, что сами управляют своим грандиозным шоу – в то время, как логика этого отвратительного шоу все более управляет ими самими. Сегодня они выбирают людей, которые будут принесены в качестве жертв, призванных сделать игру «приближенной к реальности». Завтра игра сама будет искать свои жертвы – те, что диктуются ее логикой. И ни один человек, будь он хоть трижды президент и четырежды министр, не будет находиться в безопасности.
Сон разума, как известно, рождает чудовищ.
Историческая практика показывает, что чудовища, выходящие из тьмы, обычно бывают очень голодны и совершенно лишены теплых чувств к кому-либо, в том числе и к собственным создателям. Эти чудовища просто кушают то, что сегодня кажется им вкусным – мнения самой еды по этому поводу, в расчет не принимаются…
(Голая правда или этюд о терроризме)
https://proza.ru/2004/10/01-156
Предлагаемая концепция - политический строй с урезанной иерархией
[image error]
Как отмечал еще Оруэлл**, с тех пор, как производство стало механизированным, и начался логичный процесс развития механизации (позже, уже после Оруэлла - процесс роботизации), ЕДИНСТВЕННОЙ СЕРЬЕЗНОЙ ПРОБЛЕМОЙ общества являются БОЛЬШИЕ ИЕРАРХИИ.
Именно большие иерархии и ничто другое - являются причинами мировых войн и деструктивных мегатрендов. Большие иерархии сами по себе неконструктивны и для своего выживания (в ущерб интересам людей) нуждаются в нищете и серости массового человека.
При этом нет никакого практического смысла строить иерархии выше трех ярусов***.
Иначе говоря - любой метод урезания иерархий до трех ярусов станет решением нескольких наиболее острых проблем, сопровождающих машинную цивилизацию с момента ее возникновения.
См. также: Голая правда или этюд о терроризме****
...Такие дела...
----------------------
*) Ранее в серии
2020-07-09 "Проектирование политической системы в нонфутурологии (метод вычеркивания нежелательного)".
https://alex-rozoff.livejournal.com/265013.html
2020-07-11 "Проектирование политической системы в нонфутурологии: самые любопытные концепции".
https://alex-rozoff.livejournal.com/265894.html
**) С того момента, когда машина заявила о себе, всем мыслящим людям стало ясно, что исчезла необходимость в черной работе — а значит, и главная предпосылка человеческого неравенства. Если бы машину направленно использовали для этой цели, то через несколько поколений было бы покончено и с голодом, и с изнурительным трудом, и с грязью, и с неграмотностью, и с болезнями. Да и не будучи употреблена для этой цели, а, так сказать, стихийным порядком — производя блага, которые иногда невозможно было распределить, — машина за пять десятков лет в конце XIX века и начале XX разительно подняла жизненный уровень обыкновенного человека.
Но так же ясно было и то, что общий рост благосостояния угрожает иерархическому обществу гибелью, а в каком-то смысле и есть уже его гибель. В мире, где рабочий день короток, где каждый сыт и живет в доме с ванной и холодильником, владеет автомобилем или даже самолетом, самая очевидная, а быть может, и самая важная форма неравенства уже исчезла. Став всеобщим, богатство перестает порождать различия. Можно, конечно, вообразить общество, где блага, в смысле личной собственности и удовольствий, будут распределены поровну, а власть останется у маленькой привилегированной касты. Но на деле такое общество не может долго быть устойчивым. Ибо если обеспеченностью и досугом смогут наслаждаться все, то громадная масса людей, отупевших от нищеты, станет грамотной и научится думать самостоятельно; после чего эти люди рано или поздно поймут, что привилегированное меньшинство не выполняет никакой функции, и выбросят его. В конечном счете иерархическое общество зиждется только на нищете и невежестве. Вернуться к сельскому образу жизни, как мечтали некоторые мыслители в начале XX века, — выход нереальный. Он противоречит стремлению к индустриализации, которое почти повсеместно стало квазиинстинктом; кроме того, индустриально отсталая страна беспомощна в военном отношении и прямо или косвенно попадет в подчинение к более развитым соперникам.
Не оправдал себя и другой способ: держать массы в нищете, ограничив производство товаров. Это уже отчасти наблюдалось на конечной стадии капитализма — приблизительно между 1920 и 1940 годами. В экономике многих стран был допущен застой, земли не возделывались, оборудование не обновлялось, большие группы населения были лишены работы и кое-как поддерживали жизнь за счет государственной благотворительности. Но это также ослабляло военную мощь, и, поскольку лишения явно не были вызваны необходимостью, неизбежно возникала оппозиция. Задача состояла в том, чтобы промышленность работала на полных оборотах, не увеличивая количество материальных ценностей в мире. Товары надо производить, но не надо распределять. На практике единственный путь к этому — непрерывная война.
Сущность войны — уничтожение не только человеческих жизней, но и плодов человеческого труда. Война — это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конечном счете сделать его разумнее. Даже когда оружие не уничтожается на поле боя, производство его — удобный способ истратить человеческий труд и не произвести ничего для потребления.
(Дж. Оруэлл. 1984)
https://www.orwell.ru/library/novels/1984/russian/ru_p_2
***) 2023-06-04 Эрозия управления возникает, когда приказчик, нанятый приказчиком нанимает приказчиков
https://alex-rozoff.livejournal.com/680590.html
****) государство, как машина для осуществления политической власти в пределах определенной территории (по В.И.Ленину – «машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы»), представляет собой лишь ВРЕМЕННОЕ социальное явление, ограниченное определёнными историческими рамками. Государство (а также политическая элита, государственная военно-полицейская система и государственная бюрократия) возникло при появлении т.н. «классов» и «наций». После распада и размывания этих структур, государство, по логике вещей, должно исчезнуть (поскольку его дальнейшее существование становится ненужным, обременительным и просто опасным для социума). Согласно марксистской теории (достаточно логичной в этой части) экономической предпосылкой отмирания государства является такой уровень развития, при котором общество обеспечивает каждому человеку удовлетворение естественных материальных потребностей независимо от того, ведет ли человек содержательную экономическую деятельность. То есть, государство начинает разрушаться тогда, когда общество может, не напрягаясь, содержать любое статистически возможное количество бездельников (именно такая ситуация сложилась сейчас в экономически развитых странах, где человек может вполне комфортно жить на социальные пособия).
Иначе говоря, формирование предпосылок размывания и отмирания государства из далекой и абстрактной перспективы стало непосредственно наблюдаемым социальным процессом, происходящим на наших глазах....
...формирование предпосылок размывания и отмирания государства из далекой и абстрактной перспективы стало непосредственно наблюдаемым социальным процессом, происходящим на наших глазах.
Соответственно, лица, работающие в системе публичной политической власти, рискуют лишиться своего социального статуса и привилегий, что никак не может их устроить в качестве жизненной перспективы.
В таких условиях вероятными действия политических элит, направленные на создание искусственных (мифологических, идеологических, религиозных, психопатологических) обоснований существования государства – коль скоро естественных обоснований более не существует...
...искусственно создав ситуацию истерии и массовых фобий в обществе, эти элиты начинают грубо рекламировать свою устаревшую «машину для повиновения» в качестве панацеи от источника иррациональных социальных страхов. При этом полная неэффективность этой машины в борьбе с объективно существующим терроризмом ровно никакого значения не имеет. Суть процесса в том, что политическая элита левой рукой индуцирует массовую истерику вокруг «террористической угрозы», а правой рукой втридорога продает испуганному потребителя «антиистерические» (контртеррористические) таблетки-пустышки.
Втридорога – это еще мягко сказано. Издержки от политических игр так огромны, а побочные эффекты могут иметь настолько длительное историческое действие, что никто не в состоянии даже приблизительно определить цену, которую «цивилизованный мир» вынужден будет в итоге за это все заплатить. Сами авторы популярной рекламной телеигры «Бен Ладен» этой цены тоже не знают – да она их пока что не интересует. Дело в том, что люди, входящие в политические элиты в наше время совершенно не превосходят интеллектом среднего обывателя, страхами которого они манипулируют. Эти «элитмены» до поры до времени уверены, что сами управляют своим грандиозным шоу – в то время, как логика этого отвратительного шоу все более управляет ими самими. Сегодня они выбирают людей, которые будут принесены в качестве жертв, призванных сделать игру «приближенной к реальности». Завтра игра сама будет искать свои жертвы – те, что диктуются ее логикой. И ни один человек, будь он хоть трижды президент и четырежды министр, не будет находиться в безопасности.
Сон разума, как известно, рождает чудовищ.
Историческая практика показывает, что чудовища, выходящие из тьмы, обычно бывают очень голодны и совершенно лишены теплых чувств к кому-либо, в том числе и к собственным создателям. Эти чудовища просто кушают то, что сегодня кажется им вкусным – мнения самой еды по этому поводу, в расчет не принимаются…
(Голая правда или этюд о терроризме)
https://proza.ru/2004/10/01-156
August 29, 2023
Позитивное будущее возможно почти всегда - кроме случая когда его нельзя помыслить. Суперхрупкость.
Суперхрупкость - это физическое явление. Самый известный пример "капли принца Руперта" (они же - "Батавские слёзки") которые взрываются целиком от внутреннего механического напряжения, если повредить поверхность в любом месте, например отломить тонкий хвостик.
Аналогичная ситуация сложилась в современном социальном строе (условно называемом капитализмом - не важно каким именно: финансовым или скрепным, неофашистским или неолиберальным). В нем так возросли внутренние противоречия, сдерживаемые искусственным пропагандистским и полицейским напряжением, что любые сколь-нибудь существенные реформы или инновации порвут его в клочья. В нем ничего нельзя менять, нельзя даже рассуждать в осевом медиа-пространстве о реформировании или обновлении.
Это гораздо более катастрофично для правящих режимов, чем классическая революционная ситуация - "низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по старому".
Классический капитализм, как ящерица, мог отбросить хвостик и жить дальше.
Современный условный капитализм, как батавская слёзка, если отбросит любой хвостик, то мгновенно разлетится на мириады мелких осколков.
Причем если в батавской слёзке внутренние напряжения хотя бы статичны, то в современном условном капитализме они динамично нарастают, так что за один цикл поколений разорвут его при отсутствии реформ и инноваций.
Философы-стратеги современного условного капитализм так отчаянно цепляются за прошлое и так люто ненавидят будущее - поскольку в прошлом они есть, а в будущем их нет.
Причем это относится не только реально возможному будущему, но даже и к пропагандистским картинам светлого будущего. Такие картины много веков шаблонно применялись патрицианским классом для мотивации плебса к тому, чтобы пахать и плодиться - но теперь такую картину нельзя нарисовать.
Любой рисунок светлого будущего в современном условном капитализме - содержит фрактуру, разрушительную для политического строя, статусной пирамиды, экономического цикла и демографического воспроизводства. Поэтому светлое будущее нельзя даже помыслить в публичном пространстве от имени официоза.
А если нет обещаний светлого будущего - то нет и самого будущего. Для строя, довольно успешно существовавшего 200 лет все закончится в ближайшем 20-летии.
...Такие дела...
-----------------------
Ранее по теме в этом журнале
Лучшее объяснение, что такое экономика, зачем она нужна, и об отношениях "плебс" - "элита"
https://alex-rozoff.livejournal.com/683298.html
Итоги поля мнений о роботизации 90% наемного труда к 2040 году. Выбор такой: роботы или VHEMT
https://alex-rozoff.livejournal.com/690423.html
Итоги поля мнений: чистый рынок труда (ЧРТ) или безусловный базовый доход (ББД)
https://alex-rozoff.livejournal.com/678300.html
Бессвязность консерватизма: блага, дарвинизм, дети, марксизм, прогресс, свобода, секс, труд, эгоизм.
https://alex-rozoff.livejournal.com/399877.html
Почему ненависть к UBI и LGBTQIA+ правят миром идей уже фантомного среднего класса?
https://alex-rozoff.livejournal.com/641479.html
Опровержение нескольких глупых аргументов против коммунизма.
https://alex-rozoff.livejournal.com/119360.html
Конспект рациональной критики коммунизма: имидж - собственность - труд - любовь- власть.
https://alex-rozoff.livejournal.com/120052.html
Обзор холивара с коммунизмом, или: что такое политическая демонизация.
https://alex-rozoff.livejournal.com/119775.html
Прикольное от Сороса в Давосе: куда цивилизация не глянет - везде видит свой конец
https://alex-rozoff.livejournal.com/568923.html
Человек обязан умереть: как работа с фондом Сороса повреждает разум ученого.
https://alex-rozoff.livejournal.com/268761.html
Предыстория поколения Q: как и предсказывалось, элитка попала под тяжелое копыто дефицита людей
https://alex-rozoff.livejournal.com/699608.html
Обобщенный исламизм* и его агенты влияния, твердящие: "Тяжёлые времена создают сильных людей..."
https://alex-rozoff.livejournal.com/705356.html
Деградация социальной мечты: размышление над публикациями о будущем 2030 - 2050
https://alex-rozoff.livejournal.com/585003.html
Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html
Отрицательное социальное время - 2: голливудские мечты элитки и графики Римского клуба
https://alex-rozoff.livejournal.com/582969.html
Вердикт похуманизма: если элита не объявит будущее, то будет выпилена из него.
https://alex-rozoff.livejournal.com/680054.html
Картинки
- из статьи "Взрывающаяся капля принца Руперта"
https://elementy.ru/kartinka_dnya/72/Vzryvayushchayasya_kaplya_printsa_Ruperta
- из статьи "Просто про хтонь с картинками"
https://onff.ru/durnoj-slovar-hton/
Аналогичная ситуация сложилась в современном социальном строе (условно называемом капитализмом - не важно каким именно: финансовым или скрепным, неофашистским или неолиберальным). В нем так возросли внутренние противоречия, сдерживаемые искусственным пропагандистским и полицейским напряжением, что любые сколь-нибудь существенные реформы или инновации порвут его в клочья. В нем ничего нельзя менять, нельзя даже рассуждать в осевом медиа-пространстве о реформировании или обновлении.
Это гораздо более катастрофично для правящих режимов, чем классическая революционная ситуация - "низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по старому".
Классический капитализм, как ящерица, мог отбросить хвостик и жить дальше.
Современный условный капитализм, как батавская слёзка, если отбросит любой хвостик, то мгновенно разлетится на мириады мелких осколков.
Причем если в батавской слёзке внутренние напряжения хотя бы статичны, то в современном условном капитализме они динамично нарастают, так что за один цикл поколений разорвут его при отсутствии реформ и инноваций.
Философы-стратеги современного условного капитализм так отчаянно цепляются за прошлое и так люто ненавидят будущее - поскольку в прошлом они есть, а в будущем их нет.
Причем это относится не только реально возможному будущему, но даже и к пропагандистским картинам светлого будущего. Такие картины много веков шаблонно применялись патрицианским классом для мотивации плебса к тому, чтобы пахать и плодиться - но теперь такую картину нельзя нарисовать.
Любой рисунок светлого будущего в современном условном капитализме - содержит фрактуру, разрушительную для политического строя, статусной пирамиды, экономического цикла и демографического воспроизводства. Поэтому светлое будущее нельзя даже помыслить в публичном пространстве от имени официоза.
А если нет обещаний светлого будущего - то нет и самого будущего. Для строя, довольно успешно существовавшего 200 лет все закончится в ближайшем 20-летии.
...Такие дела...
-----------------------
Ранее по теме в этом журнале
Лучшее объяснение, что такое экономика, зачем она нужна, и об отношениях "плебс" - "элита"
https://alex-rozoff.livejournal.com/683298.html
Итоги поля мнений о роботизации 90% наемного труда к 2040 году. Выбор такой: роботы или VHEMT
https://alex-rozoff.livejournal.com/690423.html
Итоги поля мнений: чистый рынок труда (ЧРТ) или безусловный базовый доход (ББД)
https://alex-rozoff.livejournal.com/678300.html
Бессвязность консерватизма: блага, дарвинизм, дети, марксизм, прогресс, свобода, секс, труд, эгоизм.
https://alex-rozoff.livejournal.com/399877.html
Почему ненависть к UBI и LGBTQIA+ правят миром идей уже фантомного среднего класса?
https://alex-rozoff.livejournal.com/641479.html
Опровержение нескольких глупых аргументов против коммунизма.
https://alex-rozoff.livejournal.com/119360.html
Конспект рациональной критики коммунизма: имидж - собственность - труд - любовь- власть.
https://alex-rozoff.livejournal.com/120052.html
Обзор холивара с коммунизмом, или: что такое политическая демонизация.
https://alex-rozoff.livejournal.com/119775.html
Прикольное от Сороса в Давосе: куда цивилизация не глянет - везде видит свой конец
https://alex-rozoff.livejournal.com/568923.html
Человек обязан умереть: как работа с фондом Сороса повреждает разум ученого.
https://alex-rozoff.livejournal.com/268761.html
Предыстория поколения Q: как и предсказывалось, элитка попала под тяжелое копыто дефицита людей
https://alex-rozoff.livejournal.com/699608.html
Обобщенный исламизм* и его агенты влияния, твердящие: "Тяжёлые времена создают сильных людей..."
https://alex-rozoff.livejournal.com/705356.html
Деградация социальной мечты: размышление над публикациями о будущем 2030 - 2050
https://alex-rozoff.livejournal.com/585003.html
Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html
Отрицательное социальное время - 2: голливудские мечты элитки и графики Римского клуба
https://alex-rozoff.livejournal.com/582969.html
Вердикт похуманизма: если элита не объявит будущее, то будет выпилена из него.
https://alex-rozoff.livejournal.com/680054.html
Картинки
- из статьи "Взрывающаяся капля принца Руперта"
https://elementy.ru/kartinka_dnya/72/Vzryvayushchayasya_kaplya_printsa_Ruperta
- из статьи "Просто про хтонь с картинками"
https://onff.ru/durnoj-slovar-hton/
August 28, 2023
Обобщенный исламизм* и его агенты влияния, твердящие: "Тяжёлые времена создают сильных людей..."
В 2016 году вышел апокалиптический фантастический роман "Те, кто остаются" (Those who remain), 7-й в серии "The New World". Автор - американский писатель Г. Майкл Хопф (G. Michael Hopf). Именно в этом романе впервые для американского и европейского читателя появился тезис: "Тяжелые времена создают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена создают слабых людей. Слабые люди создают тяжелые времена" (Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times).
Тезис привел в восторг значительную часть офисных хомячков биологически-мужского пола, психически страдающих от неконструктивной фрустрации. "Вот в чем беда мира" - радостно воскликнули оные хомячки и побежали разгонять этот идиотский тезис по интернету.
Почему тезис идиотский - понятно: не может быть никаким иным тезис, который утверждает, что людям должно быть плохо, чтобы они не портились (религиозно-фундаменталистская догма против любого материального прогресса).
Почему побежали разгонять - в общем, тоже понятно (см. концепты инцел-движения, мужского государства, и разбор патологических лекций Джордана Петерсона).
Проблемой для оных хомячков было отсутствие обоснований тезиса. Таковыми для тезисов бывает или здравый смысл (которого там даже следов нет), или авторитетный первоисточник (каковым Майкл Хопф с его многосерийным опереточным апокалипсисом никак не является).
Потому, означенные хомячки стали приписывать этот тезис Платону, Конфуцию и т.п.
Любопытно, что:
- Майкл Хопф действительно не является первоисточник тезиса.
- У Майкла Хопфа тезис урезан (ниже будет понятно, почему)
- Первоисточник тезиса может показаться внезапным (если не осмыслить суть дела заранее).
"Мой дед ездил на верблюде, мой отец ездил на верблюде, я на Мерседесе, сын на Ленд Ровере и мой внук водит Ленд Ровер, но правнук будет ездить на верблюде… Тяжелые (трудные) времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают тяжелые времена…. Многие не поймут, но надо воспитывать воинов, а не паразитов." (шейх Рашид ибн Саид аль-Мактум (1912–1990) был первым эмиром Дубая из династии Аль Мактум и одним из основателей Объединённых Арабских Эмиратов)**.
Майкл Хопф отрезал начало тезиса (там где про верблюда) и конец тезиса (там где уже прямым текстом проповедуется террористический исламизм).
Общий смысл, однако не поменялся от этих двух концевых ампутаций.
Тезис Рашида/Майкла остался исламистским на уровне смысла. И теперь (разгоняемый по интернету фрустрирующими хомячками) играет роль первого внешнего витка "воронки продаж" идеологии исламизма на американском и европейском рынках
...Такие дела...
----------------------------------
*)Исламизм (араб. الإسلام السياسي — политический ислам) — религиозно-политическая идеология и практическая деятельность, направленные на создание условий, при которых любые противоречия внутри общества и государства, где есть мусульманское население, а также межгосударственные отношения с их участием будут решаться на основе норм шариата.
Модификации исламизма разной степени радикальности являются идеологией таких партий, как «Братья-мусульмане», Союз строителей исламского Ирана, «Хезболла» в Ливане, «ХАМАС» в Палестине, Национальный конгресс Судана, Исламское государство в Ираке и Сирии, «Абу Сайяф» на Филиппинах и «Талибан» в Афганистане.
Профессор Дамаскского университета Садик аль-Азм считает, что исламизм «представляет собой защитную реакцию против долговременной эрозии главенствующей роли ислама в общественной, институциональной, экономической, социальной и культурной жизни мусульманских обществ в XX веке». По его мнению, исламизм вводится в практику через «возрождение понятия исламского джихада (священной войны) в его самых сильных формах».
Аль-Азм перечисляет следующие неотъемлемые свойства исламизма:
- фундаментализм — как возвращение к основам ислама (салафизм)
- возрождение активной веры и обрядов
- интегрализм — объединение всех сфер жизни общества и государства под законами шариата
- теократизм — восстановление Аллаха как верховной власти
- теономизм — буквально «главенство законов Господа», прямое, буквальное и всестороннее применение норм шариата
- терроризм — как способ наносить врагу максимальный урон без учёта любых долговременных последствий.
Даниэль Пайпс — известный американский историк, публицист, писатель и политический комментатор, специалист по исламу и ближневосточному конфликту, — считает, что:
Исламизм — третья тоталитарная идеология (после фашизма и коммунизма) — предлагает нелепый средневековый подход к проблемам современной жизни. Ретроградный и агрессивный, он притесняет немусульман, угнетает женщин и оправдывает распространение власти ислама с помощью силы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Исламизм
**) Энциклопедия Заблуждений "Тяжёлые времена рождают сильных людей" - кто автор выражения?
https://dzen.ru/a/YnJ_0BjfCFR1Xyp5
На фото - Сааджид Бадат, британский гражданин, ставший террористом
https://en.wikipedia.org/wiki/Saajid_Badat
https://abcnews.go.com/Blotter/malaysian-group-plotted-plane-hijacking-2001-convicted-terrorist/story?id=22887047
Тезис привел в восторг значительную часть офисных хомячков биологически-мужского пола, психически страдающих от неконструктивной фрустрации. "Вот в чем беда мира" - радостно воскликнули оные хомячки и побежали разгонять этот идиотский тезис по интернету.
Почему тезис идиотский - понятно: не может быть никаким иным тезис, который утверждает, что людям должно быть плохо, чтобы они не портились (религиозно-фундаменталистская догма против любого материального прогресса).
Почему побежали разгонять - в общем, тоже понятно (см. концепты инцел-движения, мужского государства, и разбор патологических лекций Джордана Петерсона).
Проблемой для оных хомячков было отсутствие обоснований тезиса. Таковыми для тезисов бывает или здравый смысл (которого там даже следов нет), или авторитетный первоисточник (каковым Майкл Хопф с его многосерийным опереточным апокалипсисом никак не является).
Потому, означенные хомячки стали приписывать этот тезис Платону, Конфуцию и т.п.
Любопытно, что:
- Майкл Хопф действительно не является первоисточник тезиса.
- У Майкла Хопфа тезис урезан (ниже будет понятно, почему)
- Первоисточник тезиса может показаться внезапным (если не осмыслить суть дела заранее).
"Мой дед ездил на верблюде, мой отец ездил на верблюде, я на Мерседесе, сын на Ленд Ровере и мой внук водит Ленд Ровер, но правнук будет ездить на верблюде… Тяжелые (трудные) времена рождают сильных людей. Сильные люди создают хорошие времена. Хорошие времена рождают слабых людей. Слабые люди создают тяжелые времена…. Многие не поймут, но надо воспитывать воинов, а не паразитов." (шейх Рашид ибн Саид аль-Мактум (1912–1990) был первым эмиром Дубая из династии Аль Мактум и одним из основателей Объединённых Арабских Эмиратов)**.
Майкл Хопф отрезал начало тезиса (там где про верблюда) и конец тезиса (там где уже прямым текстом проповедуется террористический исламизм).
Общий смысл, однако не поменялся от этих двух концевых ампутаций.
Тезис Рашида/Майкла остался исламистским на уровне смысла. И теперь (разгоняемый по интернету фрустрирующими хомячками) играет роль первого внешнего витка "воронки продаж" идеологии исламизма на американском и европейском рынках
...Такие дела...
----------------------------------
*)Исламизм (араб. الإسلام السياسي — политический ислам) — религиозно-политическая идеология и практическая деятельность, направленные на создание условий, при которых любые противоречия внутри общества и государства, где есть мусульманское население, а также межгосударственные отношения с их участием будут решаться на основе норм шариата.
Модификации исламизма разной степени радикальности являются идеологией таких партий, как «Братья-мусульмане», Союз строителей исламского Ирана, «Хезболла» в Ливане, «ХАМАС» в Палестине, Национальный конгресс Судана, Исламское государство в Ираке и Сирии, «Абу Сайяф» на Филиппинах и «Талибан» в Афганистане.
Профессор Дамаскского университета Садик аль-Азм считает, что исламизм «представляет собой защитную реакцию против долговременной эрозии главенствующей роли ислама в общественной, институциональной, экономической, социальной и культурной жизни мусульманских обществ в XX веке». По его мнению, исламизм вводится в практику через «возрождение понятия исламского джихада (священной войны) в его самых сильных формах».
Аль-Азм перечисляет следующие неотъемлемые свойства исламизма:
- фундаментализм — как возвращение к основам ислама (салафизм)
- возрождение активной веры и обрядов
- интегрализм — объединение всех сфер жизни общества и государства под законами шариата
- теократизм — восстановление Аллаха как верховной власти
- теономизм — буквально «главенство законов Господа», прямое, буквальное и всестороннее применение норм шариата
- терроризм — как способ наносить врагу максимальный урон без учёта любых долговременных последствий.
Даниэль Пайпс — известный американский историк, публицист, писатель и политический комментатор, специалист по исламу и ближневосточному конфликту, — считает, что:
Исламизм — третья тоталитарная идеология (после фашизма и коммунизма) — предлагает нелепый средневековый подход к проблемам современной жизни. Ретроградный и агрессивный, он притесняет немусульман, угнетает женщин и оправдывает распространение власти ислама с помощью силы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Исламизм
**) Энциклопедия Заблуждений "Тяжёлые времена рождают сильных людей" - кто автор выражения?
https://dzen.ru/a/YnJ_0BjfCFR1Xyp5
На фото - Сааджид Бадат, британский гражданин, ставший террористом
https://en.wikipedia.org/wiki/Saajid_Badat
https://abcnews.go.com/Blotter/malaysian-group-plotted-plane-hijacking-2001-convicted-terrorist/story?id=22887047
August 27, 2023
Злость вопреки здравому смыслу - визитная карточка всех глобальных и национальных "повесточек"
Ужасным в двухминутке ненависти было не то, что ты должен разыгрывать роль, а то, что ты просто не мог остаться в стороне. Какие нибудь тридцать секунд — и притворяться тебе уже не надо. Словно от электрического разряда, нападали на все собрание гнусные корчи страха и мстительности, исступленное желание убивать, терзать, крушить лица молотом: люди гримасничали и вопили, превращались в сумасшедших. При этом ярость была абстрактной и ненацеленной, ее можно было повернуть в любую сторону, как пламя паяльной лампы.
(Джордж Оруэлл «1984»)
...Переходим от вымышленного сюжета Оруэлла - к реальным сюжетам жизни:
Авторы нового исследования — ученые из Норвегии — узнали, чем руководствуются активные участники борьбы с изменением климата. Такие знания важны, в частности, для привлечения к проблеме новых энтузиастов, которые стремятся вести «зеленый» образ жизни и снижать глобальную эмиссию углекислого и прочих парниковых газов. Новая публикация вышла в журнале Global Environmental Change и основана на анализе опросников. Авторы тысячами рассылали их возможным респондентам — взрослым жителям Норвегии — и получили ответ более чем от двух тысяч. Среди прочих вопросов в опросник включили такой:
«Когда речь идет об изменениях климата и связанных проблемах, насколько сильно Вы испытываете такую эмоцию, как … ?» — и далее список: гнев, грусть, страх, вина и надежда. Каждую из своих эмоций респонденты оценили по пятибалльной шкале.
Удивительно, что гнев оказался намного более важен, чем все остальные чувства. Его испытывают почти половина опрошенных, за ним с большим отрывом идет надежда, которую упоминали в несколько раз реже.*
Дело вовсе не в климатическом активизме (гретинизме). Это лишь частный случай.
Дело в общем принципе, по которому со времен Оруэлла строятся все массовые идеологические кампании на официозном глобальном или на официозном национальном уровне.
- Сначала, пользуясь схемой 3-2-3, официоз создает кампанию двухминуток ненависти среди социального скота, составляющего около 17% жителей типичного индустриального общества.**
- Затем, согласно схеме "спираль молчания" остальные оказываются вынуждены либо кричать вместе со скотом - либо молчать, спрятавшись в углу.***
По такому принципу ненависть можно направить на что угодно.
На самом деле, даже не очень важно, на что ее направлять.
Во всех официозных глобальных и национальных идеологических кампаниях такого рода, важна сама ненависть к объявленному врагу (можно даже к вымышленному или иллюзорному). Тут важна сама эта внушенная безосновательная ненависть, злость вопреки здравому смыслу.
Так строится то, что "инженерам человеческих душ" кажется превосходным решением для внутренней политики.
Но есть нюанс: общество, повязанное такой внушенной безосновательной ненавистью - быстро утрачивает способность к конструктивной деятельности на всех уровнях и во всех областях. Большинство, подчиняясь импульсу меньшинства (17% социального скота) - функционально превращается в скот практически полностью. Это и определяет финал подобных кампаний для политических режимов, сделавших ставку на "двухминутки ненависти".
...Такие дела...
--------------------------------
*) Global Environmental Change
Volume 82, September 2023, 102738
Global Environmental Change
The strength and content of climate anger
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378023001048
Главным мотивом борцов с изменениями климата назвали злость 4.5
Ученые из Норвегии решили выяснить, что движет сторонниками защиты окружающей среды и как лучше привлечь внимание людей к климатическому активизму. Оказалось, что наиболее важной мотивацией в этом случае служит «климатический гнев».
https://naked-science.ru/article/climate/climate-anger
**) Стадность, страх свободы и решений vs Скептицизм, цинизм и снобизм. Правило 3-2-3
https://alex-rozoff.livejournal.com/65685.html
***) Спираль молчания. Как заткнуть рот большинству и состряпать "общественное мнение".
https://alex-rozoff.livejournal.com/152438.html
(Джордж Оруэлл «1984»)
...Переходим от вымышленного сюжета Оруэлла - к реальным сюжетам жизни:
Авторы нового исследования — ученые из Норвегии — узнали, чем руководствуются активные участники борьбы с изменением климата. Такие знания важны, в частности, для привлечения к проблеме новых энтузиастов, которые стремятся вести «зеленый» образ жизни и снижать глобальную эмиссию углекислого и прочих парниковых газов. Новая публикация вышла в журнале Global Environmental Change и основана на анализе опросников. Авторы тысячами рассылали их возможным респондентам — взрослым жителям Норвегии — и получили ответ более чем от двух тысяч. Среди прочих вопросов в опросник включили такой:
«Когда речь идет об изменениях климата и связанных проблемах, насколько сильно Вы испытываете такую эмоцию, как … ?» — и далее список: гнев, грусть, страх, вина и надежда. Каждую из своих эмоций респонденты оценили по пятибалльной шкале.
Удивительно, что гнев оказался намного более важен, чем все остальные чувства. Его испытывают почти половина опрошенных, за ним с большим отрывом идет надежда, которую упоминали в несколько раз реже.*
Дело вовсе не в климатическом активизме (гретинизме). Это лишь частный случай.
Дело в общем принципе, по которому со времен Оруэлла строятся все массовые идеологические кампании на официозном глобальном или на официозном национальном уровне.
- Сначала, пользуясь схемой 3-2-3, официоз создает кампанию двухминуток ненависти среди социального скота, составляющего около 17% жителей типичного индустриального общества.**
- Затем, согласно схеме "спираль молчания" остальные оказываются вынуждены либо кричать вместе со скотом - либо молчать, спрятавшись в углу.***
По такому принципу ненависть можно направить на что угодно.
На самом деле, даже не очень важно, на что ее направлять.
Во всех официозных глобальных и национальных идеологических кампаниях такого рода, важна сама ненависть к объявленному врагу (можно даже к вымышленному или иллюзорному). Тут важна сама эта внушенная безосновательная ненависть, злость вопреки здравому смыслу.
Так строится то, что "инженерам человеческих душ" кажется превосходным решением для внутренней политики.
Но есть нюанс: общество, повязанное такой внушенной безосновательной ненавистью - быстро утрачивает способность к конструктивной деятельности на всех уровнях и во всех областях. Большинство, подчиняясь импульсу меньшинства (17% социального скота) - функционально превращается в скот практически полностью. Это и определяет финал подобных кампаний для политических режимов, сделавших ставку на "двухминутки ненависти".
...Такие дела...
--------------------------------
*) Global Environmental Change
Volume 82, September 2023, 102738
Global Environmental Change
The strength and content of climate anger
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378023001048
Главным мотивом борцов с изменениями климата назвали злость 4.5
Ученые из Норвегии решили выяснить, что движет сторонниками защиты окружающей среды и как лучше привлечь внимание людей к климатическому активизму. Оказалось, что наиболее важной мотивацией в этом случае служит «климатический гнев».
https://naked-science.ru/article/climate/climate-anger
**) Стадность, страх свободы и решений vs Скептицизм, цинизм и снобизм. Правило 3-2-3
https://alex-rozoff.livejournal.com/65685.html
***) Спираль молчания. Как заткнуть рот большинству и состряпать "общественное мнение".
https://alex-rozoff.livejournal.com/152438.html
August 26, 2023
"Белая" экономика - только для белых. Внезапное о вреде цифровых денег (в т.ч. цифрового рубля)
Еще в 1980-х Эрнандо де Сото* на примере Перу объяснил, что бюрократизированная "белая" (полностью легальная) экономика в слаборазвитой стране годится "только для белых", т.е. только для узкого сектора богатых (составляющих в такой стране всего несколько процентов населения). Для бедного большинства (никак не меньше 90% населения) "белая" экономика бесполезна. Товары и услуги в ней получаются слишком дорогими, а налоговая/бюрократическая нагрузка на труд по найму или на малый бизнес оставляет слишком мало денег для работника или предпринимателя.
Такова типовая ситуация, относящаяся, в частности, к России - и это еще в 2021 году объяснил заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН (Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук)**.
[цитирую фрагмент] Еще одна проблема цифрового рубля – риски адаптивности. Речь даже не о сбоях в сети, или обработке больших данных, или хакерах, или о том, что любые технические устройства – онлайн или офлайн – подвержены разрушениям. Речь о способности национальной валюты смягчать деформации в экономике.
30 лет существует «низкобюджетная» модель семьи в регионах – такая семья может жить, только если часть доходов формируется в серой экономике. Например, в крупных городах безналоговая аренда квартир – один из самых распространенных источников существования для бедных слоев. Часть труда мигрантов тоже безналоговая.
Число отходников, неформально занятых, достигает, по самым осторожным оценкам, 15–20 млн человек. Доля неформальной экономики в России – до 25–35% ВВП. Во время кризисов, которые часты у нас, семьи выживают, уходя в тень. Доля серой экономики растет, она смягчает удары кризисов. Но серая экономика как амортизатор может существовать только благодаря наличке. Ничем не меченной, которую нельзя отследить.
Не случайно в пандемию, в кризис 2020 г., сумма наличных денег в обращении выросла на 22%, а средства на корсчетах банков в ЦБ, т. е. ликвидность банков, – только на 6%.
Сверхрегулирование, избыточность, жестокость ограничений – постоянная болезнь в России, связывающая тех, кто хотел бы и мог бы действовать – пусть даже в «латиноамериканских» условиях, – по рукам и ногам. Экономика наказаний, а не стимулов, экономика обвинительного уклона – в ее ландшафте цифровой рубль может занять выдающееся место. Имеешь мобильный телефон – знаешь, что всегда можно отследить твое местонахождение и твои разговоры. Имеешь цифровой рубль – знаешь, что всегда в отличие от наличных немеченых купюр можно узнать, кому, когда, за что и сколько ты платил и куда ушли деньги, даже если ты это делал в режиме офлайн. Не слишком ли много слежки на развивающемся рынке, который объективно нельзя пережимать, чтобы он мог действительно развиваться? [конец цитаты]
...Такие дела...
-------------------------------
*) 17 февраля 2016 Аргумент де Сото: что делать с серой экономикой
Те, кто в условиях отсутствия демократии призывает уничтожать «серый» сектор, по сути, добиваются абсолютного контроля государственной бюрократии над экономикой
Камиль Галеев
https://www.forbes.ru/mneniya-column/gosplan/312981-argument-de-soto-chto-delat-s-seroi-ekonomikoi
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сото,_Эрнандо_де_(экономист)
**) 25 марта 2021, Четыре главные опасности цифрового рубля
Его введение может привести к избыточному регулированию и сверхконтролю
Яков Миркин , экономист, заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2021/03/24/863029-chetire-opasnosti
Такова типовая ситуация, относящаяся, в частности, к России - и это еще в 2021 году объяснил заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН (Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наук)**.
[цитирую фрагмент] Еще одна проблема цифрового рубля – риски адаптивности. Речь даже не о сбоях в сети, или обработке больших данных, или хакерах, или о том, что любые технические устройства – онлайн или офлайн – подвержены разрушениям. Речь о способности национальной валюты смягчать деформации в экономике.
30 лет существует «низкобюджетная» модель семьи в регионах – такая семья может жить, только если часть доходов формируется в серой экономике. Например, в крупных городах безналоговая аренда квартир – один из самых распространенных источников существования для бедных слоев. Часть труда мигрантов тоже безналоговая.
Число отходников, неформально занятых, достигает, по самым осторожным оценкам, 15–20 млн человек. Доля неформальной экономики в России – до 25–35% ВВП. Во время кризисов, которые часты у нас, семьи выживают, уходя в тень. Доля серой экономики растет, она смягчает удары кризисов. Но серая экономика как амортизатор может существовать только благодаря наличке. Ничем не меченной, которую нельзя отследить.
Не случайно в пандемию, в кризис 2020 г., сумма наличных денег в обращении выросла на 22%, а средства на корсчетах банков в ЦБ, т. е. ликвидность банков, – только на 6%.
Сверхрегулирование, избыточность, жестокость ограничений – постоянная болезнь в России, связывающая тех, кто хотел бы и мог бы действовать – пусть даже в «латиноамериканских» условиях, – по рукам и ногам. Экономика наказаний, а не стимулов, экономика обвинительного уклона – в ее ландшафте цифровой рубль может занять выдающееся место. Имеешь мобильный телефон – знаешь, что всегда можно отследить твое местонахождение и твои разговоры. Имеешь цифровой рубль – знаешь, что всегда в отличие от наличных немеченых купюр можно узнать, кому, когда, за что и сколько ты платил и куда ушли деньги, даже если ты это делал в режиме офлайн. Не слишком ли много слежки на развивающемся рынке, который объективно нельзя пережимать, чтобы он мог действительно развиваться? [конец цитаты]
...Такие дела...
-------------------------------
*) 17 февраля 2016 Аргумент де Сото: что делать с серой экономикой
Те, кто в условиях отсутствия демократии призывает уничтожать «серый» сектор, по сути, добиваются абсолютного контроля государственной бюрократии над экономикой
Камиль Галеев
https://www.forbes.ru/mneniya-column/gosplan/312981-argument-de-soto-chto-delat-s-seroi-ekonomikoi
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сото,_Эрнандо_де_(экономист)
**) 25 марта 2021, Четыре главные опасности цифрового рубля
Его введение может привести к избыточному регулированию и сверхконтролю
Яков Миркин , экономист, заведующий отделом международных рынков капитала ИМЭМО РАН
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2021/03/24/863029-chetire-opasnosti
August 25, 2023
Летающий блинчик Циммермана 90 лет тому вперед: мера деградации материальной инженерии
О том, что в "цифровую эпоху" (примерно с 1990, а радикально - с 2005) материальная инженерия деградирует, в этом журнале уже рассказывалось. О том же самом, кстати, говорит и Деррек Томпсон (колумнист The Atlantic). И вот теперь очередной показательный пример.
Это - якобы великая инновация в области дронов с фюзеляжем-крылом, садящихся на хвост
Paper available at: http://arxiv.org/abs/2207.03524
https://aera.mit.edu/projects/aerobatic-maneuvers-for-fixed-wing-vtol-aircraft
...Красиво конечно, но внезапно оказывается, что эта великая инновация относится к 1932 году. Это блинчик Циммермана, он представлен на конкурс NACA (National Advisory Committee for Aeronautics) в 1933, заявлен как патентуемое изобретение в 1935.
Первый блин Чарльза Циммермана. Необычные самолёты 1930-х
https://habr.com/ru/articles/683922/
Архивное видео - см ниже
Как нетрудно заметить, блинчик Циммермана в виде комнатного дрона не только делал то же самое, что дрон Aerobatic Trajectory Generation 2022 года, но и был затем масштабирован до полноценного самолета.
Он мог делать даже больше - поскольку был значительно лучше оптимизирован по балансу аэродинамике. Это хорошо видно в показательном танце современной комнатной реплики блинчика Циммермана:
...Такие дела...
Это - якобы великая инновация в области дронов с фюзеляжем-крылом, садящихся на хвост
Paper available at: http://arxiv.org/abs/2207.03524
https://aera.mit.edu/projects/aerobatic-maneuvers-for-fixed-wing-vtol-aircraft
...Красиво конечно, но внезапно оказывается, что эта великая инновация относится к 1932 году. Это блинчик Циммермана, он представлен на конкурс NACA (National Advisory Committee for Aeronautics) в 1933, заявлен как патентуемое изобретение в 1935.
Первый блин Чарльза Циммермана. Необычные самолёты 1930-х
https://habr.com/ru/articles/683922/
Архивное видео - см ниже
Как нетрудно заметить, блинчик Циммермана в виде комнатного дрона не только делал то же самое, что дрон Aerobatic Trajectory Generation 2022 года, но и был затем масштабирован до полноценного самолета.
Он мог делать даже больше - поскольку был значительно лучше оптимизирован по балансу аэродинамике. Это хорошо видно в показательном танце современной комнатной реплики блинчика Циммермана:
...Такие дела...
August 24, 2023
Теперь Европу пугают близким оледенением от антропогенного глобального потепления (разрыв шаблона)
Ученые — включая российских — считают, что остановка Гольфстрима «означает гибель цивилизации Европы»: «Ее северная часть покроется ледниками, южная превратится в тундру... континент станет непригодным для обитания». А новые данные показывают, что Атлантическая меридиональная опрокидывающая циркуляция — Гольфстрим одна из ее ветвей — действительно замедляется и ослабевает. Датские климатологи, авторы недавно вышедшей работы, считают, что он может остановиться в любой момент уже с 2025 года и, скорее всего, сделает это до 2095 года. Причина — глобальное потепление. Так что же будет с Европой и с нами — ее жителями?... Работа вышла в научном журнале первой величины, поэтому вызвала сильную реакцию прессы: «Мы все умрем»*
Ощутите силу разрыва шаблона: европейцев убеждают еще более самоотверженно отказываться от ископаемого топлива - бороться против эмиссии парникового газа CO2 (якобы ведущей к антропогенному глобальному потеплению), пугая, что в противном случае они замерзнут!
..."Замерзание это потепление" - куда там Оруэллу с его скромным "Война это мир"...
На самом деле, объективная модель происходящего с климатом выглядит совершенно иначе.
Миф Гольфстрима
Первое, что нам надо усвоить, чтобы разобраться в теме: значительная часть того, что мы привыкли слышать о роли Гольфстрима в нашем климате — это неправда.
Породил этот миф, вполне искренне и без злого умысла, американский военный моряк Мэтью-Фонтейн Мори, причем еще в середине XIX века. По нему, вода, намного более теплоемкая чем воздух, движущаяся из тропических вод в холодные северные — и есть главная причина того, что зимы, весны и осени в Европе — теплые, а в аналогичных ей по широте районах Северной Америки или Азии — холодные. Здесь все выглядит очень логичным, но есть нюанс...
...еще в 2002 году ученые во главе с Ричардом Зигером эти подсчеты провели и опубликовали в Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society. Что же оказалось?
- Во-первых, выяснилось, что основная часть тепла, которое выделяет океан в районе Гольфстрима в холодное время года, вообще не берется им из тропических вод. Напротив: это поглощенное им летом из атмосферного воздуха «местное» тепло. Гольфстрим в основном тепловой аккумулятор Европы, а вовсе не подводный трубопровод, согревающий ее теплом из тропиков.
- Во-вторых, стало понятно, что количество тепла, которое Гольфстрим все-таки реально переносит из тропиков в Европу, невелико на фоне того, что приходит в нее с ветрами. По всем подсчетам, даже если бы Атлантика была полностью статичной, климат Европы вообще не изменился бы. То есть сама идея «без Гольфстрима в Европе наступит тундра» никак не связана с реальностью.
Но почему же ученые бьют тревогу?
Несмотря на это, поток публикаций других научных групп, моделирующих последствия остановки Гольфстрима, продолжился. Они никогда не пробовали оспаривать работу 2002 года: они просто писались так, как будто ее никто не читал. В норме так никто не делает: если в крупном научном журнале вышла статья, прямо противоречащая вашим выводам, вам нужно упомянуть ее и показать ее неправоту. Тут же наблюдался принципиально иной сценарий: оспаривать никто не решался, но и учитывать никто не спешил...
...Возникает нехорошее ощущение, что климатические модели работают подобно моделям в других отраслях науки: если в них что-то из исходных факторов заложили или учли не так, то на выходе получится нечто, не имеющее отношение к реальности..*
Теперь главное о климатической "науке" эпохи новой нормальности (которая удивительно напоминает историю о том, как Ходжа Насреддин получил у эмира Бухары 100% авансовое финансирование 20-летней работы по обучению ишака - теологии):
Отметим: в физике элементарных частиц теорию хотя бы можно подтвердить экспериментально. А вот в климатическом моделировании удаленных во времени событий это просто-напросто технически невозможно. Хотя климатологи и называют иной раз расчеты с помощью моделей «экспериментами», фактически это всего лишь сложные расчеты. Те же датские ученые, ожидающие остановки течений в Атлантике после 2025 года, сделали в работе важную оговорку: случится-то это может в любой момент после данной даты, но когда именно — не ясно. Ясно только, что, по их модели, это почти наверняка случится до 2095 года.
Но сколько из авторов работы доживут до 2095 года? Учитывая их возраст, — вряд ли хотя бы один. Следовательно, при их жизни эти прогнозы не получится проверить практикой совсем никак.
В итоге в климатологии сложилась ситуация даже хуже, чем в физике элементарных частиц: можно, ничего не опасаясь, создавать гигантское количество новых теорий и ни одну из них никогда не подтверждать экспериментально.
Зачем же авторам, подстегиваемым «давлением [необходимости все новых] публикаций», обращать внимание на работу, ранее показавшую, что Гольфстрим не влияет на теплый климат Европы? Зачем им учитывать, что во все предыдущие потепления в Европе есть маркеры только теплого и устойчивого климата, но нет ни малейших признаков резкого похолодания из-за остановки Гольфстрима?
Зачем учитывать то, что мешает вам опубликовать новую работу с громкими выводами, если можно этого не учитывать — и не бояться экспериментального опровержения, потому что к моменту, который вы спрогнозировали, вы уже давно умрете?*
Ходжа Насреддин с улыбкой понимания глядит на авторитетных климатологов с мировыми именами, вещающих об апокалипсисе через 70 лет. Хотя, надо отдать должное Ходже Насреддину - он был намного порядочнее и скромнее.
...Такие дела...
------------------------------
*) 23.08.2023 Что будет с Европой, когда умрет Гольфстрим? (Александр Березин)
https://naked-science.ru/community/875245
Публикация в Nature
25 July 2023 Warning of a forthcoming collapse of the Atlantic meridional overturning circulation
https://www.nature.com/articles/s41467-023-39810-w
Реакция
02.08.2023 Мрачный прогноз. Ученые рассказали о новой угрозе для Европы
https://ria.ru/20230802/okean-1887369407.html
Ранее по теме
27.02.2021 Ученые предрекли новый ледниковый период: Гольфстрим может остановиться.
Эксперты делают шокирующие прогнозы: европейская цивилизация может просто исчезнуть
https://www.mk.ru/science/2021/02/27/uchenye-predrekli-novyy-lednikovyy-period-golfstrim-mozhet-ostanovitsya.html
**)
Картинка Sunflowers blue sky
https://www.wallpaperflare.com/sunflowers-blue-sky-sunflower-seasons-summer-nature-macro-wallpaper-csuyz
Ощутите силу разрыва шаблона: европейцев убеждают еще более самоотверженно отказываться от ископаемого топлива - бороться против эмиссии парникового газа CO2 (якобы ведущей к антропогенному глобальному потеплению), пугая, что в противном случае они замерзнут!
..."Замерзание это потепление" - куда там Оруэллу с его скромным "Война это мир"...
На самом деле, объективная модель происходящего с климатом выглядит совершенно иначе.
Миф Гольфстрима
Первое, что нам надо усвоить, чтобы разобраться в теме: значительная часть того, что мы привыкли слышать о роли Гольфстрима в нашем климате — это неправда.
Породил этот миф, вполне искренне и без злого умысла, американский военный моряк Мэтью-Фонтейн Мори, причем еще в середине XIX века. По нему, вода, намного более теплоемкая чем воздух, движущаяся из тропических вод в холодные северные — и есть главная причина того, что зимы, весны и осени в Европе — теплые, а в аналогичных ей по широте районах Северной Америки или Азии — холодные. Здесь все выглядит очень логичным, но есть нюанс...
...еще в 2002 году ученые во главе с Ричардом Зигером эти подсчеты провели и опубликовали в Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society. Что же оказалось?
- Во-первых, выяснилось, что основная часть тепла, которое выделяет океан в районе Гольфстрима в холодное время года, вообще не берется им из тропических вод. Напротив: это поглощенное им летом из атмосферного воздуха «местное» тепло. Гольфстрим в основном тепловой аккумулятор Европы, а вовсе не подводный трубопровод, согревающий ее теплом из тропиков.
- Во-вторых, стало понятно, что количество тепла, которое Гольфстрим все-таки реально переносит из тропиков в Европу, невелико на фоне того, что приходит в нее с ветрами. По всем подсчетам, даже если бы Атлантика была полностью статичной, климат Европы вообще не изменился бы. То есть сама идея «без Гольфстрима в Европе наступит тундра» никак не связана с реальностью.
Но почему же ученые бьют тревогу?
Несмотря на это, поток публикаций других научных групп, моделирующих последствия остановки Гольфстрима, продолжился. Они никогда не пробовали оспаривать работу 2002 года: они просто писались так, как будто ее никто не читал. В норме так никто не делает: если в крупном научном журнале вышла статья, прямо противоречащая вашим выводам, вам нужно упомянуть ее и показать ее неправоту. Тут же наблюдался принципиально иной сценарий: оспаривать никто не решался, но и учитывать никто не спешил...
...Возникает нехорошее ощущение, что климатические модели работают подобно моделям в других отраслях науки: если в них что-то из исходных факторов заложили или учли не так, то на выходе получится нечто, не имеющее отношение к реальности..*
Теперь главное о климатической "науке" эпохи новой нормальности (которая удивительно напоминает историю о том, как Ходжа Насреддин получил у эмира Бухары 100% авансовое финансирование 20-летней работы по обучению ишака - теологии):
Отметим: в физике элементарных частиц теорию хотя бы можно подтвердить экспериментально. А вот в климатическом моделировании удаленных во времени событий это просто-напросто технически невозможно. Хотя климатологи и называют иной раз расчеты с помощью моделей «экспериментами», фактически это всего лишь сложные расчеты. Те же датские ученые, ожидающие остановки течений в Атлантике после 2025 года, сделали в работе важную оговорку: случится-то это может в любой момент после данной даты, но когда именно — не ясно. Ясно только, что, по их модели, это почти наверняка случится до 2095 года.
Но сколько из авторов работы доживут до 2095 года? Учитывая их возраст, — вряд ли хотя бы один. Следовательно, при их жизни эти прогнозы не получится проверить практикой совсем никак.
В итоге в климатологии сложилась ситуация даже хуже, чем в физике элементарных частиц: можно, ничего не опасаясь, создавать гигантское количество новых теорий и ни одну из них никогда не подтверждать экспериментально.
Зачем же авторам, подстегиваемым «давлением [необходимости все новых] публикаций», обращать внимание на работу, ранее показавшую, что Гольфстрим не влияет на теплый климат Европы? Зачем им учитывать, что во все предыдущие потепления в Европе есть маркеры только теплого и устойчивого климата, но нет ни малейших признаков резкого похолодания из-за остановки Гольфстрима?
Зачем учитывать то, что мешает вам опубликовать новую работу с громкими выводами, если можно этого не учитывать — и не бояться экспериментального опровержения, потому что к моменту, который вы спрогнозировали, вы уже давно умрете?*
Ходжа Насреддин с улыбкой понимания глядит на авторитетных климатологов с мировыми именами, вещающих об апокалипсисе через 70 лет. Хотя, надо отдать должное Ходже Насреддину - он был намного порядочнее и скромнее.
...Такие дела...
------------------------------
*) 23.08.2023 Что будет с Европой, когда умрет Гольфстрим? (Александр Березин)
https://naked-science.ru/community/875245
Публикация в Nature
25 July 2023 Warning of a forthcoming collapse of the Atlantic meridional overturning circulation
https://www.nature.com/articles/s41467-023-39810-w
Реакция
02.08.2023 Мрачный прогноз. Ученые рассказали о новой угрозе для Европы
https://ria.ru/20230802/okean-1887369407.html
Ранее по теме
27.02.2021 Ученые предрекли новый ледниковый период: Гольфстрим может остановиться.
Эксперты делают шокирующие прогнозы: европейская цивилизация может просто исчезнуть
https://www.mk.ru/science/2021/02/27/uchenye-predrekli-novyy-lednikovyy-period-golfstrim-mozhet-ostanovitsya.html
**)
Картинка Sunflowers blue sky
https://www.wallpaperflare.com/sunflowers-blue-sky-sunflower-seasons-summer-nature-macro-wallpaper-csuyz
August 23, 2023
Chandrayaan-3 - Vikram удачно прилунился. Подробности по мере накопления.
После 40 дней и 3 часов полета, индийский автоматический аппарат совершил мягкую посадку на Луне.
Запуск Chandrayaan-3 состоялся 14 июля 2023 года. Посадочный модуль Vikram с лунным ровером Pragyan совершил посадку в районе южного полюса Луны 23 августа 2023 года, в соответствие с полетным планом.
Индия стала 4-й страной с национальным космическим агентством, обеспечившим свое присутствие на Луне (после космических агентств США, СССР, и КНР). Это важно не только для чисто политических амбиций режима, но и для перспектив экономики страны. В ходе борьбы экономик ЮВА при "разделе китайского наследства" в виде функций мировой фабрики - подобная демонстрация возможностей индийских ракетно-космических возможностей индийского Hi-Tech сектора может сыграть ключевую роль (по крайней мере - одну из ключевых ролей).
В более узком смысле - в контексте Лунной Гонки-2 - индийское прилунение выполнено в наиболее перспективном районе: окрестности Южного полюса. В кратерах этого района имеются значительные подтвержденные запасы водяного льда, являющегося главным местным сырьем для программ освоения Луны.
Теперь интрига в том, насколько сможет индийский лунный ровер выполнить свои задачи.
Лунный ровер Pragyan это сравнительно простая машинка
О нем можно прочесть тут
https://en.wikipedia.org/wiki/Pragyan_(rover)
А подробнее поговорим - когда будут новости о его состоянии после прилунения.
(материал еще будет обновляться)
...Такие дела...
Запуск Chandrayaan-3 состоялся 14 июля 2023 года. Посадочный модуль Vikram с лунным ровером Pragyan совершил посадку в районе южного полюса Луны 23 августа 2023 года, в соответствие с полетным планом.
Индия стала 4-й страной с национальным космическим агентством, обеспечившим свое присутствие на Луне (после космических агентств США, СССР, и КНР). Это важно не только для чисто политических амбиций режима, но и для перспектив экономики страны. В ходе борьбы экономик ЮВА при "разделе китайского наследства" в виде функций мировой фабрики - подобная демонстрация возможностей индийских ракетно-космических возможностей индийского Hi-Tech сектора может сыграть ключевую роль (по крайней мере - одну из ключевых ролей).
В более узком смысле - в контексте Лунной Гонки-2 - индийское прилунение выполнено в наиболее перспективном районе: окрестности Южного полюса. В кратерах этого района имеются значительные подтвержденные запасы водяного льда, являющегося главным местным сырьем для программ освоения Луны.
Теперь интрига в том, насколько сможет индийский лунный ровер выполнить свои задачи.
Лунный ровер Pragyan это сравнительно простая машинка
О нем можно прочесть тут
https://en.wikipedia.org/wiki/Pragyan_(rover)
А подробнее поговорим - когда будут новости о его состоянии после прилунения.
(материал еще будет обновляться)
...Такие дела...
August 22, 2023
Гибель отрицательного социального времени: лангольеры пришли за маркетингом надуманных товаров
В эссе "Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса"* отмечался принцип-доктрина экономики внимания сформулированный в 1997-м «внимание, направленное на то, что нам [производителям сетевой информации] особенно важно, становится главным дефицитным ресурсом». Т.е. «произвести товарные блага – не проблема, главное – заставить потенциального потребителя обратить внимание на них». С тех пор (уже 25 лет) люди живут в условиях хищнической охоты за их свободным временем с целью превратить его в регламентированное время. В эссе объясняется, как это привело к инволюции экономики, к эффекту отрицательного социального времени, к порче рынке.
С точки зрения философии Стивена Кинга, логично, что за маркетингом отрицательного времени пришли лангольеры (санитары вселенной, роль которых - пожирать объекты, оказавшиеся в прошедшем времени)
Можно было бы списать все на сюрреалистическую фантазию Стивена Кинга, но эффект лангольеров проявился в реальных экономических показателях:
Рост неопределенности в периоды кризисов усиливает их глубину, и среди хорошо изученных механизмов этой взаимосвязи обнаружился еще один, неожиданный: это перераспределение людьми своего времени в пользу домашней «нерыночной» работы.**
[цитирую выборочно] Всеобщая экономия приводит к снижению совокупного спроса, что влечет за собой сокращение выпуска, занятости и дохода, что, в свою очередь, замедляя экономический рост, заставляет еще больше экономить: этот феномен известен как парадокс бережливости. Но есть еще один из механизмов, через которые неопределенность влияет на глубину и продолжительность рецессий, обнаружили экономисты Банка Канады: это то, как люди распределяют свое время между работой, домашними делами и досугом.
Во время повышенной неопределенности количество отработанных часов уменьшается, а высвободившееся за счет этого время перераспределяется на работу по дому и, в меньшей степени, на досуг. Но как это может влиять на глубину рецессий?
С одной стороны, объясняют авторы исследования, перераспределение времени в пользу домашней работы позволяет домохозяйствам на фоне сокращения их реальных доходов поддержать уровень потребления, компенсируя дефицит расходов товарами «домашнего производства». Другими словами, вместо того чтобы купить какую-то услугу или товар, люди производят их сами в домашних условиях для собственного же потребления, при наличии возможностей для такого производства.
Это благоприятно влияет на потребление домохозяйств, а также ослабляет стимул к созданию ими предупредительных сбережений – возникновению того самого парадокса бережливости.
По идее, это должно смягчать негативный эффект неопределенности. Но на агрегированном уровне всей экономики происходит ровно обратное. Потому что, с другой стороны, при подобном перераспределении времени работа по дому становится заменой расходам на потребление. Это приводит к сокращению совокупного спроса в экономике и, как следствие, к сокращению совокупного выпуска.
Кроме того, работа по дому точно так же становится субститутом рабочих часов, но, в отличие от рыночного производства, «домашний выпуск» (и, соответственно, его увеличение) не учитывается в системе национальных счетов, то есть в ВВП.
По расчетам экономистов Банка Канады, перераспределение рабочего времени в пользу «домашней работы» объясняет примерно одну треть снижения совокупного выпуска в ответ на увеличение неопределенности
[конец цитирования]
...Такие дела...
--------------------------
*) 2022-07-09 Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html
**)14 июля 2023 Макроэкономика неопределенного времени.
https://econs.online/articles/ekonomika/makroekonomika-neopredelennogo-vremeni/
С точки зрения философии Стивена Кинга, логично, что за маркетингом отрицательного времени пришли лангольеры (санитары вселенной, роль которых - пожирать объекты, оказавшиеся в прошедшем времени)
Можно было бы списать все на сюрреалистическую фантазию Стивена Кинга, но эффект лангольеров проявился в реальных экономических показателях:
Рост неопределенности в периоды кризисов усиливает их глубину, и среди хорошо изученных механизмов этой взаимосвязи обнаружился еще один, неожиданный: это перераспределение людьми своего времени в пользу домашней «нерыночной» работы.**
[цитирую выборочно] Всеобщая экономия приводит к снижению совокупного спроса, что влечет за собой сокращение выпуска, занятости и дохода, что, в свою очередь, замедляя экономический рост, заставляет еще больше экономить: этот феномен известен как парадокс бережливости. Но есть еще один из механизмов, через которые неопределенность влияет на глубину и продолжительность рецессий, обнаружили экономисты Банка Канады: это то, как люди распределяют свое время между работой, домашними делами и досугом.
Во время повышенной неопределенности количество отработанных часов уменьшается, а высвободившееся за счет этого время перераспределяется на работу по дому и, в меньшей степени, на досуг. Но как это может влиять на глубину рецессий?
С одной стороны, объясняют авторы исследования, перераспределение времени в пользу домашней работы позволяет домохозяйствам на фоне сокращения их реальных доходов поддержать уровень потребления, компенсируя дефицит расходов товарами «домашнего производства». Другими словами, вместо того чтобы купить какую-то услугу или товар, люди производят их сами в домашних условиях для собственного же потребления, при наличии возможностей для такого производства.
Это благоприятно влияет на потребление домохозяйств, а также ослабляет стимул к созданию ими предупредительных сбережений – возникновению того самого парадокса бережливости.
По идее, это должно смягчать негативный эффект неопределенности. Но на агрегированном уровне всей экономики происходит ровно обратное. Потому что, с другой стороны, при подобном перераспределении времени работа по дому становится заменой расходам на потребление. Это приводит к сокращению совокупного спроса в экономике и, как следствие, к сокращению совокупного выпуска.
Кроме того, работа по дому точно так же становится субститутом рабочих часов, но, в отличие от рыночного производства, «домашний выпуск» (и, соответственно, его увеличение) не учитывается в системе национальных счетов, то есть в ВВП.
По расчетам экономистов Банка Канады, перераспределение рабочего времени в пользу «домашней работы» объясняет примерно одну треть снижения совокупного выпуска в ответ на увеличение неопределенности
[конец цитирования]
...Такие дела...
--------------------------
*) 2022-07-09 Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html
**)14 июля 2023 Макроэкономика неопределенного времени.
https://econs.online/articles/ekonomika/makroekonomika-neopredelennogo-vremeni/
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
