Александр Александрович Розов's Blog, page 93

Миражи универсального права: парадокс Каддафи и сделки-загрязнители социальной среды

Дискуссия о (не)возможности универсального права или универсальных законов для регулирования человеческого общества - ведется с античных времен, а конкретно в ЖЖ началась по инициативе repin и inadia *.
Сейчас - очередной любопытный раунд:

inadia Ну, что ж. Попробуем ещё раз.
Сложность обсуждения в том, что вы постоянно перепрыгиваете со средневековых обычаев на современные законы и путаете законы с правами.
Репин дал определение правам. Законы, по его теории права, могут быть правыми, справедливыми и неправыми, преступными.
Первое, что предлагает Репин, очистить язык, чтобы добраться до основ права и "почистить" законы от преступных формулировок.

alex_rozoff "Законы, по его теории права, могут быть правыми, справедливыми и неправыми, преступными. Первое, что предлагает Репин, очистить язык, чтобы добраться до основ права и "почистить" законы от преступных формулировок."
Замечательно! Именно об этом я и спрашивал. Какой критерий справедливости (правости) и несправедливости (неправости) закона? Оборот благ состоит из спорных вопросов права более чем наполовину.
Такие вопросы как: Ростовщичество - Землевладение - Работорговля - Самозащита - Копирайт - Тресты - Стачки
...Не имеют консенсуального решения, поскольку являются вторичным относительно политического с строя.
Евгений видимо по этой причине настаивал на приоритете задачи создания мирового правительства вместо разнообразия национальных и федеративных государств — но при такой постановке вопроса мы приходим к неаппетитным вещам в роде веры Бахаи.

inadia Спасибо за вопрос. Есть о чём поговорить :)
Евгений, на мой взгляд, не против разнообразия в праве, если стороны не конфликтуют. То есть если проведены межи, и они соблюдаются всеми.
Проблема возникает, если случился конфликт. Конфликт на меже. Вот вы перечислили зоны возможных конфликтов. Если на национальном уровне, в некой юрисдикции, суд разрешил некий конфликт, и обе стороны согласны с его решением, то проблема решена.
Если какая-то сторона не согласна, она подаёт иск в международный суд. Как это и делается сейчас. Я специально не слежу, но мне попадаются истории, где граждане выигрывают в м/н суде у своих государств. Вот работу международного суда следует строить на научной основе.
То есть, как сказала как-то психолог Ирина Васильева, с которой мы дружим давным-давно:
"Наука — догма, а не руководство к действию".
Руководство к действия — мотивы — они вне науки. Наука даёт нам способы, алгоритмы, а не цели.
И ещё добавлю. Не знаю, что вы понимаете под политическим строем. Для меня политический строй это и есть право. В некоторых политических строях права нарушаются больше, в некоторых — меньше.

alex_rozoff Извините, но я не понял, как ваша теория может совмещаться с разнообразием права?
Представим себе две модели права: шариатскую (в которой ростовщичество — харам) и кальвинистскую (в которой ростовщичество — богоугодно). Это крайние версии лишь по одному параметру
Есть такие версии почти по каждому параметру.
Соответствующие нерешаемые противоречия есть почти по всем параметром. И они принципиально неустранимы.
Более того, принимаемые законы — отражают мнение лишь крайне узкого меньшинства по поводу того, как как для их выгоды должны выглядеть законы т.е. (выражаясь в вашей схеме терминов) как должны быть проведены межи.
По существу эту ситуацию обрисовал Каддафи (при всей своей одиозности, он сделал это весьма грамотно и логично).
https://www.rulit.me/books/zelenaya-kniga-read-62719-2.html
Т.е. все существующие системы законов — не продукт широкого согласия, а продукт партийной борьбы. Никакая наука тут заведомо не может появиться в правоустроительном процессе — она просто не востребована законодателями.

inadia Вот даже не знаю, с чего начать.
1) Во-первых, я не поняла, зачем вы мне дали ссылку на Каддафи? Там ничего такого для нашего разговора нет интересного и важного.
2) Да, законы во многом произвольны. Но это не значит, что так должно быть и всегда будет. В землемерии тоже когда-то был произвол в расчёте площадей. Потом пришёл Евклид, другие философы и математики, и появилась наука — геометрия. Которая сейчас доступна детям, и против которой никакой каддафи спорить не будет.
3) Что касается вашего примера с ростовщичеством. С точки зрения терминомии, возможен такой вариант:
Ахмад взял кредит у банка, или у Жана. Сделка добровольная. Какое-то государство осудило Ахмада. Какие там наказания, я не знаю. Это неважно. Ахмад подаёт в Международный суд...

alex_rozoff Предлагаю пойти от простого к сложному и от частного к общему.
Вы привели простой частный пример на базе одного из приведенных мной противоречий.
Не разбираясь пока с вопросом полномочий Международного суда и признания+исполнения его решений — остановимся на этой сделке. В правовых системах, о которых мы говорили, виновен не тот, кто берет кредит, а тот, кто дает деньги в рост.
В рост дал Жан. И в национальный суд подает Ахмад или третье лицо — на Жана.
Национальный суд выносит решение:
- Ахмад не несет перед Жаном никаких обязанностей по этому кредиту (принцип ничтожности противоправной сделки)
- Жан не имеет права на деньги, данные Ахмаду и тем более — на проценты
- Жан подлежит административному штрафу за антисоциальные сделки.
Жан с решением не согласен и подает в Международный суд.
Каким будет решение Международного суда?

inadia Ещё раз исходные условия с вашими поправками:
Ахмад взял кредит у банка, или у Жана. Сделка добровольная.
Некто подаёт в суд на Жана (банк) о незаконности сделки.
Жан (или Ахмед, или они оба) подают иск в Международный суд о несправедливости решения (национального) суда.
=Каким будет решение Международного суда?
Исходя из условий задачи, Международный суд выясняет, что ничьи права не нарушены, и снимает с Жана (банка) все обвинения.

alex_rozoff Верно ли я понял, что вы в модельной задаче применили некий универсальный закон, формулируемый примерно так: "Если два лица заключили добровольную сделку, то она должна исполняться, и не может быть отменена локальным судом, независимо от каких-либо соображений социального вреда, влекомого сделками подобного рода"?
(Примечание: разумеется, речь не идет о физически деструктивных сделках-подрядах против третьих лиц — заказные убийства, поджоги, теракты, экоцид и т.п.)
Верно ли я сформулировал то, что вы имели в виду? Есть ли замечания или поправки с вашей стороны?

inadia В принципе — да, так, если не нарушаются права третьих лиц, как в тех примерах, что вы привели в скобках.
В принципе, поскольку не знаю, что вы понимаете под "социальным вредом". Это, на мой взгляд, довольно смутная формулировка.
[пауза в дискуссии]

ПОПРОБУЕМ РАЗОБРАТЬСЯ

- ЧТО ПРАКТИЧЕСКИ ОЗНАЧАЕТ ТАКАЯ ФОРМУЛИРОВКА?
Практически она означает, что все - товар, в т.ч. люди (как в комплекте так и по частям). Поясним этот тезис - примерами из жизни:
18 сентября 2022 В Таиланде призвали не продавать почку ради iPhone 14

В Таиланде завирусилось фото, на котором три человека с повязками на животе держат новенькие iPhone 14. Пользователи шутят над тем, что молодые люди продали почки, чтобы купить смартфон. Управляющий директор тайского центра донорства органов Красного Креста Сопхон Мектон раскритиковал эту фотографию и призвал не продавать части тела ради дорогого гаджета.
https://secretmag.ru/zhizn/v-tailande-prizvali-ne-prodavat-pochku-radi-iphone-14-18-09-2022.htm
В каждой шутке есть доля шутки - и в этой ее очень мало.
10 января 2019, Инвалид на всю жизнь: китаец отдал почку за iPhone
Мужчина в Китае продал почку, чтобы купить iPhone
https://www.gazeta.ru/tech/2019/01/10/12123223/kidney_for_iphone.shtml
02 июня 2011 Школьник продал почку ради гаджетов
https://www.vesti.ru/article/2076101

- ЧТО ПОНИМАЕТСЯ ПОД СОЦИАЛЬНЫМ ВРЕДОМ ОТ СДЕЛОК НЕКОТОРОГО РОДА?
Понимается то, что приведено выше (примеры реальные из реальных добровольных сделок с реальными последствиями для участников и для всего общества).
Бывают сделки-загрязнители социальной среды.
Социальный вред от конкретно таких сделок состоит в том, что они полностью стирают грань между человеком как субъектом права и товаром как объектом права.
Граница между продажей себя на запчасти и продажей другого челвоека на запчасти исчезает при этом с неимоверной легкостью.
09 сентября 2022 В Индии женщина попала в больницу и узнала, что муж тайно продал ее почку 4 года назад
https://www.gazeta.ru/social/news/2022/09/09/18527443.shtml
А это лишь одна из тысяч сюжетных линий, когда человек вовлекается в сделки как товар, причем на более-менее добровольной основе.
Менее жесткий модельный пример:
25.05.2018 Сказки о безопасности: Чипирование сотрудников (Владимир Безмалый)
https://www.itweek.ru/security/article/detail.php?ID=201137
Прототип к модельному примеру
02.02.2015 Шведская фирма ставит своим сотрудникам чипы под кожу
(Ауслендер Дмитрий)
https://hi-news.ru/technology/shvedskaya-firma-stavit-svoim-sotrudnikam-chipy-pod-kozhu.html
Менее жесткий - но намного более распространенный пример:
06 июня 2016, Как компании используют дресс-код для увольнения сотрудников

https://www.vedomosti.ru/management/articles/2016/06/06/643804-kak
Если человеку внушают, что он - всего лишь товар, то на какие отношения в обществе можно после этого рассчитывать? Вопрос не риторический, кстати.

...Такие дела...
-------------------------
*) Начало дискуссии:
https://repin.livejournal.com/134065.html?thread=1642929#t1642929
https://alex-rozoff.livejournal.com/683643.html
Начало текущего раунда
https://alex-rozoff.livejournal.com/695857.html?thread=202649649#t202649649

Kometjakt. Политические системы иных цивилизаций: какие они и почему это важно?

Очередная тусовка Kometjakt* прошла на фоне большой уфологической волны в США и слушаний в Конгрессе, напоминающих реалити-шоу по мотивам культового фильма "Ангар-18" (1980 года) и еще более культового сериала "X-files" (1993)**. Не в последнюю очередь из-за этого, тусовка получилась вдвое дольше обычного.
Разбор материалов уфологии, представленной на высшем политическом уровне оказался крайне любопытным и поучительным - вовсе не в вопросе об иных цивилизациях, а в вопросе о человеческой цивилизации и восприятия иных в ее науке и культуре (в т.ч. политической культуре). Главное в том, что политики и официозные эксперты органически неспособны представить себе ни общество, принципиально отличающееся от земного-человеческого, ни технологии, выходящее далеко за рамки земных научно-прикладных и научно-фундаментальных представлений.
Все ораторы говорили об иной цивилизации в тех же терминах, что средневековые выдумщики - о неких заморских странах, населенных продвинутыми кинокефалами (псоглавцами). Кажется, никто из участников слушаний на высшем уровне не слышал о шкале Кардашева, и даже не дал себе труда посчитать грубо "на салфетке", какие энергетические возможности должны быть у цивилизации, серийно отправляющей свои корабли через межзвездное пространство.
Энергетические технологии в контексте шкалы Кардашева были центральной темой тусовки, но об этом я расскажу в другой раз (когда материалы будут приведены в относительный порядок).

А сейчас о внезапном культурологическом открытии тусовки: никто никогда нигде даже не пробовал обрисовать хотя бы эскизно, какая социальная (политическая, экономическая) схема может быть у иной цивилизации. -

Все, что мы встречаем как в околонаучных так и в фантастических нарративах - или представляет политические систему иных как примитивную кальку с человеческих систем, или неявно подразумевает такую нелепость (учитывая что речь идет заведомо о совсем непохожих существах, негуманоидах, более далеких от людей по биологическому строению, чем земные улитки или бабочки).
Это очень важный момент. Способность (точнее на сегодняшний день неспособность) представить иную социальную/политическую/экономическую схему отражает меру нашей конструктивной фантазии в отношении самих себя, в отношении нашего будущего.

…Такие дела…
-------------------
*) Kometjakt (новое SETI at home) поиск «иных» среди звезд по лемовской схеме
https://alex-rozoff.livejournal.com/556223.html
Kometjakt. Поиск астроинженерии иных: рои Дайсона, горелки Страйжиса, странники Брейсуэлла
https://alex-rozoff.livejournal.com/557731.html
**) https://en.wikipedia.org/wiki/David_Grusch_UFO_whistleblower_claims
https://habr.com/ru/articles/750902/
https://naked-science.ru/article/nakedscience/us-otstavniki-nlo
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ангар_18
https://ru.wikipedia.org/wiki/Секретные_материалы
#Kometjakt

Плохому танцору Барби мешает: неряшливый косплей эпохи "Молота ведьм" в ГД РФ

МОСКВА, 29 июл- РИА Новости. В Госдуме предложили запретить куклу Барби Детские куклы, которые продаются в России, не должны пропагандировать нетрадиционные для страны ценности, заявила РИА Новости член комитета Госдумы по международным делам Мария Бутина. [...] По мнению Бутиной, куклы Барби компании Mattel являются двигателем ЛГБТ повестки, что недопустимо на территории России согласно принятому закону о запрете пропаганды ЛГБТ.
https://ria.ru/20230729/kukly-1887096225.html
ПРИМЕЧАНИЕ МОСКВА, Фильм "Барби" Греты Гервиг побил рекорд "Темного рыцаря" Кристофера Нолана по выручке за первый понедельник проката в США, который держался 15 лет.
https://ria.ru/20230727/kino-1886702930.html
Можно поговорить о причинах феерического успеха фильма "Барби"

(в честь одноименной куклы, сохраняющей популярность с момента выпуска, т.е. с 1959 года*) - но это в другой раз.
Можно поговорить о том, что такое Марина Бутина - но об этом уже поговорили**.
Дело, в общем, даже не в куклах Барби и Бутиной, а в том, что вся официозная политтусовка РФ страдает вполне заметными фрейдистскими комплексами и именно поэтому пропитана неряшливым косплеем позднего средневекового антиэротического мистицизма в стиле "Молота ведьм". Сколько внимания и времени в политтусовке РФ уделяется решению реальных проблем, а сколько - борьбе против "не-скрепных" тенденций в сексуальной сфере? Вопрос, как бы, риторический.

...Такие дела...
---------------------------
*) Первая Барби была представлена на Американской международной ярмарке игрушек в 1959 году

https://ru.wikipedia.org/wiki/Барби
**) 24 сентября 2021 "Алтайская шпионка" Мария Бутина получила мандат в Госдуму от главы Кировской области. Уроженка Барнаула шла второй по партийным спискам и не получила мандат по результатам выборов

https://www.amic.ru/news/politika/altayskaya-shpionka-mariya-butina-poluchila-mandat-v-gosdumu-ot-glavy-kirovskoy-oblasti-490050

Психологиня в возрасте Христа, делающая счастливым за 400 рублей, сказала, что я - ультраправый

Как нетрудно увидеть в обсуждениях материалов в этом журнале, критики чаще всего называют меня левым (иногда леваком, реже ультралевым). Почему - это отдельно разобранный вопрос. Несколько реже критики называют меня правым. Почему - это тоже отдельно разобранный вопрос И вот, впервые критик назвал меня ультраправым. Отдельное mauru-roa hombre, приславшему ссылку.

Психолог Анастасия Злец. Почему нельзя строить семью с точки зрения материальной выгоды?*. Критика направлена на мое эссе "Kitchen Table Polyamory"**. [Цитирую м-с Злец выборочно]: В почти умирающем ЖЖ нашла автора крайне правых взглядов, который постоянно пишет про семью и демографию с точки зрения материальной выгоды (https://alex-rozoff.livejournal.com/696785.html). Опустим травмы самого автора в его личной жизни, понятно, что человек в целом не имеет понятия для чего нужна семья и со своей меркантильной позиции он пытается придумать способы сделать семью и заведение детей выгодным экономически. Поэтому после прочтения нескольких его постов возникает ощущение, что тебе только что извращенно изнасиловали мозг. Вопрос в том, что сам первоначальный посыл неверен. Когда человек привыкает все в своей жизни оценивать через деньги, то он с такой же меркой подходит к созданию семьи. И выбирает партнера не потому, что человек ему сильно нравится, а потому, что это выгодно...

[...] Отношения - это другое. Отношения затрагивают эмоциональную сферу и эволюция программирует нас на поиск максимально качественного партнера из доступных, а не максимально удобного для нас в данный конкретный момент. Все, что не будет с точки зрения эволюции приводить к максимально качественному потомству, будет вызывать у человека депрессию. Выбор партнера с точки зрения экономической выгоды приведет к тому, что человек привыкнет к деньгам, а нелюбимого партнера со временем возненавидит [...] Никакие деньги не помогут человеку стать счастливым, если он идет против эволюции своего вида. [конец цитирования]

Перейдем к разбору полетов. Не знаю, про какие мои травмы говорит м-с Злец, и это не важно в контекста. Но почему я показался ей автором "крайне правых взглядов"? Что ультраправого в идее оптимизации сексуальных и бытовых отношений по давно применяемой и хорошо зарекомендовавшей себя 2-критериальной схеме цена-качество? И почему у мисс Злец от этого "ощущение, что [ей] только что извращенно изнасиловали мозг"? Две загадки... Ладно, а как сама м-с Злец предлагает выбирать партнера? Опять загадка, поскольку приводится сразу два принципа:
(а)- "потому, что человек ему сильно нравится"
(б)- "максимально качественного партнера из доступных, а не максимально удобного"
Тут явное противоречие, и м-с Злец, далее легким движением топора отсекает вариант (а). Она объявляет порочным любой выбор, который "не будет с точки зрения эволюции приводить к максимально качественному потомству", и обещает несчастье человеку, "если он идет против эволюции своего вида".
Итого, согласно м-с Злец, единственно верный выбор это (б), а единственной целью выбора является зачатие потомства.

Нет смысла обсуждать представления м-с Злец об эволюции биологических видов и эволюционном качестве особей с теми или иными генетическими свойствами. Просто нечего обсуждать: знания м-с Злец в этих вопросах даже не нулевые а минусовые.
Интереснее другое: идея м-с Злец о выборе настолько ультраправая и расистская, что по сравнению с ней меркнут самые монструозные ультраправые политики в истории (они настаивали лишь на "чистоте крови" расы, этноса или сословия).

Впрочем есть нечто не менее интересное. Если зайти на другой интернет-ресурс м-с Злец, то можно прочесть следующее [цитирую]:
Психолог Анастасия Злец. Рассказываю людям, как стать счастливыми
Доступно подписчикам уровня
"подписка на проект на 30 дней"
Подписаться за 400 Р в месяц
А правда ли, что браки заключаются на небесах?
Правда ли, что люди, которые не имели полной и счастливой семьи в детстве, не смогут создать свою счастливую семью? Получается, что такие люди обречены на разводы, измены и алименты?
[конец цитаты]***

И после этого м-с Злец теми же руками обличает предателей своего биологического вида, которые подходят к выбору партнера с меркантильной позиции.
Да уж: Восток - дело тонкое (как говорил красноармеец Сухов), но психология оказывается еще тоньше.

...Такие дела...
--------------------
*)26 июл 2023 в 22:13 Психолог Анастасия Злец. Почему нельзя строить семью с точки зрения материальной выгоды?
https://vk.com/anastasiya_zlets?w=wall666769663_11098
**) 2023-07-26 15:04:00 Kitchen Table Polyamory (KTP) - сетевое экономично-эротичное возвращение на коммунальную кухню
https://alex-rozoff.livejournal.com/696785.html
***) Психолог Анастасия Злец. Рассказываю людям, как стать счастливыми
Подписаться за 400 Р в месяц
А правда ли, что браки заключаются на небесах?
Правда ли, что люди, которые не имели полной и счастливой семьи в детстве, не смогут создать свою счастливую семью? Получается, что такие люди обречены на разводы, измены и алименты?
https://sponsr.ru/zlets/37010/A_pravda_li_chto_braki_zakluchautsya_na_nebesah/
Полное имя:Анастасия Злец
Дата рождения: 7 августа 1990 г.
Страна: Беларусь
Город: Минск

У Церкви глобального потепления к 35-летию основания - новый Папа Женевский. Страницы истории...

Межправительственная группа экспертов по изменению климата, МГЭИК (Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) учреждена в 1988-м со штаб-квартирой в Женеве - чтобы готовить отчеты для Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН), цель которой: «стабилизировать концентрации парниковых газов в атмосфере на уровне, который предотвратил бы опасное антропогенное вмешательство в климатическую систему»

В связи с 35-летием и выходом в отставку старого председателя, каковым с 2015 года был Хёсон Лим корейский экономист нефтяной супер-корпорации ExxonMobil (тут пауза, можно смеяться) - проведены новые выборы и председателем стал Джим Скеа (James "Jim" Skea). В отличие от предшественника, это климатортодокс с ничем не запятнанной биографией: вся его профессиональная деятельность связана исключительно с экологической бюрократией в энергетике, с торговлей квотами на выбросы CO2, и с пропагандой борьбы за "зеленое будущее" любой ценой, невзирая на жертвы и разрушения. Этакий зеленый климатический Осама бин Ладен. Видимо эта фигура выбрана потому, что бизнес Церкви глобального потепления сильно просел за последние 2 года: энергетический кризис и угольный ренессанс, финансовый кризис и и рост цены кредитно-инвестиционных денег (подкосивший зомби-компании зеленой энергетики). Уже не получается маскировать низкую функциональность и чудовищную цену "зеленой энергетики". К тому же подоспели негативные последствия "зеленых поворотов" в странах-форвардах религиозно-климатического фанатизма. И ко всему в довершение бед: настает время проверки прогнозов, сделанных в эпоху Святых Отцов - основателей Церкви глобального потепления, неосмотрительно указавших сроки климатических катастроф в слишком близком будущем. Даты уже тут, а где ужасы? Теперь хозяева МГЭИК делают ставку на пропаганду в стиле Тертуллиана (веруйте ибо абсурдно) - отсюда и выбор персоны нового председателя - Папы Женевского.

...По такому случаю привожу фрагмент стати Юлии Латыниной "Церковь глобального потепления. Нигде не будет так плохо природе, как в странах, которые во имя природы покончат с техническим прогрессом". 30 ноября 2019

«Мир кончится через 12 лет, если мы не займемся переменой климата», — заявила демократическая социалистка Александри Оказио-Кортес. «Мы стоим в начале массового вымирания», — заявила шведская школьница Грета Тунберг в ООН. Чтобы предотвратить Конец Света, Грета стала прогуливать школу по пятницам, и после того как она выступила в ООН, к ней присоединились миллионы школьников. Последний раз так массово прогуливали школу хунвейбины при Мао Цзе Дуне. Члены Extiction Rebellion, чтобы привлечь внимание мира к вопросу скорого Конца Света, перегораживают улицы Лондона и обливают Казначейство ярко-красным раствором. «Время кончается», — говорят они.
Кончается время уже давно. Так, вице-президент США Альберт Гор в 2000-м предсказал, что мир достигнет точки невозврата через десять лет. Спустя два года тот же Гор заявил, что через пять лет на Северном полюсе растает лед. Принц Чарльз Уэльский в 2009-м заявил, что у нас есть «96 месяцев, чтобы спасти мир». Профессор Columbia University Джеймс Хансен заявил в 1988 году, что к 2000 году Вестсайдское шоссе, которое идет в Манхеттене параллельно Гудзону, «будет под водой»(the West Side Highway will be under water). А программа ООН по защите окружающей среды (UNEP) в 2005-м заявила, что в 2010-м мир увидит 50 млн климатических беженцев. Они даже опубликовали подробную карту, показывавшую, откуда именно убегут несчастные. В 2010 г. оказалось, что население в долженствующих обезлюдить районах только возросло, и ООН по-оруэлловски стерло линк.
Неудача этих предсказаний никого не остановила. Нам продолжают предсказывать засухи и наводнения, тайфуны и ураганы, нам предсказывают, что к концу столетия 400 млн человек окажется под водой, что Сахара расширится и превратит в пустыню прилегающий к ней Сахель, что со дна Ледовитого океана высвободится замороженный там метан, и Земля превратится в Венеру...

Наc постоянно пугают научными моделями, согласно которым температура повысится на один, два, три и так до бесконечности градусов.
У этих моделей есть только одна проблема. Они не соответствуют наблюдаемой действительности.
Вернемся опять к выступлению нобелевского лауреата Ивара Гивера в 2012 г. Он приводит очень простой пример.
За 100 лет, с 1900 по 1998 год, — говорит Гивер, — концентрация CO2 увеличилась с 280 ppm до 380 ppm. И за это же время температура выросла на 0,8°С. Есть ли тут причина и следствие? — спрашивает Гивер. Но это очень просто, — отвечает он.
С 1998 г. и до времени выступления Гивера прошло 14 лет. CO2 в воздухе за это время поднялся до 396 ppm. Cогласно простому вычислению температура должна была подняться на 0,1 градуса. Но она опустилась. Значит, все эти модели можно отправить туда же, куда и предсказание Джеймса Хансена о том, что с 2000-го Вестсайдский Хайвей окажется под водой.
То, что потепление 90-х годов остановилось, признавал в частной переписке в 2005 г. один из духовных наставников «потеплителей», глава CRU UEA профессор Фил Джонс. Онписал 5 июля 2005: «Мир похолодал с 1998 г.» (the world had cooled from 1998). В 2013 году это пришлось признать IPCC. Когда они выпускали свой 5-й отчет, они признали, что за 15 лет с 1998 г. потепление составило 0,05 процента.
Более того, для того чтобы сказать, что модели «потеплителей» не соответствуют действительности, не нужно было ожидать остановки потепления. Это же самое в 1990-х годах отмечали двое других крупнейших ученых — Фредерик Зейтц, (Frederick Seitz), один из основателей физики твердого дела и глава американской академии наук с 1962 по 1969 год, и астрофизик Роберт Ястроу (Robet Jastrow) — человек, который командовал высадкой на Луну и был основателем Годдардовского института космических исследований.
Зейтц и Ястроу писали еще в 2001 г.: «Мы находим, что наука ясно свидетельствует о том, что глобальное потепление за последние 100 лет вряд ли обязано большей своей частью человеческой деятельности». (We find the scientific evidence clearly indicates the global warming in the last 100 years is likely not due mostly to human activities).
Почему? Очень просто. Дело в том, что пресловутое потепление на 0,8 градуса Цельсия в ХХ веке происходило в два этапа. Сначала — приблизительно полградуса с 1910 по 1940 год, и потом другие полградуса — с 1970-го по 1990-е. А между 1940-м и 1970-ми температура падала.
Если научные модели не соответствуют действительности, значит, они не научные (конец цитирования)

...Такие дела...

Почему глобальная элитка из всех вариантов визионерской политической паранойи выбрала хараризм?

О том, что нынешняя глобальная элитка склонна строить свои решения на паранаучном или антинаучном "откровении" визионеров - в этом журнале уже говорилось с примерами* и объяснениями**.
Так вот: как просматривается по косвенным признакам всех вариантов визионерской паранойи, глобальная элитка выбрала ту, которую представляет Юваль Ной Харари. Причем задним числом этот выбор логичен исходя из доктрины, принятой после 2005.
Итак, почему Харари?
1) В отличие от Тунберг и Бергмана, он не выглядит юродивым.
2) В отличие от Лю, он не китаец и вообще не "красный".
3) В отличие от всех прочих кандидатов, он профессионал в теологии и истории библейских религий.
4) В отличие от Курцвейла и Бострома, во всем, что не касается (прямо или косвенно) теологии и истории библейских религий, он как селедка: абсолютно серое тело.
К последнему пункту уместно привести впечатляющую цитату:
Уже сейчас, в 2020-е годы, человечество столкнется с проблемами, три из которых представляют реальную угрозу для его существования, уверен футуролог Юваль Ной Харари. Своими предсказаниями он поделился на форуме в Давосе [...] Неравномерный контроль над данными может привести к цифровым диктатурам. Эту опасность можно сформулировать в виде уравнения:
B x C x D = AHH
Где B — биологические знания, C — компьютерные вычисления, D — данные, а AHH — способность «взламывать» людей.
Если у вас будут на руках все переменные в левой части формулы, вы сможете взломать тело, мозг и сознание каждого человека***
...Сократ в свое время говорил: "Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого".
Харари не просто не знает, что ничего не знает - он уверен, что знает и понимает абсолютно все, кроме, быть может, мелких несущественных деталей.
Именно такой библейский мистический и догматичный обскурантизм соответствует настроениям и предпочтениям глобальной элитки и национальных элиток после 2005.

Как отмечалось в Объяснении**: вопрос в натуральности, которая вытесняется новым мистицизмом. Происходит вытеснение визионеров-натуралистов (предлагающих внезапные материальные решения, которые легко проверяются по промежуточным результатам) - визионерами-мистиками (убеждающими, что за триллион долларов, зная правильные заклинания, можно построить молитвенное колесо, несущее золотые яйца).
Автомобили, антибиотики и смартфоны были изобретены вовсе не бизнес-мистиками (выпускниками школ нового эффективного менеджмента).
Все эти полезно работающие материальные вещи были изобретены натуралистами - физиками, химиками, биологами, или предпринимателями, знавшими по крайней мере основы естественных наук (и консультировавшимися с теми, кто знает естественные науки профессионально).
А в эпоху "нового эффективного менеджмента" (или цифровую эпоху, после 2005-го) не было изобретено ничего принципиально-нового материально полезного. Вообще ничего. Потому что естественные науки полностью вытеснены из верхнего эшелона инновационной деятельности - куда-то в полуподвальные ярусы пирамиды.
Точнее - естественные науки в верхних эшелонах заменены симуляцией.
Вот что самое главное.
Не то, что все топ-персоны Кремниевой долины - (допустим) присвоили мошенническим путем сколько-то миллиардов или даже триллионов долларов.
А то, что в процессе "зачистки" топовой визионерской поляны для себя, они ликвидировали реальные естественные науки, как критически-важный институт общества.
По сути, это как ликвидация античной науки ради утверждения средневекового религиозного мистицизма. Общая методика спихивания общества в темные века...

...Такие дела...
-------------------------------------
*) Ранее в этом журнале о глобально-рекламировавшихся визионерах:
Рэй Курцвейл https://alex-rozoff.livejournal.com/227485.html
Ник Бостром https://alex-rozoff.livejournal.com/188312.html
Юваль Ной Харари https://alex-rozoff.livejournal.com/222267.html
Ругер Бергман https://alex-rozoff.livejournal.com/262242.html
Грета Тунберг https://alex-rozoff.livejournal.com/153439.html
Лю Цысинь https://alex-rozoff.livejournal.com/124014.html
**) Объяснение: Визионеры с призрачными золотыми яйцами: воспоминания о будущем, которое не работает
https://alex-rozoff.livejournal.com/524182.html
***) Футуролог Харари назвал три главные угрозы человечеству в 21 веке
https://trends.rbc.ru/trends/futurology/5e2ef4499a79474925acdf08

Красный день в истории электромобилей: торговый корабль уничтожен аккумуляторной бомбой на колесах

3.5 года назад в заметке https://alex-rozoff.livejournal.com/176061.html Электромобиль в 4 эпитетах: коррупционный, опасный, тяжелый, экологически-грязный. я отмечал: Батарея электромобиля. Это должно быть нечто иное, чем литиевые батареи, которые сейчас ставятся практически на все массовые модели электромобилей и гибридов. Это крайне неудачный вид батарей. Их энергоемкость заведомо ниже 1 МДж/кг (по сравнению с энергоемкостью обычного жидкого топлива 40 МДж/кг). Кроме того, литий крайне огнеопасен и весьма токсичен.
...И вот иллюстрация к опасности нынешней схемы электромобилей:

26 июля 2023 г. (Reuters) Голландская береговая охрана сообщает, что один человек погиб в результате пожара на грузовом судне, предполагаемый источник - электромобиль.
Один человек погиб и несколько пострадали в результате пожара на грузовом судне с автомобилями у северной оконечности Нидерландов, в результате чего несколько членов экипажа выпрыгнули за борт, сообщила в среду береговая охрана Нидерландов. На зарегистрированному в Панаме "Fremantle Highway" из Германии в Египет перевозилось 2857 автомобилей, 25 из которых были электрическими. Представитель береговой охраны сообщил, что предполагаемым источником возгорания был электромобиль, добавив, что корабль все еще горит. 199-метровое судно, вышедшее из немецкого порта Берменхафен, было отбуксировано с морских путей рано утром в среду, сообщила голландская телекомпания NOS. Корабль находился в 27 км к северу от голландского острова Амеланд с 23 членами экипажа на борту, когда во вторник вечером начался пожар, говорится в заявлении. Экипаж пытался, но не смог потушить пожар, говорится в заявлении береговой охраны. Пострадавший экипаж был доставлен на вертолете в медицинские учреждения на материке. По словам представителя, они надышались дымом или получили ранения во время эвакуации.

https://www.reuters.com/world/europe/one-dead-several-wounded-after-fire-cargo-ship-dutch-coast-guard-2023-07-26/
АМСТЕРДАМ, 26 июля (Reuters) - Пожар может продолжаться несколько дней, сообщает голландское информационное агентство ANP со ссылкой на береговую охрану. Дым от судна продолжал валить недалеко от северного голландского острова Амеланд.
Береговая охрана сообщила на своем веб-сайте, что причина пожара неизвестна, но представитель береговой охраны ранее сообщил Reuters, что пожар начался возле электромобиля. Примерно 25 из 2857 транспортных средств на корабле были электрическими. Представитель Международной морской организации, которая устанавливает правила безопасности на море, планирует оценить новые меры для судов, перевозящих электромобили, в следующем году в свете растущего числа пожаров на грузовых судах.
«Электромобили горят так же, как автомобили с двигателем внутреннего сгорания. Когда аккумуляторы перегреваются и происходит так называемый «тепловой разгон», это становится опасным», — сказал Уве-Петер Шидер, капитан торгового флота и представитель Немецкой страховой ассоциации. «В результате химической реакции в батарее образуются газы, которые раздувают батарею». На внедрение новых правил могут уйти годы, но они могут включать спецификации типов водяных огнетушителей, доступных на лодках, и ограничения на количество заряда батареи, что влияет на воспламеняемость.
https://www.reuters.com/world/europe/one-dead-cargo-ship-fire-electric-car-suspected-source-dutch-coastguard-2023-07-26/

...Такие дела...

UPD это не первый случай уничтожения торгового судна самовозгоранием электромобиля (благодарю beobahter за подсказку)

21 ФЕВРАЛЯ 2022 В прошлую среду в районе Азорских островов в Атлантике загорелось судно-автовоз Felicity Ace. Пожар не удаётся потушить до сих пор, сообщает The Wall Street Journal. Эксперты винят в этом электромобили, находящиеся на борту. Инцидент с Felicity Ace может заставить задуматься о безопасности перевозки электрокаров на дальние расстояния.
Пожар на Felicity Ace является первым крупным инцидентом при перевозке электромобилей. Он может заставить компании пересмотреть вопросы безопасности при транспортировке.
https://auto.ru/mag/article/pozhar-v-atlantike-sudno-s-avtomobilyami-porsche-ne-mogut-potushit-izza-elektrokarov/

Kitchen Table Polyamory (KTP) - сетевое экономично-эротичное возвращение на коммунальную кухню

В предыдущих обсуждениях полиамории (см. материалы по теме) комментаторы отмечали, что оптимальный стиль быта человека в современном мире - это одиночка. Никакой бытовой зависимости от других людей, никакой ответственности за других людей, никакого дискомфорта от присутствия других людей. Если захочется общения (человек - существо социальное и сексуальное) то это лучше организовать, как эпизоды, а не платить за 1 час фана - 100 часами трэша.

"В США доля домохозяйств, состоящих из одного человека, с 13% в 1960 г. выросла более чем вдвое до 28% в 2015 г., в крупнейших европейских экономиках, таких как Германия, Франция, Великобритания, – превысила 30%, также увеличившись в два и более раз за тот же период. А в Швеции и Норвегии в 2019 г. из одного человека состояло практически каждое второе домохозяйство (46% и 45% соответственно)... " (econs.online)
Но есть проблема. Как обычно в современном насквозь монетизированном мире, все упирается в деньги.

За комфорт управляемого одиночества (или за избавление от бытового дискомфорта) приходится платить...
"Жизнь в одиночку подразумевает дополнительные расходы: в семье люди делят счета, дом и вещи, которыми пользуются, что позволяет каждому экономить на «эффекте масштаба». Например, в статистических моделях появление в домохозяйстве дополнительного взрослого человека увеличивает общие траты не вдвое, а наполовину, а появление ребенка – в 0,3 раза. Однако с ростом уровня жизни семья перестает быть «системой жизнеобеспечения», каковой являлась на протяжении практически всей истории: увеличение реальных доходов позволяет многим людям сознательно жить в одиночестве, по сути, покупая себе независимость, отмечает Снелл. Платить за то, чтобы оставаться одному, и за право жить так, как вздумается, сегодня готовы все больше людей, подтверждает Чейми." (econs.online)
...Это не было проблемой полвека назад, когда благосостояние обычного человека в развитых и развивающихся странах росло. Но это стало проблемой сейчас, когда благосостояние в развитых странах падает, а в развивающихся вообще наступает нищета. Причем превосходящий рост цен относительно доходов приходится именно на бытовой сектор: жилье, включая аренду/покупку площади и энергоресурсы.
Кроме того, при одиночном быте человеку приходится покупать в качестве сервиса те элементы человеческой кооперации/взаимопомощи и симпатии, которые при быте в составе >1 считаются само собой разумеющимися и бесплатными.

Таким образом, возникает чисто экономическая задача бытовой оптимизации, или кастомизации бытового стиля (потому что модель быта - это товар, или точнее продукт, который может быть куплен как готовая модель или составлен из отдельных фрагментов KIT-комплекта, как расширенно кастомная модель DIY).
- одиночный быт это дорого но комфортно.
- архаичная модель (трехпоколенная семья) это дешево но дискомфортно.
- стандартная модель (нуклеарная моногамная семья) это почти так же дорого, как одиночный быт и почти так же дискомфортно как архаичная модель.

Такой метод оптимизации уже известен, и называется Kitchen Table Polyamory (KTP), или кухонная полиамория. Это бытовой стиль, в котором акцент делается на бытовых связях между людьми, вовлеченными в сеть, вообще говоря - независимо от того, связаны ли они друг с другом романтическими отношениями. Те фрагменты быта, которые (по шкале комфорт-цена) оказывается выгоднее коллективизировать - коллективизируются, а те фрагменты быта, которые невыгодно коллективизировать - не коллективизируются.
Все просто.

Кто-то спросит: а при чем тут полиамория, если это происходит независимо от романтическим отношений между участниками такой сетевой коммунальной кухни?
Ответ таков: "независимо" вовсе не значит "исключено". Эти отношения - такой же монетизируемый или кллективизируемый сервис, как стирка, уборка, мелкий бытовой ремонт или кухонная готовка. Не надо выделять "романтические отношения", как будто "это другое". Никакое оно не другое.

...Такие дела...
--------------------------------
Материалы по теме:
03 июля 2019 Человек человеку – никто. Разруха, все-таки, не в головах, а в сортире.
https://alex-rozoff.livejournal.com/122553.html
29 ноября 2019 Шеринг и добровольное вымирание. Человек с нулевой эмиссией будущего.
https://alex-rozoff.livejournal.com/189076.html
18 декабря 2019 Шеринг - это нищета. Коммунистический колхоз, отягощенный буржуазной арендой.
https://alex-rozoff.livejournal.com/198903.html
04 июля 2021 Полиамория - это не о группенсексе. Это о правилах, удобных свободным людям но не стадным властям
https://alex-rozoff.livejournal.com/424625.html
21 октября 2021 Мир самодостаточных одиночек. Все больше домохозяйств в мире состоят из одного человека, не исключение и Россия, где за два десятилетия доля таких домохозяйств возросла в полтора раза до почти каждого третьего. Тренд на жизнь в одиночку может изменить социально-экономический ландшафт.

https://econs.online/articles/ekonomika/mir-samodostatochnykh-odinochek/
Apr 8, 2022 What is kitchen-table polyamory?
https://feeld.co/blog/feeld-guides/what-is-kitchen-table-polyamory
11 июля 2023 США накрывает эпидемия одиночества
https://www.ridus.ru/ssha-nakryvaet-epidemiya-odinochestva-411980.html
18 июля 2023 Полиамория: не столько про секс, сколько про политэкономию домохозяйства и всего общества
https://alex-rozoff.livejournal.com/694636.html

Электродно бить кибербогом. Сказка о звездочете и электрыцаре (если скрестить ТББ АБС и "Кибериаду"

– Сущность человека, – неторопливо жуя, говорил Хадуб, – в удивительной способности привыкать ко всему. Нет в природе ничего такого, к чему бы человек не притерпелся. Ни лошадь, ни собака, ни мышь не обладают таким свойством. Вероятно, бог, создавая человека, догадывался, на какие муки его обрекает, и дал ему огромный запас сил и терпения. Затруднительно сказать, хорошо это или плохо. Не будь у человека такого терпения и выносливости, все добрые люди давно бы уже погибли, и на свете остались бы злые и бездушные. С другой стороны, привычка терпеть и приспосабливаться превращает людей в бессловесных скотов, кои ничем, кроме анатомии, от животных не отличаются и даже превосходят их в беззащитности. И каждый новый день порождает новый ужас зла и насилия...
– Вероятно, вы правы, почтенный Хадуб, – сказал Атамур, – Но возьмите меня. Вот я – простой благородный дон
(тут Хадуб изобразил пантомиму «не верю, но врать не мешаю», так что Атамур смог без помех продолжить):
… - я безмерно люблю ученых людей, это дворянство духа. И мне невдомек, почему вы, хранители и единственные обладатели высокого знания, так безнадежно пассивны? Почему вы безропотно даете себя презирать, бросать в тюрьмы, сжигать на кострах? Почему вы отрываете смысл своей жизни – добывание знаний – от практических потребностей жизни – борьбы против зла?

Хадуб отодвинул от себя опустевшее блюдо из-под пирожков.
– Вы задаете типичные вопросы новичка, дон Атамур, – сказал он, – Борьба со злом! Но что есть зло? Всякому вольно понимать это по-своему. Для нас, ученых, зло в невежестве, но церковь учит, что невежество – благо, а все зло от знания. Для землепашца зло – налоги и засухи, а для хлеботорговца засухи – добро. Для рабов зло – это пьяный и жестокий хозяин, для ремесленника – алчный ростовщик. Так что же есть зло, против которого надо бороться, дон Атамур? – Он сделал паузу, чтобы собеседник мог обдумать вопрос, и лишь после этой паузы объявил, – Зло неопределимо. Никакой человек не способен точно определить его, а значит, не способен уменьшить его количество в мире. Он может несколько улучшить свою собственную судьбу, но всегда за счет ухудшения судьбы кого-то другого. И потому существуют короли, более или менее жестокие, бароны, более или менее дикие, и потому существуют невежественный народ, питающий восхищение к своим угнетателям и ненависть к своему освободителю. Все это потому, что раб гораздо лучше понимает своего господина, пусть даже самого жестокого, чем своего освободителя, ибо каждый раб отлично представляет себя на месте господина, но мало кто представляет себя на месте бескорыстного освободителя. Таков этот мир, дон Атамур, и таковы люди в этом мире.
– Мир все время меняется, доктор Хадуб, – сказал Атамур. – Мы знаем время, когда королей не было...
– Мы также знаем время, когда людей не было, – возразил Хадуб, – ибо ничто не вечно, даже виды тварей, населяющих мир... Мы не знаем законов совершенства, но мы видим, как разрушается несовершенство. Взгляните, например, как устроено наше общество. Как это устройство радует глаз фермера, знающего толк в селекции домашних животных! Внизу крестьяне и ремесленники, над ними дворянство, затем духовенство и, наконец, король. Как все продумано: те, кто оказался в самом низу – вымирают от голода, а те кто на самом верху убивают друг друга в борьбе за трон. Какой превосходный механизм, отбраковывающий оба вида негодных людей: тех у кого мало воли к жизни, и тех у кого много воли к власти. Какой изумительный автоматизм вложен в эту машину селекции, вышедшею из рук небесного кибернетика! И какая строгая простота конструкции! Нет зданий проще пирамидальных, это вам скажет любой знающий архитектор. – Он поучающе поднял палец, – Такое здание строится практически само собой. Зерно, высыпаемое из мешка, не ложится ровным слоем, но образует так называемую коническую пирамиду. Каждое зернышко цепляется за другое. Те, что скатились в самый низ - пожираются плесенью, а те, кто оказались на самом верху - пожираются птицами. Так и люди, цепляясь друг за друга, образуют пирамиду двойной селекции.

– Неужели вы серьезно считаете этот мир совершенным? – удивился Атамур, – После гонений, после тюрьмы...
– Мой молодой друг, ну конечно же! Мне многое не нравится в мире, многое я хотел бы видеть другим... Но что делать? В глазах высших сил, движение к совершенству выглядит иначе, чем в моих. Какой смысл овощу на грядке сетовать, что он не может двигаться, хотя он и рад было бы, наверное, бежать со всех ног от тяпки селекционера? То, что я и другие ученые люди сейчас гонимы – не влияет на общий замысел. Королю когда-то вернуть или вернуть ученых, или самому погибнуть под тяпкой Всевышнего, поскольку ученых сможет использовать другой король, чтобы получить от них чертежи новых более ужасных орудий войны, орудий расширения пирамиды под собой.

… Атамур понимал, что Хадуб прав. Никакое государство не может развиваться без науки – его уничтожат соседи. Можно сколько угодно преследовать книгочеев, запрещать науки, уничтожать искусства, но рано или поздно приходится спохватываться и со скрежетом зубовным, но открывать дорогу всему, что так ненавистно властолюбивым тупицам и невеждам. И как бы ни презирали знание эти серые люди, стоящие у власти, они ничего не могут сделать против исторической объективности, они могут только притормозить, но не остановить. Презирая и боясь знания, они все-таки неизбежно приходят к поощрению его для того, чтобы удержаться. Рано или поздно им приходится разрешать университеты, научные общества, создавать исследовательские центры, обсерватории, лаборатории, создавать кадры людей мысли и знания, людей, им уже неподконтрольных, людей с совершенно иной психологией, с совершенно иными потребностями, а эти люди не могут существовать и тем более функционировать в прежней атмосфере. Им нужна новая атмосфера – атмосфера всеобщего и всеобъемлющего познания, пронизанная творческим напряжением. И серые люди, стоящие у власти, вынуждены идти и на эту уступку. Тот, кто упрямится, будет сметен более хитрыми соперниками в борьбе за власть, но тот, кто делает эту уступку, неизбежно и парадоксально, против своей воли роет тем самым себе могилу… Итак, Атамур понимал, что Хадуб прав в своей примитивной исторической логике, однако спросил:
– А что, если бы можно было изменить высшие предначертания?
– На это способны только высшие силы...
– Но все-таки, представьте себе, что вы бог...
– Чтобы быть богом надо знать кибернетику, как бог!
– Ну, а если бы вы имели возможность посоветовать богу?
– У вас богатое воображение, - с удовольствием сказал Хадуб, - это хорошо.
– Вы мне льстите! - ответил Атамур, - Но что же вы все-таки посоветовали бы всемогущему? Что, по-вашему, следовало бы сделать всемогущему, чтобы вы сказали: вот теперь мир добр и хорош?..

Хадуб, одобрительно улыбаясь, откинулся на спинку кресла и сложил руки на животе.
– Что ж, – сказал он, – извольте. Я сказал бы всемогущему: «Создатель, я не знаю твоих планов, может быть, ты и не собираешься делать людей добрыми и счастливыми. Может, люди это черновик для твоих исследований эволюции. Я не знаю кибернетику так, как знаешь ты, и все таки… Зачем длить столетия страданий и отягощать ими твою карму? Почему бы тебе не ускорить процедуру? Так просто этого достигнуть прямо сейчас! Дай ученым людям изобрести оружие наподобие твоих молний. Оружие, столь чудовищное, что оно будет одним выстрелом стирать с лица земли армии королей и баронов, или даже самих королей и баронов прямо в их дворцах и священников в храмах. Пусть исчезнет та ничтожность оружия, что разделяет людей. Пусть на войне гибель и страх гибели станут общими для всех сословий. Тогда селекция пойдет быстрее.
– И это все? – спросил Атамур.
– Вам кажется, что этого мало?

Атамур покачал головой.
– Бог ответил бы вам: «Не пойдет это на пользу людям. Ибо самые сильные вашего мира отберут секрет небесного оружия у более слабых, и слабые станут еще бесправнее, ведь любой ропот будет жестоко подавляться. Небесное оружие будет стирать с лица земли деревни с пашнями, или города с мастерскими.
– Я бы попросил бога сделать изготовление небесного оружия простым, чтобы его секрет, единожды открытый, стал понятен любому алхимику или звездочету, и чтобы сделать его можно было в обычной деревенской кузнице или городской мастерской. «Дай молниям распространяться свободно», – сказал бы я.
– Жестокость есть сила! - возразил Атамур, - Небесное оружие превратит мир в арену соревнований, кто из правителей способен быть более жестоким.

Хадуб перестал улыбаться.
- Жестокость есть лучше вооруженная слабость. Если жестокие теряют преимущество в оружии, то самые жестокие гибнут первыми в одну очередь с самыми слабыми. Уровняв оружие, ты накажешь жестоких самым надежным образом. Ведь истинная сила это не жестокость, а гибкость. Способность творить зло или добро исходя из целесообразности.
- Ты не представляешь, что такое война, управляемая целесообразностью. Это окажется ужаснее всего, что когда-либо происходило в мире.
- Да, Создатель. Я не представляю. И никто из людей не представляет. Но это все равно произойдет раньше или позже. Постепенно люди сами изобретут молнии, а от владения ими придут к целесообразности на войне. Ты мог бы дать людям это знание раньше.
- Я мог бы сделать это, – сказал Атамур, – Но стоит ли лишать человечество его истории?
- Человечество не лишится истории. Будет та история, которую напишут выжившие победители.
- Не будет ли это то же самое, что стереть это человечество с лица земли и создать на его месте новое?
- Именно это я имел в виду, говоря, что не знаю планов бога, - спокойно сообщил Хадуб.
…

…Такие дела…
-------------------------------
Источники прототипов:
Трудно быть богом (Аркадий и Борис Стругацкие)
https://www.rusf.ru/abs/books/tbb00.htm
https://www.rusf.ru/abs/books/tbb07.htm
https://www.rusf.ru/abs/books/tbb09.htm
https://www.rusf.ru/abs/books/tbb10.htm
Кибериада, Сказки роботов, Повторение (Станислав Лем)
https://fantlab.ru/edition12794
https://librebook.me/the_cyberiad/vol8/1
https://librebook.me/skazki_robotov

Продолжение распада мировой экономики - превращает свалки в эльдорадо автомобильного бизнеса

О деградации материальных производств на фоне визионерско-менеджерского, цифрового, "зеленого" и финансово-спекулятивного перекосов, в этом журнале рассказывается с 2019 года*. И за 4 года все стало только хуже. Автопром XXI века настолько деградировал, а потребитель настолько обеднел, что кладбища старых автомобилей предсказуемо превратились в эльдорадо для автокоммерции. Крупный автобизнес отступает с отравленного поля большой индустрии - в полосу автомобильной некрофагии и некромантии, где раньше паслись лишь полулегальные микро-предприятия "гаражной разборки-сборки".
[image error]

Читаем The Economist 19 июля 2023 г. На свалках внедряются новые высокотехнологичные способы разборки автомобилей. Усовершенствованные линии «утилизации» превращают автомобильный бизнес в круговую индустрию.**

[Цитирую выборочно]
...На стене офиса Charles Trent, компании по переработке автомобилей, базирующейся в Пуле на южном побережье Великобритании, висит черно-белая фотография 1920-х годов. На ней показана свалка старых драндулетов в несколько рядов и ярусов. Марк Трент, правнук Чарльза и нынешний босс фирмы, улыбается фотографии и отмечает: «те дни давно прошли». Он имеет в виду время, когда автомобилисты обычно обладали механическим чутьем и использовали свалки в качестве хранилищ запасных частей, когда их машины ломались. Клиенты с гаечными ключами в руках искали автомобиль-донор, договаривались о цене, а затем сами снимали нужный компонент.
В настоящее время клиенты, скорее всего, будут профессиональными механиками и автомастерскими, покупающими онлайн. Детали, которые они находят, уже сняты, очищены, протестированы и часто имеют гарантию. Как правило, они отправляются в одночасье. Все это часть преобразования того, что когда-то было темным и неформальным бизнесом. Более строгие правила, затруднения в цепочке поставок и более высокие цены как на автомобили, так и на комплектующие означают, что такие фирмы, как Чарльз Трент, и даже некоторые крупные автопроизводители начинают заниматься сложными операциями по переработке.
Например, на своем заводе в Пуле Чарльз Трент инвестировал около 10 миллионов фунтов стерлингов (13 миллионов долларов США), чтобы настроить процесс «выведения из эксплуатации» «автомобилей с истекшим сроком службы» (эльфов), как теперь называют автомобили из металлолома [end-of-life vehicle - ELV]. Когда он заработает на полную мощность, завод сможет превращать в составные части более 100 эльфов в день. Имея планы по строительству еще пяти заводов, фирма намерена в конечном итоге разбирать 300 000 автомобилей в год, что составляет примерно пятую часть от общего числа автомобилей, утилизируемых в Великобритании. Всего чуть более 96% веса эльфа может быть либо повторно использовано, либо переработано, говорит г-н Трент. Для этого фирма построит что-то похожее на современный конвейер по сборке автомобилей, но работающее в обратном направлении. Когда прибывает эльф, его оценивают на предмет деталей, которые можно использовать повторно или отремонтировать, детали которых попадают в сложную компьютерную систему, которая наблюдает за всем процессом.
...Изношенные детали, такие как двигатели и коробки передач, можно отремонтировать или даже «восстановить» — более сложный процесс, призванный вернуть их в состояние, в котором они были новыми. LKQ — чикагская фирма, управляющая 170 заводами по разборке в Северной Америке, которые перерабатывают 700 000 эльфов в год [что численно равно 1%(!) всего мирового производства новых автомобилей].
...Рост цен на сырье и детали делает более привлекательной экономию средств за счет использования бывших в употреблении компонентов. По данным eBay, онлайн-рынка, подержанные автомобильные запчасти до 70% дешевле, чем новые. Подержанные запчасти часто можно получить быстрее и дешевле [чем новые] из-за проблем с цепочками поставок... Многие страховые компании, которые когда-то воздерживались от этого, теперь разрешают ремонт некоторых переработанных компонентов, таких как панели кузова.
В дело вступают и автопроизводители. Группа Stellantis в этом году преобразовала завод в своем комплексе Mirafiori в Турине, Италия, в центр по ремонту компонентов и автомобилей. Бренды компании включают Chrysler, Peugeot и Fiat.
По словам Лоика Бей-Розе, в то время как обычная производственная линия собирает один тип автомобилей, линия по выпуску должна иметь дело со всеми видами автомобилей. Г-н Бей-Розе руководит Indra Automobile Recycling, французской фирмой, находящейся в совместном владении Suez, группы экологических услуг, и Renault, производителя автомобилей. Он управляет 380 независимыми переработчиками во Франции, которые в прошлом году переработали 600 000 эльфов. У компании также есть демонстрационный завод в Роморантене, в центральной Франции, на котором разрабатываются методы разборки всех типов автомобилей. Фирма поставляет системы «депродукции» переработчикам по всему миру, в том числе Чарльзу Тренту.
...Одна из вещей, над которой работает фирма, — это то, как поступать с электромобилями (EVS). Они уже требуют специального обращения... Хорошие батареи перепродаются; поврежденные отправляются специалистам, которые организуют операции по восстановлению содержащихся в них полезных материалов.
...Indra надеется вместо этого найти способы восстановить поврежденные батареи. Это возможно потому, что часто выходит из строя не вся батарея, а лишь один из множества более мелких модулей, из которых они состоят. Замена поврежденной детали может продлить срок службы оставшейся части старой батареи еще на много лет. Для этого потребуются еще более высокие технические навыки и еще более специализированные технологии. Но если оно приносит деньги, то короли металлолома сделают это.
[Конец цитирования]

...Такие дела...
------------------------------------
*) Ранее в этом журнале:
2019-01-13 Инновации XXI века: сделать товар в 5 раз дороже, в 5 раз хуже, и умереть.
https://alex-rozoff.livejournal.com/78416.html
2019-09-18 Позор зеленого автопрома. Франкфуртский автосалон-2019 в сравнении с Америкой 1900-х
https://alex-rozoff.livejournal.com/150557.html
2020-04-23 Гонец из Пизы? Нет, привет из Ганы. Об африканском автопоме, получившем свободную нишу
https://alex-rozoff.livejournal.com/239562.html
2020-12-08 Новая стратегия автопрома Германии - будь проще, стань зомби
https://alex-rozoff.livejournal.com/316631.html
2021-02-24 Еще в 2008-м Tata надула электрокары: сжатый воздух превосходит хваленые литий-ионные аккумуляторы
https://alex-rozoff.livejournal.com/356212.html
2021-08-03 Итак: потребитель предпочитает не эко-смартфон на колесиках, а простой автомобиль чтобы ездить
https://alex-rozoff.livejournal.com/443222.html
**)Jul 19th 2023 Scrapyards adopt new high-tech ways to dismantle cars
Advanced “deproduction” lines are turning the car business into a circular industry
https://www.economist.com/science-and-technology/2023/07/19/scrapyards-adopt-new-high-tech-ways-to-dismantle-cars