Александр Александрович Розов's Blog, page 97
June 27, 2023
Прекрасное и счастливое будущее Тоффлера-1980 – просрано. Поэтому – Меганезия.
В апреле
vladimir690
инициировал диалог по поводу сходства моей модели «Меганезия» и тезисов книги «The Third Wave: The Classic Study of Tomorrow» Alvin Toffler, 1980. («Третья волна. Классическое исследование завтрашнего дня» - Элвин Тоффлер).
https://gtmarket.ru/library/basis/4821/4850#contents
vladimir690 Вроде как ранее все [на чем основана модель «Меганезия»] описано в рамках Постиндустриального перехода - см.книги Тоффлера Шок будущего и Третья волна.
alex_rozoff Это не взлетело, можно сдать в архив
vladimir690 А разве ваша Меганезия не есть пересказ этих казалось бы старых идей?
alex_rozoff Нет.
vladimir690 Почему? Анархизм, децентрализация, роботизация, автоматизация — все это элементы Постиндустриального перехода и все это есть в ваших романах.
"Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, это, вероятно, и есть утка."(с)
alex_rozoff Потому что в модели "Меганезия" экономика многоукладная, бесфинансовая, преимущественно материальная по драйверу оборота.
vladimir690 Можете раскрыть подробно тему разницы между вашей Меганезией и Постиндустриальным переходом Тоффлера отдельным постом?
alex_rozoff Могу в одной фразе. Постиндустриал Тоффлера построен на когнитарном бизнесе (копирайте) а в модели Меганезии копирайт не признается вообще.
vladimir690 Мне кажется все-же между этими моделями есть больше общего чем различий) Обе книги давно читал, так что могу ошибаться.
По основным критериям — экономике и социальности не вижу различий
По социальным отношениям — все тоже довольно либерально-свободно.
Неонатуральное хозяйство — грани между производителем и покупателем размываются, торжествует просюмеризм…[цитата по Тоффлеру] Третья волна не является ни утопией, ни антиутопией. Она предлагает позитивную и революционную альтернативу будущего, которая, тем не менее, лежит в пределах реалистично достижимого. Это и есть практопия [конец цитаты]. Разве это не есть ваша Меганезия?
alex_rozoff Каждая селедка — рыба, но не каждая рыба — селедка :)
https://alex-rozoff.livejournal.com/667378.html?thread=189121522#t189121522
В финале я пообещал ответить на ключевой вопрос развернуто – это и делаю сейчас.
Разумеется, дело не только в многоукладности мегапнезийской экономики, и не только в императивном отсутствии финансового сектора этой экономики (точнее, в предельной непохожести финансовой модели Меганезии на то, что называется финансами сейчас).
Дело, прежде всего, в кооперативной вооружено-силовой конструкции, созданной на базе распределенных мафиозных и боливарийских моделей.
Внутри страны это действует так:
Вакуумная элита это форма тоталитарной власти, которая из-за особенностей своей структуры не персонифицирована ни в каком человеке и ни в какой группе людей. Но, в своих проявлениях, это именно тоталитаризм, пронизывающий все общество и жестко подавляющий любую оппозицию. Вакуумная элита, подобно любой человеческой тоталитарной элите, не терпит никаких посягательств на свою власть, не признает права на существование каких-либо альтернативных политических сил, и без всякого милосердия расправляется с фигурами, пытающимися создать такие силы. Это классическая диктатура, но без диктатора. Трон в ней занимает социальный вакуум.
…если не нравится, то считайте вакуумную элиту формой демократической власти, которая из-за особенностей своей структуры, не персонифицирована ни в каких людях, занимающих посты в демократической пирамиде. Нет партий, нет парламента, и даже президента нет. На месте институтов демократического государства, опять же, вакуум. Существуют лидеры локальных групп или команд, но авторитет этих лидеров связан с личными качествами, а не с партийным статусом. И существует жеребьевка, как самая демократическая процедура – по ней выбираются, например, судьи. А создание любой политической партии рассматривается, как контрреволюционная тоталитарная измена демократической родине. За это - расстрел. Вот такая демократия без демократов.
Это касается всех вариантов иерархии - легальных или криминальных:
…Такой вот салун, если бы он находился в Калифорнии, регулярно подвергался бы полицейским рейдам на предмет поиска наркотиков, нелегального алкоголя, и нелицензированных видео-аудио дисков. А в остальное время, в заведении царила бы власть какого-нибудь мелкого криминального авторитета и его подручных, для которых насилие над гражданами - главное занятие, единственный источник дохода, и сложившийся образ жизни. Периодически они попадают в тюрьму, потом выходят, возвращаются в то же злачное место, и снова принимаются за насилие и мелкий разбой. Что может сделать с этим американское правосудие? Ничего. А что делают локальные трибуналы Конвента? Судят по короткой процедуре и, если убеждаются, что перед ними заведомо анти-социальный элемент, то немедленно ликвидируют его. Это называется ВМГС – высшая мера гуманитарной самозащиты. Не то, чтобы подполковник Томпсон одобрял эту практику, но и протеста она у него не вызывала. Другое дело - применение ВМГС к нормальным людям, в частности, к миссионерам, государственным чиновникам, адвокатам, банкирам… Подумав об адвокатах и банкирах, Томпсон мысленно запнулся.
Впрочем, формальности для таких случаев сведены к организационному минимуму:
… - И, между прочим, в Y-клуб заходят не обязательно ради секса. Это ведь просто салун с дополнительным Y-сервисом.
- Правда? А что, если какой-то жлоб решит, будто я и есть тот самый Y-сервис?
- Джил! Я же тебе говорила: в Y-клубе ты не обязана соглашаться.
- Правда? А вдруг жлоб не знает, что я не обязана? Что тогда?
- Тогда кто-нибудь пристрелит его. Любой из людей в зале. Пушки тут почти у всех.
- Что?! Чанди, ты шутишь…
- Нет, Джил, я серьезно. Тут принуждение свободного человека считается за главный криминал. В таких случаях полицию вызывают ПОСЛЕ, чтобы зафиксировать факт.
Снаружи это действует так:
Работа солдата и флота, как системы - не допустить, чтобы какие-либо организованные вооруженные формирования причинили вред жителям, их жизни и здоровью, их быту и хозяйству, или принудили жителей к чему бы то ни было путем угрозы таких действий. Выполняя свою работу, солдат и флот, как система, нейтрализуют социально-опасные организованные вооруженные формирования, уничтожая их живую силу, их технику, их материальную базу, их управление, их информационный и экономический потенциал.
*
10 правил командира.
Правило 1. Война - это работа с риском для жизни, и надо минимизировать этот риск.
Правило 2. Дисциплина нужна лишь там, где она повышает эффективность команды.
Правило 3. Флот это система управления необычными людьми в необычных ситуациях.
Правило 4. Обычных людей не бывает. Все люди разные, это основа их эффективности.
Правило 5. Если солдаты не уважают командира, то этого командира не за что уважать.
Правило 6. Если командир не уважает солдат, то эти солдаты не видят, за что воюют.
Правило 7. Командир тем эффективнее, чем больше тактических ходов может найти.
Правило 8. Чтобы планировать будущее, надо жить в настоящем.
Правило 9. Люди эффективны тогда, когда стремятся к своей мечте.
Правило 10. Война ведется хитростью, однако надо всегда выполнять свои обещания.
*
Заключение.
Когда вы берете в руки оружие для защиты свободы, безопасности и хозяйства наших граждан, для защиты Хартии и нашего образа жизни, вы должны чувствовать границу, которая отделяет смелость от глупости, решительность от жестокости и инициативу от произвола. Тогда вы сможете с гордостью говорить своим родным о своей работе.
…
Теперь вернемся к Тоффлеру и его модели Постиндастриала Третьей Волны.
Тоффлер вполне адекватно обрисовал новую форму производительных сил в таком обществе. Он также вполне адекватно отметил: никакие из государственных и почти никакие из социальных институций не смогут существовать в обществе Третьей Волны.
Единственной методической ошибкой Тоффлера была его убежденность в том, что переход от пирамидальных общественных, корпоративных и государственных структур эры индастриала – к не-иерархическим сетям постиндастриала произойдет мирно и эволюционно. Что старые формы власти, сословности, пирамидальности – постепенно и тихо разрушатся при переходе к Третьей Волне.
Он не учел, что старые формы будут отчаянно и беспощадно сопротивляться, подавляя ростки будущего социально-экономического уклада, чтобы подвинуть горизонт истории и хотя бы на сколько-то продлить себе системную жизнь.
Практически, это сопротивление началось в 1970-х (т.е. до написания книги Тоффлера), хотя лишь в начале 2000-х приняло жуткие формы – выглядящие кафкианским абсурдом, если не понимать их смысла: борьбы против подъема Третьей Волны.
Тоффлер хотел, чтобы все произошло по-человечески.
Но, у персон на верхушках пирамид свои планы на ближайшее будущее.
Поэтому мирно, по-человечески, не получится.
Все произойдет не-мирно и немножко по-свински.
…Такие дела…
vladimir690
инициировал диалог по поводу сходства моей модели «Меганезия» и тезисов книги «The Third Wave: The Classic Study of Tomorrow» Alvin Toffler, 1980. («Третья волна. Классическое исследование завтрашнего дня» - Элвин Тоффлер).https://gtmarket.ru/library/basis/4821/4850#contents
vladimir690 Вроде как ранее все [на чем основана модель «Меганезия»] описано в рамках Постиндустриального перехода - см.книги Тоффлера Шок будущего и Третья волна.
alex_rozoff Это не взлетело, можно сдать в архив
vladimir690 А разве ваша Меганезия не есть пересказ этих казалось бы старых идей?
alex_rozoff Нет.
vladimir690 Почему? Анархизм, децентрализация, роботизация, автоматизация — все это элементы Постиндустриального перехода и все это есть в ваших романах.
"Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, это, вероятно, и есть утка."(с)
alex_rozoff Потому что в модели "Меганезия" экономика многоукладная, бесфинансовая, преимущественно материальная по драйверу оборота.
vladimir690 Можете раскрыть подробно тему разницы между вашей Меганезией и Постиндустриальным переходом Тоффлера отдельным постом?
alex_rozoff Могу в одной фразе. Постиндустриал Тоффлера построен на когнитарном бизнесе (копирайте) а в модели Меганезии копирайт не признается вообще.
vladimir690 Мне кажется все-же между этими моделями есть больше общего чем различий) Обе книги давно читал, так что могу ошибаться.
По основным критериям — экономике и социальности не вижу различий
По социальным отношениям — все тоже довольно либерально-свободно.
Неонатуральное хозяйство — грани между производителем и покупателем размываются, торжествует просюмеризм…[цитата по Тоффлеру] Третья волна не является ни утопией, ни антиутопией. Она предлагает позитивную и революционную альтернативу будущего, которая, тем не менее, лежит в пределах реалистично достижимого. Это и есть практопия [конец цитаты]. Разве это не есть ваша Меганезия?
alex_rozoff Каждая селедка — рыба, но не каждая рыба — селедка :)
https://alex-rozoff.livejournal.com/667378.html?thread=189121522#t189121522
В финале я пообещал ответить на ключевой вопрос развернуто – это и делаю сейчас.
Разумеется, дело не только в многоукладности мегапнезийской экономики, и не только в императивном отсутствии финансового сектора этой экономики (точнее, в предельной непохожести финансовой модели Меганезии на то, что называется финансами сейчас).
Дело, прежде всего, в кооперативной вооружено-силовой конструкции, созданной на базе распределенных мафиозных и боливарийских моделей.
Внутри страны это действует так:
Вакуумная элита это форма тоталитарной власти, которая из-за особенностей своей структуры не персонифицирована ни в каком человеке и ни в какой группе людей. Но, в своих проявлениях, это именно тоталитаризм, пронизывающий все общество и жестко подавляющий любую оппозицию. Вакуумная элита, подобно любой человеческой тоталитарной элите, не терпит никаких посягательств на свою власть, не признает права на существование каких-либо альтернативных политических сил, и без всякого милосердия расправляется с фигурами, пытающимися создать такие силы. Это классическая диктатура, но без диктатора. Трон в ней занимает социальный вакуум.
…если не нравится, то считайте вакуумную элиту формой демократической власти, которая из-за особенностей своей структуры, не персонифицирована ни в каких людях, занимающих посты в демократической пирамиде. Нет партий, нет парламента, и даже президента нет. На месте институтов демократического государства, опять же, вакуум. Существуют лидеры локальных групп или команд, но авторитет этих лидеров связан с личными качествами, а не с партийным статусом. И существует жеребьевка, как самая демократическая процедура – по ней выбираются, например, судьи. А создание любой политической партии рассматривается, как контрреволюционная тоталитарная измена демократической родине. За это - расстрел. Вот такая демократия без демократов.
Это касается всех вариантов иерархии - легальных или криминальных:
…Такой вот салун, если бы он находился в Калифорнии, регулярно подвергался бы полицейским рейдам на предмет поиска наркотиков, нелегального алкоголя, и нелицензированных видео-аудио дисков. А в остальное время, в заведении царила бы власть какого-нибудь мелкого криминального авторитета и его подручных, для которых насилие над гражданами - главное занятие, единственный источник дохода, и сложившийся образ жизни. Периодически они попадают в тюрьму, потом выходят, возвращаются в то же злачное место, и снова принимаются за насилие и мелкий разбой. Что может сделать с этим американское правосудие? Ничего. А что делают локальные трибуналы Конвента? Судят по короткой процедуре и, если убеждаются, что перед ними заведомо анти-социальный элемент, то немедленно ликвидируют его. Это называется ВМГС – высшая мера гуманитарной самозащиты. Не то, чтобы подполковник Томпсон одобрял эту практику, но и протеста она у него не вызывала. Другое дело - применение ВМГС к нормальным людям, в частности, к миссионерам, государственным чиновникам, адвокатам, банкирам… Подумав об адвокатах и банкирах, Томпсон мысленно запнулся.
Впрочем, формальности для таких случаев сведены к организационному минимуму:
… - И, между прочим, в Y-клуб заходят не обязательно ради секса. Это ведь просто салун с дополнительным Y-сервисом.
- Правда? А что, если какой-то жлоб решит, будто я и есть тот самый Y-сервис?
- Джил! Я же тебе говорила: в Y-клубе ты не обязана соглашаться.
- Правда? А вдруг жлоб не знает, что я не обязана? Что тогда?
- Тогда кто-нибудь пристрелит его. Любой из людей в зале. Пушки тут почти у всех.
- Что?! Чанди, ты шутишь…
- Нет, Джил, я серьезно. Тут принуждение свободного человека считается за главный криминал. В таких случаях полицию вызывают ПОСЛЕ, чтобы зафиксировать факт.
Снаружи это действует так:
Работа солдата и флота, как системы - не допустить, чтобы какие-либо организованные вооруженные формирования причинили вред жителям, их жизни и здоровью, их быту и хозяйству, или принудили жителей к чему бы то ни было путем угрозы таких действий. Выполняя свою работу, солдат и флот, как система, нейтрализуют социально-опасные организованные вооруженные формирования, уничтожая их живую силу, их технику, их материальную базу, их управление, их информационный и экономический потенциал.
*
10 правил командира.
Правило 1. Война - это работа с риском для жизни, и надо минимизировать этот риск.
Правило 2. Дисциплина нужна лишь там, где она повышает эффективность команды.
Правило 3. Флот это система управления необычными людьми в необычных ситуациях.
Правило 4. Обычных людей не бывает. Все люди разные, это основа их эффективности.
Правило 5. Если солдаты не уважают командира, то этого командира не за что уважать.
Правило 6. Если командир не уважает солдат, то эти солдаты не видят, за что воюют.
Правило 7. Командир тем эффективнее, чем больше тактических ходов может найти.
Правило 8. Чтобы планировать будущее, надо жить в настоящем.
Правило 9. Люди эффективны тогда, когда стремятся к своей мечте.
Правило 10. Война ведется хитростью, однако надо всегда выполнять свои обещания.
*
Заключение.
Когда вы берете в руки оружие для защиты свободы, безопасности и хозяйства наших граждан, для защиты Хартии и нашего образа жизни, вы должны чувствовать границу, которая отделяет смелость от глупости, решительность от жестокости и инициативу от произвола. Тогда вы сможете с гордостью говорить своим родным о своей работе.
…
Теперь вернемся к Тоффлеру и его модели Постиндастриала Третьей Волны.
Тоффлер вполне адекватно обрисовал новую форму производительных сил в таком обществе. Он также вполне адекватно отметил: никакие из государственных и почти никакие из социальных институций не смогут существовать в обществе Третьей Волны.
Единственной методической ошибкой Тоффлера была его убежденность в том, что переход от пирамидальных общественных, корпоративных и государственных структур эры индастриала – к не-иерархическим сетям постиндастриала произойдет мирно и эволюционно. Что старые формы власти, сословности, пирамидальности – постепенно и тихо разрушатся при переходе к Третьей Волне.
Он не учел, что старые формы будут отчаянно и беспощадно сопротивляться, подавляя ростки будущего социально-экономического уклада, чтобы подвинуть горизонт истории и хотя бы на сколько-то продлить себе системную жизнь.
Практически, это сопротивление началось в 1970-х (т.е. до написания книги Тоффлера), хотя лишь в начале 2000-х приняло жуткие формы – выглядящие кафкианским абсурдом, если не понимать их смысла: борьбы против подъема Третьей Волны.
Тоффлер хотел, чтобы все произошло по-человечески.
Но, у персон на верхушках пирамид свои планы на ближайшее будущее.
Поэтому мирно, по-человечески, не получится.
Все произойдет не-мирно и немножко по-свински.
…Такие дела…
June 26, 2023
Поле мнений. Если к 2040 году 90% всех нынешних работ по найму будут выполнять роботы...
View Poll: Роботизация 90% нынешнего наемного труда к 2040 году
Выбравшим последний вариант - просьба указать их мнение о роботизации
Любые конструктивные и вообще содержательные комментарии приветствуются
...Такие дала...
Выбравшим последний вариант - просьба указать их мнение о роботизации
Любые конструктивные и вообще содержательные комментарии приветствуются
...Такие дала...
June 25, 2023
Две трети европейцев - быдло, половина - рабы, четверть - идиоты, но шанс на НТР-плюс еще есть
Хайтек+ опубликовал феерические результаты социального исследования о восприятии европейской публикой - новых технологий*
[цитирую выборочно] Аналитики IE University (Испания) в январе опросили 2500 взрослых жителей из семи стран Европы, включая крупнейшие экономики региона — Великобританию, Германию и Францию. Авторы исследования хотели выяснить, как европейцы относятся к новым технологиям, которые Четвертая промышленная революция сделает повсеместными. «Наш опрос подтвердил наблюдения многих экспертов: чувство неопределенности и незащищенности в обществе растет», — отмечают эксперты IE University.
[image error]
...Две трети европейцев опасаются, что без должного контроля новые технологии принесут вред обществу. Большинство респондентов надеется, что государства вмешаются в технологический прогресс и ограничат бесконтрольное развитие с помощью новых законов и налогов. Только так, по мнению жителей Европы, можно защитить людей от безработицы.
...Более 50% европейцев считают, что для защиты демократии в соцсетях нужно запретить политический и идеологический контент.
...Четверть респондентов готова поручить управление страной искусственному интеллекту.
«Такие настроения указывают на растущее недоверие граждан к государству и политикам и в целом ставят под сомнение европейскую модель представительной демократии», — отмечают авторы исследования.
IE University указывает на парадоксальную ситуацию. Люди утрачивают доверие к институтам власти, но при этом хотят, чтобы государство контролировало прогресс и защищало граждан от нашествия роботов и алгоритмов.
[конец цитирования]*... Но есть хорошая новость
...Возможно, та четверть, которые идиоты и та половина, которая рабы, полностью входят в те две трети, которые быдло.
Тогда есть шанс, что треть европейцев - это адекватно мыслящие люди, силами которых будет приведена в действие машинка НТР-плюс.
...Такие дела...
-----------------
*)20 марта 2019 г. Четверть жителей Европы уже сейчас готовы заменить политиков на ИИ (Юлия Красильникова)
https://hightech.plus/2019/03/20/chetvert-zhitelei-evropi-uzhe-seichas-gotovi-zamenit-politikov-na-ii
[цитирую выборочно] Аналитики IE University (Испания) в январе опросили 2500 взрослых жителей из семи стран Европы, включая крупнейшие экономики региона — Великобританию, Германию и Францию. Авторы исследования хотели выяснить, как европейцы относятся к новым технологиям, которые Четвертая промышленная революция сделает повсеместными. «Наш опрос подтвердил наблюдения многих экспертов: чувство неопределенности и незащищенности в обществе растет», — отмечают эксперты IE University.
[image error]
...Две трети европейцев опасаются, что без должного контроля новые технологии принесут вред обществу. Большинство респондентов надеется, что государства вмешаются в технологический прогресс и ограничат бесконтрольное развитие с помощью новых законов и налогов. Только так, по мнению жителей Европы, можно защитить людей от безработицы.
...Более 50% европейцев считают, что для защиты демократии в соцсетях нужно запретить политический и идеологический контент.
...Четверть респондентов готова поручить управление страной искусственному интеллекту.
«Такие настроения указывают на растущее недоверие граждан к государству и политикам и в целом ставят под сомнение европейскую модель представительной демократии», — отмечают авторы исследования.
IE University указывает на парадоксальную ситуацию. Люди утрачивают доверие к институтам власти, но при этом хотят, чтобы государство контролировало прогресс и защищало граждан от нашествия роботов и алгоритмов.
[конец цитирования]*... Но есть хорошая новость
...Возможно, та четверть, которые идиоты и та половина, которая рабы, полностью входят в те две трети, которые быдло.
Тогда есть шанс, что треть европейцев - это адекватно мыслящие люди, силами которых будет приведена в действие машинка НТР-плюс.
...Такие дела...
-----------------
*)20 марта 2019 г. Четверть жителей Европы уже сейчас готовы заменить политиков на ИИ (Юлия Красильникова)
https://hightech.plus/2019/03/20/chetvert-zhitelei-evropi-uzhe-seichas-gotovi-zamenit-politikov-na-ii
June 24, 2023
Две удачные идеи Сергея Брина "Google" и "Russia is Nigeria with snow"*. Теперь и вторая сработала?
С 16 июля 2002, когда была опубликована идея Брина: "Россия это Нигерия со снегом" - не утихают споры о том, насколько корректна объявленная (с поправкой на снег) эквивалентность России и Нигерии. В частности, сторонники Брина публиковали сопоставительные таблицы вроде вот такой**, а противники Брина критиковали эти таблицы за предвзятость.
Но самым сильным аргументом противников Брина было то, что в Нигерии есть военно-террористическая организация Боко Харам***, играющая одну из ключевых ролей во внутренней и внешней политике, тогда как в России эквивалентной или хотя бы аналогичной организации нет.
Можно ли считать теперь документально и очевидно подтвержденным, что аналогичная (и почти эквивалентная по стилю и методам) военно-террористическая организация в России есть?
...Такие дела...
---------------------------------
*) BAIT & SWITCH
Dinner with the mind behind the mind of God
A meeting with Sergey Brin, cofounder of Google, at the Russian Tea Room in San Francisco.
By Jason Pontin
July 16, 2002
As we became drunker, Mr. Brin indulged a few questions not related to Google. What did he think about the Middle East? Not interested: "They'll keep on at each other until they get tired," he said of the antagonists. One of us was about to travel in Russia. Did he have any advice? "Bring a bodyguard." Russia could now produce nearly as much oil and natural gas as the entire Persian Gulf. What were the geopolitical implications? "Russia is Nigeria with snow. Do you really want a bunch of criminal cowboys controlling the world's energy supply?"
http://web.archive.org/web/20020719125615/http://www.redherring.com/insider/2002/0716/bait071602.html
**) Russia - is Nigeria in the snow
https://bashny.net/t/en/9551
***) «Боко харам» — нигерийская террористическая исламистская организация. Известна с 2002 года, когда её предводителем стал Мохаммед Юсуф. Главной целью организации является введение шариата на всей территории Нигерии и искоренение западного образа жизни. В июле 2009 года они инициировали беспорядки на севере Нигерии (очаг в штате Баучи), нападая на христианские церкви и полицейские участки. В мае 2014 года внесена Советом Безопасности ООН в список террористических организаций
https://ru.wikipedia.org/wiki/Боко_харам
https://en.wikipedia.org/wiki/Boko_Haram
Но самым сильным аргументом противников Брина было то, что в Нигерии есть военно-террористическая организация Боко Харам***, играющая одну из ключевых ролей во внутренней и внешней политике, тогда как в России эквивалентной или хотя бы аналогичной организации нет.
Можно ли считать теперь документально и очевидно подтвержденным, что аналогичная (и почти эквивалентная по стилю и методам) военно-террористическая организация в России есть?
...Такие дела...
---------------------------------
*) BAIT & SWITCH
Dinner with the mind behind the mind of God
A meeting with Sergey Brin, cofounder of Google, at the Russian Tea Room in San Francisco.
By Jason Pontin
July 16, 2002
As we became drunker, Mr. Brin indulged a few questions not related to Google. What did he think about the Middle East? Not interested: "They'll keep on at each other until they get tired," he said of the antagonists. One of us was about to travel in Russia. Did he have any advice? "Bring a bodyguard." Russia could now produce nearly as much oil and natural gas as the entire Persian Gulf. What were the geopolitical implications? "Russia is Nigeria with snow. Do you really want a bunch of criminal cowboys controlling the world's energy supply?"
http://web.archive.org/web/20020719125615/http://www.redherring.com/insider/2002/0716/bait071602.html
**) Russia - is Nigeria in the snow
https://bashny.net/t/en/9551
***) «Боко харам» — нигерийская террористическая исламистская организация. Известна с 2002 года, когда её предводителем стал Мохаммед Юсуф. Главной целью организации является введение шариата на всей территории Нигерии и искоренение западного образа жизни. В июле 2009 года они инициировали беспорядки на севере Нигерии (очаг в штате Баучи), нападая на христианские церкви и полицейские участки. В мае 2014 года внесена Советом Безопасности ООН в список террористических организаций
https://ru.wikipedia.org/wiki/Боко_харам
https://en.wikipedia.org/wiki/Boko_Haram
June 23, 2023
Титан, Титаник и тишина: история поисков одного батискафа в век дендрофекального проектирования
Батискаф "Титан" (OceanGate "Titan") нырнул к затонувшему лайнеру "Титаник" днем 18 июня. На борту находились три туриста (заплатившие по $250 тысяч):
- Хэмиш Хардинг (британский миллиардер, основатель международной авиастроительной брокерской компании Action Group),
- Шахзада Давуд с сыном (пакистанский миллиардер из семьи владельцев агрохимического концерна Dawood Hercules Corporation)
И два профессионала подобных погружений:
- Стоктон Раш (основатель компании OceanGate Expeditions, которой принадлежал батискаф "Титан" и которая устраивала экспедиции к затонувшему "Титанику", на глубину 3800 – 4000 метров),
- Поль-Анри Наржеоле (ученый, бывший старший офицер ВМС Франции, акванавт, известный своими предыдущими исследованиями затонувших кораблей).
...Связь с батискафом прервалась днем 18 июня через 1 час 45 минут после начала погружения.
Только тогда (внезапно) широкая общественность узнала, что этот инновационный батискаф, созданный по всем прогрессивным канонам Цифровой Эры и введенный в эксплуатацию в 2021 году - на самом деле спроектирован безобразно, построен из говна и палок, а управляется с игровой приставки.
Проблема, однако, не только и не столько в конкретно этом батискафе, проблема в общем принципе: все материальное, что построено "по прогрессивным канонам Цифровой Эры" - является нелепым порождением дендрофекального метода проектирования и строительства. Это относится и к подводным аппаратам, и к литиево-аккумуляторным электромобилям (смартфонам на колесиках), и к самолетам, а т.ч. "с нулевой карбоновой эмиссией" на тех же литиевых аккумуляторах или на водороде. Ко всему, кроме некоторых редких космических проектов.
Обсуждение конкретно по батискафу "Титан" в этом журнале с подачи
sezam_lj
- см:
https://alex-rozoff.livejournal.com/686939.html?thread=199856219#t199856219
...А тут хочется отметить общность дендрофекального метода проектирования и строительства, охватившую весь цивилизованный мир начиная с середины 2000-х.
Ранее такая гипотеза с примерами уже высказывалась в этом журнале (см ниже):
Сейчас эта гипотеза получила подтверждение.
Даже батискаф для миллиардеров оказался дендрофекальным - причем миллиардерам не хватило ума понять, что он именно таков.
Далее, из-за общей дендрофекальности современной техники, потребовалось 4 дня (!) чтобы толком начать спасательную операцию. А ведь речь шла о жизни миллиардеров (до середины дня 22 июня оставалась надежда, что они живы, и лишь затем был по косвенным признакам сделан вывод, что они погибли в конце 2-го часа погружения).
Что ж, может хоть теперь в публичной сфере будет обращено внимание на общую дендрофекальность, в которую погружается наша цивилизация. А может не будет. Может, для этого потребуется еще более серьезный фейл "инноваций цифровой эры".
...Такие дела...
---------------------
https://en.wikipedia.org/wiki/OceanGate#Titan
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_с_подводным_аппаратом_«Титан»
22 июня 2023, 17:15, ИА Амител Коробка с туалетом. Как устроен батискаф "Титан", который пропал рядом с "Титаником"
Батискаф "Титан" с туристами пропал 18 июня
https://www.amic.ru/news/korobka-s-tualetom-kak-utroen-batiskaf-titan-kotoryy-propal-ryadom-s-titanikom-525392
June 22, 2023 07:00 OceanGate Titan submersible: Titanic tour leader loved risk and called safety a 'pure waste'/ That mindset is now coming into focus as rescuers race to find the missing sub
https://gulfnews.com/world/americas/oceangate-titan-submersible-titanic-tour-leader-loved-risk-and-called-safety-a-pure-waste-1.1687403382514
Updated 3:55 AM EDT, Fri June 23, 2023 What it was like inside the lost Titanic-touring submersible
https://edition.cnn.com/2023/06/21/us/inside-missing-titan-submersible-titanic-tour/index.html
U.S. Nuclear Submarines Use Controllers Similar to Missing Titanic Sub
BY NICK MORDOWANEC ON 6/21/23
https://www.newsweek.com/us-nuclear-submarines-use-controllers-similar-missing-titanic-sub-1808231
Ранее в этом журнале:
2021-10-22 "Новая реальность" из говна и палок: иногда случаются события-символы, и об этом задумываешься
https://alex-rozoff.livejournal.com/480706.html
2022-02-08 Инновационные самолеты цифровой эры: проектировали клоуны с тиктока, руководили котики с инстаграма
https://alex-rozoff.livejournal.com/531868.html
2022-07-03 Олигофреноптер (мультипропеллерный аэромобиль) как диагноз инженерному мышлению цифровой эры
https://alex-rozoff.livejournal.com/577894.html
2023-03-01 Придет век спичек и желудей, век дендрофекального проектирования. Придет час говна и палок
https://alex-rozoff.livejournal.com/650604.html
- Хэмиш Хардинг (британский миллиардер, основатель международной авиастроительной брокерской компании Action Group),
- Шахзада Давуд с сыном (пакистанский миллиардер из семьи владельцев агрохимического концерна Dawood Hercules Corporation)
И два профессионала подобных погружений:
- Стоктон Раш (основатель компании OceanGate Expeditions, которой принадлежал батискаф "Титан" и которая устраивала экспедиции к затонувшему "Титанику", на глубину 3800 – 4000 метров),
- Поль-Анри Наржеоле (ученый, бывший старший офицер ВМС Франции, акванавт, известный своими предыдущими исследованиями затонувших кораблей).
...Связь с батискафом прервалась днем 18 июня через 1 час 45 минут после начала погружения.
Только тогда (внезапно) широкая общественность узнала, что этот инновационный батискаф, созданный по всем прогрессивным канонам Цифровой Эры и введенный в эксплуатацию в 2021 году - на самом деле спроектирован безобразно, построен из говна и палок, а управляется с игровой приставки.
Проблема, однако, не только и не столько в конкретно этом батискафе, проблема в общем принципе: все материальное, что построено "по прогрессивным канонам Цифровой Эры" - является нелепым порождением дендрофекального метода проектирования и строительства. Это относится и к подводным аппаратам, и к литиево-аккумуляторным электромобилям (смартфонам на колесиках), и к самолетам, а т.ч. "с нулевой карбоновой эмиссией" на тех же литиевых аккумуляторах или на водороде. Ко всему, кроме некоторых редких космических проектов.
Обсуждение конкретно по батискафу "Титан" в этом журнале с подачи
sezam_lj
- см:https://alex-rozoff.livejournal.com/686939.html?thread=199856219#t199856219
...А тут хочется отметить общность дендрофекального метода проектирования и строительства, охватившую весь цивилизованный мир начиная с середины 2000-х.
Ранее такая гипотеза с примерами уже высказывалась в этом журнале (см ниже):
Сейчас эта гипотеза получила подтверждение.
Даже батискаф для миллиардеров оказался дендрофекальным - причем миллиардерам не хватило ума понять, что он именно таков.
Далее, из-за общей дендрофекальности современной техники, потребовалось 4 дня (!) чтобы толком начать спасательную операцию. А ведь речь шла о жизни миллиардеров (до середины дня 22 июня оставалась надежда, что они живы, и лишь затем был по косвенным признакам сделан вывод, что они погибли в конце 2-го часа погружения).
Что ж, может хоть теперь в публичной сфере будет обращено внимание на общую дендрофекальность, в которую погружается наша цивилизация. А может не будет. Может, для этого потребуется еще более серьезный фейл "инноваций цифровой эры".
...Такие дела...
---------------------
https://en.wikipedia.org/wiki/OceanGate#Titan
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инцидент_с_подводным_аппаратом_«Титан»
22 июня 2023, 17:15, ИА Амител Коробка с туалетом. Как устроен батискаф "Титан", который пропал рядом с "Титаником"
Батискаф "Титан" с туристами пропал 18 июня
https://www.amic.ru/news/korobka-s-tualetom-kak-utroen-batiskaf-titan-kotoryy-propal-ryadom-s-titanikom-525392
June 22, 2023 07:00 OceanGate Titan submersible: Titanic tour leader loved risk and called safety a 'pure waste'/ That mindset is now coming into focus as rescuers race to find the missing sub
https://gulfnews.com/world/americas/oceangate-titan-submersible-titanic-tour-leader-loved-risk-and-called-safety-a-pure-waste-1.1687403382514
Updated 3:55 AM EDT, Fri June 23, 2023 What it was like inside the lost Titanic-touring submersible
https://edition.cnn.com/2023/06/21/us/inside-missing-titan-submersible-titanic-tour/index.html
U.S. Nuclear Submarines Use Controllers Similar to Missing Titanic Sub
BY NICK MORDOWANEC ON 6/21/23
https://www.newsweek.com/us-nuclear-submarines-use-controllers-similar-missing-titanic-sub-1808231
Ранее в этом журнале:
2021-10-22 "Новая реальность" из говна и палок: иногда случаются события-символы, и об этом задумываешься
https://alex-rozoff.livejournal.com/480706.html
2022-02-08 Инновационные самолеты цифровой эры: проектировали клоуны с тиктока, руководили котики с инстаграма
https://alex-rozoff.livejournal.com/531868.html
2022-07-03 Олигофреноптер (мультипропеллерный аэромобиль) как диагноз инженерному мышлению цифровой эры
https://alex-rozoff.livejournal.com/577894.html
2023-03-01 Придет век спичек и желудей, век дендрофекального проектирования. Придет час говна и палок
https://alex-rozoff.livejournal.com/650604.html
June 21, 2023
Всех отмечающих - поздравляю с викканским праздником Litha. Самое время поговорить о богах
View Poll: Ваше отношение к религии или ее отсутствию
Информативные комментарии или сообщения приветствуются
В общем - независимо от религии - всем хорошей ночи и хорошего дня.
...Такие дела...
-------------------------
Litha / Midsummer
https://thenewpagan.wordpress.com/midsummer-litha/
Как клиповые лавочники мешают своим спасателям: посеешь хуминерализацию - пожинешь похуманизм
Забавная история: 15 лет (начиная с Великой Рецессии) неформализованный клуб эконтузиастов занимается поиска путей спасения капиталистической системы. Эта система, в общем, не особо мне симпатична - однако, в сравнении с прочими существующими, она выглядит более пригодной для аккуратного превращения во что-то развивающееся, отсюда и мое участие. В принципе, найдено 4 (четыре) более-менее реалистичных пути...
1) кольцевой панпросюмеризм,
2) анархо-кооперативизм,
3) безусловный базовый доход,
4) рыночный (мозаичный) неофеодализм,
...из которых, судя по опросам*, самый тривиальный и безболезненный, это путь с безусловным базовым доходом. Но... (тут музыкальная пауза)
...Но даже на этом пути оказывается парадоксальное препятствие в виде клиповых лавочников (они же - бывший средний класс, они же - носители пуританских или макс-веберовских ценностей). Они маниакально одержимы идеей, что человек - это вьючное животное, чье предназначение: пахать и плодиться, чтобы приплод пахал. Столь же маниакально они одержимы идеей иерархии в жанре социал-дарвинизма.
Сочетание двух этих маниакальных идей порождает в их примитивном сознании поле клипов (или коротких псевдо-мифов) о том, как все устроено или должно быть устроено единственно-правильным образом.
Есть очень мало примеров, когда клиповые лавочники добивались чего-то в ими же обожествляемой иерархии, но один такой пример точно можно привести. Это мультимиллиардер Джек Ма. Объективно - ему просто повезло на рыночном ипподроме, в гонке практически одинаковых продающих агрегаторов, его компания Alibaba случайно выиграла единственный приз (согласно теории, в таких бизнесах всегда остается лишь монополист). Но сам Джек Ма, являясь клиповым лавочником, был уверен, что причина его успеха - упорный труд.
Ему принадлежит формула 9-9-6 (т.е. работать надо с 9 утра до 9 вечера шесть дней в неделю**).
Ему же приписывается изобретение концепции "huminerals"**, согласно которой люди это даже не вьючный скот, это минералы, ископаемое сырье (наемные рабочие рассматриваются как ископаемые ресурсы, а не как люди. Боссы компаний добывают этих людей-минералов из социальной среды, используют их в бизнес-цикле для воплощения своих целей и амбиций, затем выбрасывают, как выгоревший шлак).
Это оказалось перебором даже для ЦК КПК (в котором не принят гуманизм, но не принято и допускать провокационную болтовню возомнивших о себе лавочников)...
"- А дарственная? А дарственная? - вскричал брат Аба.
Румата засмеялся как можно более нагло.
- Ты дурак, брат Аба, или как тебя там... Сразу видно, что ты лавочник. Тебе что, неизвестно, что майорат не подлежит передаче в чужие руки?
Было видно, что брат Аба здорово рассвирепел, но сдерживается.
- Вам не следует разговаривать в таком тоне, - мягко сказал дон Рэба.
- Вы хотите правды? - возразил Румата. - Вот вам правда, истинная правда и только правда: брат Аба - дурак и лавочник.
[...]Из-за портьеры снова выскочили трое монахов. Все с той же неуловимой
быстротой и точностью, свидетельствующими об огромном опыте, они сомкнулись вокруг еще продолжавшего умильно улыбаться брата Аба, схватили его и завернули руки за спину.
- Ой-ей-ей-ей!.. - завопил брат Аба. Толстое лицо его исказилось от боли.
- Скорее, скорее, не задерживайтесь! - брезгливо сказал дон Рэба.
Толстяк бешено упирался, пока его тащили за портьеры. Слышно было, как он кричит и взвизгивает, затем он вдруг заорал жутким, неузнаваемым голосом и сразу затих". (АБС ТББ)
...Нечто похожее случилось с Джеком Ма в 2020-м. Впрочем, хозяева Красного Китая поступили с этим лавочником более гуманно чем Святой Орден с братом Абой***.
Есть нечто любопытное в том, что Джек Ма, пропагандировавший схему huminerals - сам оказался в позиции humineral по отношению к красной элите КПК. Впрочем, трагикомический случай с Джеком Ма - лишь пример того, насколько нелепы представления клиповых лавочников об устройстве общества, как системы, вообще и капиталистической системы в частности.
Как отмечалось в эссе "Вердикт похуманизма: если элита не объявит будущее, то будет выпилена из него."**** - вся верхняя часть капиталистической пирамиды критически зависит от мнений среди "плебса" составляющего основание пирамиды. Этим простым обстоятельством объясняется заискивание "элиты" с верхушки пирамиды перед "плебеями" во все времена (античная покупка симпатий плебса путем раздачи хлеба и зрелищ, или современная - путем раздачи велфера и бесплатных сервисов).
Но это не вписывается в примитивное мышление клиповых лавочников. Они даже начинают всерьез подозревать, что элита (включая даже ультраправый состав ВЭФ Давос) это скрытые "леваки" или вообще коммунисты. Клиповые лавочники - сплошь фанаты опереточного дикого капитализма, при котором у ворот лавки столпились голодные и босые бездомные соискатели-плебеи, готовые трудиться 9-9-6 за кусок хлеба, башмаки и койку. В реальности так не бывает.
Клиповые лавочники просто не в состоянии понять что лишь раздачи велферов и прочая благотворительность - удерживают "плебс" от расширенного толкования дикого капитализма, при котором любой лавочник с его семьей и имуществом становится законной целью экспроприации для ближайшей банды лутеров (заметим: при полном попустительстве полиции - как наглядно показал лутнинг BLM в США).
Вот краткое (без глубоких экскурсов в психологию) объяснение того, почему именно лавочники (впрочем - не без участия альтернативно-одаренных визионеров из элиты) мешают кому бы то ни было спасти тот строй, без которого они вообще неспособны существовать.
Вместо эпилога: "Капитализм - это удивительная вера в то, что худшие поступки худших людей, тем или иным образом, служат общему благу" (предположительно - Джон Мейнард Кейнс.)
...Такие дела...
-------------------
*) История тематических опросов в этом журнале
2021-02-03 Итоги поля мнений: лучше безусловный базовый доход, чем искусственная всеобщая занятость
https://alex-rozoff.livejournal.com/345618.html
2023-05-09 1-й догмат противников безусловного базового дохода (ББД) - разрушен, остальные - на очереди
https://alex-rozoff.livejournal.com/672139.html
2023-05-27 Итоги поля мнений: чистый рынок труда (ЧРТ) или безусловный базовый доход (ББД)
https://alex-rozoff.livejournal.com/678300.html
**) История о китайской хуминерализации плебса
‘Huminerals’
https://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=57961
Feb 23, 2023 Workers In China Have Their Own Version Of Quiet Quitting And Acting Your Wage: ‘Huminerals’ Are Extracted, Exploited And Disposed Of
https://www.forbes.com/sites/jackkelly/2023/02/23/china-workers-have-their-version-of-quiet-quitting-and-acting-your-wage-huminerals-are-extracted-exploited-and-disposed-of/?sh=7dd405cf7fa0
Feb 28, 2023 Life as “humineral”? What is behind China’s high-tech boom?
https://www.asiaportal.info/life-as-humineral-what-is-behind-chinas-high-tech-boom/
***) 7 января 2023, Китайский миллиардер Джек Ма отказывается от контроля над финтех-компанией Ant Group
https://www.bfm.ru/news/516575
24 мая 2023 Прощание Soft Bank с Alibaba знаменует конец эры Джека Ма
ДОХОДЫ SOFT BANK ОТ ЕГО ИНВЕСТИЦИЙ В ALIBABA БОЛЕЕ ВОСЬМИ ЛЕТ БЛИЗКИ К НУЛЮ
19 июня 2023 Миллиардер Джек Ма стал все чаще появляться на публике после годового «исчезновения» на фоне давления Пекина на созданный им бизнес. Но публичная активность Ма связана с преподавательской деятельностью, а не с созданной им Alibaba, отмечает американский Forbes
https://www.forbes.ru/milliardery/491190-milliarder-dzek-ma-stal-vse-case-poavlat-sa-na-publike-posle-godovogo-isceznovenia
****) 2023-06-02 Вердикт похуманизма: если элита не объявит будущее, то будет выпилена из него.
https://alex-rozoff.livejournal.com/680054.html
Композиция: Gravitonas - People Are Lonely ft. Army Of Lovers (GravitonasVEVO)
1) кольцевой панпросюмеризм,
2) анархо-кооперативизм,
3) безусловный базовый доход,
4) рыночный (мозаичный) неофеодализм,
...из которых, судя по опросам*, самый тривиальный и безболезненный, это путь с безусловным базовым доходом. Но... (тут музыкальная пауза)
...Но даже на этом пути оказывается парадоксальное препятствие в виде клиповых лавочников (они же - бывший средний класс, они же - носители пуританских или макс-веберовских ценностей). Они маниакально одержимы идеей, что человек - это вьючное животное, чье предназначение: пахать и плодиться, чтобы приплод пахал. Столь же маниакально они одержимы идеей иерархии в жанре социал-дарвинизма.
Сочетание двух этих маниакальных идей порождает в их примитивном сознании поле клипов (или коротких псевдо-мифов) о том, как все устроено или должно быть устроено единственно-правильным образом.
Есть очень мало примеров, когда клиповые лавочники добивались чего-то в ими же обожествляемой иерархии, но один такой пример точно можно привести. Это мультимиллиардер Джек Ма. Объективно - ему просто повезло на рыночном ипподроме, в гонке практически одинаковых продающих агрегаторов, его компания Alibaba случайно выиграла единственный приз (согласно теории, в таких бизнесах всегда остается лишь монополист). Но сам Джек Ма, являясь клиповым лавочником, был уверен, что причина его успеха - упорный труд.
Ему принадлежит формула 9-9-6 (т.е. работать надо с 9 утра до 9 вечера шесть дней в неделю**).
Ему же приписывается изобретение концепции "huminerals"**, согласно которой люди это даже не вьючный скот, это минералы, ископаемое сырье (наемные рабочие рассматриваются как ископаемые ресурсы, а не как люди. Боссы компаний добывают этих людей-минералов из социальной среды, используют их в бизнес-цикле для воплощения своих целей и амбиций, затем выбрасывают, как выгоревший шлак).
Это оказалось перебором даже для ЦК КПК (в котором не принят гуманизм, но не принято и допускать провокационную болтовню возомнивших о себе лавочников)...
"- А дарственная? А дарственная? - вскричал брат Аба.
Румата засмеялся как можно более нагло.
- Ты дурак, брат Аба, или как тебя там... Сразу видно, что ты лавочник. Тебе что, неизвестно, что майорат не подлежит передаче в чужие руки?
Было видно, что брат Аба здорово рассвирепел, но сдерживается.
- Вам не следует разговаривать в таком тоне, - мягко сказал дон Рэба.
- Вы хотите правды? - возразил Румата. - Вот вам правда, истинная правда и только правда: брат Аба - дурак и лавочник.
[...]Из-за портьеры снова выскочили трое монахов. Все с той же неуловимой
быстротой и точностью, свидетельствующими об огромном опыте, они сомкнулись вокруг еще продолжавшего умильно улыбаться брата Аба, схватили его и завернули руки за спину.
- Ой-ей-ей-ей!.. - завопил брат Аба. Толстое лицо его исказилось от боли.
- Скорее, скорее, не задерживайтесь! - брезгливо сказал дон Рэба.
Толстяк бешено упирался, пока его тащили за портьеры. Слышно было, как он кричит и взвизгивает, затем он вдруг заорал жутким, неузнаваемым голосом и сразу затих". (АБС ТББ)
...Нечто похожее случилось с Джеком Ма в 2020-м. Впрочем, хозяева Красного Китая поступили с этим лавочником более гуманно чем Святой Орден с братом Абой***.
Есть нечто любопытное в том, что Джек Ма, пропагандировавший схему huminerals - сам оказался в позиции humineral по отношению к красной элите КПК. Впрочем, трагикомический случай с Джеком Ма - лишь пример того, насколько нелепы представления клиповых лавочников об устройстве общества, как системы, вообще и капиталистической системы в частности.
Как отмечалось в эссе "Вердикт похуманизма: если элита не объявит будущее, то будет выпилена из него."**** - вся верхняя часть капиталистической пирамиды критически зависит от мнений среди "плебса" составляющего основание пирамиды. Этим простым обстоятельством объясняется заискивание "элиты" с верхушки пирамиды перед "плебеями" во все времена (античная покупка симпатий плебса путем раздачи хлеба и зрелищ, или современная - путем раздачи велфера и бесплатных сервисов).
Но это не вписывается в примитивное мышление клиповых лавочников. Они даже начинают всерьез подозревать, что элита (включая даже ультраправый состав ВЭФ Давос) это скрытые "леваки" или вообще коммунисты. Клиповые лавочники - сплошь фанаты опереточного дикого капитализма, при котором у ворот лавки столпились голодные и босые бездомные соискатели-плебеи, готовые трудиться 9-9-6 за кусок хлеба, башмаки и койку. В реальности так не бывает.
Клиповые лавочники просто не в состоянии понять что лишь раздачи велферов и прочая благотворительность - удерживают "плебс" от расширенного толкования дикого капитализма, при котором любой лавочник с его семьей и имуществом становится законной целью экспроприации для ближайшей банды лутеров (заметим: при полном попустительстве полиции - как наглядно показал лутнинг BLM в США).
Вот краткое (без глубоких экскурсов в психологию) объяснение того, почему именно лавочники (впрочем - не без участия альтернативно-одаренных визионеров из элиты) мешают кому бы то ни было спасти тот строй, без которого они вообще неспособны существовать.
Вместо эпилога: "Капитализм - это удивительная вера в то, что худшие поступки худших людей, тем или иным образом, служат общему благу" (предположительно - Джон Мейнард Кейнс.)
...Такие дела...
-------------------
*) История тематических опросов в этом журнале
2021-02-03 Итоги поля мнений: лучше безусловный базовый доход, чем искусственная всеобщая занятость
https://alex-rozoff.livejournal.com/345618.html
2023-05-09 1-й догмат противников безусловного базового дохода (ББД) - разрушен, остальные - на очереди
https://alex-rozoff.livejournal.com/672139.html
2023-05-27 Итоги поля мнений: чистый рынок труда (ЧРТ) или безусловный базовый доход (ББД)
https://alex-rozoff.livejournal.com/678300.html
**) История о китайской хуминерализации плебса
‘Huminerals’
https://languagelog.ldc.upenn.edu/nll/?p=57961
Feb 23, 2023 Workers In China Have Their Own Version Of Quiet Quitting And Acting Your Wage: ‘Huminerals’ Are Extracted, Exploited And Disposed Of
https://www.forbes.com/sites/jackkelly/2023/02/23/china-workers-have-their-version-of-quiet-quitting-and-acting-your-wage-huminerals-are-extracted-exploited-and-disposed-of/?sh=7dd405cf7fa0
Feb 28, 2023 Life as “humineral”? What is behind China’s high-tech boom?
https://www.asiaportal.info/life-as-humineral-what-is-behind-chinas-high-tech-boom/
***) 7 января 2023, Китайский миллиардер Джек Ма отказывается от контроля над финтех-компанией Ant Group
https://www.bfm.ru/news/516575
24 мая 2023 Прощание Soft Bank с Alibaba знаменует конец эры Джека Ма
ДОХОДЫ SOFT BANK ОТ ЕГО ИНВЕСТИЦИЙ В ALIBABA БОЛЕЕ ВОСЬМИ ЛЕТ БЛИЗКИ К НУЛЮ
19 июня 2023 Миллиардер Джек Ма стал все чаще появляться на публике после годового «исчезновения» на фоне давления Пекина на созданный им бизнес. Но публичная активность Ма связана с преподавательской деятельностью, а не с созданной им Alibaba, отмечает американский Forbes
https://www.forbes.ru/milliardery/491190-milliarder-dzek-ma-stal-vse-case-poavlat-sa-na-publike-posle-godovogo-isceznovenia
****) 2023-06-02 Вердикт похуманизма: если элита не объявит будущее, то будет выпилена из него.
https://alex-rozoff.livejournal.com/680054.html
Композиция: Gravitonas - People Are Lonely ft. Army Of Lovers (GravitonasVEVO)
June 20, 2023
Конспект теории Bullshit Job (Дерьмовой Работы) и коматозной экономики с двумя главными графиками.
О теории Дэвида Грэбера в этом журнале уже говорилось, в частности:
Путеводитель по трудовой и экономической мифологии и реальности современного коматозного мира
https://alex-rozoff.livejournal.com/598569.html
ДЭВИД ГРЕБЕР «О феномене бредовой работы» (фрагмент). К теме безусловного базового дохода
https://alex-rozoff.livejournal.com/677100.html
Теперь вот нашелся очень краткий и толковый конспект его книги.
20200614 – Bullshit Jobs
https://freeind.com/2020/06/14/20200614-bullshit-jobs/
В частности - приведены два двумя главных графика, иллюстрирующих теорию Грэбера
1. Автор ищет источник бесполезных рабочих мест и находит его в резком росте производительности, который переместил рабочие места из сельского хозяйства и производства в сферу услуг, где находится большинство рабочих мест Bullshit Job
ДОПОЛНЕНИЕ к Грэберу, поясняющее 1-й график: Мир-После-Труда: краткая экскурсия по экономике и социальной психологии отказа от наемного рабства.
Доля работающих американцев трудоспособного возраста (от 25 до 54 лет) имеет тенденцию к снижению с 2000 г. Среди мужчин снижение началось еще раньше: доля мужчин трудоспособного возраста, которые не работают и не ищут работу, удвоилась. С конца 1970-х годов, и во время восстановления она увеличилась так же, как и во время самой Великой рецессии. В целом, сегодня примерно каждый шестой мужчина в зрелом возрасте либо безработный, либо вообще не работает.
Принято считать, что в нормальных экономических условиях мужчины в этой возрастной группе - на пике своих способностей и с меньшей вероятностью, чем женщины, занятые уходом за детьми — должны почти все работать. Но этого все меньше и меньше.
Экономисты не могут точно сказать, почему мужчины отказываются от работы, но одно из объяснений состоит в том, что технологические изменения помогли ликвидировать рабочие места, для которых многие из них подходят лучше всего. С 2000 года количество рабочих мест в обрабатывающей промышленности сократилось почти на 5 миллионов, или примерно на 30 процентов.
Молодые люди, только что появившиеся на рынке труда, также испытывают трудности, и по многим параметрам это происходит уже много лет. Спустя шесть лет после подъема доля недавних выпускников колледжей, которые «заняты неполный рабочий день» (на работах, которые исторически не требовали наличия диплома), по-прежнему выше, чем в 2007 году. Эти «работы после колледжа» смещаются от высокооплачиваемых профессий, таких как электрик - к низкооплачиваемой работе в сфере услуг, такой как официант. Все больше людей получают высшее образование, но реальная заработная плата недавних выпускников колледжей с 2000 года упала на 7,7 процента. В целом рынок труда требует все большей и большей подготовки к все более и более низкой начальной заработной плате.
Революция робототехники началась на заводах в 1960-х и 70-х годах, но занятость в обрабатывающей промышленности продолжала расти до 1980 года, а затем рухнула во время последующих рецессий.
Наиболее распространенными профессиями в Соединенных Штатах являются розничный продавец, кассир, продавец еды и напитков и офисный служащий. Вместе на этих четырех рабочих местах занято 15,4 миллиона человек.
Новые технологии создают некоторые рабочие места, но 9 из 10 рабочих сегодня заняты в профессиях, которые существовали 100 лет назад, и только 5 процентов рабочих мест, созданных в период с 1993 по 2013 год, были связаны с такими «высокотехнологичными» секторами, как вычислительная техника, программное обеспечение и телекоммуникации.
https://alex-rozoff.livejournal.com/588734.html
2. Еще один график, демонстрирующий, кто на самом деле платит за абсурдную работу: люди, выполняющие не-бессмысленную работу, чья производительность увеличилась, а компенсация — нет.
ПРИМЕЧАНИЕ: есть другая экономическая гипотеза - что рост производительности начиная с 1990-х самом деле фиктивный и отражает лишь спекулятивный рост цен (особенно - на недвижимость), коррелирующий с падением реального уровня жизни большинства людей в развитых странах.
...Такие дела...
Путеводитель по трудовой и экономической мифологии и реальности современного коматозного мира
https://alex-rozoff.livejournal.com/598569.html
ДЭВИД ГРЕБЕР «О феномене бредовой работы» (фрагмент). К теме безусловного базового дохода
https://alex-rozoff.livejournal.com/677100.html
Теперь вот нашелся очень краткий и толковый конспект его книги.
20200614 – Bullshit Jobs
https://freeind.com/2020/06/14/20200614-bullshit-jobs/
В частности - приведены два двумя главных графика, иллюстрирующих теорию Грэбера
1. Автор ищет источник бесполезных рабочих мест и находит его в резком росте производительности, который переместил рабочие места из сельского хозяйства и производства в сферу услуг, где находится большинство рабочих мест Bullshit Job
ДОПОЛНЕНИЕ к Грэберу, поясняющее 1-й график: Мир-После-Труда: краткая экскурсия по экономике и социальной психологии отказа от наемного рабства.
Доля работающих американцев трудоспособного возраста (от 25 до 54 лет) имеет тенденцию к снижению с 2000 г. Среди мужчин снижение началось еще раньше: доля мужчин трудоспособного возраста, которые не работают и не ищут работу, удвоилась. С конца 1970-х годов, и во время восстановления она увеличилась так же, как и во время самой Великой рецессии. В целом, сегодня примерно каждый шестой мужчина в зрелом возрасте либо безработный, либо вообще не работает.
Принято считать, что в нормальных экономических условиях мужчины в этой возрастной группе - на пике своих способностей и с меньшей вероятностью, чем женщины, занятые уходом за детьми — должны почти все работать. Но этого все меньше и меньше.
Экономисты не могут точно сказать, почему мужчины отказываются от работы, но одно из объяснений состоит в том, что технологические изменения помогли ликвидировать рабочие места, для которых многие из них подходят лучше всего. С 2000 года количество рабочих мест в обрабатывающей промышленности сократилось почти на 5 миллионов, или примерно на 30 процентов.
Молодые люди, только что появившиеся на рынке труда, также испытывают трудности, и по многим параметрам это происходит уже много лет. Спустя шесть лет после подъема доля недавних выпускников колледжей, которые «заняты неполный рабочий день» (на работах, которые исторически не требовали наличия диплома), по-прежнему выше, чем в 2007 году. Эти «работы после колледжа» смещаются от высокооплачиваемых профессий, таких как электрик - к низкооплачиваемой работе в сфере услуг, такой как официант. Все больше людей получают высшее образование, но реальная заработная плата недавних выпускников колледжей с 2000 года упала на 7,7 процента. В целом рынок труда требует все большей и большей подготовки к все более и более низкой начальной заработной плате.
Революция робототехники началась на заводах в 1960-х и 70-х годах, но занятость в обрабатывающей промышленности продолжала расти до 1980 года, а затем рухнула во время последующих рецессий.
Наиболее распространенными профессиями в Соединенных Штатах являются розничный продавец, кассир, продавец еды и напитков и офисный служащий. Вместе на этих четырех рабочих местах занято 15,4 миллиона человек.
Новые технологии создают некоторые рабочие места, но 9 из 10 рабочих сегодня заняты в профессиях, которые существовали 100 лет назад, и только 5 процентов рабочих мест, созданных в период с 1993 по 2013 год, были связаны с такими «высокотехнологичными» секторами, как вычислительная техника, программное обеспечение и телекоммуникации.
https://alex-rozoff.livejournal.com/588734.html
2. Еще один график, демонстрирующий, кто на самом деле платит за абсурдную работу: люди, выполняющие не-бессмысленную работу, чья производительность увеличилась, а компенсация — нет.
ПРИМЕЧАНИЕ: есть другая экономическая гипотеза - что рост производительности начиная с 1990-х самом деле фиктивный и отражает лишь спекулятивный рост цен (особенно - на недвижимость), коррелирующий с падением реального уровня жизни большинства людей в развитых странах.
...Такие дела...
Что такое налоги разового характера и особый порядок определения элементов налогообложения?
Любопытная публикация обсуждалась недавно в кафе на пленэре - и в научном смысле можно почувствовать радость за новый важный шаг в экспериментальном исследовании и развитии теории Мансура Олсона о природе и генезисе государства.
15 июня 2023 В Госдуму внесены законопроекты о налоге на сверхприбыль
[...]В Госдуму 13 июня 2023 года внесен законопроект, которым предложены поправки в часть первую и ст. 270 НК РФ в целях создания упрощенного порядка установления разовых налогов, в частности, налога на сверхприбыль, введение которого направлено на формирование дополнительных доходов федерального бюджета.
https://www.garant.ru/news/1630006/
...Собственно о каком официальном документе речь:
Вносится Правительством Российской Федерации
Проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в часть первую и статью 270 части второй Налогового кодекса Российской Федерации
Статья 1
Внести в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации (...) следующие изменения:
1) статью 1 дополнить пунктом 9 следующего содержания:
"9. Федеральными законами может быть предусмотрено установление налогов разового характера. Правоотношения, возникающие в связи с взиманием таких налогов, регулируются законодательством о налогах и сборах с учетом особенностей, установленных указанными федеральными законами. При установлении налогов разового характера может предусматриваться особый порядок определения элементов
налогообложения."
https://static.consultant.ru/obj/file/doc/pr_fz_130623.pdf
...В этом нет ничего нового и ничего удивительного. Все идет туда куда и шло:
18 апреля, 02:16 / Минфин предлагает оформить разовый сбор с бизнеса как «чрезвычайный налог»
Это следует из законопроекта «О налоге на сверхприбыль прошлых лет» и поправок в НК, говорят источники «Ведомостей»
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2023/04/18/971304-minfin-predlagaet-oformit-razovii-sbor-s-biznesa-kak-chrezvichainii-nalog
...Исключения в проекте тоже не удивительны:
19 июня 2023 Telegram-канал «Бла-бла-номика». К чему могут привести «донастройки» налоговой системы
Параметры нового налога (теперь он называется просто «налог на сверхприбыль») в целом соответствуют той информации, которую ранее озвучивали представители Минфина. В частности, это касается следующего:
— освобождения от налога значительной части нефтегазового, а заодно и угольного сектора (при этом компании из обрабатывающих секторов освобождения не получают)
https://www.rosbalt.ru/posts/2023/06/19/1990466.html
Теперь вернемся к теории Мансура Олсона о природе и генезисе государства (изложенная в его работах "Dictatorship, Democracy, and Development" 1993 и "Power and Prosperity" 2000) - цитирую по объяснению с портала ЭКОНОМИКА ДЛЯ ВСЕХ:
«Для политической науки теория власти издавна была подобна чаше Святого Грааля, но найти эту чашу так и не удалось», – писал Мансур Олсон. Вместе с другим политологом-экономистом – Мартином Макгиром он предложил свою теорию: государство как оседлый бандит.
Макгир и Олсон различали два вида бандитов – бандит-гастролер (или кочующий) и оседлый (или стационарный). Первый стремится быстрее извлечь максимальную выгоду, совершая набеги и забирая у населения все, что можно, чтобы усилить свою армию и грабить еще больше. Его не слишком интересует, выживут ограбленные или умрут с голоду. Типичный пример – разбойники в шедевре Акиры Куросавы «Семь самураев». У оседлого бандита совсем другой мотив: он собирается грабить долго и всерьез, а потому заботится о том, чтобы доход от подконтрольного ему населения был постоянным. Так возникает государство.
Свою теорию Олсон иллюстрирует историей Китая 1920-х. Тогда значительную часть страны контролировали полевые командиры, они объявляли себя повелителями захваченных территорий и облагали их тяжкими поборами. Один из них, Фэн Юйсян, рассказывает Олсон, прославился не только своими военными достижениями, в частности разбил мощную армию знаменитого кочующего бандита по прозвищу Белый Волк, но и тем, что пресек на захваченной территории воровство. Поэтому «большинство людей очень хотели, чтобы Фэн остался у них навсегда, им с ним было легче, чем с кочующими бандитами».
«Почему люди, страдающие от поборов стационарных бандитов, предпочитали иметь дело именно с ними, а не с такими бандитами, которые вчера пришли, а сегодня ушли?» – задается Олсон вопросом. Это может выглядеть нелогичным – ведь «воровство в их исполнении принимало форму беспрестанного взимания дани».
[...] Олсон пишет, что маленькие сообщества, например охотников и собирателей, могли мирно существовать и без государства: людей немного, им проще договориться и каждый человек получает от общины больше, чем отдает ей. Но когда людей становится слишком много, то каждый из них получает слишком небольшой «процент» на свой вклад в жизнь общества. Порядок начинает рушиться, люди лишаются стимулов работать на общее благо, тем более что в любой момент могут все потерять, например, из-за нападения бандита-гастролера. Вот тут-то на сцену выходит оседлый бандит.
Разовый грабеж он превращает в системный и придает ему форму налогов. Его цель – создать условия для того, чтобы рента была постоянной и достаточной. Общество для него – как животное, которое должно постоянно давать молоко или шерсть и приносить потомство. «Он приобретает всеохватывающую заинтересованность в благополучии этого района – примерно так же, как главарь мафии […] его заинтересованность даже больше, чем у мафии, – пишет Олсон, – поскольку предводитель вооруженного формирования, захватывающий лишенный власти район, не сталкивается с конкуренцией со стороны правительственного сборщика налогов: только он один имеет возможность собирать налог или грабить местных жителей.Эта монополия на воровство кардинально меняет стимулы».
https://guru.nes.ru/ekonomicheskij-slovar/gosudarstvo-kak-osedlyij-bandit-pochemu-ne-stoit-grabit-naselenie-polnostyu.html
Исходная теория Мансура Олсона - не отвечала на вопрос о том, возможен ли обратный процесс: превращение оседлого бандита в бандита-гастролера. Быть может, именно сейчас мы на пороге ответа...
...Такие дела...
15 июня 2023 В Госдуму внесены законопроекты о налоге на сверхприбыль
[...]В Госдуму 13 июня 2023 года внесен законопроект, которым предложены поправки в часть первую и ст. 270 НК РФ в целях создания упрощенного порядка установления разовых налогов, в частности, налога на сверхприбыль, введение которого направлено на формирование дополнительных доходов федерального бюджета.
https://www.garant.ru/news/1630006/
...Собственно о каком официальном документе речь:
Вносится Правительством Российской Федерации
Проект
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений в часть первую и статью 270 части второй Налогового кодекса Российской Федерации
Статья 1
Внести в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации (...) следующие изменения:
1) статью 1 дополнить пунктом 9 следующего содержания:
"9. Федеральными законами может быть предусмотрено установление налогов разового характера. Правоотношения, возникающие в связи с взиманием таких налогов, регулируются законодательством о налогах и сборах с учетом особенностей, установленных указанными федеральными законами. При установлении налогов разового характера может предусматриваться особый порядок определения элементов
налогообложения."
https://static.consultant.ru/obj/file/doc/pr_fz_130623.pdf
...В этом нет ничего нового и ничего удивительного. Все идет туда куда и шло:
18 апреля, 02:16 / Минфин предлагает оформить разовый сбор с бизнеса как «чрезвычайный налог»
Это следует из законопроекта «О налоге на сверхприбыль прошлых лет» и поправок в НК, говорят источники «Ведомостей»
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2023/04/18/971304-minfin-predlagaet-oformit-razovii-sbor-s-biznesa-kak-chrezvichainii-nalog
...Исключения в проекте тоже не удивительны:
19 июня 2023 Telegram-канал «Бла-бла-номика». К чему могут привести «донастройки» налоговой системы
Параметры нового налога (теперь он называется просто «налог на сверхприбыль») в целом соответствуют той информации, которую ранее озвучивали представители Минфина. В частности, это касается следующего:
— освобождения от налога значительной части нефтегазового, а заодно и угольного сектора (при этом компании из обрабатывающих секторов освобождения не получают)
https://www.rosbalt.ru/posts/2023/06/19/1990466.html
Теперь вернемся к теории Мансура Олсона о природе и генезисе государства (изложенная в его работах "Dictatorship, Democracy, and Development" 1993 и "Power and Prosperity" 2000) - цитирую по объяснению с портала ЭКОНОМИКА ДЛЯ ВСЕХ:
«Для политической науки теория власти издавна была подобна чаше Святого Грааля, но найти эту чашу так и не удалось», – писал Мансур Олсон. Вместе с другим политологом-экономистом – Мартином Макгиром он предложил свою теорию: государство как оседлый бандит.
Макгир и Олсон различали два вида бандитов – бандит-гастролер (или кочующий) и оседлый (или стационарный). Первый стремится быстрее извлечь максимальную выгоду, совершая набеги и забирая у населения все, что можно, чтобы усилить свою армию и грабить еще больше. Его не слишком интересует, выживут ограбленные или умрут с голоду. Типичный пример – разбойники в шедевре Акиры Куросавы «Семь самураев». У оседлого бандита совсем другой мотив: он собирается грабить долго и всерьез, а потому заботится о том, чтобы доход от подконтрольного ему населения был постоянным. Так возникает государство.
Свою теорию Олсон иллюстрирует историей Китая 1920-х. Тогда значительную часть страны контролировали полевые командиры, они объявляли себя повелителями захваченных территорий и облагали их тяжкими поборами. Один из них, Фэн Юйсян, рассказывает Олсон, прославился не только своими военными достижениями, в частности разбил мощную армию знаменитого кочующего бандита по прозвищу Белый Волк, но и тем, что пресек на захваченной территории воровство. Поэтому «большинство людей очень хотели, чтобы Фэн остался у них навсегда, им с ним было легче, чем с кочующими бандитами».
«Почему люди, страдающие от поборов стационарных бандитов, предпочитали иметь дело именно с ними, а не с такими бандитами, которые вчера пришли, а сегодня ушли?» – задается Олсон вопросом. Это может выглядеть нелогичным – ведь «воровство в их исполнении принимало форму беспрестанного взимания дани».
[...] Олсон пишет, что маленькие сообщества, например охотников и собирателей, могли мирно существовать и без государства: людей немного, им проще договориться и каждый человек получает от общины больше, чем отдает ей. Но когда людей становится слишком много, то каждый из них получает слишком небольшой «процент» на свой вклад в жизнь общества. Порядок начинает рушиться, люди лишаются стимулов работать на общее благо, тем более что в любой момент могут все потерять, например, из-за нападения бандита-гастролера. Вот тут-то на сцену выходит оседлый бандит.
Разовый грабеж он превращает в системный и придает ему форму налогов. Его цель – создать условия для того, чтобы рента была постоянной и достаточной. Общество для него – как животное, которое должно постоянно давать молоко или шерсть и приносить потомство. «Он приобретает всеохватывающую заинтересованность в благополучии этого района – примерно так же, как главарь мафии […] его заинтересованность даже больше, чем у мафии, – пишет Олсон, – поскольку предводитель вооруженного формирования, захватывающий лишенный власти район, не сталкивается с конкуренцией со стороны правительственного сборщика налогов: только он один имеет возможность собирать налог или грабить местных жителей.Эта монополия на воровство кардинально меняет стимулы».
https://guru.nes.ru/ekonomicheskij-slovar/gosudarstvo-kak-osedlyij-bandit-pochemu-ne-stoit-grabit-naselenie-polnostyu.html
Исходная теория Мансура Олсона - не отвечала на вопрос о том, возможен ли обратный процесс: превращение оседлого бандита в бандита-гастролера. Быть может, именно сейчас мы на пороге ответа...
...Такие дела...
June 19, 2023
Вертикальная раздробленность - не- или нео-феодальная? Алексей Шустов "После государства - 2.030"
Алексей Шустов (
lxa_shoustov
) опубликовал книгу "После государства - 2.030". С текстом можно ознакомиться тут
https://drive.google.com/file/d/1a7oHbajbGMw9vDNYL1lKb1Gd2PiqvfHO/
Ссылка на книгу попала ко мне от автора - возможно, потому, что у меня в журнале и в книгах разбирались и вопросы анархии и вопросы раздробленности (в частности - деконструкции государства).
Что можно сказать о книге?
- Во-первых, книга посвящена идее панархии*, которую выдвинул Поль Эмиль Де Пюид (Paul-Emile De Puydt) в 1860-м. Суть идеи в том, чтобы на одной территории существовало несколько параллельных политико-правовых режимов со всем набором институтов и каждый человек мог свободно выбирать гражданство - как принадлежность к одном из этих режимов (во многом это сходно с идеей "контрактных юрисдикций", популярной в анкапе)
- Во-вторых, книга отсылает к достаточно широкому историко-политическому материалу с разбором критичческих государственно-управленческих дефектов. Шустов, например, напомнил тот факт, что территориальное устройство государственной власти в привычном нам смысле установилось на европейских землях лишь в 1648 году (т.е. является новоделом относительно истории цивилизаций Европы, насчитывающей, как минимум, 4000 лет).
Заметим: 1648 год назван потому, что именно тогда, в процесса подготовки и заключения Вестфальского мира (после т.н. "Тридцатилетней войны", подчистую разорившей Европу) был придуман юридический формализм: "суверенитет государства".
Как аргументированно указал Шустов: "территориальное устройство политической
власти в мире, ставшее нормой после 1648 года, перестало нормально работать" (от себя добавлю: оно никогда не работало нормально, просто сейчас степень ненормальности превысила пределы допустимого для организованного общества).
- В третьих, книга предлагает задуматься над вариантами практической реализации панархии на территориях современной Европы. В этой части книга содержит больше вопросов, чем ответов. Что же касается конкретного политического рецепта, предложенного Шустовым - это скорее условным эскизом, чем реалистичная модель.
Тут имеет смысл вспомнить вполне реалистичную концепцию terra urbes (земля городов), популярную в Западной Европе последней восьмушки XX века. Это была идея диалектического воспроизведения феодальной раздробленности, только на основе власти не сеньоров, а городских муниципалитетов. За национальными или наднациональными властями оставался лишь предельно узкий круг полномочий.
В отличие от понятным образом реализуемой территориально-раздробленной концепции terra urbes, концепция панархии Шустова предполагает территориальную интеграцию с раздробленностью лишь юрисдикций - и с понятностью тут проблемы.
У terra urbes, как уже отмечено, был ясный исторический аналог: эра феодальной раздробленности Европы, причем эра вполне конструктивная в экономическом плане и значительно более благополучная, чем последующая эпоха централизации**.
У панархии тоже есть исторический аналог: "территория команчей" (название взято из одноименной книги Артуро Перес-Реверте***). Термин изначально применялся к положению дел в бывшей Югославии (СФРЮ) в ходе ее распада начиная с 1990 года. Позже термин был распространен на обстановку социально-политического хаоса на территориях большинства социалистических стран (включая бывший СССР) после краха Варшавского договора. На территориях команчей параллельно действовали несколько квази-государственных конструкций, каждая со своими законами, своими финансами, и своими силовыми структурами. Одни выглядели как недостроенные правительства, другие - как частично-социализированные ОПГ, третьи просто как банды рэкетиров, предлагавшие урезанные юрисдикции (на постсоветском жаргоне - "крыши").
Разумеется, наличие подобного аналога не означает, что модель панархии Шустова непременно скатится к территории команчей. С другой стороны, модель не содержит (на мой взгляд) достаточно ясного и реалистичного переходного процесса и процедурной реализации, чтобы можно было сказать "нет, это не приведет к территории команчей".
Так или иначе, книга Шустова мотивирует к конструктивным размышлениям над альтернативами нынешней явно дефектной и разрушающейся политической схеме - а подобная мотивация уже дорогого стоит.
...Такие дела...
-----------------------
*) О панархии см. также
Сетевое государство
https://ancapchan.info/tag/panarhiya/
Что такое панархия, или Если бы государство было сотовым оператором
https://montelibero.org/2022/08/16/panarchy_what_is_this/
**) О резонах перехода от нынешней централизованной экономики - к турбофеодальной раздробленности
https://alex-rozoff.livejournal.com/603047.html
***) Перес-Реверте Артуро (Pérez-Reverte Arturo) Территория команчей (Territorio comanche)
http://militera.lib.ru/prose/foreign/peres-reverte/index.html
lxa_shoustov
) опубликовал книгу "После государства - 2.030". С текстом можно ознакомиться тутhttps://drive.google.com/file/d/1a7oHbajbGMw9vDNYL1lKb1Gd2PiqvfHO/
Ссылка на книгу попала ко мне от автора - возможно, потому, что у меня в журнале и в книгах разбирались и вопросы анархии и вопросы раздробленности (в частности - деконструкции государства).
Что можно сказать о книге?
- Во-первых, книга посвящена идее панархии*, которую выдвинул Поль Эмиль Де Пюид (Paul-Emile De Puydt) в 1860-м. Суть идеи в том, чтобы на одной территории существовало несколько параллельных политико-правовых режимов со всем набором институтов и каждый человек мог свободно выбирать гражданство - как принадлежность к одном из этих режимов (во многом это сходно с идеей "контрактных юрисдикций", популярной в анкапе)
- Во-вторых, книга отсылает к достаточно широкому историко-политическому материалу с разбором критичческих государственно-управленческих дефектов. Шустов, например, напомнил тот факт, что территориальное устройство государственной власти в привычном нам смысле установилось на европейских землях лишь в 1648 году (т.е. является новоделом относительно истории цивилизаций Европы, насчитывающей, как минимум, 4000 лет).
Заметим: 1648 год назван потому, что именно тогда, в процесса подготовки и заключения Вестфальского мира (после т.н. "Тридцатилетней войны", подчистую разорившей Европу) был придуман юридический формализм: "суверенитет государства".
Как аргументированно указал Шустов: "территориальное устройство политической
власти в мире, ставшее нормой после 1648 года, перестало нормально работать" (от себя добавлю: оно никогда не работало нормально, просто сейчас степень ненормальности превысила пределы допустимого для организованного общества).
- В третьих, книга предлагает задуматься над вариантами практической реализации панархии на территориях современной Европы. В этой части книга содержит больше вопросов, чем ответов. Что же касается конкретного политического рецепта, предложенного Шустовым - это скорее условным эскизом, чем реалистичная модель.
Тут имеет смысл вспомнить вполне реалистичную концепцию terra urbes (земля городов), популярную в Западной Европе последней восьмушки XX века. Это была идея диалектического воспроизведения феодальной раздробленности, только на основе власти не сеньоров, а городских муниципалитетов. За национальными или наднациональными властями оставался лишь предельно узкий круг полномочий.
В отличие от понятным образом реализуемой территориально-раздробленной концепции terra urbes, концепция панархии Шустова предполагает территориальную интеграцию с раздробленностью лишь юрисдикций - и с понятностью тут проблемы.
У terra urbes, как уже отмечено, был ясный исторический аналог: эра феодальной раздробленности Европы, причем эра вполне конструктивная в экономическом плане и значительно более благополучная, чем последующая эпоха централизации**.
У панархии тоже есть исторический аналог: "территория команчей" (название взято из одноименной книги Артуро Перес-Реверте***). Термин изначально применялся к положению дел в бывшей Югославии (СФРЮ) в ходе ее распада начиная с 1990 года. Позже термин был распространен на обстановку социально-политического хаоса на территориях большинства социалистических стран (включая бывший СССР) после краха Варшавского договора. На территориях команчей параллельно действовали несколько квази-государственных конструкций, каждая со своими законами, своими финансами, и своими силовыми структурами. Одни выглядели как недостроенные правительства, другие - как частично-социализированные ОПГ, третьи просто как банды рэкетиров, предлагавшие урезанные юрисдикции (на постсоветском жаргоне - "крыши").
Разумеется, наличие подобного аналога не означает, что модель панархии Шустова непременно скатится к территории команчей. С другой стороны, модель не содержит (на мой взгляд) достаточно ясного и реалистичного переходного процесса и процедурной реализации, чтобы можно было сказать "нет, это не приведет к территории команчей".
Так или иначе, книга Шустова мотивирует к конструктивным размышлениям над альтернативами нынешней явно дефектной и разрушающейся политической схеме - а подобная мотивация уже дорогого стоит.
...Такие дела...
-----------------------
*) О панархии см. также
Сетевое государство
https://ancapchan.info/tag/panarhiya/
Что такое панархия, или Если бы государство было сотовым оператором
https://montelibero.org/2022/08/16/panarchy_what_is_this/
**) О резонах перехода от нынешней централизованной экономики - к турбофеодальной раздробленности
https://alex-rozoff.livejournal.com/603047.html
***) Перес-Реверте Артуро (Pérez-Reverte Arturo) Территория команчей (Territorio comanche)
http://militera.lib.ru/prose/foreign/peres-reverte/index.html
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
