Александр Александрович Розов's Blog, page 100
June 3, 2023
Эрозия управления возникает, когда приказчик, нанятый приказчиком нанимает приказчиков
Мне задали вопрос по книге "Тень мечты", опубликованной в 2001 - о том, насколько реальна нарисованная там картина эрозии управления:
Что такое вообще эрозия управления? Это когда один человек передает какое-нибудь совершенно ясное и однозначное сообщение, а другой человек его принимает тоже как совершенно ясное и однозначное. Но вот в чем штука: смысл этого сообщения, при всей ясности и однозначности, для передающего и принимающего абсолютно разный. Может быть, диаметрально противоположный. Или относящийся к разным предметам. Или касающийся разных людей. Пока сложность сообщения не превышает уровень прямого указания типа: переместить груз такой-то в такое-то место, все нормально. Стоит превысить определенный уровень сложности, как возникает проблема. Например, претензия к работе может быть воспринята как проявление одобрительного внимания, а повышение по службе как предложение расстаться с фирмой. Происходит это не из-за языкового барьера и даже не из-за различий врожденного характера. Просто ценностная ориентация, смысл и соотношение базовых понятий, называемых одними и теми же словами, стало разным для разных групп людей. Возникло различие не языков, но субкультур, причем представители этих субкультур сосуществуют на одной и той же территории, в одном общем социуме и на первый взгляд неотличимы друг от друга.
https://proza.ru/2001/11/24-113 https://proza.ru/2001/11/25-01
Поясняю: это вполне реальная картина, из-за которой сейчас чрезвычайно активно обсуждается, но обычно неадекватно внедряется "бирюзовый принцип" Лалу. Тут я не буду излагать идеи Лалу (лишь приведу ссылки на них в материалах по теме), а приведу простую модель, как возникает эрозия управления при росте корпорации. Она называется "зависший приказчик".
Представим себе этапы роста корпорации от стартового состояния: удачно сформированного микро-предприятия.
1) Собственно, микро-предприятие. Учредители назначили CEO (исполнительного директора), или же лидер учредителей сам стал CEO. По известным эвристикам социальной психологии, он сможет управлять не более,чем дюжиной работников.
2) Мини-предприятие. По мере роста предприятия, потребовалось, чтобы число работников стало значительно больше дюжины, и приходится нанимать подчиненных менеджеров (приказчиков). Их можно нанять опять-таки дюжину (чтобы CEO мог управлять ими). Они, соответственно, смогут управлять не более, чем 144 работниками.
3) Миди-предприятие. Рост продолжается, и 144 работника уже мало. Тогда CEO вынужден делегировать приказчикам полномочия нанять суб-приказчиков. По тому же эвристическому принципу дюжины, теперь можно нарастить персонал до 1728 работников.
4) Макси-предприятие.Допустим дела идут хорошо, численность работников надо увеличить, и (действуя по тому же принципу), CEO делегирует суб-приказчикам полномочия нанять до дюжины субсуб-приказчиков. Кажется, все ОК, теперь можно увеличить численность работников до 20736, но...
...Но что-то идет не так. Дело в том, что теперь суб-приказчики зависли в особом состоянии, когда они не связаны непосредственно ни с CEO, ни с работниками. Они находятся между слоем приказчиков верхнего уровня и слоем субсуб-приказчиков. Таким образом, суб-приказчики превратились в слой клерк-планктона, который искажает все сигналы, проходящие через него в обе стороны. Верхушка корпорации перестает понимать, что делается внизу. Нижний управленческий слой и работники перестают понимать, чего от них хотят наверху. Встречайте эрозию управления.
Модель "зависший приказчик" крайне упрощена по сравнению с реальным положением дел, однако факты таковы: при переходе через критическую черту около 2000 работников происходит кризис эффективности, который далее усугубляется, и после 10 тысяч работников любая корпорация становится крайне неэффективной по сравнению с малыми предприятиями. Учредители и CEO пытаются бороться с эрозией, нанимая консультантов, которые предлагают разные математические (KPI) или организационные (HRS) меры - но это, как правило, лишь ухудшает ситуацию.
Вот почему бизнес-сообщество ухватилось за "цветовую" теорию Лилу. Правда, никто пока не знает наверняка что это - функциональный спасательный круг, или просто соломинка, за которую тщетно хватаются утопающие.
...Такие дела...
-----------------------------------
Некоторые материалы по теме:
11.02.2019 Бирюзовые организации Фредерика Лалу и их корпоративная культура
https://businessrevisor.ru/2019/02/teal-organizations-corporate-culture/
23 мая 2020 Бирюзовые организации – что описал Фредерик Лалу
https://vc.ru/hr/129198-biryuzovye-organizacii-chto-opisal-frederik-lalu
15 октября 2021 Фредерик Лалу. Открывая организации будущего
https://collegevivt.ru/news/2892
Что такое вообще эрозия управления? Это когда один человек передает какое-нибудь совершенно ясное и однозначное сообщение, а другой человек его принимает тоже как совершенно ясное и однозначное. Но вот в чем штука: смысл этого сообщения, при всей ясности и однозначности, для передающего и принимающего абсолютно разный. Может быть, диаметрально противоположный. Или относящийся к разным предметам. Или касающийся разных людей. Пока сложность сообщения не превышает уровень прямого указания типа: переместить груз такой-то в такое-то место, все нормально. Стоит превысить определенный уровень сложности, как возникает проблема. Например, претензия к работе может быть воспринята как проявление одобрительного внимания, а повышение по службе как предложение расстаться с фирмой. Происходит это не из-за языкового барьера и даже не из-за различий врожденного характера. Просто ценностная ориентация, смысл и соотношение базовых понятий, называемых одними и теми же словами, стало разным для разных групп людей. Возникло различие не языков, но субкультур, причем представители этих субкультур сосуществуют на одной и той же территории, в одном общем социуме и на первый взгляд неотличимы друг от друга.
https://proza.ru/2001/11/24-113 https://proza.ru/2001/11/25-01
Поясняю: это вполне реальная картина, из-за которой сейчас чрезвычайно активно обсуждается, но обычно неадекватно внедряется "бирюзовый принцип" Лалу. Тут я не буду излагать идеи Лалу (лишь приведу ссылки на них в материалах по теме), а приведу простую модель, как возникает эрозия управления при росте корпорации. Она называется "зависший приказчик".
Представим себе этапы роста корпорации от стартового состояния: удачно сформированного микро-предприятия.
1) Собственно, микро-предприятие. Учредители назначили CEO (исполнительного директора), или же лидер учредителей сам стал CEO. По известным эвристикам социальной психологии, он сможет управлять не более,чем дюжиной работников.
2) Мини-предприятие. По мере роста предприятия, потребовалось, чтобы число работников стало значительно больше дюжины, и приходится нанимать подчиненных менеджеров (приказчиков). Их можно нанять опять-таки дюжину (чтобы CEO мог управлять ими). Они, соответственно, смогут управлять не более, чем 144 работниками.
3) Миди-предприятие. Рост продолжается, и 144 работника уже мало. Тогда CEO вынужден делегировать приказчикам полномочия нанять суб-приказчиков. По тому же эвристическому принципу дюжины, теперь можно нарастить персонал до 1728 работников.
4) Макси-предприятие.Допустим дела идут хорошо, численность работников надо увеличить, и (действуя по тому же принципу), CEO делегирует суб-приказчикам полномочия нанять до дюжины субсуб-приказчиков. Кажется, все ОК, теперь можно увеличить численность работников до 20736, но...
...Но что-то идет не так. Дело в том, что теперь суб-приказчики зависли в особом состоянии, когда они не связаны непосредственно ни с CEO, ни с работниками. Они находятся между слоем приказчиков верхнего уровня и слоем субсуб-приказчиков. Таким образом, суб-приказчики превратились в слой клерк-планктона, который искажает все сигналы, проходящие через него в обе стороны. Верхушка корпорации перестает понимать, что делается внизу. Нижний управленческий слой и работники перестают понимать, чего от них хотят наверху. Встречайте эрозию управления.
Модель "зависший приказчик" крайне упрощена по сравнению с реальным положением дел, однако факты таковы: при переходе через критическую черту около 2000 работников происходит кризис эффективности, который далее усугубляется, и после 10 тысяч работников любая корпорация становится крайне неэффективной по сравнению с малыми предприятиями. Учредители и CEO пытаются бороться с эрозией, нанимая консультантов, которые предлагают разные математические (KPI) или организационные (HRS) меры - но это, как правило, лишь ухудшает ситуацию.
Вот почему бизнес-сообщество ухватилось за "цветовую" теорию Лилу. Правда, никто пока не знает наверняка что это - функциональный спасательный круг, или просто соломинка, за которую тщетно хватаются утопающие.
...Такие дела...
-----------------------------------
Некоторые материалы по теме:
11.02.2019 Бирюзовые организации Фредерика Лалу и их корпоративная культура
https://businessrevisor.ru/2019/02/teal-organizations-corporate-culture/
23 мая 2020 Бирюзовые организации – что описал Фредерик Лалу
https://vc.ru/hr/129198-biryuzovye-organizacii-chto-opisal-frederik-lalu
15 октября 2021 Фредерик Лалу. Открывая организации будущего
https://collegevivt.ru/news/2892
Разбор директивы "у вас ничего не будет и вы будете счастливы": как Давос повторил ошибку КПСС
Мама мыла неизбежность, отметая суету.
На сансару нет надежды, соблюдайте пустоту.
(Текст: vk Странный юмор. Картинка: sasha.loook "Сансара")
В теме "Вердикт похуманизма: если элита не объявит будущее, то будет выпилена из него" очередной раз всплыла [1] история директивы "У вас ничего не будет и вы будете счастливы" (в оригинале "You own nothing and you be happy") [2]. Эта директива приписывается лично Клаусу Швабу (основателю ВЭФ Давос), как идея из его книги 2020 года "Великая Перезагрузка" (в оригинале "Great Reset"). Как известно, "Великая Перезагрузка" была представлена на виртуальном ("ковидном") ВЭФ в мае-июне 2020 года Чарльзом, принцем Уэльским, и директором ВЭФ Клаусом Швабом [3].
В типичном конспективном изложении всего комплекса идей "Великой Перезагрузки" - см. например [4] или [5] - дело представляется так, будто "Великая Перезагрузка" была вброшена в инфосферу тогда же, когда началось нелепое всемирное covid-19-шоу с локдаунами, ПЦР-контролем и намордниками.
Но на самом деле (присмотримся внимательнее к датам) все даже более прозрачно.
Видео на официальном Facebook ВЭФ, где впервые фигурируют "8 изменений, которые могут прийти в мир к 2030 году" в т.ч. на 7-й секунде появляется эпическое "You own nothing and you be happy" - опубликовано 18 ноября 2016 (за три с половиной года до ковид-шоу). Заметим: полутора годами раньше, 3 апреля 2015 г., на шоу TED2015, Билл Гейтс на фоне будущего популярного изображения коронавируса, выдал ныне уже также эпическое: "Новая вспышка эпидемии? Мы к ней не готовы"[6].
В общем: подготовка к величайшему свинсвту вы истории челвоечества была долгой и основательной в организационном плане, при этом совершенно идиотской в смысле содержания. Идея ВЭФ о "Великой перезагрузке" в гротескном виде повторила ошибку КПСС о "Развитом социализме", на что я обратил внимание еще в ноябре 2018 [7].
Вот (дословно) что я говорил тогда, 5.11.2018
Аналог из истории СССР: когда стало ясно, что оптимистичные планы 1960-го о построении коммунизма к 1980-му провалены, был изобретен (в 1977-м) "Развитой Социализм", который почти коммунизм, но в котором вместо изобилия - тезис "экономика должна быть экономной". А через 15 лет (в 1992) все это рассыпалось вместе с СССР и мировым коммунистическим движением, поскольку реальная экономика не может строится на заклинаниях.
Сейчас глобальный капитализм идет двинулся такому же пути. Вместо обещанного изобилия "постиндустриального общества потребления", он предлагает людям переход в режим экономии. Правда, для маскировки, этот режим экономии предложен (якобы) не из-за краха экономики "глобального финансово-цифрового мира", а ради спасения планеты якобы (очень своевременно) оказавшейся на пороге "парниковой климатической катастрофы".
В связи с этим, гражданам развитых стран предлагается:
1. Чаще пользоваться общественным (а не индивидуальным) транспортом.
2. Экономить энергию.
3. Сократить потребление мяса.
4. Утилизировать отходы, использовать вторсырье, даже воду.
Ну, что ж: запасаемся попкорном и ждем 15 лет. Хотя, история ускоряется, так что ожидание может оказаться намного короче, и тогда нам точно хватит попкорна, чтобы досмотреть до конца этот трагифарс эпигонов, повторяющих путь распада "коммунистического мира".
Возвращаясь к эпической директиве "у вас ничего не будет и вы будете счастливы" - эту тему я подробно разобрал незадолго до начала ковид-шоу.
...хочу поделиться своим весельем по поводу адептов экономики шеринга в "цифровом мире" с инновационной доктриной "товар как услуга".
В дискуссии эти адепты столько раз пытались доказать, что владение вещами - это неудобно, а шеринг через приложения в смартфоне - это прекрасно, что хочется кратко подытожить. Начнем с простого.
Если человек экономически-благополучен, то он покупает себе дом, транспорт, одежду, бытовую технику, и прочие вещи. Так было и так будет до тех пор, когда (и если) НТР++ реализует модель "рог изобилия", и можно будет брать все это бесплатно.
Если человек экономически-неблагополучен (попросту - нищий) то он не покупает, а старается делить материальные блага среди таких же нищих, иначе не хватит денег на базовые потребности. Так было и так будет, пока (и если) - см. выше.
Т.е. социально-экономический переход от модели частного владения и пользования к модели коллективного владения и пользования (шеринга) это переход от благополучия к нищете. Или: это переход от зажиточной хуторной системе к нищей колхозной, когда фермеры не в состоянии позволить себе роскошь держать свое хозяйство, и вынуждены объединять владение, чтобы снизить издержки ценой снижения комфорта.
Странно, что адепты шеринга как правило ругают коммунизм - мол негуманный строй. Какой же негуманный, если при нем как раз настоящий шеринг? В отличие от капиталистического лже-шеринга, который вообще зря называется этим словом.
Шеринг (колхоз) суть коллективная или кооперативная собственность. Ее главный признак: каждый участник имеет долю (share) в праве собственности на вещь.
Если внимательно посмотреть в "инновационные шеринговые сервисы" то окажется, что это не carshare и flatshare, а аренда (без какой-либо доли в собственности).
Вещь обычно в собственности у арендодателя, который берет деньги за пользование.
Заметим: Никита Хрущев (возможно, благодаря своему деревенскому происхождению) отлично понимал, что общество без личной собственности социально-экономически невозможно до того, как будет достигнуто материальное изобилие. Именно это он включил в 3-ю программу КПСС (1961 год) - указав, что СНАЧАЛА должно достигаться изобилие, а уж ЗАТЕМ формироваться коммунистические отношения.
ПостХрущевские деятели КПСС не понимали этого, и попытались под новым брендом "развитой социализм" СНАЧАЛА построить коммунистические отношения (абсурдные в условиях не-изобилия).
Совершенно так же не понимают этого постНТРовские деятели ВЭФ, предлагая свою директиву "у вас ничего не будет и вы будете счастливы" плюс еще 7 пунктов[2]. Нюанс: КПСС хотя бы не пыталась цеплять к своему "Развитому социализму" пирамиду экстремального имущественного неравенства, как это сделал ВЭФ в своей "Великой перезагрузке".
Так или иначе, финал обеих авантюр одинаков по сути.
У авантюры КПСС этот финал наступил в 1991 - 1992
У авантюры ВЭФ этот финал наступил в 2022 - 2023
ВЭФ публично признал провал "Великой перезагрузки" 7 января 2022, выпустив (снова за подписью Шваба) книгу «The Great Narrative: For A Better Future» [10].
В своеобразном отзыве на эту новую ВЭФ-концепцию, Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь» с обоснованной иронией констатировал:
"Заметно, что он [Шваб, или ВЭФ] в некоторой растерянности – предыдущая стройная, как ему казалась, теория, расписанная в «COVID-19: Большая Перезагрузка» не выдержала даже двух лет существования. Как там, у Маяковского – «любовная лодка разбилась о Быт»? Вот и идеи Шваба разбились о суровую действительность, пришедшую к нам вместе с началом 2020 года, включая историю с COVID-19. Он, судя по всему, не понял сразу, что одного желания глобалистов возглавить Будущий Мир, о чем и была та книга, не хватило в условиях налетевшей турбулентности.[…] И вот теперь Шваб делает ещё один заход на исследование Будущего – уже на уровне не проектирования рамок для новой административной глобальной власти (как при первой попытке), а в плане построения виртуального сказочного мира, в котором может оказаться Человечество. И взял он с собой в это путешествие 50 мыслителей, рассказавших новую «сказку» для взрослых о том, каким Оно будет – «Лучшее Будущее»…" [11]
Проблема однако в том, что их будущее (Шваба, ВЭФ и 50 мыслителей) - уже умерло. У них теперь просто нет никакого будущего [12].
...Такие дела...
---------------------------
1) Вердикт похуманизма: если элита не объявит будущее, то будет выпилена из него. Реплика
sergeeva777
https://alex-rozoff.livejournal.com/680054.html?thread=197765750#t197765750
2) 18 ноября 2016 Всемирный Экономический Форум (ВЭФ Давос). 8 серьезных изменений, которые могут произойти к 2030 году (официальная публикация).
[длительность клипа 1 минута 33 секунды]
1 У вас ничего не будет и вы будете счастливы. Все что вы хотите арендовать будет доставлено дроном.
2 США не будут ведущей мировой сверхдержавой. Группа стран будет доминировать.
3 Вы не умрете в ожидании донорских органов. Они будут сделаны на 3D-принтерах.
4 Вы будете есть гораздо меньше мяса. Мясо будет редким на вашем столе, а не основным продуктом питания - на благо окружающей среды и нашего здоровья.
5 Миллиард человек будет перемещен из – за изменения климата. Нам придется улучшить работу по приему и интеграции беженцев
6 Загрязнители окружающей среды должны будут платить за выбросы углекислого газа
– будет глобальная цена на углерод [carbone]. Это поможет сделать ископаемое топливо - историей.
7 Вы сможете готовиться к полету на Марс. Ученые будут работать над тем, как сохранить ваше здоровье в космосе. Начало поисков инопланетной [alien] жизни?
8 Западные ценности будут протестированы до предела. Cдержки и противовесы лежащие в основе наших демократий не должны быть забыты.
https://www.facebook.com/worldeconomicforum/videos/8-predictions-for-the-world-in-2030/10153920524981479/
3) 3 Jun 2020 Pandemic is chance to reset global economy, says Prince Charles.
The recovery from the coronavirus crisis represents an opportunity to reset the global economy and prioritise sustainable development without further damaging the planet, Prince Charles said at the opening of a World Economic Forum (WEF) virtual meeting.
https://www.theguardian.com/uk-news/2020/jun/03/pandemic-is-chance-to-reset-global-economy-says-prince-charles
4) 16 окт 2022 Саша Белый. "Клаус Шваб. About Great Reset and inclusive capitalism".
https://vc.ru/u/1323080-sasha-belyy/520615-klaus-shvab-about-great-reset-and-inclusive-capitalism
5) 14 декабря 2020 ВЭФ: у вас ничего не будет, но вы будете счастливы
https://gold.ru/news/wef-u-vas-nichego-ne-budet-no-vy-budete-schastlivy.html
6) 3 апр. 2015 г. TED2015. Bill Gates: The next outbreak? We're not ready (Билл Гейтс: Новая вспышка эпидемии? Мы к ней не готовы)
https://www.ted.com/talks/bill_gates_the_next_outbreak_we_re_not_ready
https://www.ted.com/talks/bill_gates_the_next_outbreak_we_re_not_ready?language=ru
7) 5.11.2018 Глобальный капитализм впал в маразм и занялся строительством коммунизма.
https://alex-rozoff.livejournal.com/58755.html
8) 18.12.2019 Шеринг - это нищета. Коммунистический колхоз, отягощенный буржуазной арендой.
https://alex-rozoff.livejournal.com/198903.html
9) 6 мая 2020 Новый меднокаменный век: чем закончится мировой коронакризис
https://newizv.ru/news/2020-05-06/novyy-mednokamennyy-vek-chem-zakonchitsya-mirovoy-koronakrizis-300685
10) 07 Jan 2022 Klaus Schwab Releases “The Great Narrative” As Sequel To “The Great Reset”
https://www.weforum.org/press/2022/01/klaus-schwab-releases-the-great-narrative-as-sequel-to-the-great-reset/
11) 14.07.2022 Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь». «Великая Перезагрузка» не получилась. Теперь «большой рассказ» для взрослых
https://interaffairs.ru/news/show/36087
12) Нонфутурология. Будущее умерло - как и было обещано. Разбираемся в мире небудущего.
https://alex-rozoff.livejournal.com/245704.html
На сансару нет надежды, соблюдайте пустоту.
(Текст: vk Странный юмор. Картинка: sasha.loook "Сансара")
В теме "Вердикт похуманизма: если элита не объявит будущее, то будет выпилена из него" очередной раз всплыла [1] история директивы "У вас ничего не будет и вы будете счастливы" (в оригинале "You own nothing and you be happy") [2]. Эта директива приписывается лично Клаусу Швабу (основателю ВЭФ Давос), как идея из его книги 2020 года "Великая Перезагрузка" (в оригинале "Great Reset"). Как известно, "Великая Перезагрузка" была представлена на виртуальном ("ковидном") ВЭФ в мае-июне 2020 года Чарльзом, принцем Уэльским, и директором ВЭФ Клаусом Швабом [3].
В типичном конспективном изложении всего комплекса идей "Великой Перезагрузки" - см. например [4] или [5] - дело представляется так, будто "Великая Перезагрузка" была вброшена в инфосферу тогда же, когда началось нелепое всемирное covid-19-шоу с локдаунами, ПЦР-контролем и намордниками.
Но на самом деле (присмотримся внимательнее к датам) все даже более прозрачно.
Видео на официальном Facebook ВЭФ, где впервые фигурируют "8 изменений, которые могут прийти в мир к 2030 году" в т.ч. на 7-й секунде появляется эпическое "You own nothing and you be happy" - опубликовано 18 ноября 2016 (за три с половиной года до ковид-шоу). Заметим: полутора годами раньше, 3 апреля 2015 г., на шоу TED2015, Билл Гейтс на фоне будущего популярного изображения коронавируса, выдал ныне уже также эпическое: "Новая вспышка эпидемии? Мы к ней не готовы"[6].
В общем: подготовка к величайшему свинсвту вы истории челвоечества была долгой и основательной в организационном плане, при этом совершенно идиотской в смысле содержания. Идея ВЭФ о "Великой перезагрузке" в гротескном виде повторила ошибку КПСС о "Развитом социализме", на что я обратил внимание еще в ноябре 2018 [7].
Вот (дословно) что я говорил тогда, 5.11.2018
Аналог из истории СССР: когда стало ясно, что оптимистичные планы 1960-го о построении коммунизма к 1980-му провалены, был изобретен (в 1977-м) "Развитой Социализм", который почти коммунизм, но в котором вместо изобилия - тезис "экономика должна быть экономной". А через 15 лет (в 1992) все это рассыпалось вместе с СССР и мировым коммунистическим движением, поскольку реальная экономика не может строится на заклинаниях.
Сейчас глобальный капитализм идет двинулся такому же пути. Вместо обещанного изобилия "постиндустриального общества потребления", он предлагает людям переход в режим экономии. Правда, для маскировки, этот режим экономии предложен (якобы) не из-за краха экономики "глобального финансово-цифрового мира", а ради спасения планеты якобы (очень своевременно) оказавшейся на пороге "парниковой климатической катастрофы".
В связи с этим, гражданам развитых стран предлагается:
1. Чаще пользоваться общественным (а не индивидуальным) транспортом.
2. Экономить энергию.
3. Сократить потребление мяса.
4. Утилизировать отходы, использовать вторсырье, даже воду.
Ну, что ж: запасаемся попкорном и ждем 15 лет. Хотя, история ускоряется, так что ожидание может оказаться намного короче, и тогда нам точно хватит попкорна, чтобы досмотреть до конца этот трагифарс эпигонов, повторяющих путь распада "коммунистического мира".
Возвращаясь к эпической директиве "у вас ничего не будет и вы будете счастливы" - эту тему я подробно разобрал незадолго до начала ковид-шоу.
...хочу поделиться своим весельем по поводу адептов экономики шеринга в "цифровом мире" с инновационной доктриной "товар как услуга".
В дискуссии эти адепты столько раз пытались доказать, что владение вещами - это неудобно, а шеринг через приложения в смартфоне - это прекрасно, что хочется кратко подытожить. Начнем с простого.
Если человек экономически-благополучен, то он покупает себе дом, транспорт, одежду, бытовую технику, и прочие вещи. Так было и так будет до тех пор, когда (и если) НТР++ реализует модель "рог изобилия", и можно будет брать все это бесплатно.
Если человек экономически-неблагополучен (попросту - нищий) то он не покупает, а старается делить материальные блага среди таких же нищих, иначе не хватит денег на базовые потребности. Так было и так будет, пока (и если) - см. выше.
Т.е. социально-экономический переход от модели частного владения и пользования к модели коллективного владения и пользования (шеринга) это переход от благополучия к нищете. Или: это переход от зажиточной хуторной системе к нищей колхозной, когда фермеры не в состоянии позволить себе роскошь держать свое хозяйство, и вынуждены объединять владение, чтобы снизить издержки ценой снижения комфорта.
Странно, что адепты шеринга как правило ругают коммунизм - мол негуманный строй. Какой же негуманный, если при нем как раз настоящий шеринг? В отличие от капиталистического лже-шеринга, который вообще зря называется этим словом.
Шеринг (колхоз) суть коллективная или кооперативная собственность. Ее главный признак: каждый участник имеет долю (share) в праве собственности на вещь.
Если внимательно посмотреть в "инновационные шеринговые сервисы" то окажется, что это не carshare и flatshare, а аренда (без какой-либо доли в собственности).
Вещь обычно в собственности у арендодателя, который берет деньги за пользование.
Заметим: Никита Хрущев (возможно, благодаря своему деревенскому происхождению) отлично понимал, что общество без личной собственности социально-экономически невозможно до того, как будет достигнуто материальное изобилие. Именно это он включил в 3-ю программу КПСС (1961 год) - указав, что СНАЧАЛА должно достигаться изобилие, а уж ЗАТЕМ формироваться коммунистические отношения.
ПостХрущевские деятели КПСС не понимали этого, и попытались под новым брендом "развитой социализм" СНАЧАЛА построить коммунистические отношения (абсурдные в условиях не-изобилия).
Совершенно так же не понимают этого постНТРовские деятели ВЭФ, предлагая свою директиву "у вас ничего не будет и вы будете счастливы" плюс еще 7 пунктов[2]. Нюанс: КПСС хотя бы не пыталась цеплять к своему "Развитому социализму" пирамиду экстремального имущественного неравенства, как это сделал ВЭФ в своей "Великой перезагрузке".
Так или иначе, финал обеих авантюр одинаков по сути.
У авантюры КПСС этот финал наступил в 1991 - 1992
У авантюры ВЭФ этот финал наступил в 2022 - 2023
ВЭФ публично признал провал "Великой перезагрузки" 7 января 2022, выпустив (снова за подписью Шваба) книгу «The Great Narrative: For A Better Future» [10].
В своеобразном отзыве на эту новую ВЭФ-концепцию, Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь» с обоснованной иронией констатировал:
"Заметно, что он [Шваб, или ВЭФ] в некоторой растерянности – предыдущая стройная, как ему казалась, теория, расписанная в «COVID-19: Большая Перезагрузка» не выдержала даже двух лет существования. Как там, у Маяковского – «любовная лодка разбилась о Быт»? Вот и идеи Шваба разбились о суровую действительность, пришедшую к нам вместе с началом 2020 года, включая историю с COVID-19. Он, судя по всему, не понял сразу, что одного желания глобалистов возглавить Будущий Мир, о чем и была та книга, не хватило в условиях налетевшей турбулентности.[…] И вот теперь Шваб делает ещё один заход на исследование Будущего – уже на уровне не проектирования рамок для новой административной глобальной власти (как при первой попытке), а в плане построения виртуального сказочного мира, в котором может оказаться Человечество. И взял он с собой в это путешествие 50 мыслителей, рассказавших новую «сказку» для взрослых о том, каким Оно будет – «Лучшее Будущее»…" [11]
Проблема однако в том, что их будущее (Шваба, ВЭФ и 50 мыслителей) - уже умерло. У них теперь просто нет никакого будущего [12].
...Такие дела...
---------------------------
1) Вердикт похуманизма: если элита не объявит будущее, то будет выпилена из него. Реплика
sergeeva777
https://alex-rozoff.livejournal.com/680054.html?thread=197765750#t197765750
2) 18 ноября 2016 Всемирный Экономический Форум (ВЭФ Давос). 8 серьезных изменений, которые могут произойти к 2030 году (официальная публикация).
[длительность клипа 1 минута 33 секунды]
1 У вас ничего не будет и вы будете счастливы. Все что вы хотите арендовать будет доставлено дроном.
2 США не будут ведущей мировой сверхдержавой. Группа стран будет доминировать.
3 Вы не умрете в ожидании донорских органов. Они будут сделаны на 3D-принтерах.
4 Вы будете есть гораздо меньше мяса. Мясо будет редким на вашем столе, а не основным продуктом питания - на благо окружающей среды и нашего здоровья.
5 Миллиард человек будет перемещен из – за изменения климата. Нам придется улучшить работу по приему и интеграции беженцев
6 Загрязнители окружающей среды должны будут платить за выбросы углекислого газа
– будет глобальная цена на углерод [carbone]. Это поможет сделать ископаемое топливо - историей.
7 Вы сможете готовиться к полету на Марс. Ученые будут работать над тем, как сохранить ваше здоровье в космосе. Начало поисков инопланетной [alien] жизни?
8 Западные ценности будут протестированы до предела. Cдержки и противовесы лежащие в основе наших демократий не должны быть забыты.
https://www.facebook.com/worldeconomicforum/videos/8-predictions-for-the-world-in-2030/10153920524981479/
3) 3 Jun 2020 Pandemic is chance to reset global economy, says Prince Charles.
The recovery from the coronavirus crisis represents an opportunity to reset the global economy and prioritise sustainable development without further damaging the planet, Prince Charles said at the opening of a World Economic Forum (WEF) virtual meeting.
https://www.theguardian.com/uk-news/2020/jun/03/pandemic-is-chance-to-reset-global-economy-says-prince-charles
4) 16 окт 2022 Саша Белый. "Клаус Шваб. About Great Reset and inclusive capitalism".
https://vc.ru/u/1323080-sasha-belyy/520615-klaus-shvab-about-great-reset-and-inclusive-capitalism
5) 14 декабря 2020 ВЭФ: у вас ничего не будет, но вы будете счастливы
https://gold.ru/news/wef-u-vas-nichego-ne-budet-no-vy-budete-schastlivy.html
6) 3 апр. 2015 г. TED2015. Bill Gates: The next outbreak? We're not ready (Билл Гейтс: Новая вспышка эпидемии? Мы к ней не готовы)
https://www.ted.com/talks/bill_gates_the_next_outbreak_we_re_not_ready
https://www.ted.com/talks/bill_gates_the_next_outbreak_we_re_not_ready?language=ru
7) 5.11.2018 Глобальный капитализм впал в маразм и занялся строительством коммунизма.
https://alex-rozoff.livejournal.com/58755.html
8) 18.12.2019 Шеринг - это нищета. Коммунистический колхоз, отягощенный буржуазной арендой.
https://alex-rozoff.livejournal.com/198903.html
9) 6 мая 2020 Новый меднокаменный век: чем закончится мировой коронакризис
https://newizv.ru/news/2020-05-06/novyy-mednokamennyy-vek-chem-zakonchitsya-mirovoy-koronakrizis-300685
10) 07 Jan 2022 Klaus Schwab Releases “The Great Narrative” As Sequel To “The Great Reset”
https://www.weforum.org/press/2022/01/klaus-schwab-releases-the-great-narrative-as-sequel-to-the-great-reset/
11) 14.07.2022 Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь». «Великая Перезагрузка» не получилась. Теперь «большой рассказ» для взрослых
https://interaffairs.ru/news/show/36087
12) Нонфутурология. Будущее умерло - как и было обещано. Разбираемся в мире небудущего.
https://alex-rozoff.livejournal.com/245704.html
June 2, 2023
Вердикт похуманизма: если элита не объявит будущее, то будет выпилена из него.
Мама Мыла Раму - Раме Было Пох
Потому Что Рама - Индуистский Бох
(Cosmosvin)
Казалось бы: зачем правящей элите объявлять (т.е. сообщать плебсу) что-то про будущее? Почему не ограничиться директивой в стиле фольклорного феодального управителя?..
«Налог на дорогу, на дом и на двор
Платите, вилланы, и весь разговор!»
…Плебс ведь дезорганизован и почти безоружен – будет послушно делать, что приказано.
Обычно так, но есть нюанс: с дивной исторической неизбежностью происходит стечение обстоятельств наподобие идеального шторма – и вследствие демотивации (или скрытой деструктивной мотивации) плебса «…все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг…» (МАБ - МиМ). Поэтому элита с давних времен, под прессом страха, что «Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже разлила» - старается мотивировать плебс в свою сторону. Так мотивировать можно только или при благополучном настоящем, или, как минимум, при убедительном обещании благополучного будущего. И вот, в феодальную эпоху элита не скупилась на финансирование церкви, пачкавшей мозги плебса насчет рая для тех, кто усердно трудится, отрабатывает барщину, платит подати и с энтузиазмом (даже ценой жалких остатков своей жизни) выполняет приказы начальства. Меру страха элиты того периода можно оценить, глядя на величественные средневековые храмы, возведенные примитивнейшими методами, что обходилось в чудовищные расходы. Аристократы не скупились на нужды идеологического сектора – зная из семейных преданий, как ужасен бывает не столько мятеж плебса, сколько похуманизм. Мятеж хотя бы можно увидеть и победить, похуманизм же до момента-Пи как бы призрачен и практически непобедим. В средневековую аграрную (донаучную) эпоху похуманизм не имел ясной вербализации и получил вербальное объяснение лишь в машинную эру: work-to-rule (шире: life-to-rule).
Иногда work-to-rule называется «итальянской забастовкой», а life-to-rule – «гражданской безответственностью». Суть похуманизма (work-to-rule + life-to-rule) показана в песне:
Каждый понедельник я огурцом
Но каждую пятницу я в говно
И каждую субботу я в говно
И ещё полвоскресенья я в говно
Но полвоскресенья я огурцом
Чтобы в понедельник быть огурцом
Я не знаю, что будет с моей страной
Я не знаю, что будет с моей женой
Я не знаю, что будет с моими детьми
Я не знаю, что будет со всеми людьми
Я не знаю, есть ли на свете Бог
Я не знаю, зачем Медведеву блог
Я уверенно знаю только одно
Каждую пятницу я в говно
(Семён Слепаков - Каждую пятницу)
Если везде заменить «я не знаю» на «мне похуй», то картина будет практически точной.
При work-to-rule перестает работать производство и логистика – поскольку невозможно в регламенте указать обязанности работника для всех возможных ситуаций, а отсутствие указания в регламенте означает, что работник с полным правом не делает ничего. При life-to-rule перестает работать общество вообще и все его институты – поскольку в законах и директивах невозможно указать обязанности гражданина для всех возможных ситуаций.
Средневековой элите было проще: общественное сознание находилось под влиянием идеи специально обученного бога на райском турникете (см. выше), а социально-хозяйственная деятельность имела достаточно простые общеизвестные формы, а люди жили более кучно (менее закрыто друг от друга). Служба охраны, соответственно, могла понять, занимается данный плебей (группа плебеев) чем-то надлежащим или наоборот.
Нынешней элите сложнее, поскольку идея специально обученного бога потускнела, в рай за турникетом для лояльных вообще почти никто не верит, а виды деятельности настолько разветвились, что служба охраны не поймет даже технологию выращивания брюквы. Еще добавим, что общество разделилась на 1% элиты 2% криминалитета и 97% остальных. В условиях, когда среди 97% преобладает похуманизм (люди не намерены проявлять свою гражданскую ответственность в борьбе против криминала) элита оказывается вынуждена загонять себя за решетки в охраняемый зоопарк, и бессильно наблюдать, как рушится инфраструктура, от которой критически зависит, в частности, жизнеобеспечение зоопарка.
Вот почему элита начиная со 1-й половины XIX века тратит изрядные средства на всяких консультантов по выдумыванию убедительного и привлекательного будущего.
В XX веке так были придуманы три существенно проработанных будущих:
I. Америдрим - Американская мечта, в исходном изложении: «…мечта об обществе, где у каждого мужчины и каждой женщины будет возможность достичь наивысшего успеха и признания благодаря своим природным способностям» (Джеймс Т. Адамс «Американский эпос», 1931)
II. Шведмод – Шведская модель (она же – скандинавский социализм), не имеет единого определения. Принцип: преобладание частной собственности в сфере производства (для использования преимуществ децентрализации и предпринимательской инициативы) - при очень широком фискальном перераспределении доходов для снижения потребительского неравенства. (первое изложение: М. Чайлдс «Швеция: средний путь», 1936)
III. Хрущастье – Одна из версий коммунизма: «бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе со всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип: от каждого по способностям, каждому по потребностям» (3-я программа КПСС, при лидерстве Н.Хрущева, 1961)
Все три будущих уже рассыпались. Последнее (шведмод) продержалась дольше всех, но тоже не пережило остановки НТР: дожило лишь до исчерпания инерции, где-то в 1990-х.
А новые убедительные позитивные будущие не придумываются – поскольку элита и ее консультанты деградировали за десятилетия после упомянутого НТР. Таким образом, похуманизм расползается по поверхности настоящего, и вот уже зоопарки элиты начали подвергаться вульгарному разграблению лутерами.
Если элита не придумает ничего годного в ближайшие несколько лет – то это придумает кто-нибудь другой (кому покажется перспективным этот футуробизнес), элита же будет выпилена. Запасаемся домашним абсентом и лимончиками, наблюдаем турбулизацию.
…Такие дела…
Потому Что Рама - Индуистский Бох
(Cosmosvin)
Казалось бы: зачем правящей элите объявлять (т.е. сообщать плебсу) что-то про будущее? Почему не ограничиться директивой в стиле фольклорного феодального управителя?..
«Налог на дорогу, на дом и на двор
Платите, вилланы, и весь разговор!»
…Плебс ведь дезорганизован и почти безоружен – будет послушно делать, что приказано.
Обычно так, но есть нюанс: с дивной исторической неизбежностью происходит стечение обстоятельств наподобие идеального шторма – и вследствие демотивации (или скрытой деструктивной мотивации) плебса «…все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг…» (МАБ - МиМ). Поэтому элита с давних времен, под прессом страха, что «Аннушка уже купила подсолнечное масло, и не только купила, но даже разлила» - старается мотивировать плебс в свою сторону. Так мотивировать можно только или при благополучном настоящем, или, как минимум, при убедительном обещании благополучного будущего. И вот, в феодальную эпоху элита не скупилась на финансирование церкви, пачкавшей мозги плебса насчет рая для тех, кто усердно трудится, отрабатывает барщину, платит подати и с энтузиазмом (даже ценой жалких остатков своей жизни) выполняет приказы начальства. Меру страха элиты того периода можно оценить, глядя на величественные средневековые храмы, возведенные примитивнейшими методами, что обходилось в чудовищные расходы. Аристократы не скупились на нужды идеологического сектора – зная из семейных преданий, как ужасен бывает не столько мятеж плебса, сколько похуманизм. Мятеж хотя бы можно увидеть и победить, похуманизм же до момента-Пи как бы призрачен и практически непобедим. В средневековую аграрную (донаучную) эпоху похуманизм не имел ясной вербализации и получил вербальное объяснение лишь в машинную эру: work-to-rule (шире: life-to-rule).
Иногда work-to-rule называется «итальянской забастовкой», а life-to-rule – «гражданской безответственностью». Суть похуманизма (work-to-rule + life-to-rule) показана в песне:
Каждый понедельник я огурцом
Но каждую пятницу я в говно
И каждую субботу я в говно
И ещё полвоскресенья я в говно
Но полвоскресенья я огурцом
Чтобы в понедельник быть огурцом
Я не знаю, что будет с моей страной
Я не знаю, что будет с моей женой
Я не знаю, что будет с моими детьми
Я не знаю, что будет со всеми людьми
Я не знаю, есть ли на свете Бог
Я не знаю, зачем Медведеву блог
Я уверенно знаю только одно
Каждую пятницу я в говно
(Семён Слепаков - Каждую пятницу)
Если везде заменить «я не знаю» на «мне похуй», то картина будет практически точной.
При work-to-rule перестает работать производство и логистика – поскольку невозможно в регламенте указать обязанности работника для всех возможных ситуаций, а отсутствие указания в регламенте означает, что работник с полным правом не делает ничего. При life-to-rule перестает работать общество вообще и все его институты – поскольку в законах и директивах невозможно указать обязанности гражданина для всех возможных ситуаций.
Средневековой элите было проще: общественное сознание находилось под влиянием идеи специально обученного бога на райском турникете (см. выше), а социально-хозяйственная деятельность имела достаточно простые общеизвестные формы, а люди жили более кучно (менее закрыто друг от друга). Служба охраны, соответственно, могла понять, занимается данный плебей (группа плебеев) чем-то надлежащим или наоборот.
Нынешней элите сложнее, поскольку идея специально обученного бога потускнела, в рай за турникетом для лояльных вообще почти никто не верит, а виды деятельности настолько разветвились, что служба охраны не поймет даже технологию выращивания брюквы. Еще добавим, что общество разделилась на 1% элиты 2% криминалитета и 97% остальных. В условиях, когда среди 97% преобладает похуманизм (люди не намерены проявлять свою гражданскую ответственность в борьбе против криминала) элита оказывается вынуждена загонять себя за решетки в охраняемый зоопарк, и бессильно наблюдать, как рушится инфраструктура, от которой критически зависит, в частности, жизнеобеспечение зоопарка.
Вот почему элита начиная со 1-й половины XIX века тратит изрядные средства на всяких консультантов по выдумыванию убедительного и привлекательного будущего.
В XX веке так были придуманы три существенно проработанных будущих:
I. Америдрим - Американская мечта, в исходном изложении: «…мечта об обществе, где у каждого мужчины и каждой женщины будет возможность достичь наивысшего успеха и признания благодаря своим природным способностям» (Джеймс Т. Адамс «Американский эпос», 1931)
II. Шведмод – Шведская модель (она же – скандинавский социализм), не имеет единого определения. Принцип: преобладание частной собственности в сфере производства (для использования преимуществ децентрализации и предпринимательской инициативы) - при очень широком фискальном перераспределении доходов для снижения потребительского неравенства. (первое изложение: М. Чайлдс «Швеция: средний путь», 1936)
III. Хрущастье – Одна из версий коммунизма: «бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе со всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип: от каждого по способностям, каждому по потребностям» (3-я программа КПСС, при лидерстве Н.Хрущева, 1961)
Все три будущих уже рассыпались. Последнее (шведмод) продержалась дольше всех, но тоже не пережило остановки НТР: дожило лишь до исчерпания инерции, где-то в 1990-х.
А новые убедительные позитивные будущие не придумываются – поскольку элита и ее консультанты деградировали за десятилетия после упомянутого НТР. Таким образом, похуманизм расползается по поверхности настоящего, и вот уже зоопарки элиты начали подвергаться вульгарному разграблению лутерами.
Если элита не придумает ничего годного в ближайшие несколько лет – то это придумает кто-нибудь другой (кому покажется перспективным этот футуробизнес), элита же будет выпилена. Запасаемся домашним абсентом и лимончиками, наблюдаем турбулизацию.
…Такие дела…
June 1, 2023
Нечто об экономике: "Весь мир - базар, в нем женщины, мужчины - на продажу (как вам это по...?)
Однажды на сетевом форуме о "новой экономике", в секторе "HR", я ответил докладчику темы "how to be Effective Person" - фразой, внезапно обидевшей его.
All the world's a mart / And all the men and women merely for sales (As You Like It - New Normal William Shakespeare)
У настоящего Шекспира было: "All the world's a stage / And all the men and women merely players" (наиболее распространенный перевод: "Весь мир — театр / В нем женщины, мужчины — все актеры").
Докладчик попытался несколькими способами объяснить, будто он вовсе не имел в виду, что в новой нормальности - весь мир это базар, где все люди выставляются на продажу - однако каждый раз получалось, что он имел виду в точности это.
После такого предисловия, приведу формулировку кризиса капитализма и общего экономического кризиса, которую по случаю предложил сен
anti0h
"Лично мне кажется, что сломался не капитализм, а экономика вообще. Она как тепловая машина работает за счёт разницы температур, т.е. цен на ресурсы и труд. А когда глобализация снизила эту разницу даже в мировом масштабе до исторического минимума, то разницы между нагревателем (ядром) и охладителем (периферией) перестало хватать для поддержания набранного темпа работы [...] Глобализация началась с продажи золота за бусы (а потом и продажи тех, кому менять было нечего;), а дошла до борьбы юаня за титул международной валюты"*
...В аристотелевском смысле** мы видим тут мутацию экономики в хрематистику.
Экономика - деятельность по производству, распределению, обмену и потреблению благ, обеспечивающих и определяющих жизнедеятельность людей.
Хрематистика - деятельность, направленная на частное накопление богатства путем извлечения прибыли в виде разницы при неэквивалентных обменах благ.
...Мутация состоит в том, что вместо конструктивной цели экономики (удобство разделения труда с последующим обменом для обеспечения людей - потребляемыми благами) подставляется деструктивная цель хрематистики (разделение труда и построение цепочки неэквивалентных обменов таким образом, чтобы некоторые частные лица накапливали богатства путем присвоения доли обмениваемых благ).
Экономика и хрематистика преследуют заведомо противоположные цели.
Для экономики предпочтителен предельно эквивалентный обмен (а неэквивалентность воспринимается, как паразитные издержки, подлежащие минимизации).
Для хрематистики предпочтителен предельно неэквивалентный обмен (а паразитные издержки воспринимаются, как целевой параметр, подлежащий максимизации).
Заметим, что сен
anti0h
между делом сформулировал метафорический идеал хрематистики "продажи золота за бусы" - т.е. максимум мыслимой неэквивалентности, когда сторона-инициатор получает общепризнанный эквивалент ценности блага, отдавая при обмене предметы мусорного уровня ценности.
Кстати: торговля "цифровыми активами" являлась примерно с 1995 по 2022 год близким аналогом той самой пред-колониальной "продажи золота за бусы".
С другой стороны - эквивалентный обмен (идеальный в экономике для людей), оказывается не только бессмысленным, но даже вредным для хрематистики (вредным потому, что сокращает область возможных неэквивалентных обменов).
...В ходе обсуждения, сента
utasss
щедро плеснула бензина в огонь.
"Вы в своём кратком изложении пропустили моё любимое переселение производства. Вот увезли фабрики с ЮСы [USA] в Китай, и там люди сначала работали за миску риса, а потом стали не. Вот у них вырос уровень жизни? Случилась нтр или нет? И вообще, нтр это типа локальный процесс или на весь глобус один? И заодно, вот кончилось производство в ЮС, типа там сначала рос уровень жизни, дорожал труд, и стало типа невыгодно там что-то делать, и бизнес утёк. И ушла работа (мат производство), ушёл доход (обесценились деньги), потребление падало медленно, надулись пузыри долгов и всё поломалось..."***
...Мой ответ был таким:
НТР — это номинальное повышение производительности труда, а фактически — минимизация живого труда в производстве и логистике (за счет роботизации в широком смысле).
Экспорт капитала в недоразвитые страны с дешевой рабочей силой — это основа антиНТР (когда вместо роботов используются дешевая рабсила условных негров, а затем, когда эта рабсила дорожает в ходе естественного роста жизненных запросов условных негров, машинка ломается).
...Подводя промежуточный итог: капитализм в своей сути является хрематистикой, подменившей экономику. На такое развитие событий указывал Аристотель задолго до, собственно возникновения капитализма: меновая торговля переходит в товарную торговлю, а с изобретением денег, последняя превращается в хрематистику, то есть в "искусство делать деньги". Финальная (катастрофическая) фаза этой мутации наступила, когда капитал перешел к наращиванию денег вообще без действительного экономического эффекта, т.е. без производства и распределения потребительских благ (т.н. эффект Рэя Далио****).
Остается вопрос: в чем смысл хрематистики для капиталистов? Зачем накопление богатства сверх того, что сам разбогатевший фигурант и все его близкие смогут потратить на свое потребление даже за 100 лет? Тем более - зачем это, если в результате никаких 100 лет впереди не будет: система разрушится намного раньше?
Наиболее достоверным выглядит ответ с позиции психопатологии: деятели крупного капитала одержимы маниакальной жаждой власти - даже ценой реально риска для своей жизни и жизни своих близких.
Ведь хрематистика это не только о том, как с делать ничтожное меньшинство людей - чудовищно богатыми. Это еще и о том, как сделать абсолютное большинство людей - чудовищно бедными, и таким образом заставить их продавать себя день за днем (выполнять любые капризы богатым за крохи денег, позволяющих купить себе жизненно-важные блага).
Мир сошел с ума от легких денег, которыми практически «бросаются из окна», считает миллиардер Рэй Далио. По его мнению, капитализм перестал работать: в частных руках оказалось слишком много ресурсов, а вот государствам, напротив, их скоро будет не хватать. Это обострит конфликт богатых и бедных и может привести к революции, когда «мы все попытаемся поубивать друг друга»****
Это было сказано 5 ноября 2019 года. Через 4 месяца мир рухнул в "ковид-шоу", на финише которого, впервые за 77 лет началась большая война, из которой никто не видит приемлемого выхода.
...Такие дела...
-------------------------
*) Споры о роботизации, безусловном доходе, труде, пирамидах и деньгах. Как мы спасали капитализм -
anti0h
https://alex-rozoff.livejournal.com/679299.html?thread=197201283#t197201283
**) Экономические идеи Аристотеля. Апрель 19, 2018
...Экономическая необходимость «связывает людей в одно» и приводит к обмену, в основе которого лежит факт общественного разделения труда. Первоначальное развитие меновой торговли было обусловлено естественными причинами, т.к. люди обладают необходимыми для жизни предметами, одними в большем, другими – в меньшем количестве. [...] Аристотель одобрительно относился к тому виду хозяйствования, который преследовал цель приобретения благ для дома и государства, назвав его «экономикой». Экономика связана с производством продуктов, необходимых для жизни. Деятельность торгово-ростовщического капитала, направленную на обогащение, он характеризовал как противоестественную, назвав её «хрематистикой». Хрематистика направлена на извлечение прибыли и её главная цель – накопление богатства. Аристотель говорит, что товарная торговля по своей природе не принадлежит к хрематистике, потому что в первой обмен распространяется лишь на предметы, необходимые для продавцов и покупателей. Поэтому первоначальной формой товарной прибыли была меновая торговля, но с её расширением необходимо возникают деньги. С изобретением денег меновая торговля неизбежно должна развиваться в товарную торговлю, а последняя превратилась в хрематистику, то есть искусство делать деньги.
http://economics.com.az/ru/index.php/biblioteka/izvestnye-ekonomisty/item/836-ekonomicheskie-idei-aristotelya.html
"Так как хрематистика расположена рядом с экономикой, люди принимают её за саму экономику; но она не экономика. Потому что хрематистика не следует природе, а направлена на эксплуатирование. На неё работает ростовщичество, которое по понятным причинам ненавидится, так как оно черпает свою прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению которых были введены деньги. Деньги должны были облегчить торговлю, но ростовщический процент увеличивает сами деньги. Поэтому этот вид обогащения самый извращённый". (Аристотель. «Политика»)
...Товарная торговля по своей природе не принадлежит к хрематистике, потому что в первой обмен распространяется лишь на предметы, необходимые для продавцов и покупателей. Поэтому первоначальной формой товарной прибыли была меновая торговля, но с её расширением необходимо возникают деньги. С изобретением денег меновая торговля неизбежно должна развиваться в товарную торговлю, а последняя превратилась в хрематистику, то есть искусство делать деньги. Аристотель приходит к выводу, что хрематистика построена на деньгах, так как деньги – это начало и конец всякого обмена. Аристотель пытался выяснить природу этих двух явлений (экономики и хрематистики), определить их историческое место. На этом пути он первый смог установить различие между деньгами как простым средством обогащения, и деньгами, ставшими капиталом.
***) Споры о роботизации, безусловном доходе, труде, пирамидах и деньгах. Как мы спасали капитализм -
utasss
https://alex-rozoff.livejournal.com/679299.html?thread=197249923#t197623939
****) «Мир сошел с ума от легких денег»: миллиардер Рэй Далио заявил, что капитализм больше не работает
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/386831-mir-soshel-s-uma-ot-legkih-deneg-milliarder-rey-dalio-zayavil-chto
КАРТИНКА: О кризисе капитализма - 28 октября 2019
https://dzen.ru/media/kajaleksey/o-krizise-kapitalizma-5db714c223bf4800b114a8ac
All the world's a mart / And all the men and women merely for sales (As You Like It - New Normal William Shakespeare)
У настоящего Шекспира было: "All the world's a stage / And all the men and women merely players" (наиболее распространенный перевод: "Весь мир — театр / В нем женщины, мужчины — все актеры").
Докладчик попытался несколькими способами объяснить, будто он вовсе не имел в виду, что в новой нормальности - весь мир это базар, где все люди выставляются на продажу - однако каждый раз получалось, что он имел виду в точности это.
После такого предисловия, приведу формулировку кризиса капитализма и общего экономического кризиса, которую по случаю предложил сен
anti0h
"Лично мне кажется, что сломался не капитализм, а экономика вообще. Она как тепловая машина работает за счёт разницы температур, т.е. цен на ресурсы и труд. А когда глобализация снизила эту разницу даже в мировом масштабе до исторического минимума, то разницы между нагревателем (ядром) и охладителем (периферией) перестало хватать для поддержания набранного темпа работы [...] Глобализация началась с продажи золота за бусы (а потом и продажи тех, кому менять было нечего;), а дошла до борьбы юаня за титул международной валюты"*
...В аристотелевском смысле** мы видим тут мутацию экономики в хрематистику.
Экономика - деятельность по производству, распределению, обмену и потреблению благ, обеспечивающих и определяющих жизнедеятельность людей.
Хрематистика - деятельность, направленная на частное накопление богатства путем извлечения прибыли в виде разницы при неэквивалентных обменах благ.
...Мутация состоит в том, что вместо конструктивной цели экономики (удобство разделения труда с последующим обменом для обеспечения людей - потребляемыми благами) подставляется деструктивная цель хрематистики (разделение труда и построение цепочки неэквивалентных обменов таким образом, чтобы некоторые частные лица накапливали богатства путем присвоения доли обмениваемых благ).
Экономика и хрематистика преследуют заведомо противоположные цели.
Для экономики предпочтителен предельно эквивалентный обмен (а неэквивалентность воспринимается, как паразитные издержки, подлежащие минимизации).
Для хрематистики предпочтителен предельно неэквивалентный обмен (а паразитные издержки воспринимаются, как целевой параметр, подлежащий максимизации).
Заметим, что сен
anti0h
между делом сформулировал метафорический идеал хрематистики "продажи золота за бусы" - т.е. максимум мыслимой неэквивалентности, когда сторона-инициатор получает общепризнанный эквивалент ценности блага, отдавая при обмене предметы мусорного уровня ценности.Кстати: торговля "цифровыми активами" являлась примерно с 1995 по 2022 год близким аналогом той самой пред-колониальной "продажи золота за бусы".
С другой стороны - эквивалентный обмен (идеальный в экономике для людей), оказывается не только бессмысленным, но даже вредным для хрематистики (вредным потому, что сокращает область возможных неэквивалентных обменов).
...В ходе обсуждения, сента
utasss
щедро плеснула бензина в огонь."Вы в своём кратком изложении пропустили моё любимое переселение производства. Вот увезли фабрики с ЮСы [USA] в Китай, и там люди сначала работали за миску риса, а потом стали не. Вот у них вырос уровень жизни? Случилась нтр или нет? И вообще, нтр это типа локальный процесс или на весь глобус один? И заодно, вот кончилось производство в ЮС, типа там сначала рос уровень жизни, дорожал труд, и стало типа невыгодно там что-то делать, и бизнес утёк. И ушла работа (мат производство), ушёл доход (обесценились деньги), потребление падало медленно, надулись пузыри долгов и всё поломалось..."***
...Мой ответ был таким:
НТР — это номинальное повышение производительности труда, а фактически — минимизация живого труда в производстве и логистике (за счет роботизации в широком смысле).
Экспорт капитала в недоразвитые страны с дешевой рабочей силой — это основа антиНТР (когда вместо роботов используются дешевая рабсила условных негров, а затем, когда эта рабсила дорожает в ходе естественного роста жизненных запросов условных негров, машинка ломается).
...Подводя промежуточный итог: капитализм в своей сути является хрематистикой, подменившей экономику. На такое развитие событий указывал Аристотель задолго до, собственно возникновения капитализма: меновая торговля переходит в товарную торговлю, а с изобретением денег, последняя превращается в хрематистику, то есть в "искусство делать деньги". Финальная (катастрофическая) фаза этой мутации наступила, когда капитал перешел к наращиванию денег вообще без действительного экономического эффекта, т.е. без производства и распределения потребительских благ (т.н. эффект Рэя Далио****).
Остается вопрос: в чем смысл хрематистики для капиталистов? Зачем накопление богатства сверх того, что сам разбогатевший фигурант и все его близкие смогут потратить на свое потребление даже за 100 лет? Тем более - зачем это, если в результате никаких 100 лет впереди не будет: система разрушится намного раньше?
Наиболее достоверным выглядит ответ с позиции психопатологии: деятели крупного капитала одержимы маниакальной жаждой власти - даже ценой реально риска для своей жизни и жизни своих близких.
Ведь хрематистика это не только о том, как с делать ничтожное меньшинство людей - чудовищно богатыми. Это еще и о том, как сделать абсолютное большинство людей - чудовищно бедными, и таким образом заставить их продавать себя день за днем (выполнять любые капризы богатым за крохи денег, позволяющих купить себе жизненно-важные блага).
Мир сошел с ума от легких денег, которыми практически «бросаются из окна», считает миллиардер Рэй Далио. По его мнению, капитализм перестал работать: в частных руках оказалось слишком много ресурсов, а вот государствам, напротив, их скоро будет не хватать. Это обострит конфликт богатых и бедных и может привести к революции, когда «мы все попытаемся поубивать друг друга»****
Это было сказано 5 ноября 2019 года. Через 4 месяца мир рухнул в "ковид-шоу", на финише которого, впервые за 77 лет началась большая война, из которой никто не видит приемлемого выхода.
...Такие дела...
-------------------------
*) Споры о роботизации, безусловном доходе, труде, пирамидах и деньгах. Как мы спасали капитализм -
anti0h
https://alex-rozoff.livejournal.com/679299.html?thread=197201283#t197201283
**) Экономические идеи Аристотеля. Апрель 19, 2018
...Экономическая необходимость «связывает людей в одно» и приводит к обмену, в основе которого лежит факт общественного разделения труда. Первоначальное развитие меновой торговли было обусловлено естественными причинами, т.к. люди обладают необходимыми для жизни предметами, одними в большем, другими – в меньшем количестве. [...] Аристотель одобрительно относился к тому виду хозяйствования, который преследовал цель приобретения благ для дома и государства, назвав его «экономикой». Экономика связана с производством продуктов, необходимых для жизни. Деятельность торгово-ростовщического капитала, направленную на обогащение, он характеризовал как противоестественную, назвав её «хрематистикой». Хрематистика направлена на извлечение прибыли и её главная цель – накопление богатства. Аристотель говорит, что товарная торговля по своей природе не принадлежит к хрематистике, потому что в первой обмен распространяется лишь на предметы, необходимые для продавцов и покупателей. Поэтому первоначальной формой товарной прибыли была меновая торговля, но с её расширением необходимо возникают деньги. С изобретением денег меновая торговля неизбежно должна развиваться в товарную торговлю, а последняя превратилась в хрематистику, то есть искусство делать деньги.
http://economics.com.az/ru/index.php/biblioteka/izvestnye-ekonomisty/item/836-ekonomicheskie-idei-aristotelya.html
"Так как хрематистика расположена рядом с экономикой, люди принимают её за саму экономику; но она не экономика. Потому что хрематистика не следует природе, а направлена на эксплуатирование. На неё работает ростовщичество, которое по понятным причинам ненавидится, так как оно черпает свою прибыль из самих денег, а не из вещей, к распространению которых были введены деньги. Деньги должны были облегчить торговлю, но ростовщический процент увеличивает сами деньги. Поэтому этот вид обогащения самый извращённый". (Аристотель. «Политика»)
...Товарная торговля по своей природе не принадлежит к хрематистике, потому что в первой обмен распространяется лишь на предметы, необходимые для продавцов и покупателей. Поэтому первоначальной формой товарной прибыли была меновая торговля, но с её расширением необходимо возникают деньги. С изобретением денег меновая торговля неизбежно должна развиваться в товарную торговлю, а последняя превратилась в хрематистику, то есть искусство делать деньги. Аристотель приходит к выводу, что хрематистика построена на деньгах, так как деньги – это начало и конец всякого обмена. Аристотель пытался выяснить природу этих двух явлений (экономики и хрематистики), определить их историческое место. На этом пути он первый смог установить различие между деньгами как простым средством обогащения, и деньгами, ставшими капиталом.
***) Споры о роботизации, безусловном доходе, труде, пирамидах и деньгах. Как мы спасали капитализм -
utasss
https://alex-rozoff.livejournal.com/679299.html?thread=197249923#t197623939
****) «Мир сошел с ума от легких денег»: миллиардер Рэй Далио заявил, что капитализм больше не работает
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/386831-mir-soshel-s-uma-ot-legkih-deneg-milliarder-rey-dalio-zayavil-chto
КАРТИНКА: О кризисе капитализма - 28 октября 2019
https://dzen.ru/media/kajaleksey/o-krizise-kapitalizma-5db714c223bf4800b114a8ac
May 31, 2023
Счастливое поколение-Q еще только появилось на горизонте - а элитки уже задрожали от ужаса
2022-02-22 было опубликовано эссе "Счастливое поколение-Q - жители мира, в котором дома дешевеют, труд дорожает, а элита рассыпается" с прогнозом о поколении, которому предстоит родиться в конце 2030-х и начать взрослую жизнь во второй половине XXI века.
1) их будет мало - возможно, вчетверо меньше, чем нынешних молодых людей. Это значит, что они окажутся дефицитом. Правительствам и корпорациям придется отчаянно бороться за их труд, их внимание, их симпатию.
2) у поколения-Q не будет проблем с приобретением жилья - развитые страны будут изобиловать вполне годными постройками, попавшими в категорию бесхозных из-за сокращения популяции. То же самое относится к бытовой и транспортной технике.
3) у них будет возможность (и необходимость) самим определять свой стиль жизни, род занятий и цели деятельности на руинах несостоявшегося "глобального цифрового концлагеря". Что-то вроде эпохи Великой разгрузки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/537846.html
Шутка юмора: Алиса Селезнева (гостья из будущего, примерно 2064 г.р.) представляет детей, рожденных повзрослевшим поколением-Q, что как бы соответствует образу.
[image error]
График - из отчета ООН о динамике национальных популяций в %% от 2000 года. Он назван "6 оттенков серого" (отсылка к культовому фильму, где было 50 оттенков). Название графика, конечно, не из отчета ООН, а из статьи The Economist: Это не просто фискальное фиаско...*
Что ж, полутора лет не минуло с тех пор, как уже даже ленивым должно было стать ясно дальнейшее развитие демографического сценария после попытки элитки сделать всему миру "Великую перезагрузку". Попытались - довыjobывались.
Вот некоторые моменты из статьи The Economist:
- Число рождений в Италии достигло пика в 1 миллион в 1964 году; к 2050 году, по прогнозу ООН, оно сократится почти на две трети, до 346 000 человек.
- В среднем итальянцу сейчас 47 лет; в среднем японцу — 49. Ранее в этом году Кисида Фумио, премьер-министр Японии, предупредил, что страна «на грани неспособности поддерживать социальные функции» из-за baby-bust [нежелания женщин заводить детей].
- В 2022 году коэффициент рождаемости в Южной Корее составил всего 0,8. Коэффициент рождаемости меньше единицы означает, что следующее поколение будет меньше половины численности поколения своих родителей. Еще недавно, в 2012 году, прогнозировалось, что baby-bust в Южной Корее сократит ее население всего на одну пятую или около того к концу текущего века: с 52 миллионов сегодня до 41 миллиона к 2100 году. Однако более поздние прогнозы предполагают, что население сократится более чем вдвое: до всего лишь 24 млн
- В 2010 г. в 98 странах и территориях коэффициент рождаемости был ниже 2,1. К 2021 году это число выросло до 124, что составляет более половины мест, по которым ООН собирает данные (см. карту). К 2030 году ожидается, что их число достигнет 136.
- Показатели рождаемости для женщин с меньшим количеством лет формального образования упали до уровня их более образованных сверстниц. [опровергнут расхожий фейк, будто женщины не хотят рожать там, где они образованные]
- Низкий уровень рождаемости распространился из богатых стран, таких как Италия и Япония, в страны со средним уровнем дохода, такие как Таиланд и Бразилия. У них коэффициенты фертильности 1,3 и 1,6 соответственно. Что еще более поразительно, коэффициент рождаемости в Индии упал ниже 2,1 и, как ожидается, продолжит падать. Это будет иметь глобальные последствия, поскольку только на Индию приходится пятая часть населения мира. Все 15 крупнейших экономик мира, включая Бразилию, Китай, Индию и Мексику, имеют коэффициент рождаемости менее 2,1 [опровергнут расхожий фейк, будто женщины не хотят рожать там, где они не бедные]
- В 2021 году в странах, где рождаемость ниже коэффициента воспроизводства, проживало 782 млн человек в возрасте от 21 до 30 лет. Ожидается, что к 2050 году эта группа, а именно потенциальное число новой рабочей силы, сократится на одну пятую, до 619 миллионов человек.
- В странах, где коэффициент рождаемости ниже 1,5 включая почти всю Восточную Азию и большую часть Европы, снижение будет более резким, с сокращением той же группы на 37%.
- Число китайцев в возрасте от 21 до 30 лет уже упало с 232 млн человек на пике в 2012 году до 181 млн в 2021 году. В 2040-х годах сокращение резко ускорится, и в Китае останется менее 100 млн. в той же группе к середине 2050-х. Население Европы в той же возрастной группе упадет с 85 млн до менее 60 млн за тот же период.
- Очевидным способом компенсировать снижение рождаемости является иммиграция. Но по мере того, как демографический спад начинает затрагивать все больше и больше стран, образованных мигрантов будет все труднее найти, даже несмотря на то, что во многих богатых странах сокращение коренного населения ускоряется.
- Хотя население Индии все еще растет, оно достигнет своего пика в 2060-х годах, если не раньше. Африка к югу от Сахары — единственный регион мира, который, вероятно, будет крупным источником потенциальных мигрантов на многие годы вперед. Но даже там рождаемость падает быстрее, чем предсказывали прошлые прогнозы.
- В настоящее время в богатом мире на каждого старше 65 приходится около трех человек в возрасте от 20 до 64 лет. К 2050 году это соотношение сократится до менее двух к одному. Это потребует более позднего пенсионного возраста, более высоких налогов или того и другого. Но экономические последствия демографического спада носят не только фискальный характер. Труд является одним из трех основных факторов, определяющих рост, наряду с капиталом и эффективностью их использования (производительностью). Сокращение рабочей силы при прочих равных условиях автоматически ведет к замедлению экономического роста. Но демографический спад также оказывает косвенное влияние на капитал и производительность, которые гораздо менее понятны.
[Вообще-то они понятны**]
- Правительства в значительной степени бессильны обратить вспять снижение рождаемости. Попытки в разных странах побудить женщин иметь больше детей, как правило, давали скудные результаты. Сингапур предлагает большие гранты родителям новых детей, помимо налоговых льгот и субсидий по уходу за детьми. Родители имеют приоритет перед другими покупателями в схемах субсидируемой продажи квартир. Но общий коэффициент рождаемости в Сингапуре составляет всего 1,0.
[теперь внимание! Ключевой пункт]
- Конечно, уровень рождаемости — это лишь один из многих вкладов в инновации и, следовательно, в производительность. Если бы демография была единственным фактором, некоторые из беднейших стран Африки к югу от Сахары были бы самыми динамичными. Уровень образования, надежность правовой и финансовой систем и наличие сетей новаторов, взаимодействующих друг с другом, — все это имеет значение. Япония по-прежнему является заметно инновационной страной по сравнению со многими богатыми странами с гораздо более низким средним возрастом.
...Такие дела...
-----------------------------
*) It’s not just a fiscal fiasco: greying economies also innovate less
That compounds the problems of shrinking workforces and rising bills for health care and pensions. May 30th 2023, SINGAPORE
https://www.economist.com/briefing/2023/05/30/its-not-just-a-fiscal-fiasco-greying-economies-also-innovate-less
**) Бесплатная фабрика биороботов закрывается. Бабы новых не нарожают - и как теперь выкрутитесь?
https://alex-rozoff.livejournal.com/524891.html
1) их будет мало - возможно, вчетверо меньше, чем нынешних молодых людей. Это значит, что они окажутся дефицитом. Правительствам и корпорациям придется отчаянно бороться за их труд, их внимание, их симпатию.
2) у поколения-Q не будет проблем с приобретением жилья - развитые страны будут изобиловать вполне годными постройками, попавшими в категорию бесхозных из-за сокращения популяции. То же самое относится к бытовой и транспортной технике.
3) у них будет возможность (и необходимость) самим определять свой стиль жизни, род занятий и цели деятельности на руинах несостоявшегося "глобального цифрового концлагеря". Что-то вроде эпохи Великой разгрузки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/537846.html
Шутка юмора: Алиса Селезнева (гостья из будущего, примерно 2064 г.р.) представляет детей, рожденных повзрослевшим поколением-Q, что как бы соответствует образу.
[image error]
График - из отчета ООН о динамике национальных популяций в %% от 2000 года. Он назван "6 оттенков серого" (отсылка к культовому фильму, где было 50 оттенков). Название графика, конечно, не из отчета ООН, а из статьи The Economist: Это не просто фискальное фиаско...*
Что ж, полутора лет не минуло с тех пор, как уже даже ленивым должно было стать ясно дальнейшее развитие демографического сценария после попытки элитки сделать всему миру "Великую перезагрузку". Попытались - довыjobывались.
Вот некоторые моменты из статьи The Economist:
- Число рождений в Италии достигло пика в 1 миллион в 1964 году; к 2050 году, по прогнозу ООН, оно сократится почти на две трети, до 346 000 человек.
- В среднем итальянцу сейчас 47 лет; в среднем японцу — 49. Ранее в этом году Кисида Фумио, премьер-министр Японии, предупредил, что страна «на грани неспособности поддерживать социальные функции» из-за baby-bust [нежелания женщин заводить детей].
- В 2022 году коэффициент рождаемости в Южной Корее составил всего 0,8. Коэффициент рождаемости меньше единицы означает, что следующее поколение будет меньше половины численности поколения своих родителей. Еще недавно, в 2012 году, прогнозировалось, что baby-bust в Южной Корее сократит ее население всего на одну пятую или около того к концу текущего века: с 52 миллионов сегодня до 41 миллиона к 2100 году. Однако более поздние прогнозы предполагают, что население сократится более чем вдвое: до всего лишь 24 млн
- В 2010 г. в 98 странах и территориях коэффициент рождаемости был ниже 2,1. К 2021 году это число выросло до 124, что составляет более половины мест, по которым ООН собирает данные (см. карту). К 2030 году ожидается, что их число достигнет 136.
- Показатели рождаемости для женщин с меньшим количеством лет формального образования упали до уровня их более образованных сверстниц. [опровергнут расхожий фейк, будто женщины не хотят рожать там, где они образованные]
- Низкий уровень рождаемости распространился из богатых стран, таких как Италия и Япония, в страны со средним уровнем дохода, такие как Таиланд и Бразилия. У них коэффициенты фертильности 1,3 и 1,6 соответственно. Что еще более поразительно, коэффициент рождаемости в Индии упал ниже 2,1 и, как ожидается, продолжит падать. Это будет иметь глобальные последствия, поскольку только на Индию приходится пятая часть населения мира. Все 15 крупнейших экономик мира, включая Бразилию, Китай, Индию и Мексику, имеют коэффициент рождаемости менее 2,1 [опровергнут расхожий фейк, будто женщины не хотят рожать там, где они не бедные]
- В 2021 году в странах, где рождаемость ниже коэффициента воспроизводства, проживало 782 млн человек в возрасте от 21 до 30 лет. Ожидается, что к 2050 году эта группа, а именно потенциальное число новой рабочей силы, сократится на одну пятую, до 619 миллионов человек.
- В странах, где коэффициент рождаемости ниже 1,5 включая почти всю Восточную Азию и большую часть Европы, снижение будет более резким, с сокращением той же группы на 37%.
- Число китайцев в возрасте от 21 до 30 лет уже упало с 232 млн человек на пике в 2012 году до 181 млн в 2021 году. В 2040-х годах сокращение резко ускорится, и в Китае останется менее 100 млн. в той же группе к середине 2050-х. Население Европы в той же возрастной группе упадет с 85 млн до менее 60 млн за тот же период.
- Очевидным способом компенсировать снижение рождаемости является иммиграция. Но по мере того, как демографический спад начинает затрагивать все больше и больше стран, образованных мигрантов будет все труднее найти, даже несмотря на то, что во многих богатых странах сокращение коренного населения ускоряется.
- Хотя население Индии все еще растет, оно достигнет своего пика в 2060-х годах, если не раньше. Африка к югу от Сахары — единственный регион мира, который, вероятно, будет крупным источником потенциальных мигрантов на многие годы вперед. Но даже там рождаемость падает быстрее, чем предсказывали прошлые прогнозы.
- В настоящее время в богатом мире на каждого старше 65 приходится около трех человек в возрасте от 20 до 64 лет. К 2050 году это соотношение сократится до менее двух к одному. Это потребует более позднего пенсионного возраста, более высоких налогов или того и другого. Но экономические последствия демографического спада носят не только фискальный характер. Труд является одним из трех основных факторов, определяющих рост, наряду с капиталом и эффективностью их использования (производительностью). Сокращение рабочей силы при прочих равных условиях автоматически ведет к замедлению экономического роста. Но демографический спад также оказывает косвенное влияние на капитал и производительность, которые гораздо менее понятны.
[Вообще-то они понятны**]
- Правительства в значительной степени бессильны обратить вспять снижение рождаемости. Попытки в разных странах побудить женщин иметь больше детей, как правило, давали скудные результаты. Сингапур предлагает большие гранты родителям новых детей, помимо налоговых льгот и субсидий по уходу за детьми. Родители имеют приоритет перед другими покупателями в схемах субсидируемой продажи квартир. Но общий коэффициент рождаемости в Сингапуре составляет всего 1,0.
[теперь внимание! Ключевой пункт]
- Конечно, уровень рождаемости — это лишь один из многих вкладов в инновации и, следовательно, в производительность. Если бы демография была единственным фактором, некоторые из беднейших стран Африки к югу от Сахары были бы самыми динамичными. Уровень образования, надежность правовой и финансовой систем и наличие сетей новаторов, взаимодействующих друг с другом, — все это имеет значение. Япония по-прежнему является заметно инновационной страной по сравнению со многими богатыми странами с гораздо более низким средним возрастом.
...Такие дела...
-----------------------------
*) It’s not just a fiscal fiasco: greying economies also innovate less
That compounds the problems of shrinking workforces and rising bills for health care and pensions. May 30th 2023, SINGAPORE
https://www.economist.com/briefing/2023/05/30/its-not-just-a-fiscal-fiasco-greying-economies-also-innovate-less
**) Бесплатная фабрика биороботов закрывается. Бабы новых не нарожают - и как теперь выкрутитесь?
https://alex-rozoff.livejournal.com/524891.html
СÑаÑÑливое поколение-Q еÑе ÑолÑко поÑвилоÑÑ Ð½Ð° гоÑизонÑе - а ÑлиÑки Ñже задÑожали Ð¾Ñ ÑжаÑа
2022-02-22 было опубликовано эссе "Счастливое поколение-Q - жители мира, в котором дома дешевеют, труд дорожает, а элита рассыпается" с прогнозом о поколении, которому предстоит родиться в конце 2030-х и начать взрослую жизнь во второй половине XXI века.
1) их будет мало - возможно, вчетверо меньше, чем нынешних молодых людей. Это значит, что они окажутся дефицитом. Правительствам и корпорациям придется отчаянно бороться за их труд, их внимание, их симпатию.
2) у поколения-Q не будет проблем с приобретением жилья - развитые страны будут изобиловать вполне годными постройками, попавшими в категорию бесхозных из-за сокращения популяции. То же самое относится к бытовой и транспортной технике.
3) у них будет возможность (и необходимость) самим определять свой стиль жизни, род занятий и цели деятельности на руинах несостоявшегося "глобального цифрового концлагеря". Что-то вроде эпохи Великой разгрузки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/537846.html
Шутка юмора: Алиса Селезнева (гостья из будущего, примерно 2064 г.р.) представляет детей, рожденных повзрослевшим поколением-Q, что как бы соответствует образу.
[image error]
График - из отчета ООН о динамике национальных популяций в %% от 2000 года. Он назван "6 оттенков серого" (отсылка к культовому фильму, где было 50 оттенков). Название графика, конечно, не из отчета ООН, а из статьи The Economist: Это не просто фискальное фиаско...*
Что ж, полутора лет не минуло с тех пор, как уже даже ленивым должно было стать ясно дальнейшее развитие демографического сценария после попытки элитки сделать всему миру "Великую перезагрузку". Попытались - довыjobывались.
Вот некоторые моменты из статьи The Economist:
- Число рождений в Италии достигло пика в 1 миллион в 1964 году; к 2050 году, по прогнозу ООН, оно сократится почти на две трети, до 346 000 человек.
- В среднем итальянцу сейчас 47 лет; в среднем японцу — 49. Ранее в этом году Кисида Фумио, премьер-министр Японии, предупредил, что страна «на грани неспособности поддерживать социальные функции» из-за baby-bust [нежелания женщин заводить детей].
- В 2022 году коэффициент рождаемости в Южной Корее составил всего 0,8. Коэффициент рождаемости меньше единицы означает, что следующее поколение будет меньше половины численности поколения своих родителей. Еще недавно, в 2012 году, прогнозировалось, что baby-bust в Южной Корее сократит ее население всего на одну пятую или около того к концу текущего века: с 52 миллионов сегодня до 41 миллиона к 2100 году. Однако более поздние прогнозы предполагают, что население сократится более чем вдвое: до всего лишь 24 млн
- В 2010 г. в 98 странах и территориях коэффициент рождаемости был ниже 2,1. К 2021 году это число выросло до 124, что составляет более половины мест, по которым ООН собирает данные (см. карту). К 2030 году ожидается, что их число достигнет 136.
- Показатели рождаемости для женщин с меньшим количеством лет формального образования упали до уровня их более образованных сверстниц. [опровергнут расхожий фейк, будто женщины не хотят рожать там, где они образованные]
- Низкий уровень рождаемости распространился из богатых стран, таких как Италия и Япония, в страны со средним уровнем дохода, такие как Таиланд и Бразилия. У них коэффициенты фертильности 1,3 и 1,6 соответственно. Что еще более поразительно, коэффициент рождаемости в Индии упал ниже 2,1 и, как ожидается, продолжит падать. Это будет иметь глобальные последствия, поскольку только на Индию приходится пятая часть населения мира. Все 15 крупнейших экономик мира, включая Бразилию, Китай, Индию и Мексику, имеют коэффициент рождаемости менее 2,1 [опровергнут расхожий фейк, будто женщины не хотят рожать там, где они не бедные]
- В 2021 году в странах, где рождаемость ниже коэффициента воспроизводства, проживало 782 млн человек в возрасте от 21 до 30 лет. Ожидается, что к 2050 году эта группа, а именно потенциальное число новой рабочей силы, сократится на одну пятую, до 619 миллионов человек.
- В странах, где коэффициент рождаемости ниже 1,5 включая почти всю Восточную Азию и большую часть Европы, снижение будет более резким, с сокращением той же группы на 37%.
- Число китайцев в возрасте от 21 до 30 лет уже упало с 232 млн человек на пике в 2012 году до 181 млн в 2021 году. В 2040-х годах сокращение резко ускорится, и в Китае останется менее 100 млн. в той же группе к середине 2050-х. Население Европы в той же возрастной группе упадет с 85 млн до менее 60 млн за тот же период.
- Очевидным способом компенсировать снижение рождаемости является иммиграция. Но по мере того, как демографический спад начинает затрагивать все больше и больше стран, образованных мигрантов будет все труднее найти, даже несмотря на то, что во многих богатых странах сокращение коренного населения ускоряется.
- Хотя население Индии все еще растет, оно достигнет своего пика в 2060-х годах, если не раньше. Африка к югу от Сахары — единственный регион мира, который, вероятно, будет крупным источником потенциальных мигрантов на многие годы вперед. Но даже там рождаемость падает быстрее, чем предсказывали прошлые прогнозы.
- В настоящее время в богатом мире на каждого старше 65 приходится около трех человек в возрасте от 20 до 64 лет. К 2050 году это соотношение сократится до менее двух к одному. Это потребует более позднего пенсионного возраста, более высоких налогов или того и другого. Но экономические последствия демографического спада носят не только фискальный характер. Труд является одним из трех основных факторов, определяющих рост, наряду с капиталом и эффективностью их использования (производительностью). Сокращение рабочей силы при прочих равных условиях автоматически ведет к замедлению экономического роста. Но демографический спад также оказывает косвенное влияние на капитал и производительность, которые гораздо менее понятны.
[Вообще-то они понятны**]
- Правительства в значительной степени бессильны обратить вспять снижение рождаемости. Попытки в разных странах побудить женщин иметь больше детей, как правило, давали скудные результаты. Сингапур предлагает большие гранты родителям новых детей, помимо налоговых льгот и субсидий по уходу за детьми. Родители имеют приоритет перед другими покупателями в схемах субсидируемой продажи квартир. Но общий коэффициент рождаемости в Сингапуре составляет всего 1,0.
[теперь внимание! Ключевой пункт]
- Конечно, уровень рождаемости — это лишь один из многих вкладов в инновации и, следовательно, в производительность. Если бы демография была единственным фактором, некоторые из беднейших стран Африки к югу от Сахары были бы самыми динамичными. Уровень образования, надежность правовой и финансовой систем и наличие сетей новаторов, взаимодействующих друг с другом, — все это имеет значение. Япония по-прежнему является заметно инновационной страной по сравнению со многими богатыми странами с гораздо более низким средним возрастом.
...Такие дела...
-----------------------------
*) It’s not just a fiscal fiasco: greying economies also innovate less
That compounds the problems of shrinking workforces and rising bills for health care and pensions. May 30th 2023, SINGAPORE
https://www.economist.com/briefing/2023/05/30/its-not-just-a-fiscal-fiasco-greying-economies-also-innovate-less
**) Бесплатная фабрика биороботов закрывается. Бабы новых не нарожают - и как теперь выкрутитесь?
https://alex-rozoff.livejournal.com/524891.html
1) их будет мало - возможно, вчетверо меньше, чем нынешних молодых людей. Это значит, что они окажутся дефицитом. Правительствам и корпорациям придется отчаянно бороться за их труд, их внимание, их симпатию.
2) у поколения-Q не будет проблем с приобретением жилья - развитые страны будут изобиловать вполне годными постройками, попавшими в категорию бесхозных из-за сокращения популяции. То же самое относится к бытовой и транспортной технике.
3) у них будет возможность (и необходимость) самим определять свой стиль жизни, род занятий и цели деятельности на руинах несостоявшегося "глобального цифрового концлагеря". Что-то вроде эпохи Великой разгрузки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/537846.html
Шутка юмора: Алиса Селезнева (гостья из будущего, примерно 2064 г.р.) представляет детей, рожденных повзрослевшим поколением-Q, что как бы соответствует образу.
[image error]
График - из отчета ООН о динамике национальных популяций в %% от 2000 года. Он назван "6 оттенков серого" (отсылка к культовому фильму, где было 50 оттенков). Название графика, конечно, не из отчета ООН, а из статьи The Economist: Это не просто фискальное фиаско...*
Что ж, полутора лет не минуло с тех пор, как уже даже ленивым должно было стать ясно дальнейшее развитие демографического сценария после попытки элитки сделать всему миру "Великую перезагрузку". Попытались - довыjobывались.
Вот некоторые моменты из статьи The Economist:
- Число рождений в Италии достигло пика в 1 миллион в 1964 году; к 2050 году, по прогнозу ООН, оно сократится почти на две трети, до 346 000 человек.
- В среднем итальянцу сейчас 47 лет; в среднем японцу — 49. Ранее в этом году Кисида Фумио, премьер-министр Японии, предупредил, что страна «на грани неспособности поддерживать социальные функции» из-за baby-bust [нежелания женщин заводить детей].
- В 2022 году коэффициент рождаемости в Южной Корее составил всего 0,8. Коэффициент рождаемости меньше единицы означает, что следующее поколение будет меньше половины численности поколения своих родителей. Еще недавно, в 2012 году, прогнозировалось, что baby-bust в Южной Корее сократит ее население всего на одну пятую или около того к концу текущего века: с 52 миллионов сегодня до 41 миллиона к 2100 году. Однако более поздние прогнозы предполагают, что население сократится более чем вдвое: до всего лишь 24 млн
- В 2010 г. в 98 странах и территориях коэффициент рождаемости был ниже 2,1. К 2021 году это число выросло до 124, что составляет более половины мест, по которым ООН собирает данные (см. карту). К 2030 году ожидается, что их число достигнет 136.
- Показатели рождаемости для женщин с меньшим количеством лет формального образования упали до уровня их более образованных сверстниц. [опровергнут расхожий фейк, будто женщины не хотят рожать там, где они образованные]
- Низкий уровень рождаемости распространился из богатых стран, таких как Италия и Япония, в страны со средним уровнем дохода, такие как Таиланд и Бразилия. У них коэффициенты фертильности 1,3 и 1,6 соответственно. Что еще более поразительно, коэффициент рождаемости в Индии упал ниже 2,1 и, как ожидается, продолжит падать. Это будет иметь глобальные последствия, поскольку только на Индию приходится пятая часть населения мира. Все 15 крупнейших экономик мира, включая Бразилию, Китай, Индию и Мексику, имеют коэффициент рождаемости менее 2,1 [опровергнут расхожий фейк, будто женщины не хотят рожать там, где они не бедные]
- В 2021 году в странах, где рождаемость ниже коэффициента воспроизводства, проживало 782 млн человек в возрасте от 21 до 30 лет. Ожидается, что к 2050 году эта группа, а именно потенциальное число новой рабочей силы, сократится на одну пятую, до 619 миллионов человек.
- В странах, где коэффициент рождаемости ниже 1,5 включая почти всю Восточную Азию и большую часть Европы, снижение будет более резким, с сокращением той же группы на 37%.
- Число китайцев в возрасте от 21 до 30 лет уже упало с 232 млн человек на пике в 2012 году до 181 млн в 2021 году. В 2040-х годах сокращение резко ускорится, и в Китае останется менее 100 млн. в той же группе к середине 2050-х. Население Европы в той же возрастной группе упадет с 85 млн до менее 60 млн за тот же период.
- Очевидным способом компенсировать снижение рождаемости является иммиграция. Но по мере того, как демографический спад начинает затрагивать все больше и больше стран, образованных мигрантов будет все труднее найти, даже несмотря на то, что во многих богатых странах сокращение коренного населения ускоряется.
- Хотя население Индии все еще растет, оно достигнет своего пика в 2060-х годах, если не раньше. Африка к югу от Сахары — единственный регион мира, который, вероятно, будет крупным источником потенциальных мигрантов на многие годы вперед. Но даже там рождаемость падает быстрее, чем предсказывали прошлые прогнозы.
- В настоящее время в богатом мире на каждого старше 65 приходится около трех человек в возрасте от 20 до 64 лет. К 2050 году это соотношение сократится до менее двух к одному. Это потребует более позднего пенсионного возраста, более высоких налогов или того и другого. Но экономические последствия демографического спада носят не только фискальный характер. Труд является одним из трех основных факторов, определяющих рост, наряду с капиталом и эффективностью их использования (производительностью). Сокращение рабочей силы при прочих равных условиях автоматически ведет к замедлению экономического роста. Но демографический спад также оказывает косвенное влияние на капитал и производительность, которые гораздо менее понятны.
[Вообще-то они понятны**]
- Правительства в значительной степени бессильны обратить вспять снижение рождаемости. Попытки в разных странах побудить женщин иметь больше детей, как правило, давали скудные результаты. Сингапур предлагает большие гранты родителям новых детей, помимо налоговых льгот и субсидий по уходу за детьми. Родители имеют приоритет перед другими покупателями в схемах субсидируемой продажи квартир. Но общий коэффициент рождаемости в Сингапуре составляет всего 1,0.
[теперь внимание! Ключевой пункт]
- Конечно, уровень рождаемости — это лишь один из многих вкладов в инновации и, следовательно, в производительность. Если бы демография была единственным фактором, некоторые из беднейших стран Африки к югу от Сахары были бы самыми динамичными. Уровень образования, надежность правовой и финансовой систем и наличие сетей новаторов, взаимодействующих друг с другом, — все это имеет значение. Япония по-прежнему является заметно инновационной страной по сравнению со многими богатыми странами с гораздо более низким средним возрастом.
...Такие дела...
-----------------------------
*) It’s not just a fiscal fiasco: greying economies also innovate less
That compounds the problems of shrinking workforces and rising bills for health care and pensions. May 30th 2023, SINGAPORE
https://www.economist.com/briefing/2023/05/30/its-not-just-a-fiscal-fiasco-greying-economies-also-innovate-less
**) Бесплатная фабрика биороботов закрывается. Бабы новых не нарожают - и как теперь выкрутитесь?
https://alex-rozoff.livejournal.com/524891.html
May 30, 2023
Споры о роботизации, безусловном доходе, труде, пирамидах и деньгах. Как мы спасали капитализм
Примерно 10 лет назад возник клубный спор вокруг концепции известного экономиста Роберта Гордона, согласно которой человечество уже пережило единственную в своей истории эпоху бурного роста, и теперь погружается обратно в состояние полного ничтожества - известного нам по эпохе от древних аграрных империй примерно 3-го тысячелетия до н.э. и по XVIII век н.э. включительно. (тут и далее - см подробно ниже, в разделе "Материалы по теме")
Действительно, может показаться, что начавшаяся в 2008 Великая рецессия - этакая Катастрофа кремниевого века - аналогична Катастрофе бронзового века, которая началась около 1200 г. до н.э. и стремительно (в течение жизни одного поколения) разрушила тогдашний глобальный мир. А ведь была геополитика, коммерция, разделения труда и ролей между странами, были финансы и сложная бюрократия. Почти как сейчас - только в меньшем масштабе (вокруг Средиземного моря). Оно веками работало и сломалось без физических причин, лишь из-за исчерпания ресурса организационной живучести такой системы... Опять-таки: почти как сейчас.
В общем: возник спор насчет обоснованности футурологии Роберта Гордона - о том, насколько глубоким и долгим будет системное падение (Гордон явно троллил насчет 1000 лет тьмы), а также о том, как выплывать из этого погружения во тьму.
[image error]
Иначе говоря, какая организационная структура может всплыть. Проблема в том, что сейчас нам детально известна вообще только одна оргструктура: капитализм (в его разных формах - включая полуфеодальную, буржуазно-демократическую, и монопольно-государственную). Все прочее либо относится к отсталым племенам, либо занесено песками времени так основательно, что историческая реальность смешалась с мифом.
Сейчас оказалось что капитализм исчерпал ресурс живучести и больше не работает. Отсюда вопрос - то ли его все-таки можно починить, то ли надо сносить и строить нечто ранее неизвестное (особо отметим - то, что принято называть социализмом является лишь государственно-монопольным вариантом капитализма, так что этот вариант нет смысла рассматривать). Итак: ремонтопригоден ли капитализм?
Для начала надо разобраться, как он сломался, ведь на первый взгляд кажется, что это самый простой и естественный социально-экономический строй. Некие энергичные люди находят стартовые ресурсы, строят предприятия, нанимают рабочих, закупают сырье, начинают производить товарную продукцию, продают эту продукцию на рынке с прибылью, расширяют производство...
У кого что-то не получилось - те разоряются.
Кто-то не выдерживает ценовой конкуренции - и уходит с рынка.
Но оставшиеся богатеют и укрупняются, финансируют и осваивают новые технологии, повышают производительность труда рабочих, чтобы снизить себестоимость товара. У них просто нет другого выхода - ведь конкуренция на товарном рынке отбросит продукцию, которая дороже чем у бизнес-лидеров, успевших освоить достижения прикладной науки. А конкуренция за квалифицированных рабочих отбросит того, кто не сможет предложить им столько же, сколько предлагают бизнес-лидеры. Идет материально-технический прогресс, а затем научно-техническая революция. Товаров производится все больше и разнообразнее, уровень жизни растет. На единицу товара приходится все меньше живого человеческого труда (товары дешевеют относительно часа рабочего времени). Зарплаты повышаются, рабочая неделя сокращается.
От жутких 90 рабочих часов в неделю времен 1-й Индустриальной революции идет сокращение вдвое при 2-й индустриальной революции. В 1930-м Дж. М. Кейнс дает экстраполирующий прогноз: "через 100 лет рабочая неделя будет 15 часов". В этом направлении все идет до 1970-х, вот уже рабочая неделя 40 часов, а кое-где 36. Эффекты НТР 1946 - 1976 (которые Кейнс в 1930-м не мог учесть) кратно снижают потребность в живом труде. Среднесрочные прогнозы рисуют ситуацию, когда труд потребуется лишь в незначительных количествах и станет волонтерским занятием.
ПАУЗА. Я специально крайне упростил изложение, убрав оттуда все "шероховатости" вроде классовой борьбы, монопольного лоббизма, мировых войн и финансовых или кредитно-банковских спекуляций с разрушительными кризисами. Все, что изложено выше это совершенно идеальная модель капиталистической мечты. Так вот, даже в идеальном варианте эта модель ломается, даже не дойдя до порога Кейнса.
Дело в том, что со времен даже не 1-й Индустриальной революции, а со времен египетских пирамид, вся экономика, вся политика, вся социальная иерархия, строится вокруг обязательного труда большинства людей в сфере производстве материальных благ. Причем даже такой огромный объем труда покрывает лишь очень урезанные потребности. Идет распределения товаров в условиях, когда на всех не хватит. Достаток - удел праздной верхушки социальной пирамиды, а нищета на грани выживания - удел трудящегося большинства. Нищета большинства при том что труд за питание и кров отнимает у этого большинства львиную долю времени - вот фундамент социальной пирамиды, ось иерархической системы. Чтобы фундамент не рухнул, и ось не треснула - начинается порча экономики.
Во-первых - торможение прогресса в материальном производстве и логистике.
Во-вторых - внедрение фиктивных видов труда (bullshit job), которые или просто поглощают ресурсы без выдачи полезного продукта, или того хуже: целенаправленно разрушают цепочки производства полезного продукта и портят сам продукт.
В-третьих - пропаганда идеи, будто единственным и вечным, данным свыше способом получения жизненно-необходимых благ для плебеев является продажа своего времени работодателю (причем экономический смысл расходования проданного времени не важен - важно лишь сколько работодатель заплатит за потраченные часы). Патриции (элита) исключается из данной схемы - по принципу "это другое". Они как бы свыше предназначены к праздной жизни и к контролю над распределением благ.
В-четвертых (исходя из в-третьих) создание рабочих мест объявляется самоцелью общества - поскольку давать плебсу блага можно лишь за потраченное время. Для примерно 1/3 людей (т.н. конформный сектор) это стало супер-догмой - они даже не могут вообразить никакой иной схемы получения благ для своего социального слоя.
Примечателен социологический эксперимент, проделанный в этом журнале: был задан вопрос об экономическом смысле строительства древнеегипетских пирамид.
В 1980-х почти все респонденты ответили бы, что это была деструктивная трата материального и человеческого ресурса.
В 2020-х 1/3 респондентов отвечает, что строительства древнеегипетских пирамид являлось полезным экономическим проектом, поскольку создавало рабочие места, и обосновывало выдачу благ работникам, занятым в этом строительстве.
1/3 это меньшинство, однако в условиях их медийной поддержки сверху, возникает иллюзия, будто таково мнение подавляющего большинства (эффект, известный как "спираль молчания" - когда несогласные избегают объявлять свою точку зрения, опасаясь травли, санкционированной столпами общества).
Другой, современный, экстремально-актуальный пример: в связи с модой на разработку мультимодальных больших языковых моделей - наиболее известная из которых это GPT (Generative Pre-trained Transformer) компании OpenAI. Если не углубляться в детали, то этот продукт может заменить работу около 70% офисного планктона, т.е. сократить не менее 15% от общего числа рабочих мест в типичной развитой стране.
В 1980-х это воспринималось бы как замечательное достижение офисной роботизации, ведь для того и создаются роботы, чтобы сокращать рабочие места (и увеличивать свободное время людей - в этом смысл научно-технических инноваций).
В 2020-х это воспринимается как экзистенциальная угроза обществу, ведь если 15% трудящихся окажутся уволены, то им не за что будет платить (и эти 15% окажутся нищими - значит, произойдет социальная катастрофа)
И вот уже CEO OpenAI ездит по столицам Европы, убеждая политиков и общественных деятелей, что как минимум такое же число рабочих мест будет создано (т.е. что с точки зрения экономики GPT совершенно бессмысленная штука, а значит не пошатнет устои трудоцентричной схемы в основании иерархической пирамиды).
Понятно, что при таких условиях этика труда, как конструктивной деятельности, разрушается более чем полностью. Результатом труда (хорошо сделанной работой) уже невозможно гордиться - поскольку стерта разница между созиданием, нулевым результатом, и разрушением. Идеал работы - высиживать в комфортабельном офисе положенные часы, убивая время любой чепухой (котики в instagram и т.п.), и получать за это крупные суммы в виде зарплаты.
Та же трансформация происходит с бизнесом. Идеалом бизнеса становится создание презентаций любой модной чепухи, на которую ловятся инвесторы, приносящие фирме крупные суммы - хотя из этой чепухи ничего не получится. Так корпоративное пространство наводняют фирмы-зомби, состоящие из презентаций и инвестиций (эти инвестиции будут поделены между учредителями фирмы, за вычетом сумм, которые для вида придется потратить на комфортабельный офис, где офисный планктон высиживает положенные часы, убивая время любой чепухой, см. выше).
Вот вкратце та схема, по которой сломался капитализм.
Чтобы его починить - надо, как минимум, вернуть труду конструктивный смысл.
Но для этого придется сократить (по самым скромным подсчетам) половину нынешних рабочих мест. Таким образом, половина экономически активного населения окажется безработными. Найти им конструктивное занятие не представляется возможным, поскольку в таком количестве никаких новых реальных секторов занятости не появилось (в развитых странах 90% людей выполняют работы, которые уже были 100 лет назад, еще 5% под вопросом, а в инновационном секторе работают лишь 5%).
Самое простое решение этой проблемы: установить безусловный базовый доход (ББД), он же: universal basic income (UBI) - регулярные равные выплаты определенной фиксированной суммы денег каждому взрослому гражданину со стороны государства или другого института (выплаты производятся автоматически, вне зависимости от уровня дохода и без необходимости выполнения какой-либо работы или каких-либо формальностей).
Уточним: ББД это самое простое решение в экономическом смысле. А в социально-культурном смысле это решение потребует довольно сложной процедуры стирания трудоцентричной схемы из сознания примерно 1/3 взрослых жителей. Это также потребует переориентации масс-медиа: прекращения негативных оценок "греховной праздности плебеев". Отсутствие или наличие оплачиваемой работы должно стать социально-нейтральной характеристикой.
Впрочем - все эти сложности решаются технически понятным путем, и не выходят за рамки медиа-процедур, сопровождавших многие уже состоявшиеся реформы.
Другие способы спасти капитализм хотя бы на переходный период к чему-то новому - мне неизвестны.
Другие (некапиталистические) схемы социальной организации, которые можно было бы реализовать прямо сейчас (чтобы "с колес" бескровно заменить капитализм) - тоже мне неизвестны.
Мне известны две схемы социальной организации, которыми прямо сейчас можно заменить капитализм, однако там бескровно не получится, поэтому в данном случае я не излагаю эти схемы.
...Такие дела...
----------------------------
Материалы по теме
- В СМИ
"Мир ждет спад длиной в тысячу лет" (Роберт Гордон)
http://www.finmarket.ru/main/article/3072313
Эксперт: Индустрия 4.0 - это революция интеллектуальных машин
https://p.dw.com/p/1IcLE
"Многообещающая технология может уничтожить человечество"
Футуролог Джеймс Баррат – о том, какие риски несут инновации
https://www.kommersant.ru/doc/3019380
Как Apple хотела на сборке iPhone заменить людей роботами, и как у нее ничего не вышло.
https://www.cnews.ru/news/top/2020-06-05_apple_s_treskom_provalila_popytki
Сбои на конвейере и ежегодное обновление: почему Apple отказалась от автоматизации производства в пользу ручного труда
https://vc.ru/tech/132226-sboi-na-konveyere-i-ezhegodnoe-obnovlenie-pochemu-apple-otkazalas-ot-avtomatizacii-proizvodstva-v-polzu-ruchnogo-truda
В Измире состоялась беседа на тему "Отнимут ли роботы у нас работу?". Evrensel: в Amazon количество роботов увеличилось в семь раз, а число рабочих — в 66 раз
https://inosmi.ru/20221224/roboty-259044144.html
Робот-начальник: светлое будущее или тихий ужас?
https://www.bbc.com/russian/business/2014/07/140702_vert_fut_your_boss_robot
Под гнетом роботов. Как безусловный базовый доход спасет мир от экономического кризиса
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/365703-pod-gnetom-robotov-kak-bezuslovnyy-bazovyy-dohod-spaset-mir-ot
Тени гигантов: почему компании Кремниевой долины неспособны изменить мир
https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5e1867509a79471959227806
Призрак нового пузыря: почему убыточные компании стали стоить миллиарды
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/383509-prizrak-novogo-puzyrya-pochemu-ubytochnye-kompanii-stali-stoit-milliardy
«Мир сошел с ума от легких денег»: миллиардер Рэй Далио заявил, что капитализм больше не работает
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/386831-mir-soshel-s-uma-ot-legkih-deneg-milliarder-rey-dalio-zayavil-chto
«Зомби» на рынке. Что это за компании и почему они опасны для экономики
https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/zombi-na-rynke-chto-eto-za-kompanii-i-pochemu-oni-opasny-dlia-ekonomiki
ДЭВИД ГРЕБЕР «О феномене бредовой работы».
https://admarginem.ru/2020/05/21/devid-greber-o-fenomene-bredovoj-raboty/
Your job is (probably) safe from artificial intelligence. Why predictions of an imminent economic revolution are overstated
https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/05/07/your-job-is-probably-safe-from-artificial-intelligence
What would humans do in a world of super-AI? A thought experiment based on economic principles
https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/05/23/what-would-humans-do-in-a-world-of-super-ai
Скованные одной цепью
https://exclusive.kz/expertiza/politika/11830/
- В этом журнале
Конец эры. Золотому миллиарду больше не по карману 1.4-миллиардный китайский дракон.
https://alex-rozoff.livejournal.com/85436.html
Цифровековье и материальное бессилие: IT-гиганты умеют делать галлюцинацию но не роботизацию.
https://alex-rozoff.livejournal.com/371155.html
Футурология: катастрофа кремниевого века - аналог катастрофы бронзового века около 1200 г. до н.э.?
https://alex-rozoff.livejournal.com/545230.html
Роботизация наоборот: люди-рабы за паек выполняют тяжелый труд под контролем роботов.
https://alex-rozoff.livejournal.com/273194.html
От единиц рабов-манкуртов средневековья - к обществу-манкурту цифровековья. Анализ статьи в НИПР
https://alex-rozoff.livejournal.com/570507.html
Фейл свидания элитки с роботами. Элитка кончила пять раз, а они не пришли.
https://alex-rozoff.livejournal.com/521683.html
Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html
Отрицательное социальное время - 2: голливудские мечты элитки и графики Римского клуба
https://alex-rozoff.livejournal.com/582969.html
О внезапном номенклатурном большевизме противников безусловного базового дохода.
https://alex-rozoff.livejournal.com/561501.html
Открытие 2019 года: женщинам в мире изрядно поднадоело рожать. Перспектива полупустой планеты.
https://alex-rozoff.livejournal.com/381862.html
Бесплатная фабрика биороботов закрывается. Бабы новых не нарожают - и как теперь выкрутитесь?
https://alex-rozoff.livejournal.com/524891.html
Счастливое поколение-Q - жители мира, в котором дома дешевеют, труд дорожает, а элита рассыпается
https://alex-rozoff.livejournal.com/537846.html
Мир-После-Труда: краткая экскурсия по экономике и социальной психологии отказа от наемного рабства
https://alex-rozoff.livejournal.com/588734.html
Мир-После-Труда: как он прорастет сквозь современную маниакально-трудовую культуру.
https://alex-rozoff.livejournal.com/588877.html
Почему ненависть к UBI и LGBTQIA+ правят миром идей уже фантомного среднего класса?
https://alex-rozoff.livejournal.com/641479.html
Геродот объясняет, почему создание новых рабочих мест - это социально-экономическое вредительство
https://alex-rozoff.livejournal.com/641716.html
Ой! Глобальная гиперинфляция! Как это? Черный лебедь подкрался незаметно, хоть виден был издалека
https://alex-rozoff.livejournal.com/404652.html
1-й догмат противников безусловного базового дохода (ББД) - разрушен, остальные - на очереди
https://alex-rozoff.livejournal.com/672139.html
Расчет безусловного базового дохода (UBI) для США – все нормальные люди выиграют
https://alex-rozoff.livejournal.com/676710.html
Конец цифровой сказки: Big Tech Кремниевой долины "не вписались в рынок" при ставке > 4%
https://alex-rozoff.livejournal.com/631899.html
Можно ли сделать капитализм снова прогрессивным? И если нет - то какой посткапитализм оптимален?
https://alex-rozoff.livejournal.com/635623.html
Религиозный культ наемного труда - подпорка рушащегося финансового капитализма.
https://alex-rozoff.livejournal.com/137783.html
Протестантская трудовая этика это как наркомания, мешающая даже думать о гармоничном образе жизни
https://alex-rozoff.livejournal.com/522106.html
Пусть дом будет домом, телега - телегой, а компьютер - компьютером. Вещам не нужен "ум".
https://alex-rozoff.livejournal.com/209140.html
Роботы и луддиты. Проблема людей в том, что они считают себя утилитарными машинами.
https://alex-rozoff.livejournal.com/102381.html
- Поля мнений в этом журнале
Поле мнений о рабочей неделе, безусловном базовом доходе и посттрудовом мире
https://alex-rozoff.livejournal.com/344258.html
Итоги поля мнений: лучше безусловный базовый доход, чем искусственная всеобщая занятость
https://alex-rozoff.livejournal.com/345618.html
Поле мнений по инициативе читателей: кто будет чистить сортиры при безусловном базовом доходе (ББД)?
https://alex-rozoff.livejournal.com/671064.html
Итоги поля мнений: чистый рынок труда (ЧРТ) или безусловный базовый доход (ББД)
https://alex-rozoff.livejournal.com/678300.html
Действительно, может показаться, что начавшаяся в 2008 Великая рецессия - этакая Катастрофа кремниевого века - аналогична Катастрофе бронзового века, которая началась около 1200 г. до н.э. и стремительно (в течение жизни одного поколения) разрушила тогдашний глобальный мир. А ведь была геополитика, коммерция, разделения труда и ролей между странами, были финансы и сложная бюрократия. Почти как сейчас - только в меньшем масштабе (вокруг Средиземного моря). Оно веками работало и сломалось без физических причин, лишь из-за исчерпания ресурса организационной живучести такой системы... Опять-таки: почти как сейчас.
В общем: возник спор насчет обоснованности футурологии Роберта Гордона - о том, насколько глубоким и долгим будет системное падение (Гордон явно троллил насчет 1000 лет тьмы), а также о том, как выплывать из этого погружения во тьму.
[image error]
Иначе говоря, какая организационная структура может всплыть. Проблема в том, что сейчас нам детально известна вообще только одна оргструктура: капитализм (в его разных формах - включая полуфеодальную, буржуазно-демократическую, и монопольно-государственную). Все прочее либо относится к отсталым племенам, либо занесено песками времени так основательно, что историческая реальность смешалась с мифом.
Сейчас оказалось что капитализм исчерпал ресурс живучести и больше не работает. Отсюда вопрос - то ли его все-таки можно починить, то ли надо сносить и строить нечто ранее неизвестное (особо отметим - то, что принято называть социализмом является лишь государственно-монопольным вариантом капитализма, так что этот вариант нет смысла рассматривать). Итак: ремонтопригоден ли капитализм?
Для начала надо разобраться, как он сломался, ведь на первый взгляд кажется, что это самый простой и естественный социально-экономический строй. Некие энергичные люди находят стартовые ресурсы, строят предприятия, нанимают рабочих, закупают сырье, начинают производить товарную продукцию, продают эту продукцию на рынке с прибылью, расширяют производство...
У кого что-то не получилось - те разоряются.
Кто-то не выдерживает ценовой конкуренции - и уходит с рынка.
Но оставшиеся богатеют и укрупняются, финансируют и осваивают новые технологии, повышают производительность труда рабочих, чтобы снизить себестоимость товара. У них просто нет другого выхода - ведь конкуренция на товарном рынке отбросит продукцию, которая дороже чем у бизнес-лидеров, успевших освоить достижения прикладной науки. А конкуренция за квалифицированных рабочих отбросит того, кто не сможет предложить им столько же, сколько предлагают бизнес-лидеры. Идет материально-технический прогресс, а затем научно-техническая революция. Товаров производится все больше и разнообразнее, уровень жизни растет. На единицу товара приходится все меньше живого человеческого труда (товары дешевеют относительно часа рабочего времени). Зарплаты повышаются, рабочая неделя сокращается.
От жутких 90 рабочих часов в неделю времен 1-й Индустриальной революции идет сокращение вдвое при 2-й индустриальной революции. В 1930-м Дж. М. Кейнс дает экстраполирующий прогноз: "через 100 лет рабочая неделя будет 15 часов". В этом направлении все идет до 1970-х, вот уже рабочая неделя 40 часов, а кое-где 36. Эффекты НТР 1946 - 1976 (которые Кейнс в 1930-м не мог учесть) кратно снижают потребность в живом труде. Среднесрочные прогнозы рисуют ситуацию, когда труд потребуется лишь в незначительных количествах и станет волонтерским занятием.
ПАУЗА. Я специально крайне упростил изложение, убрав оттуда все "шероховатости" вроде классовой борьбы, монопольного лоббизма, мировых войн и финансовых или кредитно-банковских спекуляций с разрушительными кризисами. Все, что изложено выше это совершенно идеальная модель капиталистической мечты. Так вот, даже в идеальном варианте эта модель ломается, даже не дойдя до порога Кейнса.
Дело в том, что со времен даже не 1-й Индустриальной революции, а со времен египетских пирамид, вся экономика, вся политика, вся социальная иерархия, строится вокруг обязательного труда большинства людей в сфере производстве материальных благ. Причем даже такой огромный объем труда покрывает лишь очень урезанные потребности. Идет распределения товаров в условиях, когда на всех не хватит. Достаток - удел праздной верхушки социальной пирамиды, а нищета на грани выживания - удел трудящегося большинства. Нищета большинства при том что труд за питание и кров отнимает у этого большинства львиную долю времени - вот фундамент социальной пирамиды, ось иерархической системы. Чтобы фундамент не рухнул, и ось не треснула - начинается порча экономики.
Во-первых - торможение прогресса в материальном производстве и логистике.
Во-вторых - внедрение фиктивных видов труда (bullshit job), которые или просто поглощают ресурсы без выдачи полезного продукта, или того хуже: целенаправленно разрушают цепочки производства полезного продукта и портят сам продукт.
В-третьих - пропаганда идеи, будто единственным и вечным, данным свыше способом получения жизненно-необходимых благ для плебеев является продажа своего времени работодателю (причем экономический смысл расходования проданного времени не важен - важно лишь сколько работодатель заплатит за потраченные часы). Патриции (элита) исключается из данной схемы - по принципу "это другое". Они как бы свыше предназначены к праздной жизни и к контролю над распределением благ.
В-четвертых (исходя из в-третьих) создание рабочих мест объявляется самоцелью общества - поскольку давать плебсу блага можно лишь за потраченное время. Для примерно 1/3 людей (т.н. конформный сектор) это стало супер-догмой - они даже не могут вообразить никакой иной схемы получения благ для своего социального слоя.
Примечателен социологический эксперимент, проделанный в этом журнале: был задан вопрос об экономическом смысле строительства древнеегипетских пирамид.
В 1980-х почти все респонденты ответили бы, что это была деструктивная трата материального и человеческого ресурса.
В 2020-х 1/3 респондентов отвечает, что строительства древнеегипетских пирамид являлось полезным экономическим проектом, поскольку создавало рабочие места, и обосновывало выдачу благ работникам, занятым в этом строительстве.
1/3 это меньшинство, однако в условиях их медийной поддержки сверху, возникает иллюзия, будто таково мнение подавляющего большинства (эффект, известный как "спираль молчания" - когда несогласные избегают объявлять свою точку зрения, опасаясь травли, санкционированной столпами общества).
Другой, современный, экстремально-актуальный пример: в связи с модой на разработку мультимодальных больших языковых моделей - наиболее известная из которых это GPT (Generative Pre-trained Transformer) компании OpenAI. Если не углубляться в детали, то этот продукт может заменить работу около 70% офисного планктона, т.е. сократить не менее 15% от общего числа рабочих мест в типичной развитой стране.
В 1980-х это воспринималось бы как замечательное достижение офисной роботизации, ведь для того и создаются роботы, чтобы сокращать рабочие места (и увеличивать свободное время людей - в этом смысл научно-технических инноваций).
В 2020-х это воспринимается как экзистенциальная угроза обществу, ведь если 15% трудящихся окажутся уволены, то им не за что будет платить (и эти 15% окажутся нищими - значит, произойдет социальная катастрофа)
И вот уже CEO OpenAI ездит по столицам Европы, убеждая политиков и общественных деятелей, что как минимум такое же число рабочих мест будет создано (т.е. что с точки зрения экономики GPT совершенно бессмысленная штука, а значит не пошатнет устои трудоцентричной схемы в основании иерархической пирамиды).
Понятно, что при таких условиях этика труда, как конструктивной деятельности, разрушается более чем полностью. Результатом труда (хорошо сделанной работой) уже невозможно гордиться - поскольку стерта разница между созиданием, нулевым результатом, и разрушением. Идеал работы - высиживать в комфортабельном офисе положенные часы, убивая время любой чепухой (котики в instagram и т.п.), и получать за это крупные суммы в виде зарплаты.
Та же трансформация происходит с бизнесом. Идеалом бизнеса становится создание презентаций любой модной чепухи, на которую ловятся инвесторы, приносящие фирме крупные суммы - хотя из этой чепухи ничего не получится. Так корпоративное пространство наводняют фирмы-зомби, состоящие из презентаций и инвестиций (эти инвестиции будут поделены между учредителями фирмы, за вычетом сумм, которые для вида придется потратить на комфортабельный офис, где офисный планктон высиживает положенные часы, убивая время любой чепухой, см. выше).
Вот вкратце та схема, по которой сломался капитализм.
Чтобы его починить - надо, как минимум, вернуть труду конструктивный смысл.
Но для этого придется сократить (по самым скромным подсчетам) половину нынешних рабочих мест. Таким образом, половина экономически активного населения окажется безработными. Найти им конструктивное занятие не представляется возможным, поскольку в таком количестве никаких новых реальных секторов занятости не появилось (в развитых странах 90% людей выполняют работы, которые уже были 100 лет назад, еще 5% под вопросом, а в инновационном секторе работают лишь 5%).
Самое простое решение этой проблемы: установить безусловный базовый доход (ББД), он же: universal basic income (UBI) - регулярные равные выплаты определенной фиксированной суммы денег каждому взрослому гражданину со стороны государства или другого института (выплаты производятся автоматически, вне зависимости от уровня дохода и без необходимости выполнения какой-либо работы или каких-либо формальностей).
Уточним: ББД это самое простое решение в экономическом смысле. А в социально-культурном смысле это решение потребует довольно сложной процедуры стирания трудоцентричной схемы из сознания примерно 1/3 взрослых жителей. Это также потребует переориентации масс-медиа: прекращения негативных оценок "греховной праздности плебеев". Отсутствие или наличие оплачиваемой работы должно стать социально-нейтральной характеристикой.
Впрочем - все эти сложности решаются технически понятным путем, и не выходят за рамки медиа-процедур, сопровождавших многие уже состоявшиеся реформы.
Другие способы спасти капитализм хотя бы на переходный период к чему-то новому - мне неизвестны.
Другие (некапиталистические) схемы социальной организации, которые можно было бы реализовать прямо сейчас (чтобы "с колес" бескровно заменить капитализм) - тоже мне неизвестны.
Мне известны две схемы социальной организации, которыми прямо сейчас можно заменить капитализм, однако там бескровно не получится, поэтому в данном случае я не излагаю эти схемы.
...Такие дела...
----------------------------
Материалы по теме
- В СМИ
"Мир ждет спад длиной в тысячу лет" (Роберт Гордон)
http://www.finmarket.ru/main/article/3072313
Эксперт: Индустрия 4.0 - это революция интеллектуальных машин
https://p.dw.com/p/1IcLE
"Многообещающая технология может уничтожить человечество"
Футуролог Джеймс Баррат – о том, какие риски несут инновации
https://www.kommersant.ru/doc/3019380
Как Apple хотела на сборке iPhone заменить людей роботами, и как у нее ничего не вышло.
https://www.cnews.ru/news/top/2020-06-05_apple_s_treskom_provalila_popytki
Сбои на конвейере и ежегодное обновление: почему Apple отказалась от автоматизации производства в пользу ручного труда
https://vc.ru/tech/132226-sboi-na-konveyere-i-ezhegodnoe-obnovlenie-pochemu-apple-otkazalas-ot-avtomatizacii-proizvodstva-v-polzu-ruchnogo-truda
В Измире состоялась беседа на тему "Отнимут ли роботы у нас работу?". Evrensel: в Amazon количество роботов увеличилось в семь раз, а число рабочих — в 66 раз
https://inosmi.ru/20221224/roboty-259044144.html
Робот-начальник: светлое будущее или тихий ужас?
https://www.bbc.com/russian/business/2014/07/140702_vert_fut_your_boss_robot
Под гнетом роботов. Как безусловный базовый доход спасет мир от экономического кризиса
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/365703-pod-gnetom-robotov-kak-bezuslovnyy-bazovyy-dohod-spaset-mir-ot
Тени гигантов: почему компании Кремниевой долины неспособны изменить мир
https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5e1867509a79471959227806
Призрак нового пузыря: почему убыточные компании стали стоить миллиарды
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/383509-prizrak-novogo-puzyrya-pochemu-ubytochnye-kompanii-stali-stoit-milliardy
«Мир сошел с ума от легких денег»: миллиардер Рэй Далио заявил, что капитализм больше не работает
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/386831-mir-soshel-s-uma-ot-legkih-deneg-milliarder-rey-dalio-zayavil-chto
«Зомби» на рынке. Что это за компании и почему они опасны для экономики
https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/zombi-na-rynke-chto-eto-za-kompanii-i-pochemu-oni-opasny-dlia-ekonomiki
ДЭВИД ГРЕБЕР «О феномене бредовой работы».
https://admarginem.ru/2020/05/21/devid-greber-o-fenomene-bredovoj-raboty/
Your job is (probably) safe from artificial intelligence. Why predictions of an imminent economic revolution are overstated
https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/05/07/your-job-is-probably-safe-from-artificial-intelligence
What would humans do in a world of super-AI? A thought experiment based on economic principles
https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/05/23/what-would-humans-do-in-a-world-of-super-ai
Скованные одной цепью
https://exclusive.kz/expertiza/politika/11830/
- В этом журнале
Конец эры. Золотому миллиарду больше не по карману 1.4-миллиардный китайский дракон.
https://alex-rozoff.livejournal.com/85436.html
Цифровековье и материальное бессилие: IT-гиганты умеют делать галлюцинацию но не роботизацию.
https://alex-rozoff.livejournal.com/371155.html
Футурология: катастрофа кремниевого века - аналог катастрофы бронзового века около 1200 г. до н.э.?
https://alex-rozoff.livejournal.com/545230.html
Роботизация наоборот: люди-рабы за паек выполняют тяжелый труд под контролем роботов.
https://alex-rozoff.livejournal.com/273194.html
От единиц рабов-манкуртов средневековья - к обществу-манкурту цифровековья. Анализ статьи в НИПР
https://alex-rozoff.livejournal.com/570507.html
Фейл свидания элитки с роботами. Элитка кончила пять раз, а они не пришли.
https://alex-rozoff.livejournal.com/521683.html
Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html
Отрицательное социальное время - 2: голливудские мечты элитки и графики Римского клуба
https://alex-rozoff.livejournal.com/582969.html
О внезапном номенклатурном большевизме противников безусловного базового дохода.
https://alex-rozoff.livejournal.com/561501.html
Открытие 2019 года: женщинам в мире изрядно поднадоело рожать. Перспектива полупустой планеты.
https://alex-rozoff.livejournal.com/381862.html
Бесплатная фабрика биороботов закрывается. Бабы новых не нарожают - и как теперь выкрутитесь?
https://alex-rozoff.livejournal.com/524891.html
Счастливое поколение-Q - жители мира, в котором дома дешевеют, труд дорожает, а элита рассыпается
https://alex-rozoff.livejournal.com/537846.html
Мир-После-Труда: краткая экскурсия по экономике и социальной психологии отказа от наемного рабства
https://alex-rozoff.livejournal.com/588734.html
Мир-После-Труда: как он прорастет сквозь современную маниакально-трудовую культуру.
https://alex-rozoff.livejournal.com/588877.html
Почему ненависть к UBI и LGBTQIA+ правят миром идей уже фантомного среднего класса?
https://alex-rozoff.livejournal.com/641479.html
Геродот объясняет, почему создание новых рабочих мест - это социально-экономическое вредительство
https://alex-rozoff.livejournal.com/641716.html
Ой! Глобальная гиперинфляция! Как это? Черный лебедь подкрался незаметно, хоть виден был издалека
https://alex-rozoff.livejournal.com/404652.html
1-й догмат противников безусловного базового дохода (ББД) - разрушен, остальные - на очереди
https://alex-rozoff.livejournal.com/672139.html
Расчет безусловного базового дохода (UBI) для США – все нормальные люди выиграют
https://alex-rozoff.livejournal.com/676710.html
Конец цифровой сказки: Big Tech Кремниевой долины "не вписались в рынок" при ставке > 4%
https://alex-rozoff.livejournal.com/631899.html
Можно ли сделать капитализм снова прогрессивным? И если нет - то какой посткапитализм оптимален?
https://alex-rozoff.livejournal.com/635623.html
Религиозный культ наемного труда - подпорка рушащегося финансового капитализма.
https://alex-rozoff.livejournal.com/137783.html
Протестантская трудовая этика это как наркомания, мешающая даже думать о гармоничном образе жизни
https://alex-rozoff.livejournal.com/522106.html
Пусть дом будет домом, телега - телегой, а компьютер - компьютером. Вещам не нужен "ум".
https://alex-rozoff.livejournal.com/209140.html
Роботы и луддиты. Проблема людей в том, что они считают себя утилитарными машинами.
https://alex-rozoff.livejournal.com/102381.html
- Поля мнений в этом журнале
Поле мнений о рабочей неделе, безусловном базовом доходе и посттрудовом мире
https://alex-rozoff.livejournal.com/344258.html
Итоги поля мнений: лучше безусловный базовый доход, чем искусственная всеобщая занятость
https://alex-rozoff.livejournal.com/345618.html
Поле мнений по инициативе читателей: кто будет чистить сортиры при безусловном базовом доходе (ББД)?
https://alex-rozoff.livejournal.com/671064.html
Итоги поля мнений: чистый рынок труда (ЧРТ) или безусловный базовый доход (ББД)
https://alex-rozoff.livejournal.com/678300.html
СпоÑÑ Ð¾ ÑобоÑизаÑии, безÑÑловном Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ðµ, ÑÑÑде, пиÑÐ°Ð¼Ð¸Ð´Ð°Ñ Ð¸ денÑÐ³Ð°Ñ . Ðак Ð¼Ñ ÑпаÑали капиÑализм
ÐÑимеÑно 10 Ð»ÐµÑ Ð½Ð°Ð·Ð°Ð´ возник клÑбнÑй ÑÐ¿Ð¾Ñ Ð²Ð¾ÐºÑÑг конÑепÑии извеÑÑного ÑкономиÑÑа РобеÑÑа ÐоÑдона, ÑоглаÑно коÑоÑой ÑеловеÑеÑÑво Ñже пеÑежило единÑÑвеннÑÑ Ð² Ñвоей иÑÑоÑии ÑпоÑ
Ñ Ð±ÑÑного ÑоÑÑа, и ÑепеÑÑ Ð¿Ð¾Ð³ÑÑжаеÑÑÑ Ð¾Ð±ÑаÑно в ÑоÑÑоÑние полного ниÑÑожеÑÑва - извеÑÑного нам по ÑпоÑ
е Ð¾Ñ Ð´ÑевниÑ
агÑаÑнÑÑ
импеÑий пÑимеÑно 3-го ÑÑÑÑÑелеÑÐ¸Ñ Ð´Ð¾ н.Ñ. и по XVIII век н.Ñ. вклÑÑиÑелÑно. (ÑÑÑ Ð¸ далее - Ñм подÑобно ниже, в Ñазделе "ÐаÑеÑÐ¸Ð°Ð»Ñ Ð¿Ð¾ Ñеме")
ÐейÑÑвиÑелÑно, Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°ÑÑÑÑ, ÑÑо наÑавÑаÑÑÑ Ð² 2008 ÐÐµÐ»Ð¸ÐºÐ°Ñ ÑеÑеÑÑÐ¸Ñ - ÑÑÐ°ÐºÐ°Ñ ÐаÑаÑÑÑоÑа кÑемниевого века - аналогиÑна ÐаÑаÑÑÑоÑе бÑонзового века, коÑоÑÐ°Ñ Ð½Ð°ÑалаÑÑ Ð¾ÐºÐ¾Ð»Ð¾ 1200 г. до н.Ñ. и ÑÑÑемиÑелÑно (в ÑеÑение жизни одного поколениÑ) ÑазÑÑÑила ÑогдаÑний глобалÑнÑй миÑ. Ð Ð²ÐµÐ´Ñ Ð±Ñла геополиÑика, коммеÑÑиÑ, ÑÐ°Ð·Ð´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑÑда и Ñолей Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ ÑÑÑанами, бÑли ÑинанÑÑ Ð¸ ÑÐ»Ð¾Ð¶Ð½Ð°Ñ Ð±ÑÑокÑаÑиÑ. ÐоÑÑи как ÑейÑÐ°Ñ - ÑолÑко в менÑÑем маÑÑÑабе (вокÑÑг СÑедиземного моÑÑ). Ðно веками ÑабоÑало и ÑломалоÑÑ Ð±ÐµÐ· ÑизиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð¿ÑиÑин, лиÑÑ Ð¸Ð·-за иÑÑеÑÐ¿Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑеÑÑÑÑа оÑганизаÑионной живÑÑеÑÑи Ñакой ÑиÑÑемÑ... ÐпÑÑÑ-Ñаки: поÑÑи как ÑейÑаÑ.
РобÑем: возник ÑÐ¿Ð¾Ñ Ð½Ð°ÑÑÐµÑ Ð¾Ð±Ð¾ÑнованноÑÑи ÑÑÑÑÑологии РобеÑÑа ÐоÑдона - о Ñом, наÑколÑко глÑбоким и долгим бÑÐ´ÐµÑ ÑиÑÑемное падение (ÐоÑдон Ñвно ÑÑоллил наÑÑÐµÑ 1000 Ð»ÐµÑ ÑÑмÑ), а Ñакже о Ñом, как вÑплÑваÑÑ Ð¸Ð· ÑÑого погÑÑÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð¾ ÑÑмÑ.
[image error]
ÐнаÑе говоÑÑ, ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ Ð¾ÑганизаÑÐ¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ ÑÑÑÑкÑÑÑа Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð²ÑплÑÑÑ. ÐÑоблема в Ñом, ÑÑо ÑейÑÐ°Ñ Ð½Ð°Ð¼ деÑалÑно извеÑÑна вообÑе ÑолÑко одна оÑгÑÑÑÑкÑÑÑа: капиÑализм (в его ÑазнÑÑ ÑоÑÐ¼Ð°Ñ - вклÑÑÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑеодалÑнÑÑ, бÑÑжÑазно-демокÑаÑиÑеÑкÑÑ, и монополÑно-гоÑÑдаÑÑÑвеннÑÑ). ÐÑе пÑоÑее либо оÑноÑиÑÑÑ Ðº оÑÑÑалÑм племенам, либо занеÑено пеÑками вÑемени Ñак оÑноваÑелÑно, ÑÑо иÑÑоÑиÑеÑÐºÐ°Ñ ÑеалÑноÑÑÑ ÑмеÑалаÑÑ Ñ Ð¼Ð¸Ñом.
СейÑÐ°Ñ Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð»Ð¾ÑÑ ÑÑо капиÑализм иÑÑеÑпал ÑеÑÑÑÑ Ð¶Ð¸Ð²ÑÑеÑÑи и болÑÑе не ÑабоÑаеÑ. ÐÑÑÑда вопÑÐ¾Ñ - Ñо ли его вÑе-Ñаки можно поÑиниÑÑ, Ñо ли надо ÑноÑиÑÑ Ð¸ ÑÑÑоиÑÑ Ð½ÐµÑÑо Ñанее неизвеÑÑное (оÑобо оÑмеÑим - Ñо, ÑÑо пÑинÑÑо назÑваÑÑ ÑоÑиализмом ÑвлÑеÑÑÑ Ð»Ð¸ÑÑ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑвенно-монополÑнÑм ваÑианÑом капиÑализма, Ñак ÑÑо ÑÑÐ¾Ñ Ð²Ð°ÑÐ¸Ð°Ð½Ñ Ð½ÐµÑ ÑмÑÑла ÑаÑÑмаÑÑиваÑÑ). ÐÑак: ÑемонÑопÑигоден ли капиÑализм?
ÐÐ»Ñ Ð½Ð°Ñала надо ÑазобÑаÑÑÑÑ, как он ÑломалÑÑ, Ð²ÐµÐ´Ñ Ð½Ð° пеÑвÑй взглÑд кажеÑÑÑ, ÑÑо ÑÑо ÑамÑй пÑоÑÑой и еÑÑеÑÑвеннÑй ÑоÑиалÑно-ÑкономиÑеÑкий ÑÑÑой. Ðекие ÑнеÑгиÑнÑе лÑди Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´ÑÑ ÑÑаÑÑовÑе ÑеÑÑÑÑÑ, ÑÑÑоÑÑ Ð¿ÑедпÑиÑÑиÑ, нанимаÑÑ ÑабоÑÐ¸Ñ , закÑпаÑÑ ÑÑÑÑе, наÑинаÑÑ Ð¿ÑоизводиÑÑ ÑоваÑнÑÑ Ð¿ÑодÑкÑиÑ, пÑодаÑÑ ÑÑÑ Ð¿ÑодÑкÑÐ¸Ñ Ð½Ð° ÑÑнке Ñ Ð¿ÑибÑлÑÑ, ÑаÑÑиÑÑÑÑ Ð¿ÑоизводÑÑво...
У кого ÑÑо-Ñо не полÑÑилоÑÑ - Ñе ÑазоÑÑÑÑÑÑ.
ÐÑо-Ñо не вÑдеÑÐ¶Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ Ñеновой конкÑÑенÑии - и ÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ñ ÑÑнка.
Ðо оÑÑавÑиеÑÑ Ð±Ð¾Ð³Ð°ÑеÑÑ Ð¸ ÑкÑÑпнÑÑÑÑÑ, ÑинанÑиÑÑÑÑ Ð¸ оÑваиваÑÑ Ð½Ð¾Ð²Ñе ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸, повÑÑаÑÑ Ð¿ÑоизводиÑелÑноÑÑÑ ÑÑÑда ÑабоÑÐ¸Ñ , ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÑнизиÑÑ ÑебеÑÑоимоÑÑÑ ÑоваÑа. У Ð½Ð¸Ñ Ð¿ÑоÑÑо Ð½ÐµÑ Ð´ÑÑгого вÑÑ Ð¾Ð´Ð° - Ð²ÐµÐ´Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑÑенÑÐ¸Ñ Ð½Ð° ÑоваÑном ÑÑнке оÑбÑоÑÐ¸Ñ Ð¿ÑодÑкÑиÑ, коÑоÑÐ°Ñ Ð´Ð¾Ñоже Ñем Ñ Ð±Ð¸Ð·Ð½ÐµÑ-лидеÑов, ÑÑпевÑÐ¸Ñ Ð¾ÑвоиÑÑ Ð´Ð¾ÑÑÐ¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñикладной наÑки. РконкÑÑенÑÐ¸Ñ Ð·Ð° квалиÑиÑиÑованнÑÑ ÑабоÑÐ¸Ñ Ð¾ÑбÑоÑÐ¸Ñ Ñого, кÑо не ÑÐ¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿ÑедложиÑÑ Ð¸Ð¼ ÑÑолÑко же, ÑколÑко пÑедлагаÑÑ Ð±Ð¸Ð·Ð½ÐµÑ-лидеÑÑ. ÐÐ´ÐµÑ Ð¼Ð°ÑеÑиалÑно-ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкий пÑогÑеÑÑ, а заÑем наÑÑно-ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑÐºÐ°Ñ ÑеволÑÑиÑ. ТоваÑов пÑоизводиÑÑÑ Ð²Ñе болÑÑе и ÑазнообÑазнее, ÑÑÐ¾Ð²ÐµÐ½Ñ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ð¸ ÑаÑÑеÑ. Ðа единиÑÑ ÑоваÑа пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑÑ Ð²Ñе менÑÑе живого ÑеловеÑеÑкого ÑÑÑда (ÑоваÑÑ Ð´ÐµÑевеÑÑ Ð¾ÑноÑиÑелÑно ÑаÑа ÑабоÑего вÑемени). ÐаÑплаÑÑ Ð¿Ð¾Ð²ÑÑаÑÑÑÑ, ÑабоÑÐ°Ñ Ð½ÐµÐ´ÐµÐ»Ñ ÑокÑаÑаеÑÑÑ.
ÐÑ Ð¶ÑÑÐºÐ¸Ñ 90 ÑабоÑÐ¸Ñ ÑаÑов в Ð½ÐµÐ´ÐµÐ»Ñ Ð²Ñемен 1-й ÐндÑÑÑÑиалÑной ÑеволÑÑии Ð¸Ð´ÐµÑ ÑокÑаÑение вдвое пÑи 2-й индÑÑÑÑиалÑной ÑеволÑÑии. Ð 1930-м Ðж. Ð. ÐÐµÐ¹Ð½Ñ Ð´Ð°ÐµÑ ÑкÑÑÑаполиÑÑÑÑий пÑогноз: "ÑеÑез 100 Ð»ÐµÑ ÑабоÑÐ°Ñ Ð½ÐµÐ´ÐµÐ»Ñ Ð±ÑÐ´ÐµÑ 15 ÑаÑов". Ð ÑÑом напÑавлении вÑе Ð¸Ð´ÐµÑ Ð´Ð¾ 1970-Ñ , Ð²Ð¾Ñ Ñже ÑабоÑÐ°Ñ Ð½ÐµÐ´ÐµÐ»Ñ 40 ÑаÑов, а кое-где 36. ÐÑÑекÑÑ ÐТР1946 - 1976 (коÑоÑÑе ÐÐµÐ¹Ð½Ñ Ð² 1930-м не мог ÑÑеÑÑÑ) кÑаÑно ÑнижаÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑебноÑÑÑ Ð² живом ÑÑÑде. СÑеднеÑÑоÑнÑе пÑÐ¾Ð³Ð½Ð¾Ð·Ñ ÑиÑÑÑÑ ÑиÑÑаÑиÑ, когда ÑÑÑд поÑÑебÑеÑÑÑ Ð»Ð¸ÑÑ Ð² незнаÑиÑелÑнÑÑ ÐºÐ¾Ð»Ð¸ÑеÑÑÐ²Ð°Ñ Ð¸ ÑÑÐ°Ð½ÐµÑ Ð²Ð¾Ð»Ð¾Ð½ÑеÑÑким занÑÑием.
ÐÐУÐÐ. Я ÑпеÑиалÑно кÑайне ÑпÑоÑÑил изложение, ÑбÑав оÑÑÑда вÑе "ÑеÑÐ¾Ñ Ð¾Ð²Ð°ÑоÑÑи" вÑоде клаÑÑовой боÑÑбÑ, монополÑного лоббизма, миÑовÑÑ Ð²Ð¾Ð¹Ð½ и ÑинанÑовÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ кÑедиÑно-банковÑÐºÐ¸Ñ ÑпекÑлÑÑий Ñ ÑазÑÑÑиÑелÑнÑми кÑизиÑами. ÐÑе, ÑÑо изложено вÑÑе ÑÑо ÑовеÑÑенно идеалÑÐ½Ð°Ñ Ð¼Ð¾Ð´ÐµÐ»Ñ ÐºÐ°Ð¿Ð¸ÑалиÑÑиÑеÑкой меÑÑÑ. Так воÑ, даже в идеалÑном ваÑианÑе ÑÑа Ð¼Ð¾Ð´ÐµÐ»Ñ Ð»Ð¾Ð¼Ð°ÐµÑÑÑ, даже не Ð´Ð¾Ð¹Ð´Ñ Ð´Ð¾ поÑога ÐейнÑа.
Ðело в Ñом, ÑÑо Ñо вÑемен даже не 1-й ÐндÑÑÑÑиалÑной ÑеволÑÑии, а Ñо вÑемен египеÑÑÐºÐ¸Ñ Ð¿Ð¸Ñамид, вÑÑ Ñкономика, вÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñика, вÑÑ ÑоÑиалÑÐ½Ð°Ñ Ð¸ÐµÑаÑÑ Ð¸Ñ, ÑÑÑоиÑÑÑ Ð²Ð¾ÐºÑÑг обÑзаÑелÑного ÑÑÑда болÑÑинÑÑва лÑдей в ÑÑеÑе пÑоизводÑÑве маÑеÑиалÑнÑÑ Ð±Ð»Ð°Ð³. ÐÑиÑем даже Ñакой огÑомнÑй обÑем ÑÑÑда покÑÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð»Ð¸ÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ ÑÑезаннÑе поÑÑебноÑÑи. ÐÐ´ÐµÑ ÑаÑпÑÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑоваÑов в ÑÑловиÑÑ , когда на вÑÐµÑ Ð½Ðµ Ñ Ð²Ð°ÑиÑ. ÐоÑÑаÑок - Ñдел пÑаздной веÑÑ ÑÑки ÑоÑиалÑной пиÑамидÑ, а ниÑеÑа на гÑани вÑÐ¶Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ - Ñдел ÑÑÑдÑÑегоÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑинÑÑва. ÐиÑеÑа болÑÑинÑÑва пÑи Ñом ÑÑо ÑÑÑд за пиÑание и кÑов оÑÐ½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑ Ñ ÑÑого болÑÑинÑÑва лÑвинÑÑ Ð´Ð¾Ð»Ñ Ð²Ñемени - Ð²Ð¾Ñ ÑÑÐ½Ð´Ð°Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑоÑиалÑной пиÑамидÑ, оÑÑ Ð¸ÐµÑаÑÑ Ð¸ÑеÑкой ÑиÑÑемÑ. ЧÑÐ¾Ð±Ñ ÑÑÐ½Ð´Ð°Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ðµ ÑÑÑ Ð½Ñл, и оÑÑ Ð½Ðµ ÑÑеÑнÑла - наÑинаеÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑа Ñкономики.
Ðо-пеÑвÑÑ - ÑоÑможение пÑогÑеÑÑа в маÑеÑиалÑном пÑоизводÑÑве и логиÑÑике.
Ðо-вÑоÑÑÑ - внедÑение ÑикÑивнÑÑ Ð²Ð¸Ð´Ð¾Ð² ÑÑÑда (bullshit job), коÑоÑÑе или пÑоÑÑо поглоÑаÑÑ ÑеÑÑÑÑÑ Ð±ÐµÐ· вÑдаÑи полезного пÑодÑкÑа, или Ñого Ñ Ñже: ÑеленапÑавленно ÑазÑÑÑаÑÑ ÑепоÑки пÑоизводÑÑва полезного пÑодÑкÑа и поÑÑÑÑ Ñам пÑодÑкÑ.
Ð-ÑÑеÑÑÐ¸Ñ - пÑопаганда идеи, бÑдÑо единÑÑвеннÑм и веÑнÑм, даннÑм ÑвÑÑе ÑпоÑобом полÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¶Ð¸Ð·Ð½ÐµÐ½Ð½Ð¾-Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼ÑÑ Ð±Ð»Ð°Ð³ Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð»ÐµÐ±ÐµÐµÐ² ÑвлÑеÑÑÑ Ð¿Ñодажа Ñвоего вÑемени ÑабоÑодаÑÐµÐ»Ñ (пÑиÑем ÑкономиÑеÑкий ÑмÑÑл ÑаÑÑ Ð¾Ð´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ñоданного вÑемени не важен - важно лиÑÑ ÑколÑко ÑабоÑодаÑÐµÐ»Ñ Ð·Ð°Ð¿Ð»Ð°ÑÐ¸Ñ Ð·Ð° поÑÑаÑеннÑе ÑаÑÑ). ÐаÑÑиÑии (ÑлиÑа) иÑклÑÑаеÑÑÑ Ð¸Ð· данной ÑÑ ÐµÐ¼Ñ - по пÑинÑÐ¸Ð¿Ñ "ÑÑо дÑÑгое". Ðни как Ð±Ñ ÑвÑÑе пÑедназнаÑÐµÐ½Ñ Ðº пÑаздной жизни и к конÑÑÐ¾Ð»Ñ Ð½Ð°Ð´ ÑаÑпÑеделением благ.
Ð-ÑеÑвеÑÑÑÑ (иÑÑ Ð¾Ð´Ñ Ð¸Ð· в-ÑÑеÑÑÐ¸Ñ ) Ñоздание ÑабоÑÐ¸Ñ Ð¼ÐµÑÑ Ð¾Ð±ÑÑвлÑеÑÑÑ ÑамоÑелÑÑ Ð¾Ð±ÑеÑÑва - поÑколÑÐºÑ Ð´Ð°Ð²Ð°ÑÑ Ð¿Ð»ÐµÐ±ÑÑ Ð±Ð»Ð°Ð³Ð° можно лиÑÑ Ð·Ð° поÑÑаÑенное вÑемÑ. ÐÐ»Ñ Ð¿ÑимеÑно 1/3 лÑдей (Ñ.н. конÑоÑмнÑй ÑекÑоÑ) ÑÑо ÑÑало ÑÑпеÑ-догмой - они даже не могÑÑ Ð²Ð¾Ð¾Ð±ÑазиÑÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹ иной ÑÑ ÐµÐ¼Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±Ð»Ð°Ð³ Ð´Ð»Ñ Ñвоего ÑоÑиалÑного ÑлоÑ.
ÐÑимеÑаÑелен ÑоÑиологиÑеÑкий ÑкÑпеÑименÑ, пÑоделаннÑй в ÑÑом жÑÑнале: бÑл задан вопÑÐ¾Ñ Ð¾Ð± ÑкономиÑеÑком ÑмÑÑле ÑÑÑоиÑелÑÑÑва дÑевнеегипеÑÑÐºÐ¸Ñ Ð¿Ð¸Ñамид.
Ð 1980-Ñ Ð¿Ð¾ÑÑи вÑе ÑеÑпонденÑÑ Ð¾ÑвеÑили бÑ, ÑÑо ÑÑо бÑла деÑÑÑÑкÑÐ¸Ð²Ð½Ð°Ñ ÑÑаÑа маÑеÑиалÑного и ÑеловеÑеÑкого ÑеÑÑÑÑа.
Ð 2020-Ñ 1/3 ÑеÑпонденÑов оÑвеÑаеÑ, ÑÑо ÑÑÑоиÑелÑÑÑва дÑевнеегипеÑÑÐºÐ¸Ñ Ð¿Ð¸Ñамид ÑвлÑлоÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½Ñм ÑкономиÑеÑким пÑоекÑом, поÑколÑÐºÑ Ñоздавало ÑабоÑие меÑÑа, и обоÑновÑвало вÑдаÑÑ Ð±Ð»Ð°Ð³ ÑабоÑникам, занÑÑÑм в ÑÑом ÑÑÑоиÑелÑÑÑве.
1/3 ÑÑо менÑÑинÑÑво, однако в ÑÑловиÑÑ Ð¸Ñ Ð¼ÐµÐ´Ð¸Ð¹Ð½Ð¾Ð¹ поддеÑжки ÑвеÑÑ Ñ, Ð²Ð¾Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐµÑ Ð¸Ð»Ð»ÑзиÑ, бÑдÑо Ñаково мнение подавлÑÑÑего болÑÑинÑÑва (ÑÑÑекÑ, извеÑÑнÑй как "ÑпиÑÐ°Ð»Ñ Ð¼Ð¾Ð»ÑаниÑ" - когда неÑоглаÑнÑе избегаÑÑ Ð¾Ð±ÑÑвлÑÑÑ ÑÐ²Ð¾Ñ ÑоÑÐºÑ Ð·ÑениÑ, опаÑаÑÑÑ ÑÑавли, ÑанкÑиониÑованной ÑÑолпами обÑеÑÑва).
ÐÑÑгой, ÑовÑеменнÑй, ÑкÑÑÑемалÑно-акÑÑалÑнÑй пÑимеÑ: в ÑвÑзи Ñ Ð¼Ð¾Ð´Ð¾Ð¹ на ÑазÑабоÑÐºÑ Ð¼ÑлÑÑимодалÑнÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑÐ¸Ñ ÑзÑковÑÑ Ð¼Ð¾Ð´ÐµÐ»ÐµÐ¹ - наиболее извеÑÑÐ½Ð°Ñ Ð¸Ð· коÑоÑÑÑ ÑÑо GPT (Generative Pre-trained Transformer) компании OpenAI. ÐÑли не ÑглÑблÑÑÑÑÑ Ð² деÑали, Ñо ÑÑÐ¾Ñ Ð¿ÑодÑÐºÑ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð·Ð°Ð¼ÐµÐ½Ð¸ÑÑ ÑабоÑÑ Ð¾ÐºÐ¾Ð»Ð¾ 70% оÑиÑного планкÑона, Ñ.е. ÑокÑаÑиÑÑ Ð½Ðµ менее 15% Ð¾Ñ Ð¾Ð±Ñего ÑиÑла ÑабоÑÐ¸Ñ Ð¼ÐµÑÑ Ð² ÑипиÑной ÑазвиÑой ÑÑÑане.
Ð 1980-Ñ ÑÑо воÑпÑинималоÑÑ Ð±Ñ ÐºÐ°Ðº замеÑаÑелÑное доÑÑижение оÑиÑной ÑобоÑизаÑии, Ð²ÐµÐ´Ñ Ð´Ð»Ñ Ñого и ÑоздаÑÑÑÑ ÑобоÑÑ, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÑокÑаÑаÑÑ ÑабоÑие меÑÑа (и ÑвелиÑиваÑÑ Ñвободное вÑÐµÐ¼Ñ Ð»Ñдей - в ÑÑом ÑмÑÑл наÑÑно-ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð¸Ð½Ð½Ð¾Ð²Ð°Ñий).
поÑÑи вÑе ÑеÑпонденÑÑ Ð¾ÑвеÑили бÑ, ÑÑо ÑÑо бÑла деÑÑÑÑкÑÐ¸Ð²Ð½Ð°Ñ ÑÑаÑа маÑеÑиалÑного и ÑеловеÑеÑкого ÑеÑÑÑÑа.
Ð 2020-Ñ ÑÑо воÑпÑинимаеÑÑÑ ÐºÐ°Ðº ÑкзиÑÑенÑиалÑÐ½Ð°Ñ ÑгÑоза обÑеÑÑвÑ, Ð²ÐµÐ´Ñ ÐµÑли 15% ÑÑÑдÑÑÐ¸Ñ ÑÑ Ð¾ÐºÐ°Ð¶ÑÑÑÑ ÑволенÑ, Ñо им не за ÑÑо бÑÐ´ÐµÑ Ð¿Ð»Ð°ÑиÑÑ (и ÑÑи 15% окажÑÑÑÑ Ð½Ð¸Ñими - знаÑиÑ, пÑÐ¾Ð¸Ð·Ð¾Ð¹Ð´ÐµÑ ÑоÑиалÑÐ½Ð°Ñ ÐºÐ°ÑаÑÑÑоÑа)
Ð Ð²Ð¾Ñ Ñже CEO OpenAI ÐµÐ·Ð´Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ ÑÑолиÑам ÐвÑопÑ, ÑÐ±ÐµÐ¶Ð´Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñиков и обÑеÑÑвеннÑÑ Ð´ÐµÑÑелей, ÑÑо как минимÑм Ñакое же ÑиÑло ÑабоÑÐ¸Ñ Ð¼ÐµÑÑ Ð±ÑÐ´ÐµÑ Ñоздано (Ñ.е. ÑÑо Ñ ÑоÑки зÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ñкономики GPT ÑовеÑÑенно беÑÑмÑÑÐ»ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ ÑÑÑка, а знаÑÐ¸Ñ Ð½Ðµ поÑаÑÐ½ÐµÑ ÑÑÑои ÑÑÑдоÑенÑÑиÑной ÑÑ ÐµÐ¼Ñ Ð² оÑновании иеÑаÑÑ Ð¸ÑеÑкой пиÑамидÑ).
ÐонÑÑно, ÑÑо пÑи ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ ÑÑловиÑÑ ÑÑика ÑÑÑда, как конÑÑÑÑкÑивной деÑÑелÑноÑÑи, ÑазÑÑÑаеÑÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ Ñем полноÑÑÑÑ. РезÑлÑÑаÑом ÑÑÑда (Ñ Ð¾ÑоÑо Ñделанной ÑабоÑой) Ñже невозможно гоÑдиÑÑÑÑ - поÑколÑÐºÑ ÑÑеÑÑа ÑазниÑа Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ñозиданием, нÑлевÑм ÑезÑлÑÑаÑом, и ÑазÑÑÑением. Ðдеал ÑабоÑÑ - вÑÑиживаÑÑ Ð² комÑоÑÑабелÑном оÑиÑе положеннÑе ÑаÑÑ, ÑÐ±Ð¸Ð²Ð°Ñ Ð²ÑÐµÐ¼Ñ Ð»Ñбой ÑепÑÑ Ð¾Ð¹ (коÑики в instagram и Ñ.п.), и полÑÑаÑÑ Ð·Ð° ÑÑо кÑÑпнÑе ÑÑÐ¼Ð¼Ñ Ð² виде заÑплаÑÑ.
Та же ÑÑанÑÑоÑмаÑÐ¸Ñ Ð¿ÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ñ Ð±Ð¸Ð·Ð½ÐµÑом. Ðдеалом бизнеÑа ÑÑановиÑÑÑ Ñоздание пÑезенÑаÑий лÑбой модной ÑепÑÑ Ð¸, на коÑоÑÑÑ Ð»Ð¾Ð²ÑÑÑÑ Ð¸Ð½Ð²ÐµÑÑоÑÑ, пÑиноÑÑÑие ÑиÑме кÑÑпнÑе ÑÑÐ¼Ð¼Ñ - Ñ Ð¾ÑÑ Ð¸Ð· ÑÑой ÑепÑÑ Ð¸ ниÑего не полÑÑиÑÑÑ. Так коÑпоÑаÑивное пÑоÑÑÑанÑÑво наводнÑÑÑ ÑиÑмÑ-зомби, ÑоÑÑоÑÑие из пÑезенÑаÑий и инвеÑÑиÑий (ÑÑи инвеÑÑиÑии бÑдÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ÐµÐ»ÐµÐ½Ñ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ ÑÑÑедиÑелÑми ÑиÑмÑ, за вÑÑеÑом ÑÑмм, коÑоÑÑе Ð´Ð»Ñ Ð²Ð¸Ð´Ð° пÑидеÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑаÑиÑÑ Ð½Ð° комÑоÑÑабелÑнÑй оÑиÑ, где оÑиÑнÑй планкÑон вÑÑÐ¸Ð¶Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð½Ñе ÑаÑÑ, ÑÐ±Ð¸Ð²Ð°Ñ Ð²ÑÐµÐ¼Ñ Ð»Ñбой ÑепÑÑ Ð¾Ð¹, Ñм. вÑÑе).
ÐÐ¾Ñ Ð²ÐºÑаÑÑе Ñа ÑÑ ÐµÐ¼Ð°, по коÑоÑой ÑломалÑÑ ÐºÐ°Ð¿Ð¸Ñализм.
ЧÑÐ¾Ð±Ñ ÐµÐ³Ð¾ поÑиниÑÑ - надо, как минимÑм, веÑнÑÑÑ ÑÑÑÐ´Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑÑÑÑкÑивнÑй ÑмÑÑл.
Ðо Ð´Ð»Ñ ÑÑого пÑидеÑÑÑ ÑокÑаÑиÑÑ (по ÑамÑм ÑкÑомнÑм подÑÑеÑам) Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð¸Ð½Ñ Ð½ÑнеÑÐ½Ð¸Ñ ÑабоÑÐ¸Ñ Ð¼ÐµÑÑ. Таким обÑазом, половина ÑкономиÑеÑки акÑивного наÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ÐºÐ°Ð¶ÐµÑÑÑ Ð±ÐµÐ·ÑабоÑнÑми. ÐайÑи им конÑÑÑÑкÑивное занÑÑие не пÑедÑÑавлÑеÑÑÑ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ñм, поÑколÑÐºÑ Ð² Ñаком колиÑеÑÑве Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð½Ð¾Ð²ÑÑ ÑеалÑнÑÑ ÑекÑоÑов занÑÑоÑÑи не поÑвилоÑÑ (в ÑазвиÑÑÑ ÑÑÑÐ°Ð½Ð°Ñ 90% лÑдей вÑполнÑÑÑ ÑабоÑÑ, коÑоÑÑе Ñже бÑли 100 Ð»ÐµÑ Ð½Ð°Ð·Ð°Ð´, еÑе 5% под вопÑоÑом, а в инноваÑионном ÑекÑоÑе ÑабоÑаÑÑ Ð»Ð¸ÑÑ 5%).
Самое пÑоÑÑое ÑеÑение ÑÑой пÑоблемÑ: ÑÑÑановиÑÑ Ð±ÐµÐ·ÑÑловнÑй базовÑй Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´ (ÐÐÐ), он же: universal basic income (UBI) - ÑегÑлÑÑнÑе ÑавнÑе вÑплаÑÑ Ð¾Ð¿Ñеделенной ÑикÑиÑованной ÑÑÐ¼Ð¼Ñ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ³ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð¼Ñ Ð²Ð·ÑоÑÐ»Ð¾Ð¼Ñ Ð³ÑÐ°Ð¶Ð´Ð°Ð½Ð¸Ð½Ñ Ñо ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑва или дÑÑгого инÑÑиÑÑÑа (вÑплаÑÑ Ð¿ÑоизводÑÑÑÑ Ð°Ð²ÑомаÑиÑеÑки, вне завиÑимоÑÑи Ð¾Ñ ÑÑÐ¾Ð²Ð½Ñ Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð° и без Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ÑÑи вÑÐ¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹-либо ÑабоÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ -либо ÑоÑмалÑноÑÑей).
УÑоÑним: ÐÐÐ ÑÑо Ñамое пÑоÑÑое ÑеÑение в ÑкономиÑеÑком ÑмÑÑле. Рв ÑоÑиалÑно-кÑлÑÑÑÑном ÑмÑÑле ÑÑо ÑеÑение поÑÑебÑÐµÑ Ð´Ð¾Ð²Ð¾Ð»Ñно Ñложной пÑоÑедÑÑÑ ÑÑиÑÐ°Ð½Ð¸Ñ ÑÑÑдоÑенÑÑиÑной ÑÑ ÐµÐ¼Ñ Ð¸Ð· ÑÐ¾Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿ÑимеÑно 1/3 взÑоÑлÑÑ Ð¶Ð¸Ñелей. ÐÑо Ñакже поÑÑебÑÐµÑ Ð¿ÐµÑеоÑиенÑаÑии маÑÑ-медиа: пÑекÑаÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½ÐµÐ³Ð°ÑивнÑÑ Ð¾Ñенок "гÑÐµÑ Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð¹ пÑаздноÑÑи плебеев". ÐÑÑÑÑÑÑвие или налиÑие оплаÑиваемой ÑабоÑÑ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð¾ ÑÑаÑÑ ÑоÑиалÑно-нейÑÑалÑной Ñ Ð°ÑакÑеÑиÑÑикой.
ÐпÑоÑем - вÑе ÑÑи ÑложноÑÑи ÑеÑаÑÑÑÑ ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑки понÑÑнÑм пÑÑем, и не вÑÑ Ð¾Ð´ÑÑ Ð·Ð° Ñамки медиа-пÑоÑедÑÑ, ÑопÑовождавÑÐ¸Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ðµ Ñже ÑоÑÑоÑвÑиеÑÑ ÑеÑоÑмÑ.
ÐÑÑгие ÑпоÑÐ¾Ð±Ñ ÑпаÑÑи капиÑализм Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ Ð½Ð° пеÑÐµÑ Ð¾Ð´Ð½Ñй пеÑиод к ÑемÑ-Ñо Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ð¼Ñ - мне неизвеÑÑнÑ.
ÐÑÑгие (некапиÑалиÑÑиÑеÑкие) ÑÑ ÐµÐ¼Ñ ÑоÑиалÑной оÑганизаÑии, коÑоÑÑе можно бÑло Ð±Ñ ÑеализоваÑÑ Ð¿ÑÑмо ÑейÑÐ°Ñ (ÑÑÐ¾Ð±Ñ "Ñ ÐºÐ¾Ð»ÐµÑ" беÑкÑовно замениÑÑ ÐºÐ°Ð¿Ð¸Ñализм) - Ñоже мне неизвеÑÑнÑ.
Ðне извеÑÑÐ½Ñ Ð´Ð²Ðµ ÑÑ ÐµÐ¼Ñ ÑоÑиалÑной оÑганизаÑии, коÑоÑÑми пÑÑмо ÑейÑÐ°Ñ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ замениÑÑ ÐºÐ°Ð¿Ð¸Ñализм, однако Ñам беÑкÑовно не полÑÑиÑÑÑ, поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð² данном ÑлÑÑае Ñ Ð½Ðµ Ð¸Ð·Ð»Ð°Ð³Ð°Ñ ÑÑи ÑÑ ÐµÐ¼Ñ.
...Такие дела...
----------------------------
ÐаÑеÑÐ¸Ð°Ð»Ñ Ð¿Ð¾ Ñеме
- РСÐÐ
"ÐÐ¸Ñ Ð¶Ð´ÐµÑ Ñпад длиной в ÑÑÑÑÑÑ Ð»ÐµÑ" (РобеÑÑ ÐоÑдон)
http://www.finmarket.ru/main/article/3072313
ÐкÑпеÑÑ: ÐндÑÑÑÑÐ¸Ñ 4.0 - ÑÑо ÑеволÑÑÐ¸Ñ Ð¸Ð½ÑеллекÑÑалÑнÑÑ Ð¼Ð°Ñин
https://p.dw.com/p/1IcLE
"ÐногообеÑаÑÑÐ°Ñ ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑниÑÑожиÑÑ ÑеловеÑеÑÑво"
ФÑÑÑÑолог ÐÐ¶ÐµÐ¹Ð¼Ñ ÐаÑÑÐ°Ñ â о Ñом, какие ÑиÑки неÑÑÑ Ð¸Ð½Ð½Ð¾Ð²Ð°Ñии
https://www.kommersant.ru/doc/3019380
Ðак Apple Ñ Ð¾Ñела на ÑбоÑке iPhone замениÑÑ Ð»Ñдей ÑобоÑами, и как Ñ Ð½ÐµÐµ ниÑего не вÑÑло.
https://www.cnews.ru/news/top/2020-06-05_apple_s_treskom_provalila_popytki
Сбои на конвейеÑе и ежегодное обновление: поÑÐµÐ¼Ñ Apple оÑказалаÑÑ Ð¾Ñ Ð°Ð²ÑомаÑизаÑии пÑоизводÑÑва в полÑÐ·Ñ ÑÑÑного ÑÑÑда
https://vc.ru/tech/132226-sboi-na-konveyere-i-ezhegodnoe-obnovlenie-pochemu-apple-otkazalas-ot-avtomatizacii-proizvodstva-v-polzu-ruchnogo-truda
Ð ÐзмиÑе ÑоÑÑоÑлаÑÑ Ð±ÐµÑеда на ÑÐµÐ¼Ñ "ÐÑнимÑÑ Ð»Ð¸ ÑобоÑÑ Ñ Ð½Ð°Ñ ÑабоÑÑ?". Evrensel: в Amazon колиÑеÑÑво ÑобоÑов ÑвелиÑилоÑÑ Ð² ÑÐµÐ¼Ñ Ñаз, а ÑиÑло ÑабоÑÐ¸Ñ â в 66 Ñаз
https://inosmi.ru/20221224/roboty-259044144.html
РобоÑ-наÑалÑник: ÑвеÑлое бÑдÑÑее или ÑÐ¸Ñ Ð¸Ð¹ ÑжаÑ?
https://www.bbc.com/russian/business/2014/07/140702_vert_fut_your_boss_robot
Ðод гнеÑом ÑобоÑов. Ðак безÑÑловнÑй базовÑй Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´ ÑпаÑÐµÑ Ð¼Ð¸Ñ Ð¾Ñ ÑкономиÑеÑкого кÑизиÑа
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/365703-pod-gnetom-robotov-kak-bezuslovnyy-bazovyy-dohod-spaset-mir-ot
Тени гиганÑов: поÑÐµÐ¼Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð°Ð½Ð¸Ð¸ ÐÑемниевой Ð´Ð¾Ð»Ð¸Ð½Ñ Ð½ÐµÑпоÑÐ¾Ð±Ð½Ñ Ð¸Ð·Ð¼ÐµÐ½Ð¸ÑÑ Ð¼Ð¸Ñ
https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5e1867509a79471959227806
ÐÑизÑак нового пÑзÑÑÑ: поÑÐµÐ¼Ñ ÑбÑÑоÑнÑе компании ÑÑали ÑÑоиÑÑ Ð¼Ð¸Ð»Ð»Ð¸Ð°ÑдÑ
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/383509-prizrak-novogo-puzyrya-pochemu-ubytochnye-kompanii-stali-stoit-milliardy
«ÐÐ¸Ñ ÑоÑел Ñ Ñма Ð¾Ñ Ð»ÐµÐ³ÐºÐ¸Ñ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ³Â»: миллиаÑÐ´ÐµÑ Ð Ñй Ðалио заÑвил, ÑÑо капиÑализм болÑÑе не ÑабоÑаеÑ
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/386831-mir-soshel-s-uma-ot-legkih-deneg-milliarder-rey-dalio-zayavil-chto
«Ðомби» на ÑÑнке. ЧÑо ÑÑо за компании и поÑÐµÐ¼Ñ Ð¾Ð½Ð¸ опаÑÐ½Ñ Ð´Ð»Ñ Ñкономики
https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/zombi-na-rynke-chto-eto-za-kompanii-i-pochemu-oni-opasny-dlia-ekonomiki
ÐÐÐÐÐ ÐÐ ÐÐÐР«РÑеномене бÑедовой ÑабоÑÑ».
https://admarginem.ru/2020/05/21/devid-greber-o-fenomene-bredovoj-raboty/
Your job is (probably) safe from artificial intelligence. Why predictions of an imminent economic revolution are overstated
https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/05/07/your-job-is-probably-safe-from-artificial-intelligence
What would humans do in a world of super-AI? A thought experiment based on economic principles
https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/05/23/what-would-humans-do-in-a-world-of-super-ai
СкованнÑе одной ÑепÑÑ
https://exclusive.kz/expertiza/politika/11830/
- Ð ÑÑом жÑÑнале
ÐÐ¾Ð½ÐµÑ ÑÑÑ. ÐолоÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¼Ð¸Ð»Ð»Ð¸Ð°ÑÐ´Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑе не по каÑÐ¼Ð°Ð½Ñ 1.4-миллиаÑднÑй киÑайÑкий дÑакон.
https://alex-rozoff.livejournal.com/85436.html
ЦиÑÑовековÑе и маÑеÑиалÑное беÑÑилие: IT-гиганÑÑ ÑмеÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð°ÑÑ Ð³Ð°Ð»Ð»ÑÑинаÑÐ¸Ñ Ð½Ð¾ не ÑобоÑизаÑиÑ.
https://alex-rozoff.livejournal.com/371155.html
ФÑÑÑÑологиÑ: каÑаÑÑÑоÑа кÑемниевого века - аналог каÑаÑÑÑоÑÑ Ð±Ñонзового века около 1200 г. до н.Ñ.?
https://alex-rozoff.livejournal.com/545230.html
РобоÑизаÑÐ¸Ñ Ð½Ð°Ð¾Ð±Ð¾ÑоÑ: лÑди-ÑÐ°Ð±Ñ Ð·Ð° паек вÑполнÑÑÑ ÑÑжелÑй ÑÑÑд под конÑÑолем ÑобоÑов.
https://alex-rozoff.livejournal.com/273194.html
ÐÑ ÐµÐ´Ð¸Ð½Ð¸Ñ Ñабов-манкÑÑÑов ÑÑедневековÑÑ - к обÑеÑÑвÑ-манкÑÑÑÑ ÑиÑÑовековÑÑ. Ðнализ ÑÑаÑÑи в ÐÐÐÐ
https://alex-rozoff.livejournal.com/570507.html
Фейл ÑÐ²Ð¸Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑлиÑки Ñ ÑобоÑами. ÐлиÑка конÑила пÑÑÑ Ñаз, а они не пÑиÑли.
https://alex-rozoff.livejournal.com/521683.html
ÐолиÑÑÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼Ð¸Ñ Ð¾ÑÑиÑаÑелÑного вÑемени. ÐаÑкеÑÐ¸Ð½Ð³Ð¾Ð²Ð°Ñ Ð¼Ð°Ñина коллапÑа.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html
ÐÑÑиÑаÑелÑное ÑоÑиалÑное вÑÐµÐ¼Ñ - 2: голливÑдÑкие меÑÑÑ ÑлиÑки и гÑаÑики РимÑкого клÑба
https://alex-rozoff.livejournal.com/582969.html
Рвнезапном номенклаÑÑÑном болÑÑевизме пÑоÑивников безÑÑловного базового Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð°.
https://alex-rozoff.livejournal.com/561501.html
ÐÑкÑÑÑие 2019 года: женÑинам в миÑе изÑÑдно поднадоело ÑожаÑÑ. ÐеÑÑпекÑива полÑпÑÑÑой планеÑÑ.
https://alex-rozoff.livejournal.com/381862.html
ÐеÑплаÑÐ½Ð°Ñ ÑабÑика биоÑобоÑов закÑÑваеÑÑÑ. ÐÐ°Ð±Ñ Ð½Ð¾Ð²ÑÑ Ð½Ðµ наÑожаÑÑ - и как ÑепеÑÑ Ð²ÑкÑÑÑиÑеÑÑ?
https://alex-rozoff.livejournal.com/524891.html
СÑаÑÑливое поколение-Q - жиÑели миÑа, в коÑоÑом дома деÑевеÑÑ, ÑÑÑд доÑожаеÑ, а ÑлиÑа ÑаÑÑÑпаеÑÑÑ
https://alex-rozoff.livejournal.com/537846.html
ÐиÑ-ÐоÑле-ТÑÑда: кÑаÑÐºÐ°Ñ ÑкÑкÑÑÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾ Ñкономике и ÑоÑиалÑной пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸ оÑказа Ð¾Ñ Ð½Ð°ÐµÐ¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ ÑабÑÑва
https://alex-rozoff.livejournal.com/588734.html
ÐиÑ-ÐоÑле-ТÑÑда: как он пÑоÑаÑÑÐµÑ ÑÐºÐ²Ð¾Ð·Ñ ÑовÑеменнÑÑ Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ð°ÐºÐ°Ð»Ñно-ÑÑÑдовÑÑ ÐºÑлÑÑÑÑÑ.
https://alex-rozoff.livejournal.com/588877.html
ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ð½ÐµÐ½Ð°Ð²Ð¸ÑÑÑ Ðº UBI и LGBTQIA+ пÑавÑÑ Ð¼Ð¸Ñом идей Ñже ÑанÑомного ÑÑеднего клаÑÑа?
https://alex-rozoff.livejournal.com/641479.html
ÐеÑÐ¾Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð±ÑÑÑнÑеÑ, поÑÐµÐ¼Ñ Ñоздание новÑÑ ÑабоÑÐ¸Ñ Ð¼ÐµÑÑ - ÑÑо ÑоÑиалÑно-ÑкономиÑеÑкое вÑедиÑелÑÑÑво
https://alex-rozoff.livejournal.com/641716.html
Ðй! ÐлобалÑÐ½Ð°Ñ Ð³Ð¸Ð¿ÐµÑинÑлÑÑиÑ! Ðак ÑÑо? ЧеÑнÑй Ð»ÐµÐ±ÐµÐ´Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÐºÑалÑÑ Ð½ÐµÐ·Ð°Ð¼ÐµÑно, Ñ Ð¾ÑÑ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ½ бÑл издалека
https://alex-rozoff.livejournal.com/404652.html
1-й Ð´Ð¾Ð³Ð¼Ð°Ñ Ð¿ÑоÑивников безÑÑловного базового Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð° (ÐÐÐ) - ÑазÑÑÑен, оÑÑалÑнÑе - на оÑеÑеди
https://alex-rozoff.livejournal.com/672139.html
РаÑÑÐµÑ Ð±ÐµÐ·ÑÑловного базового Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð° (UBI) Ð´Ð»Ñ Ð¡Ð¨Ð â вÑе ноÑмалÑнÑе лÑди вÑигÑаÑÑ
https://alex-rozoff.livejournal.com/676710.html
ÐÐ¾Ð½ÐµÑ ÑиÑÑовой Ñказки: Big Tech ÐÑемниевой Ð´Ð¾Ð»Ð¸Ð½Ñ "не впиÑалиÑÑ Ð² ÑÑнок" пÑи ÑÑавке > 4%
https://alex-rozoff.livejournal.com/631899.html
Ðожно ли ÑделаÑÑ ÐºÐ°Ð¿Ð¸Ñализм Ñнова пÑогÑеÑÑивнÑм? РеÑли Ð½ÐµÑ - Ñо какой поÑÑкапиÑализм опÑимален?
https://alex-rozoff.livejournal.com/635623.html
РелигиознÑй кÑлÑÑ Ð½Ð°ÐµÐ¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ ÑÑÑда - подпоÑка ÑÑÑаÑегоÑÑ ÑинанÑового капиÑализма.
https://alex-rozoff.livejournal.com/137783.html
ÐÑоÑеÑÑанÑÑÐºÐ°Ñ ÑÑÑÐ´Ð¾Ð²Ð°Ñ ÑÑика ÑÑо как наÑкоманиÑ, меÑаÑÑÐ°Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ дÑмаÑÑ Ð¾ гаÑмониÑном обÑазе жизни
https://alex-rozoff.livejournal.com/522106.html
ÐÑÑÑÑ Ð´Ð¾Ð¼ бÑÐ´ÐµÑ Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ð¼, Ñелега - Ñелегой, а компÑÑÑÐµÑ - компÑÑÑеÑом. ÐеÑам не нÑжен "Ñм".
https://alex-rozoff.livejournal.com/209140.html
РобоÑÑ Ð¸ лÑддиÑÑ. ÐÑоблема лÑдей в Ñом, ÑÑо они ÑÑиÑаÑÑ ÑÐµÐ±Ñ ÑÑилиÑаÑнÑми маÑинами.
https://alex-rozoff.livejournal.com/102381.html
- ÐÐ¾Ð»Ñ Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ð¹ в ÑÑом жÑÑнале
Ðоле мнений о ÑабоÑей неделе, безÑÑловном базовом Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ðµ и поÑÑÑÑÑдовом миÑе
https://alex-rozoff.livejournal.com/344258.html
ÐÑоги Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ð¹: лÑÑÑе безÑÑловнÑй базовÑй Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´, Ñем иÑкÑÑÑÑÐ²ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð²ÑеобÑÐ°Ñ Ð·Ð°Ð½ÑÑоÑÑÑ
https://alex-rozoff.livejournal.com/345618.html
Ðоле мнений по иниÑиаÑиве ÑиÑаÑелей: кÑо бÑÐ´ÐµÑ ÑиÑÑиÑÑ ÑоÑÑиÑÑ Ð¿Ñи безÑÑловном базовом Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ðµ (ÐÐÐ)?
https://alex-rozoff.livejournal.com/671064.html
ÐÑоги Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ð¹: ÑиÑÑÑй ÑÑнок ÑÑÑда (ЧРТ) или безÑÑловнÑй базовÑй Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´ (ÐÐÐ)
https://alex-rozoff.livejournal.com/678300.html
ÐейÑÑвиÑелÑно, Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°ÑÑÑÑ, ÑÑо наÑавÑаÑÑÑ Ð² 2008 ÐÐµÐ»Ð¸ÐºÐ°Ñ ÑеÑеÑÑÐ¸Ñ - ÑÑÐ°ÐºÐ°Ñ ÐаÑаÑÑÑоÑа кÑемниевого века - аналогиÑна ÐаÑаÑÑÑоÑе бÑонзового века, коÑоÑÐ°Ñ Ð½Ð°ÑалаÑÑ Ð¾ÐºÐ¾Ð»Ð¾ 1200 г. до н.Ñ. и ÑÑÑемиÑелÑно (в ÑеÑение жизни одного поколениÑ) ÑазÑÑÑила ÑогдаÑний глобалÑнÑй миÑ. Ð Ð²ÐµÐ´Ñ Ð±Ñла геополиÑика, коммеÑÑиÑ, ÑÐ°Ð·Ð´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÑÑда и Ñолей Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ ÑÑÑанами, бÑли ÑинанÑÑ Ð¸ ÑÐ»Ð¾Ð¶Ð½Ð°Ñ Ð±ÑÑокÑаÑиÑ. ÐоÑÑи как ÑейÑÐ°Ñ - ÑолÑко в менÑÑем маÑÑÑабе (вокÑÑг СÑедиземного моÑÑ). Ðно веками ÑабоÑало и ÑломалоÑÑ Ð±ÐµÐ· ÑизиÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð¿ÑиÑин, лиÑÑ Ð¸Ð·-за иÑÑеÑÐ¿Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑеÑÑÑÑа оÑганизаÑионной живÑÑеÑÑи Ñакой ÑиÑÑемÑ... ÐпÑÑÑ-Ñаки: поÑÑи как ÑейÑаÑ.
РобÑем: возник ÑÐ¿Ð¾Ñ Ð½Ð°ÑÑÐµÑ Ð¾Ð±Ð¾ÑнованноÑÑи ÑÑÑÑÑологии РобеÑÑа ÐоÑдона - о Ñом, наÑколÑко глÑбоким и долгим бÑÐ´ÐµÑ ÑиÑÑемное падение (ÐоÑдон Ñвно ÑÑоллил наÑÑÐµÑ 1000 Ð»ÐµÑ ÑÑмÑ), а Ñакже о Ñом, как вÑплÑваÑÑ Ð¸Ð· ÑÑого погÑÑÐ¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²Ð¾ ÑÑмÑ.
[image error]
ÐнаÑе говоÑÑ, ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ Ð¾ÑганизаÑÐ¸Ð¾Ð½Ð½Ð°Ñ ÑÑÑÑкÑÑÑа Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð²ÑплÑÑÑ. ÐÑоблема в Ñом, ÑÑо ÑейÑÐ°Ñ Ð½Ð°Ð¼ деÑалÑно извеÑÑна вообÑе ÑолÑко одна оÑгÑÑÑÑкÑÑÑа: капиÑализм (в его ÑазнÑÑ ÑоÑÐ¼Ð°Ñ - вклÑÑÐ°Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑеодалÑнÑÑ, бÑÑжÑазно-демокÑаÑиÑеÑкÑÑ, и монополÑно-гоÑÑдаÑÑÑвеннÑÑ). ÐÑе пÑоÑее либо оÑноÑиÑÑÑ Ðº оÑÑÑалÑм племенам, либо занеÑено пеÑками вÑемени Ñак оÑноваÑелÑно, ÑÑо иÑÑоÑиÑеÑÐºÐ°Ñ ÑеалÑноÑÑÑ ÑмеÑалаÑÑ Ñ Ð¼Ð¸Ñом.
СейÑÐ°Ñ Ð¾ÐºÐ°Ð·Ð°Ð»Ð¾ÑÑ ÑÑо капиÑализм иÑÑеÑпал ÑеÑÑÑÑ Ð¶Ð¸Ð²ÑÑеÑÑи и болÑÑе не ÑабоÑаеÑ. ÐÑÑÑда вопÑÐ¾Ñ - Ñо ли его вÑе-Ñаки можно поÑиниÑÑ, Ñо ли надо ÑноÑиÑÑ Ð¸ ÑÑÑоиÑÑ Ð½ÐµÑÑо Ñанее неизвеÑÑное (оÑобо оÑмеÑим - Ñо, ÑÑо пÑинÑÑо назÑваÑÑ ÑоÑиализмом ÑвлÑеÑÑÑ Ð»Ð¸ÑÑ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑвенно-монополÑнÑм ваÑианÑом капиÑализма, Ñак ÑÑо ÑÑÐ¾Ñ Ð²Ð°ÑÐ¸Ð°Ð½Ñ Ð½ÐµÑ ÑмÑÑла ÑаÑÑмаÑÑиваÑÑ). ÐÑак: ÑемонÑопÑигоден ли капиÑализм?
ÐÐ»Ñ Ð½Ð°Ñала надо ÑазобÑаÑÑÑÑ, как он ÑломалÑÑ, Ð²ÐµÐ´Ñ Ð½Ð° пеÑвÑй взглÑд кажеÑÑÑ, ÑÑо ÑÑо ÑамÑй пÑоÑÑой и еÑÑеÑÑвеннÑй ÑоÑиалÑно-ÑкономиÑеÑкий ÑÑÑой. Ðекие ÑнеÑгиÑнÑе лÑди Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´ÑÑ ÑÑаÑÑовÑе ÑеÑÑÑÑÑ, ÑÑÑоÑÑ Ð¿ÑедпÑиÑÑиÑ, нанимаÑÑ ÑабоÑÐ¸Ñ , закÑпаÑÑ ÑÑÑÑе, наÑинаÑÑ Ð¿ÑоизводиÑÑ ÑоваÑнÑÑ Ð¿ÑодÑкÑиÑ, пÑодаÑÑ ÑÑÑ Ð¿ÑодÑкÑÐ¸Ñ Ð½Ð° ÑÑнке Ñ Ð¿ÑибÑлÑÑ, ÑаÑÑиÑÑÑÑ Ð¿ÑоизводÑÑво...
У кого ÑÑо-Ñо не полÑÑилоÑÑ - Ñе ÑазоÑÑÑÑÑÑ.
ÐÑо-Ñо не вÑдеÑÐ¶Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ Ñеновой конкÑÑенÑии - и ÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ñ ÑÑнка.
Ðо оÑÑавÑиеÑÑ Ð±Ð¾Ð³Ð°ÑеÑÑ Ð¸ ÑкÑÑпнÑÑÑÑÑ, ÑинанÑиÑÑÑÑ Ð¸ оÑваиваÑÑ Ð½Ð¾Ð²Ñе ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸, повÑÑаÑÑ Ð¿ÑоизводиÑелÑноÑÑÑ ÑÑÑда ÑабоÑÐ¸Ñ , ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÑнизиÑÑ ÑебеÑÑоимоÑÑÑ ÑоваÑа. У Ð½Ð¸Ñ Ð¿ÑоÑÑо Ð½ÐµÑ Ð´ÑÑгого вÑÑ Ð¾Ð´Ð° - Ð²ÐµÐ´Ñ ÐºÐ¾Ð½ÐºÑÑенÑÐ¸Ñ Ð½Ð° ÑоваÑном ÑÑнке оÑбÑоÑÐ¸Ñ Ð¿ÑодÑкÑиÑ, коÑоÑÐ°Ñ Ð´Ð¾Ñоже Ñем Ñ Ð±Ð¸Ð·Ð½ÐµÑ-лидеÑов, ÑÑпевÑÐ¸Ñ Ð¾ÑвоиÑÑ Ð´Ð¾ÑÑÐ¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿Ñикладной наÑки. РконкÑÑенÑÐ¸Ñ Ð·Ð° квалиÑиÑиÑованнÑÑ ÑабоÑÐ¸Ñ Ð¾ÑбÑоÑÐ¸Ñ Ñого, кÑо не ÑÐ¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿ÑедложиÑÑ Ð¸Ð¼ ÑÑолÑко же, ÑколÑко пÑедлагаÑÑ Ð±Ð¸Ð·Ð½ÐµÑ-лидеÑÑ. ÐÐ´ÐµÑ Ð¼Ð°ÑеÑиалÑно-ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑкий пÑогÑеÑÑ, а заÑем наÑÑно-ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑÐºÐ°Ñ ÑеволÑÑиÑ. ТоваÑов пÑоизводиÑÑÑ Ð²Ñе болÑÑе и ÑазнообÑазнее, ÑÑÐ¾Ð²ÐµÐ½Ñ Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ð¸ ÑаÑÑеÑ. Ðа единиÑÑ ÑоваÑа пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð´Ð¸ÑÑÑ Ð²Ñе менÑÑе живого ÑеловеÑеÑкого ÑÑÑда (ÑоваÑÑ Ð´ÐµÑевеÑÑ Ð¾ÑноÑиÑелÑно ÑаÑа ÑабоÑего вÑемени). ÐаÑплаÑÑ Ð¿Ð¾Ð²ÑÑаÑÑÑÑ, ÑабоÑÐ°Ñ Ð½ÐµÐ´ÐµÐ»Ñ ÑокÑаÑаеÑÑÑ.
ÐÑ Ð¶ÑÑÐºÐ¸Ñ 90 ÑабоÑÐ¸Ñ ÑаÑов в Ð½ÐµÐ´ÐµÐ»Ñ Ð²Ñемен 1-й ÐндÑÑÑÑиалÑной ÑеволÑÑии Ð¸Ð´ÐµÑ ÑокÑаÑение вдвое пÑи 2-й индÑÑÑÑиалÑной ÑеволÑÑии. Ð 1930-м Ðж. Ð. ÐÐµÐ¹Ð½Ñ Ð´Ð°ÐµÑ ÑкÑÑÑаполиÑÑÑÑий пÑогноз: "ÑеÑез 100 Ð»ÐµÑ ÑабоÑÐ°Ñ Ð½ÐµÐ´ÐµÐ»Ñ Ð±ÑÐ´ÐµÑ 15 ÑаÑов". Ð ÑÑом напÑавлении вÑе Ð¸Ð´ÐµÑ Ð´Ð¾ 1970-Ñ , Ð²Ð¾Ñ Ñже ÑабоÑÐ°Ñ Ð½ÐµÐ´ÐµÐ»Ñ 40 ÑаÑов, а кое-где 36. ÐÑÑекÑÑ ÐТР1946 - 1976 (коÑоÑÑе ÐÐµÐ¹Ð½Ñ Ð² 1930-м не мог ÑÑеÑÑÑ) кÑаÑно ÑнижаÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑебноÑÑÑ Ð² живом ÑÑÑде. СÑеднеÑÑоÑнÑе пÑÐ¾Ð³Ð½Ð¾Ð·Ñ ÑиÑÑÑÑ ÑиÑÑаÑиÑ, когда ÑÑÑд поÑÑебÑеÑÑÑ Ð»Ð¸ÑÑ Ð² незнаÑиÑелÑнÑÑ ÐºÐ¾Ð»Ð¸ÑеÑÑÐ²Ð°Ñ Ð¸ ÑÑÐ°Ð½ÐµÑ Ð²Ð¾Ð»Ð¾Ð½ÑеÑÑким занÑÑием.
ÐÐУÐÐ. Я ÑпеÑиалÑно кÑайне ÑпÑоÑÑил изложение, ÑбÑав оÑÑÑда вÑе "ÑеÑÐ¾Ñ Ð¾Ð²Ð°ÑоÑÑи" вÑоде клаÑÑовой боÑÑбÑ, монополÑного лоббизма, миÑовÑÑ Ð²Ð¾Ð¹Ð½ и ÑинанÑовÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ кÑедиÑно-банковÑÐºÐ¸Ñ ÑпекÑлÑÑий Ñ ÑазÑÑÑиÑелÑнÑми кÑизиÑами. ÐÑе, ÑÑо изложено вÑÑе ÑÑо ÑовеÑÑенно идеалÑÐ½Ð°Ñ Ð¼Ð¾Ð´ÐµÐ»Ñ ÐºÐ°Ð¿Ð¸ÑалиÑÑиÑеÑкой меÑÑÑ. Так воÑ, даже в идеалÑном ваÑианÑе ÑÑа Ð¼Ð¾Ð´ÐµÐ»Ñ Ð»Ð¾Ð¼Ð°ÐµÑÑÑ, даже не Ð´Ð¾Ð¹Ð´Ñ Ð´Ð¾ поÑога ÐейнÑа.
Ðело в Ñом, ÑÑо Ñо вÑемен даже не 1-й ÐндÑÑÑÑиалÑной ÑеволÑÑии, а Ñо вÑемен египеÑÑÐºÐ¸Ñ Ð¿Ð¸Ñамид, вÑÑ Ñкономика, вÑÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñика, вÑÑ ÑоÑиалÑÐ½Ð°Ñ Ð¸ÐµÑаÑÑ Ð¸Ñ, ÑÑÑоиÑÑÑ Ð²Ð¾ÐºÑÑг обÑзаÑелÑного ÑÑÑда болÑÑинÑÑва лÑдей в ÑÑеÑе пÑоизводÑÑве маÑеÑиалÑнÑÑ Ð±Ð»Ð°Ð³. ÐÑиÑем даже Ñакой огÑомнÑй обÑем ÑÑÑда покÑÑÐ²Ð°ÐµÑ Ð»Ð¸ÑÑ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ ÑÑезаннÑе поÑÑебноÑÑи. ÐÐ´ÐµÑ ÑаÑпÑÐµÐ´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑоваÑов в ÑÑловиÑÑ , когда на вÑÐµÑ Ð½Ðµ Ñ Ð²Ð°ÑиÑ. ÐоÑÑаÑок - Ñдел пÑаздной веÑÑ ÑÑки ÑоÑиалÑной пиÑамидÑ, а ниÑеÑа на гÑани вÑÐ¶Ð¸Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ - Ñдел ÑÑÑдÑÑегоÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑинÑÑва. ÐиÑеÑа болÑÑинÑÑва пÑи Ñом ÑÑо ÑÑÑд за пиÑание и кÑов оÑÐ½Ð¸Ð¼Ð°ÐµÑ Ñ ÑÑого болÑÑинÑÑва лÑвинÑÑ Ð´Ð¾Ð»Ñ Ð²Ñемени - Ð²Ð¾Ñ ÑÑÐ½Ð´Ð°Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑоÑиалÑной пиÑамидÑ, оÑÑ Ð¸ÐµÑаÑÑ Ð¸ÑеÑкой ÑиÑÑемÑ. ЧÑÐ¾Ð±Ñ ÑÑÐ½Ð´Ð°Ð¼ÐµÐ½Ñ Ð½Ðµ ÑÑÑ Ð½Ñл, и оÑÑ Ð½Ðµ ÑÑеÑнÑла - наÑинаеÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑа Ñкономики.
Ðо-пеÑвÑÑ - ÑоÑможение пÑогÑеÑÑа в маÑеÑиалÑном пÑоизводÑÑве и логиÑÑике.
Ðо-вÑоÑÑÑ - внедÑение ÑикÑивнÑÑ Ð²Ð¸Ð´Ð¾Ð² ÑÑÑда (bullshit job), коÑоÑÑе или пÑоÑÑо поглоÑаÑÑ ÑеÑÑÑÑÑ Ð±ÐµÐ· вÑдаÑи полезного пÑодÑкÑа, или Ñого Ñ Ñже: ÑеленапÑавленно ÑазÑÑÑаÑÑ ÑепоÑки пÑоизводÑÑва полезного пÑодÑкÑа и поÑÑÑÑ Ñам пÑодÑкÑ.
Ð-ÑÑеÑÑÐ¸Ñ - пÑопаганда идеи, бÑдÑо единÑÑвеннÑм и веÑнÑм, даннÑм ÑвÑÑе ÑпоÑобом полÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¶Ð¸Ð·Ð½ÐµÐ½Ð½Ð¾-Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼ÑÑ Ð±Ð»Ð°Ð³ Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð»ÐµÐ±ÐµÐµÐ² ÑвлÑеÑÑÑ Ð¿Ñодажа Ñвоего вÑемени ÑабоÑодаÑÐµÐ»Ñ (пÑиÑем ÑкономиÑеÑкий ÑмÑÑл ÑаÑÑ Ð¾Ð´Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿Ñоданного вÑемени не важен - важно лиÑÑ ÑколÑко ÑабоÑодаÑÐµÐ»Ñ Ð·Ð°Ð¿Ð»Ð°ÑÐ¸Ñ Ð·Ð° поÑÑаÑеннÑе ÑаÑÑ). ÐаÑÑиÑии (ÑлиÑа) иÑклÑÑаеÑÑÑ Ð¸Ð· данной ÑÑ ÐµÐ¼Ñ - по пÑинÑÐ¸Ð¿Ñ "ÑÑо дÑÑгое". Ðни как Ð±Ñ ÑвÑÑе пÑедназнаÑÐµÐ½Ñ Ðº пÑаздной жизни и к конÑÑÐ¾Ð»Ñ Ð½Ð°Ð´ ÑаÑпÑеделением благ.
Ð-ÑеÑвеÑÑÑÑ (иÑÑ Ð¾Ð´Ñ Ð¸Ð· в-ÑÑеÑÑÐ¸Ñ ) Ñоздание ÑабоÑÐ¸Ñ Ð¼ÐµÑÑ Ð¾Ð±ÑÑвлÑеÑÑÑ ÑамоÑелÑÑ Ð¾Ð±ÑеÑÑва - поÑколÑÐºÑ Ð´Ð°Ð²Ð°ÑÑ Ð¿Ð»ÐµÐ±ÑÑ Ð±Ð»Ð°Ð³Ð° можно лиÑÑ Ð·Ð° поÑÑаÑенное вÑемÑ. ÐÐ»Ñ Ð¿ÑимеÑно 1/3 лÑдей (Ñ.н. конÑоÑмнÑй ÑекÑоÑ) ÑÑо ÑÑало ÑÑпеÑ-догмой - они даже не могÑÑ Ð²Ð¾Ð¾Ð±ÑазиÑÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹ иной ÑÑ ÐµÐ¼Ñ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð±Ð»Ð°Ð³ Ð´Ð»Ñ Ñвоего ÑоÑиалÑного ÑлоÑ.
ÐÑимеÑаÑелен ÑоÑиологиÑеÑкий ÑкÑпеÑименÑ, пÑоделаннÑй в ÑÑом жÑÑнале: бÑл задан вопÑÐ¾Ñ Ð¾Ð± ÑкономиÑеÑком ÑмÑÑле ÑÑÑоиÑелÑÑÑва дÑевнеегипеÑÑÐºÐ¸Ñ Ð¿Ð¸Ñамид.
Ð 1980-Ñ Ð¿Ð¾ÑÑи вÑе ÑеÑпонденÑÑ Ð¾ÑвеÑили бÑ, ÑÑо ÑÑо бÑла деÑÑÑÑкÑÐ¸Ð²Ð½Ð°Ñ ÑÑаÑа маÑеÑиалÑного и ÑеловеÑеÑкого ÑеÑÑÑÑа.
Ð 2020-Ñ 1/3 ÑеÑпонденÑов оÑвеÑаеÑ, ÑÑо ÑÑÑоиÑелÑÑÑва дÑевнеегипеÑÑÐºÐ¸Ñ Ð¿Ð¸Ñамид ÑвлÑлоÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½Ñм ÑкономиÑеÑким пÑоекÑом, поÑколÑÐºÑ Ñоздавало ÑабоÑие меÑÑа, и обоÑновÑвало вÑдаÑÑ Ð±Ð»Ð°Ð³ ÑабоÑникам, занÑÑÑм в ÑÑом ÑÑÑоиÑелÑÑÑве.
1/3 ÑÑо менÑÑинÑÑво, однако в ÑÑловиÑÑ Ð¸Ñ Ð¼ÐµÐ´Ð¸Ð¹Ð½Ð¾Ð¹ поддеÑжки ÑвеÑÑ Ñ, Ð²Ð¾Ð·Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐµÑ Ð¸Ð»Ð»ÑзиÑ, бÑдÑо Ñаково мнение подавлÑÑÑего болÑÑинÑÑва (ÑÑÑекÑ, извеÑÑнÑй как "ÑпиÑÐ°Ð»Ñ Ð¼Ð¾Ð»ÑаниÑ" - когда неÑоглаÑнÑе избегаÑÑ Ð¾Ð±ÑÑвлÑÑÑ ÑÐ²Ð¾Ñ ÑоÑÐºÑ Ð·ÑениÑ, опаÑаÑÑÑ ÑÑавли, ÑанкÑиониÑованной ÑÑолпами обÑеÑÑва).
ÐÑÑгой, ÑовÑеменнÑй, ÑкÑÑÑемалÑно-акÑÑалÑнÑй пÑимеÑ: в ÑвÑзи Ñ Ð¼Ð¾Ð´Ð¾Ð¹ на ÑазÑабоÑÐºÑ Ð¼ÑлÑÑимодалÑнÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑÐ¸Ñ ÑзÑковÑÑ Ð¼Ð¾Ð´ÐµÐ»ÐµÐ¹ - наиболее извеÑÑÐ½Ð°Ñ Ð¸Ð· коÑоÑÑÑ ÑÑо GPT (Generative Pre-trained Transformer) компании OpenAI. ÐÑли не ÑглÑблÑÑÑÑÑ Ð² деÑали, Ñо ÑÑÐ¾Ñ Ð¿ÑодÑÐºÑ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð·Ð°Ð¼ÐµÐ½Ð¸ÑÑ ÑабоÑÑ Ð¾ÐºÐ¾Ð»Ð¾ 70% оÑиÑного планкÑона, Ñ.е. ÑокÑаÑиÑÑ Ð½Ðµ менее 15% Ð¾Ñ Ð¾Ð±Ñего ÑиÑла ÑабоÑÐ¸Ñ Ð¼ÐµÑÑ Ð² ÑипиÑной ÑазвиÑой ÑÑÑане.
Ð 1980-Ñ ÑÑо воÑпÑинималоÑÑ Ð±Ñ ÐºÐ°Ðº замеÑаÑелÑное доÑÑижение оÑиÑной ÑобоÑизаÑии, Ð²ÐµÐ´Ñ Ð´Ð»Ñ Ñого и ÑоздаÑÑÑÑ ÑобоÑÑ, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÑокÑаÑаÑÑ ÑабоÑие меÑÑа (и ÑвелиÑиваÑÑ Ñвободное вÑÐµÐ¼Ñ Ð»Ñдей - в ÑÑом ÑмÑÑл наÑÑно-ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑÐºÐ¸Ñ Ð¸Ð½Ð½Ð¾Ð²Ð°Ñий).
поÑÑи вÑе ÑеÑпонденÑÑ Ð¾ÑвеÑили бÑ, ÑÑо ÑÑо бÑла деÑÑÑÑкÑÐ¸Ð²Ð½Ð°Ñ ÑÑаÑа маÑеÑиалÑного и ÑеловеÑеÑкого ÑеÑÑÑÑа.
Ð 2020-Ñ ÑÑо воÑпÑинимаеÑÑÑ ÐºÐ°Ðº ÑкзиÑÑенÑиалÑÐ½Ð°Ñ ÑгÑоза обÑеÑÑвÑ, Ð²ÐµÐ´Ñ ÐµÑли 15% ÑÑÑдÑÑÐ¸Ñ ÑÑ Ð¾ÐºÐ°Ð¶ÑÑÑÑ ÑволенÑ, Ñо им не за ÑÑо бÑÐ´ÐµÑ Ð¿Ð»Ð°ÑиÑÑ (и ÑÑи 15% окажÑÑÑÑ Ð½Ð¸Ñими - знаÑиÑ, пÑÐ¾Ð¸Ð·Ð¾Ð¹Ð´ÐµÑ ÑоÑиалÑÐ½Ð°Ñ ÐºÐ°ÑаÑÑÑоÑа)
Ð Ð²Ð¾Ñ Ñже CEO OpenAI ÐµÐ·Ð´Ð¸Ñ Ð¿Ð¾ ÑÑолиÑам ÐвÑопÑ, ÑÐ±ÐµÐ¶Ð´Ð°Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð¸Ñиков и обÑеÑÑвеннÑÑ Ð´ÐµÑÑелей, ÑÑо как минимÑм Ñакое же ÑиÑло ÑабоÑÐ¸Ñ Ð¼ÐµÑÑ Ð±ÑÐ´ÐµÑ Ñоздано (Ñ.е. ÑÑо Ñ ÑоÑки зÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ñкономики GPT ÑовеÑÑенно беÑÑмÑÑÐ»ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ ÑÑÑка, а знаÑÐ¸Ñ Ð½Ðµ поÑаÑÐ½ÐµÑ ÑÑÑои ÑÑÑдоÑенÑÑиÑной ÑÑ ÐµÐ¼Ñ Ð² оÑновании иеÑаÑÑ Ð¸ÑеÑкой пиÑамидÑ).
ÐонÑÑно, ÑÑо пÑи ÑÐ°ÐºÐ¸Ñ ÑÑловиÑÑ ÑÑика ÑÑÑда, как конÑÑÑÑкÑивной деÑÑелÑноÑÑи, ÑазÑÑÑаеÑÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ Ñем полноÑÑÑÑ. РезÑлÑÑаÑом ÑÑÑда (Ñ Ð¾ÑоÑо Ñделанной ÑабоÑой) Ñже невозможно гоÑдиÑÑÑÑ - поÑколÑÐºÑ ÑÑеÑÑа ÑазниÑа Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ñозиданием, нÑлевÑм ÑезÑлÑÑаÑом, и ÑазÑÑÑением. Ðдеал ÑабоÑÑ - вÑÑиживаÑÑ Ð² комÑоÑÑабелÑном оÑиÑе положеннÑе ÑаÑÑ, ÑÐ±Ð¸Ð²Ð°Ñ Ð²ÑÐµÐ¼Ñ Ð»Ñбой ÑепÑÑ Ð¾Ð¹ (коÑики в instagram и Ñ.п.), и полÑÑаÑÑ Ð·Ð° ÑÑо кÑÑпнÑе ÑÑÐ¼Ð¼Ñ Ð² виде заÑплаÑÑ.
Та же ÑÑанÑÑоÑмаÑÐ¸Ñ Ð¿ÑоиÑÑ Ð¾Ð´Ð¸Ñ Ñ Ð±Ð¸Ð·Ð½ÐµÑом. Ðдеалом бизнеÑа ÑÑановиÑÑÑ Ñоздание пÑезенÑаÑий лÑбой модной ÑепÑÑ Ð¸, на коÑоÑÑÑ Ð»Ð¾Ð²ÑÑÑÑ Ð¸Ð½Ð²ÐµÑÑоÑÑ, пÑиноÑÑÑие ÑиÑме кÑÑпнÑе ÑÑÐ¼Ð¼Ñ - Ñ Ð¾ÑÑ Ð¸Ð· ÑÑой ÑепÑÑ Ð¸ ниÑего не полÑÑиÑÑÑ. Так коÑпоÑаÑивное пÑоÑÑÑанÑÑво наводнÑÑÑ ÑиÑмÑ-зомби, ÑоÑÑоÑÑие из пÑезенÑаÑий и инвеÑÑиÑий (ÑÑи инвеÑÑиÑии бÑдÑÑ Ð¿Ð¾Ð´ÐµÐ»ÐµÐ½Ñ Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ ÑÑÑедиÑелÑми ÑиÑмÑ, за вÑÑеÑом ÑÑмм, коÑоÑÑе Ð´Ð»Ñ Ð²Ð¸Ð´Ð° пÑидеÑÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑаÑиÑÑ Ð½Ð° комÑоÑÑабелÑнÑй оÑиÑ, где оÑиÑнÑй планкÑон вÑÑÐ¸Ð¶Ð¸Ð²Ð°ÐµÑ Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð¶ÐµÐ½Ð½Ñе ÑаÑÑ, ÑÐ±Ð¸Ð²Ð°Ñ Ð²ÑÐµÐ¼Ñ Ð»Ñбой ÑепÑÑ Ð¾Ð¹, Ñм. вÑÑе).
ÐÐ¾Ñ Ð²ÐºÑаÑÑе Ñа ÑÑ ÐµÐ¼Ð°, по коÑоÑой ÑломалÑÑ ÐºÐ°Ð¿Ð¸Ñализм.
ЧÑÐ¾Ð±Ñ ÐµÐ³Ð¾ поÑиниÑÑ - надо, как минимÑм, веÑнÑÑÑ ÑÑÑÐ´Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑÑÑÑкÑивнÑй ÑмÑÑл.
Ðо Ð´Ð»Ñ ÑÑого пÑидеÑÑÑ ÑокÑаÑиÑÑ (по ÑамÑм ÑкÑомнÑм подÑÑеÑам) Ð¿Ð¾Ð»Ð¾Ð²Ð¸Ð½Ñ Ð½ÑнеÑÐ½Ð¸Ñ ÑабоÑÐ¸Ñ Ð¼ÐµÑÑ. Таким обÑазом, половина ÑкономиÑеÑки акÑивного наÑÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ÐºÐ°Ð¶ÐµÑÑÑ Ð±ÐµÐ·ÑабоÑнÑми. ÐайÑи им конÑÑÑÑкÑивное занÑÑие не пÑедÑÑавлÑеÑÑÑ Ð²Ð¾Ð·Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ñм, поÑколÑÐºÑ Ð² Ñаком колиÑеÑÑве Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð½Ð¾Ð²ÑÑ ÑеалÑнÑÑ ÑекÑоÑов занÑÑоÑÑи не поÑвилоÑÑ (в ÑазвиÑÑÑ ÑÑÑÐ°Ð½Ð°Ñ 90% лÑдей вÑполнÑÑÑ ÑабоÑÑ, коÑоÑÑе Ñже бÑли 100 Ð»ÐµÑ Ð½Ð°Ð·Ð°Ð´, еÑе 5% под вопÑоÑом, а в инноваÑионном ÑекÑоÑе ÑабоÑаÑÑ Ð»Ð¸ÑÑ 5%).
Самое пÑоÑÑое ÑеÑение ÑÑой пÑоблемÑ: ÑÑÑановиÑÑ Ð±ÐµÐ·ÑÑловнÑй базовÑй Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´ (ÐÐÐ), он же: universal basic income (UBI) - ÑегÑлÑÑнÑе ÑавнÑе вÑплаÑÑ Ð¾Ð¿Ñеделенной ÑикÑиÑованной ÑÑÐ¼Ð¼Ñ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ³ ÐºÐ°Ð¶Ð´Ð¾Ð¼Ñ Ð²Ð·ÑоÑÐ»Ð¾Ð¼Ñ Ð³ÑÐ°Ð¶Ð´Ð°Ð½Ð¸Ð½Ñ Ñо ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð³Ð¾ÑÑдаÑÑÑва или дÑÑгого инÑÑиÑÑÑа (вÑплаÑÑ Ð¿ÑоизводÑÑÑÑ Ð°Ð²ÑомаÑиÑеÑки, вне завиÑимоÑÑи Ð¾Ñ ÑÑÐ¾Ð²Ð½Ñ Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð° и без Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ÑÑи вÑÐ¿Ð¾Ð»Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð¹-либо ÑабоÑÑ Ð¸Ð»Ð¸ ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ -либо ÑоÑмалÑноÑÑей).
УÑоÑним: ÐÐÐ ÑÑо Ñамое пÑоÑÑое ÑеÑение в ÑкономиÑеÑком ÑмÑÑле. Рв ÑоÑиалÑно-кÑлÑÑÑÑном ÑмÑÑле ÑÑо ÑеÑение поÑÑебÑÐµÑ Ð´Ð¾Ð²Ð¾Ð»Ñно Ñложной пÑоÑедÑÑÑ ÑÑиÑÐ°Ð½Ð¸Ñ ÑÑÑдоÑенÑÑиÑной ÑÑ ÐµÐ¼Ñ Ð¸Ð· ÑÐ¾Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¿ÑимеÑно 1/3 взÑоÑлÑÑ Ð¶Ð¸Ñелей. ÐÑо Ñакже поÑÑебÑÐµÑ Ð¿ÐµÑеоÑиенÑаÑии маÑÑ-медиа: пÑекÑаÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½ÐµÐ³Ð°ÑивнÑÑ Ð¾Ñенок "гÑÐµÑ Ð¾Ð²Ð½Ð¾Ð¹ пÑаздноÑÑи плебеев". ÐÑÑÑÑÑÑвие или налиÑие оплаÑиваемой ÑабоÑÑ Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ð¾ ÑÑаÑÑ ÑоÑиалÑно-нейÑÑалÑной Ñ Ð°ÑакÑеÑиÑÑикой.
ÐпÑоÑем - вÑе ÑÑи ÑложноÑÑи ÑеÑаÑÑÑÑ ÑÐµÑ Ð½Ð¸ÑеÑки понÑÑнÑм пÑÑем, и не вÑÑ Ð¾Ð´ÑÑ Ð·Ð° Ñамки медиа-пÑоÑедÑÑ, ÑопÑовождавÑÐ¸Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ðµ Ñже ÑоÑÑоÑвÑиеÑÑ ÑеÑоÑмÑ.
ÐÑÑгие ÑпоÑÐ¾Ð±Ñ ÑпаÑÑи капиÑализм Ñ Ð¾ÑÑ Ð±Ñ Ð½Ð° пеÑÐµÑ Ð¾Ð´Ð½Ñй пеÑиод к ÑемÑ-Ñо Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ð¼Ñ - мне неизвеÑÑнÑ.
ÐÑÑгие (некапиÑалиÑÑиÑеÑкие) ÑÑ ÐµÐ¼Ñ ÑоÑиалÑной оÑганизаÑии, коÑоÑÑе можно бÑло Ð±Ñ ÑеализоваÑÑ Ð¿ÑÑмо ÑейÑÐ°Ñ (ÑÑÐ¾Ð±Ñ "Ñ ÐºÐ¾Ð»ÐµÑ" беÑкÑовно замениÑÑ ÐºÐ°Ð¿Ð¸Ñализм) - Ñоже мне неизвеÑÑнÑ.
Ðне извеÑÑÐ½Ñ Ð´Ð²Ðµ ÑÑ ÐµÐ¼Ñ ÑоÑиалÑной оÑганизаÑии, коÑоÑÑми пÑÑмо ÑейÑÐ°Ñ Ð¼Ð¾Ð¶Ð½Ð¾ замениÑÑ ÐºÐ°Ð¿Ð¸Ñализм, однако Ñам беÑкÑовно не полÑÑиÑÑÑ, поÑÑÐ¾Ð¼Ñ Ð² данном ÑлÑÑае Ñ Ð½Ðµ Ð¸Ð·Ð»Ð°Ð³Ð°Ñ ÑÑи ÑÑ ÐµÐ¼Ñ.
...Такие дела...
----------------------------
ÐаÑеÑÐ¸Ð°Ð»Ñ Ð¿Ð¾ Ñеме
- РСÐÐ
"ÐÐ¸Ñ Ð¶Ð´ÐµÑ Ñпад длиной в ÑÑÑÑÑÑ Ð»ÐµÑ" (РобеÑÑ ÐоÑдон)
http://www.finmarket.ru/main/article/3072313
ÐкÑпеÑÑ: ÐндÑÑÑÑÐ¸Ñ 4.0 - ÑÑо ÑеволÑÑÐ¸Ñ Ð¸Ð½ÑеллекÑÑалÑнÑÑ Ð¼Ð°Ñин
https://p.dw.com/p/1IcLE
"ÐногообеÑаÑÑÐ°Ñ ÑÐµÑ Ð½Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ ÑниÑÑожиÑÑ ÑеловеÑеÑÑво"
ФÑÑÑÑолог ÐÐ¶ÐµÐ¹Ð¼Ñ ÐаÑÑÐ°Ñ â о Ñом, какие ÑиÑки неÑÑÑ Ð¸Ð½Ð½Ð¾Ð²Ð°Ñии
https://www.kommersant.ru/doc/3019380
Ðак Apple Ñ Ð¾Ñела на ÑбоÑке iPhone замениÑÑ Ð»Ñдей ÑобоÑами, и как Ñ Ð½ÐµÐµ ниÑего не вÑÑло.
https://www.cnews.ru/news/top/2020-06-05_apple_s_treskom_provalila_popytki
Сбои на конвейеÑе и ежегодное обновление: поÑÐµÐ¼Ñ Apple оÑказалаÑÑ Ð¾Ñ Ð°Ð²ÑомаÑизаÑии пÑоизводÑÑва в полÑÐ·Ñ ÑÑÑного ÑÑÑда
https://vc.ru/tech/132226-sboi-na-konveyere-i-ezhegodnoe-obnovlenie-pochemu-apple-otkazalas-ot-avtomatizacii-proizvodstva-v-polzu-ruchnogo-truda
Ð ÐзмиÑе ÑоÑÑоÑлаÑÑ Ð±ÐµÑеда на ÑÐµÐ¼Ñ "ÐÑнимÑÑ Ð»Ð¸ ÑобоÑÑ Ñ Ð½Ð°Ñ ÑабоÑÑ?". Evrensel: в Amazon колиÑеÑÑво ÑобоÑов ÑвелиÑилоÑÑ Ð² ÑÐµÐ¼Ñ Ñаз, а ÑиÑло ÑабоÑÐ¸Ñ â в 66 Ñаз
https://inosmi.ru/20221224/roboty-259044144.html
РобоÑ-наÑалÑник: ÑвеÑлое бÑдÑÑее или ÑÐ¸Ñ Ð¸Ð¹ ÑжаÑ?
https://www.bbc.com/russian/business/2014/07/140702_vert_fut_your_boss_robot
Ðод гнеÑом ÑобоÑов. Ðак безÑÑловнÑй базовÑй Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´ ÑпаÑÐµÑ Ð¼Ð¸Ñ Ð¾Ñ ÑкономиÑеÑкого кÑизиÑа
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/365703-pod-gnetom-robotov-kak-bezuslovnyy-bazovyy-dohod-spaset-mir-ot
Тени гиганÑов: поÑÐµÐ¼Ñ ÐºÐ¾Ð¼Ð¿Ð°Ð½Ð¸Ð¸ ÐÑемниевой Ð´Ð¾Ð»Ð¸Ð½Ñ Ð½ÐµÑпоÑÐ¾Ð±Ð½Ñ Ð¸Ð·Ð¼ÐµÐ½Ð¸ÑÑ Ð¼Ð¸Ñ
https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5e1867509a79471959227806
ÐÑизÑак нового пÑзÑÑÑ: поÑÐµÐ¼Ñ ÑбÑÑоÑнÑе компании ÑÑали ÑÑоиÑÑ Ð¼Ð¸Ð»Ð»Ð¸Ð°ÑдÑ
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/383509-prizrak-novogo-puzyrya-pochemu-ubytochnye-kompanii-stali-stoit-milliardy
«ÐÐ¸Ñ ÑоÑел Ñ Ñма Ð¾Ñ Ð»ÐµÐ³ÐºÐ¸Ñ Ð´ÐµÐ½ÐµÐ³Â»: миллиаÑÐ´ÐµÑ Ð Ñй Ðалио заÑвил, ÑÑо капиÑализм болÑÑе не ÑабоÑаеÑ
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/386831-mir-soshel-s-uma-ot-legkih-deneg-milliarder-rey-dalio-zayavil-chto
«Ðомби» на ÑÑнке. ЧÑо ÑÑо за компании и поÑÐµÐ¼Ñ Ð¾Ð½Ð¸ опаÑÐ½Ñ Ð´Ð»Ñ Ñкономики
https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/zombi-na-rynke-chto-eto-za-kompanii-i-pochemu-oni-opasny-dlia-ekonomiki
ÐÐÐÐÐ ÐÐ ÐÐÐР«РÑеномене бÑедовой ÑабоÑÑ».
https://admarginem.ru/2020/05/21/devid-greber-o-fenomene-bredovoj-raboty/
Your job is (probably) safe from artificial intelligence. Why predictions of an imminent economic revolution are overstated
https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/05/07/your-job-is-probably-safe-from-artificial-intelligence
What would humans do in a world of super-AI? A thought experiment based on economic principles
https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/05/23/what-would-humans-do-in-a-world-of-super-ai
СкованнÑе одной ÑепÑÑ
https://exclusive.kz/expertiza/politika/11830/
- Ð ÑÑом жÑÑнале
ÐÐ¾Ð½ÐµÑ ÑÑÑ. ÐолоÑÐ¾Ð¼Ñ Ð¼Ð¸Ð»Ð»Ð¸Ð°ÑÐ´Ñ Ð±Ð¾Ð»ÑÑе не по каÑÐ¼Ð°Ð½Ñ 1.4-миллиаÑднÑй киÑайÑкий дÑакон.
https://alex-rozoff.livejournal.com/85436.html
ЦиÑÑовековÑе и маÑеÑиалÑное беÑÑилие: IT-гиганÑÑ ÑмеÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð°ÑÑ Ð³Ð°Ð»Ð»ÑÑинаÑÐ¸Ñ Ð½Ð¾ не ÑобоÑизаÑиÑ.
https://alex-rozoff.livejournal.com/371155.html
ФÑÑÑÑологиÑ: каÑаÑÑÑоÑа кÑемниевого века - аналог каÑаÑÑÑоÑÑ Ð±Ñонзового века около 1200 г. до н.Ñ.?
https://alex-rozoff.livejournal.com/545230.html
РобоÑизаÑÐ¸Ñ Ð½Ð°Ð¾Ð±Ð¾ÑоÑ: лÑди-ÑÐ°Ð±Ñ Ð·Ð° паек вÑполнÑÑÑ ÑÑжелÑй ÑÑÑд под конÑÑолем ÑобоÑов.
https://alex-rozoff.livejournal.com/273194.html
ÐÑ ÐµÐ´Ð¸Ð½Ð¸Ñ Ñабов-манкÑÑÑов ÑÑедневековÑÑ - к обÑеÑÑвÑ-манкÑÑÑÑ ÑиÑÑовековÑÑ. Ðнализ ÑÑаÑÑи в ÐÐÐÐ
https://alex-rozoff.livejournal.com/570507.html
Фейл ÑÐ²Ð¸Ð´Ð°Ð½Ð¸Ñ ÑлиÑки Ñ ÑобоÑами. ÐлиÑка конÑила пÑÑÑ Ñаз, а они не пÑиÑли.
https://alex-rozoff.livejournal.com/521683.html
ÐолиÑÑÐºÐ¾Ð½Ð¾Ð¼Ð¸Ñ Ð¾ÑÑиÑаÑелÑного вÑемени. ÐаÑкеÑÐ¸Ð½Ð³Ð¾Ð²Ð°Ñ Ð¼Ð°Ñина коллапÑа.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html
ÐÑÑиÑаÑелÑное ÑоÑиалÑное вÑÐµÐ¼Ñ - 2: голливÑдÑкие меÑÑÑ ÑлиÑки и гÑаÑики РимÑкого клÑба
https://alex-rozoff.livejournal.com/582969.html
Рвнезапном номенклаÑÑÑном болÑÑевизме пÑоÑивников безÑÑловного базового Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð°.
https://alex-rozoff.livejournal.com/561501.html
ÐÑкÑÑÑие 2019 года: женÑинам в миÑе изÑÑдно поднадоело ÑожаÑÑ. ÐеÑÑпекÑива полÑпÑÑÑой планеÑÑ.
https://alex-rozoff.livejournal.com/381862.html
ÐеÑплаÑÐ½Ð°Ñ ÑабÑика биоÑобоÑов закÑÑваеÑÑÑ. ÐÐ°Ð±Ñ Ð½Ð¾Ð²ÑÑ Ð½Ðµ наÑожаÑÑ - и как ÑепеÑÑ Ð²ÑкÑÑÑиÑеÑÑ?
https://alex-rozoff.livejournal.com/524891.html
СÑаÑÑливое поколение-Q - жиÑели миÑа, в коÑоÑом дома деÑевеÑÑ, ÑÑÑд доÑожаеÑ, а ÑлиÑа ÑаÑÑÑпаеÑÑÑ
https://alex-rozoff.livejournal.com/537846.html
ÐиÑ-ÐоÑле-ТÑÑда: кÑаÑÐºÐ°Ñ ÑкÑкÑÑÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾ Ñкономике и ÑоÑиалÑной пÑÐ¸Ñ Ð¾Ð»Ð¾Ð³Ð¸Ð¸ оÑказа Ð¾Ñ Ð½Ð°ÐµÐ¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ ÑабÑÑва
https://alex-rozoff.livejournal.com/588734.html
ÐиÑ-ÐоÑле-ТÑÑда: как он пÑоÑаÑÑÐµÑ ÑÐºÐ²Ð¾Ð·Ñ ÑовÑеменнÑÑ Ð¼Ð°Ð½Ð¸Ð°ÐºÐ°Ð»Ñно-ÑÑÑдовÑÑ ÐºÑлÑÑÑÑÑ.
https://alex-rozoff.livejournal.com/588877.html
ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ð½ÐµÐ½Ð°Ð²Ð¸ÑÑÑ Ðº UBI и LGBTQIA+ пÑавÑÑ Ð¼Ð¸Ñом идей Ñже ÑанÑомного ÑÑеднего клаÑÑа?
https://alex-rozoff.livejournal.com/641479.html
ÐеÑÐ¾Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð±ÑÑÑнÑеÑ, поÑÐµÐ¼Ñ Ñоздание новÑÑ ÑабоÑÐ¸Ñ Ð¼ÐµÑÑ - ÑÑо ÑоÑиалÑно-ÑкономиÑеÑкое вÑедиÑелÑÑÑво
https://alex-rozoff.livejournal.com/641716.html
Ðй! ÐлобалÑÐ½Ð°Ñ Ð³Ð¸Ð¿ÐµÑинÑлÑÑиÑ! Ðак ÑÑо? ЧеÑнÑй Ð»ÐµÐ±ÐµÐ´Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÐºÑалÑÑ Ð½ÐµÐ·Ð°Ð¼ÐµÑно, Ñ Ð¾ÑÑ Ð²Ð¸Ð´ÐµÐ½ бÑл издалека
https://alex-rozoff.livejournal.com/404652.html
1-й Ð´Ð¾Ð³Ð¼Ð°Ñ Ð¿ÑоÑивников безÑÑловного базового Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð° (ÐÐÐ) - ÑазÑÑÑен, оÑÑалÑнÑе - на оÑеÑеди
https://alex-rozoff.livejournal.com/672139.html
РаÑÑÐµÑ Ð±ÐµÐ·ÑÑловного базового Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð° (UBI) Ð´Ð»Ñ Ð¡Ð¨Ð â вÑе ноÑмалÑнÑе лÑди вÑигÑаÑÑ
https://alex-rozoff.livejournal.com/676710.html
ÐÐ¾Ð½ÐµÑ ÑиÑÑовой Ñказки: Big Tech ÐÑемниевой Ð´Ð¾Ð»Ð¸Ð½Ñ "не впиÑалиÑÑ Ð² ÑÑнок" пÑи ÑÑавке > 4%
https://alex-rozoff.livejournal.com/631899.html
Ðожно ли ÑделаÑÑ ÐºÐ°Ð¿Ð¸Ñализм Ñнова пÑогÑеÑÑивнÑм? РеÑли Ð½ÐµÑ - Ñо какой поÑÑкапиÑализм опÑимален?
https://alex-rozoff.livejournal.com/635623.html
РелигиознÑй кÑлÑÑ Ð½Ð°ÐµÐ¼Ð½Ð¾Ð³Ð¾ ÑÑÑда - подпоÑка ÑÑÑаÑегоÑÑ ÑинанÑового капиÑализма.
https://alex-rozoff.livejournal.com/137783.html
ÐÑоÑеÑÑанÑÑÐºÐ°Ñ ÑÑÑÐ´Ð¾Ð²Ð°Ñ ÑÑика ÑÑо как наÑкоманиÑ, меÑаÑÑÐ°Ñ Ð´Ð°Ð¶Ðµ дÑмаÑÑ Ð¾ гаÑмониÑном обÑазе жизни
https://alex-rozoff.livejournal.com/522106.html
ÐÑÑÑÑ Ð´Ð¾Ð¼ бÑÐ´ÐµÑ Ð´Ð¾Ð¼Ð¾Ð¼, Ñелега - Ñелегой, а компÑÑÑÐµÑ - компÑÑÑеÑом. ÐеÑам не нÑжен "Ñм".
https://alex-rozoff.livejournal.com/209140.html
РобоÑÑ Ð¸ лÑддиÑÑ. ÐÑоблема лÑдей в Ñом, ÑÑо они ÑÑиÑаÑÑ ÑÐµÐ±Ñ ÑÑилиÑаÑнÑми маÑинами.
https://alex-rozoff.livejournal.com/102381.html
- ÐÐ¾Ð»Ñ Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ð¹ в ÑÑом жÑÑнале
Ðоле мнений о ÑабоÑей неделе, безÑÑловном базовом Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ðµ и поÑÑÑÑÑдовом миÑе
https://alex-rozoff.livejournal.com/344258.html
ÐÑоги Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ð¹: лÑÑÑе безÑÑловнÑй базовÑй Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´, Ñем иÑкÑÑÑÑÐ²ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð²ÑеобÑÐ°Ñ Ð·Ð°Ð½ÑÑоÑÑÑ
https://alex-rozoff.livejournal.com/345618.html
Ðоле мнений по иниÑиаÑиве ÑиÑаÑелей: кÑо бÑÐ´ÐµÑ ÑиÑÑиÑÑ ÑоÑÑиÑÑ Ð¿Ñи безÑÑловном базовом Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ðµ (ÐÐÐ)?
https://alex-rozoff.livejournal.com/671064.html
ÐÑоги Ð¿Ð¾Ð»Ñ Ð¼Ð½ÐµÐ½Ð¸Ð¹: ÑиÑÑÑй ÑÑнок ÑÑÑда (ЧРТ) или безÑÑловнÑй базовÑй Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´ (ÐÐÐ)
https://alex-rozoff.livejournal.com/678300.html
May 29, 2023
Порченное правило порченного мифа о Мидасе на примере конспирологии "15-минутного города"
В теме "Умственная деградация общества за 10 лет: сравнительная реакция на H1N1 (свиной грипп) и covid-19" - случился такой обмен репликами:
alex_rozoff
Практика — критерий истины.
Ковид (внезапно) перестал быть "смертельно-опасной инфекцией" — едва возникла более яркая PR-повесточка.
Ни один прогноз о смертоносности ковида — не сбылся
Ни одна из территорий, где игнорировались самоизоляции, маски и жижа — не подверглась высокой смертности по сравнению с теми, где все это выполнялось.
jivopyra
Ни один прогноз о смертоносности ковида — не сбылся
А это потому, что никого не интернировали в лагеря...
alex_rozoff
Если бы интернировали — то сейчас в Европе были бы не стачки а полнопрофильная гражданская война
barmogloth
Вряд ли. Сидели бы в лагерях и не пищали бы.
alex_rozoff
Что, все сидели бы? А колючая проволока по периметру планеты? ;D
barmogloth
Ну зачем? Чай не звери. Пятнадцатиминутного города вполне достаточно.
В обсуждении всплывает тема 15-минутного города. Продолжение - после аллюзивной музыкальной паузы. (Army Of Lovers - King Midas)
Из продолжения темы станет ясно, при чем тут мифический царь Мидас (прикоснования которого превращали все вещи в золото) и порче мифа о царе Мидаса в стиле Лас-Вегаса.
alex_rozoff
Вы уже прочли определение 15-минутного города?
barmogloth
А как вы думаете?
alex_rozoff
Видимо вы не прочли.- потому что иначе уточнили, бы о которой из концепций 15-минутного города вы говорите
https://vc.ru/flood/667150-15-minut-sporov-i-zagovorov-pochemu-15-minutnyy-gorod-nikomu-ne-nravitsya
barmogloth
То есть, то что швабиане проталкивают эту идею вас не смущает?
alex_rozoff
Вам что, лень прочесть 2 страницы?
barmogloth
Почему вы решили, что я их не прочитал? Ах да, это всё делается исключительно для нашего блага. Как и... Постойте-ка... Oh, shi...
alex_rozoff
Вы вообще не поняли, что произошло с концептом?
barmogloth
По-моему, вы не поняли, ради чего это затевается.
alex_rozoff
Что — это? Вы не уловили что это 3 (три) абсолютно разных концепции, из них лишь 1 (одна) оригинальная, а 2 (две) — камуфляж?
barmogloth
Оригинальная концепция очень проста: дальше километра от дома тебе нельзя. Всё остальное просто шумовое прикрытие.
https://alex-rozoff.livejournal.com/678721.html?thread=196782145#t196782145
Вот тут мы имеем дело с порчей мифа о царе Мидаса в стиле Лас-Вегаса.
Если бы
barmogloth
все-таки прочел предлагаемый маленький материал по истории вопроса - то он узнал бы, что:
1) Идея 15-минутного города была сформулирована урбанистом Карлосом Морено в 2015 году.
Есть шесть вещей, которые делают горожанина счастливым. Достойное проживание, работа в надлежащих условиях, [возможность получать] продукты, благополучие, образование и досуг. Чтобы улучшить качество жизни, необходимо уменьшить радиус доступа к этим функциям.
(Карлос Морена в интервью для Liberation)
Тут никаких минусов - одни сплошные плюсы.
Большой город перестает быть наследием безобразного фабрично-ориентированного принципа 1-й Индустриальной революции: деления на производственные, торговые и складские площадки (где для людей предназначены спальные районы - как безликие и ничем хорошим не оборудованные склады рабочего человеческого мяса, извлекаемые оттуда по утрам и возвращаемые туда вечером).
Большой город (по Карлосу Морено) это мозаика самобытных комфортабельных квази-деревень (где есть вся повседневная инфраструктура, а зачастую и местные доходные точки) + общие публичные культурные пространства и деловой центр (у которого свои культурные и экономические функции, интересные жителям в иных смыслах, чем повседневное бытовое обеспечение).
2) Затем концепция подверглась порче экологическими активистами, которые в духе гретинизма, возжелали под предлогом 15-минутности - лишить горожан персонального транспорта (автомобилей). Видите ли, если не обязательно ездить в центр города каждый день, то пусть "плебеи" ездят на общественном трамвае, меньше загрязняющего то, что в шутку называется "окружающей средой". Кстати, экология, как обычно, была лишь очередным поводом для продвижения социал-дарвинистской мечты олигархов (оффи): "плебеи должны меньше потреблять".
3) Довершила экологическую порчу - инициатива непосредственно со стороны оффи: "чиновники в английском Оксфорде решили реализовать свою версию концепции 15-минутного города. Идея состояла в том, чтобы установить дорожные фильтры – камеры, которые могут считывать автомобильные номерные знаки, – для мониторинга трафика. Те, у кого нет вида на жительство или определенного освобождения, будут оштрафованы. По словам властей, целью инициативы было облегчить функционирование автобусной сети и уменьшить пробки."
Тут "плебс" отреагировал вовсе не так, как ожидалось инициаторами, и активно вознегодовал, вполне обоснованно обвинив оффи в намерении запретить всем , кроме элитки не только иметь автомобили, но и вообще перемещаться вне отведенных им резерваций. Прозвучали намеки насчет концлагерей и оккупационных зон с блок-постами, из коих намеков следовали вполне определенные выводы насчет того, что "плебсу" пора кое-кого выкинуть из верхушки, быть может даже силой оружия...
На этом этапе публично выступил автор идеи 15-минутного города (Карлос Морено), и заявил, что вот это говнище, придуманное оффи и коррумпированными экологами, не имеет никакого отношение к идее, на которую у него (Карлоса Морено), между прочим, есть кое-какие права (включая право на защиту авторского произведения от произвольных злонамеренных искажений со стороны третьих лиц).
«Да, я был удивлен. Это шокирует — для меня это первый раз в жизни, когда я полностью стал мишенью мира заговоров — коммунистов, сталинистов, неофашистов» [...] Я не борюсь против автомобилей! Моя борьба заключается в том, как мы можем улучшить качество жизни, а для повышения качества жизни нам нужен город без зонирования с множеством местных услуг, с более естественной экологией для сокращения выбросов CO2, с более экономичной деятельностью и развивать большую социальную интеграцию, культуру, образование и общественное пространство [...] Мой вклад с моей командой в Университете Сорбонны заключался в том, чтобы предложить современный, другой план местного движения для борьбы с зависимостью от автомобилей. Долгое время пешеходы находились в своеобразном противостоянии с автомобилем. Наш научный вклад состоял в том, чтобы предложить новую модель, основанную на новом городском образе жизни, независимо от размера или плотности городов. Самая известная концепция — 15-минутный город, где мы хотели развивать больше местных услуг в полицентричном городе...».
https://www.dezeen.com/2023/03/14/carlos-moreno-interview-15-minute-city-creator/
Мы разобрались с ситуацией порчи мифа о Мидасе - на частном случае 15-минутного города. Это типичный случай. Любая конструктивная идея, к которой прикасается правящая олигархия с наемниками (попросту: оффи) - искажается и становится враждебной для человека.
Отсюда следует разумное правило: смотреть на оригинал а не на искалеченный клон.
Порченное же правило продемонстрировал
barmogloth
. Это порченное правило состоит в том, что любая идея оценивается по искалеченному клону, а не по оригиналу.
При таком подходе окажется, что ни одной конструктивной идеи быть не может вообще, и остается как в композиции Михаила Елизарова...
...желать, "чтоб прилетел астероид и чтоб всех поубивало бы нах..."
...Такие дела...
alex_rozoff
Практика — критерий истины.Ковид (внезапно) перестал быть "смертельно-опасной инфекцией" — едва возникла более яркая PR-повесточка.
Ни один прогноз о смертоносности ковида — не сбылся
Ни одна из территорий, где игнорировались самоизоляции, маски и жижа — не подверглась высокой смертности по сравнению с теми, где все это выполнялось.
jivopyra
Ни один прогноз о смертоносности ковида — не сбылсяА это потому, что никого не интернировали в лагеря...
alex_rozoff
Если бы интернировали — то сейчас в Европе были бы не стачки а полнопрофильная гражданская война
barmogloth
Вряд ли. Сидели бы в лагерях и не пищали бы.
alex_rozoff
Что, все сидели бы? А колючая проволока по периметру планеты? ;D
barmogloth
Ну зачем? Чай не звери. Пятнадцатиминутного города вполне достаточно.В обсуждении всплывает тема 15-минутного города. Продолжение - после аллюзивной музыкальной паузы. (Army Of Lovers - King Midas)
Из продолжения темы станет ясно, при чем тут мифический царь Мидас (прикоснования которого превращали все вещи в золото) и порче мифа о царе Мидаса в стиле Лас-Вегаса.
alex_rozoff
Вы уже прочли определение 15-минутного города?
barmogloth
А как вы думаете?
alex_rozoff
Видимо вы не прочли.- потому что иначе уточнили, бы о которой из концепций 15-минутного города вы говоритеhttps://vc.ru/flood/667150-15-minut-sporov-i-zagovorov-pochemu-15-minutnyy-gorod-nikomu-ne-nravitsya
barmogloth
То есть, то что швабиане проталкивают эту идею вас не смущает?
alex_rozoff
Вам что, лень прочесть 2 страницы?
barmogloth
Почему вы решили, что я их не прочитал? Ах да, это всё делается исключительно для нашего блага. Как и... Постойте-ка... Oh, shi...
alex_rozoff
Вы вообще не поняли, что произошло с концептом?
barmogloth
По-моему, вы не поняли, ради чего это затевается.
alex_rozoff
Что — это? Вы не уловили что это 3 (три) абсолютно разных концепции, из них лишь 1 (одна) оригинальная, а 2 (две) — камуфляж?
barmogloth
Оригинальная концепция очень проста: дальше километра от дома тебе нельзя. Всё остальное просто шумовое прикрытие.https://alex-rozoff.livejournal.com/678721.html?thread=196782145#t196782145
Вот тут мы имеем дело с порчей мифа о царе Мидаса в стиле Лас-Вегаса.
Если бы
barmogloth
все-таки прочел предлагаемый маленький материал по истории вопроса - то он узнал бы, что:1) Идея 15-минутного города была сформулирована урбанистом Карлосом Морено в 2015 году.
Есть шесть вещей, которые делают горожанина счастливым. Достойное проживание, работа в надлежащих условиях, [возможность получать] продукты, благополучие, образование и досуг. Чтобы улучшить качество жизни, необходимо уменьшить радиус доступа к этим функциям.
(Карлос Морена в интервью для Liberation)
Тут никаких минусов - одни сплошные плюсы.
Большой город перестает быть наследием безобразного фабрично-ориентированного принципа 1-й Индустриальной революции: деления на производственные, торговые и складские площадки (где для людей предназначены спальные районы - как безликие и ничем хорошим не оборудованные склады рабочего человеческого мяса, извлекаемые оттуда по утрам и возвращаемые туда вечером).
Большой город (по Карлосу Морено) это мозаика самобытных комфортабельных квази-деревень (где есть вся повседневная инфраструктура, а зачастую и местные доходные точки) + общие публичные культурные пространства и деловой центр (у которого свои культурные и экономические функции, интересные жителям в иных смыслах, чем повседневное бытовое обеспечение).
2) Затем концепция подверглась порче экологическими активистами, которые в духе гретинизма, возжелали под предлогом 15-минутности - лишить горожан персонального транспорта (автомобилей). Видите ли, если не обязательно ездить в центр города каждый день, то пусть "плебеи" ездят на общественном трамвае, меньше загрязняющего то, что в шутку называется "окружающей средой". Кстати, экология, как обычно, была лишь очередным поводом для продвижения социал-дарвинистской мечты олигархов (оффи): "плебеи должны меньше потреблять".
3) Довершила экологическую порчу - инициатива непосредственно со стороны оффи: "чиновники в английском Оксфорде решили реализовать свою версию концепции 15-минутного города. Идея состояла в том, чтобы установить дорожные фильтры – камеры, которые могут считывать автомобильные номерные знаки, – для мониторинга трафика. Те, у кого нет вида на жительство или определенного освобождения, будут оштрафованы. По словам властей, целью инициативы было облегчить функционирование автобусной сети и уменьшить пробки."
Тут "плебс" отреагировал вовсе не так, как ожидалось инициаторами, и активно вознегодовал, вполне обоснованно обвинив оффи в намерении запретить всем , кроме элитки не только иметь автомобили, но и вообще перемещаться вне отведенных им резерваций. Прозвучали намеки насчет концлагерей и оккупационных зон с блок-постами, из коих намеков следовали вполне определенные выводы насчет того, что "плебсу" пора кое-кого выкинуть из верхушки, быть может даже силой оружия...
На этом этапе публично выступил автор идеи 15-минутного города (Карлос Морено), и заявил, что вот это говнище, придуманное оффи и коррумпированными экологами, не имеет никакого отношение к идее, на которую у него (Карлоса Морено), между прочим, есть кое-какие права (включая право на защиту авторского произведения от произвольных злонамеренных искажений со стороны третьих лиц).
«Да, я был удивлен. Это шокирует — для меня это первый раз в жизни, когда я полностью стал мишенью мира заговоров — коммунистов, сталинистов, неофашистов» [...] Я не борюсь против автомобилей! Моя борьба заключается в том, как мы можем улучшить качество жизни, а для повышения качества жизни нам нужен город без зонирования с множеством местных услуг, с более естественной экологией для сокращения выбросов CO2, с более экономичной деятельностью и развивать большую социальную интеграцию, культуру, образование и общественное пространство [...] Мой вклад с моей командой в Университете Сорбонны заключался в том, чтобы предложить современный, другой план местного движения для борьбы с зависимостью от автомобилей. Долгое время пешеходы находились в своеобразном противостоянии с автомобилем. Наш научный вклад состоял в том, чтобы предложить новую модель, основанную на новом городском образе жизни, независимо от размера или плотности городов. Самая известная концепция — 15-минутный город, где мы хотели развивать больше местных услуг в полицентричном городе...».
https://www.dezeen.com/2023/03/14/carlos-moreno-interview-15-minute-city-creator/
Мы разобрались с ситуацией порчи мифа о Мидасе - на частном случае 15-минутного города. Это типичный случай. Любая конструктивная идея, к которой прикасается правящая олигархия с наемниками (попросту: оффи) - искажается и становится враждебной для человека.
Отсюда следует разумное правило: смотреть на оригинал а не на искалеченный клон.
Порченное же правило продемонстрировал
barmogloth
. Это порченное правило состоит в том, что любая идея оценивается по искалеченному клону, а не по оригиналу. При таком подходе окажется, что ни одной конструктивной идеи быть не может вообще, и остается как в композиции Михаила Елизарова...
...желать, "чтоб прилетел астероид и чтоб всех поубивало бы нах..."
...Такие дела...
ÐоÑÑенное пÑавило поÑÑенного миÑа о ÐидаÑе на пÑимеÑе конÑпиÑологии "15-минÑÑного гоÑода"
Ð Ñеме "УмÑÑÐ²ÐµÐ½Ð½Ð°Ñ Ð´ÐµÐ³ÑадаÑÐ¸Ñ Ð¾Ð±ÑеÑÑва за 10 леÑ: ÑÑавниÑелÑÐ½Ð°Ñ ÑеакÑÐ¸Ñ Ð½Ð° H1N1 (Ñвиной гÑипп) и covid-19" - ÑлÑÑилÑÑ Ñакой обмен Ñепликами:
alex_rozoff
ÐÑакÑика â кÑиÑеÑий иÑÑинÑ.
Ðовид (внезапно) пеÑеÑÑал бÑÑÑ "ÑмеÑÑелÑно-опаÑной инÑекÑией" â едва возникла более ÑÑÐºÐ°Ñ PR-повеÑÑоÑка.
Ðи один пÑогноз о ÑмеÑÑоноÑноÑÑи ковида â не ÑбÑлÑÑ
Ðи одна из ÑеÑÑиÑоÑий, где игноÑиÑовалиÑÑ ÑамоизолÑÑии, маÑки и жижа â не подвеÑглаÑÑ Ð²ÑÑокой ÑмеÑÑноÑÑи по ÑÑÐ°Ð²Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ Ñеми, где вÑе ÑÑо вÑполнÑлоÑÑ.
jivopyra
Ðи один пÑогноз о ÑмеÑÑоноÑноÑÑи ковида â не ÑбÑлÑÑ
Ð ÑÑо поÑомÑ, ÑÑо никого не инÑеÑниÑовали в лагеÑÑ...
alex_rozoff
ÐÑли Ð±Ñ Ð¸Ð½ÑеÑниÑовали â Ñо ÑейÑÐ°Ñ Ð² ÐвÑопе бÑли Ð±Ñ Ð½Ðµ ÑÑаÑки а полнопÑоÑилÑÐ½Ð°Ñ Ð³ÑажданÑÐºÐ°Ñ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ð°
barmogloth
ÐÑÑд ли. Сидели Ð±Ñ Ð² лагеÑÑÑ
и не пиÑали бÑ.
alex_rozoff
ЧÑо, вÑе Ñидели бÑ? РколÑÑÐ°Ñ Ð¿Ñоволока по пеÑимеÑÑÑ Ð¿Ð»Ð°Ð½ÐµÑÑ? ;D
barmogloth
ÐÑ Ð·Ð°Ñем? Чай не звеÑи. ÐÑÑнадÑаÑиминÑÑного гоÑода вполне доÑÑаÑоÑно.
РобÑÑждении вÑплÑÐ²Ð°ÐµÑ Ñема 15-минÑÑного гоÑода. ÐÑодолжение - поÑле аллÑзивной мÑзÑкалÑной паÑзÑ. (Army Of Lovers - King Midas)
Ðз пÑÐ¾Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÐµÐ¼Ñ ÑÑÐ°Ð½ÐµÑ ÑÑно, пÑи Ñем ÑÑÑ Ð¼Ð¸ÑиÑеÑкий ÑаÑÑ ÐÐ¸Ð´Ð°Ñ (пÑикоÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ¾ÑоÑого пÑевÑаÑали вÑе веÑи в золоÑо) и поÑÑе миÑа о ÑаÑе ÐидаÑа в ÑÑиле ÐаÑ-ÐегаÑа.
alex_rozoff
ÐÑ Ñже пÑоÑли опÑеделение 15-минÑÑного гоÑода?
barmogloth
Ркак Ð²Ñ Ð´ÑмаеÑе?
alex_rozoff
Ðидимо Ð²Ñ Ð½Ðµ пÑоÑли.- поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо инаÑе ÑÑоÑнили, Ð±Ñ Ð¾ коÑоÑой из конÑепÑий 15-минÑÑного гоÑода Ð²Ñ Ð³Ð¾Ð²Ð¾ÑиÑе
https://vc.ru/flood/667150-15-minut-sporov-i-zagovorov-pochemu-15-minutnyy-gorod-nikomu-ne-nravitsya
barmogloth
То еÑÑÑ, Ñо ÑÑо Ñвабиане пÑоÑалкиваÑÑ ÑÑÑ Ð¸Ð´ÐµÑ Ð²Ð°Ñ Ð½Ðµ ÑмÑÑаеÑ?
alex_rozoff
Ðам ÑÑо, Ð»ÐµÐ½Ñ Ð¿ÑоÑеÑÑÑ 2 ÑÑÑаниÑÑ?
barmogloth
ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ð²Ñ ÑеÑили, ÑÑо Ñ Ð¸Ñ
не пÑоÑиÑал? ÐÑ
да, ÑÑо вÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð°ÐµÑÑÑ Ð¸ÑклÑÑиÑелÑно Ð´Ð»Ñ Ð½Ð°Ñего блага. Ðак и... ÐоÑÑойÑе-ка... Oh, shi...
alex_rozoff
ÐÑ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе не понÑли, ÑÑо пÑоизоÑло Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑепÑом?
barmogloth
Ðо-моемÑ, Ð²Ñ Ð½Ðµ понÑли, Ñади Ñего ÑÑо заÑеваеÑÑÑ.
alex_rozoff
ЧÑо â ÑÑо? ÐÑ Ð½Ðµ Ñловили ÑÑо ÑÑо 3 (ÑÑи) абÑолÑÑно ÑазнÑÑ
конÑепÑии, из ниÑ
лиÑÑ 1 (одна) оÑигиналÑнаÑ, а 2 (две) â камÑÑлÑж?
barmogloth
ÐÑигиналÑÐ½Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑепÑÐ¸Ñ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð¿ÑоÑÑа: далÑÑе киломеÑÑа Ð¾Ñ Ð´Ð¾Ð¼Ð° Ñебе нелÑзÑ. ÐÑÑ Ð¾ÑÑалÑное пÑоÑÑо ÑÑмовое пÑикÑÑÑие.
https://alex-rozoff.livejournal.com/678721.html?thread=196782145#t196782145
ÐÐ¾Ñ ÑÑÑ Ð¼Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐµÐ¼ дело Ñ Ð¿Ð¾ÑÑей миÑа о ÑаÑе ÐидаÑа в ÑÑиле ÐаÑ-ÐегаÑа.
ÐÑли бÑ
barmogloth
вÑе-Ñаки пÑоÑел пÑедлагаемÑй маленÑкий маÑеÑиал по иÑÑоÑии вопÑоÑа - Ñо он Ñзнал бÑ, ÑÑо:
1) ÐÐ´ÐµÑ 15-минÑÑного гоÑода бÑла ÑÑоÑмÑлиÑована ÑÑбаниÑÑом ÐаÑлоÑом ÐоÑено в 2015 годÑ.
ÐÑÑÑ ÑеÑÑÑ Ð²ÐµÑей, коÑоÑÑе делаÑÑ Ð³Ð¾Ñожанина ÑÑаÑÑливÑм. ÐоÑÑойное пÑоживание, ÑабоÑа в надлежаÑÐ¸Ñ ÑÑловиÑÑ , [возможноÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑаÑÑ] пÑодÑкÑÑ, благополÑÑие, обÑазование и доÑÑг. ЧÑÐ¾Ð±Ñ ÑлÑÑÑиÑÑ ÐºÐ°ÑеÑÑво жизни, Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ ÑменÑÑиÑÑ ÑадиÑÑ Ð´Ð¾ÑÑÑпа к ÑÑим ÑÑнкÑиÑм.
(ÐаÑÐ»Ð¾Ñ ÐоÑена в инÑеÑвÑÑ Ð´Ð»Ñ Liberation)
ТÑÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð¼Ð¸Ð½ÑÑов - одни ÑплоÑнÑе плÑÑÑ.
ÐолÑÑой гоÑод пеÑеÑÑÐ°ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ð½Ð°Ñледием безобÑазного ÑабÑиÑно-оÑиенÑиÑованного пÑинÑипа 1-й ÐндÑÑÑÑиалÑной ÑеволÑÑии: Ð´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð° пÑоизводÑÑвеннÑе, ÑоÑговÑе и ÑкладÑкие плоÑадки (где Ð´Ð»Ñ Ð»Ñдей пÑедназнаÑÐµÐ½Ñ ÑпалÑнÑе ÑÐ°Ð¹Ð¾Ð½Ñ - как безликие и ниÑем Ñ Ð¾ÑоÑим не обоÑÑдованнÑе ÑÐºÐ»Ð°Ð´Ñ ÑабоÑего ÑеловеÑеÑкого мÑÑа, извлекаемÑе оÑÑÑда по ÑÑÑам и возвÑаÑаемÑе ÑÑда веÑеÑом).
ÐолÑÑой гоÑод (по ÐаÑлоÑÑ ÐоÑено) ÑÑо мозаика ÑамобÑÑнÑÑ ÐºÐ¾Ð¼ÑоÑÑабелÑнÑÑ ÐºÐ²Ð°Ð·Ð¸-деÑÐµÐ²ÐµÐ½Ñ (где еÑÑÑ Ð²ÑÑ Ð¿Ð¾Ð²ÑÐµÐ´Ð½ÐµÐ²Ð½Ð°Ñ Ð¸Ð½ÑÑаÑÑÑÑкÑÑÑа, а заÑаÑÑÑÑ Ð¸ меÑÑнÑе Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð½Ñе ÑоÑки) + обÑие пÑблиÑнÑе кÑлÑÑÑÑнÑе пÑоÑÑÑанÑÑва и деловой ÑенÑÑ (Ñ ÐºÐ¾ÑоÑого Ñвои кÑлÑÑÑÑнÑе и ÑкономиÑеÑкие ÑÑнкÑии, инÑеÑеÑнÑе жиÑелÑм в инÑÑ ÑмÑÑÐ»Ð°Ñ , Ñем повÑедневное бÑÑовое обеÑпеÑение).
2) ÐаÑем конÑепÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð²ÐµÑглаÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑе ÑкологиÑеÑкими акÑивиÑÑами, коÑоÑÑе в дÑÑ Ðµ гÑеÑинизма, возжелали под пÑедлогом 15-минÑÑноÑÑи - лиÑиÑÑ Ð³Ð¾Ñожан пеÑÑоналÑного ÑÑанÑпоÑÑа (авÑомобилей). ÐидиÑе ли, еÑли не обÑзаÑелÑно ездиÑÑ Ð² ÑенÑÑ Ð³Ð¾Ñода каждÑй денÑ, Ñо пÑÑÑÑ "плебеи" ездÑÑ Ð½Ð° обÑеÑÑвенном ÑÑамвае, менÑÑе загÑÑзнÑÑÑего Ñо, ÑÑо в ÑÑÑÐºÑ Ð½Ð°Ð·ÑваеÑÑÑ "окÑÑжаÑÑей ÑÑедой". ÐÑÑаÑи, ÑкологиÑ, как обÑÑно, бÑла лиÑÑ Ð¾ÑеÑеднÑм поводом Ð´Ð»Ñ Ð¿ÑÐ¾Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑоÑиал-даÑвиниÑÑÑкой меÑÑÑ Ð¾Ð»Ð¸Ð³Ð°ÑÑ Ð¾Ð² (оÑÑи): "плебеи Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð¼ÐµÐ½ÑÑе поÑÑеблÑÑÑ".
3) ÐовеÑÑила ÑкологиÑеÑкÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑÑ - иниÑиаÑива непоÑÑедÑÑвенно Ñо ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð¾ÑÑи: "Ñиновники в английÑком ÐкÑÑоÑде ÑеÑили ÑеализоваÑÑ ÑÐ²Ð¾Ñ Ð²ÐµÑÑÐ¸Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑепÑии 15-минÑÑного гоÑода. ÐÐ´ÐµÑ ÑоÑÑоÑла в Ñом, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÑÑÑановиÑÑ Ð´Ð¾ÑожнÑе ÑилÑÑÑÑ â камеÑÑ, коÑоÑÑе могÑÑ ÑÑиÑÑваÑÑ Ð°Ð²ÑомобилÑнÑе номеÑнÑе знаки, â Ð´Ð»Ñ Ð¼Ð¾Ð½Ð¸ÑоÑинга ÑÑаÑика. Те, Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ð½ÐµÑ Ð²Ð¸Ð´Ð° на жиÑелÑÑÑво или опÑеделенного оÑвобождениÑ, бÑдÑÑ Ð¾ÑÑÑаÑованÑ. Ðо Ñловам влаÑÑей, ÑелÑÑ Ð¸Ð½Ð¸ÑиаÑÐ¸Ð²Ñ Ð±Ñло облегÑиÑÑ ÑÑнкÑиониÑование авÑобÑÑной ÑеÑи и ÑменÑÑиÑÑ Ð¿Ñобки."
ТÑÑ "плебÑ" оÑÑеагиÑовал вовÑе не Ñак, как ожидалоÑÑ Ð¸Ð½Ð¸ÑиаÑоÑами, и акÑивно вознегодовал, вполне обоÑнованно обвинив оÑÑи в намеÑении запÑеÑиÑÑ Ð²Ñем , кÑоме ÑлиÑки не ÑолÑко имеÑÑ Ð°Ð²Ñомобили, но и вообÑе пеÑемеÑаÑÑÑÑ Ð²Ð½Ðµ оÑведеннÑÑ Ð¸Ð¼ ÑезеÑваÑий. ÐÑозвÑÑали намеки наÑÑÐµÑ ÐºÐ¾Ð½ÑлагеÑей и оккÑпаÑионнÑÑ Ð·Ð¾Ð½ Ñ Ð±Ð»Ð¾Ðº-поÑÑами, из ÐºÐ¾Ð¸Ñ Ð½Ð°Ð¼ÐµÐºÐ¾Ð² Ñледовали вполне опÑеделеннÑе вÑÐ²Ð¾Ð´Ñ Ð½Ð°ÑÑÐµÑ Ñого, ÑÑо "плебÑÑ" поÑа кое-кого вÑкинÑÑÑ Ð¸Ð· веÑÑ ÑÑки, бÑÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ Ñилой оÑÑжиÑ...
Ðа ÑÑом ÑÑапе пÑблиÑно вÑÑÑÑпил авÑÐ¾Ñ Ð¸Ð´ÐµÐ¸ 15-минÑÑного гоÑода (ÐаÑÐ»Ð¾Ñ ÐоÑено), и заÑвил, ÑÑо Ð²Ð¾Ñ ÑÑо говниÑе, пÑидÑманное оÑÑи и коÑÑÑмпиÑованнÑми Ñкологами, не Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð³Ð¾ оÑноÑение к идее, на коÑоÑÑÑ Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ (ÐаÑлоÑа ÐоÑено), Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð¿ÑоÑим, еÑÑÑ ÐºÐ¾Ðµ-какие пÑава (вклÑÑÐ°Ñ Ð¿Ñаво на заÑиÑÑ Ð°Ð²ÑоÑÑкого пÑÐ¾Ð¸Ð·Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ñ Ð¿ÑоизволÑнÑÑ Ð·Ð»Ð¾Ð½Ð°Ð¼ÐµÑеннÑÑ Ð¸Ñкажений Ñо ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ ÑÑеÑÑÐ¸Ñ Ð»Ð¸Ñ).
«Ðа, Ñ Ð±Ñл Ñдивлен. ÐÑо ÑокиÑÑÐµÑ â Ð´Ð»Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑÑо пеÑвÑй Ñаз в жизни, когда Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾ÑÑÑÑ ÑÑал миÑенÑÑ Ð¼Ð¸Ñа заговоÑов â коммÑниÑÑов, ÑÑалиниÑÑов, неоÑаÑиÑÑов» [...] Я не боÑÑÑÑ Ð¿ÑоÑив авÑомобилей! ÐÐ¾Ñ Ð±Ð¾ÑÑба заклÑÑаеÑÑÑ Ð² Ñом, как Ð¼Ñ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÐ¼ ÑлÑÑÑиÑÑ ÐºÐ°ÑеÑÑво жизни, а Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ð²ÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÐºÐ°ÑеÑÑва жизни нам нÑжен гоÑод без зониÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð¶ÐµÑÑвом меÑÑнÑÑ ÑÑлÑг, Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ еÑÑеÑÑвенной Ñкологией Ð´Ð»Ñ ÑокÑаÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²ÑбÑоÑов CO2, Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ ÑкономиÑной деÑÑелÑноÑÑÑÑ Ð¸ ÑазвиваÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑÑÑ ÑоÑиалÑнÑÑ Ð¸Ð½ÑегÑаÑиÑ, кÑлÑÑÑÑÑ, обÑазование и обÑеÑÑвенное пÑоÑÑÑанÑÑво [...] Ðой вклад Ñ Ð¼Ð¾ÐµÐ¹ командой в УнивеÑÑиÑеÑе СоÑÐ±Ð¾Ð½Ð½Ñ Ð·Ð°ÐºÐ»ÑÑалÑÑ Ð² Ñом, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¿ÑедложиÑÑ ÑовÑеменнÑй, дÑÑгой план меÑÑного Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð»Ñ Ð±Ð¾ÑÑÐ±Ñ Ñ Ð·Ð°Ð²Ð¸ÑимоÑÑÑÑ Ð¾Ñ Ð°Ð²Ñомобилей. Ðолгое вÑÐµÐ¼Ñ Ð¿ÐµÑÐµÑ Ð¾Ð´Ñ Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð¸ÑÑ Ð² ÑвоеобÑазном пÑоÑивоÑÑоÑнии Ñ Ð°Ð²Ñомобилем. ÐÐ°Ñ Ð½Ð°ÑÑнÑй вклад ÑоÑÑоÑл в Ñом, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¿ÑедложиÑÑ Ð½Ð¾Ð²ÑÑ Ð¼Ð¾Ð´ÐµÐ»Ñ, оÑнованнÑÑ Ð½Ð° новом гоÑодÑком обÑазе жизни, незавиÑимо Ð¾Ñ ÑазмеÑа или плоÑноÑÑи гоÑодов. Ð¡Ð°Ð¼Ð°Ñ Ð¸Ð·Ð²ÐµÑÑÐ½Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑепÑÐ¸Ñ â 15-минÑÑнÑй гоÑод, где Ð¼Ñ Ñ Ð¾Ñели ÑазвиваÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑе меÑÑнÑÑ ÑÑлÑг в полиÑенÑÑиÑном гоÑоде...».
https://www.dezeen.com/2023/03/14/carlos-moreno-interview-15-minute-city-creator/
ÐÑ ÑазобÑалиÑÑ Ñ ÑиÑÑаÑией поÑÑи миÑа о ÐидаÑе - на ÑаÑÑном ÑлÑÑае 15-минÑÑного гоÑода. ÐÑо ÑипиÑнÑй ÑлÑÑай. ÐÑÐ±Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑÑÑÑкÑÐ¸Ð²Ð½Ð°Ñ Ð¸Ð´ÐµÑ, к коÑоÑой пÑикаÑаеÑÑÑ Ð¿ÑавÑÑÐ°Ñ Ð¾Ð»Ð¸Ð³Ð°ÑÑ Ð¸Ñ Ñ Ð½Ð°ÐµÐ¼Ð½Ð¸ÐºÐ°Ð¼Ð¸ (попÑоÑÑÑ: оÑÑи) - иÑкажаеÑÑÑ Ð¸ ÑÑановиÑÑÑ Ð²Ñаждебной Ð´Ð»Ñ Ñеловека.
ÐÑÑÑда ÑледÑÐµÑ ÑазÑмное пÑавило: ÑмоÑÑеÑÑ Ð½Ð° оÑигинал а не на иÑкалеÑеннÑй клон.
ÐоÑÑенное же пÑавило пÑодемонÑÑÑиÑовал
barmogloth
. ÐÑо поÑÑенное пÑавило ÑоÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð² Ñом, ÑÑо лÑÐ±Ð°Ñ Ð¸Ð´ÐµÑ Ð¾ÑениваеÑÑÑ Ð¿Ð¾ иÑкалеÑÐµÐ½Ð½Ð¾Ð¼Ñ ÐºÐ»Ð¾Ð½Ñ, а не по оÑигиналÑ.
ÐÑи Ñаком Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´Ðµ окажеÑÑÑ, ÑÑо ни одной конÑÑÑÑкÑивной идеи бÑÑÑ Ð½Ðµ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе, и оÑÑаеÑÑÑ ÐºÐ°Ðº в композиÑии ÐÐ¸Ñ Ð°Ð¸Ð»Ð° ÐлизаÑова...
...желаÑÑ, "ÑÑоб пÑилеÑел аÑÑеÑоид и ÑÑоб вÑÐµÑ Ð¿Ð¾Ñбивало Ð±Ñ Ð½Ð°Ñ ..."
...Такие дела...
alex_rozoff
ÐÑакÑика â кÑиÑеÑий иÑÑинÑ.Ðовид (внезапно) пеÑеÑÑал бÑÑÑ "ÑмеÑÑелÑно-опаÑной инÑекÑией" â едва возникла более ÑÑÐºÐ°Ñ PR-повеÑÑоÑка.
Ðи один пÑогноз о ÑмеÑÑоноÑноÑÑи ковида â не ÑбÑлÑÑ
Ðи одна из ÑеÑÑиÑоÑий, где игноÑиÑовалиÑÑ ÑамоизолÑÑии, маÑки и жижа â не подвеÑглаÑÑ Ð²ÑÑокой ÑмеÑÑноÑÑи по ÑÑÐ°Ð²Ð½ÐµÐ½Ð¸Ñ Ñ Ñеми, где вÑе ÑÑо вÑполнÑлоÑÑ.
jivopyra
Ðи один пÑогноз о ÑмеÑÑоноÑноÑÑи ковида â не ÑбÑлÑÑÐ ÑÑо поÑомÑ, ÑÑо никого не инÑеÑниÑовали в лагеÑÑ...
alex_rozoff
ÐÑли Ð±Ñ Ð¸Ð½ÑеÑниÑовали â Ñо ÑейÑÐ°Ñ Ð² ÐвÑопе бÑли Ð±Ñ Ð½Ðµ ÑÑаÑки а полнопÑоÑилÑÐ½Ð°Ñ Ð³ÑажданÑÐºÐ°Ñ Ð²Ð¾Ð¹Ð½Ð°
barmogloth
ÐÑÑд ли. Сидели Ð±Ñ Ð² лагеÑÑÑ
и не пиÑали бÑ.
alex_rozoff
ЧÑо, вÑе Ñидели бÑ? РколÑÑÐ°Ñ Ð¿Ñоволока по пеÑимеÑÑÑ Ð¿Ð»Ð°Ð½ÐµÑÑ? ;D
barmogloth
ÐÑ Ð·Ð°Ñем? Чай не звеÑи. ÐÑÑнадÑаÑиминÑÑного гоÑода вполне доÑÑаÑоÑно.РобÑÑждении вÑплÑÐ²Ð°ÐµÑ Ñема 15-минÑÑного гоÑода. ÐÑодолжение - поÑле аллÑзивной мÑзÑкалÑной паÑзÑ. (Army Of Lovers - King Midas)
Ðз пÑÐ¾Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑÐµÐ¼Ñ ÑÑÐ°Ð½ÐµÑ ÑÑно, пÑи Ñем ÑÑÑ Ð¼Ð¸ÑиÑеÑкий ÑаÑÑ ÐÐ¸Ð´Ð°Ñ (пÑикоÑÐ½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ ÐºÐ¾ÑоÑого пÑевÑаÑали вÑе веÑи в золоÑо) и поÑÑе миÑа о ÑаÑе ÐидаÑа в ÑÑиле ÐаÑ-ÐегаÑа.
alex_rozoff
ÐÑ Ñже пÑоÑли опÑеделение 15-минÑÑного гоÑода?
barmogloth
Ркак Ð²Ñ Ð´ÑмаеÑе?
alex_rozoff
Ðидимо Ð²Ñ Ð½Ðµ пÑоÑли.- поÑÐ¾Ð¼Ñ ÑÑо инаÑе ÑÑоÑнили, Ð±Ñ Ð¾ коÑоÑой из конÑепÑий 15-минÑÑного гоÑода Ð²Ñ Ð³Ð¾Ð²Ð¾ÑиÑеhttps://vc.ru/flood/667150-15-minut-sporov-i-zagovorov-pochemu-15-minutnyy-gorod-nikomu-ne-nravitsya
barmogloth
То еÑÑÑ, Ñо ÑÑо Ñвабиане пÑоÑалкиваÑÑ ÑÑÑ Ð¸Ð´ÐµÑ Ð²Ð°Ñ Ð½Ðµ ÑмÑÑаеÑ?
alex_rozoff
Ðам ÑÑо, Ð»ÐµÐ½Ñ Ð¿ÑоÑеÑÑÑ 2 ÑÑÑаниÑÑ?
barmogloth
ÐоÑÐµÐ¼Ñ Ð²Ñ ÑеÑили, ÑÑо Ñ Ð¸Ñ
не пÑоÑиÑал? ÐÑ
да, ÑÑо вÑÑ Ð´ÐµÐ»Ð°ÐµÑÑÑ Ð¸ÑклÑÑиÑелÑно Ð´Ð»Ñ Ð½Ð°Ñего блага. Ðак и... ÐоÑÑойÑе-ка... Oh, shi...
alex_rozoff
ÐÑ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе не понÑли, ÑÑо пÑоизоÑло Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑепÑом?
barmogloth
Ðо-моемÑ, Ð²Ñ Ð½Ðµ понÑли, Ñади Ñего ÑÑо заÑеваеÑÑÑ.
alex_rozoff
ЧÑо â ÑÑо? ÐÑ Ð½Ðµ Ñловили ÑÑо ÑÑо 3 (ÑÑи) абÑолÑÑно ÑазнÑÑ
конÑепÑии, из ниÑ
лиÑÑ 1 (одна) оÑигиналÑнаÑ, а 2 (две) â камÑÑлÑж?
barmogloth
ÐÑигиналÑÐ½Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑепÑÐ¸Ñ Ð¾ÑÐµÐ½Ñ Ð¿ÑоÑÑа: далÑÑе киломеÑÑа Ð¾Ñ Ð´Ð¾Ð¼Ð° Ñебе нелÑзÑ. ÐÑÑ Ð¾ÑÑалÑное пÑоÑÑо ÑÑмовое пÑикÑÑÑие.https://alex-rozoff.livejournal.com/678721.html?thread=196782145#t196782145
ÐÐ¾Ñ ÑÑÑ Ð¼Ñ Ð¸Ð¼ÐµÐµÐ¼ дело Ñ Ð¿Ð¾ÑÑей миÑа о ÑаÑе ÐидаÑа в ÑÑиле ÐаÑ-ÐегаÑа.
ÐÑли бÑ
barmogloth
вÑе-Ñаки пÑоÑел пÑедлагаемÑй маленÑкий маÑеÑиал по иÑÑоÑии вопÑоÑа - Ñо он Ñзнал бÑ, ÑÑо:1) ÐÐ´ÐµÑ 15-минÑÑного гоÑода бÑла ÑÑоÑмÑлиÑована ÑÑбаниÑÑом ÐаÑлоÑом ÐоÑено в 2015 годÑ.
ÐÑÑÑ ÑеÑÑÑ Ð²ÐµÑей, коÑоÑÑе делаÑÑ Ð³Ð¾Ñожанина ÑÑаÑÑливÑм. ÐоÑÑойное пÑоживание, ÑабоÑа в надлежаÑÐ¸Ñ ÑÑловиÑÑ , [возможноÑÑÑ Ð¿Ð¾Ð»ÑÑаÑÑ] пÑодÑкÑÑ, благополÑÑие, обÑазование и доÑÑг. ЧÑÐ¾Ð±Ñ ÑлÑÑÑиÑÑ ÐºÐ°ÑеÑÑво жизни, Ð½ÐµÐ¾Ð±Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð¼Ð¾ ÑменÑÑиÑÑ ÑадиÑÑ Ð´Ð¾ÑÑÑпа к ÑÑим ÑÑнкÑиÑм.
(ÐаÑÐ»Ð¾Ñ ÐоÑена в инÑеÑвÑÑ Ð´Ð»Ñ Liberation)
ТÑÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¸Ñ Ð¼Ð¸Ð½ÑÑов - одни ÑплоÑнÑе плÑÑÑ.
ÐолÑÑой гоÑод пеÑеÑÑÐ°ÐµÑ Ð±ÑÑÑ Ð½Ð°Ñледием безобÑазного ÑабÑиÑно-оÑиенÑиÑованного пÑинÑипа 1-й ÐндÑÑÑÑиалÑной ÑеволÑÑии: Ð´ÐµÐ»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð½Ð° пÑоизводÑÑвеннÑе, ÑоÑговÑе и ÑкладÑкие плоÑадки (где Ð´Ð»Ñ Ð»Ñдей пÑедназнаÑÐµÐ½Ñ ÑпалÑнÑе ÑÐ°Ð¹Ð¾Ð½Ñ - как безликие и ниÑем Ñ Ð¾ÑоÑим не обоÑÑдованнÑе ÑÐºÐ»Ð°Ð´Ñ ÑабоÑего ÑеловеÑеÑкого мÑÑа, извлекаемÑе оÑÑÑда по ÑÑÑам и возвÑаÑаемÑе ÑÑда веÑеÑом).
ÐолÑÑой гоÑод (по ÐаÑлоÑÑ ÐоÑено) ÑÑо мозаика ÑамобÑÑнÑÑ ÐºÐ¾Ð¼ÑоÑÑабелÑнÑÑ ÐºÐ²Ð°Ð·Ð¸-деÑÐµÐ²ÐµÐ½Ñ (где еÑÑÑ Ð²ÑÑ Ð¿Ð¾Ð²ÑÐµÐ´Ð½ÐµÐ²Ð½Ð°Ñ Ð¸Ð½ÑÑаÑÑÑÑкÑÑÑа, а заÑаÑÑÑÑ Ð¸ меÑÑнÑе Ð´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð½Ñе ÑоÑки) + обÑие пÑблиÑнÑе кÑлÑÑÑÑнÑе пÑоÑÑÑанÑÑва и деловой ÑенÑÑ (Ñ ÐºÐ¾ÑоÑого Ñвои кÑлÑÑÑÑнÑе и ÑкономиÑеÑкие ÑÑнкÑии, инÑеÑеÑнÑе жиÑелÑм в инÑÑ ÑмÑÑÐ»Ð°Ñ , Ñем повÑедневное бÑÑовое обеÑпеÑение).
2) ÐаÑем конÑепÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾Ð´Ð²ÐµÑглаÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑе ÑкологиÑеÑкими акÑивиÑÑами, коÑоÑÑе в дÑÑ Ðµ гÑеÑинизма, возжелали под пÑедлогом 15-минÑÑноÑÑи - лиÑиÑÑ Ð³Ð¾Ñожан пеÑÑоналÑного ÑÑанÑпоÑÑа (авÑомобилей). ÐидиÑе ли, еÑли не обÑзаÑелÑно ездиÑÑ Ð² ÑенÑÑ Ð³Ð¾Ñода каждÑй денÑ, Ñо пÑÑÑÑ "плебеи" ездÑÑ Ð½Ð° обÑеÑÑвенном ÑÑамвае, менÑÑе загÑÑзнÑÑÑего Ñо, ÑÑо в ÑÑÑÐºÑ Ð½Ð°Ð·ÑваеÑÑÑ "окÑÑжаÑÑей ÑÑедой". ÐÑÑаÑи, ÑкологиÑ, как обÑÑно, бÑла лиÑÑ Ð¾ÑеÑеднÑм поводом Ð´Ð»Ñ Ð¿ÑÐ¾Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ ÑоÑиал-даÑвиниÑÑÑкой меÑÑÑ Ð¾Ð»Ð¸Ð³Ð°ÑÑ Ð¾Ð² (оÑÑи): "плебеи Ð´Ð¾Ð»Ð¶Ð½Ñ Ð¼ÐµÐ½ÑÑе поÑÑеблÑÑÑ".
3) ÐовеÑÑила ÑкологиÑеÑкÑÑ Ð¿Ð¾ÑÑÑ - иниÑиаÑива непоÑÑедÑÑвенно Ñо ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð¾ÑÑи: "Ñиновники в английÑком ÐкÑÑоÑде ÑеÑили ÑеализоваÑÑ ÑÐ²Ð¾Ñ Ð²ÐµÑÑÐ¸Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑепÑии 15-минÑÑного гоÑода. ÐÐ´ÐµÑ ÑоÑÑоÑла в Ñом, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÑÑÑановиÑÑ Ð´Ð¾ÑожнÑе ÑилÑÑÑÑ â камеÑÑ, коÑоÑÑе могÑÑ ÑÑиÑÑваÑÑ Ð°Ð²ÑомобилÑнÑе номеÑнÑе знаки, â Ð´Ð»Ñ Ð¼Ð¾Ð½Ð¸ÑоÑинга ÑÑаÑика. Те, Ñ ÐºÐ¾Ð³Ð¾ Ð½ÐµÑ Ð²Ð¸Ð´Ð° на жиÑелÑÑÑво или опÑеделенного оÑвобождениÑ, бÑдÑÑ Ð¾ÑÑÑаÑованÑ. Ðо Ñловам влаÑÑей, ÑелÑÑ Ð¸Ð½Ð¸ÑиаÑÐ¸Ð²Ñ Ð±Ñло облегÑиÑÑ ÑÑнкÑиониÑование авÑобÑÑной ÑеÑи и ÑменÑÑиÑÑ Ð¿Ñобки."
ТÑÑ "плебÑ" оÑÑеагиÑовал вовÑе не Ñак, как ожидалоÑÑ Ð¸Ð½Ð¸ÑиаÑоÑами, и акÑивно вознегодовал, вполне обоÑнованно обвинив оÑÑи в намеÑении запÑеÑиÑÑ Ð²Ñем , кÑоме ÑлиÑки не ÑолÑко имеÑÑ Ð°Ð²Ñомобили, но и вообÑе пеÑемеÑаÑÑÑÑ Ð²Ð½Ðµ оÑведеннÑÑ Ð¸Ð¼ ÑезеÑваÑий. ÐÑозвÑÑали намеки наÑÑÐµÑ ÐºÐ¾Ð½ÑлагеÑей и оккÑпаÑионнÑÑ Ð·Ð¾Ð½ Ñ Ð±Ð»Ð¾Ðº-поÑÑами, из ÐºÐ¾Ð¸Ñ Ð½Ð°Ð¼ÐµÐºÐ¾Ð² Ñледовали вполне опÑеделеннÑе вÑÐ²Ð¾Ð´Ñ Ð½Ð°ÑÑÐµÑ Ñого, ÑÑо "плебÑÑ" поÑа кое-кого вÑкинÑÑÑ Ð¸Ð· веÑÑ ÑÑки, бÑÑÑ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð´Ð°Ð¶Ðµ Ñилой оÑÑжиÑ...
Ðа ÑÑом ÑÑапе пÑблиÑно вÑÑÑÑпил авÑÐ¾Ñ Ð¸Ð´ÐµÐ¸ 15-минÑÑного гоÑода (ÐаÑÐ»Ð¾Ñ ÐоÑено), и заÑвил, ÑÑо Ð²Ð¾Ñ ÑÑо говниÑе, пÑидÑманное оÑÑи и коÑÑÑмпиÑованнÑми Ñкологами, не Ð¸Ð¼ÐµÐµÑ Ð½Ð¸ÐºÐ°ÐºÐ¾Ð³Ð¾ оÑноÑение к идее, на коÑоÑÑÑ Ñ Ð½ÐµÐ³Ð¾ (ÐаÑлоÑа ÐоÑено), Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð¿ÑоÑим, еÑÑÑ ÐºÐ¾Ðµ-какие пÑава (вклÑÑÐ°Ñ Ð¿Ñаво на заÑиÑÑ Ð°Ð²ÑоÑÑкого пÑÐ¾Ð¸Ð·Ð²ÐµÐ´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾Ñ Ð¿ÑоизволÑнÑÑ Ð·Ð»Ð¾Ð½Ð°Ð¼ÐµÑеннÑÑ Ð¸Ñкажений Ñо ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ ÑÑеÑÑÐ¸Ñ Ð»Ð¸Ñ).
«Ðа, Ñ Ð±Ñл Ñдивлен. ÐÑо ÑокиÑÑÐµÑ â Ð´Ð»Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑÑо пеÑвÑй Ñаз в жизни, когда Ñ Ð¿Ð¾Ð»Ð½Ð¾ÑÑÑÑ ÑÑал миÑенÑÑ Ð¼Ð¸Ñа заговоÑов â коммÑниÑÑов, ÑÑалиниÑÑов, неоÑаÑиÑÑов» [...] Я не боÑÑÑÑ Ð¿ÑоÑив авÑомобилей! ÐÐ¾Ñ Ð±Ð¾ÑÑба заклÑÑаеÑÑÑ Ð² Ñом, как Ð¼Ñ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÐ¼ ÑлÑÑÑиÑÑ ÐºÐ°ÑеÑÑво жизни, а Ð´Ð»Ñ Ð¿Ð¾Ð²ÑÑÐµÐ½Ð¸Ñ ÐºÐ°ÑеÑÑва жизни нам нÑжен гоÑод без зониÑÐ¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð¶ÐµÑÑвом меÑÑнÑÑ ÑÑлÑг, Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ еÑÑеÑÑвенной Ñкологией Ð´Ð»Ñ ÑокÑаÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð²ÑбÑоÑов CO2, Ñ Ð±Ð¾Ð»ÐµÐµ ÑкономиÑной деÑÑелÑноÑÑÑÑ Ð¸ ÑазвиваÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑÑÑ ÑоÑиалÑнÑÑ Ð¸Ð½ÑегÑаÑиÑ, кÑлÑÑÑÑÑ, обÑазование и обÑеÑÑвенное пÑоÑÑÑанÑÑво [...] Ðой вклад Ñ Ð¼Ð¾ÐµÐ¹ командой в УнивеÑÑиÑеÑе СоÑÐ±Ð¾Ð½Ð½Ñ Ð·Ð°ÐºÐ»ÑÑалÑÑ Ð² Ñом, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¿ÑедложиÑÑ ÑовÑеменнÑй, дÑÑгой план меÑÑного Ð´Ð²Ð¸Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð´Ð»Ñ Ð±Ð¾ÑÑÐ±Ñ Ñ Ð·Ð°Ð²Ð¸ÑимоÑÑÑÑ Ð¾Ñ Ð°Ð²Ñомобилей. Ðолгое вÑÐµÐ¼Ñ Ð¿ÐµÑÐµÑ Ð¾Ð´Ñ Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð»Ð¸ÑÑ Ð² ÑвоеобÑазном пÑоÑивоÑÑоÑнии Ñ Ð°Ð²Ñомобилем. ÐÐ°Ñ Ð½Ð°ÑÑнÑй вклад ÑоÑÑоÑл в Ñом, ÑÑÐ¾Ð±Ñ Ð¿ÑедложиÑÑ Ð½Ð¾Ð²ÑÑ Ð¼Ð¾Ð´ÐµÐ»Ñ, оÑнованнÑÑ Ð½Ð° новом гоÑодÑком обÑазе жизни, незавиÑимо Ð¾Ñ ÑазмеÑа или плоÑноÑÑи гоÑодов. Ð¡Ð°Ð¼Ð°Ñ Ð¸Ð·Ð²ÐµÑÑÐ½Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑепÑÐ¸Ñ â 15-минÑÑнÑй гоÑод, где Ð¼Ñ Ñ Ð¾Ñели ÑазвиваÑÑ Ð±Ð¾Ð»ÑÑе меÑÑнÑÑ ÑÑлÑг в полиÑенÑÑиÑном гоÑоде...».
https://www.dezeen.com/2023/03/14/carlos-moreno-interview-15-minute-city-creator/
ÐÑ ÑазобÑалиÑÑ Ñ ÑиÑÑаÑией поÑÑи миÑа о ÐидаÑе - на ÑаÑÑном ÑлÑÑае 15-минÑÑного гоÑода. ÐÑо ÑипиÑнÑй ÑлÑÑай. ÐÑÐ±Ð°Ñ ÐºÐ¾Ð½ÑÑÑÑкÑÐ¸Ð²Ð½Ð°Ñ Ð¸Ð´ÐµÑ, к коÑоÑой пÑикаÑаеÑÑÑ Ð¿ÑавÑÑÐ°Ñ Ð¾Ð»Ð¸Ð³Ð°ÑÑ Ð¸Ñ Ñ Ð½Ð°ÐµÐ¼Ð½Ð¸ÐºÐ°Ð¼Ð¸ (попÑоÑÑÑ: оÑÑи) - иÑкажаеÑÑÑ Ð¸ ÑÑановиÑÑÑ Ð²Ñаждебной Ð´Ð»Ñ Ñеловека.
ÐÑÑÑда ÑледÑÐµÑ ÑазÑмное пÑавило: ÑмоÑÑеÑÑ Ð½Ð° оÑигинал а не на иÑкалеÑеннÑй клон.
ÐоÑÑенное же пÑавило пÑодемонÑÑÑиÑовал
barmogloth
. ÐÑо поÑÑенное пÑавило ÑоÑÑÐ¾Ð¸Ñ Ð² Ñом, ÑÑо лÑÐ±Ð°Ñ Ð¸Ð´ÐµÑ Ð¾ÑениваеÑÑÑ Ð¿Ð¾ иÑкалеÑÐµÐ½Ð½Ð¾Ð¼Ñ ÐºÐ»Ð¾Ð½Ñ, а не по оÑигиналÑ. ÐÑи Ñаком Ð¿Ð¾Ð´Ñ Ð¾Ð´Ðµ окажеÑÑÑ, ÑÑо ни одной конÑÑÑÑкÑивной идеи бÑÑÑ Ð½Ðµ Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð²Ð¾Ð¾Ð±Ñе, и оÑÑаеÑÑÑ ÐºÐ°Ðº в композиÑии ÐÐ¸Ñ Ð°Ð¸Ð»Ð° ÐлизаÑова...
...желаÑÑ, "ÑÑоб пÑилеÑел аÑÑеÑоид и ÑÑоб вÑÐµÑ Ð¿Ð¾Ñбивало Ð±Ñ Ð½Ð°Ñ ..."
...Такие дела...
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
