Александр Александрович Розов's Blog, page 103

То, что все давно знали о геополитике Красного Китая, но некоторые неосмотрительно забыли

5 июня 2012 Военное обозрение Аналитика. «На границе тучи ходят хмуро…»
...всем очевидно, что есть на российском Дальнем Востоке и такие населенные пункты, где количество китайских граждан, по меньшей мере, не уступает численности россиян. Можно себе представить, что может произойти, если растущее число этнических китайцев, имеющих китайские паспорта, начнет не просто жить по своим законам, но и продвигать эти законы на вполне себе юридическом уровне. В этом случае речь может идти не только о китайской демографической экспансии, но и о том, что называется медленным отторжением российских земель с правовой подоплекой. Другими словами, территория, вроде бы, и российская, только вот законы на этой территории царят уже вполне китайские. И самое негативное заключается в том, что пока Россия ничего такой тенденции противопоставить не может.

https://topwar.ru/15010-na-granice-tuchi-hodyat-hmuro.html
15.05.2023, Китай добавил порт Владивосток в качестве транзитного для внутренней торговли
...провинции Цзилинь и Хэйлунцзян обычно отправляют свои товары на юг Китая через порты провинции Ляонин, расстояние до которых по земле достигает около 1 тыс. км. Теперь можно будет вывозить товары через Суйфэньхэ или Хунчунь во Владивосток (до него около 200 км), оттуда — по морю в южные регионы КНР.
https://www.kommersant.ru/doc/5985787
17.05.2023, КИТАЙ ОТВЕТИЛ НА ЗАЯВЛЕНИЯ ЗАПАДНЫХ СМИ О ТОМ, ЧТО РФ СТАНОВИТСЯ ВАССАЛОМ КНР

С 1 июня 2023 года начинает действовать договор России и Китая. В нём сказано, что товары, которые будут отправлять из северо-восточных провинций Китая Гирин и Хэйлунцзян на внутренний рынок, будут проходить через Владивосток.
По данным китайского издания Global Times, соглашение стран укрепит их сотрудничество. Однако западные СМИ считают, что это приведёт к превращению РФ в вассала Китая.
В КНР отметили, что Владивосток – это не единственный транзитный порт. Китай давно пользуется другими портами для своих товаров.
https://runews24.ru/world/17/05/2023/a96569s1db565cb3a7825d7482e6bc12
-----------------
СТРАНИЧКА ИСТОРИИ - КРАСНО-КИТАЙСКИЙ ВЗГЛЯД (в нью-йоркском изложении, перевод RT)
-----------------
27 июля 2016 NEW YORK TIMES (NYT): Владивосток для китайцев – свой город, хотя русские его и «отняли»
Владивосток – популярное направление для туристов и торговцев из Поднебесной. Многие из них уверены, что это китайская территория, доставшаяся России из-за неравного исторического соглашения, пишет New York Times. И хотя на официальном уровне у Пекина к Москве никаких претензий нет, своим внушением неприязни к «захватчикам» китайские власти привили населению мысль о том, что достаточно большие и «невозделанные» куски Сибири и Дальнего Востока России должны принадлежать им.
NYT: Владивосток для китайцев – свой город, хотя русские его и «отняли» Reuters
Вместо дорогостоящей поездки в Париж, чтобы познакомиться с экзотической европейской культурой, китайский предприниматель Цуй Жунвэй решил далеко не ездить и отправился прямиком во Владивосток. И город настолько ему понравился, что он приезжает туда уже третий раз, пишет New York Times.
Правда, говоря о Владивостоке, что имеет значение «хозяина Востока», все китайцы называют его Хайшэньвай – это имя территория носила, когда «хозяином» здесь был Китай. Цуй Жунвэй вообще утверждает, что главная база российского Тихоокеанского флота, а также центр амбициозных экономических проектов президента Владимира Путина, – на самом деле, китайская территория, и это, оказывается, «исторический факт».
По крайней мере, китайской эта территория была до Пекинского договора 1860 года, после того как Поднебесная проиграла Великобритании Первую опиумную войну, и нынешний Владивосток и другие земли перешли к Российской империи. Впрочем, глядя на крейсер в порту, Цуй отмечает: «Мы не торопимся его [Владивосток] возвращать».
Разумеется, на политическом уровне город российский, об этом в Пекине даже вопрос не поднимается. В 2005 году министр иностранных дел России Сергей Лавров объявил, что впервые в истории между двумя странами нет территориальных споров.
Да, на официальном уровне все гладко. Но Коммунистическая партия, которая годами разжигала в китайцах ярость против иностранных захватчиков и тех, кто, как и Российская империя, когда-то навязал Поднебесной неравное соглашение, убедила простых людей, что довольно большие части Сибири и Дальнего Востока должны принадлежать им. Даже несмотря на тот факт, что эти территории исконно китайскими можно назвать лишь с натяжкой – там жили совершенно другие народы, которые периодически на этот самый Китай нападали.
Но отсюда все претензии современного Китая, которому все-таки удалось вернуть себе Гонконг и Макао. Однако Россия, в отличие от других прошлых «захватчиков» вроде Великобритании или Японии, на официальном уровне никогда в подобном отношении не упоминается.
А вот в соцсетях полно обсуждений огромных площадей «невозделанной территории» на российском Дальнем Востоке. Молодое поколение китайцев, не в пример своим старшим соотечественникам, достаточно плохо знает российскую культуру и историю, да и не лелеет ностальгических воспоминаний о жаркой советско-китайской дружбе 50-ых годов. Байками о «потерянных территориях» активно пользуются и полуподпольные оппозиционные движения.
Москва, как и Пекин, конечно же, этот вопрос не поднимает. Но по собственному примеру, с Крымом, знает, как легко исторические страсти могут возобладать над дипломатическими обещаниями, подчеркивает издание.
Недавно, к примеру, известный российский режиссер Никита Михалков рассказывал, что ему предложили снять фильм о том, как Китай захватывает Россию – как раз начиная с Хабаровска и Владивостока – а затем направляется через Сибирь к Москве. Михалков ответил, что «фильмы ужасов» он не снимает, да и китайских друзей обижать не хотел. Но сама идея китайской экспансии россиян все-таки беспокоит.
Директор Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН Виктор Ларин рассказывает, что он встречался со многими госслужащими и учеными из Китая и ни один из них никогда не говорил о том, кому должен бы принадлежать Владивосток. Однако множество простых китайцев, которых в школе учат историям о «захватчиках» считают, что однажды эта территория снова должна принадлежать Поднебесной.
https://russian.rt.com/inotv/2016-07-27/NYT-Vladivostok-dlya-kitajcev-
ОРИГИНАЛ СТАТЬИ NYT
Vladivostok Lures Chinese Tourists (Many Think It’s Theirs)
https://www.nytimes.com/2016/07/24/world/asia/vladivostok-china-haishenwai-tourists.html

...Такие дела...

Астероиды как объекты сырьевого бизнеса - краткое введение в будущую космическую Ð±ÑƒÑ Ð³Ð°Ð»Ñ‚ÐµÑ€Ð¸ÑŽ

Астероиды - самый многочисленный тип космических тел в Солнечной Системе [1].

Астероиды неплохо изучены в плане их внутренней и внешней механики и физхимии. Это в основном рыхлые комки разнообразных горных пород *(выражаясь привычным языком геологии), содержащие зачастую очень высокую долю концентрированной железо-никелевой руды с примесью редкоземельных и драгоценных металлов. Естественно, в ходе развертывающейся 2-й космической эры (в которой важную роль играют коммерческие компании), астероиды стали рассматриваться, как объект перспективной космической горнорудной отрасли [2]. Рассматриваться настолько детально, что уже определены состав и досягаемость наиболее заманчивых из них [3]


Общественное мнение уже готово принять коммерческую разработку "космических недр" как развивающуюся практику [4], и частное финансирование такой разработки тоже в общих чертах понятно [5]. Процесс путешествия к астероиду, посадки на него, отбора грунта и отправки на Землю - уже отработан в малом масштабе [6].

Переходим к бухгалтерии: анализу вопросов цены и факторов ценообразования.
Перед нами план из 6 или 7 пунктов:
1. Построить "Роборудокопа"
2. Вывести "Роборудокопа" на околоземную орбиту
3. Доставить "Роборудокопа" к астероиду
4. Организовать работу "Роборудокопа" на астероиде (возможно с переработкой руды в полуфабрикат)
5. Доставить руду или полуфабрикат, загруженные "Роборудокопом" - с астероида на околоземную орбиту
6. В той или иной мере переработать груз на околоземной орбите
7. Доставить полуфабрикат или продукт на Землю к конечному потребителю (пункт 7 отменяется, если полуфабрикат предназначен для использования в орбитальном строительстве)

В этой бухгалтерии самая острая ценовая проблема - пункт 2. (Вывести "Роборудокопа" на околоземную орбиту).
Существующие грузовики Земля-орбита-Земля не удовлетворяют ни требованию цены ни требованию массовости. На эту тему еще в 2020 году было отмечено, что любой материальный космический бизнес становится возможным,, если цена вывода на орбиту не превышает 35 долларов США за килограмм [7]. На сегодняшний день цена упала до 200 долл/кг [8]. Илон Маск говорит о падении в ближайшем будущем до 7 долл/кг [9].
Когда эта проблема будет решена - встанет вопрос о пункте 1. (Построить "Роборудокопа"), и это особая история, которая будет обсуждена в продолжении темы.

...Такие дела...
------------------------------
[1]Астероиды — источники опасности и объекты исследований «НАУКА И ЖИЗНЬ» №1, 2015
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432766/Asteroidy_istochniki_opasnosti_i_obekty_issledovaniy
[2] 14.08.2017, Внеземные недра/ Кирилл Журенков — о перспективе промышленного освоения астероидов
https://www.kommersant.ru/doc/3366504
[3] 27 янв 2023 Грядущее изучение Психеи 16: астероид на 10 квинтиллионов долларов
https://habr.com/ru/articles/713294/
[4] 2023-04-23 Каким будет первый материально-доходный космический проект? (поле мнений)
https://alex-rozoff.livejournal.com/666675.html
2023-04-28 Vox populi: перспективы материального производства в космосе - есть ли они и если да, то какие?
https://alex-rozoff.livejournal.com/668521.html
[5] 2022-04-28 Астеромайнинг: как барашек, подаренный маленькому принцу, стал за 100 лет мифическим золотым руном
https://alex-rozoff.livejournal.com/560036.html
[6] 05.12.20 «Хаябуса-2» сбросила капсулу с грунтом астероида Рюгу
https://nplus1.ru/news/2020/12/05/haya-2-separation-capsule
[7] 2020-02-20 "Чтобы наше будущее стало хайнлайновским, нужно найти дешевый [до 35 долларов США за килограмм] способ покинуть земную гравитацию; как только вы это сделаете, придет и остальное" (Энди Уир, автор НФ-романов "Марсианин" и "Артемида")
https://alex-rozoff.livejournal.com/218375.html
[8] 1 февраля 2022 Инфографика: как изменилась с годами стоимость космических запусков. Успехи SpaceX заметно удешевили вывод грузов на орбиту, и компания намерена продолжать в том же духе
https://www.vokrugsveta.ru/articles/infografika-kak-izmenilas-s-godami-stoimost-kosmicheskikh-zapuskov-id712585/
[9] 11.02.2022 Илон Маск: Starship снизит стоимость доставки грузов в космос в десятки раз — до $100 за килограмм и даже ниже
https://3dnews.ru/1059993/ilon-mask-dopustil-vozmognost-snizit-stoimost-vivoda-gruzov-na-orbitu-deshevle-7-za-kilogramm

----------------------------
Вопрос-оффтоп: какой фонт и какой по размеру шрифт лучше выбирать для публикаций, и как его настроить (ряд участников укоряет за слишком мелкий шрифт, неудобный для чтения). Прошу высказываться прямо в теме насчет этого

Замкнулось кольцо ниеблунгов, детей тумана - BigTech наступил на те же грабли Пузыря доткомов

О проклятии кольца детей тумана - можно прочесть в эпосе Северо-Западной Европы, а также в псевдо-эпосе Толкиена (где оно называется кольцом Саурона). Мы же займемся более свежей историей - тоже (мягко выражаясь) эпической. Мы ведь не забыли историю, случившуюся на рубеже XX и XXI века - правда?
Многочисленные авторитетные визионеры и бизнес-гуру комментаторы рассказывали сообществу сказки про то, что наступила «новая экономика». Под влиянием этой безосновательной болтовни, случился бешеный рост цен акций интернет-компаний, и стремительное появление компаний-скороспелок этого типа, включая мутирование старых компаний на интернет-бизнес. Материальные бизнесы устарели! Интернет - вот путь к сверхдоходам! Под такими лозунгами прошла пятилетка эйфории.
В результате образовался финансовый пузырь доткомов (Dot-com bubble). Он просуществовал примерно с 1995 по 2001 год. Затем, после пика 10 марта 2000 года, индекс NASDAQ, достигнув пика 5132,52 пункта, затем упал более чем в полтора раза при закрытии. Началась фиксация убытков и разбор полетов.
Средства (взятые у инвесторов или в кредит) ушли на PR и на визионерские галлюцинации. Новые бизнес-модели оказались неэффективными - и в финале пузырь лопнул, породив цунами банкротств.
От такого шока, казалось бы, даже у земляного червяка выработался бы условный рефлекс против повторения той же стратегии. Но (как отметил Чингачгук в известном анекдоте) "бледнолицый может сколько угодно раз наступить на одни и те же грабли".

И вот кольцо замкнулось. Прежде чем разобраться в экономико-хронологической структуре кольца - посмотрим что сейчас пишет The Economist:
15 мая 2023 Вы изучали информатику, но Big Tech больше не хочет вас. Что теперь? Студенты лучших университетов Сан-Франциско когда-то мечтали работать в Apple, Google и Meta. Потом пошли увольнения* [цитирую выборочно]

В прошлые годы студент факультета компьютерных наук Калифорнийского университета в Беркли мог надеяться выйти из этого кампусного ритуала интересной летней стажировкой, возможно, в компании «faang» — аббревиатура от Facebook (теперь Meta), Apple, Amazon, Netflix и Google. Но на этот раз ни одной из фирм faang здесь не было. Ни Spotify, ни Salesforce, ни Uber, ни Microsoft.
...Только в январе и феврале было уволено 120 000 технических специалистов; На Alphabet, материнскую компанию Google, приходилось 10% этих потерянных рабочих мест. (Вскоре после ярмарки Meta объявит еще 10 000 сотрудников об увольнениях)
...В течение многих лет технологическая индустрия сочетала огромные прибыли с масштабными инвестициями в расширение. Опьяненные собственным успехом во время пандемии, Big Tech заполонили новобранцев: Meta за короткий промежуток времени удвоила численность персонала. Теперь хорошие времена закончились. Технологические гиганты столкнулись с более жесткой конкуренцией (например, TikTok) и более жесткими экономическими условиями, включая дефицит производства и высокие процентные ставки. Подталкиваемая инвесторами к принятию незнакомых концепций, таких как «фискальная ответственность» и «долгосрочный рост», отрасль за последние полтора года потеряла около 300 000 сотрудников — больше всего со времен краха доткомов два десятилетия назад.
Amazon и Meta отозвали предложения о работе. Эффекты ощущаются в кампусах по всей стране. В Беркли потенциальные стажеры выстроились в очередь перед ярмаркой вакансий еще до того, как ее двери открылись. Даже если им удастся попасть на стажировку, их положение шатко. Стажировки некоторых специалистов по компьютерным наукам были отменены; По словам Сью Харбор, исполнительного директора центра карьеры колледжа, тем, у кого есть предложения о работе, даты начала работы были перенесены. Они счастливчики. Несколько студентов рассказали мне, что они подали заявки на работу и стажировку в сотнях компаний без каких-либо предложений показать свои достижения.
...Раньше крупные фирмы были пропитаны почти волшебным очарованием: никакие другие компании не считались достойными работы. «Имя важно, потому что с именем приходит признание ваших навыков или вашей работы. Люди говорят: О, этот человек там работал». Высокие зарплаты и изысканная еда фирм Big Tech также были частью привлекательности. Как и обширные кампусы, которые напоминают «детскую площадку». Несколько студентов сказали мне, что стажировки в крупных технологических компаниях далеко не самые требовательные. [Якобы] что стажеры в Google, например, «получают кучу денег», хотя работают всего два часа в день.
Но теперь студенты начинают задаваться вопросом, правильно ли они воспринимали эти крупные технологические фирмы.
[конец цитирования]

Теперь (как и было обещано) попробуем разобраться в экономико-хронологической структуре кольца, вернувшего BigTech на те же грабли, что 22 года назад.
Лопнувший пузырь доткомов КАК БЫ НАМЕКАЛ, что опережающий рост информационно-сетевых технологий, происходивший с 1980-х, дошел за 20 лет до своего предела полезности. С точки зрения адекватной экономики - все в нем уже изобретено. Появление в 1996-м - карманных коммуникаторов/КПК (т.е. смартфонов) и систем мгновенного обмена сообщениями (т.е. мессенджеров), а в 1999 - блогов, замкнуло экосистему, состоящую из телефонии, интернет-коммуникации, видео-сервисов и интерактивных площадок. Разумеется, это не отменяло полезных косметических инноваций в данной отрасли - однако, это уже не могло играть определяющей роли в технико-экономическом и социально-экономическом прогрессе. По логике вещей следовало переориентироваться на догоняющее развитие материальных технологий (сквозная роботизация производства, массовая масштабируемая ядерная энергетика, индивидуальный летающий транспорт, общедоступные биотехнологии, коммерческие космические системы и т.п.).

Но мир политики и бизнеса уже находился в стадии безумного увлечения не только цифровыми игрушками, но и финансовыми игрушками. В сильно деградировавшей среде "супер-элитных" консультантов распространилась фанатичная вера в Бесконечную Ликвидность Мировых Денег - т.е. в то, что можно до бесконечности наращивать массу денег в обороте, и это не приведет к серьезной инфляции. По итогам кризиса 2008, когда возникла альтернатива между системной санацией (с дискомфортом для большого бизнеса) и заливкой потоком необеспеченных денег (с на самом деле неизбежными большими проблемами в будущем) - истеблишмент выбрал второй вариант. Ведь консультанты, верившие в БЛМД, уверяли: "проблем не будет". Между прочим, наблюдателям уже в 2011 был ясен идиотизм такой стратегии**.

Между тем, поток необеспеченных денег лился в самые "сказочные" отрасли, и тут бесспорное преимущество оказалось у цифровых бизнесов. Эти инвестиции не могли привести к оживлению производства чего-либо материального - они лишь создавали новые механизмы перераспределения того, что произведено в других отраслях.
В 2015-м было обращено внимание на то, что значение цифровой отрасли явно переоценено: ...лишь 9 из 10 рабочих сегодня заняты в профессиях, которые существовали 100 лет назад, и только 5 процентов рабочих мест, созданных в период с 1993 по 2013 год, были связаны с такими «высокотехнологичными» секторами, как вычислительная техника, программное обеспечение и телекоммуникации... «работы после колледжа» смещаются от высокооплачиваемых профессий, таких как электрик - к низкооплачиваемой работе в сфере услуг, такой как официант. Все больше людей получают высшее образование, но реальная заработная плата недавних выпускников колледжей с 2000 года упала на 7,7 процента. В целом рынок труда требует все большей и большей подготовки к все более и более низкой начальной заработной плате.***. Иначе говоря: вместо прогресса идет стремительный регресс социально-экономической сферы.
Лишь в 2019-м у некоторых супер-элитных консультантов хватило смелости заявить публично: творится безумие, которое обойдется всем чертовски дорого****. К этому моменту уже были опубликованы подтверждающие отчеты ОЭСР.
Дела в экономике обстояли дрянным образом - и уже трудно было не заметить, что причина дряни - доминирование цифровых гигантов на всем поле бизнеса.
"...десятилетия спустя историки, вероятно, будут вспоминать начало XXI века как период, когда самые умные люди богатейшей страны мира тратили свой талант, время и капитал на весьма узкую сферу применения человеческого интеллекта — цифровые технологии. Благодаря усилиям этих умов мы получили беспрепятственный доступ к информации и различным удобствам. Но перемен в реальном, физическом мире компании Big Tech так и не совершили... экономика инноваций находится в упадке. В 2015 году у среднестатистического американца было гораздо меньше шансов основать компанию, чем в 1980-х годах. Одно из объяснений — Кремниевая долина. Крупные технологичные компании (Microsoft, Facebook, Google) превратились практически в монополии. У венчурных инвесторов по этому поводу даже появился термин «зона поражения» — компании-лидеры отбрасывают огромную «тень» на весь рынок..."*****

Так в начале 2020-го перед истеблишментом снова возникла альтернатива между системной санацией (с крайним дискомфортом для большого бизнеса) и постановкой экономики "на паузу" (с неизбежными фатальными проблемами в ближайшем будущем) - истеблишмент выбрал второй вариант. Ведь консультанты опять уверяли: "проблем не будет".
Был объявлен covid-19, Великий локдаун, и жижа с QR-кодами. Два года люди сидели "на паузе", получали урезанную зарплату и/или велфер от правительства (из новой волны денежной эмиссии), заказывали покупки (включая обеды) через интернет и торчали в сети просто от вынужденного безделья. На цифровой BigTech пролился водопад выручки - казалось, жизнь большого бизнеса налаживается!
Но к концу 2021 года диспропорция между ростом денежной массы и сокращением материального потенциала экономики просто взорвало глобальную систему отношений на всех уровнях: микроэкономическом, макроэкономическом, и геополдитическом.
Мы оказались там, где оказались.
В рамках старой системы уже выхода нет - даже самой системы нет (есть нечто полуразрушенное в стадии быстрого угасания, и оно не подлежит восстановлению).
Придется изобретать что-то принципиально новое - и чем раньше, тем лучше

...Такие дела...
-------------
*) You studied computer science but Big Tech no longer wants you. Now what?
Students at the Bay Area’s best universities once dreamed of working for Apple, Google and Meta. Then the lay-offs happened
https://www.economist.com/1843/2023/05/15/you-studied-computer-science-but-big-tech-no-longer-wants-you-now-what
**) 18 ноября 2011 Жалкие остатки Почему Великобритания больше не производит товары? В 19-20 веках Великобритания заслуженно считалась "мастерской мира", производя почти все возможные виды товаров. Однако в последнее время бывшая супердержава известна лишь своими банками да раздутым рынком недвижимости. Колумнист The Guardian Адитья Чакраборти задается вопросом - куда исчезли знаменитая британская индустрия и рабочий класс?
https://lenta.ru/articles/2011/11/18/industrydeath/
***) July 2015 A WORLD WITHOUT WORK. For centuries, experts have predicted that machines would make workers obsolete. That moment may finally be arriving. Could that be a good thing? (By Derek Thompson)
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/07/world-without-work/395294/
(Перевод https://alex-rozoff.livejournal.com/588734.html )
****) 06 ноября 2019 «Мир сошел с ума от легких денег»: миллиардер Рэй Далио заявил, что капитализм больше не работает
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/386831-mir-soshel-s-uma-ot-legkih-
deneg-milliarder-rey-dalio-zayavil-chto
Подтверждающие отчеты ОЭСР
https://www.oecd.org/social/under-pressure-the-squeezed-middle-class-689afed1-en.htm
http://www.oecd.org/social/launch-of-under-pressure-the-squeezed-middle-class-usa-april-2019.htm
*****) January 2020 The Real Trouble With Silicon Valley. The toxicity of the web is peanuts compared with Big Tech’s failure to remake the physical world.
(By Derek Thompson)
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/01/wheres-my-flying-car/603025/
(Перевод https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5e1867509a79471959227806 )
Материалы по теме в этом журнале:
2019-02-08 Конец эры. Золотому миллиарду больше не по карману 1.4-миллиардный китайский дракон.
https://alex-rozoff.livejournal.com/85436.html
2020-05-05 Натягивание коронавируса на глобус - 3: Нео-энеолит: мир картошки, лопаты и пушки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/243261.html
2020-08-10 Роботизация наоборот: люди-рабы за паек выполняют тяжелый труд под контролем роботов.
https://alex-rozoff.livejournal.com/273194.html
2022-07-09 Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html
2022-07-19 Отрицательное социальное время - 2: голливудские мечты элитки и графики Римского клуба
https://alex-rozoff.livejournal.com/582969.html
2022-12-26 Конец цифровой сказки: Big Tech Кремниевой долины "не вписались в рынок" при ставке > 4%
https://alex-rozoff.livejournal.com/631899.html
2023-03-11 Цифровизация как порча - на примере Японии (если что-то навязывают, то это наверняка не благодеяние)
https://alex-rozoff.livejournal.com/653923.html
Картинки
1-я Картинка: https://store.steampowered.com/app/1865770/Ragnarok_V_Returns/
1-я Картинка: The Economist

Будет ли жизнь в космосе после МКС? Вероятные космические станции 10-летия

К началу 2030-х (если не раньше) МКС достигнет критической степени износа, продлевать ее работу станет невозможно и, вероятно, она разделит судьбу большинства отработанных низкоорбитальных спутников: будет затоплена в Тихом океане около "точки Немо".
А ведь на сегодняшний день это единственный долговременно обитаемый искусственный объект нашей цивилизации?.
Перехватить такую роль - весьма престижно, и кое-кто уже заявился.

1. Самые профессиональные: аэрокосмическая суперкорпорация Airbus с проектом сравнительно большой и отчасти даже комфортабельной станции "LOOP" (ориентировочное время запуска - начало 2030-х)

https://www.space.com/airbus-unveils-space-station-concept

2. Самые наглые: стартап Vast совместно со SpaceX с проектом весьма компактной станции Haven-1 (ориентировочное время запуска - начало 2026-й)

https://www.kommersant.ru/doc/5985582
https://habr.com/ru/news/734314/

3. Самые коммерческие: Blue Origin и Sierra Space с проектом Orbital Reef, анонсированным еще в 2021 (ориентировочное время запуска между 2025 и 2030)

https://www.blueorigin.com/news/orbital-reef-commercial-space-station/

4. Самые амбициозные: NASA и партнеры, окололунная станция Lunar Gateway
(ориентировочное время запуска - конец 2024-го)

https://www.nasa.gov/gateway

UPD (по наводке fonzeppelin )
5. Самые спорные: Axiom. Станция проектируется исходно как коммерческий сегмент МКС - Axiom Orbital Segment (ориентировочное время запуска - 2024-й), однако затем предполагается превратить этот сегмент в самостоятельную станцию

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сегмент_«Аксиом»
https://www.axiomspace.com

UPD (с подачи gunslinger2 )
6. Самая винтажная. "Тяньгун" (天宫). Похожа на советскую орбитальную станцию "Мир" 1986 года - первую многомодульную орбитальную станцию в истории.
("Тяньгун" запускается по частям с 2021 года)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мир_(орбитальная_станция)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тяньгун_(орбитальная_станция)

7. Самая загадочная. НОКС (Национальная орбитальная космическая станция). Проектируется как замена МКС после 2024 года. Проект разрабатывается РКК Энергия на основе в первую очередь модулей, изначально предназначавшихся для МКС.
(НОКС предполагается запускать по частям с 2027 года)

https://ru.wikipedia.org/wiki/Национальная_орбитальная_космическая_станция

...Такие дела...

Поле мнений: насколько люди готовы напрягаться ради вязки с принцем/принцессой?

В теме "1-й догмат противников безусловного базового дохода (ББД) - разрушен, остальные - на очереди", участник yosho_rmes перевел вопрос из области макро- и микроэкономики - в область сексуального соперничества и выбора.
https://alex-rozoff.livejournal.com/672139.html?thread=191606667#t191606667
После обмена любопытными репликами о социал-дарвинизме, yosho_rmes предложил выяснить vox populi. С формулировками возникли некоторые проблемы (а о тактичности даже речь не шла) - так что удалось лишь ужать поле до приемлемого размера. Итак...
View Poll: Насколько люди готовы напрягаться ради вязки с принцем/принцессой?
Если выбран "Иной вариант ответа" - желательно объяснить в комментариях, какой именно.

Вообще - конструктивные обоснованные комментарии приветствуются

...Такие дела...

Нейросеть Kandinsky 2.1 иллюстрирует сообщение счетной палаты о судьбе средств в госпрограммаÑ

Флешбек к истории Нейросеть Сбербанка графически сконденсировала инфосферу, оскорбив патриотизм Справедливой России
https://alex-rozoff.livejournal.com/668127.html
26 апреля. /ТАСС/. Лидер фракции "Справедливая Россия - За правду"; в Госдуме Сергей Миронов обратился к генеральному прокурору РФ Игорю Краснову с просьбой проверить деятельность "Сбера" на соответствие российскому законодательству генерируемого нейросетью Kandinsky 2.1 контента.
https://tass.ru/obschestvo/17610487
Снова ТАСС: САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 13 мая. /ТАСС/. Счетная палата России отметила формальное исполнение некоторых госпрограмм из-за применения технических показателей. Об этом сообщила аудитор Счетной палаты Светлана Орлова в ходе XI Петербургского международного юридического форума в субботу. "Сейчас мы глубоко пошли по федеральным программам, их 51. И мы знаем, что половина программ выполняется технически, деньги осваиваются, а результатов конкретных нет. "
https://tass.ru/ekonomika/17740333
А как проиллюстрирует это сообщение Kandinsky 2.1 ?
У меня получилось не очень убедительно (из двух пиктограмм)

(1) половина программ выполняется технически,
(2) деньги осваиваются, а результатов конкретных нет


В общем объявляется нейросетевой киберарт-конкурс: у кого получится убедительнее:)
Но (условие) не использовать другие фразы, чем даны в сообщении ТАСС
Картинки приветствуются

...Такие дела...

Диктатура бесправия - это не когда нет прав, а когда люди верят, что прав не может и не должно быть

Итоги поля мнений https://alex-rozoff.livejournal.com/672637.html Есть ли хоть одна страна, в которой обычный человек может всегда рассчитывать на соблюдение закона?
В ходе обсуждения оставлено 490 комментариев
Респондентам задавался вопрос: Согласны ли вы с тезисом: "человек в любой стране абсолютно бесправен, законы — фикция"?
Ответили на него 203 респондента. Ответы разделились следующим образом:
Да, люди везде бесправны, а законы - фикция 77.3%
Нет, существуют реально правовые государства 22.7%
ФЕНОМЕНАЛЬНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ!
[image error]
Некоторые респонденты в самом начала указывали, что, мол, между обществом бесправием и правовым обществом есть много градаций
run3d Между черным и белым очень много оттенков серого. Так и в реальной жизни — отношение к праву отличается по насыщенности оттенка от страны к стране.
vitus_wagner Как-то в природе ничего абсолютно чистого не встречается? Даже если у нас есть надежно (надежно это как? 95%, 99.5%, 99.95%?) работающий механизм восстановления нарушенных прав, то все равно может оказаться что пострадавший до этого не доживет,
На это я пояснил суть дела в моем понимании
alex_rozoff Невозможно быть бесправным наполовину Если в 50% случаев человек бесправен — то он бесправен полностью. Идеала не существует, поэтому возможно принять какую то цифру можно было бы признать условной границей, при условии, что этот 0.1% распределен рандомно по правоприменительному полю, а не сконцентрирован на каком-то ключевом пятне. Вопрос не только в %% несрабатывания законов, а в наличии ситуаций, когда закон как правило не срабатывает (например, если нарушитель — полиция, или армия, или депутат, или миллиардер).

И тут в вопросе усредненных представлений о праве была поставлена жирная точка:

k113
Выбор искуственно триггерный. Нет "реально правовых государств", но и закон — не фикция. Человек _может рассчитывать_ что в большинстве типовых, бытовых ситуаций закон будет соблюдаться. Что в случае ДТП виновником будет признан тот, кто нарушал, что у вора в случае поимки отнимут вещи и отдадут хозяину и что эцилоп не будет его бить по ночам. Но есть ситуации — и все их знают — что если интересы простого человека вступают в серьёзный конфликт с более равным субъектом права (не важно, человеком, корпорацией, ведомством) — простому человеку лучше вежливо улыбнуться и взять утешительный приз, а не требовать Торжества Закона. Иначе можно внезапно исчезнуть или столь же внезапно оказаться насильником и наркокурьером, и у судьи не будет ни малейших оснований не доверять показанию господина полицейского, что ты на его глазах кормил детей отравленными конфетами.
https://alex-rozoff.livejournal.com/672637.html?thread=192159101#t192159101
Мнение было поддержано репликами вроде:
barmogloth Скажем так, элита подсудна, когда это нужно другой части элиты. Которая в данный момент более могущественна.
kpaxx Право — это воля правящего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмами...
evergestis Ну вот я говорю про Британию, где живу:
— Есть ли хоть одна страна, в которой обычный человек может всегда рассчитывать на соблюдение закона?
— Нет, зависит, кто твой контрагент и какие у него юристы.

...
Надо же! А ведь всего полвека назад фраза "у меня есть права" в развитых странах выглядела вполне достоверно, и нарушение прав, если таковое не удавалось скрыть, чертовски дорого обходилось нарушителю, независимо от его статуса.

Вместо эпилога:

Закон всегда на чьей-то стороне: большинства или меньшинства (может быть трудно определить на чьей стороне закон, так как большинство обычно инертно в отстаивании своих прав). Насколько не соблюдается конкретный закон говорит о количестве меньшинства, против морали и блага которого он принят. Подвержение наказанию меньшинства увеличивает исполнение Закона и в этом проявляется его аморальность (поэтому население маленьких государств более законопослушно так как способно более точно определять мораль Закона и соответственно его добровольно исполнять). Если закон в интересах меньшинства, то большинство не будут его соблюдать. При этом привлечь к наказанию большинство не получиться. Исполнение большинством законов в интересах меньшинства возможно за счет аппарата принуждения. Это приведет к испорченности власти второго рода по Монтескье, когда законы портят народ
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_(право)

...Такие дела...

Вампиризация ЖКХ как общее свойство власти Ð±ÐµÑÐºÐ¾Ð½Ñ‚Ñ€Ð¾Ð»ÑŒÐ½Ñ‹Ñ ÑÐ»Ð¸Ñ‚Ð¾Ðº, ÑÐ¿ÑÑ‚Ð¸Ð²ÑˆÐ¸Ñ Ð¾Ñ‚ жадности

Если бы про коммунальные платежи снимали кино

Этот ультракороткий фильм ужасов снят про Россию*, но его можно путем чуть заметной редакции (заменить бланки, язык и валюту в кадрах где счета за ЖКХ) сделать фильмом про Германию**, про Францию***, про Испанию**** или вообще про любую страну мира*****, кроме беднейших стран Африки, Юго-Восточной-Азии, и Южной Америки.
Любопытная закономерность: большая часть ЖКХ-платежей это цена электроэнергии, топлива и воды. Т.е. ресурсов, которые теоретически сравнительно слабо связаны с уровнем типичных зарплат (точнее - доходов типичного домохозяйства).
Теоретически, в условиях рынка, цена ЖКХ должна мало меняться внутри одного климатического пояса - а значит, в странах с высокими зарплатами, отношение расходов на ЖКХ к доходам типичного домохозяйства должна быть намного ниже, чем в странах с низкими зарплатами.

Но в условиях "рыночка" отношение расходов ЖКХ к доходам типичного домохозяйства оказывается почти константой (что-то около 13%).
Если в бедных странах это еще как-то можно объяснить, то в богатых странах это нелепо-огромная сумма.
Откуда она берется?
А просто из стратегии монополий, сросшихся с властью в некую вампирическую элитку, которая сходит с ума от жадности и вседозволенности.
В отличие от условий конкурентного рынка (когда цена зависит от реальной себестоимости производства товара, в т.ч. добычи исходного ресурса), при монопольном "рыночке" цена зависит лишь от того, сколько можно выдавить из потребителя, угрожая ему лишением жизненно-необходимого товара или услуги.

...Такие дела...
----------------------
*) Статистика 17.02.23 Сколько россияне платят за жилищно-коммунальные услуги
https://journal.tinkoff.ru/zakroy-vodu-stat/
https://www.dw.com/ru/na-chto-nemzy-tratjat-zarplatu/a-55815932
**) На что у немцев уходит зарплата? – DW – 04.12.2020
https://www.dw.com/ru/na-chto-nemzy-tratjat-zarplatu/a-55815932
***) 14 сентября 2022 Власти Франции обещали ограничить в 2023 году рост цен на электричество и газ в 15%
https://www.interfax.ru/business/862203
****) Расходы на содержание недвижимости в Испании
https://terrasun-spain.ru/novosti/rashody-na-soderzhanie-nedvizhimosti-v-ispanii/
*****) СТОИМОСТЬ ЖКХ В РАЗНЫХ СТРАНАХ 18 марта, 2018
https://vodanews.info/news/stoimost-zhkh-v-razny-h-stranah/
Сколько стоят услуги ЖКХ в разных странах 25.03.2018
https://zakon.ru/blog/2018/3/25/skolko_stoyat_uslugi_zhkh_v_raznyh_stranah

Вампиризация ЖКХ как общее свойство власти бесконтрольных элиток, спятивших от жадности

Если бы про коммунальные платежи снимали кино

Этот ультракороткий фильм ужасов снят про Россию*, но его можно путем чуть заметной редакции (заменить бланки, язык и валюту в кадрах где счета за ЖКХ) сделать фильмом про Германию**, про Францию***, про Испанию**** или вообще про любую страну мира*****, кроме беднейших стран Африки, Юго-Восточной-Азии, и Южной Америки.
Любопытная закономерность: большая часть ЖКХ-платежей это цена электроэнергии, топлива и воды. Т.е. ресурсов, которые теоретически сравнительно слабо связаны с уровнем типичных зарплат (точнее - доходов типичного домохозяйства).
Теоретически, в условиях рынка, цена ЖКХ должна мало меняться внутри одного климатического пояса - а значит, в странах с высокими зарплатами, отношение расходов на ЖКХ к доходам типичного домохозяйства должна быть намного ниже, чем в странах с низкими зарплатами.

Но в условиях "рыночка" отношение расходов ЖКХ к доходам типичного домохозяйства оказывается почти константой (что-то около 13%).
Если в бедных странах это еще как-то можно объяснить, то в богатых странах это нелепо-огромная сумма.
Откуда она берется?
А просто из стратегии монополий, сросшихся с властью в некую вампирическую элитку, которая сходит с ума от жадности и вседозволенности.
В отличие от условий конкурентного рынка (когда цена зависит от реальной себестоимости производства товара, в т.ч. добычи исходного ресурса), при монопольном "рыночке" цена зависит лишь от того, сколько можно выдавить из потребителя, угрожая ему лишением жизненно-необходимого товара или услуги.

...Такие дела...
----------------------
*) Статистика 17.02.23 Сколько россияне платят за жилищно-коммунальные услуги
https://journal.tinkoff.ru/zakroy-vodu-stat/
https://www.dw.com/ru/na-chto-nemzy-tratjat-zarplatu/a-55815932
**) На что у немцев уходит зарплата? – DW – 04.12.2020
https://www.dw.com/ru/na-chto-nemzy-tratjat-zarplatu/a-55815932
***) 14 сентября 2022 Власти Франции обещали ограничить в 2023 году рост цен на электричество и газ в 15%
https://www.interfax.ru/business/862203
****) Расходы на содержание недвижимости в Испании
https://terrasun-spain.ru/novosti/rashody-na-soderzhanie-nedvizhimosti-v-ispanii/
*****) СТОИМОСТЬ ЖКХ В РАЗНЫХ СТРАНАХ 18 марта, 2018
https://vodanews.info/news/stoimost-zhkh-v-razny-h-stranah/
Сколько стоят услуги ЖКХ в разных странах 25.03.2018
https://zakon.ru/blog/2018/3/25/skolko_stoyat_uslugi_zhkh_v_raznyh_stranah

Меры по фейковой климатической угрозе убили в Европе больше людей, чем меры по фейковому COVID-19

Цитирую выборочно в переводе аналитическую статью:
Expensive energy may have killed more Europeans than covid-19 last winter
Our modelling estimates that high energy prices claimed 68,000 lives
May 10th 2023
Дорогая энергия, возможно, убила больше европейцев прошлой зимой, чем COVID-19
По оценкам нашего моделирования, высокие цены на энергию унесли жизни 68 000 человек.
Высокие цены на энергию могут стоить жизни. Они мешают людям правильно обогревать свои дома, а проживание в холодных условиях повышает риск сердечных и респираторных заболеваний. В ноябре The Economist предсказал, что дорогая энергия может привести к гибели от 22 000 до 138 000 человек в течение мягкой зимы. К сожалению, похоже, мы были правы.
Чтобы оценить, как смертность прошлой зимой сравнивается с предыдущими, мы использовали общепринятую меру смертности: избыточную смертность. Сравнив фактическую смертность с числом, которое мы могли бы ожидать, учитывая смертность за те же недели 2015–2019 годов, мы обнаружили, что смертность в Европе была выше, чем ожидалось. В 28 исследованных нами европейских странах в период с ноября 2022 года по февраль 2023 года было зарегистрировано 149 000 избыточных смертей, что эквивалентно увеличению на 7,8%.
Этот рост можно объяснить несколькими факторами. Среди тех, кто умер прошлой зимой, почти 60 000 были зарегистрированы как смерти от Covid-19. Болезнь, вероятно, способствовала — прямо или косвенно — большему количеству, но маловероятно, что она может объяснить весь всплеск прошлой зимы.

Похоже, что на это могли повлиять высокие цены на энергоносители. Изучение стран показывает, что в странах с самым высоким уровнем избыточной смертности, как правило, наблюдался самый большой рост расходов на топливо. Чтобы отделить затраты на энергию от коронавируса и изменений температуры, мы построили статистическую модель. Наша модель также учитывает демографию страны, количество смертей от коронавируса до прошлой зимы и историческое занижение данных об этих смертях.
По нашим оценкам, рост цен примерно на 0,10 евро за кВтч — около 30% от средней цены на электроэнергию прошлой зимой — был связан с увеличением еженедельной смертности в стране примерно на 2,2%. Если бы электричество прошлой зимой стоило так же, как в 2020 году, наша модель прогнозировала бы на 68000 смертей в Европе меньше, т. е. на 3,6%.
(конец цитирования)
https://www.economist.com/graphic-detail/2023/05/10/expensive-energy-may-have-killed-more-europeans-than-covid-19-last-winter

...Такие дела...