Александр Александрович Розов's Blog, page 106
May 1, 2023
День солидарности трудящихся. Красный май в Париже через 55 лет. Опять терроризм на пороге?
Люди, зажатые инфляцией и требующие экономической справедливости, вышли на улицы по всей Азии и Европе, чтобы отметить Первомай в понедельник, что стало глобальным всплеском недовольства рабочих, невиданным с тех пор, как пандемия COVID-19 отправила мир на карантин. - отмечает Associated Press
https://apnews.com/article/may-day-celebrations-labor-conditions-wages-046a06a418c3d180eaf39ff9c9e97d18
Несмотря на общий резкий рост пока слабо-осознанной протестной активности неимущего класса во всем мире, взгляды аналитиков обращены в основном на Францию. Там (как 55 лет назад в мае 1968-го) протесты трудящихся и студентов на фоне демонстративного экономико-политического произвола властей, переросли в масштабные забастовки и в ожесточенные массовые уличные столкновения с полицией.
Французский экономико-политический кризис отслеживался в этом журнале, см:
https://alex-rozoff.livejournal.com/644816.html Внутриполитическая некрофилия по-французски: попытка возбудить мотивацию к труду, умершую в 2020-м
https://alex-rozoff.livejournal.com/657979.html Великая Французская Жопа: кабинет Макрона снова поверил авторитетным визионерам - и снова ошибся
Сегодня CNN, разбирая радикально-конфликтную ситуацию, во Франции, отметило:
В период с января по середину апреля, несмотря на спорадическое насилие, поддержка протестов выросла примерно на 11%... Масштабы и жестокость пенсионных протестов резко возросли, когда Макрон протолкнул закон без голосования через парламент... Правительство разработало ряд мер, обещающих дополнительное финансирование государственных услуг, включая зарплату медсестер и учителей, ужесточение иммиграционных мер и активизацию действий по охране окружающей среды в попытке вернуть общественную поддержку. Но, вероятно, поезд уже ушел.
https://edition.cnn.com/2023/05/01/europe/france-pension-protests-explainer-intl/index.html
То, что творится сегодня на улицах Парижа - напоминает май 1968-го - см:
https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7559/
...Но есть нюанс, отмеченный тут https://alex-rozoff.livejournal.com/667378.html Гиперсистемный кризис политэкономии: невозможность заменить мертвую систему - системой того же типа.
У французов, боровшихся против капиталистической системы в 1968-м было мнение о лучшей, социалистической системе (в рамках той же гиперсистемы). Но французам в 2023-м ясно, что социализм это (грубо говоря) те же яйца, вид слева.
По существу, борьба рассерженных трудящихся идет без позитивного ориентира - за разрушение существующей конструкции производственных отношений (т.е. против сложившейся схемы продажи рабочей силы - держателю капитала, затем общественного производства и движения общественного продукта от производства через товарно-денежное распределение до потребления).
С другой стороны, финансовая олигархия, и государственные институты Франции (представляющие интересы финансовой олигархии) не видят компромиссного решения конфликта вроде конвергентной модели (популярной в последней трети XX века). Точнее: олигархия вообще не понимает происходящего - см. подробнее:
https://alex-rozoff.livejournal.com/665071.html Те, кто изображал мировое правительство - внезапно обнаружили себя влипшими в собственную "Матрицу"
Тут можно вспомнить, что в 1968-м политика компромиссов позволила правящему классу Франции получить 10-летнюю отсрочку начала террора левых анархистов. Как известно, Фракция Красной Армии (RAF) начала действовать в ФРГ и Западном Берлине с 1968. Красные бригады (BR) в Италии - с 1970-го. Тогда как Прямое Действие (AD) во Франции - лишь с 1979-го.
Если история 55-летней давности сейчас в принципе повторяется, то этой отсрочки у Франции с "Президентом богатых" (как называют Макрона) - не будет.
...Такие дела...
https://apnews.com/article/may-day-celebrations-labor-conditions-wages-046a06a418c3d180eaf39ff9c9e97d18
Несмотря на общий резкий рост пока слабо-осознанной протестной активности неимущего класса во всем мире, взгляды аналитиков обращены в основном на Францию. Там (как 55 лет назад в мае 1968-го) протесты трудящихся и студентов на фоне демонстративного экономико-политического произвола властей, переросли в масштабные забастовки и в ожесточенные массовые уличные столкновения с полицией.
Французский экономико-политический кризис отслеживался в этом журнале, см:
https://alex-rozoff.livejournal.com/644816.html Внутриполитическая некрофилия по-французски: попытка возбудить мотивацию к труду, умершую в 2020-м
https://alex-rozoff.livejournal.com/657979.html Великая Французская Жопа: кабинет Макрона снова поверил авторитетным визионерам - и снова ошибся
Сегодня CNN, разбирая радикально-конфликтную ситуацию, во Франции, отметило:
В период с января по середину апреля, несмотря на спорадическое насилие, поддержка протестов выросла примерно на 11%... Масштабы и жестокость пенсионных протестов резко возросли, когда Макрон протолкнул закон без голосования через парламент... Правительство разработало ряд мер, обещающих дополнительное финансирование государственных услуг, включая зарплату медсестер и учителей, ужесточение иммиграционных мер и активизацию действий по охране окружающей среды в попытке вернуть общественную поддержку. Но, вероятно, поезд уже ушел.
https://edition.cnn.com/2023/05/01/europe/france-pension-protests-explainer-intl/index.html
То, что творится сегодня на улицах Парижа - напоминает май 1968-го - см:
https://www.vokrugsveta.ru/vs/article/7559/
...Но есть нюанс, отмеченный тут https://alex-rozoff.livejournal.com/667378.html Гиперсистемный кризис политэкономии: невозможность заменить мертвую систему - системой того же типа.
У французов, боровшихся против капиталистической системы в 1968-м было мнение о лучшей, социалистической системе (в рамках той же гиперсистемы). Но французам в 2023-м ясно, что социализм это (грубо говоря) те же яйца, вид слева.
По существу, борьба рассерженных трудящихся идет без позитивного ориентира - за разрушение существующей конструкции производственных отношений (т.е. против сложившейся схемы продажи рабочей силы - держателю капитала, затем общественного производства и движения общественного продукта от производства через товарно-денежное распределение до потребления).
С другой стороны, финансовая олигархия, и государственные институты Франции (представляющие интересы финансовой олигархии) не видят компромиссного решения конфликта вроде конвергентной модели (популярной в последней трети XX века). Точнее: олигархия вообще не понимает происходящего - см. подробнее:
https://alex-rozoff.livejournal.com/665071.html Те, кто изображал мировое правительство - внезапно обнаружили себя влипшими в собственную "Матрицу"
Тут можно вспомнить, что в 1968-м политика компромиссов позволила правящему классу Франции получить 10-летнюю отсрочку начала террора левых анархистов. Как известно, Фракция Красной Армии (RAF) начала действовать в ФРГ и Западном Берлине с 1968. Красные бригады (BR) в Италии - с 1970-го. Тогда как Прямое Действие (AD) во Франции - лишь с 1979-го.
Если история 55-летней давности сейчас в принципе повторяется, то этой отсрочки у Франции с "Президентом богатых" (как называют Макрона) - не будет.
...Такие дела...
April 30, 2023
Вальпургиева ночь (Белтейн). Поздравляем всех ведьм (и виккан). А тут - политическая магия терминов
Для соответствующего настроения - FAUN - Walpurgisnacht
Чтобы усилить настроения - можно выпить пива или самогона или огненного пунша (кому что по вкусу) и приступать.
Политическая магия терминов бывает похожа на результат фольклорного ведьмовства
Например: на термины либерализм и демократия будто наведена порча.
На термины социализм и коммунизм - аналогично.
Что-то из этого даже отражается в однотипных анекдотах: Террорист захватил 100 (парламентариев, финансистов, адвокатов, журналистов, экоактивистов) и требует выкуп $1 млрд., угрожая иначе выпускать по одному каждый час.
Политическая магия терминов бывает похожа на создание миражей или фантомов. В результате некоторые часто используемые политические термины утратили основание. Слова пишутся и читаются, но что они значат - непонятно ни пишущим ни читающим.
"Правитель намеревается привлечь вас к управлению государством. С чего вы начнете?"
"С исправления имен. Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться". (Возможно - Конфуций)
По некой иронии, среди таких неправильных имен оказалось само государство.
Термин "государство" толкуется или как обозначение антиобщественного зла и произвола, или как обозначение общечеловеческого священного фетиша.
Или:
"Государство - политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими задачей защиту интересов этого класса и подавление его классовых противников" (Oxford Languages)
Или:
"Государство включает в себя все ценности — истолковывает, развивает и осуществляет всю человеческую деятельность. Вне его не существуют человеческие и духовные ценности" (L’ideologia fascista)
При этом:
Сохранится ли государство на сколь угодно длительную перспективу (как полагают одни), или же государство, будучи негодной конструкцией, исчезнет в довольно близком будущем (как полагают другие) - но настоящее время практически все страны мира находятся под управлением государств. И при таком положении вещей не иметь нейтрального рационального определения государства, мягко говоря, странно.
Может, надо сделать с этим что-то (придумать новые имена или исправить старые)?
Приветствуются любые интересные идеи - даже фантастические (по случаю ведьмовского праздника).
...Такие дела...
Чтобы усилить настроения - можно выпить пива или самогона или огненного пунша (кому что по вкусу) и приступать.
Политическая магия терминов бывает похожа на результат фольклорного ведьмовства
Например: на термины либерализм и демократия будто наведена порча.
На термины социализм и коммунизм - аналогично.
Что-то из этого даже отражается в однотипных анекдотах: Террорист захватил 100 (парламентариев, финансистов, адвокатов, журналистов, экоактивистов) и требует выкуп $1 млрд., угрожая иначе выпускать по одному каждый час.
Политическая магия терминов бывает похожа на создание миражей или фантомов. В результате некоторые часто используемые политические термины утратили основание. Слова пишутся и читаются, но что они значат - непонятно ни пишущим ни читающим.
"Правитель намеревается привлечь вас к управлению государством. С чего вы начнете?"
"С исправления имен. Если имена неправильны, то слова не имеют под собой оснований. Если слова не имеют под собой оснований, то дела не могут осуществляться". (Возможно - Конфуций)
По некой иронии, среди таких неправильных имен оказалось само государство.
Термин "государство" толкуется или как обозначение антиобщественного зла и произвола, или как обозначение общечеловеческого священного фетиша.
Или:
"Государство - политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими задачей защиту интересов этого класса и подавление его классовых противников" (Oxford Languages)
Или:
"Государство включает в себя все ценности — истолковывает, развивает и осуществляет всю человеческую деятельность. Вне его не существуют человеческие и духовные ценности" (L’ideologia fascista)
При этом:
Сохранится ли государство на сколь угодно длительную перспективу (как полагают одни), или же государство, будучи негодной конструкцией, исчезнет в довольно близком будущем (как полагают другие) - но настоящее время практически все страны мира находятся под управлением государств. И при таком положении вещей не иметь нейтрального рационального определения государства, мягко говоря, странно.
Может, надо сделать с этим что-то (придумать новые имена или исправить старые)?
Приветствуются любые интересные идеи - даже фантастические (по случаю ведьмовского праздника).
...Такие дела...
"Государство-цивилизация" для политэкономии - как осетрина второй свежести для гастрономии.
— Голубчик, это вздор!
— Чего вздор?
— Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна: первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!
("Мастер и Маргарита" Михаил Булгаков)
С некоторых пор философы озадачиваются поиском всеобъемлющих определений для социальных феноменов, ранее понимаемых интуитивно. Одним из таких феноменов является цивилизация. Возможно, поиск всеобъемлющего определения цивилизации может когда-нибудь принести какую-то пользу, но пока мы практически имеем лишь интуитивное понимание, основанное на историческом опыте. Этот опыт включает:
1. Самую примитивную и очень бедную цивилизацию охотников-собирателей - которую мы отчасти знаем по археологии и по первобытным племенам в некоторых местностях.
2. Примитивно-аграрную (до-машинную или до-индустриальную) цивилизацию - которую мы знаем по археологии, по сохранившейся истории и по экстремально-депрессивным регионам в современном мире. Известно, что уровень и качество жизни людей в такой цивилизации ниже даже чем у первобытных охотников-собирателей*.
...Далее два вида цивилизации между которыми последние 70 лет вращается более-менее развитая часть современного мира.
3. Индустриальная цивилизация — это общество, в котором ведущую роль играет промышленность (индустрия) оказывающая ключевое влияние на все сферы его жизни: экономику, политику, культуру.
4. Постиндустриальная цивилизация — отличается от индустриальной очень высокой производительностью труда, обеспечивающей быстрый рост качества жизни людей и развитие инновационной экономики, включая индустрию знаний.
...Понятная и безальтернативная цель (единственно-разумная, как единственная свежесть осетрины) - достичь по-настоящему постиндустриальной цивилизации, в которой максимально реализуется концепция Рога изобилия в плане материального благосостояния и социально-бытового комфорта, в плане психофизического здоровья и продолжительности жизни, в плане свободного распоряжения своим временем и усилиями, в плане удовлетворения естественного любопытства в науке, искусстве и развлечениях той или иной степени конструктивности по свободному выбору.
Достичь этого не очень просто, однако сама постановка целей и задач цивилизации предельна проста - вроде бы тут ничего не добавить и не убавить. Однако, вдруг в недрах философии политического мистицизма появляется концепция "государство-цивилизация"**. Для чего она нужна людям - непонятно. Ее смысл будто диктуется неким воображаемым божеством из арсенала деструктивных культов. И (внезапно) эту концепцию подхватывает верхушка второго мирового центра геополитики (КНР)***
Это выглядит настолько нелепо, что порождает у журналистов ироничный термин Xivilisation (от Civilization и имени китайского лидера в латинской транскрипции Xi Jinpin).
Априорная нелепость состоит в том, что политический инструмент (государство) ставится впереди цели (цивилизации), причем инструмент такого свойства, что далеко не всегда служит цели, а порой даже противостоит ей.
Определение (в переводе по "Oxford Languages") Государство - политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими задачей защиту интересов этого класса и подавление его классовых противников, а также сама страна с такой организацией.
То, что государство это не цель, а лишь временный инструмент, над которым (пока он применяется) необходим постоянный человеческий контроль, чтобы избежать отклонения от цели - отметили практически мыслящие люди еще в XVIII веке.
Мы считаем за очевидные истины, что все люди сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые права, в числе которых находятся — жизнь, свобода и право на счастье, что для обеспечения этих прав людьми учреждены правительства, пользующиеся своей властью с согласия управляемых, — что если какое-либо правительство препятствует достижению этих целей, то народ имеет право изменить или уничтожить его и учредить новое правительство на таких основаниях и началах, организуя его власть в таких формах, которые лучше всего должны обеспечить его безопасность и счастье. Благоразумие указывает, чтобы давно уже учрежденные правительства не были сменяемы на основании маловеских и преходящих причин; и, согласно с этим, опыт показывает, что люди скорее склонны терпеть зло, пока оно выносимо, чем восстанавливать свои права путем уничтожения тех форм, к которым они привыкли. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих ту же цель, обнаруживает стремление подчинить их полному деспотизму, то это их право, то это их долг — свергнуть такое правительство и установить новые гарантии ограждения их будущей безопасности.
(Декларация независимости США, 4 июля 1776)
Почти через 240 лет тот же принцип в форме эссе изложил Алексей Цветков:
...западный человек в глубине души знает: государство есть зло. Неизбежное на данном этапе развития цивилизации, а может быть и вообще вечное, но все-таки зло. Государство — это зло, так как оно всегда аппарат подчинения большинства меньшинству, машина воспроизводства угнетения, дискриминации и неравенства. Да, мы без него не смогли бы. Да, его исчезновение привело бы к хаосу и немедленной войне всех против всех, но это не делает его добром.
Таким образом, государства бывают плохие и очень плохие. Разница между ними такова: очень плохие государства не контролируются обществом, потому что общества на их территории нет, а есть только «подданные» и «покорнейшие слуги». А просто плохие государства — это такие государства, где общество есть, оно в некоторой степени организовано и постоянно пытается ставить государство на место, критикуя и контролируя власть.
Помните кино Вачовски про букву «V», там сжато дан этот принцип: «Плохо, когда народ боится власти, хорошо, когда власть боится народа».
Там, где государство воспринимается большинством населения критически, как постоянная опасность, это государство становится несколько лучше, гуманнее и удобнее для людей. Там, где большинство солидаризуется с государством, власть превращается в настоящего тираннозавра. (Быть с ним — немного стыдно, против него — нормально... Алексей Цветков, 08 марта 2015) ****
Так что суть ситуации понятна и с точки зрения политэкономии, и с точки зрения простого здравого смысла. Как с осетриной второй свежести.
Но персонам, зацикленным на своих аномальных амбициях и на дремучем социал-дарвинизме - очень не нравится такое понимание. Потому-то они и пытаются продать обществу всякие нелепости - "устойчивое развитие", "государство цивилизация", "великая перезагрузка", etc.
...Такие дела...
---------------------------
*)Николай Проценко 14 июля 2020 Варварство с человеческим лицом. О книге американского социолога, уверенного в том, что государства не нужны
«Против зерна» — третья книга американского антрополога и социолога Джеймса Скотта
https://gorky.media/reviews/varvarstvo-s-chelovecheskim-litsom/
**) Наумкин В.В. Модель не-Запада: существует ли государство-цивилизация? // Полис. Политические исследования. 2020. № 4. С. 78-93. DOI 10.17976/jpps/2020.04.06.
***) Apr 27th 2023 Xivilisation. China’s latest attempt to rally the world against Western values. Xi Jinping faults America for any clash of civilisations.
https://www.economist.com/china/2023/04/27/chinas-latest-attempt-to-rally-the-world-against-western-values
****) 08 марта 2015, Быть с ним — немного стыдно, против него — нормально
Алексей Цветков о западном и российском отношении к государству
https://www.gazeta.ru/comments/2015/03/02_a_6433053.shtml
— Чего вздор?
— Вторая свежесть — вот что вздор! Свежесть бывает только одна: первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!
("Мастер и Маргарита" Михаил Булгаков)
С некоторых пор философы озадачиваются поиском всеобъемлющих определений для социальных феноменов, ранее понимаемых интуитивно. Одним из таких феноменов является цивилизация. Возможно, поиск всеобъемлющего определения цивилизации может когда-нибудь принести какую-то пользу, но пока мы практически имеем лишь интуитивное понимание, основанное на историческом опыте. Этот опыт включает:
1. Самую примитивную и очень бедную цивилизацию охотников-собирателей - которую мы отчасти знаем по археологии и по первобытным племенам в некоторых местностях.
2. Примитивно-аграрную (до-машинную или до-индустриальную) цивилизацию - которую мы знаем по археологии, по сохранившейся истории и по экстремально-депрессивным регионам в современном мире. Известно, что уровень и качество жизни людей в такой цивилизации ниже даже чем у первобытных охотников-собирателей*.
...Далее два вида цивилизации между которыми последние 70 лет вращается более-менее развитая часть современного мира.
3. Индустриальная цивилизация — это общество, в котором ведущую роль играет промышленность (индустрия) оказывающая ключевое влияние на все сферы его жизни: экономику, политику, культуру.
4. Постиндустриальная цивилизация — отличается от индустриальной очень высокой производительностью труда, обеспечивающей быстрый рост качества жизни людей и развитие инновационной экономики, включая индустрию знаний.
...Понятная и безальтернативная цель (единственно-разумная, как единственная свежесть осетрины) - достичь по-настоящему постиндустриальной цивилизации, в которой максимально реализуется концепция Рога изобилия в плане материального благосостояния и социально-бытового комфорта, в плане психофизического здоровья и продолжительности жизни, в плане свободного распоряжения своим временем и усилиями, в плане удовлетворения естественного любопытства в науке, искусстве и развлечениях той или иной степени конструктивности по свободному выбору.
Достичь этого не очень просто, однако сама постановка целей и задач цивилизации предельна проста - вроде бы тут ничего не добавить и не убавить. Однако, вдруг в недрах философии политического мистицизма появляется концепция "государство-цивилизация"**. Для чего она нужна людям - непонятно. Ее смысл будто диктуется неким воображаемым божеством из арсенала деструктивных культов. И (внезапно) эту концепцию подхватывает верхушка второго мирового центра геополитики (КНР)***
Это выглядит настолько нелепо, что порождает у журналистов ироничный термин Xivilisation (от Civilization и имени китайского лидера в латинской транскрипции Xi Jinpin).
Априорная нелепость состоит в том, что политический инструмент (государство) ставится впереди цели (цивилизации), причем инструмент такого свойства, что далеко не всегда служит цели, а порой даже противостоит ей.
Определение (в переводе по "Oxford Languages") Государство - политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими задачей защиту интересов этого класса и подавление его классовых противников, а также сама страна с такой организацией.
То, что государство это не цель, а лишь временный инструмент, над которым (пока он применяется) необходим постоянный человеческий контроль, чтобы избежать отклонения от цели - отметили практически мыслящие люди еще в XVIII веке.
Мы считаем за очевидные истины, что все люди сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые права, в числе которых находятся — жизнь, свобода и право на счастье, что для обеспечения этих прав людьми учреждены правительства, пользующиеся своей властью с согласия управляемых, — что если какое-либо правительство препятствует достижению этих целей, то народ имеет право изменить или уничтожить его и учредить новое правительство на таких основаниях и началах, организуя его власть в таких формах, которые лучше всего должны обеспечить его безопасность и счастье. Благоразумие указывает, чтобы давно уже учрежденные правительства не были сменяемы на основании маловеских и преходящих причин; и, согласно с этим, опыт показывает, что люди скорее склонны терпеть зло, пока оно выносимо, чем восстанавливать свои права путем уничтожения тех форм, к которым они привыкли. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих ту же цель, обнаруживает стремление подчинить их полному деспотизму, то это их право, то это их долг — свергнуть такое правительство и установить новые гарантии ограждения их будущей безопасности.
(Декларация независимости США, 4 июля 1776)
Почти через 240 лет тот же принцип в форме эссе изложил Алексей Цветков:
...западный человек в глубине души знает: государство есть зло. Неизбежное на данном этапе развития цивилизации, а может быть и вообще вечное, но все-таки зло. Государство — это зло, так как оно всегда аппарат подчинения большинства меньшинству, машина воспроизводства угнетения, дискриминации и неравенства. Да, мы без него не смогли бы. Да, его исчезновение привело бы к хаосу и немедленной войне всех против всех, но это не делает его добром.
Таким образом, государства бывают плохие и очень плохие. Разница между ними такова: очень плохие государства не контролируются обществом, потому что общества на их территории нет, а есть только «подданные» и «покорнейшие слуги». А просто плохие государства — это такие государства, где общество есть, оно в некоторой степени организовано и постоянно пытается ставить государство на место, критикуя и контролируя власть.
Помните кино Вачовски про букву «V», там сжато дан этот принцип: «Плохо, когда народ боится власти, хорошо, когда власть боится народа».
Там, где государство воспринимается большинством населения критически, как постоянная опасность, это государство становится несколько лучше, гуманнее и удобнее для людей. Там, где большинство солидаризуется с государством, власть превращается в настоящего тираннозавра. (Быть с ним — немного стыдно, против него — нормально... Алексей Цветков, 08 марта 2015) ****
Так что суть ситуации понятна и с точки зрения политэкономии, и с точки зрения простого здравого смысла. Как с осетриной второй свежести.
Но персонам, зацикленным на своих аномальных амбициях и на дремучем социал-дарвинизме - очень не нравится такое понимание. Потому-то они и пытаются продать обществу всякие нелепости - "устойчивое развитие", "государство цивилизация", "великая перезагрузка", etc.
...Такие дела...
---------------------------
*)Николай Проценко 14 июля 2020 Варварство с человеческим лицом. О книге американского социолога, уверенного в том, что государства не нужны
«Против зерна» — третья книга американского антрополога и социолога Джеймса Скотта
https://gorky.media/reviews/varvarstvo-s-chelovecheskim-litsom/
**) Наумкин В.В. Модель не-Запада: существует ли государство-цивилизация? // Полис. Политические исследования. 2020. № 4. С. 78-93. DOI 10.17976/jpps/2020.04.06.
***) Apr 27th 2023 Xivilisation. China’s latest attempt to rally the world against Western values. Xi Jinping faults America for any clash of civilisations.
https://www.economist.com/china/2023/04/27/chinas-latest-attempt-to-rally-the-world-against-western-values
****) 08 марта 2015, Быть с ним — немного стыдно, против него — нормально
Алексей Цветков о западном и российском отношении к государству
https://www.gazeta.ru/comments/2015/03/02_a_6433053.shtml
April 29, 2023
История 1000-летнего непрошлого.
17 мая 2022 в Государственном историческом музее (ГИМ) на открытии конференции «Музей истории Российской цивилизации», заместитель Министра культуры Российской Федерации Алла Манилова сказала дословно следующее «Сегодня Исторический музей – гордость российской науки и культуры. Это не только соединение материальных и духовных основ 1000-летней государственности, но и отражение всей глубины истории...» [1].
Эхо этого тезиса о российской "1000-летней государственности" затем пошло гулять по газетам, телешоу и блогам, будто публика начисто забыла историю родного края.
Не говоря уж о том, что как бы ученые-историки начисто забыли и историю, и вполне взвешенную историческую аналитику, существовавшую за 4 года до этого.
20 мая 2018 в журнале "Международная жизнь" рассматривался концепт "Российская цивилизация..." [2] и там авторы разумно ограничились экскурсом на 300 лет в прошлое, отметив, что даже в XVII-XIX веках тезис о российской "цивилизационной идентификации" выглядит весьма шатко.
Казалось бы, о 1000 лет вообще говорить нечего...
...Однако (сюрприз!) тезис о российской "1000-летней государственности" это не новая фантазия 2022 года, а копирование двух предыдущих фантазий.
- Первая фантазия относится к 1862 году.
Памятник «Тысячелетие России» воздвигнут в Великом Новгороде на кремлевской площади в 1862 году в рамках празднования 1000-летия Российской государственности. Идеологическая основа памятника – утверждение принципов «самодержавия, православия и народности».[3]
- Вторая фантазия относится к 1988 году.
"1000-летие Крещения Руси" - торжества в СССР, проведенные по инициативе ЦК КПСС и лично генсека М.Горбачева. 29 апреля 1988 в ходе публичной встречи в Кремле с ключевыми фигурами РПЦ МП, Горбачев назвал Крещение Руси «знаменательной вехой на многовековом пути развития отечественной истории, культуры и русской государственности» [4]. Такое мероприятие в государстве с научным атеизмом в идейной базе, и в основном атеистическом населении - выглядело, мягко говоря неуместным и даже организационно-абсурдным [5].
...Можно предположить наличие некой общей причины, побуждавшей правительства трех существенно разных государств в определенные моменты истории (РИ - в 1862-м, СССР - в 1988-м, РФ - в 2022) аврально, грубо и неубедительно конструировать примерно одинаковое 1000-летнее непрошлое.
Оставим поиск этой общей причины и сравнительный анализ ситуаций - ученым-политологам, социологам, историографам и фольклористам.
Пусть они разберутся и (может быть, когда-нибудь) расскажут нам.
...
А мы пока вспомним кратко, что примерно происходило в этой 1000-летней истории, начало которой (по первой фантазии) датируется 862 годом.
Что произошло в 862 году? Согласно некоторым спискам "Повести временных лет", составленным XIV—XVI веках, частично сохранившихся и приблизительно переведенных на современный русский язык, с условной привязкой датировок - в 862 году (т.е, за 500 - 700 лет до составления списка) некие трое варягов (норманнов) - Рюрик, Синеус, и Трувор, — были кем-то призваны в некие земли около озер (по разным вариантам списка) Ладоги, Ильменя, Белозера, и Чудского озера. Заметим, что Новгород (в котором поставлен памятник "Тысячелетие России") был включен в Московские владения лишь в XV веке, в процессе завоеваний Ивана III как бы Рюриковича (а генеалогически - правителя из династии баскаков Золотой орды).
Но не будем забегать вперед, вернемся к 862 году. Судя по общему историческому контексту, ничего особо значимого тогда не произошло. Продолжал развиваться возникший значительно раньше торговый путь "из варяг в греки" - т.е. с Балтики, Ладоги и Ильменя - на юг к Черному морю, и оттуда в Византию.
Захват норманнским ярлом Олегом (Helgi) Киева в 882 году в ходе Днепровскго похода, лежит вполне в этом контексте событий. Между прочим: Вещий Олег это, возможно тавтология (имя Helgi на древнескандинавском переводится как вещий, или ведун, или священный).
Кстати, название Русь в тот период применяется именно к варягам (норманнам), более-менее контролировавшим этот торговый коридор. В сохранившемся списке договора Руси с Византией 911/912 г, читаем (в переводе на современный русский язык): Мы от рода русского – Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид – посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, – светлых и великих князей, и его великих бояр, к вам, Льву, Александру и Константину, великим в Боге самодержцам, царям греческим, для укрепления и для удостоверения многолетней дружбы, бывшей между христианами и русскими, по желанию наших великих князей и по повелению, от всех находящихся под рукою его русских. [6]. Любопытно, что практически весь договор относится к гарантиям для торгового судоходства и сохранности товаров на борту при всяких случайностях, неизбежных на море. Сухопутные дела лоскутного одеяла разнообразных племен вдоль торгового маршрута - похоже, интересуют этих ярлов далеко не в первую очередь.
...
Переходим ко второй фантазии - 1000-летие Крещения Руси.
988 год. Прошло 100 лет со времен Олега (Helgi). Торгово-экономическая картина особо не поменялась, но сильно осложнилась дележами хозяйства между естественным образом размножившихся наследников первых ярлов - держателей торгового коридора.
Тут уместно выборочное цитирование Википедии:
...После гибели в 972 году князя Святослава Киевом управлял Ярополк. В 977 году разгорелась междоусобная война между Ярополком и его братом Олегом. В 975 году охотившийся в древлянских землях сын воеводы Свенельда Лют был убит Олегом. В ответ Свенельд призвал Ярополка начать войну с братом, что тот и сделал; во время похода Ярополка Олег погиб, а Владимир при этом известии «убояся, бежа за море» — в варяжские земли. Набрав там войско, он вернулся в Новгород, выгнав посадника Ярополка. Владимир захватил перешедший на сторону Киева Полоцк, перебив семью правителя города князя Рогволода, причём по совету своего дяди Добрыни Владимир сначала изнасиловал будущую супругу Рогнеду на глазах её родителей, а затем убил её отца и двух братьев. Княжну Рогнеду, просватанную прежде за Ярополка, он насильно взял в жёны. Именно отказ Рогнеды на сватовство Владимира и вызвал его месть: княжна считала недопустимым выйти замуж за сына наложницы, коим был Владимир. Затем с большим варяжским войском и новгородской дружиной Владимир осадил Киев, где заперся Ярополк. По версии летописи воевода Ярополка Блуд, подкупленный Владимиром, заставил Ярополка бежать в маленький городок Родень, запугав мятежом киевлян. В Родне Владимир заманил Ярополка на переговоры и приказал двум варягам поднять «его мечами под пазухи». Беременную жену Ярополка, бывшую греческую монахиню, Владимир взял в наложницы. Когда варяжское войско потребовало себе за службу дань с киевлян, Владимир обещал им, но через месяц отказался, а варягов отослал на службу в Константинополь с советом византийскому императору развести тех по разным местам. Часть из варягов Владимир оставил себе для управления городами.
Владимир стал правителем Киева то ли в 978 то ли в 980 году.
Что же касается крещения Руси в 988-м, то оно было лишь одним из элементов расширенного военно-торгового договора с Византией (Между Владимиром и византийским императором Василием) - наряду с отдачей Владимиру в жены византийской принцессы Анны.
...
Переходим к третьей фантазии - 1000-летней государственности на 2022 год.
Посмотрим, что было на самом деле за 1000 лет до того (в 1022-м, во время довольно условного правления князя Ярослава, значащегося в истории как Ярослав Мудрый)
Тут тоже уместно выборочное цитирование Википедии:
В 1019 году Ярослав женился на дочери шведского короля Олафа Шётконунга — Ингигерде, за которую прежде сватался конунг Норвегии Олаф Харальдсон, посвятивший ей вису и впоследствии женившийся на её младшей сестре Астрид. Ингигерду на Руси крестили созвучным именем — Ирина. В качестве «свадебного дара» от мужа Ингигерда получила город Альдейгаборг (Ладога) с прилегающими землями, которые получили с тех пор название Ингерманландии (земли Ингигерды). В 1020 году племянник Ярослава Брячислав напал на Новгород, но на обратном пути был настигнут Ярославом на реке Судоме, разбит здесь его войсками и бежал, оставив пленных и награбленное. Ярослав преследовал его и заставил в 1021 году согласиться на мирные условия, назначив ему в удел два города — Усвят и Витебск. В 1023 году брат Ярослава — тмутараканский князь Мстислав — напал со своими союзниками хазарами и касогами и захватил Чернигов и всё Левобережье Днепра, а в 1024 году Мстислав победил войска Ярослава под руководством варяга Якуна под Лиственом (возле Чернигова). Мстислав перенёс свою столицу в Чернигов и, направив послов к бежавшему в Новгород Ярославу, предложил разделить с ним земли по Днепру и прекратить войны: «Сѣди ты на столѣ своемь Кыевѣ, понеже ты еси старѣй братъ, а мнѣ буди ся сторона»
Это как-то похоже на государственность? Ну, я не знаю...
...
Теперь кратко от том, что было дальше.
Тут уместно процитировать фрагмент поэмы или саги Алексея Константиновича Толстого, созданной 1868.
"История государства Российского от Гостомысла до Тимашева"
20 Умре Владимир с горя,
Порядка не создав.
За ним княжить стал вскоре
Великий Ярослав.
21 Оно, пожалуй, с этим
Порядок бы и был,
Но из любви он к детям
Всю землю разделил.
22 Плоха была услуга,
А дети, видя то,
Давай тузить друг друга:
Кто как и чем во что!
23 Узнали то татары:
«Ну, — думают, — не трусь!»
Надели шаровары,
Приехали на Русь.
24 «От вашего, мол, спора
Земля пошла вверх дном,
Постойте ж, мы вам скоро
Порядок заведем».
25 Кричат: «Давайте дани!»
(Хоть вон святых неси.)
Тут много всякой дряни
Настало на Руси.
26 Что день, то брат на брата
В орду несет извет;
Земля, кажись, богата —
Порядка ж вовсе нет.
27 Иван явился Третий;
Он говорит: «Шалишь!
Уж мы теперь не дети!»
Послал татарам шиш.
28 И вот земля свободна
От всяких зол и бед
И очень хлебородна,
А всё ж порядка нет.
29 Настал Иван Четвертый,
Он Третьему был внук;
Калач на царстве тертый
И многих жен супруг.
30 Иван Васильич Грозный
Ему был имярек
За то, что был серьезный,
Солидный человек.
31 Приемыми не сладок,
Но разумом не хром;
Такой завел порядок,
Хоть покати шаром!
32 Жить можно бы беспечно
При этаком царе;
Но ах! — ничто не вечно —
И царь Иван умре!
33 За ним царить стал Федор,
Отцу живой контраст;
Был разумом не бодор,
Трезвонить лишь горазд.
34 Борис же, царский шурин,
Не в шутку был умен,
Брюнет, лицом недурен,
И сел на царский трон.
35 При нем пошло все гладко,
Не стало прежних зол,
Чуть-чуть было порядка
В земле он не завел.
36 К несчастью, самозванец,
Откуда ни возьмись,
Такой задал нам танец,
Что умер царь Борис.
37 И, на Бориса место
Взобравшись, сей нахал
От радости с невестой
Ногами заболтал.
38 Хоть был он парень бравый
И даже не дурак,
Но под его державой
Стал бунтовать поляк.
39 А то нам не по сердцу;
И вот однажды в ночь
Мы задали им перцу
И всех прогнали прочь.
40 Взошел на трон Василий,
Но вскоре всей землей
Его мы попросили,
Чтоб он сошел долой.
41 Вернулися поляки,
Казаков привели;
Пошел сумбур и драки:
Поляки и казаки,
42 Казаки и поляки
Нас паки бьют и паки;
Мы ж без царя как раки
Горюем на мели.
43 Прямые были страсти —
Порядка ж ни на грош.
Известно, что без власти
Далёко не уйдешь.
44 Чтоб трон поправить царский
И вновь царя избрать,
Тут Минин и Пожарский
Скорей собрали рать.
45 И выгнала их сила
Поляков снова вон,
Земля же Михаила
Взвела на русский трон.
46 Свершилося то летом;
Но был ли уговор —
История об этом
Молчит до этих пор.
47 Варшава нам и Вильна
Прислали свой привет;
Земля была обильна —
Порядка ж нет как нет.
48 Сев Алексей на царство,
Тогда роди Петра.
Пришла для государства
Тут новая пора.
49 Царь Петр любил порядок,
Почти как царь Иван,
И так же был не сладок,
Порой бывал и пьян.
50 Он молвил: «Мне вас жалко,
Вы сгинете вконец;
Но у меня есть палка,
И я вам всем отец!
51 Не далее как к святкам
Я вам порядок дам!»
И тотчас за порядком
Уехал в Амстердам.
52 Вернувшися оттуда,
Он гладко нас обрил,
А к святкам, так что чудо,
В голландцев нарядил.
53 Но это, впрочем, в шутку,
Петра я не виню:
Больному дать желудку
Полезно ревеню.
54 Хотя силён уж очень
Был, может быть, прием;
А всё ж довольно прочен
Порядок стал при нем.
55 Но сон объял могильный
Петра во цвете лет,
Глядишь, земля обильна,
Порядка ж снова нет.
56 Тут кротко или строго
Царило много лиц,
Царей не слишком много,
А более цариц.
...
Фрагмент по смыслу завершается на императрице Екатерине II, она же - София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская (Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg). Годы правления: 1762 - 1796
Кто-то говорил про 1000-летнюю российскую государственность? Ну, я не знаю...
Двинемся дальше по реальной истории.
Российская Империя (РИ) прекратила свое существование в 1917-м.
В 1922-м на большей части территорий бывшей РИ образовался Союз Советских Социалистических Республик (СССР ) – первое в мире социалистическое государство. Заметим: без всякой преемственности к государственным институтам Российской Империи.
В 1991-м СССР распался на осколки.
8 декабря 1991 года президенты России, Украины и Председатель Верховного Совета Белоруссии объявили о невозможности создания конфедеративного Союза Суверенных Государств и о прекращении существования СССР; были подписаны Беловежские соглашения о создании Содружества независимых государств (СНГ).
12 декабря 1991 года Верховный Совет РСФСР ратифицировал Беловежские соглашения
Таким образом, 12 декабря 1991 возникло государство Российская Федерация. Заметим: без всякой преемственности к государственным институтам СССР.
12 декабря с тех пор отмечается как День Конституции Российской Федерации
А российская государственность, соответственно, насчитывает не 1000 лет а 32 года.
...Такие дела...
-----------------------
1) 17 МАЙ 2022 «Музей истории Российской цивилизации»: ГИМ проводит юбилейную научную конференцию
https://culture.gov.ru/press/news/muzey_istorii_rossiyskoy_tsivilizatsii_gim_provodit_yubileynuyu_nauchnuyu_konferentsiyu/
2)20.05.2018 Российская цивилизация: историческое наследие и стратегии развития, Анастасия Толстухина, редактор журнала "Международная жизнь"
https://interaffairs.ru/news/show/19892
3) Памятник «Тысячелетие России»
https://www.novgorod.ru/read/information/sightseen/novgorod/monument-millenium-russia/
4) Встреча Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева с Патриархом Московским и всея Руси Пименом и членами Синода Русской Православной Церкви // Журнал Московской Патриархии. 1988. — № 7. — С. 2-6.
5) "Историк" №50 февраль 2019 ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ КРЕЩЕНИЯ РУСИ (Никита Брусиловский)
...в 1988 году, в преддверии юбилея Крещения Руси, издательство ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», где я был редактором, выпустило книгу «Падение Перуна. Становление христианства на Руси», написанную доктором исторических наук, профессором МГПИ имени В.И. Ленина Аполлоном Кузьминым. Тогда она вышла тиражом 150 000 экземпляров и разлетелась в одну секунду. Эту книгу мы возили в Новгород и дарили участникам праздничных мероприятий.
https://историк.рф/journal/post/6712
6) Отрывок из «Повести временных лет»
http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/b1e2878d-a11c-406f-8bfe-7572966150c3/%5BIS6IR_2-05%5D_%5BTS_07%5D.html
Эхо этого тезиса о российской "1000-летней государственности" затем пошло гулять по газетам, телешоу и блогам, будто публика начисто забыла историю родного края.
Не говоря уж о том, что как бы ученые-историки начисто забыли и историю, и вполне взвешенную историческую аналитику, существовавшую за 4 года до этого.
20 мая 2018 в журнале "Международная жизнь" рассматривался концепт "Российская цивилизация..." [2] и там авторы разумно ограничились экскурсом на 300 лет в прошлое, отметив, что даже в XVII-XIX веках тезис о российской "цивилизационной идентификации" выглядит весьма шатко.
Казалось бы, о 1000 лет вообще говорить нечего...
...Однако (сюрприз!) тезис о российской "1000-летней государственности" это не новая фантазия 2022 года, а копирование двух предыдущих фантазий.
- Первая фантазия относится к 1862 году.
Памятник «Тысячелетие России» воздвигнут в Великом Новгороде на кремлевской площади в 1862 году в рамках празднования 1000-летия Российской государственности. Идеологическая основа памятника – утверждение принципов «самодержавия, православия и народности».[3]
- Вторая фантазия относится к 1988 году.
"1000-летие Крещения Руси" - торжества в СССР, проведенные по инициативе ЦК КПСС и лично генсека М.Горбачева. 29 апреля 1988 в ходе публичной встречи в Кремле с ключевыми фигурами РПЦ МП, Горбачев назвал Крещение Руси «знаменательной вехой на многовековом пути развития отечественной истории, культуры и русской государственности» [4]. Такое мероприятие в государстве с научным атеизмом в идейной базе, и в основном атеистическом населении - выглядело, мягко говоря неуместным и даже организационно-абсурдным [5].
...Можно предположить наличие некой общей причины, побуждавшей правительства трех существенно разных государств в определенные моменты истории (РИ - в 1862-м, СССР - в 1988-м, РФ - в 2022) аврально, грубо и неубедительно конструировать примерно одинаковое 1000-летнее непрошлое.
Оставим поиск этой общей причины и сравнительный анализ ситуаций - ученым-политологам, социологам, историографам и фольклористам.
Пусть они разберутся и (может быть, когда-нибудь) расскажут нам.
...
А мы пока вспомним кратко, что примерно происходило в этой 1000-летней истории, начало которой (по первой фантазии) датируется 862 годом.
Что произошло в 862 году? Согласно некоторым спискам "Повести временных лет", составленным XIV—XVI веках, частично сохранившихся и приблизительно переведенных на современный русский язык, с условной привязкой датировок - в 862 году (т.е, за 500 - 700 лет до составления списка) некие трое варягов (норманнов) - Рюрик, Синеус, и Трувор, — были кем-то призваны в некие земли около озер (по разным вариантам списка) Ладоги, Ильменя, Белозера, и Чудского озера. Заметим, что Новгород (в котором поставлен памятник "Тысячелетие России") был включен в Московские владения лишь в XV веке, в процессе завоеваний Ивана III как бы Рюриковича (а генеалогически - правителя из династии баскаков Золотой орды).
Но не будем забегать вперед, вернемся к 862 году. Судя по общему историческому контексту, ничего особо значимого тогда не произошло. Продолжал развиваться возникший значительно раньше торговый путь "из варяг в греки" - т.е. с Балтики, Ладоги и Ильменя - на юг к Черному морю, и оттуда в Византию.
Захват норманнским ярлом Олегом (Helgi) Киева в 882 году в ходе Днепровскго похода, лежит вполне в этом контексте событий. Между прочим: Вещий Олег это, возможно тавтология (имя Helgi на древнескандинавском переводится как вещий, или ведун, или священный).
Кстати, название Русь в тот период применяется именно к варягам (норманнам), более-менее контролировавшим этот торговый коридор. В сохранившемся списке договора Руси с Византией 911/912 г, читаем (в переводе на современный русский язык): Мы от рода русского – Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид – посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, – светлых и великих князей, и его великих бояр, к вам, Льву, Александру и Константину, великим в Боге самодержцам, царям греческим, для укрепления и для удостоверения многолетней дружбы, бывшей между христианами и русскими, по желанию наших великих князей и по повелению, от всех находящихся под рукою его русских. [6]. Любопытно, что практически весь договор относится к гарантиям для торгового судоходства и сохранности товаров на борту при всяких случайностях, неизбежных на море. Сухопутные дела лоскутного одеяла разнообразных племен вдоль торгового маршрута - похоже, интересуют этих ярлов далеко не в первую очередь.
...
Переходим ко второй фантазии - 1000-летие Крещения Руси.
988 год. Прошло 100 лет со времен Олега (Helgi). Торгово-экономическая картина особо не поменялась, но сильно осложнилась дележами хозяйства между естественным образом размножившихся наследников первых ярлов - держателей торгового коридора.
Тут уместно выборочное цитирование Википедии:
...После гибели в 972 году князя Святослава Киевом управлял Ярополк. В 977 году разгорелась междоусобная война между Ярополком и его братом Олегом. В 975 году охотившийся в древлянских землях сын воеводы Свенельда Лют был убит Олегом. В ответ Свенельд призвал Ярополка начать войну с братом, что тот и сделал; во время похода Ярополка Олег погиб, а Владимир при этом известии «убояся, бежа за море» — в варяжские земли. Набрав там войско, он вернулся в Новгород, выгнав посадника Ярополка. Владимир захватил перешедший на сторону Киева Полоцк, перебив семью правителя города князя Рогволода, причём по совету своего дяди Добрыни Владимир сначала изнасиловал будущую супругу Рогнеду на глазах её родителей, а затем убил её отца и двух братьев. Княжну Рогнеду, просватанную прежде за Ярополка, он насильно взял в жёны. Именно отказ Рогнеды на сватовство Владимира и вызвал его месть: княжна считала недопустимым выйти замуж за сына наложницы, коим был Владимир. Затем с большим варяжским войском и новгородской дружиной Владимир осадил Киев, где заперся Ярополк. По версии летописи воевода Ярополка Блуд, подкупленный Владимиром, заставил Ярополка бежать в маленький городок Родень, запугав мятежом киевлян. В Родне Владимир заманил Ярополка на переговоры и приказал двум варягам поднять «его мечами под пазухи». Беременную жену Ярополка, бывшую греческую монахиню, Владимир взял в наложницы. Когда варяжское войско потребовало себе за службу дань с киевлян, Владимир обещал им, но через месяц отказался, а варягов отослал на службу в Константинополь с советом византийскому императору развести тех по разным местам. Часть из варягов Владимир оставил себе для управления городами.
Владимир стал правителем Киева то ли в 978 то ли в 980 году.
Что же касается крещения Руси в 988-м, то оно было лишь одним из элементов расширенного военно-торгового договора с Византией (Между Владимиром и византийским императором Василием) - наряду с отдачей Владимиру в жены византийской принцессы Анны.
...
Переходим к третьей фантазии - 1000-летней государственности на 2022 год.
Посмотрим, что было на самом деле за 1000 лет до того (в 1022-м, во время довольно условного правления князя Ярослава, значащегося в истории как Ярослав Мудрый)
Тут тоже уместно выборочное цитирование Википедии:
В 1019 году Ярослав женился на дочери шведского короля Олафа Шётконунга — Ингигерде, за которую прежде сватался конунг Норвегии Олаф Харальдсон, посвятивший ей вису и впоследствии женившийся на её младшей сестре Астрид. Ингигерду на Руси крестили созвучным именем — Ирина. В качестве «свадебного дара» от мужа Ингигерда получила город Альдейгаборг (Ладога) с прилегающими землями, которые получили с тех пор название Ингерманландии (земли Ингигерды). В 1020 году племянник Ярослава Брячислав напал на Новгород, но на обратном пути был настигнут Ярославом на реке Судоме, разбит здесь его войсками и бежал, оставив пленных и награбленное. Ярослав преследовал его и заставил в 1021 году согласиться на мирные условия, назначив ему в удел два города — Усвят и Витебск. В 1023 году брат Ярослава — тмутараканский князь Мстислав — напал со своими союзниками хазарами и касогами и захватил Чернигов и всё Левобережье Днепра, а в 1024 году Мстислав победил войска Ярослава под руководством варяга Якуна под Лиственом (возле Чернигова). Мстислав перенёс свою столицу в Чернигов и, направив послов к бежавшему в Новгород Ярославу, предложил разделить с ним земли по Днепру и прекратить войны: «Сѣди ты на столѣ своемь Кыевѣ, понеже ты еси старѣй братъ, а мнѣ буди ся сторона»
Это как-то похоже на государственность? Ну, я не знаю...
...
Теперь кратко от том, что было дальше.
Тут уместно процитировать фрагмент поэмы или саги Алексея Константиновича Толстого, созданной 1868.
"История государства Российского от Гостомысла до Тимашева"
20 Умре Владимир с горя,
Порядка не создав.
За ним княжить стал вскоре
Великий Ярослав.
21 Оно, пожалуй, с этим
Порядок бы и был,
Но из любви он к детям
Всю землю разделил.
22 Плоха была услуга,
А дети, видя то,
Давай тузить друг друга:
Кто как и чем во что!
23 Узнали то татары:
«Ну, — думают, — не трусь!»
Надели шаровары,
Приехали на Русь.
24 «От вашего, мол, спора
Земля пошла вверх дном,
Постойте ж, мы вам скоро
Порядок заведем».
25 Кричат: «Давайте дани!»
(Хоть вон святых неси.)
Тут много всякой дряни
Настало на Руси.
26 Что день, то брат на брата
В орду несет извет;
Земля, кажись, богата —
Порядка ж вовсе нет.
27 Иван явился Третий;
Он говорит: «Шалишь!
Уж мы теперь не дети!»
Послал татарам шиш.
28 И вот земля свободна
От всяких зол и бед
И очень хлебородна,
А всё ж порядка нет.
29 Настал Иван Четвертый,
Он Третьему был внук;
Калач на царстве тертый
И многих жен супруг.
30 Иван Васильич Грозный
Ему был имярек
За то, что был серьезный,
Солидный человек.
31 Приемыми не сладок,
Но разумом не хром;
Такой завел порядок,
Хоть покати шаром!
32 Жить можно бы беспечно
При этаком царе;
Но ах! — ничто не вечно —
И царь Иван умре!
33 За ним царить стал Федор,
Отцу живой контраст;
Был разумом не бодор,
Трезвонить лишь горазд.
34 Борис же, царский шурин,
Не в шутку был умен,
Брюнет, лицом недурен,
И сел на царский трон.
35 При нем пошло все гладко,
Не стало прежних зол,
Чуть-чуть было порядка
В земле он не завел.
36 К несчастью, самозванец,
Откуда ни возьмись,
Такой задал нам танец,
Что умер царь Борис.
37 И, на Бориса место
Взобравшись, сей нахал
От радости с невестой
Ногами заболтал.
38 Хоть был он парень бравый
И даже не дурак,
Но под его державой
Стал бунтовать поляк.
39 А то нам не по сердцу;
И вот однажды в ночь
Мы задали им перцу
И всех прогнали прочь.
40 Взошел на трон Василий,
Но вскоре всей землей
Его мы попросили,
Чтоб он сошел долой.
41 Вернулися поляки,
Казаков привели;
Пошел сумбур и драки:
Поляки и казаки,
42 Казаки и поляки
Нас паки бьют и паки;
Мы ж без царя как раки
Горюем на мели.
43 Прямые были страсти —
Порядка ж ни на грош.
Известно, что без власти
Далёко не уйдешь.
44 Чтоб трон поправить царский
И вновь царя избрать,
Тут Минин и Пожарский
Скорей собрали рать.
45 И выгнала их сила
Поляков снова вон,
Земля же Михаила
Взвела на русский трон.
46 Свершилося то летом;
Но был ли уговор —
История об этом
Молчит до этих пор.
47 Варшава нам и Вильна
Прислали свой привет;
Земля была обильна —
Порядка ж нет как нет.
48 Сев Алексей на царство,
Тогда роди Петра.
Пришла для государства
Тут новая пора.
49 Царь Петр любил порядок,
Почти как царь Иван,
И так же был не сладок,
Порой бывал и пьян.
50 Он молвил: «Мне вас жалко,
Вы сгинете вконец;
Но у меня есть палка,
И я вам всем отец!
51 Не далее как к святкам
Я вам порядок дам!»
И тотчас за порядком
Уехал в Амстердам.
52 Вернувшися оттуда,
Он гладко нас обрил,
А к святкам, так что чудо,
В голландцев нарядил.
53 Но это, впрочем, в шутку,
Петра я не виню:
Больному дать желудку
Полезно ревеню.
54 Хотя силён уж очень
Был, может быть, прием;
А всё ж довольно прочен
Порядок стал при нем.
55 Но сон объял могильный
Петра во цвете лет,
Глядишь, земля обильна,
Порядка ж снова нет.
56 Тут кротко или строго
Царило много лиц,
Царей не слишком много,
А более цариц.
...
Фрагмент по смыслу завершается на императрице Екатерине II, она же - София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская (Sophie Auguste Friederike von Anhalt-Zerbst-Dornburg). Годы правления: 1762 - 1796
Кто-то говорил про 1000-летнюю российскую государственность? Ну, я не знаю...
Двинемся дальше по реальной истории.
Российская Империя (РИ) прекратила свое существование в 1917-м.
В 1922-м на большей части территорий бывшей РИ образовался Союз Советских Социалистических Республик (СССР ) – первое в мире социалистическое государство. Заметим: без всякой преемственности к государственным институтам Российской Империи.
В 1991-м СССР распался на осколки.
8 декабря 1991 года президенты России, Украины и Председатель Верховного Совета Белоруссии объявили о невозможности создания конфедеративного Союза Суверенных Государств и о прекращении существования СССР; были подписаны Беловежские соглашения о создании Содружества независимых государств (СНГ).
12 декабря 1991 года Верховный Совет РСФСР ратифицировал Беловежские соглашения
Таким образом, 12 декабря 1991 возникло государство Российская Федерация. Заметим: без всякой преемственности к государственным институтам СССР.
12 декабря с тех пор отмечается как День Конституции Российской Федерации
А российская государственность, соответственно, насчитывает не 1000 лет а 32 года.
...Такие дела...
-----------------------
1) 17 МАЙ 2022 «Музей истории Российской цивилизации»: ГИМ проводит юбилейную научную конференцию
https://culture.gov.ru/press/news/muzey_istorii_rossiyskoy_tsivilizatsii_gim_provodit_yubileynuyu_nauchnuyu_konferentsiyu/
2)20.05.2018 Российская цивилизация: историческое наследие и стратегии развития, Анастасия Толстухина, редактор журнала "Международная жизнь"
https://interaffairs.ru/news/show/19892
3) Памятник «Тысячелетие России»
https://www.novgorod.ru/read/information/sightseen/novgorod/monument-millenium-russia/
4) Встреча Генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева с Патриархом Московским и всея Руси Пименом и членами Синода Русской Православной Церкви // Журнал Московской Патриархии. 1988. — № 7. — С. 2-6.
5) "Историк" №50 февраль 2019 ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ КРЕЩЕНИЯ РУСИ (Никита Брусиловский)
...в 1988 году, в преддверии юбилея Крещения Руси, издательство ЦК ВЛКСМ «Молодая гвардия», где я был редактором, выпустило книгу «Падение Перуна. Становление христианства на Руси», написанную доктором исторических наук, профессором МГПИ имени В.И. Ленина Аполлоном Кузьминым. Тогда она вышла тиражом 150 000 экземпляров и разлетелась в одну секунду. Эту книгу мы возили в Новгород и дарили участникам праздничных мероприятий.
https://историк.рф/journal/post/6712
6) Отрывок из «Повести временных лет»
http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/b1e2878d-a11c-406f-8bfe-7572966150c3/%5BIS6IR_2-05%5D_%5BTS_07%5D.html
April 27, 2023
Vox populi: перспективы материального производства в космосе - есть ли они и если да, то какие?
Итоги поля мнений https://alex-rozoff.livejournal.com/666675.html Каким будет первый материально-доходный космический проект? (поле мнений).
Обсуждение заняло 367 комментариев, на вопрос ответили 140 респондентов
--------------------------------------------------------
Каким будет первый доходный космический продукт?
металлы 16.4%
полупроводники 12.1%
композиты 3.6%
энергия или энергоносители 14.3%
иное 15.0%
ничего доходного в космосе производиться не будет 38.6%
--------------------------------------------------------
Итак, 61.4% респондентов оптимистично полагают, что материально-доходный космический проект состоится. При этом более четверти оптимистов считают, что ближайшей перспективой являются металлы (что логично - исходя из наиболее раскрученных бизнес-инициатив по астероидным роботизированным рудникам).
Перенос энергетики в космос - тоже раскрученная тема, и отстала не сильно.
Полупроводниковая промышленность в любом случае является трендом, и тоже получила много сторонников (интуитивно ясно, что космические бонусы - почти чистый технический вакуум и почти полное отсутствие гравитации) могут тут сыграть роль в принятии решения, тем более, что полупроводники имеют высокую удельную стоимость в расчете на единицу массы продукта.
Странно что отстали композиты - для композитов из компонентов с сильно разной плотностью космос идеальное место для производства. Сюда же кстати, относится производство оптоволокна, а также 3D-печать органов (последнее имели в виду некоторые респонденты, выбравшие вариант "иное").
Теперь о проблемах, на которые было указано в обсуждении. Главная из них: транспортное средство, которое за приемлемую цену могло бы доставлять достаточное количество оборудования для масштабного производства на орбиту - и доставлять готовую продукцию с орбиты.
Существующие грузовики Земля-орбита-Земля не удовлетворяют ни требованию цены ни требованию массовости (хотя, некоторые бизнес-аналитики полагают, что по узкому кругу дорогостоящих продуктов все-таки можно работать уже с тем, что есть)
С другой стороны - проблемой космических грузовиков занимаются уже несколько частных компаний, причем их число быстро растет (качество решений, впрочем, пока оставляет желать лучшего).
В порядке подготовки следующего опроса - собираем конструктивные комментарии: каким может или должен быть коммерчески-годный грузовик Земля-орбита-Земля?
Чем детальнее будут ответы - тем интереснее получится последующее поле мнений.
...Такие дела...
----------------------
Иллюстрации из материалов:
Ekaterina_T 5 июл 2019 Ученые и главы технологических корпораций считают вывод промышленных предприятий в космос реальностью
https://habr.com/ru/companies/madrobots/articles/458966/
Космическое производство: преимущества, перспективы, проблемы
http://sky-way.org/kosmicheskoe-proizvodstvo-preimushhestva-perspektivy-problemy/
Обсуждение заняло 367 комментариев, на вопрос ответили 140 респондентов
--------------------------------------------------------
Каким будет первый доходный космический продукт?
металлы 16.4%
полупроводники 12.1%
композиты 3.6%
энергия или энергоносители 14.3%
иное 15.0%
ничего доходного в космосе производиться не будет 38.6%
--------------------------------------------------------
Итак, 61.4% респондентов оптимистично полагают, что материально-доходный космический проект состоится. При этом более четверти оптимистов считают, что ближайшей перспективой являются металлы (что логично - исходя из наиболее раскрученных бизнес-инициатив по астероидным роботизированным рудникам).
Перенос энергетики в космос - тоже раскрученная тема, и отстала не сильно.
Полупроводниковая промышленность в любом случае является трендом, и тоже получила много сторонников (интуитивно ясно, что космические бонусы - почти чистый технический вакуум и почти полное отсутствие гравитации) могут тут сыграть роль в принятии решения, тем более, что полупроводники имеют высокую удельную стоимость в расчете на единицу массы продукта.
Странно что отстали композиты - для композитов из компонентов с сильно разной плотностью космос идеальное место для производства. Сюда же кстати, относится производство оптоволокна, а также 3D-печать органов (последнее имели в виду некоторые респонденты, выбравшие вариант "иное").
Теперь о проблемах, на которые было указано в обсуждении. Главная из них: транспортное средство, которое за приемлемую цену могло бы доставлять достаточное количество оборудования для масштабного производства на орбиту - и доставлять готовую продукцию с орбиты.
Существующие грузовики Земля-орбита-Земля не удовлетворяют ни требованию цены ни требованию массовости (хотя, некоторые бизнес-аналитики полагают, что по узкому кругу дорогостоящих продуктов все-таки можно работать уже с тем, что есть)
С другой стороны - проблемой космических грузовиков занимаются уже несколько частных компаний, причем их число быстро растет (качество решений, впрочем, пока оставляет желать лучшего).
В порядке подготовки следующего опроса - собираем конструктивные комментарии: каким может или должен быть коммерчески-годный грузовик Земля-орбита-Земля?
Чем детальнее будут ответы - тем интереснее получится последующее поле мнений.
...Такие дела...
----------------------
Иллюстрации из материалов:
Ekaterina_T 5 июл 2019 Ученые и главы технологических корпораций считают вывод промышленных предприятий в космос реальностью
https://habr.com/ru/companies/madrobots/articles/458966/
Космическое производство: преимущества, перспективы, проблемы
http://sky-way.org/kosmicheskoe-proizvodstvo-preimushhestva-perspektivy-problemy/
Политически-виктимное поведение турбопатриотов. Два публичных случая - это уже система?
Виктимность, виктимное поведение (от англ. victim – жертва) – предрасположенность человека попадать в ситуации, связанные с опасностью для его жизни и здоровья. В частности, это действия и поступки человека, которые провоцируют желание на него напасть. Более мягкий вариант – это действия человека, которые усиливают вероятность того, что он попадет в какую-нибудь прескверную ситуацию.
https://psychologos.ru/articles/view/viktimnoe-povedeniezpt-ili-kak-my-sami-prityagivaem-nepriyatnosti-k-sebe
На блоге турбо-патриота Бориса Рожина
colonelcassad
...
(биография - тут https://biogr.net/boris-rozhin/)
...Нахожу материал "Планы расчленения России в "Институте Хадсона".
https://colonelcassad.livejournal.com/8318748.html
...В начале года читал аналогичный материал от другого турбопатриота
10.01.2023 "в планах западников... Россия не должна остаться единой, ее нужно загнать в рамки Московии XV века." («Россию хотят превратить в Московию». Николай Патрушев — о Западе и Украине)
https://aif.ru/politics/world/rossiyu_hotyat_prevratit_v_moskoviyu_nikolay_patrushev_o_zapade_i_ukraine
О чем это я? Ах да, о виктимном поведении.
Сильные и легко впадающие в ярость люди очень скоро выясняют, что в социуме умение вести себя приятно куда важнее умения отрывать противникам головы (а те, кто не выясняют, очень скоро оказываются либо в тюрьме, либо на кладбище). Неумение контролировать свою агрессию будет виктимным поведением для такого человека.
https://psychologos.ru/articles/view/viktimnoe-povedeniezpt-ili-kak-my-sami-prityagivaem-nepriyatnosti-k-sebe
В политике - аналогично.
...Такие дела...
https://psychologos.ru/articles/view/viktimnoe-povedeniezpt-ili-kak-my-sami-prityagivaem-nepriyatnosti-k-sebe
На блоге турбо-патриота Бориса Рожина
colonelcassad
...(биография - тут https://biogr.net/boris-rozhin/)
...Нахожу материал "Планы расчленения России в "Институте Хадсона".
https://colonelcassad.livejournal.com/8318748.html
...В начале года читал аналогичный материал от другого турбопатриота
10.01.2023 "в планах западников... Россия не должна остаться единой, ее нужно загнать в рамки Московии XV века." («Россию хотят превратить в Московию». Николай Патрушев — о Западе и Украине)
https://aif.ru/politics/world/rossiyu_hotyat_prevratit_v_moskoviyu_nikolay_patrushev_o_zapade_i_ukraine
О чем это я? Ах да, о виктимном поведении.
Сильные и легко впадающие в ярость люди очень скоро выясняют, что в социуме умение вести себя приятно куда важнее умения отрывать противникам головы (а те, кто не выясняют, очень скоро оказываются либо в тюрьме, либо на кладбище). Неумение контролировать свою агрессию будет виктимным поведением для такого человека.
https://psychologos.ru/articles/view/viktimnoe-povedeniezpt-ili-kak-my-sami-prityagivaem-nepriyatnosti-k-sebe
В политике - аналогично.
...Такие дела...
Нейросеть Сбербанка графически сконденсировала инфосферу, оскорбив патриотизм Справедливой России
Увидев это в новостях, я сначала подумал, что это веселый фейк в стиле "Панорамы" (серб упал на акулу-молот, а Грета замерзла в борьбе с глобальным потеплением).
Но нет, оказалось не фейк, а "новая нормальность" политической идеологии в РФ.
МОСКВА, 26 апреля. /ТАСС/. Лидер фракции "Справедливая Россия - За правду"; в Госдуме Сергей Миронов обратился к генеральному прокурору РФ Игорю Краснову с просьбой проверить деятельность "Сбера" на соответствие российскому законодательству генерируемого нейросетью Kandinsky 2.1 контента. Копия письма депутата есть в распоряжении ТАСС.
"Прошу вас проверить деятельность ПАО "Сбербанк" в части разработки Kandinsky, целевого использования средств на данный проект, контрагентов при разработке указанного проекта, а также на соответствие действующему законодательству генерируемого Kandinsky контента и в случае необходимости принять необходимые меры прокурорского реагирования", - говорится в документе.
Парламентарий отметил, что при тестировании системы нейросеть генерировала ответы на запросы о России, которые заведомо способствуют "формированию ее негативного образа и положительного образа недружественных стран". "В частности, при запросах со словом "российский", "Россия", "русские" и даже "российский флаг", "флаг Российской Федерации" ни разу не была сгенерирована картинка в цветах флага Российской Федерации, состоящего из трех полос. При этом при запросе "флаг Украины" и "флаг Америки" картинки полностью соответствует цветам и дизайну флагов указанных стран", - пояснил он. Кроме того, по словам Миронова, при запросе "Донбасс - это Россия" и "Я люблю Донбасс" на картинках преобладают цвета украинского флага. Таким образом, подчеркнул Миронов, можно предположить, что при создании Kandinsky использовали не переработанные разработки недружественных государств, ведущих информационную, ментальную войну против России, формирующие у пользователей сети негативное отношение к стране, россиянам, патриотизму, к государственным символам РФ. "Особую опасность представляет, что пользователями Kandinsky являются и несовершеннолетние школьники, у которых будет формироваться негативное восприятие своей страны", - добавил депутат.
https://tass.ru/obschestvo/17610487
...При таком анонсе, стало любопытно, что же такого нарисовала нейросеть Сбера? Образцы AI-креатива нашлись в статье News.ru
https://news.ru/vlast/zakon-protiv-bota-nuzhno-li-karat-nejroset-za-rusofobiyu/
Закон против бота: нужно ли запрещать в нейросетях русофобию и порно?
Депутаты и эксперты спорят, кто в первую очередь должен соблюдать закон — искусственный интеллект или человек
26 апреля 2023 в 19:10
Автор: Максим Ширяев - вся графика в статье с канала t.me/mironovonline (там еще есть).
Особенно улыбнула "Наука в России"
...Такие дела...
Но нет, оказалось не фейк, а "новая нормальность" политической идеологии в РФ.
МОСКВА, 26 апреля. /ТАСС/. Лидер фракции "Справедливая Россия - За правду"; в Госдуме Сергей Миронов обратился к генеральному прокурору РФ Игорю Краснову с просьбой проверить деятельность "Сбера" на соответствие российскому законодательству генерируемого нейросетью Kandinsky 2.1 контента. Копия письма депутата есть в распоряжении ТАСС.
"Прошу вас проверить деятельность ПАО "Сбербанк" в части разработки Kandinsky, целевого использования средств на данный проект, контрагентов при разработке указанного проекта, а также на соответствие действующему законодательству генерируемого Kandinsky контента и в случае необходимости принять необходимые меры прокурорского реагирования", - говорится в документе.
Парламентарий отметил, что при тестировании системы нейросеть генерировала ответы на запросы о России, которые заведомо способствуют "формированию ее негативного образа и положительного образа недружественных стран". "В частности, при запросах со словом "российский", "Россия", "русские" и даже "российский флаг", "флаг Российской Федерации" ни разу не была сгенерирована картинка в цветах флага Российской Федерации, состоящего из трех полос. При этом при запросе "флаг Украины" и "флаг Америки" картинки полностью соответствует цветам и дизайну флагов указанных стран", - пояснил он. Кроме того, по словам Миронова, при запросе "Донбасс - это Россия" и "Я люблю Донбасс" на картинках преобладают цвета украинского флага. Таким образом, подчеркнул Миронов, можно предположить, что при создании Kandinsky использовали не переработанные разработки недружественных государств, ведущих информационную, ментальную войну против России, формирующие у пользователей сети негативное отношение к стране, россиянам, патриотизму, к государственным символам РФ. "Особую опасность представляет, что пользователями Kandinsky являются и несовершеннолетние школьники, у которых будет формироваться негативное восприятие своей страны", - добавил депутат.
https://tass.ru/obschestvo/17610487
...При таком анонсе, стало любопытно, что же такого нарисовала нейросеть Сбера? Образцы AI-креатива нашлись в статье News.ru
https://news.ru/vlast/zakon-protiv-bota-nuzhno-li-karat-nejroset-za-rusofobiyu/
Закон против бота: нужно ли запрещать в нейросетях русофобию и порно?
Депутаты и эксперты спорят, кто в первую очередь должен соблюдать закон — искусственный интеллект или человек
26 апреля 2023 в 19:10
Автор: Максим Ширяев - вся графика в статье с канала t.me/mironovonline (там еще есть).
Особенно улыбнула "Наука в России"
...Такие дела...
April 26, 2023
Бесплатная фабрика биороботов закрывается -3. Пик населения Земли совпадет с серединой XXI века
Уточнение к теме 10 апреля 2023 Бесплатная фабрика биороботов закрывается -2. Бабы новых не нарожают даже в Африке
https://alex-rozoff.livejournal.com/662879.html
27 марта 2023 г. Модель Earth4All в рамках инициативы Римского клуба говорит, что показатели пика численности населения Земли могут быть ниже ожидавшихся ООН. При сохранении тенденций развития они могут составить 8,6 млрд в 2050 году.
Численность населения Земли может достигнуть пика в 8,6 млрд в 2050 году и снизится до 7 млрд к 2100 году при сохранении нынешних тенденций развития. Об этом в понедельник, 27 марта, сообщил британский журнал New Scientist. Он сослался на модель Earth4All, разработанную в рамках инициативы международной общественной организации Римский клуб.
При этом предполагаемый показатель к 2100 году - на 2-3 млрд меньше, чем по другим прогнозам.
Если власти будут инвестировать в сокращение бедности и неравенства, пик в 8,5 млрд будет пройден в 2040 году, а снижение до 6 млрд будет достигнуто к концу века, полагают эксперты.
https://p.dw.com/p/4PHOm
...Такие дела...
-----------------------------
Картинка отсюда https://www.yaplakal.com/forum1/topic1760958.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/662879.html
27 марта 2023 г. Модель Earth4All в рамках инициативы Римского клуба говорит, что показатели пика численности населения Земли могут быть ниже ожидавшихся ООН. При сохранении тенденций развития они могут составить 8,6 млрд в 2050 году.
Численность населения Земли может достигнуть пика в 8,6 млрд в 2050 году и снизится до 7 млрд к 2100 году при сохранении нынешних тенденций развития. Об этом в понедельник, 27 марта, сообщил британский журнал New Scientist. Он сослался на модель Earth4All, разработанную в рамках инициативы международной общественной организации Римский клуб.
При этом предполагаемый показатель к 2100 году - на 2-3 млрд меньше, чем по другим прогнозам.
Если власти будут инвестировать в сокращение бедности и неравенства, пик в 8,5 млрд будет пройден в 2040 году, а снижение до 6 млрд будет достигнуто к концу века, полагают эксперты.
https://p.dw.com/p/4PHOm
...Такие дела...
-----------------------------
Картинка отсюда https://www.yaplakal.com/forum1/topic1760958.html
Черный день мировой энергетики и экономики: 37 лет аварии на Чернобыльской АЭС
26 апреля 1986 года в 01:23 местного времени, вследствие грубейших, невообразимо-идиотских действий персонала (т.н. "эксперимент по использованию кинетической энергии, запасенной во вращающемся роторе турбогенератора"), санкционированных профильными ведомствами СССР, произошел взрыв реактора типа РБМК 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС. Авария стала возможной потому, что РБМК обладал известным дефектом конструкции на уровне расчетно-физических параметров: положительным паровой коэффициент реактивности (риск самовыкипающего чайника - по выражению неформального комментатора). Важно указать, что лишь сочетание нескольких актов экстремальной некомпетентности на стадиях как проектирования и приемки, так и эксплуатации и контроля, привело к катастрофе.
Последствия катастрофы были двух видов.
1) Фактические - свойственные любым крупным техногенным катастрофам такого уровня
2) Пропагандистские - созданные адептами нуклеофобии, и не соответствующие реальности (на порядки преувеличивающие масштабы бедствия)
[image error]
Антиядерное лобби только и ждало такого повода, чтобы продавить глобальный процесс отказа от АЭС. Катастрофические последствия такого отказа мир сейчас расхлебывает - и расхлебать не может. Не придуманы еще ложки для оперативного расхлебывания последствий такой исполинской ошибки в энергетике и экономике.
А ведь предупреждали еще тогда:
В то время президентом Академии наук был А.П. Александров. По его словам, многие из академиков даже не знали о проведении этого эксперимента. О том, как А.П. Александров переживал это событие, лучше всего рассказывает он сам в одном из интервью:
«...Чернобыль — трагедия и моей жизни тоже. Я ощущаю это каждую секунду. Когда катастрофа произошла, и я узнал, что там натворили, чуть на тот свет не отправился. Потом решил немедленно уйти с поста президента Академии наук, даже обратился по этому поводу к М. С. Горбачеву. Коллеги останавливали меня, но я считал, что так надо. Мой долг, считал я, все силы положить на усовершенствование реактора. Отвечать за развитие атомной энергетики и конкретно за Чернобыльскую катастрофу — разные вещи. Судите сами. Хотя, впрочем, убежден, что сказанное мною вызовет новый поток брани на мою старую, лысую голову. Но я покривил бы душой, если бы согласился с мнением, что теперь атомную энергетику развивать не надо, и все АЭС надо закрыть. Отказ человечества от развития атомной энергетики был бы для него губителен. Такое решение не менее невежественно и не менее чудовищно, чем тот эксперимент на Чернобыльской АЭС, который непосредственно привел к аварии».
https://scientificrussia.ru/articles/zagadka-cernobylskoj-aes-cto-slucilos-26-aprela-1986-g
...Такие дела...
Последствия катастрофы были двух видов.
1) Фактические - свойственные любым крупным техногенным катастрофам такого уровня
2) Пропагандистские - созданные адептами нуклеофобии, и не соответствующие реальности (на порядки преувеличивающие масштабы бедствия)
[image error]
Антиядерное лобби только и ждало такого повода, чтобы продавить глобальный процесс отказа от АЭС. Катастрофические последствия такого отказа мир сейчас расхлебывает - и расхлебать не может. Не придуманы еще ложки для оперативного расхлебывания последствий такой исполинской ошибки в энергетике и экономике.
А ведь предупреждали еще тогда:
В то время президентом Академии наук был А.П. Александров. По его словам, многие из академиков даже не знали о проведении этого эксперимента. О том, как А.П. Александров переживал это событие, лучше всего рассказывает он сам в одном из интервью:
«...Чернобыль — трагедия и моей жизни тоже. Я ощущаю это каждую секунду. Когда катастрофа произошла, и я узнал, что там натворили, чуть на тот свет не отправился. Потом решил немедленно уйти с поста президента Академии наук, даже обратился по этому поводу к М. С. Горбачеву. Коллеги останавливали меня, но я считал, что так надо. Мой долг, считал я, все силы положить на усовершенствование реактора. Отвечать за развитие атомной энергетики и конкретно за Чернобыльскую катастрофу — разные вещи. Судите сами. Хотя, впрочем, убежден, что сказанное мною вызовет новый поток брани на мою старую, лысую голову. Но я покривил бы душой, если бы согласился с мнением, что теперь атомную энергетику развивать не надо, и все АЭС надо закрыть. Отказ человечества от развития атомной энергетики был бы для него губителен. Такое решение не менее невежественно и не менее чудовищно, чем тот эксперимент на Чернобыльской АЭС, который непосредственно привел к аварии».
https://scientificrussia.ru/articles/zagadka-cernobylskoj-aes-cto-slucilos-26-aprela-1986-g
...Такие дела...
April 25, 2023
Гиперсистемный кризис политэкономии: невозможность заменить мертвую систему - системой того же типа
"...Но ведь у меня и на самом деле было ощущение, что я — генерал разбитой армии и брожу под градом ядер в поисках генерала-победителя, чтобы отдать ему шпагу. И при этом меня не столько угнетает само поражение, сколько то проклятое обстоятельство, что я никак не могу найти этого супостата" (АБС "За миллиард лет до конца света").
Специфика текущего момента истории - гиперсистемный кризис. Просто системный кризис некоторого политического строя или общественно-экономической формации (рабовладения, феодализма, капитализма, социализма) - это ситуация при которо заранее ясно чем заменить старую формацию, например, феодализм - на капитализм.
"В период становления капитализма, например, крестьянин борется против феодала, но одновременно он также борется за новый статус в качестве пролетария, который может ему обеспечить только буржуа. Что самое важное — именно межсистемный конфликт оказывается решающим. Но для этого нужно, чтобы новая зарождающаяся система уже оформилась в своем зачатке вместе со всеми своими внутренними противоречиями".*
Гиперсистемный кризис - это другое. Это когда формация рушится, и уже практически мертва, т.е. неспособна выполнять регуляторные и управленческие функции в обществе - при этом заменить ее вроде как нечем.
Политики и политологи, философы и визионеры, экономисты и социологи - хором констатируют распад строя, однако все предлагаемые ими версии нового строя априори неработоспособны. Эти версии даже умозрительно дефектны - они рассыпаются после нескольких простых вопросов хоть с позиции социальной кибернетики, хоть с позиции микроэкономики, хоть с позиции бытового здравого смысла.
Отчасти тема затрагивалась в обзорах по нонфутурологии (мире наставшего небудущего)**
Здесь же отметим более обобщенные особенности небудущего (т.е. гиперсистемного кризиса).
1) Прежде всего это сквозной характер гиперкризиса. Он поражает все слои вложенности отношений в обществе.
- государства и нации
- локальные общины
- предприятия
- семьи
Ничто из перечисленного больше не работает так, как было (якобы) заведено испокон веков, и считалось некой константой, поддерживаемой природой вещей. А вот нет.
2) Затем, это когнитивный характер гиперкризиса
- учебные заведения
- идейно-религиозные институты
- научное сообщество
Все эти конструкции потеряли свойства передавать, обосновывать и генерировать знания, превратившись в своего рода зеркало высказанных или угаданных ожиданий абстрактного заказчика. Если заказчик платит за то, чтобы Земля имела форму чемодана со стеклянной крышкой, а человек был создан Синим Турмутом из старого кактуса, то так оно передастся в социальную реальность. Этому будут учить в школе, это будут обосновывать в церквях и на партсобраниях, это будут генерировать ученые в исследовательских центрах.
Причем у этой доктрины будет нулевая инерция: если капризы заказчика вдруг изменятся, то старя доктрина почти мгновенно окажется вымарана из инфосферы и заменена другой (столь же нелепой).
Объективно-прогностическая и планово-практическая функция познания тут даже не предполагается. Общество попадает в сценарий "за рулем - слепой".
3) И последнее - это мотивационный характер гиперкризиса.
Типовые мотивации индивидов (как и свойства слоев иерархии - п.1.) считалось константой, поддерживаемой природой вещей. Но:
- Многократное перемагничивание за короткое время (см. п.2.) разрушило у массового человека почти все устойчивые структуры мотивации - кроме базовых вроде стремления к безопасности, еде, сексу, телесному комфорту, игре, и удовлетворению элементарного любопытства.
- В результате этого, адресации извне к "вечным ценностям" - больше не работают (или вызывают непредсказуемые эксцессы).
Заметим, все перечисленное (п.п. 1 - 3) вовсе не катастрофично в контексте человеческой цивилизации, как таковой.
Но это катастрофично для устройства цивилизации по принципу сословной или имущественной пирамиды подчинений, наград и наказаний.
...Такие дела...
----------------------
*) "Смена общественно-экономической формации?" (ДМИТРИЙ ДАВЫДОВ), 2017
http://svom.info/entry/654-smena-obshestvenno-ekonomicheskoj-formacii/
**) Обзоры по нонфутурологии (мире наставшего небудущего)
Экономика наставшего небудущего: doom loop (роковая петля) уже не только в финансах а везде.
https://alex-rozoff.livejournal.com/478804.html
Три обзора о небудущем: Африка и депопуляция, неголод и несвобода, империализм и раздробленность
https://alex-rozoff.livejournal.com/604357.html
Специфика текущего момента истории - гиперсистемный кризис. Просто системный кризис некоторого политического строя или общественно-экономической формации (рабовладения, феодализма, капитализма, социализма) - это ситуация при которо заранее ясно чем заменить старую формацию, например, феодализм - на капитализм.
"В период становления капитализма, например, крестьянин борется против феодала, но одновременно он также борется за новый статус в качестве пролетария, который может ему обеспечить только буржуа. Что самое важное — именно межсистемный конфликт оказывается решающим. Но для этого нужно, чтобы новая зарождающаяся система уже оформилась в своем зачатке вместе со всеми своими внутренними противоречиями".*
Гиперсистемный кризис - это другое. Это когда формация рушится, и уже практически мертва, т.е. неспособна выполнять регуляторные и управленческие функции в обществе - при этом заменить ее вроде как нечем.
Политики и политологи, философы и визионеры, экономисты и социологи - хором констатируют распад строя, однако все предлагаемые ими версии нового строя априори неработоспособны. Эти версии даже умозрительно дефектны - они рассыпаются после нескольких простых вопросов хоть с позиции социальной кибернетики, хоть с позиции микроэкономики, хоть с позиции бытового здравого смысла.
Отчасти тема затрагивалась в обзорах по нонфутурологии (мире наставшего небудущего)**
Здесь же отметим более обобщенные особенности небудущего (т.е. гиперсистемного кризиса).
1) Прежде всего это сквозной характер гиперкризиса. Он поражает все слои вложенности отношений в обществе.
- государства и нации
- локальные общины
- предприятия
- семьи
Ничто из перечисленного больше не работает так, как было (якобы) заведено испокон веков, и считалось некой константой, поддерживаемой природой вещей. А вот нет.
2) Затем, это когнитивный характер гиперкризиса
- учебные заведения
- идейно-религиозные институты
- научное сообщество
Все эти конструкции потеряли свойства передавать, обосновывать и генерировать знания, превратившись в своего рода зеркало высказанных или угаданных ожиданий абстрактного заказчика. Если заказчик платит за то, чтобы Земля имела форму чемодана со стеклянной крышкой, а человек был создан Синим Турмутом из старого кактуса, то так оно передастся в социальную реальность. Этому будут учить в школе, это будут обосновывать в церквях и на партсобраниях, это будут генерировать ученые в исследовательских центрах.
Причем у этой доктрины будет нулевая инерция: если капризы заказчика вдруг изменятся, то старя доктрина почти мгновенно окажется вымарана из инфосферы и заменена другой (столь же нелепой).
Объективно-прогностическая и планово-практическая функция познания тут даже не предполагается. Общество попадает в сценарий "за рулем - слепой".
3) И последнее - это мотивационный характер гиперкризиса.
Типовые мотивации индивидов (как и свойства слоев иерархии - п.1.) считалось константой, поддерживаемой природой вещей. Но:
- Многократное перемагничивание за короткое время (см. п.2.) разрушило у массового человека почти все устойчивые структуры мотивации - кроме базовых вроде стремления к безопасности, еде, сексу, телесному комфорту, игре, и удовлетворению элементарного любопытства.
- В результате этого, адресации извне к "вечным ценностям" - больше не работают (или вызывают непредсказуемые эксцессы).
Заметим, все перечисленное (п.п. 1 - 3) вовсе не катастрофично в контексте человеческой цивилизации, как таковой.
Но это катастрофично для устройства цивилизации по принципу сословной или имущественной пирамиды подчинений, наград и наказаний.
...Такие дела...
----------------------
*) "Смена общественно-экономической формации?" (ДМИТРИЙ ДАВЫДОВ), 2017
http://svom.info/entry/654-smena-obshestvenno-ekonomicheskoj-formacii/
**) Обзоры по нонфутурологии (мире наставшего небудущего)
Экономика наставшего небудущего: doom loop (роковая петля) уже не только в финансах а везде.
https://alex-rozoff.livejournal.com/478804.html
Три обзора о небудущем: Африка и депопуляция, неголод и несвобода, империализм и раздробленность
https://alex-rozoff.livejournal.com/604357.html
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
