Александр Александрович Розов's Blog, page 99

Лучшее объяснение, что такое экономика, зачем она нужна, и об отношениях "плебс" - "элита"

В теме "Капитализм приплыл, а ничего другого на планете не осталось. 4 сценария McKinsey" сен [image error] Maxim Boguk , отвечая одному самопровозглашенному интеллект-элитарию, спонтанно привел крайне доходчивое объяснение, что такое экономика, кому и для чего она вообще нужна, и за счет чего она существует.

Maxim Boguk: надо начинать о смысле существования экономики и общества в целом. Он в удовлетворении запросов на качественную жизнь у участников не более и не менее. Если экономика перестаёт работать на её участников — она гибнет потому что смысла в ней участвовать нет (т.е. зачем вкалывать на работе если качество жизни от это не улучшается своей)? Тогда проще сидеть под пальмой и курить косяк (да и приятнее зачастую), как только это доходит до большей части тех кто "поддерживает инфраструктуру и участвует в бизнес процессах" на этом такая "экономика" и заканчивается.
Людям естественно стремиться к более комфортной и качественной жизни в массе и задача экономики это удовлетворять и за это люди в ней участвуют.
Нормальная комфортная жизнь большей части работающего населения — базис устойчивого общества. А если качественная жизнь оказывается только у элиты получаем Россию или Африку где дворцы и нищета в среднем, устойчивого развивающегося социума так не получается.

Maxim Boguk [о современном положении дел в экономике и обществе]: Что то на бытовом-прикладном-материальном уровне ни на среднем уровне ни на заметно выше среднего (ни скорее всего высшем) за последние 20 лет я не вижу никаких изменений ни в 1м мире не в 3тьем... уровень жизни в материальном выражении (доступная энергия — качественная еда — качественный досуг и качественное жильё/быт) становиться всё менее доступным среднему классу и так далее. [...] Ну вот вопрос что ништяков становится меньше а должно становиться больше (хотя работать приходится столько же если не больше).
Вот мне лично категорически не хватает перелётов раза в 2-4 побыстрее (в идеале ещё и по дешевле но это уже менее важно), равно как и не нравиться что средний человек в 1м мире уже не может себе семейный дом нормальный позволить (а уж про "с бассейном" и на "участке адекватного размера" я и не говорю... общество стратифицируется и или у тебя от родителей дом и участок хороший достался или соси лапу), а потом удивляются почему рождаемость падает стремительным домкратом.
Творческий потенциал без общества поддерживающего инфраструктуру и социума в целом беспомощен чуть более чем полностью. И "творческому потенциалу" общество предлагает возможность жить и творить в комфортабельной и безопасной обстановке а не бананы на пальмах околачивать (чего "творческий потенциал" умеет сильно хуже чем средний обыватель) прячась от тигров, и требует в замен чтобы "творческий потенциал" работал на пользу общества и качества жизни в целом а не занимался "луноходами бороздящими просторы большого театра".
Очень тяжело творить в отсутствии инфраструктуры и бытового комфорта с безопасность, кто не верит может съездить в Сомали например и творить там.
---------------------------

Сказано просто, понятно, актуально и в точности по существу.
Полностью ветка обсуждения:
https://alex-rozoff.livejournal.com/682783.html?thread=198838303#t198838303

...Такие дела...

Жена-робот для Илона Маска: миллиардера догнал его прошлый троллинг про девушек-кошек

Есть в глобальных "клубничных" фейках нечто похожее на "эффект бабочки" из объяснений Бена Бовы, как мощнейшие тропические циклоны могут рождаться от едва заметных флуктуаций где-то у восточных берегов океана. Но лишь в том случае, если атмосфера там находится в состоянии крайней неустойчивости. Аналогично: мощнейшие идиотские фейки могут рождаться от безобидного троллинга знаковой персоны. Но лишь в том случае, если общество находится в состоянии крайнего идиотизма.
16 мая 2023 Пользователи социальных сетей в Африке с легкостью поверили, что на распространившихся фотографиях изображен Илон Маск с «женой-роботом», которая будет официально представлена публике в сентябре 2023 года. Люди полностью игнорировали то, что в первоисточнике фото указано: они созданы компьютером.

Из Африки фейк распространился в Америку и Европу, так что вот уже две недели разные медиа публикуют опровержения...
...А бабочкой был трехкратный троллинг самого Маска о роботизированной некофилии

В 2019 он первый раз пошутил о роботизированных девушках-кошках (catgirls), как сексуальных партнерах
Затем он вторично пошутил об этом же на телешоу TED в апреле 2022
И третий раз он пошутил об этом в twitter в октябре 2022
Учитывая то, как раскручена тема роботов-гуманоидов Tesla (несмотря на то, что они находятся в стадии весьма слабых прототипов) - публика (уже введенная в состояние крайнего идиотизма) готова поверить в любой яркий фейк на эту тему и подхватить таковой, распространяя дальше, и дальше, и дальше...

...Такие дела...
-------------------------
Роботизированная некофилия Млона Маска - хроника корней фейка.
4.18.22 ROBOTS & MACHINES. NEKOPHILIA. ELON MUSK SAYS HE COULD MAKE "CATGIRL" SEX ROBOTS IF HE WANTED TO WE ARE SORRY TO BRING YOU THIS INFORMATION.
...During a lengthy and freewheeling conversation with TED's Chris Anderson last week, Musk expanded on his vision of what it could look like to share everyday life with automatons doing our bidding.
And, predictably, the conversation jumped directly to the sexual implications of humanoid androids. Despite his busy personal schedule, Musk clearly does have some time to daydream."It's probably inevitable," Musk said after being asked if robots could ever become romantic or sex partners. "I mean, I did promise the internet that I’d make catgirls," he added. "We could make a robot catgirl."
Tesla Sex Bot
Musk has repeatedly talked about his infatuation with catgirls, which are fictional human female characters with cat ears, tails, and whiskers, often portrayed in anime and manga.
In 2019, he joked that an upcoming Tesla software feature would not only blow customers' minds, but it'd also be a "crucial step towards catgirls."
https://futurism.com/the-byte/elon-musk-catgirl-robots
Elon Musk @elonmusk Naturally, there will be a catgirl version of our Optimus robot 6:05 AM · 1 oct. 2022.
May 26, 2023 Social media users in Nigeria and Ethiopia claim images show tech mogul Elon Musk with a ‘robot wife’ scheduled for commercial release in September 2023. But the photos are fake; the artist who originally created the images shared them on social media and clearly labelled them as computer-generated. (+collage)
https://news.yahoo.com/computer-generated-image-does-not-081727345.html
PolitiFact @PolitiFact Elon Musk is not making a “robot wife.” Photos of him kissing robots were generated by artificial intelligence. politifact.com
PolitiFact - These photos of Elon Musk kissing a ‘robot wife’ aren’t real. They’re AI-generated
Elon Musk is not making a “robot wife.” Photos of him kissing robots were generated by artificial intelligence. 10:05 PM · 5 jun. 2023.

Капитализм приплыл, а ничего другого на планете не осталось. 4 сценария McKinsey

Вот что я говорил в феврале 2019
...к концу 1980-х строительство геополитэкономии было завершено. А ее будущее - до финиша было определено практически с фатальной неизбежностью. Вот что происходило дальше (и чем определялась далее вся мировая политика). - Аравия и Россия по умеренным ценам качали нефть и газ. Другие страны третьего мира по умеренной цене производили металлургический полуфабрикат. - Китай и несколько других регионов-фабрик по умеренным ценам производили товары и комплектующие.
"Золотой миллиард" на положении беззаботного рантье, постепенно впадал в детство, играл в бессмысленные компьютеризированные игрушки и надувал пузыри (финансовые). Любой содержательный анализ показывал, что этот "цифро-бумажный вал" псевдоценностей в какой-то момент вызовет классический кризис перепроизводства денег... К текущему 2019-му надежды уже не осталось. Сначала в США и в Британии, теперь уже во Франции и Германии, начинает расти понимание того, что цифровое золото т.н. "Золотого миллиарда" существенно потускнело, и уже не может обеспечить жизнь глобального рантье. В новой ценовой ситуации, уже не получится покупать все это у глобальной бензоколонки, глобальной газовой трубы, и глобальных фабрик Третьего мира. Необходимо возвращаться к самостоятельной добыче энергоносителей и самостоятельному производству реальных товаров.
https://newizv.ru/news/2019-02-09/konets-epohi-zolotoy-milliard-okazalsya-pod-ugrozoy-razoreniya-280010
Т.е. отмечалась необходимость для развитых стран срочно запускать материальную НТР-2 (взамен НТР-1, неосмотрительно выторможенной начиная с середины 1970-х).
[image error]
А вот что сказала 24 мая 2023 McKinsey & Company (международная консалтинговая компания, специализирующаяся на стратегическом управлении, консультирующая крупнейшие мировые компании и национальные правительства).
За последние два десятилетия было получено 160 триллионов долларов бумажного богатства, но наблюдался вялый рост и растущее неравенство. Что будет дальше? [далее цитирую выборочно]

Инфляция цен на активы за последние два десятилетия создала около 160 триллионов долларов «бумажного богатства». Экономический рост был вялым, неравенство росло, и каждый доллар инвестиций приносил 1,90 доллара долга.
Нынешние потрясения в финансовой системе могут сигнализировать об изменениях в том, как мир берет взаймы, одалживает и накапливает стоимость, с широким спектром вероятных долгосрочных сценариев. Мы моделируем четыре экономических сценария:
1) возврат в прошлую эпоху
2) откладывание в долгий ящик
3) "сброс баланса"
4) ускорение производительности
Три возможных сценария далеки от идеальных: два — «выбери свой яд», а третий — двойная доза [...]На сегодняшний день наиболее желательным результатом является ускорение производительности, чтобы экономический рост сравнялся с балансом. Только этот сценарий сочетает в себе сильный рост доходов, богатства и баланса.
Лицам, принимающим решения, потребуется воображение, чтобы подготовиться ко всему спектру сценариев, сохраняя при этом непоколебимую решимость добиться наилучшего. Ускорение роста производительности потребует противодействия встречным ветрам, таким как старение или усложнение цепочек поставок, за счет целенаправленных инвестиций, позволяющих использовать мощь как технологий, так и человеческого капитала. Жребий еще не брошен.
https://www.mckinsey.com/mgi/overview/the-future-of-wealth-and-growth-hangs-in-the-balance#at-a-glance

...Такие дела...
---------------
Картинка https://absurdopedia.wiki/Картина_Репина_«Приплыли»

Эрих Фромм "Марксова концепция человека" - фрагмент, существенный для понимания антимарксизма

[цитирую: Эрих Фромм "Марксова концепция человека" - фрагмент] Философия Маркса на нерелигиозном языке обозначала новый радикальный шаг вперед по пути пророческого мессианства, нацеленного на полное осуществление индивидуализма, то есть той цели, которой руководствовалось все западное общественное мышление со времен Возрождения и Реформации и до середины XIX в.
Это заявление, вероятно, шокирует многих читателей. Но прежде чем перейти к доказательствам, я хочу еще раз подчеркнуть, в чем состоит ирония истории: она состоит в том, что обычное описание Марксовых целей и его представлений о социализме как две капли воды совпадает с описанием современного западного капиталистического общества, где поведение большинства людей мотивировано материальной выгодой, комфортом и установкой на потребление. Рост потребительских аппетитов этого общества безграничен, он сдерживается только чувством безопасности и стремлением избежать риска. Люди достигли здесь той степени конформизма, которая в значительной мере нивелирует индивидуальность. Они превратились, как сказал бы Маркс, в беспомощный «человеческий товар» на службе у сильных и самостоятельных машин. Фактическая картина капитализма середины XX в. совпадает с той карикатурой на Марксов социализм, каким его изображают его противники.
Еще удивительнее то, что люди, обвиняющие Маркса в «материализме», критикуют социализм за «нереалистичность» в том смысле, что он не признает материальную выгоду единственным стимулом человека к труду.
Я попытаюсь доказать, что подобная трактовка Маркса ошибочна:
1. марксова теория не содержит утверждения, что главным мотивом человеческой деятельности служит материальная выгода;
2. истинная цель Маркса состояла в освобождении человека от давления экономического принуждения с тем, чтобы он мог – и это главное – развиваться как человек (формировать себя как гармоничную личность). То есть главная забота Маркса – освободить человеческую личность, помочь человеку преодолеть утраченную гармонию с природой и другими людьми;
3. философия Маркса – это скорее духовный экзистенциализм (излагаемый секуляризованным языком), и именно ввиду своей духовной сущности он не соответствует, а противостоит материалистической практике и материалистической философии нашего века.
Как это стало возможным, что философия Маркса оказалась искажена до неузнаваемости, превратившись в полную свою противоположность?

Для этого есть несколько причин.
Первая из них – чистое невежество. Дело в том, что материализм не изучается в университетах, не подвергается ни анализу, ни критике. Поэтому многие, вероятно, полагают, что им дано полное право говорить об этом все, что взбредет в голову. Каждый считает себя вправе судить о Марксе, не прочтя ни единой его строчки или хотя бы какого-то минимума, необходимого, чтобы разобраться в сложной системе его мыслей и идей. Кстати, одна из главных работ Маркса по проблеме отчуждения и эмансипации человека («Экономическо-философские рукописи 1844 года») вплоть до 1959 г. вообще была неизвестна англоязычной публике.
Вторая причина состоит в том, что советские коммунисты узурпировали марксизм и попытались убедить мир, что они в своей теории и практике являются последователями Маркса. И хотя на деле все обстоит как раз наоборот, Запад согласился с их пропагандистским тезисом о соответствии советской теории и практики идеям Маркса. Но не только советские коммунисты виноваты в фальсификации Маркса. Мысль о том, что Маркс отстаивал идеи экономико-гедонистического материализма, разделяется многими антикоммунистами и реформ-социалистами. Причины этому отыскать нетрудно.
Хотя теория Маркса представляет собой критику капитализма, многие ее сторонники сами так сильно пропитаны капиталистическим духом, что наполняют логику рассуждений Маркса экономическими и материалистическими воззрениями, бытующими в современном капитализме.
Советские коммунисты и реформ-социалисты действительно считают себя врагами капитализма; но сами они понимают коммунизм (или социализм) именно в духе капитализма. Для них социализм – это не общество, коренным образом отличное от капитализма (с точки зрения подхода к проблеме человека), а скорее некая форма капитализма, в которой на вершине социальной лестницы оказался рабочий класс; для них социализм – это, по ироническому выражению Энгельса, «современное общество, но без его недостатков».
[конец цитаты, https://scepsis.net/library/id_642.html ]

...Такие дела...

Как представлены прошлые 100 лет в учебнике истории, по которому учится гостья из будущего?

Тема "Гостьи из будущего" (из 2084 года)* уже поднималась в этом журнале** в плане внезапно размножившихся разных толкований первоисточника (есть даже мнение, что Алиса в 1984-м наступила на бабочку, вызвав соответствующий эффект***)

В любом случае (кроме, разве что, неприятностей с астероидом или супервулканом), появится какой-то учебник истории, в котором отразятся события с 1984 по 2084, причем с некоторым содержательным толкованием, доступным для подростков. Это толкование придаст цепи исторических событий некоторую (быть может, весьма предвзятую) логику, благодаря которой каждое последующее событие будет как бы закономерным продолжением предшествующих событий.
Предлагается попробовать угадать какие-нибудь фрагменты этого учебника, и его внутреннюю логику. Пусть это будет по стилю (но не по содержанию) похоже на материал 2009 гоза "Следующие 100 лет: Прогноз событий XXI века", принадлежащий креативу Джорджа Фридмана, директора частной разведывательно-аналитической организации STRATFOR****.

Ждем от участников варианты цитат из учебника истории, изданного в начале 2080-х

...Такие дела...
---------------------
*) https://ru.wikipedia.org/wiki/Гостья_из_будущего
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сто_лет_тому_вперёд
**) По мере приближения детской "Гостьи из будущего" - растет недетский нервный диссонанс.
https://alex-rozoff.livejournal.com/211902.html
***) Эффект бабочки: что это такое?
https://www.georgiatimes.info/analysis/101298.html
****) https://ru.wikipedia.org/wiki/Следующие_100_лет:_Прогноз_событий_XXI_века
https://royallib.com/book/fridman_dgordg/sleduyushchie_100_let___prognoz_sobitiy_XXI_veka.html

Поле мнений 17 лет тому вперед: каким будет уровень благополучия среднего жителя 2040 года?

На этот раз вопрос очень простой, зато с градациями:
View Poll: 17 лет тому вперед: уровень ожидаемого благополучия
Примечание: ошибка - читать 2040 года

Пояснения и конструктивные комментарии привествуются

...Такие дела...

Корневой вопрос построения (не)работающей экономики - (не)адекватная модель человека в ней

В теме "Нарастает кибернетический квази-интеллектуальный мор рабочих мест офисного планктона", сен krummi_svaf высказал замечательную мысль: "Парадокс этого право-левого мышления в том, что товарищи-миллиардеры людей одновременно считают бесполезными скотами хомячками, нуждающимися в клеточном содержании, а с другой — ожидают от них высокой мотивации и производительности труда"
https://alex-rozoff.livejournal.com/681538.html?thread=198469954#t198469954
Сам термин-неологизм право-левое мышление - превосходная находка, как мне кажется, исходя из ранее сделанных наблюдений в теме "Бессвязность консерватизма: блага, дарвинизм, дети, марксизм, прогресс, свобода, секс, труд, эгоизм"
...мировоззрение консерватора оказывается бессвязным, как речь попугая. Посмотрим на нескольких примерах, как это устроено.
Блага - некоторые блага необходимы каждому человеку, просто чтобы жить. Позиция консерватора: блага должны доставаться индивиду лишь в обмен на его труд.
Замечательно! Значит ли это, что консерватор - приверженец вульгарного марксизма с социалистическим принципом распределения благ: от каждого - по способностям - каждому по труду?
- Нет! - возражает консерватор, и начинает излагать преимущества капитализма (частная инициатива, право собственности, ответственность за свои экономические действия).
Замечательно! В таком случае капиталист (или по крайней мере его дети) будут получать блага за счет ренты [пассивного дохода с капитала], минуя труд... почему бы не дополнить модель - общей рентой с общественного капитала, каковая рента давала бы каждому блага хотя бы по минимальному общественному стандарту?
- Нет! - возражает консерватор...
https://alex-rozoff.livejournal.com/399877.html
Иначе говоря: современный консерватор все время мечется между социализмом и капитализмом, причем между самыми дремучими их версиями (середины XIX века).
Проблема в том, что у консерватора - глубоко противоречивая модель человека в экономике.
[image error]

У этой проблемы - богатая история, которая начинается с Homo economicus (концепции "экономического человека"), предложенную именно тогда, в середине XIX века Джоном Миллем в дополнение к политэкономии Адама Смита.
Концепция Homo economicus вкратце такова: человек всегда стремится к богатству, и из двух альтернатив всегда выбирает ту, в которой он рассчитывает приумножить свое богатство

Консерватор двумя руками за эту концепцию (консерватор скажет что-то вроде: "человек стремится к богатству, поэтому упорно трудится и честно зарабатывает")....
...Но тут вдруг появляются нюанс.
В концепции Милля не сказано, что Homo economicus стремится к богатству методом "упорно трудится и честно зарабатывает". Там имеется в виду любой метод, причем в случае альтернатив - тот метод, который приносит большее обогащение. Для Homo economicus нет разницы - работать или заставить работать других, или спекулировать или воровать или промышлять рэкетом или коррупцией. Он выберет максимизирющий метод и, например, от воровства или рэкета его может удержать лишь высокая вероятность штрафных санкций. Концепция "честности" для него вообще абстрактна, как что-то философское, не имеющее отношения к практике жизни.

...ПАУЗА. Представим себе общество, где все людей - такие, быть может, за редким исключением. Попробуем нарисовать сценарии дюжины жизненных ситуаций в подобном обществе. Горе любому человеку, который в таком обществе показал свою слабую линию (будь то работник или работодатель, продавец или покупатель, подрядчик или заказчик, должник или кредитор, арендодатель или арендатор, гражданин или полисмен). Для тех, кто "любит погорячее" можно еще рассмотреть отношения в семье или между соседями.
После нескольких сценариев становится ясно: общество, состоящее из Homo economicus, вообще не может функционировать. Это схема "пауки в банке".

Как же тогда работает капитализм - пользуясь такой моделью Адама Смита и Джона Милля?
Главный трюк удивительно прост: капиталистическая схема работает лишь если и пока лишь поведение меньшинства соответствует модели Homo economicus, тогда как поведение большинства соответствует иным моделям из зоопсихологии стайных приматов (в некоторых школах социологии принято назвать такие модели "фермерскими" - намекая на архаичные аграрные истоки представлений о честности и порядочности). Разумеется подобное общество будет функционировать в основном в интересах меньшинства, реализующего модель Homo economicus. А большинство ("фермеры") будут трудиться, платить и нищать.
Ключевые слова ЕСЛИ и ПОКА.
В тот момент, когда доля людей, воспринявших модель Homo economicus, превысит некую критическую величину - общество опрокинется и на его месте возникнет схема "пауки в банке". Все рассуждения консерваторов о труде и морали - это лишь попытка отсрочить такой неизбежный исход для своего общества.
Какой позитивный выход?
Ну, наверное, исходить из какой-то другой модели челвоека и ориентироваться на нее в вопросах строительства общественных отношений.

...Такие дела...

Нарастает кибернетический квази-интеллектуальный мор рабочих мест офисного планктона

Недавно в комментарии к открытому письму «крестного отца» нейросетей Джеффри Хинтона, я отметил
2) Джеффри Хинтон: ИИ-технологии перевернут рынок труда, заменяя помощников юристов, переводчиков и других, выполняющих рутинные задачи и даже более того.
AR: Как будто что-то плохое. Толпа клерков с функциями дрессированных попугаев и зарплатами в разы превышающей среднюю уже давно мозолят глаза обществу*

И вот - в условиях истощения потока дешевых кредитно-инвестиционных денег - оно понемногу началось.
ИИ стал причиной увольнения 3900 человек в США только за май**
Агентство Bloomberg ссылается на отчет консалтинговой компании Challenger, Gray & Christmas по рынку труда. В мае 417.500 человек были подвергнуты плановым сокращениям на рынке труда США, и впервые в истории наблюдений искусственный интеллект указан как причина сокращений***. Внедрение искусственного интеллекта американскими компаниями привело к уменьшению штата персонала на 3.900 человек только в мае. По оценкам аналитиков из Newedge Wealth и Goldman Sachs, рынок услуг, связанных с генеративным искусственным интеллектом, в ближайшем будущем достигнет объема в $1,3 трлн, и к 2035 году их расширение приведет к сокращению 300 млн рабочих мест, хотя при этом производительность труда возрастет.


Ситуация снова тыкает аналитиков в неизбежную дилемму: или переходить к безусловному базовому доходу (ББД) - или изобретать что-то немыслимое. Ведь старая капиталистическая схема не имеет рецептов решения возникающей социальной проблемы закономерного отсутствия для все большей доли экономически-активного населения.

...Такие дела...

P.S.: особо экономически-одаренным комментаторам, которые в сотый раз напишут, будто проблема решается путем уничтожения "лишних людей" - просьба сразу (не дожидаясь уточняющих вопросов) пояснить:
1) Каких людей предлагается считать т.н. "лишними"?
2) Как процедурно можно провести уничтожение именно т.н. "лишних" людей?
3) Даже если это каким-то образом сделать - каким образом это решит проблему?

-------------------------
Источники
*) Новая доза топлива от ИИпатриарха в костер ИИстерики вокруг GPT: "ой, мы не будем знать где правда"
https://alex-rozoff.livejournal.com/670177.html
**) ИИ стал причиной увольнения 3900 человек в США только за май
https://hightech.plus/2023/06/02/ii-stal-prichinoi-uvolneniya-3900-chelovek-v-ssha-tolko-za-mai
***) Job Cuts From AI Are Just Beginning, the Latest Challenger Report Suggests
Nearly 4000 people lost their jobs in May due to AI, companies report.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-06-01/job-cuts-from-ai-are-just-beginning-the-latest-challenger-report-suggests

Космическая гонка за призраком: 100 претендентов на дележку шкурки неубиваемого Лунного Зайца

Бывают моменты, когда сбыча собственных прогнозов оказывается загадочной. 12 лет назад в книге Процесс Лунного Зайца* я предсказал новую адскую Лунную гонку, но 4 года назад стал склоняться к мысли, что ошибся, и 2-я Лунная гонка в межнациональном формате не состоится по причине слишком быстрой деградации национальных экономик (т.е. формат будет иным и уже после завершения системного краха геополитических конструкций "традиционного" образца). Тем не менее, в апреле с.г. стало ясно, что 2-я Лунная гонка началась именно в межнациональном формате**. Но нет ясности с тем, зачем вдруг после 50 лет забвения, все хором вспомнили о Луне?

Ведь там ничего практически ценного нет (если не считать призрачного Лунного Зайца). Однако, в гонку уже втянулись США, КНР, Индия, ОАЭ, Израиль... etc... Теперь уже и Европа включилась, причем стала примерно сотым (!) претендентом.
5 июня 2023, Европейское космическое агентство задумалось о запуске на Луну пилотируемой миссии.

Гендиректор Европейского космического агентства (ESA) Йозеф Ашбахер заявил, что сейчас его ведомство рассматривает предложения о создании космического корабля, с помощью которого можно будет отправить европейских астронавтов на Луну. В беседе с Financial Times он заявил, что это может произойти в следующем десятилетии. По мнению Ашбахера, подготовка пилотируемой миссии на Луну нужна Европе, чтобы не отстать в мировой космической гонке от США, Китая и Индии. Ранее группа независимых экспертов подготовила по заказу ESA доклад, в котором говорится, что к настоящему времени объявлено уже примерно о 100 лунных миссиях, которые должны состояться к 2030 году.***

И что все это значит? В чем смысл? Просто "не отстать в мировой космической гонке от США, Китая и Индии"? В гонке за каким призом? На что могут рассчитывать победители этого космического заезда? Или это эффект повторения чужих действий на уровне рефлекторной реакции "все побежали и я побежал" (Джентльмены удачи)? на уровне подсознания,

Гипотезы в комментариях приветствуются.

...Такие дела...
----------------
*) 8 апреля 2011 Процесс Лунного Зайца
https://proza.ru/2011/04/08/1171
**) 22 апреля 2023 Луна: адская гонка. Сверка прогноза о 2-й Лунной гонке с планом-графиком программы Artemis
https://alex-rozoff.livejournal.com/666378.html
**) 5 июня 2023, Европейское космическое агентство задумалось о запуске на Луну пилотируемой миссии.
https://www.rosbalt.ru/world/2023/06/05/1989749.html

Меганезия и другие модели новой политэкономии: труд, бартер, война, в общем: не-настольные игры

В теме Разбор директивы "у вас ничего не будет и вы будете счастливы": как Давос повторил ошибку КПСС - участник manitu2050 открыл, в общем, отдельную дискуссию о моделировании вариантов социального строя (или новой политэкономии), причем дискуссия достаточно обросла спецификой, чтобы вынести ее в отдельную тему.
[image error][image error]
Тут привожу лишь первый акт обмена мнениями.

manitu2050 : В прогнозы — параллели КПСС/Давос нужно не забывать вносить поправку, что у жителей СССР была альтернатива — сказочный рай, о котором каждый мог услышать по вражьим радио-голосам. Сейчас же нет такой-же реальной общепринятой альтернативы, а это значит, что, хоть ситуация и повторяется, но в ней нет важного винтика, чтобы ожидать тот же эффект. И если уж поднимать вопрос о прогнозах/моделях для культурной аудитории, то куда полезнее было бы обсуждать альтернативные социально-экономические модели. Вот перу автора блога принадлежит модель Меганезии и еще несколько последующих эссе с воспеванием силовых методов и (иногда) их райских последствий. Как по мне, все они выглядят очень сомнительно с точки зрения реалистичности. А есть ли еще варианты? Кроме конечно модели взаимного мутуализма, который так импонирует лично мне?

alex_rozoff : пойдем по порядку:
1) Сказочный рай по вражеским голосам появился лишь после шатдауна Оттепели (в середине 1960-х). Это был факультативный элемент. Виртуальная альтернатива так или иначе нашлась бы. Сейчас таких альтернатив для жителей стран условно-развитого капитализма — не менее полдюжины, из них социалистическая альтернатива признается примерно 40% — более чем достаточно для концепта "общепринятости".
2) В этом журнале с дивной регулярностью обсуждаются альтернативные социально-экономические модели, в разных постановках вопроса и с разной мерой проработанности.
3) "перу автора блога" [видимо речь обо мне] принадлежит не только модель Меганезии. Кстати:
- силовые методы там показаны, как рискованные и допустимые лишь когда все остальное явно хуже
- уровень сказочности там ниже чем в планах на 2030, заявляемых политиками, как "реалистичные"
Так вот: помимо модели Меганезия, в то же серии обрисована модель Новая Гренландия, модель Хитивао, несколько моделей неофеодального баланса, и модель микрокоммунизма.
4) Еще варианты были показаны в почти товарных количествах в книгах "Забыть Агренду", "Неандертальский томагавк в астроархеологии", "Футуриф", "Рыцари комариного писка", "Юхх — - ассенизатор, призванный богами" и "Жабы жаждут"
5) Не знаю, что такое "модели взаимного мутуализма", но видимо смысл в демонстративной тавтологии (как "народная демократия" например). Буду премног благодарен за пояснения.

Все ветки уже состоявшейся части дискуссии - там
https://alex-rozoff.livejournal.com/680235.html?thread=198132267#t198132267
Продолжим тут?
Примечание: картинка (Pablo Picasso, Femme nue couchée, 1932) не имеет прямого отношения к теме.

...Такие дела...