Александр Александрович Розов's Blog, page 89

Как менялись официально зарегистрированные политические предпочтения жителей РФ за 21 год?

Картинка* не имеет прямого отношения к вопросу


Таблица стянута тут**.
Комментарии и гипотезы приветствуют

...Такие дела...
---------------------------
*) стянуто тут https://www.e1.ru/text/politics/2019/12/31/66418294/
**) стянуто тут https://a-nalgin.livejournal.com/2495640.html

Зеленая чума накрыла Европу: "климатические активисты" решили стать личными врагами каждого жителя

В 2019 я уже пояснял суть продвижения зеленой повестки:
...ИМЕННО ТЫ (любой небогатый житель развитой страны на этой планете) являешься тем атлантом, который должен удержать планету на своих ладонях, отказывая себе в благах цивилизации (на которые ты, вообще то заработал, и которые ты, вообще-то, создаешь своим трудом).
...Разумеется, плутократам плевать на экологию.
Плутократам всегда было и всегда будет плевать на экологию.
Тем более, что экологическая угроза от "антропогенных парниковых газов" вообще вымышленная - она придумана и популяризована по их (плутократов) заказу.
У плутократов всегда была и всегда будет только две цели:
1. Все более обогащаться за счет остальных жителей планеты.
2. Контролировать общество так, чтобы оно не помешало первой цели.
Остальное не волнует плутократов. Они психологически так устроены. Они такие мутанты.*

Тогда, 4 года назад, на жителей Европы давили пропагандой и убеждением.
Теперь "анти-карбоновое лобби" дошло до принудительного отсечения людей от благ цивилизации XX века.

6 сентября 2023 г. Тепловые насосы показывают, насколько сложной будет декарбонизация
Ссора из-за них предвещает новые нападки на "зеленых"**

[цитирую выборочно] Двенадцать европейских стран планируют постепенно отказаться от ископаемого топлива для отопления зданий, и лучшей альтернативой считаются воздушные тепловые насосы.
Тепловые насосы гораздо более эффективны, чем котлы, с точки зрения количества энергии, используемой на единицу вырабатываемого тепла. Однако в последнее время они стали символом препятствий, которые ждут страны на пути к декарбонизации. До недавнего времени «зеленая» политика редко требовала от частных лиц засучить рукава и внести большие, разрушительные изменения в свою жизнь. Сейчас начинают, и многим это не нравится.
Самое неприятное в тепловых насосах то, что вы не можете просто заменить газовый котел на один — по крайней мере, пока. Тепловые насосы больше, чем газовые котлы, требуют внешнего пространства, и в 60% европейских объектов недвижимости, которые являются старыми и протекающими, их установка должна сопровождаться дополнительной изоляцией.
В Великобритании вопрос о том, кому можно доверить лучший экологически чистый проект отопления для вашего дома, достаточно сложен, чтобы отпугнуть всех, кроме самых решительных и богатых борцов за экологию. Владельцы старых домов сталкиваются с трудным выбором: поднимать ли половицы и обшивать внутренние стены толстой изоляцией или окутывать свои дома гораздо более толстым слоем внешней изоляции, что может быть запрещено местными правилами планирования.
Все это может быстро стать дорогостоящим, разрушительным и политически токсичным.
Например, план Германии по запрету установки газовых и нефтяных котлов уже в следующем году был отменен после общественного протеста.
Цель не может быть достигнута, если не хватает квалифицированных специалистов для модернизации домов. Столкновение между правилами планирования и зелеными правилами, которое заставляет домовладельцев чувствовать себя беспомощными, должно быть каким-то образом разрешено.
Смягченные правила Германии, которые должны быть приняты парламентом позднее на этой неделе, разумно дают домохозяйствам больше времени, а также требуют участия местных властей в их управлении. Они дадут крупным и малым муниципалитетам срок до 2026 или 2028 года соответственно для разработки планов перехода, которые позволят обеспечить более экологичное отопление.
Декарбонизация в масштабах, необходимых для предотвращения планетарной катастрофы, будет болезненной. Избиратели часто будут возражать и иногда могут уволить правительства, дружественные к «зеленым». Поэтому крайне важно, чтобы политика была направлена на максимально эффективное сокращение выбросов, а стимулы обычно призваны убеждать, а не принуждать. Однако даже при самой дальновидной политике негативной реакции будет становиться больше. Правительства должны подготовиться.

...Такие дела...
----------------
*) 2019-09-03 О трюке "Flugscham". Нет планеты Б? Так говорят те, кто хочет отнять у вас планету А.
https://alex-rozoff.livejournal.com/142302.html
**) Sep 6th 2023 Heat pumps show how hard decarbonisation will be
The row over them portends more backlashes against greenery
https://www.economist.com/leaders/2023/09/06/heat-pumps-show-how-hard-decarbonisation-will-be

Космос по-новокитайски: что, если осваивать Солнечную систему методом Большого скачка* Мао Цзэдуна?

Что делать академическом карьеристу в тоталитарно-управляемой стране, где власти уже спаллили человеческий ресурс, и реальная экономика покатилась вниз вместе с демографией?
Разумеется, эксплуатировать больные неудовлетворенные амбиции правящего клана!
В какой сфере эксплуатировать? Разумеется, в той, где еще есть какие-то успехи. Для КНР эта последняя успешная сфера - космические проекты (в т.ч. лунный). Надо лишь объявить проект распространения китайской экспансии на всю солнечную Систему, причем в качестве экономического Вундерваффе для всемирной победы идей Пекинских уток мечтателей.

Ван Вэй (Wang Wei), учёный, связанный с CASC, основным космическим подрядчиком Китая, и Китайской академией наук (CAS), предлагает четырёхэтапную дорожную карту проекта использования космических ресурсов, который, в конечном счёте, охватит всю Солнечную систему к 2100 году.**

Инициатива называется Tiangong Kaiwu и предлагает разрабатывать стратегические минеральные ресурсы, использовать внеземной водный лед в качестве топлива, создавать транспортные и снабженческие узлы, а также создавать систему освоения космических ресурсов.
Это предложение не является одобренным правительственным планом, но отражает некоторые текущие взгляды на долгосрочные перспективы исследования и эксплуатации космоса в Китае.
Предполагается первоначально построить на Луне объекты по разработке ресурсов водного льда. Воду можно разделить на водород и кислород и использовать в качестве топлива. Эти возможности будут использоваться для экспансии на околоземные астероиды, Марс, астероиды главного пояса и спутники Юпитера.
В рамках проекта будут установлены маршруты и цепочки поставок с использованием гравитационно сбалансированных узлов в точке Лагранжа Земля-Луна 1, Солнце-Земля L1 и L2, Церера и Солнце-Юпитер L1.
Tiangong Kaiwu потребует массивной ресурсной инфраструктуры, включая станции снабжения, транспортные маршруты, станции добычи и переработки. Это также потребует сосредоточения внимания на доступе к космосу, возможности недорогого возвращения на Землю, прорывах в ключевых технологиях. Главной целью будет развитие крупномасштабных и коммерческих возможностей разработки и использования космических ресурсов.
«Подобно чудесам, сотворенным в Великую эпоху мореплавания, «великая космическая эра» с использованием космических ресурсов… создаст следующие чудеса в истории человеческого развития и принесет новое процветание человеческой цивилизации», — заявил Ван. Об этом сообщило 31 августа отраслевое издание China Space News.[конец цитаты]**

...Такие дела...
-------------------------------
*) 17 августа 2009 «Большой скачок» отбросил китайскую экономику назад
https://mgimo.ru/about/news/experts/118910/
**) Chinese scientist proposes solar system-wide resource utilization roadmap
Andrew Jones, September 4, 2023
https://spacenews.com/chinese-scientist-proposes-solar-system-wide-resource-utilization-roadmap/

У нас есть планета-Б. Внезапная привлекательность Луны. Что там можно искать, и что можно найти?

Две недели назад тут https://alex-rozoff.livejournal.com/704088.html рассказывалось об удачной посадке первого индийского лунохода (Chandrayaan-3 - Vikram - Pragyan)
И вот сегодня выполнен японский старт: https://ru.wikipedia.org/wiki/SLIM с мини-луноходом LEV-2 (Lunar Excursion Vehicle).

https://global.jaxa.jp/projects/sas/slim/
До этого была китайская миссия "Чанъэ-4" с доставкой лунохода Юйту-2 (январь 2019) и "Чанъэ-5" с доставкой лунного грунта на Землю (декабрь 2020 года) и американская миссия "Artemis-1" - облет Луны (ноябрь 2022), репетиция пилотируемого полета, запланированного на 2025 год.
На 2024 есть план ОАЭ https://nplus1.ru/news/2020/09/29/uae-moon с лунаходом.
На 2026 есть австралийский план https://naked-science.ru/community/880835 также с луноходом.
Заметим: все это несмотря на недавние неудачные лунные миссии Индии, Израиля, РФ и ОАЭ.
...Из архивов извлекаются планы постройки баз на Луне, с них стряхивается полувековая (!) пыль, проводится перерисовка под новые технические реалии, и включение в планы.
...На Луне понемногу становится тесно.
Что можно искать на Луне, и что можно найти?

В материальном смысле - только низко-гравитационный плацдарм для стартов в дальний космос и сырье (прежде всего - воду) для местного обеспечения этого плацдарма.
В нематериальном смысле - ту самую "Планету-Б", о которой мейнстримная идеология последних 5 лет твердила, что ее нет (No planet-B).
Так вот, похоже, что мировая экономика XXI века не может существовать без планеты-Б. Если считать человечество - видом, запертым на одном шарике без вариантов расширения ареала, то исчезает смысл постановки каких-либо стратегических целей вообще. Казалось бы, это не должно влиять на социально-экономическое поведение отдельных людей, однако - влияет. Стратегическая бесцельность спускается по ступенькам организационной пирамиды с наднациональной концепции - на национальную, оттуда - на региональную, местную и так доходит до каждого индивида, который теоретически мог бы интересоваться чем-то кроме повседневного быта... Мог бы - но без планеты-Б ему интересоваться нечем. Правда же: что интересного в геополитической и финансовой грызне каких-то элитных дегенератов, от которой на бытовой уровень или не приходит ничего, или приходят неприятности?
Так на бытовом уровне прямо или косвенно распространяется жизненная философия VHEMT (Voluntary Human Extinction Movement - Движение за добровольное вымирание человечества)

Т.е. оказывается в будущем есть всего два пути - или с Земли или в землю. Причем выбирать надо на верхнем стратегическом уровне в ближайшие годы (если же это не будет сделано, то силой вещей будет выбран второй вариант, и пройдена точка невозврата по крайней мере, в рамках существующих социальных систем).
Отсюда и Новая Лунная гонка после почти полувековой космической апатии.

...Такие дела...

Сбыча прогноза: "новая экономика" опять в старой долговой заднице (и на этот раз без шансов вылезти)

Вот что я говорил в сентябре 2016 года https://proza.ru/2016/09/24/1035
Деньги - товар, который свободно обращается и обменивается на любые иные товары. Такие деньги были убиты 15 августа 1971-го. Мир перешел от денег - к нетоварным конфетти. Но в эру НТР это не стало катастрофой. У людей была инерция доверия к конфетти, похожим на деньги, а НТР кружил голову темпами роста качества жизни. Новые возможности для быта и для бизнеса были доступны в кредит под очень низкий банковский процент... людям все равно, откуда появляются доступные кредиты. Людям нравился прогресс... Труд становится легче и интереснее, социальный пакет – весомее, жизнь - свободнее. Высокие налоги кажутся досадными, но нужными, чтобы завтра наука подняла качество жизни еще на ступень. Наука могла, но это не устраивало истеблишмент. Марксистский закон соответствия производственных отношений - производительным силам действует. Развитые страны подошли к барьеру Винджа, за которым смена социально-экономической формации. И напуганный истеблишмент остановил НТР, не видя всех последствий этого шага. Ведь только НТР обеспечивала доходность инвестиций при накачке экономики денежными конфетти. Едва прогресс застыл, избыток этих конфетти отравил экономику. Можно привести аналогию: марафонец тренируется на высококалорийной диете, и прекрасно чувствует себя, но если на этой диете отменить тренировки, то калории отравят его.
--------------------------------
Примечание: эпоха НТР 1946 - 1975 https://ru.wikipedia.org/wiki/Славное_тридцатилетие

Тогда (ровно 7 лет назад) критики возражали: мы живем в новой экономике, у мировых денег абсолютная ликвидность, можно печатать сколько угодно денег, можно наращивать долги до бесконечности, это не имеет значения, китайцы и индийцы сделают и продадут продукцию за эти деньги, арабы и русские накачают топлива за эти деньги, мигранты всех обслужат - а "золотой миллиард" будет строить цифровые платформы, распределяя поток благ за конфетти.
...Вдруг что-то случилось...

31 августа 2023 г. The Economist: "Как политикам удастся избежать огромных государственных долгов? Они не смогут повторить трюки 19 и 20 веков."

[цитирую выборочно] Мировые государственные финансы выглядят все более нестабильными. За год, закончившийся в июле, федеральное правительство Америки взяло взаймы 2,3 триллиона долларов, или 8,6% ВВП – дефицит, который обычно наблюдается во время экономических катастроф. По прогнозам МВФ, к 2025 году соотношение чистого долга к ВВП пяти из группы больших богатых стран G7 превысит 100%. Такие долги, возможно, были приемлемыми в эпоху низких процентных ставок 2010-х годов. Но те времена давно прошли. В этом месяце доходность десятилетних казначейских облигаций ненадолго достигла 4,3%, что является самым высоким показателем со времен мирового финансового кризиса 2007–2009 годов. Как правительства снимут это бремя? Экономисты все больше озабочены этим вопросом...
...Крупные экономики и раньше имели большие долги [и справлялись с этим: путем урезания расходов либо "арифметическим" путем инфляции - но тогда все было иначе чем сейчас].
- В XIX веке государства всеобщего благосостояния были минимальными. Напротив, современные государства всеобщего благосостояния отягощены старением населения.
Политики могли бы повысить налоги. Но бюджетная консолидация с меньшей вероятностью приводила к сокращению долга, если она была вызвана повышением налогов, а не сокращением расходов - возможно, потому, что повышение налогов вредит экономическому росту.
- А как насчет арифметического подхода? Именно по этому пути пошли многие страны после Второй мировой войны. Это включало в себя темпы экономического роста, превышающие процентную ставку с поправкой на инфляцию, так что унаследованные долги со временем сокращались по отношению к ВВП. Однако инфляция сокращает долг только тогда, когда это неожиданно. Если держатели облигаций ожидают быстрого роста цен, они будут требовать более высоких доходов, что приведет к увеличению процентных ставок правительства. Устойчивая инфляция помогла после Второй мировой войны только потому, что политики сдерживали номинальную доходность облигаций. В результате низкие реальные процентные ставки сочетались с быстрым послевоенным ростом [в этот период в среднем в богатых странах мира он составлял 4,5% в год].
В период с 1945 по 1975 год это привело к снижению отношения долга к ВВП в среднем на 80 процентных пунктов в богатых странах мира.
Если искусственный интеллект или другой технологический прорыв не приведет к резкому изменению роста производительности, у сегодняшних стареющих экономик нет шансов достичь послевоенных темпов роста. Ожидается, что в течение следующего десятилетия ВВП Америки будет расти ежегодными темпами всего на 2%. Это немедленно ограничивает арифметическую стратегию.
Лучшее, что могут сделать политики, — это не усугублять и без того плохую ситуацию. Однако продолжающееся накопление долга предполагает, что политики вряд ли последуют этому совету. На своем нынешнем пути Америка достигнет своего послевоенного рекорда, тратя на выплату процентов по долгу 3,2% ВВП в 2030 году. Два десятилетия спустя этот показатель превысит 6%. Счет может быть выше, если тем временем разразится еще одна пандемия или крупная война.
Однако маловероятно, что избиратели и политики будут готовы мириться с передачей значительной части налоговых поступлений держателям облигаций.
[конец цитирования]
https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/08/31/how-will-politicians-escape-enormous-public-debts

...Такие дела...

Хеопсизм приплыл. В Европе исчерпались ресурсы на поддержку бессмысленных рабочих мест

О хеопсизме я подробно рассказывал тут: Геродот объясняет, почему создание новых рабочих мест - это социально-экономическое вредительство
...альтернативно-одаренные комментаторы заявляют, будто создание любых оплачиваемых рабочих мест – это всегда благо. Т.е. это благо независимо от того, из каких средств оплачивается работа и какой продукт производится. Даже совершенно официально опубликованная информация о том, куда девается труд сотен миллионов людей, ни капли не смутила этих комментаторов. Позиция осталась неизменной: «но ведь труд там оплачивается, а не было бы таких рабочих мест – не было бы оплаты, не поступали бы деньги на рынок потребительских, производителям товаров нечем было бы платить своим своему персоналу, и поставщикам сырья, было бы потеряно еще много рабочих мест…».*

Но вот, как во времена Хеопса в Египте - в современном европейском регионе исчерпались ресурсы, которые тратились на оплату бессмысленных рабочих мест (занятости ради занятости). И началась подготовка к тому, чтобы отправить бессмысленных работников домой.
Германия проведет крупнейший эксперимент с 4-дневной рабочей неделей**
Более 50 компаний примут участие в эксперименте, который начнется в следующем году и продлится шесть месяцев. За ходом испытаний будут наблюдать ученые, которые затем обработают данные и подведут научную базу под гипотезу о пользе сокращенной рабочей недели для сотрудников и компаний. Аналогичные испытания уже прошли в ряде стран, в том числе, в Великобритании, и дали положительные результаты.

Проект копирует эксперимент, который уже проводился в Британии организацией «Глобальная инициатива 4-дневной рабочей недели».
Научное сопровождение эксперимента взял на себя Университет Мюнстера. Агентство Intraprenör занимается подбором подходящей для каждой компании рабочей модели.
Несмотря на непохожесть моделей для различных компаний, их будет объединять так называемый «принцип 100-80-100»: 100% зарплаты, 80% рабочего времени, 100% продуктивности.
В Британии этот принцип было решено воплотить через сокращение пятидневки до четырех рабочих дней, с понедельника по четверг. Но могут быть и другие варианты.
Четырехдневная модель работы уже долгое время активно обсуждается в Германии. Многочисленные предприятия уже испробовали на себе этот график, однако систематического и научного эксперимента до сих пор не было. Организаторы надеются получить в результате испытаний подтвержденные научные данные, на которые можно будет опереться в дискуссии о пользе сокращения рабочей недели.
Промежуточные результаты уже показали, что четыре рабочих дня вместо пяти не обязательно ведут к снижению производительности компаний. Например, эксперименты в Британии свидетельствуют даже о приросте продуктивности в среднем на 1,4%. Параллельно улучшилось состояние здоровья сотрудников, их удовлетворенность. Риск выгорания сократился на 71%. Количество больничных снизилось на две трети.

Далее можно провести эксперимент «Глобальная инициатива 3-дневной рабочей недели».
Главное чтобы хватило ресурсов до перехода к целевой 2-дневной рабочей неделе :D

...Такие дела...
--------------------
*) https://alex-rozoff.livejournal.com/641716.html
**) https://hightech.plus/2023/09/04/germaniya-nachala-krupneishii-eksperiment-s-4-dnevnoi-rabochei-nedelei
Картинка https://finobzor.ru/52041-artel-naprasnyy-trud-ili-ekonomicheskiy-rak-obschestva.html

Рука Кулла глаз Ринна - уже не в фэнтези, а в перспективной роботизации с новой политэкономией

В фэнтези-трилогии Майкла Муркока "Повелители мечей" главный герой по имени Корум вместо левой кисти и правого глаза носит глаз Ринна и руку Кулла - части Потерянных Богов: "глаз Ринна видит сферы пространства-времени, недоступные ни одному смертному, а рука Кулла может приказать существам неведомых миров прийти тебе на помощь".
Этих двух предметов оказывается достаточно, чтобы уничтожить весь условно-божественный гадючник, изображавший из себя клуб хозяев мироздания.

Сейчас уже не фэнтезийный а реальный мир оказался на пороге похожей историей с рукой и глазом (но есть нюанс). Достаточно появления серийных робототехнических устройств, приблизительно воспроизводящих функции человеческой руки и человеческого глаза, чтобы уничтожить старую политэкономию (заместить людей во всей производственной цепочке от источников сырья и энергоносителей - до готовых изделий, включая самих роботов)*. Есть еще вопрос шасси, но шасси годятся практически любые (хоть многоножка, хоть тележка, хоть гусеницы, как у мультяшного Wall-E). Схемы тонких манипуляторов и компьютерного зрения, в общем, уже почти достигли уровня условий замещения.
Нюанс в том, что к этому должны прилагаться кое-какие робототехнические мозги - хотя бы на уровне насекомого. На сегодняшний день торможение только в этом. В кибер-мозгах.

Тут мы приходим к любопытному парадоксу.
С одной стороны: в марте 2023 представлена полная карта нейронной схемы личинки дрозофилы (3016 нейронов и 548.000 связей между ними)**. В принципе, это направление при развитии до числа нейронов порядка 1000.000 - заведомо решает задачку о достаточных кибер-мозгах в концепции аналого-цифровых процессоров (на случай, если чисто цифровые модели зайдут в тупик).
С другой стороны: несколько больших научно-прикладных коллективов работают над чисто цифровыми имитациями нейронных сетей. Это LLM, большие языковые модели (более известные под аббревиатурой GPT, которая уже становится нарицательной). Это модели автопилотов для различных видов транспорта. И это модели для роботов, включая антропоморфные.
Казалось бы, неизбежно должны появиться методики быстрого тестирования таких моделей (по аналогии со скандально-известным "Кофейным тестом" Стива Возняка).
Но, похоже, все цифровые разработчики стараются избежать не только подобной методики, но даже вопросов о ее создании. Может ли это означать тщательно скрываемый тупик? Вопрос остается открытым.

...Такие дела...
--------------------------------
*) Ранее по теме в этом журнале
2022-04-29 Новости мировой войны - кризис жанра: роботы не удешевят сами себя, а бабы не нарожают новых солдат
https://alex-rozoff.livejournal.com/560587.html
2022-08-06 Мир-После-Труда: как он прорастет сквозь современную маниакально-трудовую культуру.
https://alex-rozoff.livejournal.com/588877.html
2022-12-23 Распад смысла капитализма: показательная история вокруг роботизации и безусловного базового дохода
https://alex-rozoff.livejournal.com/630753.html
2023-03-14 Шмели и пчелы - это все-таки цивилизации. Возвращаясь к шокирующей культурологической гипотезе
https://alex-rozoff.livejournal.com/655035.html
2023-08-30 Политический строй с урезанной иерархией (продолжаем серию нонфутурологического проектирования).
https://alex-rozoff.livejournal.com/705802.html
2023-08-31 Выставка китайских роботов - снова убожество. Вспоминаем Карела Чапека и концепцию RUR 1920-го
https://alex-rozoff.livejournal.com/706302.html
2023-09-01 Концепция RUR-1920. Определение антропоморфности робота и обоснование его универсальности
https://alex-rozoff.livejournal.com/706387.html
**) March 09, 2023 Insect brain map a landmark first step in unlocking human consciousness
https://newatlas.com/science/insect-brain-map-first-step-human-consciousness/

Липкие иллюзии имперской мифологии: об умеренно-удачной попытке влипших - отлепиться

Уже на нескольких площадках обсуждается скандальная статья "...об утраченных иллюзиях уходящей эпохи. Для самопознания России необходимы знания, а не мифы"* Валерия Гарбузова, членкора РАН, директора Института США и Канады (уже бывшего - он снят с должности после этой статьи).
В фокусе обсуждения, прежде всего то, что Гарбузов нашел в себе смелость (применительно к современной политике) назвать кошку - кошкой.
Для текущего момента, видимо, это действительно главное.
Но для ближней перспективы важно: насколько Гарбузову удалось отлепиться от имперского мифа, в который влипла вся местная историко-политическая тусовка титулованных ученых?

Разбираем статью по порядку (нумерация цитат из статьи - моя)

1. "Ни для кого не секрет, что заряд внешнеполитического экспансионизма не покидал Россию никогда, преследуя ее на протяжении всего исторического развития. Именно он стал одним из двигателей формирования Российского государства.
Такая тенденция проявлялась и в годы существования раннефеодального Древнерусского государства Киевская Русь в IX–XII веках, и в удельный период феодальных усобиц XII–XV веков, и во времена Московского централизованного государства XV–XVIII веков, и после образования Российской империи в 1721 году, когда евразийский континентальный экспансионизм стал фокусом нередко агрессивной внешнеполитической активности России, превратившей ее к началу XX века в самую крупную державу мира."

= Даже понимая нелепость и деструктивность имперского мифа, Гарбузов не смог отлепиться от одной из доктрин этого мифа. Это анти-историчная доктрина "1000-летней России" с непрерывной культурно-политической преемственностью.
На самом деле весь до-ордынский период состоит из сказок, придуманных на несколько веков позже. Что касается ордынского периода (1242 - 1472), то в этот период не было никакой России, был улус Орды, под управлением баскаков (колониальные наместники), назначенных указом (ярлык) правителя Орды. С 1328 резиденцией баскаков тех земель, которые позже превратились в отдельное российское царство, стал Мушкаф (Москва).
Переходный период распада Орды (1472 - 1598) прошел под управлением потомков баскаков, заявлявших, впрочем, будто они произошли от легендарного Рюрика (Рюриковичи). Затем, в период оформления независимого царства, правили разные случайные люди, и царство было сформировано к 1682 году (Петр Алексеевич Романов - первый российский император с 1721). В 1712-м столица была перенесена из Мушкафа (Москвы) в Ниену (Санкт-Петербург). Империя Петра не имела преемственности с предыдущими периодами ни в каком смысле, даже в религиозном (конструкция патриархальной церкви была заменена министерством - Синодом).
Российская Империя просуществовала до 1917 и была сметена революцией.
В 1922-м была основана интернациональная империя нового (социалистического) типа под названием СССР. Столица была перенесена из Санк-Петербурга в Москву.
СССР не имел преемственности с предыдущими периодами ни в каком смысле, даже в религиозном (советская идеология была атеистической).
Просуществовав менее 70 лет, СССР распался в 1989 - 1991. На его месте, после короткого переходного периода возникло 15 независимых государств, одним из которых стала РФ со столицей в Москве. Ни одно из них не было политическим преемником СССР, и уж тем более - предыдущей российской Империй и с Ордой.
Тем не менее, примерно с 2007-го новая идеология в РФ стала продвигать идею мифической преемственности с империями прошлого, из-за чего оказалась... Там, где оказалась.
Кстати, утверждение Гарбузова, будто Российская Империя превратилась "к началу XX века в самую крупную державу мира" - ложно. Крупнейшей была Британская империя.

2. Обострение противоречий империализма, распад его колониальной системы, усиление политической реакции, глубокий кризис буржуазной политики и идеологии объявлялись симптомами «общего кризиса капитализма», охватившего западное общество. Эта утопическая теория существовала десятилетиями, тотально распространялась в СССР и странах социализма, никогда не подвергаясь сомнению.
Подобные утопичные догмы были закреплены в принятой XXII съездом КПСС в 1961 году третьей Программе КПСС, нацеленной на построение в течение 20 лет коммунизма, и в ее новой редакции, принятой XXVII съездом партии в 1986 году, в основе которой лежала утопическая доктрина «развитого социализма».

= Предсказанный общий кризис капитализма (основанный на теории империализма, как последней стадии капитализма) оказался вовсе не утопической теорией, а сбывшимся прогнозом, построенным на марксистской политэкономии и анализе социально-экономических трендов наиболее развитых стран мира в 1910-х годах.
В 2008-м разразился фатальный для капитализма кризис перепроизводства финансовых инструментов (Великая Рецессия).
В 2018-м Римский клуб, основанный глобальной финансово-капиталистической олигархией, и обслуживавший ее около полувека признал, что капитализму не выбраться из этой ловушки.
"Римский клуб, который у нас часто считают сборищем масонов, иллюминатов, русофобов и рептилоидов, в своем втором за 50 лет фундаментальном докладе от лица всего клуба объявляет ни много ни мало о закате капитализма и рассвете новой цивилизации. Если земляне хотят выжить, парадигму развития придется сменить. Новая экономика, новая политика, новая экология — все должно стать другим"**.
Кстати, утверждение Гарбузова о новой редакции [программы КПСС], принятой XXVII съездом партии в 1986 году, в основе которой лежала утопическая доктрина «развитого социализма». - ложно. Концепция "развитого социализма" была утверждена, как официальная идеология, в 1971-м, на XXIV съезде КПСС, и закреплена в Конституции СССР 1977 года. На XXVII съезде КПСС в 1986 году была объявлена новая доктрина (т.н. Перестройка). Михаил Горбачев в своей речи о новой программе КПСС вообще не упоминал о концепции развитого социализма - она была отброшена. Дальнейшая деятельность ЦК КПСС была направлена на построение конвергентного общества, и (в некотором смысле) имела частичный успех, однако в 1991-м СССР все-таки распался.

3. Бросивший вызов Соединенным Штатам и начавший более 40 лет назад свое возвышение Китай идет аналогичным американскому путем, завоевывая все новые и новые рынки и сферы влияния по всей планете. Превратившись в мировую фабрику, эта держава стоит на пороге трансформации во вторую «неформальную империю современного мира», главного (после распада СССР) глобального конкурента Соединенных Штатов. Однако факторы, обеспечивающие имперское будущее Китая, будут скорее всего иными.
Согласно макроэкономическим прогнозам, уже в ближайшие 10 лет Китай может обойти США по номинальному размеру экономики. Этот процесс будет сопровождаться борьбой юаня с долларом и возможным вытеснением последнего с позиций мировой резервной валюты. Произойдет ли это? Ответить на это вопрос пока трудно. Но если это и случится, мир, несомненно, ждут большие перемены.

= Доктрина непременной борьбы империй-сверхдержав за мировое господство сыграла странную шутку с Гарбузовым.
Гипотеза о том, что КПК и Госсовет КНР поставили задачу ускоренно пройти путь США от огромной рыхлой полу-аграрной страны - до мирового лидера в технологичной индустрии, выглядела правдоподобной в эпоху Открытого Китая.
Этот период начался в 1982-м, когда XII съезд КПК объявил старт "Экономической реформе", состоявшей в построении конвергентного общества с опорой на частое предпринимательство в экономике, однако при сохранении руководящей роли компартии в политике и социальной сфере.
Этот период закончился в в 2017-м, когда на XIX съезде КПК генсек Си Цзиньпин заявил о "социализме с китайской спецификой" в дополнение к заявленной ранее (2012) доктриной "Китайской мечты" (Чжунго мэн) - что означало экономико-политический возврат к маоизму, и манифест нового китайского империализма. Фактически, к 2017-му политика Си уже привела к излому экономики (Great Fall of China - по выражению комментаторов в бизнес-медиа).
К августу 2023, когда вышла статья Гарбузолва, экономика, демография, социальная сфера и финансы КНР уже прошли точку невозврата.

Время империй прошло - но те, кто побывали на липучке имперских мифов, похоже, не могут помыслить новое положение дел в мире без империй.

...Такие дела...
-------------------------
*) 29.08.2023 Директор Института США и Канады Валерий Гарбузов об утраченных иллюзиях уходящей эпохи
Для самопознания России необходимы знания, а не мифы
Валерий Гарбузов
Об авторе: Валерий Николаевич Гарбузов – член-корреспондент РАН, директор Института США и Канады им. академика Г.А. Арбатова РАН.
https://www.ng.ru/ideas/2023-08-29/7_8812_illusions.html
**) 6 февраля 2018 «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты»
https://www.business-gazeta.ru/article/371818

Как умерла т.н. демократия в развивающихся странах ЮВА, почему это касается всех, и что дальше?

The Economist опубликовала статью "Демократия в Юго-Восточной Азии приходит в упадок
Недавние события в Камбодже, Индонезии и Таиланде помогают объяснить, почему"*
Суть объяснения в трех пунктах:
(1) Персонализированный или династический подход к власти - который гарантирует элитам преемственность теневых договоренностей (о распределении кормушек и секторов влияния между элитными кланами).
(2) Исходя из (1) возможность расширения теневых договоренностей в экономико-политической жизни страны, поскольку эти договоренности становятся самым стабильным элементом строя (не конституционного о практически действующего).
(3) Исходя из (2) объединение всех политических партий вокруг расширяющейся государственной кормушки, и фактическое исчезновение открытой политической конкуренции (большая конкуренция уходит в тень и упрощается до модели "жирные пауки в темноте дерутся вокруг дележки участков общей большой паутины с влипшими мухами").

The Economist старается отчасти списать это на специфику азиатчины ("Accommodation is often claimed to be an Asian political virtue"*). По сути речь идет о традиции, которая начинается с древнейших предельно анти-человеческих аграрных империй. Там крестьяне видели во властителе божественное существо, правящее по воле небес (а не как в Европе, где, несмотря на усилия властителя по своей сакрализации, подданные видели в нем просто хитрожопого парня, хапнувшего трон).
Разумеется, в Азии культурный субстрат более способствует тоталитарной клептократии, чем в любой другой части света. Тем не менее, проблема общемировая: "Рейтинг свободы в мире продолжает снижаться 17-й год подряд, однако авторитарное наступление теряет темпы, следует из очередного, юбилейного доклада Freedom House о состоянии свободы и демократии в мире. Демократические режимы продолжают деградировать, подвергаясь атакам извне и внутренней эрозии... "**.

Проблема в том, что приведенные выше пункты (1 - 3) свойственны любому пирамидальному (классовому, статусному, стратифицированному) устройству общества, т.е. по существу любому более-менее крупному государству.
Элита (т.е. богатейший слой внутри правящего класса) стремится к влиянию на институты государства именно ради того, чтобы создать для себя устойчивые теневые договоренности см. (1). А таковые не могут быть устойчивыми и расширяющимися в условиях какой-либо демократии.

Во-первых: тоталитаризм автоматически означает бесправие всех (включая даже элитных персонажей, приближенных к трону автократа). При каждом акте теневой дележки между пауками, кто-то вылетает из игры. Так сокращается слой допущенных к кормушке, и растет число экс-элитных персонажей, отпихнутых от кормушки.
Во-вторых: в условиях демонстративного построения схемы "государство для богатых, где бедные лишь сырье, хуминералы" (при уже очевидно кукольных демократических институтах) - среди угнетенного класса становится все более популярен нео-левацкий экстремизм (как единственный понятный способ препятствовать хуминирализации). Более того, к левацкому экстремизму присоединяются экс-элитные персонажи, отпихнутые от кормушки.
В сумме это приводит к скорой неизбежности путчей нео-левацкого толка.
Процесс зашел достаточно далеко, чтобы статистика показала приближение сезона путчей.
"...отступление демократии по всему миру достигает своего апогея и, по сути, по ее текущему уровню мир вернулся в тот самый 1973 год, когда FH выпустил свой первый доклад. FH на своих данных демонстрирует, что это все же не совсем так, и, подтверждая, что мир находится на пике «авторитарного ренессанса», отмечает, что в прошедшем году появились некоторые признаки того, что затянувшаяся мировая рецессия свободы, возможно, достигла своего дна."**

...Такие дела...
-----------------------
*) Aug 31st 2023. South-East Asian democracy is declining. Recent events in Cambodia, Indonesia and Thailand help explain why
https://www.economist.com/asia/2023/08/31/south-east-asian-democracy-is-declining
**) АВТОРИТАРНЫЙ РЕНЕССАНС: КОГДА ДЕМОКРАТИЯ ОТТОЛКНЕТСЯ ОТ ДНА? Индекс демократизации, 1972–2022
https://re-russia.net/analytics/067/

Концепция RUR-1920. Определение антропоморфности робота и обоснование его универсальности

С подачи pyton в предыдущей теме было поставлено два важных вопроса:
1) Почему концепция RUR-1920 утверждает, что антропоморфность робота нужна где-то кроме бытовых работ (т.е. какой смысл антропоморфного робота на современном производстве)?
2) Что вообще следует понимать под антропоморфным роботом?
https://alex-rozoff.livejournal.com/706302.html?thread=206115838#t206115838
Начнем с ответа на 2-й вопрос.
В производственных системах важны две кисти рук определенной конфигурации, бинокулярное зрение, и вообще говоря любое шасси, обеспечивающее движение по "человеческим дорожкам" (хотя в специальных случаях практически полезно чтобы шасси могло выполнять функции нажатия педалей).
Пример: 2023-08-03 KAIST Research Team Develops World’s First Humanoid Pilot, PIBOT​

Исследовательская группа KAIST разработала робота-гуманоида, который может понимать инструкции, написанные на естественном языке, и самостоятельно управлять самолетом. Команда также объявила о своих планах по коммерциализации пилота-гуманоида... Команда использовала технологии искусственного интеллекта и робототехники и продемонстрировала, что робот-гуманоид может сидеть в реальной кабине и управлять различными видами оборудования, без модификации какой-либо части самолета. Это фундаментальное отличие, которое отличает эту технологию от существующих функций автопилота или беспилотных летательных аппаратов.
https://news.kaist.ac.kr/newsen/html/news/?mode=V&mng_no=30710


Обобщая это фундаментальное отличие, можно сказать:
робот-гуманоид (RURbot) может заменить человека-рабочего на любом производственном участке и управлять различными видами оборудования, без модификации какой-либо части производственной системы.

Профессор Шим (участник команды KAIST): «Роботы-гуманоиды-пилоты не требуют модификации существующих самолетов и могут быть немедленно применены к автоматическим полетам. Поэтому они очень применимы и практичны. Мы ожидаем, что они будут применяться в различных других транспортных средствах, таких как легковые автомобили и военные грузовики, поскольку они могут управлять широким спектром оборудования».

По существу, речь идет о том, что методы автоматизации и механизации отдельных элементов производственных процессов (не совсем верно называемые роботизацией) дошли до пределов своего потенциала, т.е. до границ замещаемого сектора производственного труда людей, примерно в 1985-м - см. Эпохальные этапы развития робототехники 1959-2013
http://robotforum.ru/novosti-texnogologij/epoxalnyie-etapyi-razvitiya-robototexniki-1959-2013.html
Дальнейшие процессы связаны в основном с улучшением их софтвера и сенсоров, а границы замещаемого сектора практически определены. Попытки выйти за эти границы без изменения концепции - в общем, не имеют успеха (см. например историю попытки Илона Маска полностью роботизировать гигафабрики Tesla, и сделать производство электрокаров - практически безлюдным).
В текущей ситуации число промышленных роботов в мире около 3 миллионов, и прогноз их производства на ближайшие годы - где-то около 0.5 млн. в год.
27 ноя 2021 Промышленная роботизация в 2021 году: эксперты предрекают бурный рост

https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/591905/
По существу, это лишь замещение людей в уже заданном секторе для тех промышленных регионов, где оно ранее не произошло по причине изобилия дешевой живой рабочей силы. Теперь изобилия живой рабочей силы уже нет и больше никогда не будет. Развитая часть мира вошла в фазу устойчивой депопуляции надолго, а с точки зрения экономического планирования - навсегда.
При этом остается порядка 1 миллиарда производственных рабочих мест, которые лежат вне сектора, замещаемого по схеме автоматизации и механизации отдельных элементов. Почти все они могут быть замещены по схеме RURbot (в чем собственно и состояла исходная цель роботизации, сформулированная Чапеком в 1920-м).

Отдельная тема споров - себестоимость антропоморфных роботов (роботов-гуманоидов, PIBOT,​ RURbot). В постановке самого вопроса заложен неучет того важного обстоятельства, что при роботизации по Чапеку во всей производственной цепочке исчезает цена живого труда. Т.е. себестоимость любого изделия (в т.ч. себестоимость роботов) урезается до цены площадки добычи природного сырья и цены площадки под размещение производства. Сам по себе цена переработки, транспортировки и сборки становится технически равна нулю.

...Такие дела...