Александр Александрович Розов's Blog, page 86

Наука как карикатура на саму себя: нобелевка не-открывателям не-вакцины от не-опасного ОРВИ

По законам трагикомического жанра: если кто-то вымазался дегтем, то затем точно вываляется в перьях. Именно так случилось с медициной в 2020 - 2023-м. Сначала она вымазала себя дегтем устроив ковид-шоу с локдаунами (карантинами для здоровых), намордниками, QR-кодами (швабовскими паспортами) и вакциной-жижей - вокруг обыкновенного сезонного ОРВИ, обогатив лексмику загадочным термином-оксюмороном "бессимптомный больной". Теперь она присвоила за это нобелевскую премию двум жуликам, которые не открыли ничего кроме, разве что, новой страницы в истории политической коррупции.

Может я не стал снова бы ворошить это - поскольку все уже изложил ранее, в 2020 - 2022.
...Но увидел тему: "Защита от чужой генетической информации. Нобелевская премия по физиологии и медицине 2023 года присуждена Каталин Карико и Дрю Вайсману. Все обсуждают, какую роль их открытие сыграло в создании вакцин от коронавируса SARS-CoV-2, но мало кто обсуждает само открытие. Попробуем это исправить."
...не удержался и пихнул комментарий: Единственный важный результат этих исследований — демонстрация того, что при больших откатах можно реализовать миллиард доз неработающей вакцины от вымышленного инфекционного агента, поделить выручку, и получить нобелевскую премию при полном отсутствии научной новизны.
https://scinquisitor.livejournal.com/215013.html?thread=70557413#t70557413
...Поясню о чем речь. Этой парочке фриков с сомнительной биографией не только дали нобелевку за якобы мРНК вакцину от т.н. ковида, но и объявили спасителями человечества от всех болезней вообще:
A Nobel prize in physiology for mRNA vaccines. Katalin Karikó and Drew Weissman helped pioneer a technology that saved millions of lives
https://www.economist.com/science-and-technology/2023/10/02/a-nobel-prize-in-physiology-for-mrna-vaccines
Пафос зашкаливает

Не только вакцина. Лауреаты Нобелевской премии по медицине создали основу для терапии рака и генетических заболеваний
Нобелевской премии 2023 года по физиологии и медицине удостоились Каталин Карико и Дрю Вайсман из Пенсильванского университета за исследования, которые легли в основу разработки эффективных мРНК-вакцин против COVID-19.
Для того, чтобы оценить масштаб этой работы, необходимо вспомнить, что в 2020-2023 годах мир был охвачен пандемией новой коронавирусной инфекции COVID-10, которую вызвал вирус летучих мышей SARS-CoV-2. Заболевание распространялось неудержимо, действующие санитарные правила и календарь вакцинации оказались бессильны. Миллионы людей по всему мире были отправлены на самоизоляцию, прекратили работу многие производства, а медицинское сообщество наоборот было мобилизовано для максимально быстрого ответа на нарастающую угрозу.
Велись разработки как поддерживающей терапии, так и специфических лекарств. Как и во время вспышек многих других опасных заболеваний человечество нашло спасение в массовой вакцинации, которой было подвергнуто более 4 млрд. человек. Фармацевтическими производителями в разных странах мира было предложено несколько типов вакцин, но только разработчики именно РНК вакцины удостоились выбора Нобелевской ассамблеи Каролинском медико-хирургическом институте Стокгольма. Почему?
https://www.kommersant.ru/doc/6251459

...Почему? Да потому, что не могут остановиться. Нет у таких людей стоп-рефлекса, чтобы прекратить коррупционную аферу, которая продолжает приносить бонусы. Не могут - и уже открыто продолжают громоздить нелепость на нелепость.
В этой истории с ковидной мРНК-нобелевкой криво абсолютно все (см. подборку)
Археология covid-19: раскопки мусорной кучи, накопившейся за последние 20-месяцев истории
https://alex-rozoff.livejournal.com/459519.html
Новый сезон гребли мозгов: жижа не работает, но БигФарма не виновата, это типа мутация коронавируса
https://alex-rozoff.livejournal.com/484020.html
Внезапный баг анти-ковидной вакцинации? О разнице целей человеческой медицины и ветеринарии скота.
https://alex-rozoff.livejournal.com/491838.html
Эпический фейл модной жижи: Гибралтар, вакцинированный на 118%, влетел в новую волну т.н. covid-19
https://alex-rozoff.livejournal.com/493956.html
Весной 2020 ВОЗ и я дали противоположные прогнозы о т.н. COVID-19 в Африке. Я оказался прав.
https://alex-rozoff.livejournal.com/494615.html
Картина Айвазовского "Приплыли": 5-я волна т.н. covid-19, цена искусственной паники сегодня и завтра
https://alex-rozoff.livejournal.com/498594.html
Хроника геокретинизма: медийный штамм "Ню" послал мир в нокаут, хотя объявлен под ником "Омикрон"
https://alex-rozoff.livejournal.com/501047.html
Лекарство от которого нет болезни? В 1-м мире ковид-вакцинный культ, в 4-м - спокойный скептицизм
https://alex-rozoff.livejournal.com/514074.html

...И вишенка на торте: у двух награжденных фриков нет даже научного приоритета в теме, по которой они объявлены "пионерами" и "новаторами"

14 September 2021 Correction 22 October 2021 The tangled history of mRNA vaccines
В конце 1987 года Роберт Мэлоун провел знаковый эксперимент. Он смешал нити информационной РНК с каплями жира, чтобы создать своего рода молекулярное рагу. Человеческие клетки, погруженные в эту генетическую жидкость, поглотили мРНК и начали производить из нее белки.
Понимая, что это открытие может иметь далеко идущие последствия в медицине, Мэлоун, аспирант Института биологических исследований Солка в Ла-Хойе, Калифорния, позже сделал несколько заметок, которые подписал и поставил дату. Если бы клетки могли создавать белки из доставленной в них мРНК, писал он 11 января 1988 года, можно было бы «лечить РНК как лекарством». Другой сотрудник лаборатории Солка тоже подписал записи для потомков. Позже в том же году эксперименты Мэлоуна показали, что эмбрионы лягушек поглощают такую мРНК. Это был первый случай, когда кто-либо использовал жировые капли для облегчения прохождения мРНК в живой организм.
Эти эксперименты стали ступенькой на пути к двум самым важным и прибыльным вакцинам в истории: вакцинам против COVID-19 на основе мРНК, которые получили сотни миллионов людей по всему миру. Ожидается, что только в 2021 году мировые продажи этих препаратов превысят 50 миллиардов долларов США. [...] Мэлоун, называющий себя «изобретателем мРНК-вакцин», считает, что его работа не получила должного признания. «Меня вычеркнули из истории», — сказал он журналу Nature.
Споры о том, кто заслуживает награды за новаторство в этой технологии, накаляются по мере того, как начинают раздаваться награды, и спекуляции становятся все более интенсивными в преддверии объявления Нобелевской премии в следующем месяце. Но формальные премии, ограниченные лишь несколькими учеными, не смогут признать вклад многих участников в медицинскую разработку мРНК. На самом деле путь к мРНК-вакцинам опирался на работу сотен исследователей на протяжении более 30 лет.
Эксперименты Мэлоуна не возникли на ровном месте. Еще в 1978 году ученые использовали структуры жировых мембран, называемые липосомами, для транспортировки мРНК в клетки мыши и человека, чтобы вызвать экспрессию белка. Липосомы упаковывали и защищали мРНК, а затем сливались с клеточными мембранами для доставки генетического материала в клетки. Сами эти эксперименты основывались на многолетних работах с липосомами и мРНК; оба были открыты в 1960-х годах (см. «История мРНК-вакцин»).

https://www.nature.com/articles/d41586-021-02483-w

Где деготь - там и перья.

...Такие дела...

О непобедимом нашествии говенных компонентов в массовую авиацию (или: смешно знать заранее)

Начнем с недавней цитаты от Блумберг.
22 сентября 2023 American Airlines последней обнаружила подозрительные детали на самолетах
American Airlines Group Inc. присоединилась к растущему числу перевозчиков по всему миру, обнаруживших на своих самолетах ненадлежащим образом сертифицированные запасные части, продаваемые лондонской компанией. American Airlines сообщил Bloomberg News об этом поздно вечером в четверг, через несколько часов после того, как федеральные авиационные регуляторы США выпустили предупреждение авиакомпаниям и другим компаниям авиационной промышленности. Авиакомпания не сразу определила тип деталей, которые обнаружила в самолетах.
В своем уведомлении Федеральное управление гражданской авиации сообщило, что подозрительные детали были проданы компанией AOG Technics Ltd. с предположительно поддельными документами о летной годности и использовались на ряде самолетов.
Подробнее: ФАУ предупреждает авиакомпании, что распространение фальшивых деталей реактивных двигателей распространяется
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-09-21/faa-warns-airlines-on-unapproved-ge-engine-parts-sold-by-uk-firm
Обнаружение деталей, впервые в Европе, вызвало поиск по всему миру. Этими компонентами были оснащены 96 двигателей, произведенных CFM International Inc., совместным предприятием General Electric Co. и Safran SA. CFM производит двигатели для многих самолетов Airbus SE A320 и Boeing Co. 737 старшего поколения.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-09-21/american-airlines-is-latest-to-find-suspect-parts-on-aircraft

А вот это опубликовано 7 лет назад
- Второй лейтенант Гай Мохаунд, сэр. Но все зовут меня Инки.
- Инки? Почему?
- Индия-Китай, - пояснил пилот, - у меня вроде талант, разбираться в их технике. А это оказалось важно. Ведь у нас в RAAF какая авиатехника сейчас, вы знаете, сэр?
- Я не интересовался. А какая?
- А такая, сэр. Или британские самолеты, которые собраны в Малайзии, с индийскими движками. Или старые русские самолеты, которые перерисованы и собраны в Китае, с украинскими движками. Например, этот, на котором мы летим. Бывают еще испанские самолеты, которые собраны в Индонезии, с японскими движками, которые сделаны на Северном острове Карафуто, а по-русски - Сахалин. Это в Сайберии, а не в Японии, вы понимаете, сэр? Такая глобализация в эру супер-кризиса… Вы в порядке, сэр?

Атташе Найтхарт ответил только после паузы, которая потребовалась, чтобы осознать: дебильные политические игрища, из которых состоит вся большая политика XXI века, приносят плоды. «Глупость - движущая сила истории», говорил Станислав Лем. Очень глубокая мысль, которая доходит до некоторых даже неглупых людей, лишь когда они испытывают ее правильность на собственной шкуре…
- …Я в порядке, лейтенант Мохаунд, - ответил, наконец, атташе.
- Просто, Инки, меня так все зовут. И не переживайте из-за нашего самолета, сэр. Это хороший самолет, хотя он китайский с украинским движком. Вы ведь не думаете, что гражданские лайнеры, на которых вы обычно летаете, сделаны лучше, правда?
- Э-э… На самом деле, Инки, до настоящего момента я думал именно так.
- Это вы зря, сэр. Вы помните, сэр, аварию в марте, такой широкофюзеляжный Boeing? Оказалось, самолету было 30 лет, очередной ремонт проводился в Бразилии, и там был заменен правый движок, на новый движок, сделанный в Иране.
- Э-э… Простите, вы сказали в Иране?
- Да, сэр, в Иране! А ставили его в Бразилии. А самолету было 30 лет. Вот и пи...
…Тут пилот замолчал, не договорив грубое ругательство. Чарльз Найтхарт вздохнул.
- Понятно, Инки. А теперь скажите: насколько у нас все плохо?
- У нас, в смысле, на борту вот этого самолета, сэр?
- Да, - лаконично подтвердил Найтхарт.
- У нас нормально, сэр! Я не зря торчу в ангаре, когда механики проверяют движки, и вообще все потроха. Мне совсем не хочется грохнуться с неба из-за того, что какой-то иранец прибил лопатки турбины гвоздями, или приклеил приводы элеронов жвачкой. Конечно, это шутка, сэр. Но что-то в таком роде бывает. Вот почему я проверяю...
https://proza.ru/2016/09/24/1035 Апостол Папуа и другие гуманисты. I. Мидгардсорм

...Такие дела...

Новая архитектура безопасности для малых стран - с точки зрения микро-нации Мумбо-Юмбо

Архитектура мировой безопасности кое-как работавшая 60 лет, затем разладилась, а теперь окончательно сломалась. Это банальный факт. Отсюда вопрос: что дальше? Однк из версий привел довольно эксцентричный аналитик Алексей Йесод.
29 сентября 2023, Алексей Йесод. Долгий мир может быть восстановлен благодаря новому оружию. В десятые годы была популярна теория, что эпоха больших войн прошла и на смену им пришел период гибридных конфликтов — мол, крупные державы будут воевать в информационном, экономическом и других пространствах, дополняя это точечными наземными операциями. На горьком опыте мы убедились, что эта теория неверна. Мы также убедились, что если война не выплеснулась за пределы конкретного региона, то ядерное сдерживание не работает... Тем не менее долгий мир, наставший после Второй мировой благодаря наличию тысяч ядерных боеголовок у двух противоборствующих сверхдержав, может быть восстановлен благодаря новой технологии.
https://www.rosbalt.ru/posts/2023/09/29/1995648.html

...Далее м-р Йесод рассуждает о вариантах такой новой технологии - это очень далеко от его профессиональной области, и ничего приемлемого он в этой части не сказал.
[image error]
Вопрос-то на самом деле непростой: какое оружие может стать достаточно дешевым для скромных бюджетов малых стран - но при этом достаточно серьезным, чтобы сдержать т.н. "великие державы" от военного шантажа или вторжения?
Теоретически возможно экстремальное решение, которое я в общих чертах излагал тут:
2019-05-14 Мумбо-Юмбо и микробюджетное микробиологическое оружие сдерживания.
https://alex-rozoff.livejournal.com/110030.html

Если у кого-то есть другие версии - делитесь.
Вдруг придумается что-то эффективное, но гуманное

...Такие дела...

До элитки вдруг дошло страшное: что бабы новых работников не нарожают а роботы сами себя не сделают

Казалось бы, исторически только что, "социальные авторитеты" (обслуживающие идейные заказы элитки) хейтили развитие универсальных промышленных роботов (как заменителей труда людей) и схемы борьбы против старении (как против массовой болезни).
https://vc.ru/future/29737-ne-milliony-lyudey-poteryayut-rabotu-desyatki-millionov
https://ideanomics.ru/lectures/15956
...И вдруг, в течение нескольких месяцев, медийная ситуация переворачивается. Будто консультанты элитки прочли те же источники на базе которых в этом журнале сообщалось:
Бесплатная фабрика биороботов закрывается. Бабы новых не нарожают
https://alex-rozoff.livejournal.com/524891.html
даже в Африке
https://alex-rozoff.livejournal.com/662879.html

Так получается, что надежда экономики - это роботы. Пока годные роботы не созданы и не обкатаны, получается, что надежда экономики - это старики. Молодежи все меньше, причем та, что есть - все менее квалифицированная. А ведь роботы сами себя не сделают и даже не спроектируют. Но старики в их нынешнем виде весьма ограничено работоспособны. С этим срочно надо что-то делать. Разберем теперь по порядку.

..."Пионерский" стартап Илона Маска Tesla Optimus перестал подвергаться хейту, и получил ряд приглашений к масштабному сотрудничеству по утилитарной гуманоидной робототехнике, в частности от сингапурской Fourier Intelligence
https://newatlas.com/robotics/fourier-tesla-humanoid-videos/
...Компания Agility Robotics и вовсе объявила о начале производства гуманоидных роботов снавчала около 10.000 в год.
https://www.cnbc.com/2023/09/18/agility-robotics-is-opening-a-humanoid-robot-factory-.html
...Бретт Эдкок, делавший деньги на рекрутинге людей, внезапно переметнулся в лагерь роботов и создал компанию Figure, заявив, что пришло время роботов-рабочих.
https://newatlas.com/robotics/interview-brett-adcock-humanoid/
https://hightech.plus/2023/09/28/brett-edkok-so-vremenem-roboti-smogut-delat-vse-luchshe-lyudei
https://www.economist.com/leaders/2023/09/28/living-to-120-is-becoming-an-imaginable-prospect
Это что касается роботов а теперь что касаетсмя борьбы против старения.
Совершенно лояльное к элтике издание The Economist внезапно публикует статью:
https://www.economist.com/leaders/2023/09/28/living-to-120-is-becoming-an-imaginable-prospect
...В которой подвергаются последовательному разгрому все аргументы противников контр-эйджевой терапии. Больше никаких сюсюканий про "естественный порядок вещей". Больше никакой сраной биоэтики типа "старость и смерть это необходимая часть жизни". Вся эта болтовня (изобретенная за предыдущие 25 лет по заказу, кстати, той же элитки) более не соответствует требованиям аварийного выживания капиталистической экономики. Теперь вбрасывается новый лозунг: увеличить продолжительность трудовой жизни на 40 лет (т.е., грубо говоря, вдвое).
Запасаемся самогоном и огурчиками - похоже теперь очень смешно будет.

...Такие дела...

Станислав Лем не успел разглядеть, что во мгле за горизонтом - так что теперь придется разбираться с

Отзыв Станислава Лема на очерк Пшемыслава Чаплиньского «Станислав Лем — спираль пессимизма» (из книги «Подвижные границы»), был опубликован на русском в журнале ХиЖ в 2015-м под названием "Горизонт во мгле"* примерно на 10 лет после оригинальной публикации. Т.е. это - одна из последних вещей Лема.
Тут будет цитироваться лишь фрагмент - который имеет крайне важное значение для одной проблемы на стыке политики, экономики, этики и технологии. Это фрагмент, относящийся к целям технологически преобразований, особенно - к технологическому (в частности - генетическому) преобразованию человека.

[цитата] Чаплиньский прочел мои произведения очень внимательно. Однако его интересовали не мой язык или сюжеты, а то, что я назвал бы футурогнозией, разновидностью вневременной философии, анализирующей отдельные этапы человеческого познания и деятельности. Он считает, что от первоначального оптимизма я перешел к пессимизму и одновременно подчеркивает: «Лем, меняя взгляды, всегда охватывает более ранний этап, никогда не сжигая за собой мосты... Лем сегодняшний, выражающий катастрофические опасения, не является кем-то радикально отличающимся от Лема давнего, оптимистично смотрящего в будущее, поскольку их обоих объединяет убежденность, что сущность положения человека и человечества определяет превосходство возможностей над необходимостями».
Хотелось бы перевести это на мой язык, не столько гуманитария, сколько человека, которому ближе биология и точные науки. В 1964 году появилась моя книга «Сумма технологии» [...] Я написал там, что человек создал технологию, которая оказалась силой, все более захватывающей, которая повела за собой своего создателя. Вместе с расширением фронта человеческой деятельности на суше, море и в воздухе прогрессирует растерянность. Не только в науке, но и в технологии у нас открывается все больше возможностей, и одновременно мы все меньше знаем о том, что, собственно говоря, надо делать и в чем наши цели.

Особый раздел в моей «Сумме» я посвятил «реконструкции человека». Я видел в ней возможность ликвидации болезней, слабостей, неполноценности, плохой наследственности. Однако у этой проблемы имеются аверс и реверс, и дело не обстоит так, что мы можем просто убрать из наследственной субстанции вредные гены и в результате получим совершенного человека. [...] Возвращаюсь к вопросу отчасти центральному — автоэволюции человека. Мы создали технологию, которая всю нашу среду изменила и усовершенствовала. Единственным элементом, который тысячелетиями оставался неизменным, был человек в своем биологическом естестве. Теперь некоторые принимаются за его усовершенствование. Однако этого нельзя делать, если не знаешь, в чем мы хотим достичь совершенства.[конец цитаты]

..Теперь перейдем к разбору сказанного.

— Но если я выстрелю в шарик, он же испортится!
— А если ты не выстрелишь, тогда испорчусь я.
("Винни-пух и все-все-все". Алан Александр Милн)
Рискну предположить, что Лему не хватило всего 5 лет**, чтобы разобраться в глобально-социальных причинах смены собственного отношения к прогрессу (выражаясь по Чаплиньскому: почему произошел переход "от Лема давнего, оптимистично смотрящего в будущее - к Лему сегодняшнему, выражающему катастрофические опасения"?).
Будь у Лема эти 5 лет - он наверняка увидел бы прямую связь между театрально-шизоидным анти-прогрессивным алармизмом "Хартии Земли" 2000 и фатальным суперкризисом 2008, Великой рецессией.
Заметим: в 2019-м***, не говоря уж о 2020-м, эта связь и ее механизм стали попросту очевидными.

Так вот: взгляды Лема принципиально не поменялись за 40 лет между "Суммой технологий" и "Горизонтом во мгле". Лишь переключился один крошечный но важный триггер.
В "Сумме технологий" Лем говорит о машинно-цивилизационной неизбежности "Вертикального прогресса" (термин АБС), и о столь же неизбежных побочных эффектах такого прогресса. Да, побочные эффекты можно частично предвидеть и частично сгладить - но нет, вертикальный прогресс невозможно приостановить или отменить. Машинная цивилизация обречена и на этот прогресс и на его побочные эффекты.
В "Горизонте во мгле" Лем допускает возможность такой приостановки или даже отмены, и мгновенно попадает в ловушку "этики меньшего зла" (паразитной и заведомо неразрешимой "проблемы вагонетки"***). Отсюда возникает совершенно не-лемовский оборот применительно к технологиям: "этого нельзя делать, если не знаешь, в чем мы хотим достичь совершенства".
Это и есть ситуация, когда (под валом алармизма, от которого никто в обществе не может быть полностью свободен) переключился один крошечный но важный триггер. И произошла авария выводов.

Теперь - как обстоят дела объективно.
Человечество (и любое вменяемое сообщество в нем) никогда не стремилось материально-технологическим путем достичь какого-то "совершенства".
Целью материальных технологий всегда было лишь улучшение какой-то из экономических подсистем по какому-то наперед заданному измеримому параметру. При этом ущерб от побочных эффектов учитывался лишь в той мере, в которой он тоже является наперед заданным и измеримым.
Соображения об ущербе непонятно чему в непонятном количестве - в расчет не принимаются (иначе - абсолютный пат: становится невозможным и любое действие, и любое бездействие тоже).
Каждое научное открытие, которое может быть реализовано, обязательно будет реализовано. С этим принципом трудно спорить, хотя и здесь возникает целый ряд оговорок. А вот как поступать с открытием, когда оно уже реализовано? Ответ: держать его последствия под контролем. Очень мило. А если мы не предвидим всех последствий? А если мы переоцениваем одни последствия и недооцениваем другие? Если, наконец, совершенно ясно, что мы просто не в состоянии держать под контролем даже самые очевидные и неприятные последствия? (АБС. "Жук в муравейнике")
...каждый раз, решаясь на какое-то действие, я ловлю себя на мысли, что именно этого они от меня и ждали, что именно этого-то делать не следует. (там же).

...Такие дела...
---------------------
*) "Горизонт во мгле". Перевел с польского Виктор Язневич
https://dzen.ru/a/ZP-ptadNdHoXfWml
**) Лему не хватило всего 5 лет...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Хартия_Земли
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мировой_экономический_кризис_(2008—2013)#Распространение_кризиса_в_мире
***) Инопланетяне и фараоны зачем они друг другу?
https://proza.ru/2019/05/19/946
****) https://ru.wikipedia.org/wiki/Проблема_вагонетки

Ташкентский взрыв. Люди, что еще надо для запрета больших литиевых батарей и электрокаров с ними?

Два месяца назад: 2023-07-26 Красный день в истории электромобилей: торговый корабль уничтожен аккумуляторной бомбой на колесах.
Один человек погиб и несколько пострадали в результате пожара на грузовом судне с автомобилями у северной оконечности Нидерландов. На зарегистрированному в Панаме "Fremantle Highway" из Германии в Египет перевозилось 2857 автомобилей, 25 из которых были электрическими. Представитель береговой охраны сообщил, что предполагаемым источником возгорания был электромобиль, добавив, что корабль все еще горит.
https://alex-rozoff.livejournal.com/697016.html
Сейчас: 28 сен 2023, МЧС Узбекистана: в Ташкенте произошел мощный взрыв на складе. Взрыв произошел на складе компании «Интер Логистика», после него начался пожар. Данных о числе пострадавших пока нет, на место прибывают колонны машин скорой помощи. По информации Mash, на складе аэропорта взорвались аккумуляторные батареи для электромобилей, склад был разрушен ударной волной.
https://www.rbc.ru/society/28/09/2023/6514b6f29a7947e77ddb30b4

Еще в 2019-м в заметке https://alex-rozoff.livejournal.com/176061.html Электромобиль в 4 эпитетах: коррупционный, опасный, тяжелый, экологически-грязный, я отмечал: литиевые батареи, которые сейчас ставятся практически на все массовые модели электромобилей и гибридов - это крайне неудачный вид батарей. Их энергоемкость заведомо ниже 1 МДж/кг (по сравнению с энергоемкостью обычного жидкого топлива 40 МДж/кг). Кроме того, литий крайне огнеопасен и весьма токсичен.
Выражусь более жестко: большая литиевая батарея - это по свойствам: зажигательная мина средней мощности мощности, причем срабатывающая в непредсказуемый момент времени. Ниже: документальная видео-иллюстрация.


По общему правилу, подобные объекты не могут находиться в обыкновенном гражданском (торгово-потребительском) обороте. А если они кому-то нужны, то к ним следует применять правила оборота и хранения, давно разработанные для зажигательного оружия и его компонентов.

...Такие дела...
------------------
UPD напомнил Александр Рыбалкин [image error] Александр Рыбалкин

17 янв. 2023 г. Сильный пожар начавшийся два дня назад в городе Гран-Куро под Руаном полностью взят под контроль. Пламя охватило склад с литиевыми батареями, затем огонь перекинулся на соседний ангар, в котором хранились десятки тысяч шин

Читаем пана Станислава Лема (20.12.1988) : "Не может быть рая на земле"... Но есть нюансы.

В ходе полемики на тему ближней футурологии и веера прогнозов, несколько персон, быть может независимо друг от друга, сослались на текст Станислава Лема, в котором, по их мнению, опровергаются три моих тезиса, а именно:
1) Единственная разумная политическая доктрина начинается с того, чтобы проектировать общество под человека (а не перестраивать человека под общества)
2) Единственная разумная экономическая доктрина начинается с того, чтобы стремиться к материальному изобилию для человека.
3) Единственная разумная биоэтическая доктрина начинается с того, чтобы стремиться генетически модифицировать организм человека, устранив восприимчивость к болезням в т.ч. к старости, и радикально повысив сопротивляемость факторам внешней среды.
...Так вот (по мнению критиков) якобы Лем в тексте, известном под названием "Не может быть рая на земле" (1988) опроверг эти три тезиса.
...Что ж, разберем по порядку. Прежде всего отметим: этот текст Лема от 20 декабря 1988 является ответами на вопросы советского респондента периода Перестройки.

https://coollib.com/b/536193-stanislav-lem-ne-mozhet-byit-raya-na-zemle/read
Такую особенность компоновки текста и привязки текста к месту и времени, следует учитывать - для понимания того, что имел в виду Лем, формулируя свои ответы.
Теперь пройдем по фрагментам текста, пересекающимся с тремя тезисами (нумерация моя).

1.
Научная фантастика оказалась при этом неплохим материалом для моделирования. При ее помощи я показывал, что происходит, когда «индивидов приспосабливают к обществу» и, наоборот, когда «общество приспосабливают к индивидам». Как можно устранить полицейский контроль и любые уголовные санкции, в то же время не ввергая общество в состояние анархии? Своими произведениями я спрашивал: в самом ли деле человек — творческое существо, способное постоянно совершенствоваться под влиянием культуры?

A.R.: Как видно из фрагмента, Лем вовсе не опровергает мой 1-й тезис «общество приспосабливают к индивидам». Он просто сообщает, что рассматривал как этот вариант, так и противоположный. Что вполне естественно для научного фантаста

2.
Куда ведет непрерывное возрастание благ, их доступность, вплоть до бесплатной раздачи, — не приведут ли эти «утопии пресыщения» к причудливым разновидностям ада, к «электронной пещерной эпохе»? Ибо автоматизированное окружение, исполняя любые капризы людей, делает их ленивыми, оглупляет либо разжигает в них пламя агрессии. Бессильной, поскольку ничто, кроме уничтожения накопленного всебогатства, не способно стать объектом желаний и снов. Из истории нам известны результаты нашествия «всадников Апокалипсиса» — нищеты, голода, войны и заразы. Но нищета благосостояния, отупение от избытка, такая легкость достижения намеченных целей, которая лишает их всякой ценности, — все это явления, которые маячат на горизонте в немногих наиболее развитых странах. Я знаю: отбивать у изголодавшихся аппетит на лакомства, живописуя недуги, нехорошо. Однако меня интересовала ВСЯ гамма, весь спектр возможных типов общественного устройства

A.R.: нетрудно заметить, что Лем говорит о рисках, вызываемых изобилия совершенно иного порядка, чем изобилие, о котором сказано в моем 2-м тезисе. У меня сказано лишь об изобилии, относящемся к двум нижним ярусам пирамиды потребностей по Маслоу. У Лема сказано о гипотетически токсичном изобилии, покрывающем всю пирамиду, снизу доверху


3.
Рая на Земле никогда не будет, если в нем должны жить люди свободные и разумные. Свобода достигается в устремлениях, а не в таком их осуществлении, после которого оставалось бы только почивать на лаврах победы. Можно было бы (после — пока еще весьма отдаленного — составления «карт нашей наследственности»; подобные проекты УЖЕ разрабатываются) позаботиться об устранении генов, виновных за ошибки в развитии организма, а в самой далекой перспективе — о том, чтобы естественный человек НЕ вытеснил самого себя из своей экологической ниши (или попросту не уничтожил условия своего земного существования) при помощи созданных им самим технологий.
Ведь не о том речь, чтобы «все, что пока еще делаем мы», включая умственную, познавательную работу, выполняла бы ЗА НАС автоматизированная среда обитания. Не имеет значения, что такую среду сегодня пока невозможно сконструировать. Важнее гораздо, чтобы изобретательность человека НЕ «катапультировала» нас из нашего человеческого естества. [...] Наш вид не должен утерять своей преемственности, то есть идентичности с историческими предками. Если бы мы уничтожили в себе эту идентичность, это было бы равнозначно уничтожению многовековой культурной традиции, созданной разумными усилиями тысяч поколений. На такую «оптимизацию.» я бы не согласился, ведь ВЗАМЕН мы могли бы получить разве что сытое довольство необычайно здоровых, не подверженных болезням лентяев. Неудовлетворенность собой, своими достижениями, негодующее осуждение любого отречения от канонов нравственности (которые, правда, не до конца отчетливы и последовательны, но тем не менее существуют как кантовский «нравственный закон во мне») — все это не атрибуты истинно человеческого, но и истинно человеческое в своей сущности.

A.R.: как и в п.2, нетрудно заметить, что Лем говорит о рисках, вызываемых действиями технологий совершенно иного порядка, чем те, о которых говорю я.
У меня в 3-м тезисе сказано лишь об устранении явных багов нынешнего биологического устройства человека (причем багов, отсутствующих у многих других живых существ - среди которых некоторые медузы, лобстеры, тихоходки и голые землекопы). Лем же рассматривает гипотетически возможный предельный вариант, при котором от исходного строения человека не останется вообще ничего - ни связи со своим социально-биологическим прошлым, ни человеческой схемы естественных мотиваций. Почувствуйте разницу.

...Такие дела...

"Непонимание слов" в дискуссиях о базовом доходе, роботизации, изобилии и пост-ценовом обществе

Поразительный эффект, на который уже больше дюжины читателей этого журнала обратили внимание: когда начинается обсуждение материально-постиндустриального общества, то примерно треть участников резко перестает понимать слова обыкновенного языка (будь то английский, русский, немецкий или любой их родной).

Самый яркий пример: UBI - Universal Basic Income (ББД, БОД - безусловный базовый/основной доход). Каждая дискуссия начинается с определения (в длинном варианте - такого): Безусловный базовый доход (ББД) — регулярная денежная выплата каждому жителю государства в порядке автоматизма, без каких-либо условий, встречных действий, или критериев по уровню дохода и социальному положению.
Треть участников - не понимает, сразу несколько слов из этого простого определения.
1) Без условий. Не понимают, и пишут: "Вот этому за хорошее поведение дадут БОД, а этому не дадут".
2) Без встречных действий. . Не понимают, и пишут "Вот в СССР был БОД, все ходили на работу и получали немного денег".
3) каждому жителю.. Не понимают, и пишут "Одни будут работать а другие получать БОД".

Когда речь заходит о роботизации - начинается фиеста непонимания слов.
Больше всего досталось роботам. Примерно треть респондентов уверена в одном из двух:
...Или - что роботизация невозможна, и что роботы никогда не смогут никого заменить. возражение, что роботы уже в конце XX века заменили около 30% промышленных рабочих в развитых странах (ради этого роботы и производятся) - натыкаются на стену непонимания.
...Или что роботизация - зло, потому что роботы вытеснят людей, люди не будут получать зарплату, и не смогут купить продукцию, произведенную роботами. Отсылка к базовому доходу приводит к тому витку непонимания, который разобран выше. Отсылка к пост-ценовому обществу приводит к полному потерю смыслового строя речи.

Изобилие и пост-ценовом общество это концепции, непонятные трети респондентов, примерно как питекантропу была, видимо, непонятна концепция внеземного пространства.
Эти респонденты убеждены, что все ресурсы непременно покупаются конкретным потребителем.
Вопрос о воздухе, которым они дышат - ставит их в тупик.
Вопрос об индивидуально-бесплатных городских дорогах - тем более.
Но самое ужасное для них - вопрос о бесплатном сахаре, соли, перце, салфетках и зубочистках в практически любом кафе или ресторане.
Реакция на факты такого рода выглядит как обида на мироздание, не оправдавшее надежд на упорядоченность.
Почему так - вопрос сложынй, многоплановый, социально-психологический.

...Такие дела...

Шариков капитализма: тупая тварь, как Шариков большевизма, но реальный (не вымышленный) субъект

Полиграф Полиграфович Шариков - персонаж-пародия на большевика в кедах из романа Михаила Булгакова "Собачье сердце", уже разобран на мемы

Мне даже в голову не приходило, что возможен такой же персонаж-пародия на капиталиста в кедах, причем не вымышленный (придумать такого - не проблема), а полностью реальный.
Но вот imed3 дал наводку на феерического субъекта, практически идеального Шарикова капитализма. Это австралийский девелопер Тим Гернер (Tim Gurner)
"Мы должны увидеть боль в экономике. Мы должны напомнить людям, что они работают на работодателя..."
https://hippy-end.livejournal.com/5851195.html
Исходный материал http://newsstreet.ru/blog/33126.html
Тим Гернер: "В последние несколько лет им много платили за то, что они [наемные трудящиеся] делали не слишком много, и нам необходимо, чтобы это изменилось. Я думаю, проблема, с которой мы столкнулись, заключается в том, что люди решили, что на самом деле они больше не хотят так много работать из-за COVID. Мы должны увидеть боль в экономике. Мы должны напомнить людям, что они работают на работодателя, а не наоборот. Произошло системное изменение, когда работники считают, что работодателю очень повезло, что они работают на них, а не наоборот. Это та динамика, которая должна измениться"
Совершенно шарковская идея Тима Гернера состоит в том, чтобы радикально увеличить количество безработных (он предлагает сделать это путем завоза мигрантов) и таким образом:
а) создать очередь голодных соискателей у окошка найма (велфер, видимо, отменяется).
б) создать страх у работающих, что за нерадивость их могут выкинуть в эту очередь.
Эта идея Гернера в смысле дебильности превосходит даже идею вымышленного Шарикова ("все взять и поделить"). Об этом уже упоминалось ранее.

Maxim Boguk: надо начинать о смысле существования экономики и общества в целом. Он в удовлетворении запросов на качественную жизнь у участников не более и не менее. Если экономика перестаёт работать на её участников — она гибнет потому что смысла в ней участвовать нет (т.е. зачем вкалывать на работе если качество жизни от это не улучшается своей)? Тогда проще сидеть под пальмой и курить косяк (да и приятнее зачастую), как только это доходит до большей части тех кто "поддерживает инфраструктуру и участвует в бизнес процессах" на этом такая "экономика" и заканчивается.
Людям естественно стремиться к более комфортной и качественной жизни в массе и задача экономики это удовлетворять и за это люди в ней участвуют.
https://alex-rozoff.livejournal.com/683298.html
Как отмечалось в эссе "Вердикт похуманизма: если элита не объявит будущее, то будет выпилена из него." - вся верхняя часть капиталистической пирамиды критически зависит от мнений среди "плебса" составляющего основание пирамиды. Этим простым обстоятельством объясняется заискивание "элиты" с верхушки пирамиды перед "плебеями" во все времена (античная покупка симпатий плебса путем раздачи хлеба и зрелищ, или современная - путем раздачи велфера и бесплатных сервисов).
Но это не вписывается в примитивное мышление клиповых лавочников. Они даже начинают всерьез подозревать, что элита (включая даже ультраправый состав ВЭФ Давос) это скрытые "леваки" или вообще коммунисты. Клиповые лавочники - сплошь фанаты опереточного дикого капитализма, при котором у ворот лавки столпились голодные и босые бездомные соискатели-плебеи, готовые трудиться 9-9-6 за кусок хлеба, башмаки и койку. В реальности так не бывает.
Клиповые лавочники просто не в состоянии понять что лишь раздачи велферов и прочая благотворительность - удерживают "плебс" от расширенного толкования дикого капитализма, при котором любой лавочник с его семьей и имуществом становится законной целью экспроприации для ближайшей банды лутеров (заметим: при полном попустительстве полиции - как наглядно показал лутнинг BLM в США).
Вот краткое (без глубоких экскурсов в психологию) объяснение того, почему именно лавочники (впрочем - не без участия альтернативно-одаренных визионеров из элиты) мешают кому бы то ни было спасти тот строй, без которого они вообще неспособны существовать.
https://alex-rozoff.livejournal.com/686676.html

...Такие дела...

Гибель "Зеленого поворота": уже не получается скрывать фейл перехода на ветряки и солнечные панели

Тема ранее обсуждалась в этом журнале*, причем в частности было сказано:
(2020) Если не закрыть идиотский "зеленый поворот" то это приведет к большой войне.
(2021) Так или иначе, в мире не будет альтернативы ископаемому углю как энергоносителю, пока не произойдет тотальная либерализация ядерной энергетики...
(2022) ...Причем это как раз не проблема.

И вот теперь читаю в The Economist очаровательное**: до редакции наконец дошло [цитирую выборочно].
Когда Роберт Хабек, сопредседатель Партии зеленых и экономический царь в правящей коалиции Германии, прошлой весной внес законопроект, предписывающий замену газовых и жидкотопливных котлов более чистыми тепловыми насосами, получилось горячее, чем он рассчитывал. Таблоиды кричали, что его «тепловой молот» загонит миллионы людей в долги. Нагнетаемая ярость против «зеленого фашизма» повысила рейтинг крайне правой партии «Альтернатива для Германии» (AfD). Весенний шторм показал, насколько быстро и как низко может упасть энтузиазм по поводу экологических инициатив, как только они начнут угрожать кошелькам. Компромисс г-на Хабека также показал, что, несмотря на значительный прогресс в энергетическом повороте Германии, предпринимаемые уже два десятилетия национальные усилия по полному переходу на чистую энергетику остаются крутым подъемом в гору. Действительно, при нынешних темпах выглядит все более сомнительным, что Германия достигнет своей цели по чистой углеродной нейтральности к 2045 году.

Отопление домов — это лишь малая часть головоломки, но она хорошо иллюстрирует проблему. Около 80% зданий в Германии отапливаются с помощью ископаемого топлива, что составляет около 15% от общего объема выбросов CO2. Законопроект, который должен был бы обязать внедрение электрических тепловых насосов начиная со следующего года, направлен на сокращение этого показателя вдвое к 2030 году.
Несмотря на всю свою эффективность, тепловые насосы потребляют электроэнергию, которая в Германии по-прежнему вырабатывается в основном за счет углеводородов. Действительно, в хорошие дни солнечная и ветровая энергия теперь производят более половины электроэнергии. Но учитывая, что спрос, как ожидается, вырастет на 20% к 2030 году (подтолкнутый миллионами новых электромобилей, а теперь и тепловыми насосами), добавление мощностей возобновляемых источников энергии должно будет заметно ускориться.
То же самое произойдет с инвестициями в и без того напряженную распределительную сеть, которой приходится все больше справляться с капризными ветровыми и солнечными лучами, а не с постоянными тепловыми поставками.
И поэтому, говорят многие эксперты, неизбежны инвестиции в грязные старые тепловые электростанции. Недавний отчет Deutsche Bank о препятствиях на пути экономического роста Германии категоричен: «Основная проблема заключается в том, что не видно никаких экономически эффективных технологий хранения электроэнергии в крупном промышленном масштабе… Таким образом, Германия будет продолжать полагаться на традиционные резервные источники энергии. генерирующие мощности». Это означает не только газ и уголь, но и еще более загрязняющий отечественный бурый уголь: чтобы в 2022 году компенсировать прекращение поставок российского газа, Германия перезапустила не менее пяти законсервированных заводов по производству бурого угля.
Ханс-Вернер Зинн, экономист из Мюнхена, также откровенен. Снижение на 40% с 1990 года количества выбросов CO2 в Германии, сказал он в недавней лекции, было достигнуто за счет сбора «низко висящих плодов», например, закрытие производств в бывшей Восточной Германии. В нынешнем балансе первичной энергии Германии, включая топливо, используемое для транспорта и отопления, а также производство электроэнергии, доля возобновляемых источников энергии по-прежнему остается ниже 20%. Учитывая, что Германия отказалась от ядерной энергетики в начале этого года, г-н Синн считает, что очистка оставшейся части территории будет означать покрытие около 2% поверхности Германии, а также всей ее транспортной сети, ветряными и солнечными электростанциями. Возможно, вместо этого Германии следовало бы инвестировать больше в ядерную энергетику.[конец цитирования]

...Такие дела...
-----------------------------
*) Ранее по теме в этом журнале
2020-05-27 Глобальные лидеры расписались в экофашизме и "коронном" заговоре. Война неизбежна?
https://alex-rozoff.livejournal.com/249186.html
2021-12-28 Роман с каменным углем - это теперь до новой атомной эры. Хватит уже кормить бесполезные ВИЭ
https://alex-rozoff.livejournal.com/514509.html
2022-11-17 У цивилизации нет проблемы исчерпания ресурсов - есть проблема избытка деструктивной политики
https://alex-rozoff.livejournal.com/620217.html
**) Sep 21st 2023. Angst mounts over Germany’s green transition. Meeting its targets looks hard
https://www.economist.com/europe/2023/09/21/angst-mounts-over-germanys-green-transition