Александр Александрович Розов's Blog, page 82

Ни роботов ни рабочих: дерьмо, о котором предупреждали трансмарксисты, стало невозможно не замечать.

Об этом предупреждал колумнист The Guardian Адитья Чакраборти в 2011 [1]
Об этом предупреждал ХЭБ в 2019 [2]
Об этом предупреждал колумнист The Atlantic Дерек Томпсон в 2020 [3]
И вот это стало невозможно не замечать.
Почему американское производство становится менее эффективным. Неудачный разворот давней тенденции [4]

Где роботы?

[цитирую 4 выборочно]
Требования промышленности ведут к технологическому прогрессу; товары, которые он производит, должны пройти проверку на мировых рынках, что повышает эффективность. Некоторые затем идут дальше. Когда страны становятся богаче, производство перемещается за границу, поскольку фирмы стремятся снизить затраты на рабочую силу. Это, по их словам, оправдывает тарифы и субсидии для защиты производства и стимулирования роста. «Делать вещи имеет значение» ["Making things matters" - едкий намек на "Black Lives Matter", BLM], — утверждает недавняя колонка в Wall Street Journal Орена Касса [Oren Cass], который руководит American Compass, аналитическим центром, находящимся в авангарде вновь обретенного протекционизма Республиканской партии.
Проблема в том, что в последнее время возможности производства, похоже, исчезли. Данные, опубликованные 26 октября, показывают, что в третьем квартале года ВВП Америки подскочил на 4,9% в годовом исчислении. Почти 80% продукции в настоящее время составляют услуги, но... Производительность труда в обрабатывающей промышленности упала на 0,2% в годовом исчислении, а это означает, что темп роста определялся услугами. Что еще хуже, производительность в производственном секторе постоянно снижается с 2011 года — это первое падение за десятилетие, согласно имеющимся данным. Некоторые экономисты полагают, что это, вероятно, первое подобное падение в американской истории.
Занятость в обрабатывающей промышленности США резко упала в начале 2000-х годов, отчасти из-за интеграции Китая в мировую торговлю. Некоторые полагают, что этот «китайский шок», который привел к волне аутсорсинга, также привел к снижению производительности, уменьшив стимулы для инвестиций американских компаний.
Производительность упала как в производстве длительного пользования, которое включает в себя большую часть технологий, так и в производстве недлительного пользования, к которому относятся такие товары, как сигареты и одежда. В 2010-х годах в четырнадцати из 19 подотраслей обрабатывающей промышленности, от машиностроения до текстиля, наблюдался спад.
...Возможно, американское производство было более продвинутым, если бы на сцене появились роботы, поэтому от него было меньше пользы. Некоторые даже утверждают, что, поскольку американский сектор программного обеспечения и Интернета был настолько прибыльным, таланты были отвлечены из старых отраслей.
Прорыв в робототехнике или искусственном интеллекте может подтолкнуть дело вперед, точно так же, как информационные технологии привели к резкому росту производительности в период с 1995 по 2004 год. Однако на данный момент это всего лишь предположения. И американское производство нуждается во всей возможной помощи.
[конец цитирования 4]

С роботами случилась черно-юмористическая история - она рассказана в январе 2022 [5]:
В 2008-м разразилась Великая рецессия, корневой причиной которой было подорожание труда в азиатских «странах-фабриках» (прежде всего – в Китае). Тогда в развитых странах возникла идея 4-й индустриальной революции (i4): вернуть производства домой из Азии, а вместо азиатских рабочих использовать роботов. Ведь кибернетика в XXI веке шагнула вперед, и способна реализовать сюжеты фантастов середины XX века, не так ли?..
…Для элитки и ее консультантов-визионеров это был риторический вопрос. Живя среди множества гаджетов и приложений, как бы уже с искусственным интеллектом, заказывая при помощи этих цифровых штучек - все реальные товары и услуги, они уверовали в то, что вся экономика (вплоть до нижнего уровня добычи и первичной переработки природного сырья) тоже пронизана т.н. цифрой. Элитки на полном серьезе отдали приказ подконтрольным супер-корпорациям: роботизируйтесь. В принципе это можно было сделать за 10 лет – но не с той философией менеджмента, которая выросла на вере в цифровой мир.
К концу 2010-х практически все проекты i4 были провалены. Новый менеджмент лишь наплодил дорогстоящих электронно-механических уродцев, к тому же требовавших больше людей-ассистентов, чем число рабочих, которое эти уродцы заменяли…
…Но почти никто из элитки не узнал об этом (исключением стал Илон Маск, прямо заявивший о провале безлюдной фабрики Tesla).
К 2020-му большинство элитки искренне верило, что роботизация всего - уже почти подготовлена, и можно начинать избавляться от этих противных рабочих и крестьян, плебеев, которые капризничают насчет условий труда и социального пакета и требуют денег, в общем – не проявляют должного почтения к Высшей расе элитариев.
Начиная пандемическое шоу, элитка полагала, что через год-другой люди-плебеи будут практически не нужны. Можно держать их в каком-то количестве, как комнатных собачек, чтобы они приносили тапочки и смотрели преданным обожающим взглядом - не более.
Элитка сделала ряд необратимых шагов против людей, исходя из того, что на осень 2021 назначено глобальное замещение подлых людишек – дисциплинированными роботами.
Люди, разумеется, стали массово протестовать и бросать рабочие места (т.н. Big Quit).
Ну и пусть (рассуждала элитка) – тем организационно проще будет заменить их. С этой радостной мыслью, элитка стала ждать свидания с роботами – а они не пришли.

...Такие дела...
-----------------------
1) 18 ноября 2011. Жалкие остатки Почему Великобритания больше не производит товары?
В 19-20 веках Великобритания заслуженно считалась "мастерской мира", производя почти все возможные виды товаров. Однако в последнее время бывшая супердержава известна лишь своими банками да раздутым рынком недвижимости. Колумнист The Guardian Адитья Чакраборти задается вопросом - куда исчезли знаменитая британская индустрия и рабочий класс?
https://lenta.ru/articles/2011/11/18/industrydeath/
https://www.theguardian.com/business/2011/nov/16/why-britain-doesnt-make-things-manufacturing
2) 9 февраля 2019. Конец эпохи: «золотой миллиард» оказался под угрозой разорения.
Западу больше не по карману кормить мировых поставщиков дешевых топлива и товаров.
Сначала в США и в Британии, теперь уже во Франции и Германии, начинает расти понимание того, что цифровое золото т.н. "Золотого миллиарда" существенно потускнело, и уже не может обеспечить жизнь глобального рантье. В новой ценовой ситуации, уже не получится покупать все это у глобальной бензоколонки, глобальной газовой трубы, и глобальных фабрик Третьего мира. Необходимо возвращаться к самостоятельной добыче энергоносителей и самостоятельному производству реальных товаров.
https://newizv.ru/news/2019-02-09/konets-epohi-zolotoy-milliard-okazalsya-pod-ugrozoy-razoreniya-280010
https://alex-rozoff.livejournal.com/85436.html
3) январь-февраль 2020. Тени гигантов: почему компании Кремниевой долины неспособны изменить мир.
Колумнист The Atlantic Дерек Томпсон рассуждает, почему технологические гиганты — не локомотивы прогресса, а глобальная проблема современности
https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5e1867509a79471959227806
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/01/wheres-my-flying-car/603025/
4) Nov 9th 2023 Why American manufacturing is becoming less efficient. Where are the robots?
The unfortunate reversal of a long-standing trend
https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/11/09/why-american-manufacturing-is-increasingly-inefficient
5) 2022-01-15 Фейл свидания элитки с роботами. Элитка кончила пять раз, а они не пришли.
https://alex-rozoff.livejournal.com/521683.html

Трек будущего братьев Стругацких: в Мир Полудня можно прийти лишь из Хищных Вещей Века?

В предыдущей теме появился такой вопрос, повисший в воздухе:
anti0h они [АБС] не считали мир ХХВ ни позитивным ни правильным, они лишь считали такой исход наиболее реалистичным "не добр, не светел и не прекрасен, но и не безнадежен в то же время, – он способен к развитию. Он похож на дурно воспитанного подростка, со всеми его плюсами и минусами. ... среди всех придуманных миров он кажется нам наиболее ВЕРОЯТНЫМ." Только и всего. Как-то не похоже на окончательную победу "сил разума над силами добра" =))
alex_rozoff АБС в поздних комментариях разумеется "не считали мир ХХВ ни позитивным ни правильным" (его устройство очевидно противоречило их социально-эстетическим воззрениям). Однако они не видели никакой иной понятной схемы, при которой мир будет не безнадежен. Дело в том, что для ХВВ можно нарисовать непрерывный трек из современности.
А вот для Полудня такой трек нарисовать невозможно.
anti0h "для ХВВ можно нарисовать непрерывный трек из современности. А вот для Полудня такой трек нарисовать невозможно.", — любопытно, я вот сейчас задумался, а с вашей точки зрения к Полудню вообще нет реалистичного пути? Или его нет только из 23го года? В смысле, если трека нет из сегодня, то из какой точки в прошлом он ещё был?
https://alex-rozoff.livejournal.com/726254.html?thread=213667566#t213667566

Попробуем разобраться. Для начала я должен аллегорически публично сжечь свою виртуальную шляпу, и посыпать условные мозги воображаемым пеплом...

...Поскольку, хотя я читал всеь "Мир Полудня", причем большинство вещей еще и перечитывал, в моих условных мозгах сложилась картина, вовсе не соответствующая тексту. Впрочем, не только у меня (хотя ее не уникальность ничуть меня не оправдывает и не освобождает от аллегории со шляпой, пеплом и мозгами). Вот эта ложная картина - просто цитирую из расхожего источника (в силу упомянутой не уникальности):

_____Мир Полудня_____
На Земле построили настоящий, действующий коммунизм. Нет, не очередную партократию с дефицитом, фарцой и очередями, а настоящий коммунизм. Каким образом это было достигнуто? В первую очередь — через новую систему воспитания людей. Всех землян с детства воспитывают в специальных интернатах Учителя (именно так, с большой буквы) и индоктринируют им в головы разумное, доброе, вечное: была создана целая наука о том, как воспитывать ученых, творческих личностей и альтруистов и не воспитывать мещан, рвачей и эгоистов. В результате этого было создано утопическое общество, в котором начисто отсутствуют милиция [а вот госбезопасность есть и местный аналог спасательной службы — тоже], президенты, армия и флот, богачи и блатные. Управляется это общество Мировым Советом (состоящим из ученых, учителей, врачей и других интеллигентов). От каждого это общество спрашивает по способностям, и каждому даёт по потребностям. Есть, к примеру, у тебя потребность лететь к другим планетам? Запишись в Группу Свободного Поиска и получи звездолёт. Есть у тебя способность разводить бегемотов-медоносов? Тебя после интерната распределят на соответствующую ферму.
https://wikitropes.ru/wiki/Мир_Полудня

...Так вот, все это фигня, которая сложилась в условных мозгах комментаторов под влиянием бессистемного прочтения бессистемно же созданной большей части произведений "Мира полудня". Тогда как общая конструкция Мира Полудня (технологическая, экономическая, демографическая, бытовая, ценностная и квази-политическая) более-менее системно проявлена в созданной за 16 лет (1969 - 1985) "Трилогии Каммерера" (Обитаемый остров, Жук в муравейнике, Волны гасят ветер).

Именно в "Трилогии Каммерера" (в силу непрерывности сюжетно-биографических линий ряда героев) мы видим некоторую связность "Мира полудня", и его оторванность от общепринятого восприятия о нем (как, якобы, об альтернативной истории, где эра похода СССР к коммунизму 1956 - 1977 привела к результату, обещанному Никитой Хрущевым на старте).
Если провести КАК БЫ "шахматный" ретроанализ, то внезапно окажется, что:

Мир Полудня совершенно недостижим даже из реализованного коммунизма (по 3-й Программе КПСС), однако тривиально выводится из переходного (транскапиталистического) мира Хищных Вещей Века.

Как только до меня дошел этот внезапно-тривиальный вывод - сразу стала понятна лоскутность, неустойчивость и размытость социальных институтов, множественная безалаберность и местами экстремальная авантюрность (которой изобилует "Трилогия Каммерера", и которая была бы совершенно невозможна в реализованном коммунизме 3-й Программы КПСС или в каноническом мире "Туманности Андромеды" Ефремова).
Все эти странности сюжетно-фоновых линий "Трилогии Каммерера" легко выводятся из социальных фрактур "Хищных Вещей Века" и из философии неооптимизма доктора Опира, подправленной ходом жизни. Надо (как в лапше быстрого приготовления) просто долить в ХВВ некоторое количество кипятка (материальных благ, сыплющихся из технологического рога изобилия) - и мы получим в экспериментально-фантастической миске наш любимый Мир Полудня, готовый к употреблению.

Уточнения и разъяснения будут (по возможности) даны в ответах на содержательные комментарии - каковые комментарии приветствуются.

...Такие дела...

О братьях Стругацких, изобилии для всех, и морали прапорщика с ломом для подметания плаца.

Есть старый советский анекдот о прапорщике и двух бойцах, актуальность которого с каждым годом становится все выше. Итак:
Боец получает наряд подметать плац. Он приходят на склад за метлой, но прапорщик выдает ему лом. Наивный боец недоумевает:
- Но, товарищ прапорщик, ломом же невозможно подмести, чтоб было чисто!
На что прапорщик отвечает:
- А не надо, чтоб было чисто. Надо чтоб ты задолбался.

Так вот, актуальность этого анекдота становится все выше по мере того, как среди ключевых целей (крупного бизнеса, государства, ООН) все чаще выпячивается т.н. "создание рабочих мест".
Это и есть синдром прапорщика: все взрослые люди должны задалбываться как минимум 8х5. И если для этого нет продуктивных занятий (попросту говоря: обществу не требуется столько живого труда, более того, живой труд в таких количествах некуда применить) - то надо придумать такой способ, чтоб люди подметали ломом плац, в заведомо безуспешных попытках навести чистоту.
Проблема, впрочем, не только в политиках и олигархах. Проблема еще в промытых мозгах очень значительного числа людей (не менее 33% популяции), т.е. попросту говоря: всех конформных людей, воспринявших спущенную им сверху мораль в стиле прапорщика и лома. Теория вопроса детально разбиралась тут*.
Цель этой спущенной морали - оправдать отсутствие изобилия (т.е. благосостояния для всех), которое стало возможным в общих чертах еще в середине XX века (об этом см. у Оруэлла**). Главным занятием истеблишмента в последние 70 лет является борьба с угрозой изобилия. Поскольку изобилие в действительности является угрозой лишь для их неконструктивной власти, их общая осознанная классовая цель: внедрить "в массы" - мораль прапорщика с ломом, которая бы толковала изобилие, как экзистенциальную угрозу для всего человечества.
Мне стало интересно, есть ли где-нибудь в НФ-литературе обсуждение этого - и я нашел:


В задних рядах снова встал мальчик с библейскими глазами и спросил:
— Вы не могли бы сказать, что такое прогресс?
Виктор почувствовал себя оскорбленным. Ну, конечно, подумал он. А потом они спросят, может ли машина мыслить и есть ли жизнь на Марсе. Все возвращается на круги своя.
— Прогресс, — сказал он, — это движение общества к тому состоянию, когда люди не убивают, не топчут и не мучают друг друга.
— А чем же они занимаются? — спросил толстый мальчик справа.
— Выпивают и закусывают квантум сатис, — пробормотал кто-то слева.
— А почему бы и нет? — сказал Виктор. — История человечества знает не так уж много эпох, когда люди могли выпивать и закусывать квантум сатис. Для меня прогресс — это движение к состоянию, когда не топчут и не убивают. А чем они будут заниматься — это, на мой взгляд, не так уж существенно. Если угодно, для меня прежде всего важны условия прогресса, а достаточные условия — дело наживное…
— Разрешите мне, — сказал Бол-Кунац. — Давайте рассмотрим схему. Автоматизация развивается в тех же темпах, что и сейчас. Только через несколько десятков лет подавляющее большинство активного населения Земли выбрасывается из производственных процессов и из сферы обслуживания за ненадобностью. Будет очень хорошо: все сыты, топтать друг друга не к чему, никто друг другу не мешает… и никто никому не нужен. Есть, конечно, несколько сотен тысяч человек, обеспечивающих бесперебойную работу старых машин и создание новых но остальные миллиарды друг другу просто не нужны. Это хорошо?
— Не знаю, — сказал Виктор. — Вообще-то это не совсем хорошо. Это как-то обидно… Но должен вам сказать, что это все-таки лучше, чем то, что мы видим сейчас. Так что определенный прогресс все-таки на лицо.
— А вы сами хотели бы жить в таком мире?
Виктор подумал.
— Знаете, сказал он, — я его как-то плохо представляю, но если говорить честно, то было бы недурно попробовать.
— А вы можете представить себе человека, которому жить в таком мире категорично не хочется?
— Конечно, могу. Есть такие люди, и я таких знаю, которые там бы заскучали. Власть там не нужна, командовать нечем, топтать незачем. Правда, они вряд ли откажутся — все-таки это редчайшая возможность превратить в рай свинарник… или казарму. Они бы этот мир с удовольствием разрушили… Так что, пожалуй не могу.***

Грустная ирония в том, что АБС, хоть и поставили вопрос с кристальной ясностью, но не смогли полностью избавиться от синдрома прапорщика, поэтому экзистенциальные опасения у них оставались очень-очень долго, хотя им это все-таки удалось****. Интеллект победил мораль.

...Такие дела...
-----------------------------
*) Теория вопроса
Наследие д-ра Грэбера - политический путь к уничтожению пирамиды бредовых работ
https://alex-rozoff.livejournal.com/291654.html
Путеводитель по трудовой и экономической мифологии и реальности современного коматозного мира
https://alex-rozoff.livejournal.com/598569.html
**) Конспект из цитат: Джордж Оруэлл «1984» (модель-антиутопия 1949 года, реализуемая элитой XXI века).
https://alex-rozoff.livejournal.com/434619.html
***) АБС. Гадкие лебеди
https://strugacki.ru/book_23/918.html
****) Более позднее пояснение Бориса Стиругацкого о мире ХВВ:
"Человек в этом мире – свободен. Хочешь – обжирайся и напивайся, хочешь – развлекай себя нейростимуляторами, хочешь – предавайся персональному мазохизму. Но с другой-то стороны: хочешь учиться – учись; хочешь читать – читай, все, что угодно и сколько угодно; хочешь самосовершенствоваться – пожалуйста... Ты волен в этом мире стать таким, каким сможешь и захочешь. Выбор за тобой. Действуй."
http://www.rusf.ru/abs/books/bns-04.htm

Сексуальная революция для атомарного человека: телесная доступность без консервативного ритуала

Сегодня - праздник Октябрьской Революции, хороший момент чтобы поднять давно обещанную тему о сексуальной революции для интровертов и ее связи с вероятной революцией "упрощения вещей" (по Ефремову). Согласно Юнгу (популяризовавшему идею бинарной вертности), стиль жизни экстраверта проявляется в направленности его либидо преимущественно на внешний социальный мир, а стиль жизни интроверта - в направленности на "внутреннее пространство" (по Кастанеды). Юнг полагал, что экстраверт ставит свою личность в экстремальную зависимость от объекта влечения (и "правил доступа" к объекту), а интроверт утверждает экстремальную автономию своей личности от социально-устоявшихся схем реализации влечения.

На самом деле (как признавал Юнг) люди в основном амбивертны, так что ниже под интровертом будет пониматься преимущественно (а не абсолютно) такая персона.

Т.н. цивилизованное общество в аспекте сексуального доступа построено деструктивно: чтобы подчинить личность обыкновенного человека - оно продает ему доступ к сексу за лояльность к нелепым негласным регламентам, установленным в интересах правящего класса.
С детства человеку (и мужчине, и женщине) внушаются регламенты доступа к телу, требующие деятельного подтверждения своей лояльности через "стремление к успешности".
К карьере (и "гонке за лидером") в рамках Системы.
К рекомендованному стандарту потребления в Системе.
К биологическому размножению подданных, требующихся Системе.
С человеческой точки зрения это нелепая конструкция: Система устанавливает для мужчины и женщины - поведенческие фильтры сексуального доступа, осуществляя (путем грубых манипуляций) контроль над их телами.
Если бы этих фильтров не было - исчезли бы все болезненные сексуальные комплексы, начиная с "кризиса подросткового возраста" (от которого абсолютно свободны первобытные общества).

После короткого периода сексуальной революции (не случайно совпавшего с пиком НТР), Система снова начала "закручивать гайки", требуя от людей все более регламентированного поведения для прохождения фильтров доступа к телу.
Это быстро сказалась и на степени сексуальной удовлетворенности и на степени практической креативности. Попросту говоря: общество упало в эмоциональную и интеллектуальную яму из-за подчинения располагаемого времени и внутреннего пространства личности - некому регламенту.
Об экономико-технологических последствиях тотальной регламентации подробно говорилось тут:
Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса.
...если люди тратят все время (кроме времени еды и сна) на свою работу, то они перестают осмысливать свою деятельность. Это приводит к фатальным последствиям для любого производства, если оно не сводится к набору стандартизованных механических актов на конвейере. Ключевой вопрос: когда происходит осмысление? Или (что то же самое): где ресурс времени, который расходуется на осмысление? Судя по данным социально-трудовых экспериментов, Резерфорд был прав: осмысление происходит в свободное время (т.е. в то время, когда человек не занят работой или иной регламентированной деятельностью)... Люди живут в условиях хищнической охоты за их свободным временем с целью превратить его в регламентированное время. Результат этой охоты - дефицит свободного времени у людей, а значит, неспособность осмысления процессов-отношений в обществе. Это приводит к невозможности корректно создать новые процессы-отношения, или хотя бы корректно воспроизвести процессы-отношения, существовавшие ранее.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html

Переводя это рассуждение конспективно в юнговские термины: общество критически зависит от того, что люди обладают существенной интроверсией. Если же общество практикует подавление интровертов - то оно роет себе яму, из которой не выберется до сноса вообще всего каркаса негласно-регламентированных отношений.

Интересный момент: информационные технологии, которые последние 20 лет применяются, чтобы уничтожить свободное время и подавить интроверсию - могут быть с легкостью направлены на то, чтобы сделать обратное: сгладить все или почти все неудобства для интровертов. В т.ч. неудобства в организации сексуальной жизни.

Тут имеет смысл припомнить упрощение вещей по Ефремову: Упрощения вещей — происходят два встречных процесса: появление технологий, позволивших значительно поддержать человека (практически во всех областях его деятельности) мощными, компактными и достаточно интеллектуальными механизмами; и, одновременно, искоренение таких психологических особенностей человека, как привязанность к вещам и страсть к неумеренному потреблению. Стандартизация приводит к максимальной оптимизации производства. Всё это даёт возможность удовлетворять большинство разумных потребностей всех людей. Автоматизация производств лишает смысла создание поселений вблизи них — исчезают большие промышленные города, жизнь становится менее скученной и более активной в смысле перемещения по планете. (толкование, пардон, из Википедии, поэтому стиль корявый, но суть дела в общем отражает).

Итого: стандартизация и автоматизация производства - дестандартизация и деавтоматизация личности. Те механизмы кибернетического инфопространства, которые сейчас создают для интровертов сложности в поиске и контакте с потенциальным сексуальным партнером - могут быть развернуты для упрощения этой процедуры "до 1 профиля и 1 клика" (как это по существу уже сделано в секторе бытовых сервисов вообще и сексуальных сервисов в частности).

По существу, речь идет о том, чтобы полностью освободить от пред-сексуального ритуала всех, кому этот ритуал неинтересен (а особенно тех, для кого этот ритуал обременителен - те мужчин и женщин, являющихся скорее интровертами).

...Такие дела...
-------------------------------
Фото: Love Land, остров Чеджу-до, Республика Корея.
https://kulturologia.ru/blogs/081210/13629/
https://warnet.ws/p/4937

Нужна ли многомиллионная толпа для развития цивилизации? Феномен античных культур Океании

Часто приходится читать что, якобы, для развития цивилизации от первобытного до какого-то более продвинутого состояния требуется колоссальная концентрация людей (как в плодородных долинах Тигра и Евфрата, Нила, Инда, Янцзы и т.п.). Но все больше данных археологии указывают на то, что эти огромные по античным временам скопища людей вовсе не способствовали развитию - скорее наоборот. Об этом подробнее см. Дж. Скотт, "Против зерна" - эпатажная теория, подрубившая самые древние корни современной культуры
https://alex-rozoff.livejournal.com/354387.html
На это же указывает и отсутствие значимого развития на протяжении примерно 4000 лет (от формирования ранних аграрных империй - и до начала машинной эры в конце XVIII века н.э.). Но известны ли примеры. когда цивилизации развиваются без скопления людей? Ответ скорее утвердительный. См. Тихоокеанские знаковые системы Океанийское письмо и пиктография. Возможные следы традиционных письменностей Океании
https://www.garshin.ru/linguistics/scripts/rongo/pacific-glyphs.html
По крайней мере, на острове Рапа-Нуи и на атолле Волеаи возникла своя слоговая письменность.
И по крайней мере на пяти островах, разбросанных по Тихому океану сложилась цивилизация, строившая мегалиты (наиболее известен из них комплекс Нан-Мадол на острове Понпеи)...

...И гигантские каменные скульптуры на острвое Рапа-Нуи.

Впрочем, самым известным элементом античных культур разных микро-этносов Океании является звездная навигация открытого моря и дизайн океанских парусных лодок.


https://en.wikipedia.org/wiki/Proa
Без этих лодок не было бы ни заселения множества мелких островов и атоллов, ни торговых связей между ними после заселения.
[image error]
https://www.researchgate.net/figure/Migration-patterns-of-A-SM-in-Island-South-East-Asia-Near-and-Remote-Oceania-based-on_fig1_326826589

Наличие столь развитых культур на островках с населением (микро-этносом) всего по несколько тысяч человек так поражало европейских этнографов XX века, что они упорно искали следы недавно затонувшей большой земли (континента Му), где могли бы жить миллионы людей. Но не было в Океании такого континента. Все местные цивилизации созданы малыми группами островитян. Может миллионные толпы вообще не нужны для развития цивилизации? Может, они лишь побочный эффект развития? Вопросы остаются пока открытыми

...Такие дела...

Если в 1-м акте пьесы на стене висит ружьё (или атомная бомба) то в последнем акте - сами понимаете

«Если в первом акте пьесы на стене висит ружьё, то в последнем акте оно непременно должно выстрелить» (А. П. Чехов)

Утром, в воскресенье 5 ноября 2023, израильский министр наследия Амихай Элияху в интервью радиостанции "Коль Ба-Рама" на вопрос репортера:
"Ожидаете ли вы сброса завтра утром какой-нибудь атомной бомбы на сектор Газа?
Ответил:
"Это одна из возможностей".

И понеслось!
...Кто-то вспомнил, что Тали Готлиб (депутат от «Ликуд») ранее, в октябре, уже заявляла о необходимости использовать ядерное оружие против террористов в секторе Газа.
...Кто-то вспомнил слова пермьер-министра Голды Меир (сказанные в начале 1970-х): "Во-первых, у нас [Израиля] ядерного оружия нет, а во-вторых, если потребуется, то мы его применим".
...Лидер оппозиции, бывший премьер Яир Лапид назвал слова Элияху "ужасающими и безумными"
...Сам же Амихай Элияху назвал свои слова "метафорическими"
...Премьер-министр Биньямин Нетаньяху заявил, что "Израиль не рассматривает возможность удара по сектору Газа ядерным оружием", и отстранил Элияху от заседаний кабинета министров на неопределенный срок.
Между тем:

...Представитель ХАМАС (террористической организации, правящей в секторе Газа и развязавшей нынешнюю войну) Хазем Касем назвал слова Элияху "выражением оккупационного нацизма и геноцида [против палестинского народа]".
...МИД Саудовской Аравии [ваххабитского государства, породившего Усаму бен Ладена и "Аль-Каиду"] заявило: "Королевство Саудовская Аравия самым решительным образом осуждает экстремистские заявления министра израильского оккупационного правительства относительно сброса ядерной бомбы на осажденный сектор Газа. Это свидетельствует об экстремизме и жестокости, которые характерны для членов израильского правительства".
...МИД Королевства Иордания (хаба про-иранской террористической организации Хезболла**) заявило, что "осуждает угрозу израильского министра о ядерной атаке на Газу".

Гм... А что все так возбудились? Военный очаг Газа-Израиль - не первый из действующих, относительно которого обсуждается возможность применения ядерного оружия. Есть и другой, намного больший, относительно которого это обсуждение идет уже год***.
Или может, кто-то испугался, что атомная бомба слишком долго висит на стене без пользы, а Ближний Восток - то место, в котором на событии-N можно поднять очень-очень большие деньги?

...Такие дела...
--------------------------------------
*) 5 июня 2015 Ваххабизм как культурное наследие: зачем Саудовская Аравия возвращается к истокам?
https://mgimo.ru/about/news/experts/272594/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Усама_бен_Ладен
**) 22.06.2002(обновлено: 12:36 05.06.2008) Создание Ираном филиала партии "Хезболлах" в Иордании стало причиной отзыва Амманом своего посла из Тегерана
https://ria.ru/20020622/179221.html
***) Ранее по теме в этом журнале:
2022-11-07 Мировой переходный период - это когда угроза применения ядерного оружия становится скучной
https://alex-rozoff.livejournal.com/617312.html
2023-07-01 Анти-ядерный идеальный шторм в курятнике официальной "науки": реакция на Швецию и ЗАЭС
https://alex-rozoff.livejournal.com/690093.html
2022-10-09 Илон Маск и ошибка деэскалации любой ценой. Невозможно накормить бездну досыта.
https://alex-rozoff.livejournal.com/608930.html

панда и зашквар: тест на восприятие цвета и человечности

тест на восприятие цвета и человечности
View Poll: тест на восприятие цвета и человечности

1-я картинка взята из теста зрения для водителей
2-я картинка взята с постера АНО "За жизнь"
Комментарии к тесту приветствуются.

Такие дела

Атлант расправил плечики: как выглядел бы про-капиталистический роман Айн Рэнд через 66 лет?

10 октября 1957 Айн Рэнд опубликовала роман-антиутопию "Атлант расправил плечи"*, направленное на защиту свободы предпринимательства и против "социалистических" тенденций в правительстве (по ограничению монополий и пределов владения конгломератами компаний).
По анти-утопическому сценарию Айн Рэнд, правительство своими регуляторными мерами лишает крупных бизнесменов-изобретателей-инноваторов возможности развития их бизнеса, тем самым уничтожая экономическую основу общества (поскольку "лучшие умы" эмигрируют, не видя для себя перспектив на "полевевшей" территории).
"Атлант..." сегодня является самой яркой агиткой ультраправых и антикоммунистических сообществ (и их можно понять - поскольку "Атлант..." единственный литературный образчик такого рода). Но есть нюанс: за 66 лет с момента первой публикации "Атланта..." кое-что изменилось.

Бизнесмены-герои "Атланта..." изобретают, создают и внедряют новые технологии в металлургии и транспорте, более выгодные всему обществу. Они лишь претендуют на значительную долю с плодов своей деятельности, которая обогащает всех (не обедняя никого, кроме бизнесменов-ретроградов). Какая-то доля примерно таких бизнесменов была с 1870-х по 1970-е. Но...
Бизнесмены 66 лет спустя - это другое. Это персонажи, которые изобретают, создают и внедряют лишь инструменты перераспределения не ими созданных благ, обогащающие их в игре с нулевой суммой (обедняя при этом всех кроме своего ближнего круга).

На самом деле, получается игра даже не с нулевой, а с отрицательной суммой. Поскольку "ресурсные пылесосы", изобретаемые в ходе разных монетизаций и расширений методов подъема торговых (финансовых) наценок в системе производства и оборота товаров - постепенно разрушает производственную базу, лишая ее не только инноваций, но даже и того минимума, который требуется для поддержания уровня производства.
В таких условиях пафос "Атлантов..." исчезает и антагонисты героев оказываются 1000 раз правы в своих действиях по урезанию возможностей крупного бизнеса.

P.S. Дерек Томпсон по этому же поводу:
...десятилетия спустя историки, вероятно, будут вспоминать начало XXI века как период, когда самые умные люди богатейшей страны мира тратили свой талант, время и капитал на весьма узкую сферу применения человеческого интеллекта — цифровые технологии. Благодаря усилиям этих умов мы получили беспрепятственный доступ к информации и различным удобствам. Но перемен в реальном, физическом мире компании Big Tech так и не совершили.
Если вы оторвете взгляд от экрана своего смартфона, то поймете, что прогресс становится все сложнее увидеть. Например, электрический свет, автомобили, самолеты появились в конце XIX—начале XX веков. Кажется, реальный мир уже полностью «изобретен». Сегодня большая часть инноваций сосредоточена в невидимом мире байтов и программных кодов. Сторонники Big Tech утверждают, что программирование сделало человечество более изобретательным, позволив нам беспрепятственно общаться, учиться, продавать и покупать. Безусловно, это так. Никто не поспорит с тем, что теперь легче, например, публиковать свои работы или синтезировать музыку. И все же экономика инноваций находится в упадке.
В 2015 году у среднестатистического американца было гораздо меньше шансов основать компанию, чем в 1980-х годах. Одно из объяснений — Кремниевая долина. Крупные технологичные компании (Microsoft, Facebook, Google) превратились практически в монополии. У венчурных инвесторов по этому поводу даже появился термин «зона поражения» — компании-лидеры отбрасывают огромную «тень» на весь рынок, не только влияют на его развитие, но и параноидально скупают более мелких конкурентов.
Мысль о том, что Кремниевая долина поможет решить все проблемы Америки — это иллюзия**

...Такие дела...
---------------------------------
*) https://ru.wikipedia.org/wiki/Атлант_расправил_плечи
https://briefly.ru/rend/atlant_raspravil_plechi/
**) Тени гигантов: почему компании Кремниевой долины неспособны изменить мир
https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5e1867509a79471959227806
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/01/wheres-my-flying-car/603025/

Лунная гонка-2. Ник Горькавый: не только Астровитянка но и новый взгляд на количество лунного льда.

Как уже рассказывалось в этом журнале, развитые страны (и страны-нувориши) вступили в Лунную гонку-2. После полувека отсутствия особого интереса к Луне, извлекаются из архивов и оцифровываются проекты долговременных обитаемых лунных баз. А ключевым вопросом размещения таковых на поверхности Луны становится доступность воды (или льда). По доминирующей теории, залежи лунного льда существуют лишь в глубоких кратерах около Южного полюса (где остались ледяные кометы, падавшие на Луну в течение сотен миллионов лет). Однако...

(цитирую*) Российский физик Николай Горькавый, живущий и работающий в США, опубликовал новую формально обзорную работу, которая, однако, содержит нетипичные для обзорных работ принципиально новые выводы... если мультимпактная теория образования Луны верна, ее будет достаточно просто проверить изучением изотопного состава лунной воды. Кроме того, в этом случае Селена оказывается настолько богата водным льдом, что он там будет образовывать мощную вечную мерзлоту, залегающую на глубине вплоть до километра*.

...Как оказалось Ник Горькавый предложил свою гипотезу "луногенеза" еще в 2007-м, и если в начале таковая выглядела экзотикой, то теперь близка к статусу наиболее вероятной.

(цитирую**)...долго считалось, что она сформировалась из материала, «выбитого» из молодой Земли после ее столкновения с гипотетической древней планетой Тейей. Иной взгляд на проблему впервые сформулировал физик Николай Горькавый в 2007 году, а затем повторно выдвинула группа израильских исследователей в 2017 году. Он прост: столкновение двух планет – событие очень и очень маловероятное, примерно как попадание пулей в пулю. Могла быть и серия более мелких столкновений – падений на Землю множества астероидов, чьи удары выбили из поверхности Земли обломки, диск которых впоследствии образовал Луну.

В самом земном материале среди прочих веществ содержалась и вода. Конечно, при таком высокоэнергетическом воздействии существенная часть воды улетучилась бы. Но некоторая ее доля должна была остаться внутри выбитых земных фрагментов, а уже оттуда — попасть и в недра остывающей Луны.**

Если Ник Горькавый все-таки прав (а мы узнаем это сравнительно скоро - как только получим выборку изотопного анализа лунной воды), то для размещения долговременных баз окажется привлекательной почти вся поверхность нашего симпатичного естественного спутника.

...Такие дела...
-------------
*) 31 октября 2023 Российский физик предсказал Луне вечную мерзлоту толщиной в километр
https://naked-science.ru/article/astronomy/predskazal-lune-vechnuyu
Origin of the Moon and Lunar Water. Nick Gorkavyi
Published Online: 20 October 2023
DOI: https://doi.org/10.36956/eps.v2i2.940
https://journals.nasspublishing.com/index.php/eps/article/view/940
**) 24 мая 2023 Лунная вода: происхождение сокровища
https://21mm.ru/news/nauka/lunnaya-voda-proiskhozhdenie-sokrovishcha/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горькавый,_Николай_Николаевич
Ранее о Лунной гонке-2 в этом журнале
2023-04-22 Луна: адская гонка. Сверка прогноза о 2-й Лунной гонке с планом-графиком программы Artemis
https://alex-rozoff.livejournal.com/666378.html
2023-09-07 У нас есть планета-Б. Внезапная привлекательность Луны. Что там можно искать, и что можно найти?
https://alex-rozoff.livejournal.com/708046.html

PR крупнейшего вооруженного межгосударственного конфликта в Европе со времен 2МВ - почему вдруг?..

31.10.2023 в аккурат под Хэллоуин, АНО Левада-Центр (уличенное в недостаточно восторженном образе мысли ПРИЗНАННОЕ ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ) опубликовало результаты опросов по теме: КОНФЛИКТ С УКРАИНОЙ: ОЦЕНКИ ОКТЯБРЯ 2023 ГОДА
https://www.levada.ru/2023/10/31/konflikt-s-ukrainoj-otsenki-oktyabrya2023-goda/
Результаты (хотя и могли быть несколько ретушированы) очень понятны даже без комментариев. Непонятно другое, главное - но об этом после инфографики общественного мнения по Левада-Центру (тут приводятся всего три модуля - остальные есть по ссылке выше).

ЦИТИРУЮ
Представление о том, что нужно начать мирные переговоры, чаще всего демонстрируют представители самой младшей возрастной группы (18-24 года) — 69%. Опрошенные в возрасте 55 лет и старше — единственная возрастная группа, где мнения о продолжении военных действий и переходе к мирным переговорам практически равны — 45% и 46% соответственно.


Согласно данным открытого вопроса (подсказки не предлагались, ответы записывались со слов респондентов и затем кодировались), четверть россиян (25%) считают, что Россия начала спецоперацию, чтобы: “защитить/освободить жителей Донбаса/ русских людей”, по мнению 14% респондентов — чтобы “искоренить фашизм, истребить нацизм” . Ещё 13% опрошенных говорят о защите от агрессии Украины и стран Запада.

большинство опрошенных (70%) поддержали бы решение В. Путина, если бы президент решил прекратить военный конфликт с Украиной. Однако если бы В. Путин решил прекратить конфликт при условии возвращения присоединённых территорий, то поддержали бы его действия только треть (34%) россиян

КОНЕЦ ЦИТИРОВАНИЯ

Теперь, как было обещано - непонятное другое, главное: почему вдруг и с какой целью власть инициировала этот опрос и публикацию таких социологических данных?
Кто-нибудь может подумать, что "власть инициировала" - это неверная формулировка.
Что верная формулировка - "власть разрешила".
Но нет, именно "власть инициировала" - поскольку при построенном силовом контроле легального медиа-пространства, само предложение провести и опубликовать такой опрос могло бы возникнуть только со стороны власти.
Похоже, мы наблюдаем построение медийной оснастки для новой официальной доктрины и ее явления, как бы, "народу".

...Такие дела...