Александр Александрович Розов's Blog, page 83

Пришел с Хэллоуина, а The Economist обсуждает куда инвестировать при Третьей Мировой войне

Вообще-то вопрос современной инвестиционной стратегии при глобальной войне уже обсуждался:
Павел Леонов. Землевладение при ядерном кризисе⁠⁠. В каких городах имеет смысл запускать послеядерный Авито?

https://pikabu.ru/story/zemlevladenie_pri_yadernom_krizise_8335020
...Но то было отчасти в шутку. Напротив, статья The Economist от 30.10.2023 ни разу не шутка.
What a third world war would mean for investors. Global conflicts have a habit of sneaking up on money-managers
Европа уже много лет шла к бойне, и к 1914 году конфликт стал практически неизбежен – по крайней мере, так часто приводят аргументы, оглядываясь назад. Однако в то время, как отметил историк Найл Фергюсон в статье, опубликованной в 2008 году, инвесторам это не казалось таким. Для них Первая мировая война стала шоком. За неделю до его начала цены на облигациях, валюте и денежном рынке практически не менялись. Потом начался ад. «Город в мгновение ока осознал смысл войны», — писала эта газета 1 августа 1914 года. Могут ли финансовые рынки снова недооценивать риск глобального конфликта? [...] Этот сценарий, конечно, поместит финансовый ущерб далеко в конец списка ужасов. Тем не менее, частью работы инвестора является тщательно продумать, что именно это будет означать для его портфеля. [...] как и инвесторы 1914 года, сегодняшние инвесторы могут вскоре получить нежданчик. История указывает на третью возможность: даже если инвесторы ожидают крупной войны, они мало что могут сделать, чтобы получить от нее надежную прибыль.
https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/10/30/what-a-third-world-war-would-mean-for-investors
...Весьма любопытно, что для аналогии с начинающейся (или уже начавшейся) глобальной войной, The Economist берет не Вторую, а Первую Мировую войну (хотя Вторая - хронологически ближе).

Такой выбор аналога лишь кажется странным - на самом же деле в нем есть здравый смысл. По целому ряду признаков современная глобальная война намного ближе к Первой, чем ко Второй.
В частности:
1) Она протекает в мире с одной политэкономической формацией (капитализмом) у всех ключевых государств. Т.е. в ней нет сюжетной линии противоборства двух конкурирующих режимов (тогда как во Второй Мировой войне одну из ключевых ролей играло социалистическое государство).
2) В ней доминирует примитивный империалистический компонент, поэтому она почти полностью соответствует аналитическим выкладкам, которые приводил Ленин в 1916-м исходя из доктрины "последней, загнивающей фазы капитализма" (что не было характерно для Второй Мировой войны).
3) Она ведется в основном посредством в основном наземных сил - роль авиации намного ниже чем была во Второй Мировой войне. Число самолетов, задействованных в бомбардировках сейчас на порядок меньше (в битве за Британию от каждой стороны было задействовано около 2000 самолетов, при бомбардировках городов применялись ударные воздушные флоты 300 - 700 единиц и даже в точечной операции против НПК Плоешти было задействовано 177 бомбардировщиков).

...Впрочем (несмотря на эти точки сходства современного глобального конфликта с Первой Мировой войной), примененная The Economist аналогия является слишком далекой, и не может отразить специфику ныне происходящегно.
Тут есть две стороны.
Одна - оружейная и организационная, что рассматривалось тут:
2021-04-25 Записки о хуситской войне. Контуры немежгосударственных вооруженных конфликтов нового 10-летия.
https://alex-rozoff.livejournal.com/387747.html
Другая - экономическая и цивилизационная, что рассматривалось тут:
2022-10-06 Мозаичная война и мозаичная экономика. Бесполярный мир. Дискреативная политика.
https://alex-rozoff.livejournal.com/607286.html
В общем: аналогии не очень помогут делу. Мир втянут в события существенного нового типа.

...Такие дела...

Об ужасе примитивных вопросов в дипломатии или: Анналена Бербок как химера Хэллоуина - 2023

Что 1-е пост-меркельское коалиционное правительство ФРГ окажется имбецильным - ожидалось еще до выборов*. И получившаяся коалиция СДПГ (Шольц) СвДП (Линднер) Зеленые (Бербок) не только не обманула, но даже превзошла эти ожидания. Однако, есть нюанс: если Шольц в качестве федерального канцлера и Линднер в качестве министра финансов - это унылые имбецилы, то Бербок в качестве министра иностранных дел - это веселый имбецил, приближающийся по своим ТТХ к политическому элитному троллю (см. lurk) или к мифической Химере (в греческой мифологии огнедышащее чудовище с головой и шеей льва, туловищем козы и хвостом в виде змеи; порождение Тифона и Ехидны. В переносном смысле — необоснованная, несбыточная идея). Что сделала фрау Бербок под Хэллоуин?

Она разогнала по сети свои беседы с инфо-агентством ZDF 10 - 13 октября, так что к 31 октября случился полноценный глобальный сетевой холивар:
"Доподлинно неизвестно, как именно эмир Катара узнал о том, что сказала о нем в интервью фрау министр иностранных дел Германии. Но одно можно утверждать уверенно: Тамим бен Хамад Аль Тани был очень рассержен и раздражен тем, что сказала Анналена Бербок в эфире немецкого телеканала ZDF 10 октября. Непосредственно перед запланированным визитом эмира в Берлин и через три дня после террористической атаки ХАМАС на Израиль министру Бербок на телевидении задали приблизительно такой вопрос: мол, какое значение имеют все ваши декларации о солидарности с Израилем, если "после этого вы обедаете со спонсором терроризма"."

Бербок ответила, что "этим государствам, включая Катар, было ясно дано понять, что они теперь обязаны сурово противодействовать невероятно жестокому террору [группировки ХАМАС]".
"Зеленая" дипломатка еще и добавила при этом, что подобные требования к эмиру об отказе от спонсирования терроризма будут главной темой ее переговоров с Тамимом бен Хамадом Аль Тани в Берлине. По ее словам, в центре ее внимания будет необходимость однозначно и понятно заявить: "Мы не приемлем никакого финансирования терроризма". То есть терроризм должен быть остановлен, "и такие страны, как Катар, несут особую ответственность в этом вопросе"."**

Элитность троллинга в том, что Бербок не сказала об эмире Катара ничего, кроме вещей общеизвестных (вплоть до Википедии по официальным публикациям и дипломатическим актам - см. ниже):
Катар за последние годы неоднократно обвинялся в спонсировании и всяческой поддержке исламистских суннитских террористических организаций, таких как: Аль-Каида, Братья-мусульмане, Талибан, ХАМАС, Исламское государство и Джабхат Фатх аш-Шам.
5 июня 2017 года одна за другой ряд стран — соседние Бахрейн, Саудовская Аравия, а также Египет, Объединённые Арабские Эмираты, Йемен, Ливия, Мавритания, Коморы, Мальдивы и Маврикий объявили о разрыве отношений с Катаром из-за его связей с террористическими организациями (в частности, «Фронт ан-Нусра»), вмешательством во внутренние дела государств региона и распространением идеологии «Аль-Каиды», «Братьев-мусульман» и «Исламского государства». Иордания приняла решение снизить уровень своего дипломатического представительства в Катаре. Саудовская Аравия, Бахрейн и ОАЭ потребовали от катарских подданных покинуть территории своих государств в течение 14 дней и, в свою очередь, потребовали от своих подданных покинуть Катар в те же сроки (ранее эти же страны кратковременно высылали катарских дипломатов в 2014 году). Кроме того, соседние страны ввели полную блокаду Катара.
Также было аннулировано участие Катара в операции против хуситов в Гражданской войне в Йемене...

...Т.е. совместный (с репортером) троллинг фрау Бербок не содержал ничего, кроме общеизвестных фактов о роли Катара, как хаба для международного исламского терроризма.
То, что Тамим бен Хамад Аль Тани (эмир Катара) "был очень рассержен и раздражен тем, что сказала Анналена Бербок"** - никак не может считаться дипломатической ошибкой со стороны Бербок.
Сейчас политические алармисты хейтят фрау Бербок за рассерженного эмира - однако не могут внятно предложить: что она по их мнению должна была содержательно ответить репортеру на прямой вопрос по поводу обеда с общепризнанным спонсором мирового исламского терроризма в период эпохального обострения войны с упомянутым терроризмом на Ближнем Востоке?

...Такие дела...
-------------------------
*) История выборов в Германии - сентябрь 2021
Электоральный шок немцев: три кандидата в канцлеры, ни один не готов убирать ангельский навоз
https://alex-rozoff.livejournal.com/467895.html
Выбор Германии: черный лебедь ВОЗ поставил щуку раком, и квартет не сыграет.
https://alex-rozoff.livejournal.com/469684.html
**) 31 октября 2023 Ближневосточная дипломатия: новое амплуа Анналены Бербок
https://inosmi.ru/20231031/germaniya-266385185.html
29.10.2023
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/deutschland-und-der-nahostkonflikt-mission-vermittlerin-a-21510962-2063-46a6-8bdd-c221b9455730
13.10.2023
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/baerbock-besuch-israel-solidaritaet-100.html
См. также:
http://lurklurk.com/Troll
https://ru.wikipedia.org/wiki/Химера
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катар#Связи_с_исламистскими_террористическими_организациями
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бербок,_Анналена

Итоги поля КЛЮЧЕВЫХ мнений о служебной роли публичной власти (как сервиса для обычных людей)

В очередном поле мнений https://alex-rozoff.livejournal.com/722504.html после цитирования ДН США 1776 (что все люди аксиоматически наделены неотъемлемыми правами, среди которых есть Жизнь, Свобода и стремление к Счастью. Для защиты этих прав, Правительства учреждаются среди людей, черпая свою легальную власть из согласия управляемых. Всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, люди имеют право изменить или отменить ее и учредить новое правительство) - был задан вопрос:
Согласны ли вы с такой чисто служебной ролью государства и правительства?

--------------------------
После 559 реплик в комментариях, результат такой:
176 голосов
Да - 85.8%
Нет - 9.7%
Затрудняюсь ответить - 4.5%
--------------------------
В дублирующем опросе https://t.me/megaquotes/4742 результат такой:
39 голосов
Да - 95%
Нет - 2%
Затрудняюсь ответить - 2%
--------------------------
В дублирующем опросе очевидна системная погрешность, а в опросе LJ такая погрешность невелика (исходя из правила 3-2-3* ожидалась сумма нет-или-затрудняюсь 17% +/- 4% для идеально репрезентативной выборки).
...Теперь о том, почему я назвал это полем КЛЮЧЕВЫХ мнений

Maxim Boguk: надо начинать о смысле существования экономики и общества в целом. Он в удовлетворении запросов на качественную жизнь у участников не более и не менее. **
Вопрос о том, для чего существует общество (с экономикой, с публичной властью, и с корпусом законов/правил) - именно ключевой, базисный, на котором строятся все прочие политические и социальные воззрения индивида (или социальной группы).
В сегодняшней обстановке сверхкритической поляризации - этот вопрос почти единственный важный. Почти - потому что есть некоторые нюансы, относящиеся к знанию механизмов экономики и политэкономии хотя бы в самом общем конспективном виде***. Дефицит знаний - не так уж сложно поправить. Дефицит человеческого достоинства - намного сложнее.

...Такие дела...
-----------------------------------
*) Стадность, страх свободы и решений vs Скептицизм, цинизм и снобизм. Правило 3-2-3
https://alex-rozoff.livejournal.com/65685.html
**) Лучшее объяснение, что такое экономика, зачем она нужна, и об отношениях "плебс" - "элита"
https://alex-rozoff.livejournal.com/683298.html
***) Итоги поля мнений: чистый рынок труда (ЧРТ) или безусловный базовый доход (ББД)
https://alex-rozoff.livejournal.com/678300.html
Всем, кто говорит, будто раньше капитализм работал - а испортился из-за "леваков"
https://alex-rozoff.livejournal.com/678630.html
Тезисы левого движения XXI века. Ответ альтернативно-одаренным, обвиняющим "левых" во всех бедах
https://alex-rozoff.livejournal.com/634309.html?page=4
...Также по теме:
Потребительской дизайн социального строя. Параэкономика - тень, в которой живет смысл
https://alex-rozoff.livejournal.com/694213.html
Парантропология о которую споткнулись социализм и капитализм: похуманизм и зомбизнес
https://alex-rozoff.livejournal.com/695715.html
Трансмарксизм. Противостоящие классы в современном обществе: бюролигархия и прекариат.
https://alex-rozoff.livejournal.com/475850.html
Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html
Отрицательное социальное время - 2: голливудские мечты элитки и графики Римского клуба
https://alex-rozoff.livejournal.com/582969.html
Конспект из цитат: Джордж Оруэлл «1984» (модель-антиутопия 1949 года, реализуемая элитой XXI века).
https://alex-rozoff.livejournal.com/434619.html
Когда, как и почему начнется вертикальный прогресс? Великая разгрузка и беспредел роста
https://alex-rozoff.livejournal.com/695405.html

Гора инвестиций в "искусственный интеллект" родила мышь. И разработчики пытаются скрыть это.

26 октября 2023. Комментируя приближающийся саммит по ИИ-безопасности, который проводит правительство Великобритании, Демис Хассабис высказался вполне однозначно: надзор за этой технологией следует поручить организации, аналогичной Межправительственной группе экспертов по изменению климата (IPCC). Глава DeepMind и руководитель ИИ-подразделения Google убежден, что мир не может позволить себе медлить с реакцией на угрозу появления сверхчеловеческого интеллекта.*

Поведение м-ра Хассабиса полностью подтверждает мою гипотезу, высказанную 2023-10-19
Чем шире становится применение больших языковых моделей в разных практических задачах составления текстов по запросу, тем яснее становится ограниченность этих моделей, полное отсутствие внутри них каких-либо связных представлений реальности, т.е. каких-либо признаков осознанности. В общем, послее первичного wow-эффекта, в среде пользователей близится момент истины (т.е. момент понимания того, что LLM иногда кажется разумным лишь благодаря гигантскому массиву осмысленных фрагментов, залитых в его инфобазу, и выдаваемых по распознанному запросу).
Едва момент истины настанет - все инвестиции в дальнейшее развитие этой "чудо-технологии" окажутся обесцененными. Настанет нечто вроде повторения гибели "пузыря доткомов" 10 марта 2000 года.
Чтобы не допустить этого катастрофического сценария (при уже сильно просевшей рыночной цене "цифры"), БигТех пытается сыграть на опережение: продать миру тезис о страшной силе GPT, и спровоцировать правительственное регулирование этого сектора цифровых бизнесов.
Вот для чего проводится раздувание темы AIпокалипсиса.**

Если бы нынешний "искусственный интеллект" действительно оказался перспективной технологией, то разработчики и держатели этой технологии костьми бы легли, чтобы не допустить какого-то государственного или над-государственного ограничения своих перспектив.
Но гора инвестиций в "искусственный интеллект" родила мышь.

И теперь наблюдаются судорожные попытки замаскировать этот банальный факт путем провокации супер-авторитетного контроля над этой якобы супер-опасной технологией.

Кстати, как отмечалось тут 2023-04-05:
Определение искусственного интеллекта до сих пор даже не сформулировано. И знаете почему? Потому что любая адекватная формулировка мгновенно показала бы что король абсолютно голый. В смысле, что нынешний и планируемый ИИ имеют меньше отношения к интеллекту, чем одноколесная садовая тачка - к ралли Париж-Дакар***

...Такие дела...
------------------------
*)26 октября 2023 Глава DeepMind: «К рискам ИИ следует относиться так же серьезно, как к изменению климата»
https://hightech.plus/2023/10/26/glava-deepmind-k-riskam-ii-sleduet-otnositsya-tak-zhe-serezno-kak-k-izmeneniyu-klimata
**) 2023-10-19 "Авторитетное" раздувание темы AIпокалипсиса: БигТех пытается продать миру тезис о страшной силе GPT
https://alex-rozoff.livejournal.com/721122.html
***) Другие публикации на ту же тему в этом журнале.
2023-04-05 Что сказал Юдковский о людоедском ИИ: huetata around "Pause Giant AI Experiments: An Open Letter"
https://alex-rozoff.livejournal.com/661259.html
2023-04-07 Продолжаем тему ИИ: создание модели попугая со все большим запасом типовых фраз
https://alex-rozoff.livejournal.com/662253.html
2023-08-07 Нейроколлапс обессмысливает GPT-модели: деградация сетевых знаний по закону Донды - как обещано
https://alex-rozoff.livejournal.com/699821.html
2023-03-31 Скандальное письмо против развития ИИ. С чего вдруг Маск и Ко стали цифровыми луддитами? Ищем корни.
https://alex-rozoff.livejournal.com/659972.html
Картинка: https://www.bloha.info/view/articles/1095789/

День позора: ООН долго шла к этому дню - и вот публично названа "не имеющей ни капли легитимности"

27 октября 2023 на фоне эскалации очередной ближневосточной войны, Генассамблея ООН приняла резолюцию (предложенную исламистами в интересах группировки ХАМАС) с призывом к т.н. "гуманитарному перемирию" в Газе (по сути - чтобы обеспечить ХАМАС оперативной паузой для перегруппировки и возобновления по "гуманитарным коридорам" запасов топлива и амуниции для дальнейшего ведения боевых действий против Израиля).
При этом Резолюция вообще не упоминает ХАМАС - хотя война началась именно с нападения ХАМАС на израильскую территорию 7 октября (в результате которого были убиты более 1400 жителей Израиля, а также случайных иностранцев, и более 200 захвачены в качестве заложников).
Надо отметить, что все это произошло в наихудший момент для Израиля. Внутренняя политика в стиле "великой перезагрузки" довела страну до критической черты*: вооруженные силы, корпус резервистов и разведка на 7 октября 2023 находились в наихудшем состоянии за последние полвека. Именно это определило тактический успех ХАМАС в первые сутки войны.
Тем не менее, военные структуры Израиля остаются достаточно дееспособными и оснащенными, чтобы разгромить формирования ХАМАС на плацдарме т.н. Палестинской автономии сектора Газа (протяженность полосы Газа вдоль моря составляет примерно 40 км, а ширина — от 6 до 12 км. Общая площадь — около 360 кв. км.).

В таких условиях, единственной выигрышной стратегией для ХАМАС является дипломатическое сдерживание армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) - причем в тот момент, когда ЦАХАЛ уже завершил артподготовку и переходит к штурмовым действиям "на грунте".
Именно обеспечением такой выигрышной стратегии для ХАМАС занялась Генеральная Ассамблея ООН 26 - 27 октября, и в итоге приняла вышеупомянутую резолюцию.
Полпред Израиля отреагировал на это вполне адекватно: "Сегодня день позора. Мы все стали свидетелями того, что ООН не имеет ни капли легитимности. ООН привержена обеспечению дальнейших злодеяний"**.
В общем - логично. Карточный домик миропорядка* - публично рухнул, причем сегодня именно публичность констатации этого факта имеет значение (чтобы уже ни у кого не осталось иллюзий).

...Такие дела...
---------------
*) 2023-10-27 Что для Эпштейна - демократия, то для Эйнштейна - диктатура. И оба правы, что это пропасть.
https://alex-rozoff.livejournal.com/722752.html
См. также: 6 мая 2020, Новый меднокаменный век: чем закончится мировой коронакризис
По одной из конспирологических теорий, причин возникновения и последствий коронавирусной пандемии человечество ожидает «новый мир картошки, лопаты и пушки».
...в XXI веке компьютерно-бюрократическая структура глобальной экономики совершенно не допускала даже мировой холодной войны (не говоря уж о мировой горячей войне). Эта противоестественная структура – как карточный домик – держалась на миллионах хлипких узловых точек, поддерживающих цифровую псевдо-реальность в неустойчивом равновесии. Политэлита ужасно боялась, что при военном сотрясении, этот карточный домик сложится в хаотическую кучу карт на столе, а как восстановить домик – сегодняшняя элита не знает. Она получила домик готовым – от предыдущего поколения элиты 1990-х. Остатки того поколения элиты, кстати, все еще занимают некоторые ключевые позиции в мировой иерархии, но даже они забыли, как строить глобальный карточный домик. Поэтому был выбран коронакризис, а не война (несмотря на то, что Вторая Холодная война уже началась, и кажется, могла еще долго поддерживаться в договорной форме – как Первая Холодная война в конце 1970-х).
Возможно, политэлиты рассчитывали, что коронакризис не только даст возможность санации перегретого финансового рынка, но и окончательно решит вопрос контроля над плебсом (т.е. сформирует упомянутый «цифровой концлагерь»). С учетом тех четырех стратегических ошибок мировой политэлиты при подготовке коронакризиса, подобные бюрократические мечты вполне могли быть, а может у кого-то они есть до сих пор. Но…
…Поскольку подготовка коронакризиса была основана на четырех ошибках, результат оказался совершенно иным. Карточный домик стал сыпаться. Поскольку он огромный, глобальный, его обрушение происходит с характеристическим временем не секунды, а месяцы...
...глобальный мир, по мере обрушения карточного домика, стремится к устойчивому состоянию нео-энеолита: схеме картошки, лопаты и пушки. Кто займет ключевые позиции в этом мире? Видимо «капитаны серой экономики» (или попросту говоря – мафиози контрабандной и пиратской сферы). Возможно, это будут немногие «лидеры силовых экстремистов» - однако это менее вероятно, поскольку большинство экстремистов к началу коронакризиса были на жаловании у «белой» политэлиты. Это, например, все исламские экстремисты, и все «лево-зеленые» экстремисты.
https://newizv.ru/news/2020-05-06/novyy-mednokamennyy-vek-chem-zakonchitsya-mirovoy-koronakrizis-300685
**) Гилад Эрдан, посол Израиля в ООН, заявил в ответ на принятую резолюцию, что "сегодня день позора".
"Мы все стали свидетелями того, что ООН не имеет ни капли легитимности", — сказал он, - "ООН привержена обеспечению дальнейших злодеяний. Согласно семье народов [эвфемизм для обозначения ООН], Израиль не имеет права защищать себя".
Никаких переговоров или дискуссий с ХАМАСом проводиться не будет, сказал он, добавив, что Израиль не будет сидеть сложа руки, позволяя им [ХАМАС] снова совершать зверства. В резолюции ни разу не упоминается ХАМАС, как будто война началась сама по себе.
"Что здесь происходит?" — спросил он, задаваясь вопросом, заключалась ли цель в том, чтобы связать Израилю руки. "Единственный способ уничтожить ХАМАС – это искоренить их. Почему вы не привлекаете ХАМАС к ответственности?"
"Мы знаем, что в соответствии с международным гуманитарным правом не существует гуманитарного кризиса [ситуация не соответствует определению гуманитарного кризиса по формуле ООН]", — сказал он, отметив, что все статистические данные по информации о Газе исходят от ХАМАС.
По его словам, любой, кто заинтересован в предотвращении насилия, должен призвать ХАМАС сложить оружие, сдаться и вернуть всех заложников.
"Если бы это произошло, война немедленно закончилась бы", — сказал он. "Это чёрный день для ООН и человечества. Израиль будет защищать себя и сделает все необходимое, чтобы искоренить возможности ХАМАС и вернуть заложников домой".
https://news.un.org/en/story/2023/10/1142847 (оригинал английский)
См. также: Израиль-Газа: в Генассамблее ООН приняли резолюцию о защите мирного населения

https://news.un.org/ru/story/2023/10/1446222
См. также: Генассамблея ООН приняла резолюцию с призывом к гуманитарному перемирию в Газе
Резолюция вообще не упоминает ХАМАС (признана террористической организацией в США). С момента нападения ХАМАС на израильскую территорию 7-го октября, в результате которого были убиты более 1400 жителей Израиля и более 200 взяты в плен, в Газе в результате израильских бомбардировок погибли более 7 тысяч палестинцев.
На той же специальной сессии Генеральной ассамблеи состоялось голосование по еще одному документу — по поправке к резолюции. Поправка, предложенная Канадой, принята не была. Канадский представитель заявил, что в резолюции вообще не упоминается главная причина, почему была созвана эта чрезвычайная сессия Генассамблеи, — теракты ХАМАС 7-го октября.
«Факты остаются фактами, — сказал постоянный представитель Канады при ООН Боб Рэй. — 7-го октября ХАМАС совершил убийства и похищения невинных мужчин, женщин и детей. Эта Генассамблея обязана назвать своими именами две вещи, которые не упомянуты в проекте резолюции: организацию, которая несет ответственность за те события и их последствия, и намеренную жестокость, с которой были совершены убийства и захват заложников. Наша поправка именно это и делает, не больше и не меньше».
Канадский представитель добавил, что действия террористической организации ХАМАС нельзя путать с волей палестинского народа и что никто и ничто не может оправдать теракты, совершенные ХАМАС.
За канадскую поправку проголосовали 88 стран, против — 55. Таким образом она не получила необходимых двух третей голосов членов Генассамблеи.
https://www.golosameriki.com/a/unga-calls-to-truce-in-gaza/7330451.html

Что для Эпштейна - демократия, то для Эйнштейна - диктатура. И оба правы, что это пропасть.

Израиль 2-й раз (про 1-й раз см тут*) стал провальной моделью того мирового порядка, который олигархическая элитка (правящий паразитический класс) пытается построить.
Причем пытается сделать это не только вопреки интересам прекариата (угнетенного производящего класса), но и вопреки материально-историческим закономерностям. 1-й раз (2020 - 2021) была попытка построить мировой порядок, т.н. "великую перезагрузку", под предлогом т.н. "covid-19". Попытка ожидаемо** провалилась, не только не построив новый порядок, но и сломав старый порядок (на котором держалась элитка).
Элиитка вляпалась в новый мир картошки, лопаты и пушки, и перешла ко 2-й попытке строительства нового мирового порядка, уже не чтобы править безраздельно, а чтобы хоть частично вернуть утраченное при идиотской 1-й попытке.
Во 2-й попытке была сделана ставка не на "инновационную" цифровую санитарную диктатуру, а на религиозный фундаментализм аграрно-феодальных империй самого темного периода средневековья. Именно этим стал заниматься в Израиле правящий кабинет Биби, когда "санитарная диктатура" потрескалась, а инициаторы завязли в коррупционных скандалах. По мнению элитки, именно правление альянса финансовых баронов и религиозных иерархов, это "новая демократия". Но случился 2-й провал, еще хуже 1-го. Тогда обрушилась экономическая безопасность, а теперь - военно-политическая. Под прямой и явной угрозой оказалось само существование Израиля.
И вот теперь некий автор, по ряду признаков относящий себя к элитке - рассуждает про гадких эгоистичных левых, из-за которых якобы (по его мнению) случилась эта катастрофа.
25 октября 2023 "Беда в том, что это пропасть. То, что для правых — демократия, то для левых — диктатура. И наоборот: что для левых — демократия, для правых — диктатура. Это как восток и запад. Свести их вместе невозможно." (Борис Эпштейн. "Израиль сегодня: что такое быть левым?"***)
Альберт Эйнштейн заранее и очень давно сказал по аналогичному поводу:

Самая большая глупость – делать то же самое и надеяться на другой результат»

Впрочем, Эйнштейн сказал заранее и очень давно нечто гораздо большее:
"...Теперь я могу коротко изложить своё мнение о сущности современного кризиса. Речь идёт об отношении человека к обществу. Как никогда раньше человек осознаёт свою зависимость от общества. Но эту зависимость он ощущает не как благо, не как органическую связь, не как защищающую его силу, а скорее как угрозу его естественным правам или даже его экономическому существованию.
Более того, его положение в обществе таково, что заложенные в нём эгоистические инстинкты постоянно акцентируются, в то время как социальные, более слабые по своей природе, всё больше деградируют. Все человеческие существа, какое бы место в обществе они ни занимали, страдают от этого процесса деградации. [...] Мы видим перед собой огромное производительное сообщество, чьи члены всё больше стремятся лишить друг друга плодов своего коллективного труда. И не силой, а по большей части соблюдая законом установленные правила. В связи с этим* важно понять, что средства производства, т. е. все производственные мощности, необходимые для производства как потребительских так и капитальных товаров, могут быть и по большей части являются частной собственностью отдельных лиц.
Для простоты изложения я буду называть «рабочими» всех тех, кто не владеет средствами производства, хотя это и не вполне соответствует обычному использованию этого термина. Владелец средств производства имеет возможность купить рабочую силу рабочего. Используя средства производства, этот рабочий производит новую продукцию, которая становится собственностью капиталиста. Самое существенное в этом процессе заключается в соотношении между тем, что рабочий производит и сколько ему платят, если то и другое измерять в их действительной стоимости. Поскольку трудовой договор является «свободным», то, что рабочий получает, определяется не действительной стоимостью произведённой им продукции, а его минимальными нуждами и соотношением между потребностью капиталиста в рабочей силе и числом рабочих конкурирующих друг с другом за рабочие места. Важно понять, что даже в теории заработная плата рабочего не определяется стоимостью им произведённого.
Частному капиталу свойственна тенденция к концентрации в руках немногих. Это связано отчасти с конкуренцией между капиталистами, отчасти потому, что техническое развитие и углубляющееся разделение труда способствует формированию всё более крупных производственных единиц за счёт меньших. В результате этих процессов появляется капиталистическая олигархия, чью чудовищную власть демократически организованное общество не может эффективно ограничивать.
Это происходит потому, что члены законодательных органов отбираются политическими партиями, а на них так или иначе влияют и в основном финансируют частные капиталисты, которые тем самым на практике встают между электоратом и законодательной сферой.
(Альберт Эйнштейн. Почему социализм? 1949 год)****

...Такие дела...
------------------------
*) 2022-01-18 Лаборатория "нового мирового порядка" официально сломалась, не выдержав эпидемии ковид-тестов
ВМЕСТО ЭПИГРАФА https://www.bbc.com/russian/features-56337608 17 марта 2021. Как Израиль может стать моделью будущего мироустройства. В конце февраля 2021 в интервью американскому каналу Эн-би-си генеральный директор фармацевтического концерна Pfizer Альберт Бурла назвал Израиль "всемирной лабораторией".
ВМЕСТО 2-го ЭПИГРАФА https://alex-rozoff.livejournal.com/441254.html 31 июля 2021. Мыши плакали, кололись, но продолжали получать положительные тесты на covid-19. Из мини-пьесы Михаила Жванецкого: "Ремонт - это не действие. Это состояние. Вы вошли в ремонт, это не значит, что кто-то что-то начал. Вы вышли из ремонта, это не значит, что кто-то что-то сделал. Ремонт вообще невозможно закончить, его можно только прекратить". Сейчас вопрос может ставиться лишь так: когда и у кого из политиков хватит разума и воли просто прекратить этот санитарно-бюрократический бред. Или ни у кого не хватит и тогда этот бред будет прекращен силой вещей - в смысле: общество исчерпает ресурс экономической живучести в этой квази-рыцарской битве с коронавирусной ветряной мельницей.
https://alex-rozoff.livejournal.com/522755.html
**) 6 мая 2020, Новый меднокаменный век: чем закончится мировой коронакризис. По одной из конспирологических теорий, причин возникновения и последствий коронавирусной пандемии человечество ожидает «новый мир картошки, лопаты и пушки».
https://newizv.ru/news/2020-05-06/novyy-mednokamennyy-vek-chem-zakonchitsya-mirovoy-koronakrizis-300685
***) 25 октября 2023 Борис Эпштейн. "Израиль сегодня: что такое быть левым?"
https://www.rosbalt.ru/world/2023/10/25/1997094.html
Личность Бориса Эпштейна не раскрыта, однако контекст намекает, что это вот какой Борис Эпштейн:
Пресс-секретарь "Роснефти" и бывший главный редактор журнала "Однако" Михаил Леонтьев является совладельцем двух технологических компаний, сообщила "Медуза"...Компанию "Оптименга-777" основали в 2012 году выпускник мехмата Томского госуниверситета Сергей Пейгин и его израильский партнер Борис Эпштейн. В 2013 году Леонтьев начал владеть 10% предприятия.
https://altapress.ru/zhizn/story/press-sekretar-rosnefti-okazalsya-sovladeltsem-dvuh-tehnologicheskih-kompaniy-201154
...В 2013 году «Оптименга-777» получила от фонда «Сколково» около 80 млн рублей на разработку программного продукта для аэродинамического проектирования крыла самолета. Спустя год стартап выиграл конкурс на 1,5 млн рублей от Центрального аэрогидродинамического института (ЦАГИ) имени Жуковского. Глава компании Сергей Пейгин рассказывал, что компания проверяла алгоритм для крыла «Сухой Суперджет», крыла для ОАК «Транспортные самолеты», крыльев летательных аппаратов МС-21 и «Бериев» Бе-200.
В разговоре с «Медузой» Михаил Леонтьев сообщил, что к истории с компанией «Оптименга-777» слово «бизнес» не применимо. «Они очень талантливые, я им пытался помогать, но никакого бизнеса там нет, к сожалению», — пояснил изданию пресс-секретарь «Роснефти».
Проектная компания «Оптименга-777», разрабатывающая программные продукты в области автоматического оптимального дизайна, была учреждена в 2012 году. Генеральный директор компании — доктор физико-математических наук Сергей Пейгин. Технический директор стартапа — Борис Эпштейн. В 2012 году в «Оптименга-777» получили статус резидента «Сколково». По данным фонда, в компанию инвестировали Владимир Коваленко и Владимир Колпаков.
https://incrussia.ru/news/meduza-press-sekretar-rosnefti-mikhail-leontev-vladeet-dvumya-tekhnologicheskimi-startapami/
****) Альберт Эйнштейн. Почему социализм? 1949 год.
https://razumru.ru/science/sci_aut_soc/einstein.htm

Поле мнений о роли и месте людей, государств и правительств согласно 250-летнему документу.

Приведенный ниже документ составлен почти 250 лет назад*, но вызывает споры до сих пор. Текст приводится в переводе (оригинал в примечании).
"Мы считаем самоочевидным, что все люди созданы равными, и что их Создатель наделил их определенными неотъемлемыми правами, среди которых есть Жизнь, Свобода и стремление к Счастью. Для защиты этих прав, Правительства учреждаются среди людей, черпая свою легальную власть из согласия управляемых. Всякий раз, когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, люди имеют право изменить или отменить ее и учредить новое правительство, закладывая его фундамент на таких принципах и организуя его полномочия в такой форме, которая, по их мнению, с наибольшей вероятностью будет способствовать их безопасности и счастью. Разумеется, благоразумие требует, чтобы давно созданные правительства не менялись по легковесным и временным причинам; и соответственно весь опыт показал, что люди более склонны терпеть, пока зло терпимо, чем защитить себя, упраздняя формы, к которым они привыкли. Но когда длинная череда злоупотреблений и узурпаций, неизменно преследующих одну и ту же цель, выявляет намерение подчинить их абсолютному деспотизму, их право и их долг - свергнуть такое правительство и установить новую защиту для своей будущей безопасности"
ВОПРОС: если отбросить бантики про Создателя, то...
View Poll: #2127946

Конструктивные комментарии приветствуются.

...Такие дела...
-------------------------
*) We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.--That to secure these rights, Governments are instituted among Men, deriving their just powers from the consent of the governed, --That whenever any Form of Government becomes destructive of these ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its foundation on such principles and organizing its powers in such form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness. Prudence, indeed, will dictate that Governments long established should not be changed for light and transient causes; and accordingly all experience hath shewn, that mankind are more disposed to suffer, while evils are sufferable, than to right themselves by abolishing the forms to which they are accustomed. But when a long train of abuses and usurpations, pursuing invariably the same Object evinces a design to reduce them under absolute Despotism, it is their right, it is their duty, to throw off such Government, and to provide new Guards for their future security.
https://www.archives.gov/founding-docs/declaration-transcript

Илон Маск играет в День Сурка с 3-й Мировой войной. У него беда то ли с головой то ли с бизнесом

9 октября 2022 Илон Маск пугал западную публику 3-й Мировой войной, предлагая во избежание таковой отдать Кремлю - Украину, а маоистам - Тайвань*.
Прошел год. Ни Украину ни Тайвань не отдали. И (что характерно) 3-я Мировая война от этого не началась. Точнее, она началась еще до этого (хотя в неклассической форме). Казалось бы, Маску лучше сделать вид, будто он ничего такого не говорил (может, публика забудет или хотя бы спишет на фольклорное "один раз - не Карабас").
Но 24 октября 2023 Илон Маск включает День Сурка: опять пугает западную публику 3-й Мировой войной, и повторяет свое прошлогоднее предложения, дополняя его (в связи с Войной Судного дня - 2) еще одним пунктом: отдать Исламскому Джихаду - Израиль.
НЕМАЯ СЦЕНА

Это и первый-то раз выглядело было неумно***, а второй раз уже похоже на имбецильность.
Проще всего было бы предположить, что у Илона Маска что-то случилось с головой (при его эксцентричности, такая гипотеза выглядит допустимой).
Есть однако альтернативная гипотеза - связанная с очередной черной полосой**** в истории компании Tesla. Дело в том, что производство и сбыт электрокаров и аккумуляторов Илона Маска критически зависит от нескольких факторов, которые ломает начавшаяся Третья Мировая война (тут нет никакой оговорки: мировая война уже идет, хотя в неклассической гибридной форме).

Факторы следующие:
1) Возможность ведения иностранного частного бизнеса в КНР (эта возможность быстро снижается по мере милитаризации КНР с возвратом к жесткой маоистской модели)
2) Общее состояние экономики КНР (которое быстро ухудшается по мере эскалации войны, поскольку экспорт-ориентированная промышленность КНР нежизнеспособна без Запада)
3) Устойчивость глобальных цепочек по сырью и продукции (эти цепочки уже ломаются в ходя военной автаркии, когда враждующие политические блоки разрывают торговые связи)
4) Сохранение "зеленой повестки" в фокусе западной финансово-промышленной политики (этот фокус уже теряется по мере роста военного фокуса и эскалации новой гонки вооружений, когда оружие становится более важным товаром, чем инструменты "zero-carbon")

Так что весьма вероятно, что Илон Маск старается напугать западную публику вымышленными смертоносными ужасами 3-й Мировой войны просто потому, что эта война является вполне реальным смертоносным ужасом для его, Илона Маска ключевого бизнеса.

...Такие дела...
-------------------
*) 9th October, 2022 'Nuclear War Probability Is Rising': Elon Musk Flags Concern Amid Russia-Ukraine Conflict
https://www.republicworld.com/world-news/russia-ukraine-crisis/nuclear-war-probability-is-rising-elon-musk-flags-concern-amid-russia-ukraine-conflict-articleshow.html
9 Oct, 2022 Elon Musk talks sense on Ukraine and Taiwan
https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3195355/elon-musk-talks-sense-ukraine-and-taiwan
**) 10/24/23 Elon Musk warns of World War III potential
Tech billionaire Elon Musk said Monday the war between Israel and Hamas in Gaza, and Russia’s ongoing war in Ukraine, raise the potential for World War III.
https://thehill.com/policy/international/4272507-elon-musk-warns-of-world-war-iii-potential/
2023 Oct 24 ‘Sleepwalking our way into World War III’: Elon Musk’s weighs in on Israel-Hamas and Ukraine-Russia conflict
Elon Musk also noted that Russia and China had begun joint military exercises, a development that he believed many people might not be aware of.
https://www.businesstoday.in/technology/news/story/sleepwalking-our-way-into-world-war-iii-elon-musks-weighs-in-on-israel-hamas-and-ukraine-russia-conflict-403113-2023-10-24
October 24, 2023 Elon Musk fears the West is foolishly ‘sleepwalking our way into World War III’ and calls for an immediate cease-fire in Ukraine
https://finance.yahoo.com/news/elon-musk-fears-west-foolishly-123535498.html
***) 2022-10-09 Илон Маск и ошибка деэскалации любой ценой. Невозможно накормить бездну досыта.
https://alex-rozoff.livejournal.com/608930.html
2022-11-07 Мировой переходный период - это когда угроза применения ядерного оружия становится скучной
https://alex-rozoff.livejournal.com/617312.html
****) 03 окт 2022, Акции Tesla упали на фоне отчета о продажах хуже ожиданий
Компания отчиталась о рекордных поставках электромобилей по итогам третьего квартала, однако показатель не оправдал прогнозов аналитиков
https://quote.rbc.ru/news/article/633aab759a79473e2537a0c1
03.10.2023 Продажи Tesla не оправдали надежд рынка: модернизация заводов снизила производительность
https://fomag.ru/news-streem/prodazhi_tesla_ne_opravdali_nadezhd_rynka_modernizatsiya_zavodov_snizila_proizvoditelnost/
06.10.2023, Tesla вновь снизила цены на Model 3 и Model Y в США. Снижение цен произошло после того, как компания неудачно отчиталась за третий квартал года. Инвесторы негативно восприняли новость об очередном снижении цен на электромобили.
https://www.kommersant.ru/doc/6264985
09.10.23 Объем продаж Tesla китайской сборки снизился на 10,9% в сентябре 2023 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, передает Reuters.
https://www.finam.ru/publications/item/obem-prodazh-tesla-kitayskoy-sborki-snizilsya-na-109-v-sentyabrya-2023-goda-20231009-2223/

Технооптимизм Марка Андриссена это полное говно по сравнению неооптимизмом доктора Опира.

Марк Андриссен* это интересный персонаж с учетом его роли в развитии общедоступного интернета, его цифрового бизнеса**, и его философии. В данном случае особенно интересно, что Андриссен распространил некий "Манифест технооптимиста"*** - как бы в ответ на модный гретианский хейт в отношении того, что сейчас принято называть "техническим прогрессом".
Примерно половина из того, что пишет Андриссен - правда, однако вторая половина - это или умолчание или просто ложь. Вот почему его манифест - полное говно по сравнению с манифестом доктора Опира***.

Впрочем - разберем манифест технооптиста Андриссена последовательно. Курсивом -перевод тезисов манифеста. Обычным шрифтом [A.R. мои комментарии].

Манифест технооптимиста. Марк Андриссен
Нашему виду 300 000 лет. В течение первых 290 000 лет мы были собирателями, выживая так, как это до сих пор наблюдается у бушменов Калахари и сентинельцев с Андаманских островов. Даже после того, как Homo Sapiens освоил сельское хозяйство, прогресс был мучительно медленным. Человеку, родившемуся в Шумере в 4000 г. до н.э., были бы вполне знакомы ресурсы, работа и технологии, доступные в Англии во времена нормандского завоевания или в Империи ацтеков во времена Колумба. Затем, начиная с XVIII века, уровень жизни многих людей резко возрос. Что привело к такому резкому улучшению и почему?

[A.R. а может, задуматься, почему до XVIII века НИЧЕГО не менялось к лучшему по сравнению с первобытной эпохой? Точнее, все менялось лишь к худшему, как убедительно показал Дж. Скотт в книге "Против зерна"].

Ложь
Нас обманывают.
Нам говорят, что технологии отбирают наши рабочие места, снижают нашу заработную плату, увеличивают неравенство, угрожают нашему здоровью, разрушают окружающую среду, деградируют наше общество, развращают наших детей, ухудшают нашу человечность, угрожают нашему будущему и всегда находятся на грани разрушения всего.
Нам говорят, что мы должны злиться, ожесточаться и обижаться на технологии.
Нам говорят быть пессимистами.
Миф о Прометее – в различных обновленных формах, таких как Франкенштейн, Оппенгеймер и Терминатор – преследует нас в кошмарах.
Нас убеждают отказаться от нашего права по рождению – нашего интеллекта, нашего контроля над природой, нашей способности построить лучший мир.
Нам говорят, что нам следует грустить о будущем.

Правда
Наша цивилизация построена на технологиях.
Технология — это слава человеческих амбиций и достижений, острие прогресса и реализация нашего потенциала.
На протяжении сотен лет мы правильно прославляли это – до недавнего времени.
Я здесь, чтобы принести хорошие новости.
Мы можем перейти к гораздо более высокому образу жизни и бытия.
У нас есть инструменты, системы, идеи.
У нас есть воля.
Пришло время еще раз поднять флаг технологий.
Пришло время стать технооптимистами.

[A.R. правда в том, что (если не рассматривать первобытность) технологии приносили пользу людям лишь в очень короткий период истории: XIX - XX века. До этого, как отметил сам Андриссен, полезные технологии не развивались. После этого, т.е. в XXI веке, технологии развиваются преимущественно во вред человеку, о чем подробно рассказывалось тут****].

Технологии
Технооптимисты верят, что общества, подобно акулам, растут или умирают.
Мы считаем, что рост — это прогресс, ведущий к жизненной силе, расширению жизни, увеличению знаний и повышению благосостояния.
Мы согласны с Полом Кольером, когда он говорит: «Экономический рост – не панацея, но отсутствие роста – это убийственная штука».
Мы считаем, что все хорошее происходит после роста.
Мы считаем, что отсутствие роста — это стагнация, которая приводит к мышлению с нулевой суммой, внутренней борьбе, деградации, коллапсу и, в конечном итоге, смерти.

[A.R. Что такое "Экономический рост"? Последние 25 лет это лишь рост цен и перераспределение богатства от бедных к уже богатым. Это как раз и есть коллапс, который привел глобальное общество в ту яму в которой оно находится последние 3 года].

Есть только три источника роста: рост населения, использование природных ресурсов и технологии.
Развитые общества сокращают население во всем мире, в разных культурах – общая численность населения, возможно, уже сокращается.
Использование природных ресурсов имеет резкие пределы, как реальные, так и политические.
Таким образом, единственным вечным источником роста являются технологии.
Фактически, технологии – новые знания, новые инструменты, то, что греки называли техне – всегда были основным источником роста и, возможно, единственной причиной роста, поскольку технологии сделали возможным как рост населения, так и использование природных ресурсов.
Мы считаем, что технологии — это рычаг управления миром, способ добиться большего с меньшими затратами.

[A.R. тут Андриссен делает важную оговорку про "резкие пределы, как реальные, так и политические" - и если реальные пределы преодолимы технологически, то политические пределы сводят выигрыш от технологий на нет, или даже обращают технологические возможности во вред людям].

Экономисты измеряют технологический прогресс как рост производительности: насколько больше мы можем производить каждый год с меньшими затратами и меньшим количеством сырья. Рост производительности, основанный на технологиях, является основным драйвером экономического роста, роста заработной платы и создания новых отраслей и новых рабочих мест, поскольку люди и капитал постоянно высвобождаются для выполнения более важных и ценных задач, чем в прошлом. Рост производительности приводит к падению цен, росту предложения и расширению спроса, улучшая материальное благосостояние всего населения.

[A.R. мы добрались до сакральной темы "создания новых рабочих мест". Если технологии (по Андриссену) не высвобождают людей, а впрягают их из одной телеги в другую, то весь его хваленый рост это полное говно. Если технологии приводят к росту цен и ухудшению благосостояния 90% людей в развитых странах за последние 40 лет - то эти технологии полное говно].

Мы считаем, что это история материального развития нашей цивилизации; именно поэтому мы не живем до сих пор в глинобитных хижинах, влачим скудное выживание и ждем, пока природа убьет нас.
Мы верим, что именно поэтому наши потомки будут жить среди звезд.
Мы считаем, что не существует материальной проблемы, созданной природой или технологиями, которую нельзя было бы решить с помощью новых технологий.
У нас была проблема голода, поэтому мы изобрели Зеленую революцию.
У нас была проблема темноты, поэтому мы изобрели электрическое освещение.
У нас была проблема с холодом, поэтому мы изобрели отопление внутри помещений.
У нас была проблема с отоплением, поэтому мы изобрели климат-контроль.
У нас была проблема изоляции, поэтому мы изобрели Интернет.
У нас была проблема пандемий, поэтому мы изобрели вакцины.
У нас есть проблема бедности, поэтому мы изобретаем технологии для создания изобилия.
Дайте нам реальную мировую проблему, и мы сможем изобрести технологию, которая ее решит.

[A.R. правда в том, что все реальные изобретения, которые с гордостью перечисляет Андриссен, сделаны в исторически очень короткий интервал времени примерно между 1850 и 1980 годами. Далее политическая элитка приложила все силы чтобы избежать изобилия. Главная и единственная мировая проблема последнего полувека - это проблема деструктивного политического строя и деструктивной элитки. Андриссен ничего не говорит об этом - и потому вся его полуправда превращается тонет в половине лжи].

Рынки
Мы считаем, что свободные рынки являются наиболее эффективным способом организации технологической экономики. Желающий покупатель встречается с желающим продавцом, цена устанавливается, обе стороны выигрывают от обмена, или этого не происходит. Прибыль является стимулом для производства предложения, удовлетворяющего спрос. Цены кодируют информацию о спросе и предложении. Рынки заставляют предпринимателей искать высокие цены как сигнал о возможности создать новое богатство за счет снижения этих цен.
Мы считаем, что рыночная экономика — это машина открытий, форма интеллекта, исследовательская, эволюционная, адаптивная система.
Мы считаем, что проблема знаний Хайека подавляет любую централизованную экономическую систему. Вся актуальная информация находится по краям, в руках самых близких к покупателю людей. Центр, абстрагированный как от покупателя, так и от продавца, ничего не знает. Централизованное планирование обречено на провал, система производства и потребления слишком сложна. Децентрализация использует сложность на благо каждого; Централизация уморит вас голодом.
Мы верим в рыночную дисциплину. Рынок естественным образом дисциплинирует: продавец либо учится и меняется, когда покупатель не проявляет себя, либо уходит с рынка. Когда рыночная дисциплина отсутствует, нет предела тому, насколько сумасшедшими могут стать вещи. Девиз каждой монополии и картеля, каждого централизованного учреждения, не подчиняющегося рыночной дисциплине: «Нам все равно, потому что нам это не нужно». Рынки предотвращают монополии и картели.
Мы считаем, что рынки выводят людей из бедности – на самом деле, рынки являются, безусловно, наиболее эффективным способом вытащить огромное количество людей из бедности, и всегда так было. Даже в тоталитарных режимах постепенное снятие репрессивного сапога с горла людей и их способности производить и торговать приводит к быстрому росту доходов и уровня жизни.


[A.R. с этого момента мы наблюдаем только вранье, сплошное вранье и ничего кроме вранья. Рынки не предотвратили ни монополий, ни тоталитаризма. Зато нагрузили общество обслуживанием бессмысленных кредитов и финансовых пузырей, сожравших материальную экономику. Рынки сделали мировые войны - неизбежностью. Рынки исчерпали себя, как позитивный саморегулируемый механизм, уже в начале XX века (приведя общество к гражданским войнам), и отрицать это - значит отрицать исторически-очевидное. Так что далее панегирики рынку и капиталу у Андриссена я пропускаю. Переходим к следующей содержательной части].

Интеллект
Мы считаем, что интеллект — главный двигатель прогресса. Интеллект делает все лучше. Умные люди и умные общества превосходят менее умных практически по всем показателям, которые мы можем измерить. Интеллект – это право человечества по рождению; мы должны расширить его настолько полно и широко, насколько это возможно.
Мы считаем, что интеллект находится в восходящей спирали – во-первых, по мере того, как все больше умных людей во всем мире привлекаются в машину техно-капитала; во-вторых, когда люди формируют симбиотические отношения с машинами в новые кибернетические системы, такие как компании и сети; в-третьих, поскольку искусственный интеллект расширяет возможности наших машин и нас самих.
Мы считаем, что готовы к разведывательному взлету, который расширит наши возможности до невообразимых высот.
Мы считаем, что искусственный интеллект — это наша алхимия, наш философский камень: мы буквально заставляем песок думать.
Мы считаем, что искусственный интеллект лучше всего рассматривать как универсальное средство решения проблем...

[A.R. кратко: сказанное тут - полный бред. Организованный человеческий интеллект последние 15 лет испытывает спад (научный кризис), а искусственный интеллект является в основном иллюзией, и его разработка зашла в тупик тогда же, 15 лет назад].

Энергия
Энергия – это жизнь. Мы принимаем это как должное, но без этого нас ждет тьма, голод и боль. Благодаря ему у нас есть свет, безопасность и тепло.
Мы считаем, что энергия должна двигаться по восходящей спирали. Энергия является основным двигателем нашей цивилизации. Чем больше у нас энергии, тем больше у нас может быть людей и тем лучше может быть жизнь каждого. Мы должны поднять всех до того уровня потребления энергии, который у нас есть, затем увеличить нашу энергию в 1000 раз, а затем также поднять энергию всех остальных в 1000 раз.
Нынешний разрыв в потреблении энергии на душу населения между меньшим развитым миром и большим развивающимся миром огромен. Этот разрыв сократится – либо за счет массового расширения производства энергии, что приведет к улучшению благосостояния всех, либо за счет массового сокращения производства энергии, что приведет к ухудшению положения всех.
Мы считаем, что энергетика не должна расширяться в ущерб окружающей среде. Сегодня у нас есть серебряная пуля для практически неограниченной энергетики с нулевым уровнем выбросов – ядерное деление. В 1973 году президент Ричард Никсон призвал к реализации проекта «Независимость» — строительства 1000 атомных электростанций к 2000 году для достижения полной энергетической независимости США. Никсон был прав; Тогда мы не строили заводы, но можем сейчас, в любое время, когда захотим.
Комиссар по атомной энергии Томас Мюррей сказал в 1953 году: «В течение многих лет расщепляющийся атом, упакованный в оружие, был нашим главным щитом против варваров. Теперь, кроме того, это данный Богом инструмент для выполнения созидательной работы человечества». Мюррей тоже был прав.
Мы считаем, что приближается вторая энергетическая серебряная пуля – ядерный синтез. Нам тоже следует это построить. Те же плохие идеи, которые фактически объявили вне закона деление, попытаются объявить вне закона термоядерный синтез. Мы не должны им этого позволить.

[A.R. тут в общем нечего возразить, кроме одного: убежденность Андрессена в том, что ядерная энергетика наиболее перспективна в направлении термоядерного синтеза - мягко говоря, лишена оснований].

Изобилие
Мы считаем, что нам следует объединить интеллект и энергию в петлю положительной обратной связи и довести их до бесконечности.
Мы считаем, что нам следует использовать обратную связь, основанную на интеллекте и энергии, чтобы сделать все, что мы хотим и в чем нуждаемся, в изобилии.
Мы считаем, что мерой изобилия является падение цен. Каждый раз, когда цена падает, совокупность людей, которые ее покупают, получает повышение покупательной способности, что аналогично увеличению дохода. Если многие товары и услуги падают в цене, результатом является взрывной рост покупательной способности, реальных доходов и качества жизни.
Мы считаем, что если мы сделаем и интеллект, и энергию «слишком дешевыми, чтобы их можно было измерять», конечным результатом будет то, что все физические товары станут такими же дешевыми, как карандаши. Карандаши на самом деле довольно сложны с технологической точки зрения и трудны в производстве, и тем не менее никто не рассердится, если вы одолжите карандаш и не сможете его вернуть. Мы должны сделать то же самое в отношении всех физических товаров.
Мы считаем, что нам следует добиваться снижения цен во всей экономике посредством применения технологий до тех пор, пока как можно больше цен фактически не станут равными нулю, что приведет к повышению уровня доходов и качества жизни до стратосферы.

[A.R. Замечательно! Но вот фокус: все это говорилось в 1950-х - 1960-х, а затем на пути изобилия встала политика. Ведь политическая социальная пирамида несовместима с изобилием. Этим перечеркиваются все оптимистические тезисы Андрессена далее до финала его сочинения. Не разрушив политическую систему - не создать никакого изобилия, и даже не вернуть уровень жизни экстремума НТР].

...Такие дела...
--------------------------
*) Марк Андриссен и его бизнес
https://ru.wikipedia.org/wiki/Андриссен,_Марк
https://ru.wikipedia.org/wiki/Andreessen_Horowitz
**) The Techno-Optimist Manifesto. Marc Andreessen. October 16, 2023
https://a16z.com/the-techno-optimist-manifesto/
***) Неооптимизм доктора Опира
https://alex-rozoff.livejournal.com/249428.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/412605.html
****) Как в XXI веке технологии развиваются преимущественно во вред человеку
Тени гигантов: почему компании Кремниевой долины неспособны изменить мир
https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5e1867509a79471959227806
Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html
Инопланетяне и фараоны зачем они друг другу?
https://proza.ru/2019/05/19/946

опубликован небольшой НФ-роман ближнего прицела: Депорнографизация

По сложившемуся обычаю, публикую тут фрагменты.
...
- Вообще-то, Хью, ты мог бы помочь, - тут Бекки понизила голос до шепота, - это Гвен, серьезный блогер, и она хочет по-настоящему разобраться, что такое шримпшарк.
- По-настоящему разобраться? – переспросил он, - Это необычный подход в XXI веке.
- А Гвен работает как в XIX веке. Ты читал Жюль Верна про капитана Немо?
- Я читал, и что?
- И то, что это не через жопу, как сейчас! - сказала Бекки, и наполнила стакан напитком янтарного цвета.
- Спасибо! - сказал Хью, и сделал глоток, - Надо же… И что, Гвен, ты сейчас на старте думаешь насчет шримпшарк?
- Я думаю, что информации пока крохи, но, мне кажется очень маловероятным, что это аномалокарис, прятавшийся где-то более чем полмиллиарда лет.

...
Они уселись на диван за столом, и тут случился сюрприз.
- Абракадабра. Два кофе и четыре пирожка, - нейтральным тоном произнес Хью.
- Приступаю, - отозвалась нежным женским голосом оранжевая статуэтка около метра ростом, ловко вырулила из нижней ячейки этажерки и покатилась к уголку-камбузу.
Гвэн сразу припомнила фразу Бекки: «кибернетическая абракадабра вроде оранжевого пластикового пингвина на колесиках. В быту оно заменяет женщину, плюс-минус».
- Похоже, тебе уже рассказали про эту милашку, - заметил Хью.
- Рассказали… Но… Неужели оно правда еще и для секса?
- Да, а что такого?
- О, черт! Хью! Заниматься любовью с оранжевым роликовым пингвином…
- Гвен, а, по-твоему, с роликовым пингвином какого цвета это было бы лучше?

...
В диалоге снова случилась пауза. Помощник окружного прокурора не решился врать в очевидной ситуации, поэтому промолчал. И через четверть минуты Хью продолжил:
… - Босх был иллюстратором общепринятых тогда представлений о рае и аде, святых и ведьмах, ангелах и демонах. Эти представления устойчиво прослеживаются с XII века, возникая в книге видений Тундала, далее в поэме Данте, сочиненной, кстати, во время процесса над тамплиерами, далее в Молоте Ведьм, и лишь затем в полотнах Босха. Для общества XVI века все эти крючья, котлы и сковородки в адской кухне с персоналом из демонов казались такой же несомненной реальностью, как для современного бюргера - Марианская впадина и Антарктические льды. Даже в конце XVII - начале XVIII века христианские фантомы были социальной реальностью, только поэтому мог состояться процесс над салемскими ведьмами в 1692-м и над сазерлендскими ведьмами в 1727-м.
- Давайте не трогать религию, - слегка растерянно предложил помощник прокурора.
- Придется трогать, - сказал Хью, - поскольку христианские фантомы являются общим источником как сериала «Страшная вселенная Босха», так и концепции пристойности, согласно которой вы требуете запрета этого сериала.
- Нет, мистер Рэнкин! Нормы пристойности установлены светскими законами.
- О! Разве Конгресс принимал законы, например, о том, какие части человеческого тела считаются непристойными? Насколько я помню, непристойное обнажение толковалось судьями из каких-то туманных понятий, связанных, внезапно: с уровнем религиозности избирателей данного участка. Или я что-то упустил в истории американского права?

Хью опять выждал четверть минуты тишины и добавил лекционным тоном:
… - Ваше молчание, мистер Хэммонд, показывает, что ад Босха все еще здесь, с нами. Фантомы, вызвавшие салемский процесс более 300 лет назад, способны вызвать нечто подобное снова. Вы спрашивали: в чем культурно-историческая ценность «Страшной вселенной Босха». Вот мой ответ: это сериал-предостережение на базе уроков истории.

...
Итак, этот сборник назывался: Кибернетика для фелицитологии. Избранные статьи… Надо для начала узнать, что такое фелицитология (решила Гвен).
Сетевая энциклопедия сообщала, что фелицитология это учение о достижении счастья, которое изобрел неопозитивист Отто Нейрат, развивая эвдемонизм - учение Эпикура о счастье. Нейрат постулировал счастье, как психическое состояние, к которому человек стремится по естественным причинам. Далее появилась аксиома Нейрата: «цель этоса: способствовать стремлению людей к счастью» - и фелицитология породила новый тип политического экстремизма, фокусирующегося на противопоставлении: этос - антэтос.
Тут Гвен пришлось лезть в другую статью энциклопедии за значением термина «этос».
Оказалось: этос - это сообщество людей или в более узком смысле: привычные формы социального поведения в сообществе. Этос, в отличие от морали, основан на реальных шаблонах поведения (а не на идеалах из церковной или партийной доктрины).
Термин «антэтос» оказался экстремистским маркером ненависти к любым институтам, диктующим неестественные причины человеческих стремлений. Случилось как всегда: новая гуманистическая теория привела к бомбам (такой вывод сделала для себя Гвен).

...
В разговоре возникла короткая пауза, затем Неро философским тоном произнес:
- Хорошо хоть, эти хреновины не размножаются.
- Пока не размножаются, - уточнил Хью.
- Док, ты сказал пока? Это в каком смысле?
- Неро, это в обычном смысле. Карел Чапек еще в 1920-м предсказал саморепродукцию роботов одновременно с изобретением слова «робот». А практически саморепродукция роботов исследуется с 2005-го. Это естественная органичная область робототехники.
- О, черт… - тихо сказала Гвен, - …Если так, то что тогда?
- Тогда начнется новая Юга, как на НФ-модели показал Роджер Желязны в 1967-м.
- Док, а что такое новая Юга? – спросил Тино.

Хью сделал жест, интерпретируемый как «сейчас отвечу», после чего скомандовал:
- Абракадабра, сделай литр кофе на четыре персоны.
- Приступаю, - отреагировал робот-пингвиноид, и поехал на роликах к камбузу.
- Кофе это точно в тему! - обрадовался Неро, - а то у меня мозг тормозит. Кстати, мне правильно вспомнилось, что Юга как-то связана с колесом Кармы… Или Сансары?
- Все-таки Сансары, - сообщил Хью, - согласно вишнуизму, жизнь Сансары циклична и великий цикл, как годичный цикл, делится на 4 сезона, названные Югами. Новая Юга в начале разрушает старую. В книге Желязны инструмент разрушения - это технологии, запрещенные богами, но однажды сносящие барьер. Центральный персонаж объявляет: Однажды боги глянут с Небес - и увидят меня на лестнице, несущим дар, которого они больше всего боятся. В этот день начнется новая Юга…
- Странно… - Тино почесал в затылке, - …Даже атомная бомба не перевернула мир. В смысле: из-за атомной бомбы что-то, конечно, изменилось, но в основном все осталось прежним. Деньги, политика, государства. Богатые делались богаче, бедные - беднее. А сейчас, док, ты говоришь, будто такой-то класс диверсионных роботов – перевернет.
- Вспомни, что тебя изумило в начале разговора, - предложил Хью.
- Меня изумило, что эта хреновина никем не контролируется.
- Вот! - Хью стукнул пальцем по столу, - Со времен первобытных каменных топоров у любого инструмента войны было слабое место: подконтрольность обычному человеку, бойцу, оператору, боссу оператора. Даже когда в 2010-х на полях сражений стартовала революция дронов, политические власти строго следили, чтобы в новых разработках не пропал контроль со стороны оператора. Со времен первого броска камня из пращи или первой стрелы из лука, у людей растет страх бесконтрольности поражающего снаряда. Страх, что седьмая пуля попадет не куда хочет человек, а куда хочет дьявол…


Полный текст:
Депорнографизация https://proza.ru/2023/10/23/40

...Такие дела...