Александр Александрович Розов's Blog, page 80
November 29, 2023
Глобальная шизократия и сектофилия: версии Medium и Forbes вокруг шоу Сэма Альтмана и OpenAI
2021-07-14 в эссе К теории идиотских заговоров мировых правительств: ножницы Афраниуса - глобо-версия бритвы Хэнлона - был предложен тезис:
"Не следует приписывать мировому заговору рациональные мотивы и последовательные планы, поскольку его цели и сценарий взяты из шизоидных доктрин, и выплескиваются в социальную практику по невнятному заказу слабоумных лидеров, методами и средствами заведомо безмозглой бюрократической структуры".
https://alex-rozoff.livejournal.com/430727.html
2023-11-26 эти ножницы Афраниуса показаны в конкретном сценарии: Аферисты OpenAI надувают поверх старого пузыря GPT - новый пузырь: "сверхчеловеческий разум".
Публично проявилась ситуация, крайне неприятная для верхушки компаний - разработчиков нынешнего поколения ИИ (LLM, GPT), вложивших десятки миллиардов инвесторских долларов в нечто, все более напоминающее мыльный пузырь. В этих условиях ключевые персоны рынка ИИ пытаются быстро надуть новый пузырь поверх старого, пока старый не лопнул.
https://alex-rozoff.livejournal.com/730918.html
При этом, аналитические обзоры шоу Альтмана пестрят версиями двух видов: ожидаемо-денежного и внезапно-мистического.
К первому виду относится, например, обзор 28 ноября в Medium: "Sam Altman’s Firing from OpenAI Is a Clear Example of Governance Risk"
https://medium.com/fennelapp/sam-altmans-firing-from-openai-is-a-clear-example-of-governance-risk-077097c70cd3
Суть в том, что внутри OpenID одна часть команды уродовалась и рисковала репутацией, чтобы продать крупным инвесторам цифровые мыльные пузыри на миллиарды долларов - а другая часть команды на эти деньги публично изображала персонажей комиксов Marvel.
Эта ожидаемо-денежная версия привлекает своей обыденностью и предельной ясностью - однако, не объясняет огромного публично выплеснувшегося скандала с каскадами нелепых заявлений и назначений.
Поэтому переходим ко второй, внезапно-мистической версии, опубликованной 28 ноября в Forbes: Как попытки спасти мир подвели OpenAI к кризису и при чем тут «эффективный альтруизм
https://www.forbes.ru/mneniya/501294-kak-popytki-spasti-mir-podveli-openai-k-krizisu-i-pri-cem-tut-effektivnyj-al-truizm
[цитирую выборочно]
В 2014 году один из соучредителей Facebook (принадлежит компании Meta, которая признана в России экстремистской организацией и запрещена), Дастин Московиц, чья доля в компании уступала только Марку Цукербергу, с женой Кэри Туна и единомышленниками он создал организацию Open Philanthropy. Положив в основу часть своего двенадцатимиллиардного состояния, Дастин и Кэри начали создавать методики эффективного выделения денег на основе тогда малоизвестной концепции «эффективного альтруизма». Движение стало весьма популярным в Кремниевой долине, про пару написали восторженные статьи все топ СМИ, в общий филантропический фонд принесли средства друзья техномиллиардеры, например соучредитель Instagram Майк Кригер, который пообещал выделить $750 000 долларов. В 2022 году Open Philanthropy одобрили выделение грантов на сумму более $650 млн.
Если изучить сайт Open Philanthropy и информацию вокруг, то разворачивается огромная панорама. С одной стороны, мы видим попытки найти эффективные «модели филантропии, основанные на данных», а с другой — активное движение по направлению в Вашингтон, поближе к рычагам мировой власти.
Методологией и идеологией филантропов типа Московица и Илона Маска стала идейно-философская концепция «эффективного альтруизма». «Эффективный альтруизм» провозглашает «использование доказательств и разума, чтобы выяснить, как принести максимальную пользу другим, и принятии мер на этой основе». Начиналось это как философский кружок Оксфордского университета, ставший впоследствии организацией Giving What We Can, причем ставка делалась на «научное обоснование филантропии»: «Десятилетие исследований благотворительности выявило нечто поразительное: лучшие благотворительные организации могут приносить в 100 раз больше пользы на каждый доллар. В Giving What We Can мы покажем вам, как найти такие благотворительные организации, чтобы вы могли помочь решить некоторые из самых насущных мировых проблем».
Организация быстро вышла за рамки древнего университета, создав «руководство молодого карьериста» — программу «80 000 часов», пройдя которую юноша или девушка с горящими глазами обзаводились верной методикой спасения мира и связями во всех частях света. Своеобразный «капиталистический комсомол», который берется спасать мир и одновременно строить успешную личную карьеру! Абсолютная win-win стратегия, просто обреченная на успех. Сайт организации представляет собой готовый справочник того, как найти, а если не получится найти, то создать собственную ячейку «альтруистов». Начавшись как «оптимизация филантропии», движение «эффективного альтруизма» постепенно отказалось от «скучных» современных задач (таких как снижение заболеваемости малярией) и переключилось на воспетые Голливудом темы «спасения планеты». Тема «ИИ апокалипсиса» легла на подготовленную «Терминатором» и «Матрицей» почву, а «марвеловская методика» спасения мира группой невротиков стала руководством к действию. И вот уже «эффективный альтруизм», по сути, превратился в секту.
Эта история хорошо описана в воспоминаниях одного из ключевых лидеров движения Уильяма Макаскила, о котором надо сказать отдельно. Основав движение «эффективных альтруистов» в 2008 году еще в студенчестве, в настоящее время он является одним из самых востребованных в мире философов. Тема его докторской диссертации «Как следует принимать решения в условиях нормативной неопределенности» это, вероятно, самая актуальная проблема современности. Макаскилл работал председателем консультативного совета Института глобальных приоритетов Оксфордского университета (подразделение философского факультета Оксфордского университета) и директором Фонда исследований глобальных приоритетов Fore Thought Foundation.
Но в полной мере он стал известен в среде американских техномиллиардеров, став для них гуру и советником в части «эффективной филантропии». Его книга «Чем мы обязаны будущему», создавшая целую концепцию лонгтермизма (longtermism — этическая концепция, приоритезирующая улучшение долгосрочного будущего человечества), стала почти Библией в Кремниевой долине, произведя фурор и заслужив самые лестные отзывы (Илон Маск назвал ее «самой близкой к его мировоззрению»). В число миллиардеров, вложивших значительные средства в достижение этой цели, в особенности в защиту будущего человечества от угроз ИИ, входят Илон Маск, сооснователь Ethereum Виталик Бутерин, основатель BitMEX Бен Дело, сооснователь Skype Яан Таллинн, миллиардер Питер Тиль и уже упомянутый Дастин Московиц.
Однако на этом триумфальном пути философской идеи случилась проблема. Одним из почитателей Макаскилла стал Сэм Бэнкман-Фрид, а Макаскилл стал членом Фонда будущего скандально обанкротившейся крипто-биржи FTX, который в 2022 году выделил $160 млн на «эффективные цели альтруизма», в том числе $33 млн организациям, напрямую связанным с Макаскиллом.
Скандальное банкротство FTX привлекло пристальное внимание к «оксфордским комсомольцам», и вот уже наружу полезли скандальные факты. Пошли истории про создание полиаморных групп с принуждением девушек к отношениям, другие сомнительные истории. Идиллия «философской рациональности» начала обнаруживать признаки сходства с сектой, которых история США знала сотни, достаточно вспомнить сайентологов.
Но самый острый вопрос, который волнует сейчас многих, это то, что «эффективные альтруисты» фактически прибрали к рукам контроль над процессом создания и развития искусственного интеллекта. Да, буквально, в любом скандале вокруг ИИ последних лет видны следы «эффективных альтруистов».
В компании ОpenAI, которая сделала публичной и массовой революцию генеративного интеллекта, идеология «эффективного альтруизма» лежала в самой основе. Компания была учреждена как некоммерческий фонд, «преследующий целью создание безопасного AGI (сильного искусственного интеллекта)». В числе основателей были звезды долины первой величины — Питер Тиль (глава одноименной «мафии Тиля», сообщества стартапов, основанных при его участии) и Илон Маск.
...Еще за месяц до скандала [с увольнением Сэма Альтмана из ОpenAI] журналисты обратили внимание, что сотрудники Open Philanthropy участвуют в переговорах, которые определят ускоряющиеся планы Капитолийского холма по регулированию искусственного интеллекта. И за ними стоит мощная сеть влияния, которая заставляет Вашингтон сосредоточиться на долгосрочных рисках, связанных с технологиями. По сообщению Politico, «согласно документам и интервью, действуя через малоизвестный Horizon Institute for Public Service, некоммерческую организацию, которую Open Philanthropy фактически создала в 2022 году, группа финансирует зарплаты технических специалистов в ключевых офисах Сената.
[конец цитирования]
Вот они, ножницы Афраниуса в развернутом виде
...Такие дела...
"Не следует приписывать мировому заговору рациональные мотивы и последовательные планы, поскольку его цели и сценарий взяты из шизоидных доктрин, и выплескиваются в социальную практику по невнятному заказу слабоумных лидеров, методами и средствами заведомо безмозглой бюрократической структуры".
https://alex-rozoff.livejournal.com/430727.html
2023-11-26 эти ножницы Афраниуса показаны в конкретном сценарии: Аферисты OpenAI надувают поверх старого пузыря GPT - новый пузырь: "сверхчеловеческий разум".
Публично проявилась ситуация, крайне неприятная для верхушки компаний - разработчиков нынешнего поколения ИИ (LLM, GPT), вложивших десятки миллиардов инвесторских долларов в нечто, все более напоминающее мыльный пузырь. В этих условиях ключевые персоны рынка ИИ пытаются быстро надуть новый пузырь поверх старого, пока старый не лопнул.
https://alex-rozoff.livejournal.com/730918.html
При этом, аналитические обзоры шоу Альтмана пестрят версиями двух видов: ожидаемо-денежного и внезапно-мистического.
К первому виду относится, например, обзор 28 ноября в Medium: "Sam Altman’s Firing from OpenAI Is a Clear Example of Governance Risk"
https://medium.com/fennelapp/sam-altmans-firing-from-openai-is-a-clear-example-of-governance-risk-077097c70cd3
Суть в том, что внутри OpenID одна часть команды уродовалась и рисковала репутацией, чтобы продать крупным инвесторам цифровые мыльные пузыри на миллиарды долларов - а другая часть команды на эти деньги публично изображала персонажей комиксов Marvel.
Эта ожидаемо-денежная версия привлекает своей обыденностью и предельной ясностью - однако, не объясняет огромного публично выплеснувшегося скандала с каскадами нелепых заявлений и назначений.
Поэтому переходим ко второй, внезапно-мистической версии, опубликованной 28 ноября в Forbes: Как попытки спасти мир подвели OpenAI к кризису и при чем тут «эффективный альтруизм
https://www.forbes.ru/mneniya/501294-kak-popytki-spasti-mir-podveli-openai-k-krizisu-i-pri-cem-tut-effektivnyj-al-truizm
[цитирую выборочно]
В 2014 году один из соучредителей Facebook (принадлежит компании Meta, которая признана в России экстремистской организацией и запрещена), Дастин Московиц, чья доля в компании уступала только Марку Цукербергу, с женой Кэри Туна и единомышленниками он создал организацию Open Philanthropy. Положив в основу часть своего двенадцатимиллиардного состояния, Дастин и Кэри начали создавать методики эффективного выделения денег на основе тогда малоизвестной концепции «эффективного альтруизма». Движение стало весьма популярным в Кремниевой долине, про пару написали восторженные статьи все топ СМИ, в общий филантропический фонд принесли средства друзья техномиллиардеры, например соучредитель Instagram Майк Кригер, который пообещал выделить $750 000 долларов. В 2022 году Open Philanthropy одобрили выделение грантов на сумму более $650 млн.
Если изучить сайт Open Philanthropy и информацию вокруг, то разворачивается огромная панорама. С одной стороны, мы видим попытки найти эффективные «модели филантропии, основанные на данных», а с другой — активное движение по направлению в Вашингтон, поближе к рычагам мировой власти.
Методологией и идеологией филантропов типа Московица и Илона Маска стала идейно-философская концепция «эффективного альтруизма». «Эффективный альтруизм» провозглашает «использование доказательств и разума, чтобы выяснить, как принести максимальную пользу другим, и принятии мер на этой основе». Начиналось это как философский кружок Оксфордского университета, ставший впоследствии организацией Giving What We Can, причем ставка делалась на «научное обоснование филантропии»: «Десятилетие исследований благотворительности выявило нечто поразительное: лучшие благотворительные организации могут приносить в 100 раз больше пользы на каждый доллар. В Giving What We Can мы покажем вам, как найти такие благотворительные организации, чтобы вы могли помочь решить некоторые из самых насущных мировых проблем».
Организация быстро вышла за рамки древнего университета, создав «руководство молодого карьериста» — программу «80 000 часов», пройдя которую юноша или девушка с горящими глазами обзаводились верной методикой спасения мира и связями во всех частях света. Своеобразный «капиталистический комсомол», который берется спасать мир и одновременно строить успешную личную карьеру! Абсолютная win-win стратегия, просто обреченная на успех. Сайт организации представляет собой готовый справочник того, как найти, а если не получится найти, то создать собственную ячейку «альтруистов». Начавшись как «оптимизация филантропии», движение «эффективного альтруизма» постепенно отказалось от «скучных» современных задач (таких как снижение заболеваемости малярией) и переключилось на воспетые Голливудом темы «спасения планеты». Тема «ИИ апокалипсиса» легла на подготовленную «Терминатором» и «Матрицей» почву, а «марвеловская методика» спасения мира группой невротиков стала руководством к действию. И вот уже «эффективный альтруизм», по сути, превратился в секту.
Эта история хорошо описана в воспоминаниях одного из ключевых лидеров движения Уильяма Макаскила, о котором надо сказать отдельно. Основав движение «эффективных альтруистов» в 2008 году еще в студенчестве, в настоящее время он является одним из самых востребованных в мире философов. Тема его докторской диссертации «Как следует принимать решения в условиях нормативной неопределенности» это, вероятно, самая актуальная проблема современности. Макаскилл работал председателем консультативного совета Института глобальных приоритетов Оксфордского университета (подразделение философского факультета Оксфордского университета) и директором Фонда исследований глобальных приоритетов Fore Thought Foundation.
Но в полной мере он стал известен в среде американских техномиллиардеров, став для них гуру и советником в части «эффективной филантропии». Его книга «Чем мы обязаны будущему», создавшая целую концепцию лонгтермизма (longtermism — этическая концепция, приоритезирующая улучшение долгосрочного будущего человечества), стала почти Библией в Кремниевой долине, произведя фурор и заслужив самые лестные отзывы (Илон Маск назвал ее «самой близкой к его мировоззрению»). В число миллиардеров, вложивших значительные средства в достижение этой цели, в особенности в защиту будущего человечества от угроз ИИ, входят Илон Маск, сооснователь Ethereum Виталик Бутерин, основатель BitMEX Бен Дело, сооснователь Skype Яан Таллинн, миллиардер Питер Тиль и уже упомянутый Дастин Московиц.
Однако на этом триумфальном пути философской идеи случилась проблема. Одним из почитателей Макаскилла стал Сэм Бэнкман-Фрид, а Макаскилл стал членом Фонда будущего скандально обанкротившейся крипто-биржи FTX, который в 2022 году выделил $160 млн на «эффективные цели альтруизма», в том числе $33 млн организациям, напрямую связанным с Макаскиллом.
Скандальное банкротство FTX привлекло пристальное внимание к «оксфордским комсомольцам», и вот уже наружу полезли скандальные факты. Пошли истории про создание полиаморных групп с принуждением девушек к отношениям, другие сомнительные истории. Идиллия «философской рациональности» начала обнаруживать признаки сходства с сектой, которых история США знала сотни, достаточно вспомнить сайентологов.
Но самый острый вопрос, который волнует сейчас многих, это то, что «эффективные альтруисты» фактически прибрали к рукам контроль над процессом создания и развития искусственного интеллекта. Да, буквально, в любом скандале вокруг ИИ последних лет видны следы «эффективных альтруистов».
В компании ОpenAI, которая сделала публичной и массовой революцию генеративного интеллекта, идеология «эффективного альтруизма» лежала в самой основе. Компания была учреждена как некоммерческий фонд, «преследующий целью создание безопасного AGI (сильного искусственного интеллекта)». В числе основателей были звезды долины первой величины — Питер Тиль (глава одноименной «мафии Тиля», сообщества стартапов, основанных при его участии) и Илон Маск.
...Еще за месяц до скандала [с увольнением Сэма Альтмана из ОpenAI] журналисты обратили внимание, что сотрудники Open Philanthropy участвуют в переговорах, которые определят ускоряющиеся планы Капитолийского холма по регулированию искусственного интеллекта. И за ними стоит мощная сеть влияния, которая заставляет Вашингтон сосредоточиться на долгосрочных рисках, связанных с технологиями. По сообщению Politico, «согласно документам и интервью, действуя через малоизвестный Horizon Institute for Public Service, некоммерческую организацию, которую Open Philanthropy фактически создала в 2022 году, группа финансирует зарплаты технических специалистов в ключевых офисах Сената.
[конец цитирования]
Вот они, ножницы Афраниуса в развернутом виде
...Такие дела...
November 28, 2023
Новый спор о египетских пирамидах или: может ли рост ВПК повышать уровень жизни?
Вопрос уже обсуждался в этом журнале, но снова и снова появляются альтернативно-одаренные комментаторы, которые с убежденностью мифических проповедников секты миллиардера-филантропа Хэнка, заявляют, будто создание любых оплачиваемых рабочих мест – это всегда благо. Т.е. это благо независимо от того, из каких средств оплачивается работа и какой продукт производится. Даже совершенно официально опубликованная информация о том, куда девается труд сотен миллионов людей ни капли не смутила этих комментаторов.. Для пояснения был приведен очевидный пример из Геродота о разорительном строительстве пирамид в Древнем Египте*
Теперь всплывает аналогичный пример со стратегиями развития ВПК**.
У зеркала в будуаре
Разгневался падишах
Увидев в пьяном угаре
Лапшу на своих ушах
За счет чего развивается ВПК? В мире существует 5 вариантов
1 (экспансивный) — когда расходы на ВПК покрываются доходом с завоеванных территорий. Это самый древний вариант, но в современном мире он не встречается. Последний раз его пробовал реализовать Саддам пр захвате Кувейта в 1990-м.
2 (коммерческий) — когда ВПК работает на экспорт, т.е. ВиБТ являются обыкновенным товарным продуктом и приносят долю национального дохода наряду с прочими коммерческими экспортными товарами. По такой схеме работал ВПК ЮАР до недавнего времени
3 (клиентский) — когда ВПК финансируется внешними инвесторами пол невозвратной схеме. Так было например при вооружении малых карибских капстран со стороны США во время 1-й Холодной войны
4 (меценатский) — когда ВПК финансируется внутренней быстрорастущей петрократией за счет сверхдоходов в расчете на создание локомотива развития собственной общей индустрии. Так сейчас финансируется ВПК КСА.
5 (фискальный) — когда ВПК финансируется за счет изъятия вновь создаваемой внутренней товарной стоимости через повышение налогов, через эмиссию и рост инфляции (скрытый налог), или через урезание социальных статей бюджета. Так сейчас финансируется большинство крупных ВПК в мире. Этот способ в условиях отсутствия роста вновь создаваемой товарной стоимости (т.е. в периоды стагнации или рецессии) - ведет к снижению уровня и качества жизни населения. Иначе говоря — ВПК "съедает" благосостояние.
Потому, что экономика — это цикл добычи сырья, его переработки в товары и средства производства товаров (с привлечением рабочей силы) — распределения и потребления товаров (для восстановления средств производства товаров и восстановления рабочей силы).
Если растет сектор, в котором происходит переработка добытого сырья (с привлечением рабочей силы) без выхода в виде распределения и потребления товаров (для восстановления средств производства товаров и восстановления рабочей силы) — то в какой-то момент экономический цикл разрушается.
…Такие дела…
--------------------------------------
*) https://alex-rozoff.livejournal.com/641716.html
**) https://colonelcassad.livejournal.com/8791748.html?thread=2261124036#t2261124036
Теперь всплывает аналогичный пример со стратегиями развития ВПК**.
У зеркала в будуаре
Разгневался падишах
Увидев в пьяном угаре
Лапшу на своих ушах
За счет чего развивается ВПК? В мире существует 5 вариантов
1 (экспансивный) — когда расходы на ВПК покрываются доходом с завоеванных территорий. Это самый древний вариант, но в современном мире он не встречается. Последний раз его пробовал реализовать Саддам пр захвате Кувейта в 1990-м.
2 (коммерческий) — когда ВПК работает на экспорт, т.е. ВиБТ являются обыкновенным товарным продуктом и приносят долю национального дохода наряду с прочими коммерческими экспортными товарами. По такой схеме работал ВПК ЮАР до недавнего времени
3 (клиентский) — когда ВПК финансируется внешними инвесторами пол невозвратной схеме. Так было например при вооружении малых карибских капстран со стороны США во время 1-й Холодной войны
4 (меценатский) — когда ВПК финансируется внутренней быстрорастущей петрократией за счет сверхдоходов в расчете на создание локомотива развития собственной общей индустрии. Так сейчас финансируется ВПК КСА.
5 (фискальный) — когда ВПК финансируется за счет изъятия вновь создаваемой внутренней товарной стоимости через повышение налогов, через эмиссию и рост инфляции (скрытый налог), или через урезание социальных статей бюджета. Так сейчас финансируется большинство крупных ВПК в мире. Этот способ в условиях отсутствия роста вновь создаваемой товарной стоимости (т.е. в периоды стагнации или рецессии) - ведет к снижению уровня и качества жизни населения. Иначе говоря — ВПК "съедает" благосостояние.
Потому, что экономика — это цикл добычи сырья, его переработки в товары и средства производства товаров (с привлечением рабочей силы) — распределения и потребления товаров (для восстановления средств производства товаров и восстановления рабочей силы).
Если растет сектор, в котором происходит переработка добытого сырья (с привлечением рабочей силы) без выхода в виде распределения и потребления товаров (для восстановления средств производства товаров и восстановления рабочей силы) — то в какой-то момент экономический цикл разрушается.
…Такие дела…
--------------------------------------
*) https://alex-rozoff.livejournal.com/641716.html
**) https://colonelcassad.livejournal.com/8791748.html?thread=2261124036#t2261124036
November 27, 2023
Конференция по климату (COP-28) долюбилась до мышей - и объявила Меганезию (SIDS). Это забавно
Конференция сторон конвенции ООН об изменении климата (Conference of the Parties, COP) — верховный орган, собирающийся каждый год для рассмотрения воплощения положений конвенции - работает с 1995 года и уже снискал себе сомнительную славу столь же идиотского деструктивного сборища, как и Совет безопасности ООН, о чем рассказывалось ранее*.
Теперь же случилось и вовсе забавное: COP28 объявила план долюбиться до малых островных государств (в основном Тихоокеанских). Выпуск The Economist 26 ноября 2023 вышел с вот такой статьей:
У многих малых островов нет места для маневра на COP28. Проще говоря, их цель – предотвратить уничтожение.**
На фото: мальчик наблюдает, как его семья разгружает свое имущество на острове Вануату Амбае после того, как вулкан Манаро Вуи вынудил людей эвакуироваться
(При чем тут климат, если дело в извержении вулкана? Хотя, никто в климатической повестке не вникает в такие вопросы - там логики нет ни в одном тезисе, таковы правила игры).
Забавно, однако, другое. При подготовке COP28 названы именно те территории - 39 полноправных членов и 18 ассоциированных членов [Конвенции]** - которые названы у меня в приквелах серии Меганезия***. Они с подачи COP28 получили обобщающее название (small island developing states - SIDS**), и в статье отмечено, что: Вместе на них приходится менее 1% мирового населения, территории и ВВП, а также всего 0,2% выбросов углекислого газа.**. Идея ООН в том, чтобы коррупционным путем использовать их голоса для продвижения очередной идиотской повестки. Но может ведь и по-другому обернуться...
...Такие дела...
---------------------------------------------
*) https://ru.wikipedia.org/wiki/Рамочная_конвенция_ООН_об_изменении_климата
Мадридская конференция COP 25 закончилась провалом. Завышенные требования экологов мешают решению климатических задач
https://nvo.ng.ru/ng_energiya/2019-12-30/5_7763_energy05.html
Афера глобального потепления тонет - потому что не тонут земли, обязанные тонуть.
https://alex-rozoff.livejournal.com/159598.html
Cop26: как сильно может кучка идиотов во главе "великих держав" навредить жителям Земли?
https://alex-rozoff.livejournal.com/485770.html
Фейк Тувалу: переоценили ли мировые лидеры парниковой аферы - уровень дебильности публики?
https://alex-rozoff.livejournal.com/500511.html
Трусливые твари на COP-27 - болтали про анти-потребление, но не решились предложить запрет pro-life
https://alex-rozoff.livejournal.com/618847.html
**) Nov 26th 2023 Fighting for survival. Many small islands have no room for manoeuvre at COP28. Simply put, their goal is staving off annihilation
https://www.economist.com/international/2023/11/26/many-small-islands-have-no-room-for-manoeuvre-at-cop28
**) Приквелы серии Меганезия
Процесс Лунного Зайца https://proza.ru/2011/04/08/1171
Xirtam. Забыть Агренду https://proza.ru/2011/09/21/50
Мауи и Пеле держащие мир. I. Реконструкция Tiki https://proza.ru/2013/09/08/930
Теперь же случилось и вовсе забавное: COP28 объявила план долюбиться до малых островных государств (в основном Тихоокеанских). Выпуск The Economist 26 ноября 2023 вышел с вот такой статьей:
У многих малых островов нет места для маневра на COP28. Проще говоря, их цель – предотвратить уничтожение.**
На фото: мальчик наблюдает, как его семья разгружает свое имущество на острове Вануату Амбае после того, как вулкан Манаро Вуи вынудил людей эвакуироваться
(При чем тут климат, если дело в извержении вулкана? Хотя, никто в климатической повестке не вникает в такие вопросы - там логики нет ни в одном тезисе, таковы правила игры).
Забавно, однако, другое. При подготовке COP28 названы именно те территории - 39 полноправных членов и 18 ассоциированных членов [Конвенции]** - которые названы у меня в приквелах серии Меганезия***. Они с подачи COP28 получили обобщающее название (small island developing states - SIDS**), и в статье отмечено, что: Вместе на них приходится менее 1% мирового населения, территории и ВВП, а также всего 0,2% выбросов углекислого газа.**. Идея ООН в том, чтобы коррупционным путем использовать их голоса для продвижения очередной идиотской повестки. Но может ведь и по-другому обернуться...
...Такие дела...
---------------------------------------------
*) https://ru.wikipedia.org/wiki/Рамочная_конвенция_ООН_об_изменении_климата
Мадридская конференция COP 25 закончилась провалом. Завышенные требования экологов мешают решению климатических задач
https://nvo.ng.ru/ng_energiya/2019-12-30/5_7763_energy05.html
Афера глобального потепления тонет - потому что не тонут земли, обязанные тонуть.
https://alex-rozoff.livejournal.com/159598.html
Cop26: как сильно может кучка идиотов во главе "великих держав" навредить жителям Земли?
https://alex-rozoff.livejournal.com/485770.html
Фейк Тувалу: переоценили ли мировые лидеры парниковой аферы - уровень дебильности публики?
https://alex-rozoff.livejournal.com/500511.html
Трусливые твари на COP-27 - болтали про анти-потребление, но не решились предложить запрет pro-life
https://alex-rozoff.livejournal.com/618847.html
**) Nov 26th 2023 Fighting for survival. Many small islands have no room for manoeuvre at COP28. Simply put, their goal is staving off annihilation
https://www.economist.com/international/2023/11/26/many-small-islands-have-no-room-for-manoeuvre-at-cop28
**) Приквелы серии Меганезия
Процесс Лунного Зайца https://proza.ru/2011/04/08/1171
Xirtam. Забыть Агренду https://proza.ru/2011/09/21/50
Мауи и Пеле держащие мир. I. Реконструкция Tiki https://proza.ru/2013/09/08/930
November 26, 2023
Аферисты OpenAI надувают поверх старого пузыря GPT - новый пузырь: "сверхчеловеческий разум"
Продолжаем отслеживать глобальную финансово-драматическую аферу OpenAI Маска и Альтмана с имитацией интеллекта - искусственного попугая. Краткое содержание предыдущей серии:
2023-11-18 Мыльный пузырь "Искусственного Интеллекта": от него кровопролитиев ждали, а он клерка съел... Т.н. "ИИ" оказался способен замещать лишь низкоуровневых клерков, которых еще 40 лет назад можно было заместить тогдашним не столь изящным но надежным и дешевым софтвером. Публично проявилась ситуация, крайне неприятная для верхушки компаний - разработчиков нынешнего поколения ИИ (LLM, GPT), вложивших десятки миллиардов инвесторских долларов в нечто, все более напоминающее мыльный пузырь.
В этих условиях ключевые персоны рынка ИИ пытаются быстро надуть новый пузырь поверх старого, пока старый не лопнул.:
OpenAI планирует получить от своего главного инвестора, компании Microsoft, дополнительные финансовые вливания, впечатлив перспективой универсального искусственного интеллекта — компьютерной программы со сверхчеловеческим интеллектом. Об этом глава компании Сэм Альтман заявил в интервью Financial Times. Microsoft уже вложила в OpenAI $10 млрд в рамках многолетнего соглашения и готова вкладывать еще.
https://alex-rozoff.livejournal.com/728731.html
Как раз 18 ноября Сэм Альтман и Совет директоров OpenAI начали публичное шоу "Альтман уволен - Альтман уходит в Microsoft - Альтман вернется, уйдет Совет"*. Тут надо понимать, что такое Сэм Альтман**. Это ново-успешный миллениал, который занялся надуванием пузырей в 2005-м, в возрасте неполных 20 лет, так что подобные трюки у него уже на уровне условного рефлекса, как у баскетболиста-профи - заброс мяча в корзину.
22 ноября, когда шоу в самом разгаре, и в центре внимания - Альтман вбрасывает (через Reuters) заготовку нового пузыря: =сверхчеловеческий интеллект уже почти создан! Человечество в страшной опасности=.
Вброс рассчитан на тех, кто вообще не понимает, что такое компьютеры и программирование. Однако среди публики таким непониманием обладает более 90%, причем это не только электорат (ходячие кладбища фастфуда), но и стратегические фигуры (образование которых по естественным и точным наукам ныне не дотягивает даже до 9-го класса средней школы времен НТР).
[Цитирую*** фрагментарно в переводе]
Накануне четырехдневного изгнания генерального директора OpenAI Сэма Альтмана несколько штатных исследователей написали совету директоров письмо, предупреждающее о мощном открытии искусственного интеллекта, которое, по их словам, может угрожать человечеству, сообщили Reuters два человека, знакомых с этим вопросом.
Источники назвали это письмо одним из факторов в длинном списке жалоб совета директоров, приведших к увольнению Альтмана, среди которых были опасения по поводу коммерциализации достижений до понимания последствий. Reuters не смогло ознакомиться с копией письма. Сотрудники, написавшие письмо, не ответили на запросы о комментариях.
По словам одного из источников, после того, как агентство Reuters связалось с представителями OpenAI, которые отказались от комментариев, во внутреннем сообщении сотрудникам признали наличие проекта под названием Q* и в письме совету директоров перед мероприятиями на выходных, сообщил один из источников.
Некоторые в OpenAI считают, что Q* (произносится как Q-Star) может стать прорывом в поиске стартапом так называемого общего искусственного интеллекта (AGI), сообщил агентству Reuters один из собеседников. OpenAI определяет AGI как автономные системы, которые превосходят людей в большинстве экономически ценных задач.
Reuters не смогло независимо проверить возможности Q*, заявленные исследователями.
В своем письме совету директоров исследователи отметили мощь ИИ и потенциальную опасность, сообщили источники, не указав точных проблем безопасности, отмеченных в письме. Среди ученых-компьютерщиков уже давно ведутся дискуссии об опасности, которую представляют высокоинтеллектуальные машины, например, если они могут решить, что уничтожение человечества отвечает их интересам.
[конец цитирования]
...Тайный проект сверхразума и анонимные источники, предупреждающие человечество об экзистенциальной угрозе. "Терминатор" (1984 год, Джеймс Кэмерон).
40 лет назад такой сценарий выглядел неплохо для игрового кино в жанре облегченного НФ.
Но сейчас публиковать это не для игрового кино а якобы всерьез - это полный идиотизм от начала до конца.
Впрочем, публику готовили к такому вбросу с весны . Вспомним открытое письмо на сайте Future of Life Institute от 28 марта 2023. "Pause Giant AI Experiments: An Open Letter. We call on all AI labs to immediately pause for at least 6 months the training of AI systems more powerful than GPT-4." (подписанное внезапно Маском - старшим партнером Альтмана по OpenAI).
Письмо подробно разбиралось тут****, а зачем оно было нужно Маску мы теперь видим.
...Такие дела...
---------------------------------
*) OpenAI начали пока еще продолжающееся публичной шоу
https://3dnews.ru/tags/искусственный интеллект#1096431
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-11-22/sam-altman-to-return-as-openai-ceo-with-a-new-board
**) Что такое Сэм Альтман
https://ru.wikipedia.org/wiki/Олтмен,_Сэм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Y_Combinator_(компания)
https://ru.wikipedia.org/wiki/OpenAI
***) Новый пузырь поверх старого.
OpenAI researchers warned board of AI breakthrough ahead of CEO ouster, sources say
https://www.reuters.com/technology/sam-altmans-ouster-openai-was-precipitated-by-letter-board-about-ai-breakthrough-2023-11-22/
Увольнение Сэма Альтмана попытались связать с «угрозой человечеству» от созданного им ИИ
https://naked-science.ru/article/hi-tech/openai-evil
Сэм Альтман и ИИ всевластия
https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/news/776230/
****) Скандальное письмо против развития ИИ. С чего вдруг Маск и Ко стали цифровыми луддитами? Ищем корни.
https://alex-rozoff.livejournal.com/659972.html
2023-11-18 Мыльный пузырь "Искусственного Интеллекта": от него кровопролитиев ждали, а он клерка съел... Т.н. "ИИ" оказался способен замещать лишь низкоуровневых клерков, которых еще 40 лет назад можно было заместить тогдашним не столь изящным но надежным и дешевым софтвером. Публично проявилась ситуация, крайне неприятная для верхушки компаний - разработчиков нынешнего поколения ИИ (LLM, GPT), вложивших десятки миллиардов инвесторских долларов в нечто, все более напоминающее мыльный пузырь.
В этих условиях ключевые персоны рынка ИИ пытаются быстро надуть новый пузырь поверх старого, пока старый не лопнул.:
OpenAI планирует получить от своего главного инвестора, компании Microsoft, дополнительные финансовые вливания, впечатлив перспективой универсального искусственного интеллекта — компьютерной программы со сверхчеловеческим интеллектом. Об этом глава компании Сэм Альтман заявил в интервью Financial Times. Microsoft уже вложила в OpenAI $10 млрд в рамках многолетнего соглашения и готова вкладывать еще.
https://alex-rozoff.livejournal.com/728731.html
Как раз 18 ноября Сэм Альтман и Совет директоров OpenAI начали публичное шоу "Альтман уволен - Альтман уходит в Microsoft - Альтман вернется, уйдет Совет"*. Тут надо понимать, что такое Сэм Альтман**. Это ново-успешный миллениал, который занялся надуванием пузырей в 2005-м, в возрасте неполных 20 лет, так что подобные трюки у него уже на уровне условного рефлекса, как у баскетболиста-профи - заброс мяча в корзину.
22 ноября, когда шоу в самом разгаре, и в центре внимания - Альтман вбрасывает (через Reuters) заготовку нового пузыря: =сверхчеловеческий интеллект уже почти создан! Человечество в страшной опасности=.
Вброс рассчитан на тех, кто вообще не понимает, что такое компьютеры и программирование. Однако среди публики таким непониманием обладает более 90%, причем это не только электорат (ходячие кладбища фастфуда), но и стратегические фигуры (образование которых по естественным и точным наукам ныне не дотягивает даже до 9-го класса средней школы времен НТР).
[Цитирую*** фрагментарно в переводе]
Накануне четырехдневного изгнания генерального директора OpenAI Сэма Альтмана несколько штатных исследователей написали совету директоров письмо, предупреждающее о мощном открытии искусственного интеллекта, которое, по их словам, может угрожать человечеству, сообщили Reuters два человека, знакомых с этим вопросом.
Источники назвали это письмо одним из факторов в длинном списке жалоб совета директоров, приведших к увольнению Альтмана, среди которых были опасения по поводу коммерциализации достижений до понимания последствий. Reuters не смогло ознакомиться с копией письма. Сотрудники, написавшие письмо, не ответили на запросы о комментариях.
По словам одного из источников, после того, как агентство Reuters связалось с представителями OpenAI, которые отказались от комментариев, во внутреннем сообщении сотрудникам признали наличие проекта под названием Q* и в письме совету директоров перед мероприятиями на выходных, сообщил один из источников.
Некоторые в OpenAI считают, что Q* (произносится как Q-Star) может стать прорывом в поиске стартапом так называемого общего искусственного интеллекта (AGI), сообщил агентству Reuters один из собеседников. OpenAI определяет AGI как автономные системы, которые превосходят людей в большинстве экономически ценных задач.
Reuters не смогло независимо проверить возможности Q*, заявленные исследователями.
В своем письме совету директоров исследователи отметили мощь ИИ и потенциальную опасность, сообщили источники, не указав точных проблем безопасности, отмеченных в письме. Среди ученых-компьютерщиков уже давно ведутся дискуссии об опасности, которую представляют высокоинтеллектуальные машины, например, если они могут решить, что уничтожение человечества отвечает их интересам.
[конец цитирования]
...Тайный проект сверхразума и анонимные источники, предупреждающие человечество об экзистенциальной угрозе. "Терминатор" (1984 год, Джеймс Кэмерон).
40 лет назад такой сценарий выглядел неплохо для игрового кино в жанре облегченного НФ.
Но сейчас публиковать это не для игрового кино а якобы всерьез - это полный идиотизм от начала до конца.
Впрочем, публику готовили к такому вбросу с весны . Вспомним открытое письмо на сайте Future of Life Institute от 28 марта 2023. "Pause Giant AI Experiments: An Open Letter. We call on all AI labs to immediately pause for at least 6 months the training of AI systems more powerful than GPT-4." (подписанное внезапно Маском - старшим партнером Альтмана по OpenAI).
Письмо подробно разбиралось тут****, а зачем оно было нужно Маску мы теперь видим.
...Такие дела...
---------------------------------
*) OpenAI начали пока еще продолжающееся публичной шоу
https://3dnews.ru/tags/искусственный интеллект#1096431
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-11-22/sam-altman-to-return-as-openai-ceo-with-a-new-board
**) Что такое Сэм Альтман
https://ru.wikipedia.org/wiki/Олтмен,_Сэм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Y_Combinator_(компания)
https://ru.wikipedia.org/wiki/OpenAI
***) Новый пузырь поверх старого.
OpenAI researchers warned board of AI breakthrough ahead of CEO ouster, sources say
https://www.reuters.com/technology/sam-altmans-ouster-openai-was-precipitated-by-letter-board-about-ai-breakthrough-2023-11-22/
Увольнение Сэма Альтмана попытались связать с «угрозой человечеству» от созданного им ИИ
https://naked-science.ru/article/hi-tech/openai-evil
Сэм Альтман и ИИ всевластия
https://habr.com/ru/companies/onlinepatent/news/776230/
****) Скандальное письмо против развития ИИ. С чего вдруг Маск и Ко стали цифровыми луддитами? Ищем корни.
https://alex-rozoff.livejournal.com/659972.html
November 25, 2023
Торг Билла Гейтса с тенью Дж. М. Кейнса за время труда: Гейтс готов подвинуться с 40 до 24 а надо 15
Тема уже поднималась - см: Жизненная философия фиестизации времени (или посттрудовая философия): безусловный базовый доход и пр*
В 1930-м знаменитый экономист Дж. М. Кейнс, заявил, что к началу XXI века рабочая неделя будет составлять 15 часов (т.е. уменьшится более чем втрое по сравнению с тогдашним стандартом для развитых стран) - и в плане экономики он оказался прав: в XXI веке для нормально расширяющегося экономического цикла вполне достаточно 15 часовой рабочей недели.
В период "славного 30-летия" (НТР 1946 - 1976) стандартная рабочая неделя в развитых странах упала до нынешних 40 часов с обсуждением перехода к 32 часам.
Затем был период искусственного торможения НТР, к 2008 инерция прогресса исчерпалась, и в олигархических кругах (начиная с плутократии индустримальных стран Азии континентального Китая, представленной, прежде всего, Джеком Ма) возникла идея вернуть рабочую неделю к началу XX века
(график 996, т.е. с 9 утра до 9 вечера 6 дней в неделю = 72 часа).
Логика олигархии была идеологически проста, как мычание: плебеи - скот, скот должен пахать, потому следует занять трудом по найму все время плебеев, даже независимо от того, нужно ли столько труда фактически для экономики.
Логика жизни оказалась иной - она опрокинула экономики стран, принявших эту доктрину**
"Плебеи" ответили движением anti-work и стилем downshifting, т.е. массовым отказом от потребительских и социально-статусных амбиций, что вызвало довольно быстрый экономический и демографический провал. Избыток "труда ради труда" развернул мир к постепенному коллапсу***.
Олигархия застряла в недоумении, затем недоумение стало переходить в тревогу, и затем в некие осторожные действия по проверке пугающей гипотезы - а вдруг для экономики полезнее, чтобы люди тратили меньше времени на труд по найму?
Эксперименты с переходом от 5-дневной к 4-дневной рабочей неделе показали: так и есть****. Но 32 часа в неделю это НЕДОСТАТОЧНО МАЛО (Кейнс сказал: 15, значит уж точно не больше).
Теперь Джеми Даймон и Билл Гейтс сделали два следующих шага*****:
"Ваши дети доживут до 100 лет и не заболеют раком благодаря технологиям, и они, похоже, будут работать три с половиной дня в неделю". (Джейми Даймон, генеральный директор JPMorgan Chase)
и
"Если в конечном итоге мы получим общество, в котором придётся работать только три дня в неделю, то, наверное, это нормально". (Билл Гейтс, создатель Microsoft)
Торг продолжается.
Напомню******: Вердикт похуманизма: если элита не объявит будущее, то будет выпилена из него.
...Такие дела...
--------------------------------------
*) Жизненная философия фиестизации времени (или посттрудовая философия): безусловный базовый доход и пр
https://alex-rozoff.livejournal.com/659951.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/659951.html
**) Экономическая демография Китая пропорола брюхо, налетев на японский Риф Травоядных Мужчин
https://alex-rozoff.livejournal.com/411061.html
***) Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html
****) Гибель богов 40-часовой рабочей недели. На пути к 15-часовой неделе Кейнса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/149668.html
*****) Билл Гейтс заявил, что благодаря развитию ИИ станет возможна трёхдневная рабочая неделя
https://dtf.ru/life/2297295-bill-geyts-zayavil-chto-blagodarya-razvitiyu-ii-stanet-vozmozhna-trehdnevnaya-rabochaya-nedelya
******) Вердикт похуманизма: если элита не объявит будущее, то будет выпилена из него
https://alex-rozoff.livejournal.com/680054.html
Картинка: The Anti-Work Movement – and 4 ways it will impact you this year
https://www.hrmorning.com/articles/anti-work-movement/
В 1930-м знаменитый экономист Дж. М. Кейнс, заявил, что к началу XXI века рабочая неделя будет составлять 15 часов (т.е. уменьшится более чем втрое по сравнению с тогдашним стандартом для развитых стран) - и в плане экономики он оказался прав: в XXI веке для нормально расширяющегося экономического цикла вполне достаточно 15 часовой рабочей недели.
В период "славного 30-летия" (НТР 1946 - 1976) стандартная рабочая неделя в развитых странах упала до нынешних 40 часов с обсуждением перехода к 32 часам.
Затем был период искусственного торможения НТР, к 2008 инерция прогресса исчерпалась, и в олигархических кругах (начиная с плутократии индустримальных стран Азии континентального Китая, представленной, прежде всего, Джеком Ма) возникла идея вернуть рабочую неделю к началу XX века
(график 996, т.е. с 9 утра до 9 вечера 6 дней в неделю = 72 часа).
Логика олигархии была идеологически проста, как мычание: плебеи - скот, скот должен пахать, потому следует занять трудом по найму все время плебеев, даже независимо от того, нужно ли столько труда фактически для экономики.
Логика жизни оказалась иной - она опрокинула экономики стран, принявших эту доктрину**
"Плебеи" ответили движением anti-work и стилем downshifting, т.е. массовым отказом от потребительских и социально-статусных амбиций, что вызвало довольно быстрый экономический и демографический провал. Избыток "труда ради труда" развернул мир к постепенному коллапсу***.
Олигархия застряла в недоумении, затем недоумение стало переходить в тревогу, и затем в некие осторожные действия по проверке пугающей гипотезы - а вдруг для экономики полезнее, чтобы люди тратили меньше времени на труд по найму?
Эксперименты с переходом от 5-дневной к 4-дневной рабочей неделе показали: так и есть****. Но 32 часа в неделю это НЕДОСТАТОЧНО МАЛО (Кейнс сказал: 15, значит уж точно не больше).
Теперь Джеми Даймон и Билл Гейтс сделали два следующих шага*****:
"Ваши дети доживут до 100 лет и не заболеют раком благодаря технологиям, и они, похоже, будут работать три с половиной дня в неделю". (Джейми Даймон, генеральный директор JPMorgan Chase)
и
"Если в конечном итоге мы получим общество, в котором придётся работать только три дня в неделю, то, наверное, это нормально". (Билл Гейтс, создатель Microsoft)
Торг продолжается.
Напомню******: Вердикт похуманизма: если элита не объявит будущее, то будет выпилена из него.
...Такие дела...
--------------------------------------
*) Жизненная философия фиестизации времени (или посттрудовая философия): безусловный базовый доход и пр
https://alex-rozoff.livejournal.com/659951.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/659951.html
**) Экономическая демография Китая пропорола брюхо, налетев на японский Риф Травоядных Мужчин
https://alex-rozoff.livejournal.com/411061.html
***) Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html
****) Гибель богов 40-часовой рабочей недели. На пути к 15-часовой неделе Кейнса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/149668.html
*****) Билл Гейтс заявил, что благодаря развитию ИИ станет возможна трёхдневная рабочая неделя
https://dtf.ru/life/2297295-bill-geyts-zayavil-chto-blagodarya-razvitiyu-ii-stanet-vozmozhna-trehdnevnaya-rabochaya-nedelya
******) Вердикт похуманизма: если элита не объявит будущее, то будет выпилена из него
https://alex-rozoff.livejournal.com/680054.html
Картинка: The Anti-Work Movement – and 4 ways it will impact you this year
https://www.hrmorning.com/articles/anti-work-movement/
November 23, 2023
Для человечества найдено 14 способов вымереть на Земле, 8 в космосе, и ни одного способа выжить.
Это не шутка, а опубликованные открытия того, что называется КАК БЫ официальной наукой. См:
Evolution of the polycrisis: Anthropocene traps that challenge global sustainability
Peter Søgaard Jørgensen, Raf E. V. Jansen, Daniel I. Avila Ortega, Lan Wang-Erlandsson, Jonathan F. Donges… Published:13 November 2023
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2022.0261#d1e798
14.11.2023 Названы 14 эволюционных тупиков, в которые движется человечество
https://naukatv.ru/news/nazvany_14_evolyutsionnykh_tupikov_v_kotorye_katitsya_chelovechestvo
Pancosmorio (world limit) theory of the sustainability of human migration and settlement in space. Lee G. Irons, Morgan A. Irons, Front. Astron. Space Sci., 06 March 2023, Sec. Planetary Science
Volume 10 - 2023 https://doi.org/10.3389/fspas.2023.1081340
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fspas.2023.1081340/full
14.03.2023 Новое исследование: переселение человека в космос не так уж неизбежно
https://naukatv.ru/news/novoe_issledovanie_pereselenie_cheloveka_v_kosmos_ne_tak_uzh_neizbezhno
...Пауза с anekdot.ru
...Происходит в точности то, о чем я говорил более трех лет назад в эссе 2020-06-06 Как сделать науку снова великой? Рассуждение простого дворника о секуляризации науки.
- Полезная работа ученых состоит в том, чтобы производить знания, конвертируемые в технологии, применение которых повышает благополучие людей, расширяет их возможности, приносит конкретную практическую пользу. Ни для чего другого наука не нужна.
- Наука в XIX веке и большей части XX века занималась тем, за что ей платят, и благодаря этому материальное благополучие людей стремительно выросло по всем параметрам.
- В XXI веке ученые в основном махнули рукой на будущее своей профессии, и просто отрабатывают гранты, выдавая в качестве «научного результата» - любой абсурд, который угоден заказчику.
- Наука постепенно перестает решать реальные проблемы людей, вместо этого изобретая вымышленные угрозы, и создавая искусственные проблемы (по сути так же, как это делают мировые религии).
Необходимо вернуть четкий принцип, известный со времен энциклопедистов XVIII века. Знание бывает только о природе, и только реализуемое в конкретных технологиях. Все остальное - не знание, а мусор, не нужный людям, а зачастую даже вредный.
https://alex-rozoff.livejournal.com/253293.html
...Такие дала...
Evolution of the polycrisis: Anthropocene traps that challenge global sustainability
Peter Søgaard Jørgensen, Raf E. V. Jansen, Daniel I. Avila Ortega, Lan Wang-Erlandsson, Jonathan F. Donges… Published:13 November 2023
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rstb.2022.0261#d1e798
14.11.2023 Названы 14 эволюционных тупиков, в которые движется человечество
https://naukatv.ru/news/nazvany_14_evolyutsionnykh_tupikov_v_kotorye_katitsya_chelovechestvo
Pancosmorio (world limit) theory of the sustainability of human migration and settlement in space. Lee G. Irons, Morgan A. Irons, Front. Astron. Space Sci., 06 March 2023, Sec. Planetary Science
Volume 10 - 2023 https://doi.org/10.3389/fspas.2023.1081340
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fspas.2023.1081340/full
14.03.2023 Новое исследование: переселение человека в космос не так уж неизбежно
https://naukatv.ru/news/novoe_issledovanie_pereselenie_cheloveka_v_kosmos_ne_tak_uzh_neizbezhno
...Пауза с anekdot.ru
...Происходит в точности то, о чем я говорил более трех лет назад в эссе 2020-06-06 Как сделать науку снова великой? Рассуждение простого дворника о секуляризации науки.
- Полезная работа ученых состоит в том, чтобы производить знания, конвертируемые в технологии, применение которых повышает благополучие людей, расширяет их возможности, приносит конкретную практическую пользу. Ни для чего другого наука не нужна.
- Наука в XIX веке и большей части XX века занималась тем, за что ей платят, и благодаря этому материальное благополучие людей стремительно выросло по всем параметрам.
- В XXI веке ученые в основном махнули рукой на будущее своей профессии, и просто отрабатывают гранты, выдавая в качестве «научного результата» - любой абсурд, который угоден заказчику.
- Наука постепенно перестает решать реальные проблемы людей, вместо этого изобретая вымышленные угрозы, и создавая искусственные проблемы (по сути так же, как это делают мировые религии).
Необходимо вернуть четкий принцип, известный со времен энциклопедистов XVIII века. Знание бывает только о природе, и только реализуемое в конкретных технологиях. Все остальное - не знание, а мусор, не нужный людям, а зачастую даже вредный.
https://alex-rozoff.livejournal.com/253293.html
...Такие дала...
November 22, 2023
Билет в нищету: официальное лицо - о попытке повесить на женщин убыточное производство человечины.
Делягин, Михаил Геннадьевич. Депутат Государственной думы РФ
https://tass.ru/encyclopedia/person/delyagin-mihail-gennadevich
(17:41 НОЯ. 21, 2023 - Прямая речь): «В чём реальная проблема демографии? Во-первых, абсолютная нищета. Ребёнок — это для абсолютного большинства граждан России билет в один конец в бедность, второй ребёнок — билет в один конец в нищету. У нас катастрофа в сфере здравоохранения. Как мне говорили врачи, 30% женщин детородного возраста по медицинским причинам не могут рожать. В условиях оптимизации здравоохранения и превращения его в здравозахоронение, естественно, это никого не интересует, по крайней мере, на политическом уровне [...] Вторая вещь — отсутствие смысла жизни. Что может нам предложить сегодня одичалая бюрократия? «Ребят, мы будем воровать, а вы — терпеть» или «мы будем продолжать бессмысленно расточать ресурсы страны, а вы будете умирать потихоньку». В реальности в рамках этого нового социального контракта предложить кроме песни Шамана нечего. То есть отсутствие будущего? Почему? Потому что человек не имеет возможности, за редчайшими исключениями, сам быть хозяином своей жизни. Он вынужден с протянутой рукой идти просить. Когда человек включает телевизор и понимает, что будущего у него нет, в реальности эффект именно такой» (конец цитаты)
https://govoritmoskva.ru/news/388198/
...Такие дела...
4-х дневное перемирие с ХАМАС - хуже чем преступление и даже хуже чем ошибка. Это эпический слив
22 ноября 2023, среда. «Хамас» и Израиль договорились о первом прекращении огня за шесть недель конфликта. Гуманитарная пауза продлится четыре дня. За это время палестинская группировка должна отпустить 50 заложников. В обмен Израиль освободит из тюрем 150 заключенных. В обоих случаях речь идет о женщинах и несовершеннолетних. Кроме того, в период прекращения огня в сектор Газа пропустят сотни грузовиков с гуманитарной помощью. Такую сделку во вторник вечером одобрило правительство Израиля, ее детали подтвердили и в «Хамасе». Там уточнили, что достигнуть договоренностей удалось при участии США и Катара. Обмен заложниками, как ожидается, начнется 23 ноября.
https://www.kommersant.ru/doc/6351589
«Это хуже чем преступление. Это ошибка» (Антуан Жак Клод Жозеф Буле де ла Мёрт )
То, что сделало правительство Израиля - хуже даже чем ошибка. Это слив выигранной войны против одной из наиболее опасных политико-террористических группировок в регионе, причем на той фазе, когда до полной победы оставалось не более двух недель. Более того, эти две недели стали бы наименее напряженными и с наименьшими потерями за весь период сухопутных боев.
К 20 ноября ХАМАС был уже по существу разгромлен.
- Кластер его главных баз на севере сектора Газа и в самой городской агломерации Газа был практически уничтожен (оставались разве что отдельные подземные бункеры-склады).
- Структуры ХАМАС на юге сектора Газа обескровлены и дезорганизованы, так что способны лищь на бессистемные спорадические обстрелы.
- Все сторонники ХАМАСа, грозившие открытием "второго фронта" против Израиля фактически отказались от этих намерений (Иранский КСИР не стал участвовать, Хизболла ограничилась несколькими обстрелами в Иудее и Самарии, власти Иордании "забыли" о своих инициативах).
- Международные аналитики констатировали, что ХАМАС списан со счетов даже "исламским миром".
...И в этих условиях правительство Израиля, под эфемерное обещание обменять 50 заложников (о которых неизвестно, живы ли они вообще) на 150 террористов, предоставляет ХАМАС 4-х дневную оперативную паузу и беспрепятственный канал военной логистики для перегруппировки и пополнения живой силы и материальных ресурсов.
Более того, правительство Израиля вытормаживает свой экспедиционный корпус, развернутый и находящийся в боевом соприкосновении с противником. Это наихудшее из всех возможных военно-тактических решений.
Проблема еще и в том, что возобновить полноценные боевые действия после 4-х дневной паузы будет гораздо сложнее чем продолжать без паузы. Пауза же может затянуться и на 5 и на 8 и на 20 дней, поскольку ХАМАС теперь будет кормить переговорщиков "завтраками".
В итоге, практически выигранная военная кампания армии обороны Израиля может обернуться моральной победой ХАМАСа и его реставрацией за короткое время, путем освоения финансовых вливаний от правящей семьи Катара и других спонсоров исламского террориизма.
Может быть, команде Биби очень нужен живой, действующий ХАМАС? Не знаю. Время покажет.
...Такие дела...
https://www.kommersant.ru/doc/6351589
«Это хуже чем преступление. Это ошибка» (Антуан Жак Клод Жозеф Буле де ла Мёрт )
То, что сделало правительство Израиля - хуже даже чем ошибка. Это слив выигранной войны против одной из наиболее опасных политико-террористических группировок в регионе, причем на той фазе, когда до полной победы оставалось не более двух недель. Более того, эти две недели стали бы наименее напряженными и с наименьшими потерями за весь период сухопутных боев.
К 20 ноября ХАМАС был уже по существу разгромлен.
- Кластер его главных баз на севере сектора Газа и в самой городской агломерации Газа был практически уничтожен (оставались разве что отдельные подземные бункеры-склады).
- Структуры ХАМАС на юге сектора Газа обескровлены и дезорганизованы, так что способны лищь на бессистемные спорадические обстрелы.
- Все сторонники ХАМАСа, грозившие открытием "второго фронта" против Израиля фактически отказались от этих намерений (Иранский КСИР не стал участвовать, Хизболла ограничилась несколькими обстрелами в Иудее и Самарии, власти Иордании "забыли" о своих инициативах).
- Международные аналитики констатировали, что ХАМАС списан со счетов даже "исламским миром".
...И в этих условиях правительство Израиля, под эфемерное обещание обменять 50 заложников (о которых неизвестно, живы ли они вообще) на 150 террористов, предоставляет ХАМАС 4-х дневную оперативную паузу и беспрепятственный канал военной логистики для перегруппировки и пополнения живой силы и материальных ресурсов.
Более того, правительство Израиля вытормаживает свой экспедиционный корпус, развернутый и находящийся в боевом соприкосновении с противником. Это наихудшее из всех возможных военно-тактических решений.
Проблема еще и в том, что возобновить полноценные боевые действия после 4-х дневной паузы будет гораздо сложнее чем продолжать без паузы. Пауза же может затянуться и на 5 и на 8 и на 20 дней, поскольку ХАМАС теперь будет кормить переговорщиков "завтраками".
В итоге, практически выигранная военная кампания армии обороны Израиля может обернуться моральной победой ХАМАСа и его реставрацией за короткое время, путем освоения финансовых вливаний от правящей семьи Катара и других спонсоров исламского террориизма.
Может быть, команде Биби очень нужен живой, действующий ХАМАС? Не знаю. Время покажет.
...Такие дела...
November 21, 2023
Мат-экологические модели системного кризиса: когда из 6 взаимодействий остаются 2 самых негативных
Математическая экология (имеющая также прямое отношение к математической политэкономии) берет начало с середины 1920-х, когда два математика, Альфред Лотка и Вито Вольтерра, почти одновременно предложили очень простую и изящную модель взаимодействия биологических видов в условной экосистеме "хищник жертва"
Рассматривается закрытый ареал, в котором обитают два вида — травоядные (жертвы) и хищники. Предполагается, что еды для травоядных имеется с избытком, и в отсутствии хищников они размножаются с коэффициентом alpha по экспоненциальному правилу. Теперь добавляем хищников.
Хищники погибают естественным путем с коэффициентом gamma, однако могут поедать жертв при встрече (с коэффициентом beta), и в этом случае размножаются к коэффициентом delta.
Обозначаем численности жертв и хищников как x и y соответственно. Получаем дифуры динамики:
[image error]
Это довольно типичная система дифуров имеющая решение в виде гармонических колебаний со смещенными фазами. Есть нюанс: если хищники слишком эффективны в охоте и размножении, то они исчерпывают популяцию жертв, после чего вымирают от бескормицы.
Уже во второй половине XX века выяснилось сходство с политэкономией, столь жуткое, что до сих пор неизвестен автор. Это сходство модели "хищник жертва" и модели колебаний ресурсов у присваивающего и производящего классов. Данная система дифуров, как оказалось, неплохо описывает цикличность экономических кризисов. Была показана теоретическая возможность того, что слишком эффективный присваивающий класс может вовсе уничтожить экономику. Ситуация стала более тревожной, когда к политэкономии применили расширенную гипотезу Вольерра, в которой рассматривается более широкий спектр межвидовых взаимодействий, чем только хищник-жертва.
Согласно расширенной гипотезе Вольтерра взаимодействие двух видов, численности которых N1 и N2, могут быть описаны уравнениями:
Здесь параметры ai ‑ константы собственной скорости роста численности видов, ci ‑ константы самоограничения численности (внутривидовой конкуренции), bij ‑ константы взаимодействия видов, (i, j=1,2). Знаки этих коэффициентов определяют тип взаимодействия.
Несколько позже Юджин Одум, учитывая расширенную гипотезу Вольтерра, предложил типизацию взаимодействия видов: положительные (+), отрицательные (-) или нейтральные (0) в зависимости от того, возрастает, убывает или остается неизменной численность одного вида в присутствии другого вида. Соответственно, для шести основных типов взаимодействий:
1) СИМБИОЗ + + b12,b21>0
2) КОММЕНСАЛИЗМ + 0 b12,>0, b21=0
3) ХИЩНИК-ЖЕРТВА + ‑ b12,>0, b21<0
4) АМЕНСАЛИЗМ 0 ‑ b12,=0, b21<0
5) КОНКУРЕНЦИЯ ‑ ‑ b12, b21<0
6) НЕЙТРАЛИЗМ 0 0 b12, b21=0
Не составляет особого труда обобщить эту систему для более, чем двух видов, связанных разными взаимодействиями. Для моделирования центральной проблемы современной политэкономии достаточно будет трех видов: один вид жертв и два конкурирующих вида хищников.
Тогда мы можем получить модельный сценарий: более эффективный хищник в ходе конкуренции вытесняет менее эффективного - а затем (как упоминалось выше) за счет своей эффективности исчерпывают популяцию жертв. Конец игры - все вымерли.
Проецируя этот сценарий на экономическую реальность XXI века, мы наблюдем распространение крайне эффективного присваивающего класса, который стремительно исчерпывает ресурсы производящего класса.
Поскольку в обществе достойными считается лишь хищничество и конкуренция (четыре иных взаимодействия отодвинуты на выселки), итог игры получается именно такой, какой сейчас можно определить уже без всяких дифуров, простой экстраполяцией при помощи линейки.
Обозначим его 16-й буквой греческого алфавита - π.
...Такие дела...
-------------------
Материалы по теме:
Дмитрий Иванов. Я догоняю, ты убегаешь. Что такое модель Лотки-Вольтерры и как она помогает биологам
https://nplus1.ru/material/2019/12/04/lotka-volterra-model
Г.Ю.Ризниченко. Лекции по математическим моделям в биологии
ЛЕКЦИЯ 9 МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДВУХ ВИДОВ
http://www.library.biophys.msu.ru/LectMB/lect09.htm
Модель «хищник-жертва»
http://profil.adu.by/mod/book/tool/print/index.php?id=4187
Stantin 5 мая 2020 Модель «Хищник-жертва» на Node.js
https://habr.com/ru/articles/499582/
Рассматривается закрытый ареал, в котором обитают два вида — травоядные (жертвы) и хищники. Предполагается, что еды для травоядных имеется с избытком, и в отсутствии хищников они размножаются с коэффициентом alpha по экспоненциальному правилу. Теперь добавляем хищников.
Хищники погибают естественным путем с коэффициентом gamma, однако могут поедать жертв при встрече (с коэффициентом beta), и в этом случае размножаются к коэффициентом delta.
Обозначаем численности жертв и хищников как x и y соответственно. Получаем дифуры динамики:
[image error]
Это довольно типичная система дифуров имеющая решение в виде гармонических колебаний со смещенными фазами. Есть нюанс: если хищники слишком эффективны в охоте и размножении, то они исчерпывают популяцию жертв, после чего вымирают от бескормицы.
Уже во второй половине XX века выяснилось сходство с политэкономией, столь жуткое, что до сих пор неизвестен автор. Это сходство модели "хищник жертва" и модели колебаний ресурсов у присваивающего и производящего классов. Данная система дифуров, как оказалось, неплохо описывает цикличность экономических кризисов. Была показана теоретическая возможность того, что слишком эффективный присваивающий класс может вовсе уничтожить экономику. Ситуация стала более тревожной, когда к политэкономии применили расширенную гипотезу Вольерра, в которой рассматривается более широкий спектр межвидовых взаимодействий, чем только хищник-жертва.
Согласно расширенной гипотезе Вольтерра взаимодействие двух видов, численности которых N1 и N2, могут быть описаны уравнениями:
Здесь параметры ai ‑ константы собственной скорости роста численности видов, ci ‑ константы самоограничения численности (внутривидовой конкуренции), bij ‑ константы взаимодействия видов, (i, j=1,2). Знаки этих коэффициентов определяют тип взаимодействия.
Несколько позже Юджин Одум, учитывая расширенную гипотезу Вольтерра, предложил типизацию взаимодействия видов: положительные (+), отрицательные (-) или нейтральные (0) в зависимости от того, возрастает, убывает или остается неизменной численность одного вида в присутствии другого вида. Соответственно, для шести основных типов взаимодействий:
1) СИМБИОЗ + + b12,b21>0
2) КОММЕНСАЛИЗМ + 0 b12,>0, b21=0
3) ХИЩНИК-ЖЕРТВА + ‑ b12,>0, b21<0
4) АМЕНСАЛИЗМ 0 ‑ b12,=0, b21<0
5) КОНКУРЕНЦИЯ ‑ ‑ b12, b21<0
6) НЕЙТРАЛИЗМ 0 0 b12, b21=0
Не составляет особого труда обобщить эту систему для более, чем двух видов, связанных разными взаимодействиями. Для моделирования центральной проблемы современной политэкономии достаточно будет трех видов: один вид жертв и два конкурирующих вида хищников.
Тогда мы можем получить модельный сценарий: более эффективный хищник в ходе конкуренции вытесняет менее эффективного - а затем (как упоминалось выше) за счет своей эффективности исчерпывают популяцию жертв. Конец игры - все вымерли.
Проецируя этот сценарий на экономическую реальность XXI века, мы наблюдем распространение крайне эффективного присваивающего класса, который стремительно исчерпывает ресурсы производящего класса.
Поскольку в обществе достойными считается лишь хищничество и конкуренция (четыре иных взаимодействия отодвинуты на выселки), итог игры получается именно такой, какой сейчас можно определить уже без всяких дифуров, простой экстраполяцией при помощи линейки.
Обозначим его 16-й буквой греческого алфавита - π.
...Такие дела...
-------------------
Материалы по теме:
Дмитрий Иванов. Я догоняю, ты убегаешь. Что такое модель Лотки-Вольтерры и как она помогает биологам
https://nplus1.ru/material/2019/12/04/lotka-volterra-model
Г.Ю.Ризниченко. Лекции по математическим моделям в биологии
ЛЕКЦИЯ 9 МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДВУХ ВИДОВ
http://www.library.biophys.msu.ru/LectMB/lect09.htm
Модель «хищник-жертва»
http://profil.adu.by/mod/book/tool/print/index.php?id=4187
Stantin 5 мая 2020 Модель «Хищник-жертва» на Node.js
https://habr.com/ru/articles/499582/
November 20, 2023
Нон-футрология: физические инновации казались исчерпанными - поскольку мир был заморожен
В январе 2020 (еще до ковид-шоу ) Дерек Томпсон опубликовал ряд тезисов, включая такой:
Физическая среда кажется удручающе законченной. Основная часть инноваций была перенесена в невидимую сферу байтов и кода [...] По мнению экономиста Тайлера Коуэна [Tyler Cowen], распространение broadband technology сопровождалось спадом предпринимательской активности почти в каждом городе и почти во всех отраслях.. Одно из объяснений сокращения инноваций ведет обратно в Силиконовую долину. Крупнейшие победители технологического сектора эффективно создали монополии, будь то офисное программное обеспечение (Microsoft), социальные сети (Facebook) или поисковая реклама (Google). Вместо того, чтобы способствовать инновациям, технологические гиганты стали настолько большими, что отпугивают предпринимателей на своем пути. У венчурных капиталистов есть термин для обозначения угрожающей тени, отбрасываемой технологическими Голиафами: kill zone. Чрезмерная власть крупнейших технологических компаний усугубила региональное неравенство, концентрируя богатство в нескольких городских районах... Инструменты Интернета должны были разрушить унаследованные империи, высвободить неиспользованный творческий потенциал и распространить богатство. Вместо этого технологические державы стали такими же беспощадными и антиконкурентными, как и компании, которые они когда-то стремились заменить. (Дерек Томпсон. Реальная беда с Силиконовой долиной. Токсичность Интернета — ничто по сравнению с неспособностью крупных технологических компаний переделать физический мир)*.</i>
Этот тезис очень хорошо объясняет, почему огромное количество людей в мире уверены, что ничего нового в технологиях реального мира изобрести вообще невозможно (якобы, все уже изобретено и возможности материального прогресса - исчерпаны).
- Открытие новых технологий в энергетике,
- Применение уже известных молекулярно-биологических открытий,
- Даже массовая реализация ранее изобретенных промышленных и транспортных средств...
...Все это объявляется невозможным - вопреки объективным фактам и бытовому здравому смыслу.
Дело в том, что жизнь в тени информационных монополий (в "зоне смерти" инноваций) приучает людей к тому, что материальные технологии просто не могут меняться. Это нечто наподобие абсурдной средневековой религиозной догматики о раз и навсегда заведенном миропорядке.
Самое интересное в подобных случаях происходит, когда такой "раз и навсегда заведенный миропорядок", искусственно замороженный охрупченный мир, закономерно разбивается при столкновении с каким-то очередным фактором изменчивости реального мира.
Об этом я рассказывал в мае 2020: ...современные европейские языки лишены концепции небудущего времени (оно присутствует лишь в некоторых архаичных бантоидных и палеоазиатских языках). В европейском варианте это соответствует шекспировской конструкции "the time is out of joint (в устоявшемся русском переводе: "распалась связь времен"). Это означает не какую-то материальную катастрофу вроде падения голливудского астероида, а только распад т.н. социального времени. Все мыслимые варианты будущего, которые следовали, как экстраполяции, из исторической последовательности, известной живущему поколению - утратили актуальность. Футурология, которая традиционно строится на той или иной исторической экстраполяции (т.е. на умозрительном продлении неких исторических трендов - в будущее) также утратила актуальность. Рухнула вся система социально-политических мифов, на которых держались культурообразующие ценности и соответствующее перспективное планирование. Суть "новой глобализации" была в ее стеклянной монолитности, и соответственно - хрупкости.
Ни один модуль, ни один сегмент, ни одна цепочка - не могли существовать иначе, чем в составе неизменного монолита. Любое изменении обстановки оказывалось смертельно для всей системы... Пожалуй самое забавное в сложившейся ситуации - что глобальный истеблишмент, запутавшись в собственных сложных и невнятных комбинациях, сам раскрутил маховик инфопандемии, которая сработала на разрушение глобальной системы - по принципу домино. Костяшки последовательно упали, так что будущего больше нет. Есть небудущее, и мы начинаем жить в нем.**
Тут могло показаться, что глобальный истеблишмент это не просто сборище посредственностей, а клинические олигофрены, которые, обитая в стеклянном доме, стали самозабвенно размахивать молотками. Но на самом деле, к 2018 году у них просто уже не было выбора. Охрупченная конструкция так или иначе дошла до острых углов реальности, и все равно растрескалась бы. Причем истеблишмент был заблаговременно уведомлен.
В декабре 2017 года был опубликован юбилейный доклад Римского клуба – «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты». Отправной точкой для авторов служит концепция «полного мира», предложенная американским экологом и экономистом Германом Дэйли. Человеческая цивилизация сформировалась в условиях «пустого мира» — мира неизведанных территорий и избытка ресурсов. Превалирующие религии, политические идеологии, социальные институты, привычки мышления всё ещё коренятся в нём. В реальности же человечество вошло в «полный мир», заполненный до краёв, с весьма смутными перспективами дальнейшего расширения границ. Если и далее продолжать жить по правилам «пустого мира» коллапс не заставит долго ждать.***
На самом деле, не "человечество вошло в «полный мир», заполненный до краёв, с весьма смутными перспективами дальнейшего расширения границ" - а лишь политэкономия глобального монополистического капитализма достигла предела живучести. Она исчерпала все ресурсы и технологии, социально-экономически допустимые в данной модели - и теперь оказалась перед альтернативой.
1 - Или самоубийственно снимать ограничения на ранее заторможенные материальные технологии
2 - Или пытаться впихнуть глобальный социум в остатки уже разбитой оболочки-модели (что тоже самоубийственно, но несколько по иной траектории)
...Такие дела...
----------------------------------------------
*) JANUARY/FEBRUARY 2020 The Real Trouble With Silicon Valley. The toxicity of the web is peanuts compared with Big Tech’s failure to remake the physical world.
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/01/wheres-my-flying-car/603025/
**) 13 мая 2020 Нонфутурология. Будущее умерло - как и было обещано. Разбираемся в мире небудущего.
https://alex-rozoff.livejournal.com/245704.html
Картинка: https://flomaster.top/o/294-razbitaja-vaza-risunok.html
***) 28.02.2018 Римская дорога к устойчивому развитию. Что ждет человечество на выходе из эры антропоцена
https://nvo.ng.ru/ng_ekologiya/2018-02-28/9_7181_way.html
Римский клуб, юбилейный доклад. Вердикт: «Старый Мир обречен. Новый Мир неизбежен!»
http://www.philos.lv/Citu_raksti/Rimskiy_klub.html
Новые подходы к преодолению «пределов роста»
https://www.phys.msu.ru/rus/about/sovphys/ISSUES-2022/06(158)-2022/33805/
Физическая среда кажется удручающе законченной. Основная часть инноваций была перенесена в невидимую сферу байтов и кода [...] По мнению экономиста Тайлера Коуэна [Tyler Cowen], распространение broadband technology сопровождалось спадом предпринимательской активности почти в каждом городе и почти во всех отраслях.. Одно из объяснений сокращения инноваций ведет обратно в Силиконовую долину. Крупнейшие победители технологического сектора эффективно создали монополии, будь то офисное программное обеспечение (Microsoft), социальные сети (Facebook) или поисковая реклама (Google). Вместо того, чтобы способствовать инновациям, технологические гиганты стали настолько большими, что отпугивают предпринимателей на своем пути. У венчурных капиталистов есть термин для обозначения угрожающей тени, отбрасываемой технологическими Голиафами: kill zone. Чрезмерная власть крупнейших технологических компаний усугубила региональное неравенство, концентрируя богатство в нескольких городских районах... Инструменты Интернета должны были разрушить унаследованные империи, высвободить неиспользованный творческий потенциал и распространить богатство. Вместо этого технологические державы стали такими же беспощадными и антиконкурентными, как и компании, которые они когда-то стремились заменить. (Дерек Томпсон. Реальная беда с Силиконовой долиной. Токсичность Интернета — ничто по сравнению с неспособностью крупных технологических компаний переделать физический мир)*.</i>
Этот тезис очень хорошо объясняет, почему огромное количество людей в мире уверены, что ничего нового в технологиях реального мира изобрести вообще невозможно (якобы, все уже изобретено и возможности материального прогресса - исчерпаны).
- Открытие новых технологий в энергетике,
- Применение уже известных молекулярно-биологических открытий,
- Даже массовая реализация ранее изобретенных промышленных и транспортных средств...
...Все это объявляется невозможным - вопреки объективным фактам и бытовому здравому смыслу.
Дело в том, что жизнь в тени информационных монополий (в "зоне смерти" инноваций) приучает людей к тому, что материальные технологии просто не могут меняться. Это нечто наподобие абсурдной средневековой религиозной догматики о раз и навсегда заведенном миропорядке.
Самое интересное в подобных случаях происходит, когда такой "раз и навсегда заведенный миропорядок", искусственно замороженный охрупченный мир, закономерно разбивается при столкновении с каким-то очередным фактором изменчивости реального мира.
Об этом я рассказывал в мае 2020: ...современные европейские языки лишены концепции небудущего времени (оно присутствует лишь в некоторых архаичных бантоидных и палеоазиатских языках). В европейском варианте это соответствует шекспировской конструкции "the time is out of joint (в устоявшемся русском переводе: "распалась связь времен"). Это означает не какую-то материальную катастрофу вроде падения голливудского астероида, а только распад т.н. социального времени. Все мыслимые варианты будущего, которые следовали, как экстраполяции, из исторической последовательности, известной живущему поколению - утратили актуальность. Футурология, которая традиционно строится на той или иной исторической экстраполяции (т.е. на умозрительном продлении неких исторических трендов - в будущее) также утратила актуальность. Рухнула вся система социально-политических мифов, на которых держались культурообразующие ценности и соответствующее перспективное планирование. Суть "новой глобализации" была в ее стеклянной монолитности, и соответственно - хрупкости.
Ни один модуль, ни один сегмент, ни одна цепочка - не могли существовать иначе, чем в составе неизменного монолита. Любое изменении обстановки оказывалось смертельно для всей системы... Пожалуй самое забавное в сложившейся ситуации - что глобальный истеблишмент, запутавшись в собственных сложных и невнятных комбинациях, сам раскрутил маховик инфопандемии, которая сработала на разрушение глобальной системы - по принципу домино. Костяшки последовательно упали, так что будущего больше нет. Есть небудущее, и мы начинаем жить в нем.**
Тут могло показаться, что глобальный истеблишмент это не просто сборище посредственностей, а клинические олигофрены, которые, обитая в стеклянном доме, стали самозабвенно размахивать молотками. Но на самом деле, к 2018 году у них просто уже не было выбора. Охрупченная конструкция так или иначе дошла до острых углов реальности, и все равно растрескалась бы. Причем истеблишмент был заблаговременно уведомлен.
В декабре 2017 года был опубликован юбилейный доклад Римского клуба – «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты». Отправной точкой для авторов служит концепция «полного мира», предложенная американским экологом и экономистом Германом Дэйли. Человеческая цивилизация сформировалась в условиях «пустого мира» — мира неизведанных территорий и избытка ресурсов. Превалирующие религии, политические идеологии, социальные институты, привычки мышления всё ещё коренятся в нём. В реальности же человечество вошло в «полный мир», заполненный до краёв, с весьма смутными перспективами дальнейшего расширения границ. Если и далее продолжать жить по правилам «пустого мира» коллапс не заставит долго ждать.***
На самом деле, не "человечество вошло в «полный мир», заполненный до краёв, с весьма смутными перспективами дальнейшего расширения границ" - а лишь политэкономия глобального монополистического капитализма достигла предела живучести. Она исчерпала все ресурсы и технологии, социально-экономически допустимые в данной модели - и теперь оказалась перед альтернативой.
1 - Или самоубийственно снимать ограничения на ранее заторможенные материальные технологии
2 - Или пытаться впихнуть глобальный социум в остатки уже разбитой оболочки-модели (что тоже самоубийственно, но несколько по иной траектории)
...Такие дела...
----------------------------------------------
*) JANUARY/FEBRUARY 2020 The Real Trouble With Silicon Valley. The toxicity of the web is peanuts compared with Big Tech’s failure to remake the physical world.
https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2020/01/wheres-my-flying-car/603025/
**) 13 мая 2020 Нонфутурология. Будущее умерло - как и было обещано. Разбираемся в мире небудущего.
https://alex-rozoff.livejournal.com/245704.html
Картинка: https://flomaster.top/o/294-razbitaja-vaza-risunok.html
***) 28.02.2018 Римская дорога к устойчивому развитию. Что ждет человечество на выходе из эры антропоцена
https://nvo.ng.ru/ng_ekologiya/2018-02-28/9_7181_way.html
Римский клуб, юбилейный доклад. Вердикт: «Старый Мир обречен. Новый Мир неизбежен!»
http://www.philos.lv/Citu_raksti/Rimskiy_klub.html
Новые подходы к преодолению «пределов роста»
https://www.phys.msu.ru/rus/about/sovphys/ISSUES-2022/06(158)-2022/33805/
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
