Александр Александрович Розов's Blog, page 88
September 16, 2023
Будущее туманно и полно виртуальных ужасов. Выбор альтернатив при тотальной коррупции специалистов
В теме https://alex-rozoff.livejournal.com/710776.html (о парадоксах зеленой энергетики, в частности - о ее явной невыгодности по сравнению с топливной энергетикой) возник такой диалог с
slimber_pig
slimber_pig Нужно смотреть на вещи более комплексно. Традиционная энергетика решая проблему энергодефицита сейчас, зачастую отодвигает проблемы в будущее. После войны в Чикистане решили проблему путем использования торфа, а в 70х получили охYенные торфяные пожары. Сейчас на АЭС дешёвая энергия, но затраты на сопровождение ХТРО — дело недалёкого будущего.
alex_rozoff Будущее туманно и полно виртуальных ужасов. Измысливать проблемные последствия всегда можно к обеим альтернативам. Поэтому адекватный подход состоит в том, чтобы учитывать лишь очевидно неизбежные последствия применения или отказа от применения какой-либо технологии или стратегии.
slimber_pig Зачем измысливать? Многие вещи очевидны для специалистов. Это широкая публика может не знать, что радиоактивное загрязнение от угольной ТЭЦ больше, чем от АЭС
alex_rozoff Так уже пробовали — оказалось что специалисты коррумпированы.
Именно специалисты скрывали тот факт, что угольная зола содержит уран, торий и цепочки их распада иногда в рудных количествах. Они же сейчас скрывают тот факт, что, что производство солнечных панелей и литиевых аккумуляторов создает совершенно непомерное количество токсичных стоков
...И уже после диалога возникла странная мысль, что (пардон за пафос) человечество в XXI веке полностью утратило методы объективной (или хотя бы близкой к объективной) оценки альтернатив.
Т.е. по любому ключевому глобальному вопросу нет ни одного специалиста, ни одной группы (института, комиссии) - без конкретно обоснованного подозрения в том, что специалист или группа коррумпированы, и искажают ситуацию так, чтобы упростить получение выгоды для своего теневого заказчика в ущерб интересам остальных.
...Такие дела...
slimber_pig
slimber_pig Нужно смотреть на вещи более комплексно. Традиционная энергетика решая проблему энергодефицита сейчас, зачастую отодвигает проблемы в будущее. После войны в Чикистане решили проблему путем использования торфа, а в 70х получили охYенные торфяные пожары. Сейчас на АЭС дешёвая энергия, но затраты на сопровождение ХТРО — дело недалёкого будущего.
alex_rozoff Будущее туманно и полно виртуальных ужасов. Измысливать проблемные последствия всегда можно к обеим альтернативам. Поэтому адекватный подход состоит в том, чтобы учитывать лишь очевидно неизбежные последствия применения или отказа от применения какой-либо технологии или стратегии.
slimber_pig Зачем измысливать? Многие вещи очевидны для специалистов. Это широкая публика может не знать, что радиоактивное загрязнение от угольной ТЭЦ больше, чем от АЭС
alex_rozoff Так уже пробовали — оказалось что специалисты коррумпированы.
Именно специалисты скрывали тот факт, что угольная зола содержит уран, торий и цепочки их распада иногда в рудных количествах. Они же сейчас скрывают тот факт, что, что производство солнечных панелей и литиевых аккумуляторов создает совершенно непомерное количество токсичных стоков
...И уже после диалога возникла странная мысль, что (пардон за пафос) человечество в XXI веке полностью утратило методы объективной (или хотя бы близкой к объективной) оценки альтернатив.
Т.е. по любому ключевому глобальному вопросу нет ни одного специалиста, ни одной группы (института, комиссии) - без конкретно обоснованного подозрения в том, что специалист или группа коррумпированы, и искажают ситуацию так, чтобы упростить получение выгоды для своего теневого заказчика в ущерб интересам остальных.
...Такие дела...
September 15, 2023
Диспут о марксизме, социал-шовинизме, фашизме и нацизме - весьма любопытно развивается
Формулируя дело научным образом, т. е. с точки зрения отношения между классами современного общества, мы должны сказать, что большинство социал-демократических партий и во главе их, в первую очередь, самая большая и самая влиятельная партия II Интернационала, германская, встали на сторону своего генерального штаба, своего правительства, своей буржуазии против пролетариата. (В.И.Ленин. КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА, 1915 год)
Моя позиция: В период WW1 возник ключевой вопрос марксизма — ключевая альтернатива, вызвавшая крах Социнтерна.
Альтернатива такая: что имеет большее значение для пролетариата —
(а) классовая (точнее межклассовая) борьба?
(б) межгосударственная борьба (иногда для пафоса называемая борьбой наций)?
Специфика периода WW1 состояла в невозможности уйти от ответа или дать половинчатый ответ.
Ленин дал ответ (а) — для пролетариата не имеет значения интересы буржуазных правительств в империалистической войне, это война разбойников-эксплуататоров, и для пролетариата в каждой стране выгоднее ослабить ближайшего эксплуататора. Отсюда лозунг: поражение антипролетарскому правительству своей страны. Эта концепция привела к победе в осенней революции 1917.
Плеханов дал ответ (б) — предложив пролетариям абсурдный альянс с собственными угнетателями, и бросив их на бой против таких же пролетариев в интересах буржуазии. Отсюда послевоенное рождение мутантов: фашизма Муссолини, и национал-социализма (нацизма) Гитлера, как разновидности фашизма с ярко выраженным маркером сакрализованного этнонима.
Посмотреть развитие темы можно тут:
Плеханов — нацист? Господи, как люди словами бросаются
https://new-rabochy.livejournal.com/3515510.html
...Такие дела...
Моя позиция: В период WW1 возник ключевой вопрос марксизма — ключевая альтернатива, вызвавшая крах Социнтерна.
Альтернатива такая: что имеет большее значение для пролетариата —
(а) классовая (точнее межклассовая) борьба?
(б) межгосударственная борьба (иногда для пафоса называемая борьбой наций)?
Специфика периода WW1 состояла в невозможности уйти от ответа или дать половинчатый ответ.
Ленин дал ответ (а) — для пролетариата не имеет значения интересы буржуазных правительств в империалистической войне, это война разбойников-эксплуататоров, и для пролетариата в каждой стране выгоднее ослабить ближайшего эксплуататора. Отсюда лозунг: поражение антипролетарскому правительству своей страны. Эта концепция привела к победе в осенней революции 1917.
Плеханов дал ответ (б) — предложив пролетариям абсурдный альянс с собственными угнетателями, и бросив их на бой против таких же пролетариев в интересах буржуазии. Отсюда послевоенное рождение мутантов: фашизма Муссолини, и национал-социализма (нацизма) Гитлера, как разновидности фашизма с ярко выраженным маркером сакрализованного этнонима.
Посмотреть развитие темы можно тут:
Плеханов — нацист? Господи, как люди словами бросаются
https://new-rabochy.livejournal.com/3515510.html
...Такие дела...
Если "зеленая" энергия выгодна, то почему она растет лишь на субсидиях и насилии над потребителями?
Благодарю
kontrfors
за наводку на очень качественную статью: Опровержение утверждения о том, что "солнечная и ветровая энергия дешевле, чем ископаемые виды топлива" (Алекс Эпштейн)*. Ниже будут приведены некоторые тезисы из этой статьи (лишь те, что достаточно тривиальны - остальные лучше читать по ссылке в оригинале вместе с цифрами и диаграммами). А для начала поясню высокую степень актуальности темы двух тезисах из совсем другой статьи: Новая волна крайне правого популизма преследует Европу. В Германии АдГ использует изменение климата в качестве оружия**.
- Все они воодушевлены новыми опасениями, наиболее очевидным из которых является враждебность к климатической политике, которая, по их мнению, является элитарной затеей, которая ограбит простых людей. В Германии Адд успешно мобилизовал оппозицию правительству, требующему от людей установки дорогих тепловых насосов в своих домах, что вынудило правительство смягчить меры.
- Попытки ускорить переход к "зеленой" экономике, возлагая на людей расходы, которые они не могут себе позволить (например, правила Германии в отношении котлов или злополучная попытка Эммануэля Макрона повысить налоги на топливо) просто делают "зеленый переход" непопулярным.
...Теперь выборочно цитирую статью Алекса Эпштейна
Обратите внимание, что утверждение “солнечная и ветровая энергия дешевле ископаемых видов топлива” обычно используется не в пользу конкуренции, а для оправдания принуждающих государственных политик, которые наказывают использование ископаемых видов топлива и поддерживают солнечную и ветровую энергию.
Обратите внимание, что те же люди, которые утверждают, что “солнечная и ветровая энергия дешевле ископаемых видов топлива”, приложили все усилия, чтобы выбить по меньшей мере сотни миллиардов долларов субсидий в рамках “Закона об уменьшении инфляции” для этих якобы “дешевых форм энергии”.
На первый взгляд, оправдание преимущества солнечной и ветровой энергии их дешевизной вызывает большие подозрения. Если они дешевле, почему необходимо государственное принуждение, чтобы подавить их конкурентов, использующих ископаемое топливо (например, противодействуя инвестициям в ископаемое топливо, или трубопроводы), и поощрять использование солнечной и ветровой энергии?
Если компания производит телевизор, который не уступает другим, но дешевле, она выигрывает, продавая свои дешевые телевизоры на рынке.
Такая компания не станет просить государство запретить другие телевизоры, обязать использовать их телевизор или дать ей сотни миллиардов долларов.
По настоящему дешевые продукты не нуждаются в преференциях.
Простая причина, по которой сторонники солнечной и ветровой энергии, утверждающие, что они дешевле ископаемых видов топлива, на самом деле не готовы конкурировать с этими видами топлива и требуют государственной поддержки, заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев солнечная и ветровая энергии на самом деле не дешевле.
Если бы солнечная и ветровая энергия были дешевле, использование ископаемых видов топлива не продолжало бы расти
Тот факт, что солнечная и ветровая энергия на самом деле не дешевле ископаемых видов топлива, должен быть очевиден хотя бы из того, что несмотря на огромную культурную и политическую враждебность к ископаемым видам топлива, что увеличивает их цену, использование ископаемых видов топлива все еще растет.
Отметим, что рост использования ископаемого топлива сосредоточен в местах, которые больше всего заботятся о дешевой энергии, прежде всего в Китае, который производит рекордные объемы угля для производства солнечных панелей и ветряных турбин для стран Запада. Если бы солнечная и ветровая энергии были дешевле, они использовали бы солнечную и ветровую энергию.
Когда Китай пытается увеличить надежность своей энергосистемы, чтобы увеличить поставки он начинает строить больше угольных электростанций. В конце 2022 года китайское правительство разрешило строить 2 новых угольных электростанции в неделю.
Китай, несмотря на то, что является мировым лидером по производству солнечной и ветровой энергии (с использованием угля), также потребляет рекордное количество нефти. Почему бы вместо этого не использовать солнце и ветер, ведь “солнце и ветер дешевле ископаемого топлива”? Потому что солнечная и ветровая энергия не дешевле. В большинстве случаев они совершенно не способны заменить нефть.
Утверждая, что солнечная и ветровая энергия дешевле ископаемого топлива, мы берем редкие случаи использования, в которых солнечная и ветровая энергия дешевле или может быть дешевле, а затем делаем ложное обобщение, что они всегда дешевле, хотя обычно они дороги или их производство просто невозможно.
...
Основная проблема с солнечной и ветровой энергией заключается в их концептуальной ненадежности. Чтобы использовать их для обеспечения надежного электроснабжения, нам нужно также оплачивать надежную поддерживающую сеть (например, газовые установки). Очень часто это просто бесполезно; обычно дешевле просто оплатить надежную сеть.
Когда мы смотрим на большие регионы, в которых активно используется солнечная и ветровая энергия, мы видим тенденцию к увеличению цен и/или снижению надежности, потому что солнечная и ветровая энергия увеличивают затраты на надежные сети, необходимые для их поддержки — и если вы пытаетесь сэкономить деньги, уменьшая надежную сеть, вы сталкиваетесь с проблемами надежности.
Вместо того чтобы честно сравнить полную цену солнечной и ветровой энергии с ископаемыми видами топлива для обеспечения надежной электроэнергии — что в большинстве случаев выглядит очень плохо для солнечной и ветровой энергии, противники ископаемых видов топлива утверждают, что “солнечная и ветровая энергия дешевле”, сравнивая цену ненадежной солнечной и ветровой энергии с надежной электроэнергией от ископаемых видов топлива.
К счастью, энергетическое сообщество начинает признавать ошибку смешивания цен на надежные ископаемые виды топлива с ценой на ненадежную солнечную и ветровую энергию. Даже Lazard*** теперь указывает на то, что солнечная и ветровая энергия даже с весьма скромными накопителями обходится дороже, чем ископаемые виды топлива.
...
Из-за низкой “плотности энергии” солнечная и ветровая энергия требую много земли для своего расположения. Это делает их очень проблематичными для больших городов, для которых они не могут обеспечить снабжение энергией населения.
Необходимость большого количества земли для производства солнечной и ветровой энергии, и тот факт, что подходящая земля часто располагается в живописных местах, создают противодействие со стороны потенциальных соседей и “зеленого” движения, ненавидящего вмешательство.
Об этом говорится в базе данных Роберта Брайса “Отказ от возобновляемой энергии”.
...
Помимо всех прочих проблем, солнечная и ветровая энергия имеют требования к добыче, которые делают их дорогими для быстрого масштабирования. Тем не менее, сегодняшние цены на солнечную и ветровую энергию ошибочно считаются такими же или более низкими, если масштабирование солнечной и ветровой энергетики будет осуществляться по безумному графику “net-zero by-2050”.
Когда правительство или другая структура требуют, чтобы что-то было доступно в гораздо больших количествах задолго до того, как рынки и инфраструктура могут развиться для того, чтобы сделать это дешево, неизбежны дефициты и рост цен.
Планы по увеличению масштабов солнечной и ветровой энергетики предполагают более чем двукратное увеличение поставок полудюжины основных добываемых материалов в течение десятилетия. Для сравнения: я не знаю ни одного примера, когда хотя бы одно из основных добываемых полезных ископаемых удваивалось бы так быстро даже при правительствах, выступающих за развитие, не говоря уже о современных правительствах, выступающих против развития.
...
Говорить, что “солнце и ветер дешевле”, потому что они могут быть дешевле при питании кондиционеров в Дубае в полдень, это все равно, что заявлять, что “труд подростков дешевле”, потому что подростки могут заполнить несколько вакансий в отделе писем. Тем не менее, именно такие ложные обобщения определяют нашу энергетическую политику.
конец цитирования
...Такие дела...
-----------------------------------
*) 2023-09-06 Алекс Эпштейн. Опровержение утверждения о том, что "солнечная и ветровая энергия дешевле, чем ископаемые виды топлива"
https://mises.in.ua/article/the-ultimate-debunking-of-solar-and-wind/
**) Sep 14th 2023 A fresh wave of hard-right populism is stalking Europe
In Germany, the AfD are weaponising climate change
https://www.economist.com/leaders/2023/09/14/a-fresh-wave-of-hard-right-populism-is-stalking-europe
Картинка https://pikabu.ru/story/zelyonaya_yenergetika_8505077
***) Lazard — консалтинговая фирма, которая занимается инвестиционно-банковской деятельностью, управлением активами и другими финансовыми услугами для корпораций, правительств и физических лиц
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lazard
kontrfors
за наводку на очень качественную статью: Опровержение утверждения о том, что "солнечная и ветровая энергия дешевле, чем ископаемые виды топлива" (Алекс Эпштейн)*. Ниже будут приведены некоторые тезисы из этой статьи (лишь те, что достаточно тривиальны - остальные лучше читать по ссылке в оригинале вместе с цифрами и диаграммами). А для начала поясню высокую степень актуальности темы двух тезисах из совсем другой статьи: Новая волна крайне правого популизма преследует Европу. В Германии АдГ использует изменение климата в качестве оружия**.- Все они воодушевлены новыми опасениями, наиболее очевидным из которых является враждебность к климатической политике, которая, по их мнению, является элитарной затеей, которая ограбит простых людей. В Германии Адд успешно мобилизовал оппозицию правительству, требующему от людей установки дорогих тепловых насосов в своих домах, что вынудило правительство смягчить меры.
- Попытки ускорить переход к "зеленой" экономике, возлагая на людей расходы, которые они не могут себе позволить (например, правила Германии в отношении котлов или злополучная попытка Эммануэля Макрона повысить налоги на топливо) просто делают "зеленый переход" непопулярным.
...Теперь выборочно цитирую статью Алекса Эпштейна
Обратите внимание, что утверждение “солнечная и ветровая энергия дешевле ископаемых видов топлива” обычно используется не в пользу конкуренции, а для оправдания принуждающих государственных политик, которые наказывают использование ископаемых видов топлива и поддерживают солнечную и ветровую энергию.
Обратите внимание, что те же люди, которые утверждают, что “солнечная и ветровая энергия дешевле ископаемых видов топлива”, приложили все усилия, чтобы выбить по меньшей мере сотни миллиардов долларов субсидий в рамках “Закона об уменьшении инфляции” для этих якобы “дешевых форм энергии”.
На первый взгляд, оправдание преимущества солнечной и ветровой энергии их дешевизной вызывает большие подозрения. Если они дешевле, почему необходимо государственное принуждение, чтобы подавить их конкурентов, использующих ископаемое топливо (например, противодействуя инвестициям в ископаемое топливо, или трубопроводы), и поощрять использование солнечной и ветровой энергии?
Если компания производит телевизор, который не уступает другим, но дешевле, она выигрывает, продавая свои дешевые телевизоры на рынке.
Такая компания не станет просить государство запретить другие телевизоры, обязать использовать их телевизор или дать ей сотни миллиардов долларов.
По настоящему дешевые продукты не нуждаются в преференциях.
Простая причина, по которой сторонники солнечной и ветровой энергии, утверждающие, что они дешевле ископаемых видов топлива, на самом деле не готовы конкурировать с этими видами топлива и требуют государственной поддержки, заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев солнечная и ветровая энергии на самом деле не дешевле.
Если бы солнечная и ветровая энергия были дешевле, использование ископаемых видов топлива не продолжало бы расти
Тот факт, что солнечная и ветровая энергия на самом деле не дешевле ископаемых видов топлива, должен быть очевиден хотя бы из того, что несмотря на огромную культурную и политическую враждебность к ископаемым видам топлива, что увеличивает их цену, использование ископаемых видов топлива все еще растет.
Отметим, что рост использования ископаемого топлива сосредоточен в местах, которые больше всего заботятся о дешевой энергии, прежде всего в Китае, который производит рекордные объемы угля для производства солнечных панелей и ветряных турбин для стран Запада. Если бы солнечная и ветровая энергии были дешевле, они использовали бы солнечную и ветровую энергию.
Когда Китай пытается увеличить надежность своей энергосистемы, чтобы увеличить поставки он начинает строить больше угольных электростанций. В конце 2022 года китайское правительство разрешило строить 2 новых угольных электростанции в неделю.
Китай, несмотря на то, что является мировым лидером по производству солнечной и ветровой энергии (с использованием угля), также потребляет рекордное количество нефти. Почему бы вместо этого не использовать солнце и ветер, ведь “солнце и ветер дешевле ископаемого топлива”? Потому что солнечная и ветровая энергия не дешевле. В большинстве случаев они совершенно не способны заменить нефть.
Утверждая, что солнечная и ветровая энергия дешевле ископаемого топлива, мы берем редкие случаи использования, в которых солнечная и ветровая энергия дешевле или может быть дешевле, а затем делаем ложное обобщение, что они всегда дешевле, хотя обычно они дороги или их производство просто невозможно.
...
Основная проблема с солнечной и ветровой энергией заключается в их концептуальной ненадежности. Чтобы использовать их для обеспечения надежного электроснабжения, нам нужно также оплачивать надежную поддерживающую сеть (например, газовые установки). Очень часто это просто бесполезно; обычно дешевле просто оплатить надежную сеть.
Когда мы смотрим на большие регионы, в которых активно используется солнечная и ветровая энергия, мы видим тенденцию к увеличению цен и/или снижению надежности, потому что солнечная и ветровая энергия увеличивают затраты на надежные сети, необходимые для их поддержки — и если вы пытаетесь сэкономить деньги, уменьшая надежную сеть, вы сталкиваетесь с проблемами надежности.
Вместо того чтобы честно сравнить полную цену солнечной и ветровой энергии с ископаемыми видами топлива для обеспечения надежной электроэнергии — что в большинстве случаев выглядит очень плохо для солнечной и ветровой энергии, противники ископаемых видов топлива утверждают, что “солнечная и ветровая энергия дешевле”, сравнивая цену ненадежной солнечной и ветровой энергии с надежной электроэнергией от ископаемых видов топлива.
К счастью, энергетическое сообщество начинает признавать ошибку смешивания цен на надежные ископаемые виды топлива с ценой на ненадежную солнечную и ветровую энергию. Даже Lazard*** теперь указывает на то, что солнечная и ветровая энергия даже с весьма скромными накопителями обходится дороже, чем ископаемые виды топлива.
...
Из-за низкой “плотности энергии” солнечная и ветровая энергия требую много земли для своего расположения. Это делает их очень проблематичными для больших городов, для которых они не могут обеспечить снабжение энергией населения.
Необходимость большого количества земли для производства солнечной и ветровой энергии, и тот факт, что подходящая земля часто располагается в живописных местах, создают противодействие со стороны потенциальных соседей и “зеленого” движения, ненавидящего вмешательство.
Об этом говорится в базе данных Роберта Брайса “Отказ от возобновляемой энергии”.
...
Помимо всех прочих проблем, солнечная и ветровая энергия имеют требования к добыче, которые делают их дорогими для быстрого масштабирования. Тем не менее, сегодняшние цены на солнечную и ветровую энергию ошибочно считаются такими же или более низкими, если масштабирование солнечной и ветровой энергетики будет осуществляться по безумному графику “net-zero by-2050”.
Когда правительство или другая структура требуют, чтобы что-то было доступно в гораздо больших количествах задолго до того, как рынки и инфраструктура могут развиться для того, чтобы сделать это дешево, неизбежны дефициты и рост цен.
Планы по увеличению масштабов солнечной и ветровой энергетики предполагают более чем двукратное увеличение поставок полудюжины основных добываемых материалов в течение десятилетия. Для сравнения: я не знаю ни одного примера, когда хотя бы одно из основных добываемых полезных ископаемых удваивалось бы так быстро даже при правительствах, выступающих за развитие, не говоря уже о современных правительствах, выступающих против развития.
...
Говорить, что “солнце и ветер дешевле”, потому что они могут быть дешевле при питании кондиционеров в Дубае в полдень, это все равно, что заявлять, что “труд подростков дешевле”, потому что подростки могут заполнить несколько вакансий в отделе писем. Тем не менее, именно такие ложные обобщения определяют нашу энергетическую политику.
конец цитирования
...Такие дела...
-----------------------------------
*) 2023-09-06 Алекс Эпштейн. Опровержение утверждения о том, что "солнечная и ветровая энергия дешевле, чем ископаемые виды топлива"
https://mises.in.ua/article/the-ultimate-debunking-of-solar-and-wind/
**) Sep 14th 2023 A fresh wave of hard-right populism is stalking Europe
In Germany, the AfD are weaponising climate change
https://www.economist.com/leaders/2023/09/14/a-fresh-wave-of-hard-right-populism-is-stalking-europe
Картинка https://pikabu.ru/story/zelyonaya_yenergetika_8505077
***) Lazard — консалтинговая фирма, которая занимается инвестиционно-банковской деятельностью, управлением активами и другими финансовыми услугами для корпораций, правительств и физических лиц
https://ru.wikipedia.org/wiki/Lazard
September 14, 2023
Почему научные и кредитные институты пропагандируют и финансируют псевдо-климатическую катастрофу?
Весьма вовремя
steus
подогнал ссылку на статью от 5.09.2023 "Я убрал из статьи об изменении климата правду, чтобы её опубликовали"*, которая корреспондирует с растущим беспокойством в Евросоюзе по поводу финансово-климатического безумия ЕЦБ***. Т.е. полностью коррумпированная** официальная наука отрабатывает заказ на пропаганду климатического Конца Света, а кредитная система отрабатывает заказ на финансирование псевдо-климатического Конца Света. Тут требуется пояснить термины.
Климатический Конец Света - это умозрительная (изложенная в КАК БЫ научных статьях) глобальная катастрофа глобального потепления из-за выбросов CO2, ради предотвращения которой заключено Парижское соглашение (2015 года).
Псевдо-климатический Конца Света - это тривиальная математическая модель краха мировой экономики в случае выполнения мероприятий, диктуемых Парижским соглашением.
Поясняю: Парижское соглашение диктует сократить объем выбросов CO2 (т.е. сжигания угля, нефти, природного газа) на 45% к 2030 году, и на 100% к 2050 году. Все энергетические потребности следует покрыть за счет ветряков и солнечных панелей, заодно переведя весь транспорт на электричество. Чтобы этого достичь - следует накачивать деньги в секторы, снижающие выбросы CO2- из всех остальных секторов экономики.
Заранее (из тривиальных расчетов) было ясно, что задача бредовая и нерешаемая. Что уже видно на практике: за пол-срока до 2030 мировые выбросы CO2 не снизились, а выросли. С другой стороны, циклопические объемы денег инвестированы в ветряки, солнечные панели, литиевые аккумуляторы, электромобили, электрические тепловые насосы и т.п.. Такая финансовая политика (в полном соответствии с тривиальной матмоделью) уже сломала хрупкий товарно-финансовый механизм глобального мира, вызвав величайшую стагфляцию в истории.
Недостижимость Парижских планов признана по сути всеми, и далее возможно два варианта:
(а) Если предпосылки Парижского соглашения верны, то нас вот-вот постигнет катастрофа глобального потепления - и надо срочно адаптировать экономику к новому климату.
(б) Если предпосылки Парижского соглашения ложны, то нас вот-вот постигнет катастрофа глобального прозрения - и Нюрнбергский процесс покажется детским садом на ее фоне.
Понятно, что вариант (б) в официальных научных изданиях не рассматривается вследствие парализующего ужаса перед петлеобразным инструментом Нюрнбергской сатисфакции.
Но вариант (а) почему там не рассматривается? Ведь логично было бы по мере приближения неизбежной перестройки климата исследовать методы адаптации к таковой****.
Вот тут мы наблюдаем парадокс, изложенный Патриком Брауном (Patrick T Brown, доктор наук, климатолог, содиректор группы по климату и энергетике в The Breakthrough Institute) [цитирую выборочно*]
...для учёных крайне важно публиковаться в известных журналах; во многих отношениях они - трамплин для успешной карьеры в академических кругах. А редакторы этих журналов как публикациями, так и отказами ясно дают понять, что им нужны климатические работы, которые поддерживают определённые, заранее одобренные нарративы, даже если эти нарративы идут в ущерб более широким знаниям для общества.
Грубо говоря, климатическая наука стала меньше понимать сложности мира, а больше служить своего рода Кассандрой, яростно предупреждающей общественность об опасности изменения климата. Как бы ни был понятен этот инстинкт, он искажает многие исследования в области климатологии, дезинформирует общественность и, самое главное, затрудняет поиск практических решений.
Все начинается с того, что карьера исследователя зависит от того, насколько широко цитируется его работа и насколько она воспринимается как важная. Это запускает самоподдерживающуюся обратную связь: узнаваемость имени, финансирование, качественные заявки от начинающих аспирантов и постдоков и, конечно, признание.
Но поскольку число исследователей в последние годы резко возросло - в США ежегодно получают почти в шесть раз больше докторских степеней, чем в начале 1960-х годов, - выделиться из толпы стало ещё сложнее, чем раньше. Поэтому, несмотря на то, что публикации в таких журналах, как Nature и Science, всегда были очень важны, конкуренция в этой области стала необычайно высокой.
Теоретически научные исследования должны поощрять любознательность, беспристрастную объективность и стремление докопаться до истины. Безусловно, именно эти качества должны ценить редакторы научных журналов.
Однако в реальности предвзятость редакторов (и рецензентов, к которым они обращаются для оценки присланных материалов) оказывает существенное влияние на коллективный результат целых областей. Они выбирают то, что будет опубликовано из большого числа работ, и тем самым определяют, как будут проводиться исследования в целом. Умелые исследователи подбирают свои исследования таким образом, чтобы максимально увеличить вероятность того, что их работа будет принята. Я знаю это, потому что и сам один из них.
Вот как это работает.
Первое, что знает проницательный исследователь климата, - это то, что его работа должна поддерживать основную концепцию - а именно, что последствия изменения климата носят повсеместный и катастрофический характер и что основной способ борьбы с ними заключается не в применении практических мер адаптации, таких как укрепление или создание более устойчивой инфраструктуры, улучшение зонирования и строительных норм, увеличение количества кондиционеров или, в случае лесных пожаров, улучшение управления лесами или прокладка линий электропередач, а в проведении политики, такой как «Закон о снижении инфляции» направленной на сокращение выбросов парниковых газов [имеется в виду The Inflation Reduction Act, США, 2022 года, предусматривающий экстремальное финансовое стимулирование "безуглеродной" энергетики].
...смертность от жары снижается, а урожайность сельскохозяйственных культур растёт на протяжении десятилетий, несмотря на изменение климата. Признание этого факта означало бы, что в некоторых областях мир преуспел, несмотря на изменение климата, а это, как считают авторы, подорвало бы мотивацию к сокращению выбросов.
Отсюда вытекает второе негласное правило написания успешной климатической статьи. Авторы должны игнорировать - или, по крайней мере, преуменьшать - практические действия, которые могут противостоять влиянию изменения климата. Если смертность от экстремальной жары снижается, а урожайность растёт, то вполне логично, что мы можем преодолеть некоторые серьёзные негативные последствия изменения климата. Не стоит ли тогда изучить, как нам удалось достичь успеха, чтобы способствовать его увеличению? Конечно, стоит. Но изучение решений, а не концентрация на проблемах, просто не вызовет энтузиазма ни у общественности, ни у прессы. Кроме того, многие учёные-климатологи склонны считать ошибочной саму перспективу, скажем, использования технологий для адаптации к изменению климата; правильным подходом признаётся только борьба с выбросами. Поэтому опытный исследователь знает, что от практических решений следует держаться подальше. [конец цитирования].
Так, почему научные институты пропагандируют псевдо-климатическую катастрофу? Именно пропагандируют катастрофу - целенаправленно избегая обсуждения любых конструктивных предложений по адаптации.
А потому, что так устроена глобальная пирамидальная экономика- система с несоразмерной инерцией решений (в т.ч. решений ошибочных и провальных).
Приняв Парижскую программу борьбы с выбросами CO2 и начав ее реализовывать, генералы глобальной пирамидальной экономики вскоре стали заложниками этой программы. Теперь любая коррекция курса просто опрокинет эту сверхтяжелую неустойчивую пирамидальную колесницу Джаггернаута.
Понятно, что из-за ошибки исходного курса, колесница разобьется на переходе через ближайший императивный таймлайн (2030 год). Но если попытаться сменить курс, то она не повернет, а просто разобьется раньше. Конец истории.
...Такие дела...
----------------------------------
*) September 5, 2023 I Left Out the Full Truth to Get My Climate Change Paper Published
I just got published in Nature because I stuck to a narrative I knew the editors would like. That’s not the way science should work.
By Patrick T Brown.
https://www.thefp.com/p/i-overhyped-climate-change-to-get-published
SLY_G Я убрал из статьи об изменении климата правду, чтобы её опубликовали
https://habr.com/ru/articles/760598/
**) 2021-08-19 Вся официальная мировая наука: две торговые лавки, два оценщика, и 1.5 млн. мусорных текстов в год
https://alex-rozoff.livejournal.com/451764.html
2022-07-11 Что мешает ученым создать собственные каналы публикаций и объявить войну монополии издателей?
https://alex-rozoff.livejournal.com/580346.html
***) Sep 13th 2023 Has the European Central Bank become too powerful?
From monetary policy to geopolitics to climate change, its responsibilities are growing
https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/09/13/has-the-european-central-bank-become-too-powerful
****) 2022-05-18 Как политкорректно сообщить, что борцы "за спасение климата" - это или вредители или дебилы
https://alex-rozoff.livejournal.com/566515.html
Картинки
http://memesmix.net/meme/cqzihr
https://www.anekdot.ru/id/1122606/
steus
подогнал ссылку на статью от 5.09.2023 "Я убрал из статьи об изменении климата правду, чтобы её опубликовали"*, которая корреспондирует с растущим беспокойством в Евросоюзе по поводу финансово-климатического безумия ЕЦБ***. Т.е. полностью коррумпированная** официальная наука отрабатывает заказ на пропаганду климатического Конца Света, а кредитная система отрабатывает заказ на финансирование псевдо-климатического Конца Света. Тут требуется пояснить термины.Климатический Конец Света - это умозрительная (изложенная в КАК БЫ научных статьях) глобальная катастрофа глобального потепления из-за выбросов CO2, ради предотвращения которой заключено Парижское соглашение (2015 года).
Псевдо-климатический Конца Света - это тривиальная математическая модель краха мировой экономики в случае выполнения мероприятий, диктуемых Парижским соглашением.
Поясняю: Парижское соглашение диктует сократить объем выбросов CO2 (т.е. сжигания угля, нефти, природного газа) на 45% к 2030 году, и на 100% к 2050 году. Все энергетические потребности следует покрыть за счет ветряков и солнечных панелей, заодно переведя весь транспорт на электричество. Чтобы этого достичь - следует накачивать деньги в секторы, снижающие выбросы CO2- из всех остальных секторов экономики.
Заранее (из тривиальных расчетов) было ясно, что задача бредовая и нерешаемая. Что уже видно на практике: за пол-срока до 2030 мировые выбросы CO2 не снизились, а выросли. С другой стороны, циклопические объемы денег инвестированы в ветряки, солнечные панели, литиевые аккумуляторы, электромобили, электрические тепловые насосы и т.п.. Такая финансовая политика (в полном соответствии с тривиальной матмоделью) уже сломала хрупкий товарно-финансовый механизм глобального мира, вызвав величайшую стагфляцию в истории.
Недостижимость Парижских планов признана по сути всеми, и далее возможно два варианта:
(а) Если предпосылки Парижского соглашения верны, то нас вот-вот постигнет катастрофа глобального потепления - и надо срочно адаптировать экономику к новому климату.
(б) Если предпосылки Парижского соглашения ложны, то нас вот-вот постигнет катастрофа глобального прозрения - и Нюрнбергский процесс покажется детским садом на ее фоне.
Понятно, что вариант (б) в официальных научных изданиях не рассматривается вследствие парализующего ужаса перед петлеобразным инструментом Нюрнбергской сатисфакции.
Но вариант (а) почему там не рассматривается? Ведь логично было бы по мере приближения неизбежной перестройки климата исследовать методы адаптации к таковой****.
Вот тут мы наблюдаем парадокс, изложенный Патриком Брауном (Patrick T Brown, доктор наук, климатолог, содиректор группы по климату и энергетике в The Breakthrough Institute) [цитирую выборочно*]
...для учёных крайне важно публиковаться в известных журналах; во многих отношениях они - трамплин для успешной карьеры в академических кругах. А редакторы этих журналов как публикациями, так и отказами ясно дают понять, что им нужны климатические работы, которые поддерживают определённые, заранее одобренные нарративы, даже если эти нарративы идут в ущерб более широким знаниям для общества.
Грубо говоря, климатическая наука стала меньше понимать сложности мира, а больше служить своего рода Кассандрой, яростно предупреждающей общественность об опасности изменения климата. Как бы ни был понятен этот инстинкт, он искажает многие исследования в области климатологии, дезинформирует общественность и, самое главное, затрудняет поиск практических решений.
Все начинается с того, что карьера исследователя зависит от того, насколько широко цитируется его работа и насколько она воспринимается как важная. Это запускает самоподдерживающуюся обратную связь: узнаваемость имени, финансирование, качественные заявки от начинающих аспирантов и постдоков и, конечно, признание.
Но поскольку число исследователей в последние годы резко возросло - в США ежегодно получают почти в шесть раз больше докторских степеней, чем в начале 1960-х годов, - выделиться из толпы стало ещё сложнее, чем раньше. Поэтому, несмотря на то, что публикации в таких журналах, как Nature и Science, всегда были очень важны, конкуренция в этой области стала необычайно высокой.
Теоретически научные исследования должны поощрять любознательность, беспристрастную объективность и стремление докопаться до истины. Безусловно, именно эти качества должны ценить редакторы научных журналов.
Однако в реальности предвзятость редакторов (и рецензентов, к которым они обращаются для оценки присланных материалов) оказывает существенное влияние на коллективный результат целых областей. Они выбирают то, что будет опубликовано из большого числа работ, и тем самым определяют, как будут проводиться исследования в целом. Умелые исследователи подбирают свои исследования таким образом, чтобы максимально увеличить вероятность того, что их работа будет принята. Я знаю это, потому что и сам один из них.
Вот как это работает.
Первое, что знает проницательный исследователь климата, - это то, что его работа должна поддерживать основную концепцию - а именно, что последствия изменения климата носят повсеместный и катастрофический характер и что основной способ борьбы с ними заключается не в применении практических мер адаптации, таких как укрепление или создание более устойчивой инфраструктуры, улучшение зонирования и строительных норм, увеличение количества кондиционеров или, в случае лесных пожаров, улучшение управления лесами или прокладка линий электропередач, а в проведении политики, такой как «Закон о снижении инфляции» направленной на сокращение выбросов парниковых газов [имеется в виду The Inflation Reduction Act, США, 2022 года, предусматривающий экстремальное финансовое стимулирование "безуглеродной" энергетики].
...смертность от жары снижается, а урожайность сельскохозяйственных культур растёт на протяжении десятилетий, несмотря на изменение климата. Признание этого факта означало бы, что в некоторых областях мир преуспел, несмотря на изменение климата, а это, как считают авторы, подорвало бы мотивацию к сокращению выбросов.
Отсюда вытекает второе негласное правило написания успешной климатической статьи. Авторы должны игнорировать - или, по крайней мере, преуменьшать - практические действия, которые могут противостоять влиянию изменения климата. Если смертность от экстремальной жары снижается, а урожайность растёт, то вполне логично, что мы можем преодолеть некоторые серьёзные негативные последствия изменения климата. Не стоит ли тогда изучить, как нам удалось достичь успеха, чтобы способствовать его увеличению? Конечно, стоит. Но изучение решений, а не концентрация на проблемах, просто не вызовет энтузиазма ни у общественности, ни у прессы. Кроме того, многие учёные-климатологи склонны считать ошибочной саму перспективу, скажем, использования технологий для адаптации к изменению климата; правильным подходом признаётся только борьба с выбросами. Поэтому опытный исследователь знает, что от практических решений следует держаться подальше. [конец цитирования].
Так, почему научные институты пропагандируют псевдо-климатическую катастрофу? Именно пропагандируют катастрофу - целенаправленно избегая обсуждения любых конструктивных предложений по адаптации.
А потому, что так устроена глобальная пирамидальная экономика- система с несоразмерной инерцией решений (в т.ч. решений ошибочных и провальных).
Приняв Парижскую программу борьбы с выбросами CO2 и начав ее реализовывать, генералы глобальной пирамидальной экономики вскоре стали заложниками этой программы. Теперь любая коррекция курса просто опрокинет эту сверхтяжелую неустойчивую пирамидальную колесницу Джаггернаута.
Понятно, что из-за ошибки исходного курса, колесница разобьется на переходе через ближайший императивный таймлайн (2030 год). Но если попытаться сменить курс, то она не повернет, а просто разобьется раньше. Конец истории.
...Такие дела...
----------------------------------
*) September 5, 2023 I Left Out the Full Truth to Get My Climate Change Paper Published
I just got published in Nature because I stuck to a narrative I knew the editors would like. That’s not the way science should work.
By Patrick T Brown.
https://www.thefp.com/p/i-overhyped-climate-change-to-get-published
SLY_G Я убрал из статьи об изменении климата правду, чтобы её опубликовали
https://habr.com/ru/articles/760598/
**) 2021-08-19 Вся официальная мировая наука: две торговые лавки, два оценщика, и 1.5 млн. мусорных текстов в год
https://alex-rozoff.livejournal.com/451764.html
2022-07-11 Что мешает ученым создать собственные каналы публикаций и объявить войну монополии издателей?
https://alex-rozoff.livejournal.com/580346.html
***) Sep 13th 2023 Has the European Central Bank become too powerful?
From monetary policy to geopolitics to climate change, its responsibilities are growing
https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/09/13/has-the-european-central-bank-become-too-powerful
****) 2022-05-18 Как политкорректно сообщить, что борцы "за спасение климата" - это или вредители или дебилы
https://alex-rozoff.livejournal.com/566515.html
Картинки
http://memesmix.net/meme/cqzihr
https://www.anekdot.ru/id/1122606/
September 13, 2023
Краткое универсальное объяснение дегенеративности индивидов, стремящихся к политической власти
— Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать!
— Зачем?
— Удовольствие получать.
— А какое в этом удовольствие?
— Молодой ещё...
("Кин-дза-дза!" Георгий Данелия, 1986)
...Такие дела...
102 года Станиславу Лему. Эдем: криптоз управления - признак фатальной деградации обществом
Станислав Лем (Stanisław Herman Lem) родился во Львове 12 сентября 1921, и по этому случаю вчера состоялась дистанционная тусовка Kometjakt. Центральной темой стал криптоз управления (разбор схемы социальной деградации, показанной в НФ-романе "Эдем" 1959).
Дело даже не в конкретных параллелях между элементами лемовского сюжета 1959 и реальными земными событиями 2001 - 2023 (напомню):
- Нагнетание террористического алармизма
- Цифровизация и идефикс гаджетизации
- Нагнетание экологического алармизма
- Великая рецессия и негативные ставки
- Зомби-бизнесы и деградация экономики
- Зеленый поворот и деградация энергетики
- Шоу covid-19 с мега-локдаунами и гига-вакцинацией
- Великая перезагрузка с ее провалом через два года
...Так вот, дело даже не в этой бомбардировке человечества - заведомо-имбецильными глобальными проектами, а способе принятия решений о проведении таких проектов, и рисунке действий после провала каждого очередного проекта.
Идеи проектов берутся у каких-то шизоидных визионеров и вызревают в клоаке "глубинных государств" (будто не существующих - хотя все имена известны и все лица знакомы по ВЭФ и прочим знаковым публичным мероприятиям). Вызревший проект начинает проводиться уже через официальную, публичную власть - по каким-то нелепым надуманным основаниям. Далее проект рушится (и хоронит под обломками изрядный кусок экономики), а персоны, публично его проводившие, начинают старательно изображать, будто ничего такого не было (или было, но совсем другое). Таким образом, вместо анализа ошибок с целью хотя бы их не повторения - происходит отрицание самой истории ошибочных действий, так что однородные ошибки повторяются снова и снова, по неизменной схеме, пока не исчерпывается ресурс общества.
Эта тяжелая социально-политическая болезнь получила рабочее название КРИПТОЗ.
[Эдем. Цитаты]
...Никакой не ребус, — ответил Кибернетик. — Он сказал, что до сто тринадцатого года, считая от сегодняшнего дня, у них было центральное правительство из нескольких индивидуумов. «Управление централизованное, распределенное». Потом наступило правление одиночек; предполагаю, что-нибудь вроде монархии или тирании. В сто двенадцатом и сто одиннадцатом годах — они считают от настоящего момента, сейчас нулевой год — произошли какие-то бурные дворцовые перевороты. Четыре властителя сменились в течение двух лет, их правление кончалось смертью, конечно, не естественной. Потом появился новый правитель — неизвестно, кто им был. Знали, что существует, но было неизвестно, кто это.
— Ладно, — сказал Инженер, — тогда спроси его об этом заводе на севере.
— Уже спрашивали, — ответил Физик. — Тоже очень сложное дело. По этому поводу у меня такая теория…
— Почему теория?! Он разве не ответил вам ясно?! — вмешался Координатор.
— Нет, это тоже задевает явления высшего порядка. Что касается самого завода, его бросили в тот период, когда он должен был начать производство. Это мы знаем совершенно точно. Труднее определить причины, по которым это произошло. Около пятидесяти лет назад у них был введен план биологической реконструкции. Перестройка функций тела, а возможно, и формы — это темная история. Почти все население планеты в течение ряда лет подверглось серии операций. Речь шла, как мне кажется, о перестройке не столько живущего поколения, сколько последующих, через направленные мутации наследственных клеток. Так мы это себе объясняем. В области биологии взаимопонимание очень затруднительно.
— Какой должна была быть эта перестройка? В каком направлении? — спросил Координатор.
— Этого не удалось установить, — ответил Физик.
— Ну, кое-что мы все-таки знаем, — не согласился с ним Кибернетик. — Биология, в особенности изучение жизненных процессов, в отличие от других отраслей науки носит у них своеобразный, как бы нормативный характер.
— Возможно, религиозный, — вставил Доктор. — С учетом того, что их верования — это скорее система требований и правил, касающихся бренной жизни, лишенная трансцендентальных элементов.
— Они никогда не верили в какого-нибудь творца? — спросил Координатор.
— Неизвестно. Пойми, такие абстрактные понятия, как вера, бог, мораль, душа, вообще невозможно униформизировать в пределах калькулятора. Мы вынуждены задавать множество конкретных вопросов и из целой массы ответов, недоразумений, частичного перекрытия значений пытаемся лишь вывести осмысленную и обобщенную экстраполяцию. По-моему, то, что Доктор называет религией, — попросту традиция, исторически наслоившиеся обычаи, ритуалы.
— Но что религия или традиция может иметь общего с биологическими исследованиями? — спросил Инженер.
— Вот этого-то мы и не сумели выяснить. Но, во всяком случае, связь существует и весьма тесная.
— Может быть, речь шла о том, что они пытались приспособить некоторые биологические факты к своим верованиям или суевериям?
— Нет, это какая-то более сложная история.
— Вернемся к делу, — сказал Координатор. — Каковы результаты проведения в жизнь этого биологического плана?
— Из-за него на свет начали появляться особи безглазые или с различным количеством глаз, не способные к жизни, изуродованные, безносые, а также большое количество психически неполноценных.
— Ах! Наш двутел и те, другие.
— Да. Очевидно, теория, на которую они опирались, была неверной. В течение полутора десятков лет появились тысячи изувеченных, деформированных мутантов — трагические плоды этого эксперимента они пожинают еще и сегодня.
— От плана отказались?
— Мы даже не спрашивали об этом, — признался Кибернетик.
Он повернулся к микрофону:
— План биологической реконструкции — существует ли сейчас? Каково его будущее?
Калькулятор, скрипя, некоторое время как будто препирался с двутелом, который издал слабое покашливание.
Репродуктор захрипел:
— План — есть, нет. Пауза. Теперь — план когда-то не был. Пауза. Теперь мутации, болезнь. Пауза. Информация подлинная — план был — теперь нет.
— Не уловил, — признался Инженер.
— Он говорит, что в настоящее время отрицается существование этого плана — как будто его вообще никогда не было, а мутации якобы являются видом болезни. В действительности план был проведен в жизнь, а потом его отбросили, не желая признать своего поражения.
— Кто?
— Эта их якобы несуществующая власть.
— Постойте, — сказал Инженер, — как же это? С момента, когда последний анонимный властитель перестал существовать, воцарилась как бы эпоха анархии, так, что ли? Так кто же проводил в жизнь этот план?
— Ты ведь слышал. Никто его не проводил — никакого плана не было. Так сегодня утверждают.
— Ну хорошо, но тогда, пятьдесят или сколько там лет назад?
— Тогда утверждали что-то другое.
— Нет, это невозможно понять.
— Почему? Ты ведь знаешь, что у нас на Земле существуют некоторые явления, о которых не принято говорить во всеуслышание, хотя о них знают. Например, даже чисто житейские взаимоотношения невозможны без некоторой дозы притворства. То, что у нас не определяющее, второстепенное, то у них — главный фактор.
[Конец цитирования]
...Такие дела...
#Kometjakt
Дело даже не в конкретных параллелях между элементами лемовского сюжета 1959 и реальными земными событиями 2001 - 2023 (напомню):
- Нагнетание террористического алармизма
- Цифровизация и идефикс гаджетизации
- Нагнетание экологического алармизма
- Великая рецессия и негативные ставки
- Зомби-бизнесы и деградация экономики
- Зеленый поворот и деградация энергетики
- Шоу covid-19 с мега-локдаунами и гига-вакцинацией
- Великая перезагрузка с ее провалом через два года
...Так вот, дело даже не в этой бомбардировке человечества - заведомо-имбецильными глобальными проектами, а способе принятия решений о проведении таких проектов, и рисунке действий после провала каждого очередного проекта.
Идеи проектов берутся у каких-то шизоидных визионеров и вызревают в клоаке "глубинных государств" (будто не существующих - хотя все имена известны и все лица знакомы по ВЭФ и прочим знаковым публичным мероприятиям). Вызревший проект начинает проводиться уже через официальную, публичную власть - по каким-то нелепым надуманным основаниям. Далее проект рушится (и хоронит под обломками изрядный кусок экономики), а персоны, публично его проводившие, начинают старательно изображать, будто ничего такого не было (или было, но совсем другое). Таким образом, вместо анализа ошибок с целью хотя бы их не повторения - происходит отрицание самой истории ошибочных действий, так что однородные ошибки повторяются снова и снова, по неизменной схеме, пока не исчерпывается ресурс общества.
Эта тяжелая социально-политическая болезнь получила рабочее название КРИПТОЗ.
[Эдем. Цитаты]
...Никакой не ребус, — ответил Кибернетик. — Он сказал, что до сто тринадцатого года, считая от сегодняшнего дня, у них было центральное правительство из нескольких индивидуумов. «Управление централизованное, распределенное». Потом наступило правление одиночек; предполагаю, что-нибудь вроде монархии или тирании. В сто двенадцатом и сто одиннадцатом годах — они считают от настоящего момента, сейчас нулевой год — произошли какие-то бурные дворцовые перевороты. Четыре властителя сменились в течение двух лет, их правление кончалось смертью, конечно, не естественной. Потом появился новый правитель — неизвестно, кто им был. Знали, что существует, но было неизвестно, кто это.
— Ладно, — сказал Инженер, — тогда спроси его об этом заводе на севере.
— Уже спрашивали, — ответил Физик. — Тоже очень сложное дело. По этому поводу у меня такая теория…
— Почему теория?! Он разве не ответил вам ясно?! — вмешался Координатор.
— Нет, это тоже задевает явления высшего порядка. Что касается самого завода, его бросили в тот период, когда он должен был начать производство. Это мы знаем совершенно точно. Труднее определить причины, по которым это произошло. Около пятидесяти лет назад у них был введен план биологической реконструкции. Перестройка функций тела, а возможно, и формы — это темная история. Почти все население планеты в течение ряда лет подверглось серии операций. Речь шла, как мне кажется, о перестройке не столько живущего поколения, сколько последующих, через направленные мутации наследственных клеток. Так мы это себе объясняем. В области биологии взаимопонимание очень затруднительно.
— Какой должна была быть эта перестройка? В каком направлении? — спросил Координатор.
— Этого не удалось установить, — ответил Физик.
— Ну, кое-что мы все-таки знаем, — не согласился с ним Кибернетик. — Биология, в особенности изучение жизненных процессов, в отличие от других отраслей науки носит у них своеобразный, как бы нормативный характер.
— Возможно, религиозный, — вставил Доктор. — С учетом того, что их верования — это скорее система требований и правил, касающихся бренной жизни, лишенная трансцендентальных элементов.
— Они никогда не верили в какого-нибудь творца? — спросил Координатор.
— Неизвестно. Пойми, такие абстрактные понятия, как вера, бог, мораль, душа, вообще невозможно униформизировать в пределах калькулятора. Мы вынуждены задавать множество конкретных вопросов и из целой массы ответов, недоразумений, частичного перекрытия значений пытаемся лишь вывести осмысленную и обобщенную экстраполяцию. По-моему, то, что Доктор называет религией, — попросту традиция, исторически наслоившиеся обычаи, ритуалы.
— Но что религия или традиция может иметь общего с биологическими исследованиями? — спросил Инженер.
— Вот этого-то мы и не сумели выяснить. Но, во всяком случае, связь существует и весьма тесная.
— Может быть, речь шла о том, что они пытались приспособить некоторые биологические факты к своим верованиям или суевериям?
— Нет, это какая-то более сложная история.
— Вернемся к делу, — сказал Координатор. — Каковы результаты проведения в жизнь этого биологического плана?
— Из-за него на свет начали появляться особи безглазые или с различным количеством глаз, не способные к жизни, изуродованные, безносые, а также большое количество психически неполноценных.
— Ах! Наш двутел и те, другие.
— Да. Очевидно, теория, на которую они опирались, была неверной. В течение полутора десятков лет появились тысячи изувеченных, деформированных мутантов — трагические плоды этого эксперимента они пожинают еще и сегодня.
— От плана отказались?
— Мы даже не спрашивали об этом, — признался Кибернетик.
Он повернулся к микрофону:
— План биологической реконструкции — существует ли сейчас? Каково его будущее?
Калькулятор, скрипя, некоторое время как будто препирался с двутелом, который издал слабое покашливание.
Репродуктор захрипел:
— План — есть, нет. Пауза. Теперь — план когда-то не был. Пауза. Теперь мутации, болезнь. Пауза. Информация подлинная — план был — теперь нет.
— Не уловил, — признался Инженер.
— Он говорит, что в настоящее время отрицается существование этого плана — как будто его вообще никогда не было, а мутации якобы являются видом болезни. В действительности план был проведен в жизнь, а потом его отбросили, не желая признать своего поражения.
— Кто?
— Эта их якобы несуществующая власть.
— Постойте, — сказал Инженер, — как же это? С момента, когда последний анонимный властитель перестал существовать, воцарилась как бы эпоха анархии, так, что ли? Так кто же проводил в жизнь этот план?
— Ты ведь слышал. Никто его не проводил — никакого плана не было. Так сегодня утверждают.
— Ну хорошо, но тогда, пятьдесят или сколько там лет назад?
— Тогда утверждали что-то другое.
— Нет, это невозможно понять.
— Почему? Ты ведь знаешь, что у нас на Земле существуют некоторые явления, о которых не принято говорить во всеуслышание, хотя о них знают. Например, даже чисто житейские взаимоотношения невозможны без некоторой дозы притворства. То, что у нас не определяющее, второстепенное, то у них — главный фактор.
[Конец цитирования]
...Такие дела...
#Kometjakt
September 12, 2023
Старый анекдот про корову и мечты государственных мужей о новом экономическом порядке.
12 сен, Генпрокурор Краснов призвал бизнесменов «посмотреть друг другу в глаза»
Игорь Краснов рассказал о предложении бизнесменам на встречах — говорить, глядя глаза в глаза, для повышения доверия между надзорным ведомством и бизнесом. Ранее прокуратура подала десятки исков об изъятиях ряда частных активов
https://www.rbc.ru/business/12/09/2023/64ffbfdd9a79478eb113c270
У одного фермера корова давала по 50 литров молока в день. Его спросили:
-Что же вы для этого делаете?
- Да ничего особенного,- ответил фермер,- Рано утром я захожу в хлев и ласково спрашиваю "Ну что, Буренка, что сегодня будем давать - молоко или говядину?"
http://anek.ws/anekdot.php?a=4658
Оказывается есть взрослые дяди, которые не понимают разницы между экономикой в анекдотах и экономикой в реальности.
8 августа 2023 Дефицит бюджета РФ вырос еще на 7,9%, до 2,817 триллиона
Минфин РФ 8 августа опубликовал предварительные данные об исполнении федерального бюджета за январь — июль 2023 года.
Согласно обнародованным данным, общий дефицит бюджета за истекшие семь месяцев составил 2,817 трлн рублей против 2,595 триллиона по итогам первого полугодия. При этом заложенный в бюджет-2023 дефицит составляет 2,925 триллиона по итогам всего года.
Совокупные доходы государства за январь — июль составили 14,525 триллиона, что на 7,9% меньше, чем годом ранее. При этом расходы в этом году превышают прошлогодние сразу на 14% — 17,341 триллиона рублей.
https://www.fontanka.ru/2023/08/08/72579395/
...Такие дела...
Игорь Краснов рассказал о предложении бизнесменам на встречах — говорить, глядя глаза в глаза, для повышения доверия между надзорным ведомством и бизнесом. Ранее прокуратура подала десятки исков об изъятиях ряда частных активов
https://www.rbc.ru/business/12/09/2023/64ffbfdd9a79478eb113c270
У одного фермера корова давала по 50 литров молока в день. Его спросили:
-Что же вы для этого делаете?
- Да ничего особенного,- ответил фермер,- Рано утром я захожу в хлев и ласково спрашиваю "Ну что, Буренка, что сегодня будем давать - молоко или говядину?"
http://anek.ws/anekdot.php?a=4658
Оказывается есть взрослые дяди, которые не понимают разницы между экономикой в анекдотах и экономикой в реальности.
8 августа 2023 Дефицит бюджета РФ вырос еще на 7,9%, до 2,817 триллиона
Минфин РФ 8 августа опубликовал предварительные данные об исполнении федерального бюджета за январь — июль 2023 года.
Согласно обнародованным данным, общий дефицит бюджета за истекшие семь месяцев составил 2,817 трлн рублей против 2,595 триллиона по итогам первого полугодия. При этом заложенный в бюджет-2023 дефицит составляет 2,925 триллиона по итогам всего года.
Совокупные доходы государства за январь — июль составили 14,525 триллиона, что на 7,9% меньше, чем годом ранее. При этом расходы в этом году превышают прошлогодние сразу на 14% — 17,341 триллиона рублей.
https://www.fontanka.ru/2023/08/08/72579395/
...Такие дела...
September 11, 2023
Потерянное 10-летие++: экономисты нашли в Японии 1990-х модель того, что происходит сейчас с Китаем
В статье "Грозит ли Китаю потерянное десятилетие? У Си Цзиньпина есть инструменты, позволяющие избежать судьбы Японии. Он должен использовать их"*. Показана явная системная аналогия между Великой Китайской рецессией, начавшейся в 2019-м и обрушением Японского Экономического чуда в 1990-х, известным, как "Потерянное десятилетие".
"В книге Тома Пикетти «Капитал в XXI веке» приводится исключительно наглядная схема. На графике, показывающем соотношение частного капитала к национальному доходу в промышленно развитых странах, Япония демонстрирует необычный рост от пяти с небольшим раз в 1985 году до примерно семикратного соотношения в 1990-м. «За период с 1970 по 2010 год самый большой пузырь – это, без сомнения, японский пузырь 1990 года», – отмечает Пикетти. Экономический пузырь можно назвать иначе: это грандиозный провал. Инвестирование – это деятельность, в ходе которой представляют себе желательное будущее и вкладывают финансовые ресурсы в его воплощение. Однако у Японии в то время определённо отсутствовал ясный образ будущего. Если уподобить ситуацию марафонскому забегу, Япония долгое время бежала вслед за группой лидеров, странами Запада. В 1979 году Профессор Эзра Вогел опубликовал свою работу под названием «Япония как номер один». В обстановке, когда промышленно развитые страны страдали от инфляции и депрессии после нефтяного шока, Япония вырвалась вперёд... Япония вышла на лидирующую позицию, но впереди не оказалось полицейского на мотоцикле, который обычно движется по трассе впереди участников марафонского забега... произошёл взлёт цен на недвижимость – «революция цен на землю». Располагая избыточными денежными средствами, многие предприятия ринулись в изощренные финансовые операции, занялись инвестициями в недвижимость, ввязались в проекты развития курортов, вкладывая средства, избыточные даже по меркам своего основного бизнеса".**
Переходим от Японии 1990-х к Китаю 2020-х.
"«С тех пор, как лопнул пузырь на рынке жилья в Китае, — сказал в недавнем выступлении Ричард Ку из Исследовательского института Номура, — я получаю тонны звонков от китайских журналистов, экономистов, инвесторов и иногда политиков, которые спрашивают меня: «Идем ли мы путь Японии?»... Так идет ли Китай по пути Японии? Китайские предприятия накопили даже больше долгов по сравнению с размером ВВП страны, чем японские в эпоху пузыря. Цены на жилье в Китае начали падать, нанося ущерб балансам домохозяйств и компаний, занимающихся недвижимостью. Рост кредитования резко замедлился, несмотря на снижение процентных ставок... По мнению г-на Ку, Китай уже находится в состоянии балансовой рецессии. Добавьте к этому сокращение населения и враждебную Америку..."*
Далее можно рассмотреть сходства и различия между Великой Китайской рецессией и обрушением Японского Экономического чуда. Разделим их на плюсы и минусы КНР сегодня по сравнению с Японией 1990-х
Плюсы
1. Информированность. "Кто предупрежден - тот вооружен". У правительства Японии в 1990-х не было примеров-ориентиров, чтобы ясно понять происходящее. Правительство КНР в 2020-х может сверять свои планы, как минимум. с историей "Потерянного 10-летия" Японии.
2. Централизованность. Япония 1990-х была, в общем, страной с либерально-буржуазной децентрализованной рыночной экономикой, которая опиралась на несколько крупных супер-корпораций с кластерами меньших компаний-спутников. Китай 2020-х это страна, которая так и н рассталась с однопартийной псевдо-социалистической системой Мао, и центральная власть там не ограничена в своих действиях ни законами,ни парламентскими институтами (т.е. в принципе может начать проводить любую социально-экономическую политику).
Минусы
1. Депопуляция. Япония 1990-х уже миновала точку демографического перехода, т.е. перешла к модели малодетных семей, однако к 1990-м это еще не успело сказаться на обеспеченности персоналом. КНР 2020-х это страна, где уже сокращается население, а в нем сокращается доля экономически-активных/трудоспособных жителей.
2. Пауперизация. Население Японии 1990-х было не то, что в числе самых богатых по меркам клуба развитых стран, но уж точно не входило в клуб бедных. Население Китая, разумеется, стало многократно богаче по сравнению с эпохой Мао - но не превзошло по своему благосостоянию частично-развитые страны Азии и Южной Америки. Т.е. население Китая не стало богатым. Оно лишь стало из критически-нищего - просто бедным. ВВП Китая на душу населения примерно тот же, что у Таиланда и Уругвая.
3. Милитаризация. Япония 1990-х оставалась демилитаризованной (с 1945 года), и военно-оборонные расходы не урезали экономики. КНР 2020-х это крайне милитаризованная страна, находящаяся в фазе гонки вооружений с самого начала 2-й Холодной войны, причем с упором на мировой доминирование и создание различных вундерваффе, что попросту обескровливает экономику в период рецессии.
4. Сакрализация. Япония 1990-х отчасти оставалась традиционалистской, но в основном прагматизировалась и вестернизировалась, занимая позицию несколько особенной, но в принципе "западной" страны с ростом значения личных мотиваций и интересов. КНР 2020-х это страна с ураганной анти-прагматичной и анти-вестернистской идеологией, в которой (вопреки уже супер-меркантильным установкам населения) агрессивно пропагандируется национальная исключительность и ничтожность интересов личности перед курсом нации.
В подобных условиях преимущество информированности не может быть применено (поскольку власти КНР находится в плену иллюзий эксклюзивности пути своей страны). И таким образом, централизованность превращается из плюса - в минус, диктуя самоубийственую стратегию.
...Такие дела...
-----------------------------
*) Sep 10th 2023 Does China face a lost decade? Xi Jinping has the tools to escape Japan’s fate. He should use them.
https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/09/10/does-china-face-a-lost-decade
**) Потерянное 10-летие в Японии - версии
https://www.nippon.com/ru/column/g00350/
см. также
https://businessviews.com.ua/ru/economy/id/ekonomika-japonii-1492/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потерянное_десятилетие_(Япония)
https://dzen.ru/a/YVyzLh6iFxhOYu7V
https://www.1917.com/Economy/General/-Ndlg5-4Eia3KaxZRWOfZ9-GXw0.html
Картинка https://mma.metaratings.ru/wiki/chto-takoe-sumo/
"В книге Тома Пикетти «Капитал в XXI веке» приводится исключительно наглядная схема. На графике, показывающем соотношение частного капитала к национальному доходу в промышленно развитых странах, Япония демонстрирует необычный рост от пяти с небольшим раз в 1985 году до примерно семикратного соотношения в 1990-м. «За период с 1970 по 2010 год самый большой пузырь – это, без сомнения, японский пузырь 1990 года», – отмечает Пикетти. Экономический пузырь можно назвать иначе: это грандиозный провал. Инвестирование – это деятельность, в ходе которой представляют себе желательное будущее и вкладывают финансовые ресурсы в его воплощение. Однако у Японии в то время определённо отсутствовал ясный образ будущего. Если уподобить ситуацию марафонскому забегу, Япония долгое время бежала вслед за группой лидеров, странами Запада. В 1979 году Профессор Эзра Вогел опубликовал свою работу под названием «Япония как номер один». В обстановке, когда промышленно развитые страны страдали от инфляции и депрессии после нефтяного шока, Япония вырвалась вперёд... Япония вышла на лидирующую позицию, но впереди не оказалось полицейского на мотоцикле, который обычно движется по трассе впереди участников марафонского забега... произошёл взлёт цен на недвижимость – «революция цен на землю». Располагая избыточными денежными средствами, многие предприятия ринулись в изощренные финансовые операции, занялись инвестициями в недвижимость, ввязались в проекты развития курортов, вкладывая средства, избыточные даже по меркам своего основного бизнеса".**
Переходим от Японии 1990-х к Китаю 2020-х.
"«С тех пор, как лопнул пузырь на рынке жилья в Китае, — сказал в недавнем выступлении Ричард Ку из Исследовательского института Номура, — я получаю тонны звонков от китайских журналистов, экономистов, инвесторов и иногда политиков, которые спрашивают меня: «Идем ли мы путь Японии?»... Так идет ли Китай по пути Японии? Китайские предприятия накопили даже больше долгов по сравнению с размером ВВП страны, чем японские в эпоху пузыря. Цены на жилье в Китае начали падать, нанося ущерб балансам домохозяйств и компаний, занимающихся недвижимостью. Рост кредитования резко замедлился, несмотря на снижение процентных ставок... По мнению г-на Ку, Китай уже находится в состоянии балансовой рецессии. Добавьте к этому сокращение населения и враждебную Америку..."*
Далее можно рассмотреть сходства и различия между Великой Китайской рецессией и обрушением Японского Экономического чуда. Разделим их на плюсы и минусы КНР сегодня по сравнению с Японией 1990-х
Плюсы
1. Информированность. "Кто предупрежден - тот вооружен". У правительства Японии в 1990-х не было примеров-ориентиров, чтобы ясно понять происходящее. Правительство КНР в 2020-х может сверять свои планы, как минимум. с историей "Потерянного 10-летия" Японии.
2. Централизованность. Япония 1990-х была, в общем, страной с либерально-буржуазной децентрализованной рыночной экономикой, которая опиралась на несколько крупных супер-корпораций с кластерами меньших компаний-спутников. Китай 2020-х это страна, которая так и н рассталась с однопартийной псевдо-социалистической системой Мао, и центральная власть там не ограничена в своих действиях ни законами,ни парламентскими институтами (т.е. в принципе может начать проводить любую социально-экономическую политику).
Минусы
1. Депопуляция. Япония 1990-х уже миновала точку демографического перехода, т.е. перешла к модели малодетных семей, однако к 1990-м это еще не успело сказаться на обеспеченности персоналом. КНР 2020-х это страна, где уже сокращается население, а в нем сокращается доля экономически-активных/трудоспособных жителей.
2. Пауперизация. Население Японии 1990-х было не то, что в числе самых богатых по меркам клуба развитых стран, но уж точно не входило в клуб бедных. Население Китая, разумеется, стало многократно богаче по сравнению с эпохой Мао - но не превзошло по своему благосостоянию частично-развитые страны Азии и Южной Америки. Т.е. население Китая не стало богатым. Оно лишь стало из критически-нищего - просто бедным. ВВП Китая на душу населения примерно тот же, что у Таиланда и Уругвая.
3. Милитаризация. Япония 1990-х оставалась демилитаризованной (с 1945 года), и военно-оборонные расходы не урезали экономики. КНР 2020-х это крайне милитаризованная страна, находящаяся в фазе гонки вооружений с самого начала 2-й Холодной войны, причем с упором на мировой доминирование и создание различных вундерваффе, что попросту обескровливает экономику в период рецессии.
4. Сакрализация. Япония 1990-х отчасти оставалась традиционалистской, но в основном прагматизировалась и вестернизировалась, занимая позицию несколько особенной, но в принципе "западной" страны с ростом значения личных мотиваций и интересов. КНР 2020-х это страна с ураганной анти-прагматичной и анти-вестернистской идеологией, в которой (вопреки уже супер-меркантильным установкам населения) агрессивно пропагандируется национальная исключительность и ничтожность интересов личности перед курсом нации.
В подобных условиях преимущество информированности не может быть применено (поскольку власти КНР находится в плену иллюзий эксклюзивности пути своей страны). И таким образом, централизованность превращается из плюса - в минус, диктуя самоубийственую стратегию.
...Такие дела...
-----------------------------
*) Sep 10th 2023 Does China face a lost decade? Xi Jinping has the tools to escape Japan’s fate. He should use them.
https://www.economist.com/finance-and-economics/2023/09/10/does-china-face-a-lost-decade
**) Потерянное 10-летие в Японии - версии
https://www.nippon.com/ru/column/g00350/
см. также
https://businessviews.com.ua/ru/economy/id/ekonomika-japonii-1492/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потерянное_десятилетие_(Япония)
https://dzen.ru/a/YVyzLh6iFxhOYu7V
https://www.1917.com/Economy/General/-Ndlg5-4Eia3KaxZRWOfZ9-GXw0.html
Картинка https://mma.metaratings.ru/wiki/chto-takoe-sumo/
September 10, 2023
Планета-IX снова косвенно подтверждена: нечто интересное на окраинах Солнечной Системы.
4 года назад в этом журнале рассказывалось* о вероятном открытии очень крупной Планеты-IX, орбита которой расположена в 5 - 10 раз дальше, чем орбиты Нептуна и Плутона, на дальнем краю скопления малых небесных тел (транснепутновых объектов), называемых Поясом Койпера, или еще дальше.
Рассматривались два варианта:
1) Это каменная планета - глубоко замороженная суперземля, темный ледяной мир, по-своему интересный, но не обладающий какой-либо динамичностью.
2) Это мини-нептун (или газовый карлик) - объект, который по строению ближе к Нептуну, и внутри него генерируется значительной тепло (для Нептуна это 2.61 раза больше, чем тепло получаемое от Солнца). Такая Планета-IX динамична, она теплая по меркам транснептуновых объектов, и может даже согревать свои спутники.
Расчеты 2018/2019 годов оказались слишком спорными, однако новая, глубже проработанная модель в августе 2023, показала, что Планета-IX все-таки существует.
Есть ли в дальней части пояса Койпера планета, похожая на Землю?**
"Орбиты транснептуновых объектов (TNO) могут указывать на существование неоткрытой планеты во внешней Солнечной системе. Мы использовали компьютерное моделирование N-тел, чтобы исследовать влияние гипотетической планеты пояса Койпера (Kuiper Belt planet, KBP) на орбитальную структуру ТНО в далеком поясе Койпера за пределами ~50 а.е. Мы использовали наблюдения, чтобы ограничить результаты моделей, в том числе хорошо изученное Исследование происхождения Внешней Солнечной системы (OSSOS). Мы определили, что планета землеподобного типа (m ∼ 1,5–3 M⊕), расположенная на удаленной (большая полуось a ∼ 250–500 а.е., перигелий q ∼ 200 а.е.) и наклонной (i ∼ 30°) орбите, может объяснить три фундаментальных свойства далекого пояса Койпера: значительная популяция TNO с орбитами за пределами гравитационного влияния Нептуна (т.е. отдельные объекты с q > 40 а.е.), значительная популяция объектов с высоким i (i > 45 °) и существование некоторых крайние объекты с своеобразными орбитами (например, Седна). Кроме того, предлагаемое KBP совместимо с существованием идентифицированных TNO, стабильных в течение миллиардов лет в резонансах среднего движения Нептуна 2:1, 5:2, 3:1, 4:1, 5:1 и 6:1. Эти стабильные популяции часто игнорируются в других исследованиях. Мы предсказываем существование планеты земного типа и нескольких ТНО на пекулярных орбитах во внешней Солнечной системе, которые могут служить проверяемыми наблюдениями признаками возмущений предполагаемой планеты"**
...Такие дела...
----------------------
*) 2019-12-01 9-я планета Батыгина-Брауна. Охоты за Мини-Нептуном в 400+ а.е от Солнца. В чем азарт?
https://alex-rozoff.livejournal.com/189781.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Девятая_планета
**) 2023 August 25. Is There an Earth-like Planet in the Distant Kuiper Belt?
Patryk Sofia Lykawka and Takashi Ito (伊藤孝士)
The Astronomical Journal, Volume 166, Number 3
DOI 10.3847/1538-3881/aceaf0
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/aceaf0
Картинка из статьи: 24 июля 2020, Тайна девятой планеты
https://www.vokrugsveta.ru/article/246165/
Рассматривались два варианта:
1) Это каменная планета - глубоко замороженная суперземля, темный ледяной мир, по-своему интересный, но не обладающий какой-либо динамичностью.
2) Это мини-нептун (или газовый карлик) - объект, который по строению ближе к Нептуну, и внутри него генерируется значительной тепло (для Нептуна это 2.61 раза больше, чем тепло получаемое от Солнца). Такая Планета-IX динамична, она теплая по меркам транснептуновых объектов, и может даже согревать свои спутники.
Расчеты 2018/2019 годов оказались слишком спорными, однако новая, глубже проработанная модель в августе 2023, показала, что Планета-IX все-таки существует.
Есть ли в дальней части пояса Койпера планета, похожая на Землю?**
"Орбиты транснептуновых объектов (TNO) могут указывать на существование неоткрытой планеты во внешней Солнечной системе. Мы использовали компьютерное моделирование N-тел, чтобы исследовать влияние гипотетической планеты пояса Койпера (Kuiper Belt planet, KBP) на орбитальную структуру ТНО в далеком поясе Койпера за пределами ~50 а.е. Мы использовали наблюдения, чтобы ограничить результаты моделей, в том числе хорошо изученное Исследование происхождения Внешней Солнечной системы (OSSOS). Мы определили, что планета землеподобного типа (m ∼ 1,5–3 M⊕), расположенная на удаленной (большая полуось a ∼ 250–500 а.е., перигелий q ∼ 200 а.е.) и наклонной (i ∼ 30°) орбите, может объяснить три фундаментальных свойства далекого пояса Койпера: значительная популяция TNO с орбитами за пределами гравитационного влияния Нептуна (т.е. отдельные объекты с q > 40 а.е.), значительная популяция объектов с высоким i (i > 45 °) и существование некоторых крайние объекты с своеобразными орбитами (например, Седна). Кроме того, предлагаемое KBP совместимо с существованием идентифицированных TNO, стабильных в течение миллиардов лет в резонансах среднего движения Нептуна 2:1, 5:2, 3:1, 4:1, 5:1 и 6:1. Эти стабильные популяции часто игнорируются в других исследованиях. Мы предсказываем существование планеты земного типа и нескольких ТНО на пекулярных орбитах во внешней Солнечной системе, которые могут служить проверяемыми наблюдениями признаками возмущений предполагаемой планеты"**
...Такие дела...
----------------------
*) 2019-12-01 9-я планета Батыгина-Брауна. Охоты за Мини-Нептуном в 400+ а.е от Солнца. В чем азарт?
https://alex-rozoff.livejournal.com/189781.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Девятая_планета
**) 2023 August 25. Is There an Earth-like Planet in the Distant Kuiper Belt?
Patryk Sofia Lykawka and Takashi Ito (伊藤孝士)
The Astronomical Journal, Volume 166, Number 3
DOI 10.3847/1538-3881/aceaf0
https://iopscience.iop.org/article/10.3847/1538-3881/aceaf0
Картинка из статьи: 24 июля 2020, Тайна девятой планеты
https://www.vokrugsveta.ru/article/246165/
Сверхновое мальтузианство: рептилоиды толкнули незапертую дверь депопуляции - она открылась и там Пи
Удивительные результаты дала катастрофическая христианизация (или библиозация) Европы, случившаяся в раннем средневековье. С тех пор и до 2010-х как бы авторитетные мыслители, включая экономистов и социологов, витали в иллюзиях, навеянных библейским мифом творения:
"...и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю" (Библия, Бытие 1 стих 28)
Эти как бы авторитетные мыслители были абсолютно уверены, будто люди - это фауна вроде кроликов или леммингов, которые будут непременно плодиться есть есть корм (и вымирать если корм исчерпан).
Из этого исходили глобальные флагманские прогнозисты Римского клуба, причем не только в 1972-м, когда сочиняли первый доклад, но даже в 2017-м, когда сочиняли юбилейный доклад:
"...Отправной точкой для авторов служит концепция «полного мира», предложенная американским экологом и экономистом Германом Дэйли. Человеческая цивилизация сформировалась в условиях «пустого мира» — мира неизведанных территорий и избытка ресурсов. Превалирующие религии, политические идеологии, социальные институты, привычки мышления всё ещё коренятся в нём. В реальности же человечество вошло в «полный мир», заполненный до краёв, с весьма смутными перспективами дальнейшего расширения границ. Если и далее продолжать жить по правилам «пустого мира», коллапс не заставит долго ждать." (пояснения к юбилейному докладу Римского клуба 2017/2018).
Прогнозисты продолжали сочинять истории про то, как их спонсоры-плутократы (рептилоиды из ВЭФ) будут управлять садком с плодящимися людьми-кроликами, ограничивать их избыточную фертильность и кормить их бобовой похлебкой с добавкой из червяков.
Тем временем, уже обычная экстраполяция стада опровергать "кроликовую модель человека".
Экстраполяция, по которой к 2100 году население планеты достигнет 14 миллиардов сначала сменилась более скромной экстраполяцией с числом 11 миллиардов к 2100. Затем нарисовался экстремум в середине 2060-х, 9.6 миллиардов, с дальнейшим снижением численности. И вот, экстраполяция 2023 года дала уже нечто качественно иное по сравнению с кроликами:
"численность населения может достичь максимума в 8,5 миллиардов уже к 2040 году, а затем упасть примерно на от трети до примерно 6 миллиардов к 2100 году. "*
Поясняя эти новые расчеты, руководитель проекта глубокомысленно произнес:
"Когда женщинам доступно образование и они становятся экономически независимыми, а также, когда становится более доступным хорошее здравоохранение, рождаемость снижается" (Пер Эспен Стокнес, руководитель проекта Earth4All и директор Центра устойчивого развития Норвежской школы бизнеса), март 2023
...Но это уже было запоздалое заявление, не отражающее сути дела. К этому моменту стало известно, что даже в странах черной Африки (где до хорошего здравоохранения и чьей-то личной независимости - как на собаках до Луны) рождаемость тоже быстро снижается**.
Т.е. рождаемость снижается просто потому, что люди перестают видеть, куда им тут рожать.
Интереснее всего не просто читать новые глобальные демографические прогнозы, а отслеживать динамику падения прогноза на 2100 и динамику приближения точки экстремума к текущему моменту.
Элементарное сопоставление показывает, что в 2030-х будет зафиксирован экстремум, причем его высота не доберется даже до 8.5 миллиардов. А прогноз на 2100 окажется вдвое ниже нынешнего - т.е. от пика между 8 и 8.5 миллиардов население откатится за 70 лет туда же, где было 70 лет назад, в 1960-м: к отметке 3 миллиарда.
Причем этот откат произойдет на фоне усилий рептилоидов, направленных не на снижение
фертильности, а на ее повышение. И эти усилия будут безрезультатными в условиях "полного мира"(с).
Так что во 2-ю половине XXI веку не войдет ни придуманная консультантами рептилоидов цифровая сеть распределения бобовой похлебки с червяками, ни сами консультанты, ни их спонсоры-рептилоиды. И 1000-летней системе настанет число Пи.
...Такие дела...
-------------------------
*) Тема в медиа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пределы_роста#Модель_World3_1972_года
https://ru.wikipedia.org/wiki/Депопуляция#Прогнозы_ООН
6 февраля 2018 «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты»
Римский клуб: стартует эпоха нового Просвещения, когда человечество должно принять принципы новой жизни или погибнуть
https://www.business-gazeta.ru/article/371818
15 июля 2020 Мир ждет резкое падение рождаемости. В чем причина и чем это грозит?
https://www.bbc.com/russian/features-53417388
27 March 2023 Global population could peak below 9 billion in 2050s
https://earth4all.life/news/press-release-global-population-could-peak-below-9-billion-in-2050s/
27 Mar 2023 World ‘population bomb’ may never go off as feared, finds study
Population likely to peak sooner and lower than expected with beneficial results – but environment is priority
https://www.theguardian.com/world/2023/mar/27/world-population-bomb-may-never-go-off-as-feared-finds-study
1 апреля 2023 Ученые: население мира скоро может значительно сократиться
https://rus.postimees.ee/7745054/uchenye-naselenie-mira-skoro-mozhet-znachitelno-sokratitsya
Население Земли резко сократится. Какое будущее ждет Россию
https://ria.ru/20230331/naselenie-1861896371.html
**) Тема в этом журнале
Демология (краткие очерки)
https://alex-rozoff.livejournal.com/71542.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/72570.html
Соавтор доклада Римского клуба "Пределы роста" (1972) возвращается на свою блевотину
https://alex-rozoff.livejournal.com/545768.html
Отрицательное социальное время - 2: голливудские мечты элитки и графики Римского клуба
https://alex-rozoff.livejournal.com/582969.html
Бесплатная фабрика биороботов закрывается -2. Бабы новых не нарожают даже в Африке
https://alex-rozoff.livejournal.com/662879.html
Картинка: https://www.vokrugsveta.ru/articles/uchenye-ustanovili-novyi-rekord-tochnosti-vychisleniya-chisla-pi-id674277/
"...и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю" (Библия, Бытие 1 стих 28)
Эти как бы авторитетные мыслители были абсолютно уверены, будто люди - это фауна вроде кроликов или леммингов, которые будут непременно плодиться есть есть корм (и вымирать если корм исчерпан).
Из этого исходили глобальные флагманские прогнозисты Римского клуба, причем не только в 1972-м, когда сочиняли первый доклад, но даже в 2017-м, когда сочиняли юбилейный доклад:
"...Отправной точкой для авторов служит концепция «полного мира», предложенная американским экологом и экономистом Германом Дэйли. Человеческая цивилизация сформировалась в условиях «пустого мира» — мира неизведанных территорий и избытка ресурсов. Превалирующие религии, политические идеологии, социальные институты, привычки мышления всё ещё коренятся в нём. В реальности же человечество вошло в «полный мир», заполненный до краёв, с весьма смутными перспективами дальнейшего расширения границ. Если и далее продолжать жить по правилам «пустого мира», коллапс не заставит долго ждать." (пояснения к юбилейному докладу Римского клуба 2017/2018).
Прогнозисты продолжали сочинять истории про то, как их спонсоры-плутократы (рептилоиды из ВЭФ) будут управлять садком с плодящимися людьми-кроликами, ограничивать их избыточную фертильность и кормить их бобовой похлебкой с добавкой из червяков.
Тем временем, уже обычная экстраполяция стада опровергать "кроликовую модель человека".
Экстраполяция, по которой к 2100 году население планеты достигнет 14 миллиардов сначала сменилась более скромной экстраполяцией с числом 11 миллиардов к 2100. Затем нарисовался экстремум в середине 2060-х, 9.6 миллиардов, с дальнейшим снижением численности. И вот, экстраполяция 2023 года дала уже нечто качественно иное по сравнению с кроликами:
"численность населения может достичь максимума в 8,5 миллиардов уже к 2040 году, а затем упасть примерно на от трети до примерно 6 миллиардов к 2100 году. "*
Поясняя эти новые расчеты, руководитель проекта глубокомысленно произнес:
"Когда женщинам доступно образование и они становятся экономически независимыми, а также, когда становится более доступным хорошее здравоохранение, рождаемость снижается" (Пер Эспен Стокнес, руководитель проекта Earth4All и директор Центра устойчивого развития Норвежской школы бизнеса), март 2023
...Но это уже было запоздалое заявление, не отражающее сути дела. К этому моменту стало известно, что даже в странах черной Африки (где до хорошего здравоохранения и чьей-то личной независимости - как на собаках до Луны) рождаемость тоже быстро снижается**.
Т.е. рождаемость снижается просто потому, что люди перестают видеть, куда им тут рожать.
Интереснее всего не просто читать новые глобальные демографические прогнозы, а отслеживать динамику падения прогноза на 2100 и динамику приближения точки экстремума к текущему моменту.
Элементарное сопоставление показывает, что в 2030-х будет зафиксирован экстремум, причем его высота не доберется даже до 8.5 миллиардов. А прогноз на 2100 окажется вдвое ниже нынешнего - т.е. от пика между 8 и 8.5 миллиардов население откатится за 70 лет туда же, где было 70 лет назад, в 1960-м: к отметке 3 миллиарда.
Причем этот откат произойдет на фоне усилий рептилоидов, направленных не на снижение
фертильности, а на ее повышение. И эти усилия будут безрезультатными в условиях "полного мира"(с).
Так что во 2-ю половине XXI веку не войдет ни придуманная консультантами рептилоидов цифровая сеть распределения бобовой похлебки с червяками, ни сами консультанты, ни их спонсоры-рептилоиды. И 1000-летней системе настанет число Пи.
...Такие дела...
-------------------------
*) Тема в медиа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пределы_роста#Модель_World3_1972_года
https://ru.wikipedia.org/wiki/Депопуляция#Прогнозы_ООН
6 февраля 2018 «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты»
Римский клуб: стартует эпоха нового Просвещения, когда человечество должно принять принципы новой жизни или погибнуть
https://www.business-gazeta.ru/article/371818
15 июля 2020 Мир ждет резкое падение рождаемости. В чем причина и чем это грозит?
https://www.bbc.com/russian/features-53417388
27 March 2023 Global population could peak below 9 billion in 2050s
https://earth4all.life/news/press-release-global-population-could-peak-below-9-billion-in-2050s/
27 Mar 2023 World ‘population bomb’ may never go off as feared, finds study
Population likely to peak sooner and lower than expected with beneficial results – but environment is priority
https://www.theguardian.com/world/2023/mar/27/world-population-bomb-may-never-go-off-as-feared-finds-study
1 апреля 2023 Ученые: население мира скоро может значительно сократиться
https://rus.postimees.ee/7745054/uchenye-naselenie-mira-skoro-mozhet-znachitelno-sokratitsya
Население Земли резко сократится. Какое будущее ждет Россию
https://ria.ru/20230331/naselenie-1861896371.html
**) Тема в этом журнале
Демология (краткие очерки)
https://alex-rozoff.livejournal.com/71542.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/72570.html
Соавтор доклада Римского клуба "Пределы роста" (1972) возвращается на свою блевотину
https://alex-rozoff.livejournal.com/545768.html
Отрицательное социальное время - 2: голливудские мечты элитки и графики Римского клуба
https://alex-rozoff.livejournal.com/582969.html
Бесплатная фабрика биороботов закрывается -2. Бабы новых не нарожают даже в Африке
https://alex-rozoff.livejournal.com/662879.html
Картинка: https://www.vokrugsveta.ru/articles/uchenye-ustanovili-novyi-rekord-tochnosti-vychisleniya-chisla-pi-id674277/
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
