Гибель отрицательного социального времени: лангольеры пришли за маркетингом надуманных товаров

В эссе "Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса"* отмечался принцип-доктрина экономики внимания сформулированный в 1997-м «внимание, направленное на то, что нам [производителям сетевой информации] особенно важно, становится главным дефицитным ресурсом». Т.е. «произвести товарные блага – не проблема, главное – заставить потенциального потребителя обратить внимание на них». С тех пор (уже 25 лет) люди живут в условиях хищнической охоты за их свободным временем с целью превратить его в регламентированное время. В эссе объясняется, как это привело к инволюции экономики, к эффекту отрицательного социального времени, к порче рынке.
С точки зрения философии Стивена Кинга, логично, что за маркетингом отрицательного времени пришли лангольеры (санитары вселенной, роль которых - пожирать объекты, оказавшиеся в прошедшем времени)

Можно было бы списать все на сюрреалистическую фантазию Стивена Кинга, но эффект лангольеров проявился в реальных экономических показателях:
Рост неопределенности в периоды кризисов усиливает их глубину, и среди хорошо изученных механизмов этой взаимосвязи обнаружился еще один, неожиданный: это перераспределение людьми своего времени в пользу домашней «нерыночной» работы.**

[цитирую выборочно] Всеобщая экономия приводит к снижению совокупного спроса, что влечет за собой сокращение выпуска, занятости и дохода, что, в свою очередь, замедляя экономический рост, заставляет еще больше экономить: этот феномен известен как парадокс бережливости. Но есть еще один из механизмов, через которые неопределенность влияет на глубину и продолжительность рецессий, обнаружили экономисты Банка Канады: это то, как люди распределяют свое время между работой, домашними делами и досугом. 
Во время повышенной неопределенности количество отработанных часов уменьшается, а высвободившееся за счет этого время перераспределяется на работу по дому и, в меньшей степени, на досуг. Но как это может влиять на глубину рецессий?
С одной стороны, объясняют авторы исследования, перераспределение времени в пользу домашней работы позволяет домохозяйствам на фоне сокращения их реальных доходов поддержать уровень потребления, компенсируя дефицит расходов товарами «домашнего производства». Другими словами, вместо того чтобы купить какую-то услугу или товар, люди производят их сами в домашних условиях для собственного же потребления, при наличии возможностей для такого производства.
Это благоприятно влияет на потребление домохозяйств, а также ослабляет стимул к созданию ими предупредительных сбережений – возникновению того самого парадокса бережливости.
По идее, это должно смягчать негативный эффект неопределенности. Но на агрегированном уровне всей экономики происходит ровно обратное. Потому что, с другой стороны, при подобном перераспределении времени работа по дому становится заменой расходам на потребление. Это приводит к сокращению совокупного спроса в экономике и, как следствие, к сокращению совокупного выпуска.
Кроме того, работа по дому точно так же становится субститутом рабочих часов, но, в отличие от рыночного производства, «домашний выпуск» (и, соответственно, его увеличение) не учитывается в системе национальных счетов, то есть в ВВП.
По расчетам экономистов Банка Канады, перераспределение рабочего времени в пользу «домашней работы» объясняет примерно одну треть снижения совокупного выпуска в ответ на увеличение неопределенности
[конец цитирования]

...Такие дела...
--------------------------
*) 2022-07-09 Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html
**)14 июля 2023 Макроэкономика неопределенного времени.
https://econs.online/articles/ekonomika/makroekonomika-neopredelennogo-vremeni/