Max Nemtsov's Blog, page 47

whining on

11 номер ROAR вышел в .пдф

“фантомовские” книжки под елочкой. вон “Божок”

традиционные глупые читатели:
– об “Историях обыкновенного безумия” Хэнка (“послевкусие” у них, изволите ли видеть)
– тут какая-то запредельная даже по меркам лайвлиба дура о “Самом глупом ангеле” Мура
– она же об “Искателе” Таны Френч (ей “не зашло”. на самом деле, конечно, заходило, просто там никогда никого нет дома)
– зато Сузак вот “зашел” на ура. но это было давно, с мозгом, видимо, с тех пор произошли необратимные изменения

“девушка с приветом” о “Борнвилле” Коу – среди лучшего в прошлом году

виды деда

виды котика

вид автора, которого не всякий день увидишь

the last talking animals

у всех итоги года:

вот, например, кто-то числит среди них “Сигареты”

здесь – “Сигареты” и “Людоеда”

у дорогого коллеги среди них “Борнвилл” и “Божок на бис“

а у кого-то и вообще “Мой любимый спутник”, как это ни удивительно

а из планов только один дорогой друг вспомнил “Ирландские сказки”, которые еще не вышли

из потешного: “одно там жутко независимое и прогрессивное издательство” выступило и сказало: “это я, я жутко независимое и прогрессивное издательство”, – хотя в исходном посте я его не называл, как легко заметить. но на что только некоторые ни пойдут в погоне за нравственным капиталом. так и тут – меня упрекнули в “не вполне дружеском жесте”, но друзья так не поступают: не говорят при сдаче текста, что им все понравилось, а потом выясняется, что все-таки нет. хотели бы опубликовать интервью – опубликовали бы. так что какая уж тут “дружба” и кто должен на кого обижаться – это еще надо подумать. ну и да – вопреки тому, что они там утверждают, рот-то переводчику они заткнули, бдительные молодцы (если не считать карикатуры). нам же остается размышлять, будут ли они, такие законопослушные, отныне приводить в соответствие с правящим в россии законодательством тексты тех книжек, которые намерены издавать, а то там же могут обнаружиться какие-нибудь ужас, криминал и пропаганда чего-нибудь запрещенного. а им нужно “театр спасать”. …отдельно смешное, что анонимный хунвэйбин, который пришел со мной разговаривать здесь в комментариях, отчитался там о своих успехах в разговорах со мной (ну а как же, не написал рапорт парткому – и не было ничего). ну в общем. жалею, конечно, что вообще согласился с ними разговаривать, урок мне на будущее. …хотя реакция некоторых отдельных читателей не может не радовать. по этому поводу редкий сувенир – конный портрет Джими Хендрикса:

our reading report

Дурная компания by Юрий Юркун

My rating: 3 of 5 stars

Удовольствие начинается с первой же страницы предисловия, на которой значится “французский философ Эмиль Сиоран”. Сразу видно, галлофилы писали.

“Шведские перчатки” написаны эдаким манерным говорком недоЗощенко, и все в романе построено на приеме остраннения, который эксплуатируется и в хвост и в гриву, так что с какого-то рубежа страшно заебывает. Кроме того, рассказчик наш всерьез употребляет слово “уста”. Также странно то, что в начале сентября в Вильно выпадает снег.

Но в целом это такая “Судьба барабанщика” здорового человека, без совецкой идеологической пошлости, хотя пошлости в этом гейском “юношеском дневнике” не меньше – возраст такой. Ну и мизогинии (маскируемой “обожанием женщины”, вернее сказать – объективацией) хоть отбавляй, тут уж такой век. (Впрочем, изучать вопрос, списывал ли Голиков у Юркуна и если да, то что именно, предоставим писателям диссертаций.)

“Дурная компания” – неплохой модернистский текст, предтеча и близнец “цельной больной шайки”: он так же распадается на векторы и углы, из которых потом, наверное, соберется нечто целое (не собирается, впрочем). Внимание автора к деталям вещного мира поразительно: обувь, одежду, обстановку он вылепляет так, что их можно чуть ли не реконструировать. Кровь у него тут, правда, “пробирается по жилкам”, так что о человеческой анатомии у него явно отдаленное представление. “Жилки из сердца” тоже там вытягиваются.

Рассказы – часто жанровый трэшак, встречаются странности. Например, тут читают роман “Мартин Чоульзвит”. Как можно было так исковеркать, фамилию, загадка – но не для нас, кто и не такое видят и посейчас. Все рассказы при этом непременно кому-нибудь посвящены: такое ощущение, что он ни строчки не писал, не имея в виду того или иного благодарного читателя. К тому же его якобы ругали за “полонизмы” – что тут это такое, я не знаю, но в рассказах и впрямь попадаются чудесные обороты, свидетельствующие об отсутствии редактора: “позировать на загадочнoсть”, “танцуя на радостях от виденных радостей”, “благодетельный Кох, довольный своими благодеяниями”, “властная покорительница, держащая под cвoeю властью всю залу”, “смеющиеся губы устало выпятились вниз”, “шелестевший крупный жемчуг”, “Фелицата попросила хоть ненадолго оставить ее одною”.

Но вообще, конечно, как литература все это крайне необязательно, вторично и неоригинально. Ну и он, конечно, латентный расист. И уже употреблял мемасик “гадит англичанка”.

The End Of The Story by Clark Ashton Smith

My rating: 5 of 5 stars

Давно собирался прочесть когда-то купленный пятитомник, его уже и по-русски издать почти успели, а я все никак не соберусь. Но вот время пришло, нам надо сказочек.

Смит, конечно, несколько забавнее унылого графомана Лавкрафта, но до гениального Роберта Эйкмена не дотягивает; у него рассказики тут попроще, каждый висит на каком-то одном крюке. Хотя писать лучше Лавкрафта – не фокус, особенно человеку с фотографической памятью, который для удовольствия читал насквозь  словарь и два раза перечитал “Энциклопедию Британнику”. Слов он, конечно, знает освежающе много, да и фантазия у него попредметнее даже в ранних рассказах.

Особенно освежают всякие игры с четвертым измерением и пространственно-временными червоточинами. Рассказы же о межпланетных путешествиях своей фантазией влегкую убирают пресловутую “страну багровых куч” (и уж, конечно, убогую фантазию Клушанцева). В его космической вселенной, кстати, первая венерианская экспедиция (неудачная) случилась в 1977 году, вторая (удачная, гм) – в 1979м.

Из потешного – он употребляет слово “невыразимый” как научное определение: “половина растений была невыразимыми паразитами”.

in brief

вон три наших корешка, оставшиеся, впрочем, почти незамеченными

молодежь тянется к деду и искусству

work never ends

провели несколько вечеров вот с этим поэтом. один его роман выходил когда-то по-ру у друзей, в январе вот будет еще подборка, я сообщу

наши преданные читатели уже звенят и подпрыгивают насчет Кормака Маккарти, хоть не говори им ничего. ну и понабежали какие-то доброжелатели, куда ж без них – считают, что я себя гуглю (нет. мне есть чем заняться, это они себя гуглят)

“За пределами безумия” вдруг в списке лучших книг у панк-редактора

подборка кривеньких текстов о Барроузе от “Кота Васи”

вот и дед с приветом

а это прекрасный вид котика и соло на барабане – 31 декабря 1958 года

well, not quite

[image error]

телеграфистки тут устроили перекличку, сочли “4 3 2 1” годной книжкой для зимних каникул

[image error]

а тут “фантомы” призывают голосовать за лучшую обложку

ладно, вот вам еще одна глупая обложка Сэлинджера (я б на его месте тоже рассвирепел)

а это предлагается вниманию тех, кто считает костюмы Барроуза скучными

ну и деда под елочкой вам с новым гадом

и поздравления от котика

а это для сравнения – что было в начале и что стало сейчас, 20 лет спустя:

including the last news of the year

вчера вышел 11й номер ROAR. мы в нем опять немного поучаствовали:
– подборка стихотворений Виталия Зимакова (перевел Мх)
– подборка стихотворений Алены Максаковой (перевел Мх)
– заметки Давида Дектора (перевел Мх)
– отрывки из книги Алексея Воинова (перевела Шаши)

[image error]

это не “кроссовки“

догнал нежданный привет из прошлого про “Маску Ктулху” Дерлета (еще первое издание). …да, подписывал скорее всего я – и скорее всего Лобычеву. как книжка оказалась на “охотничьей базе”, я, конечно, не знаю, хотя версии есть

а тут наши высокодуховные читатели открыли для себя “Ящера страсти” Мура – но и хвалят его так, чтоб было видно: им недостаточно духовно

без деда никуда

виды котика (и известный портрет кисти Крамба, пусть будет)

results of the year

ну вот тут наши книжные итоги года – удивительно, что их столько

дальше логично перечислить то, чего не случилось, потому что подарки-то под елочку каждый сложить может, а мы сложим их зияющее отсутствие:

: прошел еще один год, когда в “Фантоме” не вышел “Творческий отпуск” Джона Барта

: прошел еще один года, когда в “Колонне” не вышла “Нечестивая дружба” Херолда Бродки (но Митя обещал ее все-таки сделать, а у нас нет оснований ему не верить)

: прошел еще один год, когда нигде не вышли “Городок и город”, “Видения Жерара” и “Орфей возникший” Джека Керуака

: прошел еще один год, когда нигде не вышли “Неоновые дебри” Нелсона Олгрена

: закончился год, когда в “Азбуке” не вышло “Противоденствие” Томаса Пинчона

: закончился год, когда на фабрике-кухне не вышли “Нова Экспресс” и “Нагой обед” Уильяма Барроуза (но мне вчера сказали, что работа начата, так что, видимо, всё будет)

: заканчивается год, когда в одном там жутко независимом и прогрессивном издательстве не вышло интервью со мной, потому что я, изволите ли видеть, отказался сглаживать в нем некоторые формулировки о текущей войне и убирать ссылку на ROAR. они теперь думают, как донести мои высокоценные мнения по разным вопросам до читателя, хотя что там думать: пусть печатают у себя вопросы, а я у себя опубликую ответы, только и всего

: караул, как писал один прогрессивный поэт

вот вам за это прекрасный австралийский кло(ва)н Тома Уэйтса

slowly getting to the news

“Божок” появился в электричестве, говорят

дальше наша телепрограмма

там у него еще много, ибо эта говорящая голова правильно укушена Пинчоном. ну и Портис заодно (жаль, что мы всего один его роман успели сделать):

если вы думаете, что только нам не везет с читателями, то нет. Бротигану тоже не везет

сегодняшний Райхсчемпион Альпийского Кошмара – “литературно-художественный” журнал “Новая литература”, устраивающий “конкурс грязного реализма имени Чарлза Буковски” (к которому зачем-то приплели Карвера, знатоки хреновы)

ладно, утешимся живописным видом деда

и парочкой нехарактерных песенок одной из самых нелепых групп на свете:

not leaving

“фантомы” там начали подводить итоги года: у нас вышло три книжки, и там, где их читатели голосуют за лучшие, человека три даже проголосовали за “Сигареты”

пополнение в Баре Тома Пинчона (нет, там выпито еще не все)

не помню, было уже или нет, но не повредит напомнить: “Радуга” сбывается

и это Они меня заставили повторить

дед, Боулз и мальчики, 1961 год

ладно, сегодня будет про клованов

эту все, конечно, знают – я долго думал, выбрать эту под елочкой и на фоне живописной кирпичной стенки совецкой кладки и с бритыми затылками бюрократов или ту, где она почему-то поет ее в московском метро. со стилем там был везде, конечно, полный караул (включая аранжировку, фразировку, тембр голоса и все эти вручную крашенные хламиды… вязаные кофточки)

тем приятнее будет вспомнить, как она должна была звучать исходно – и звучала десятилетием раньше. вот вам “Арлекино” здорового человека

ну а вот этого “Арлекина” сейчас уже мало кто вспомнит, наверное. видимо, что-то в середине 70х в воздухе носилось про трагических клованов. зато со стилем тут тоже все хорошо

ну и вот для коллекции примерно оттуда же