Max Nemtsov's Blog, page 2
November 10, 2025
no news Monday
публика продолжает разбираться в “Деле темном“
[image error]
ну, а это чтоб не забывали, как должны выглядеть обложки настоящих книжек
эту девушку я уже показывал – раньше она ничего особособенного собой не представляла,а тут прям развернулась во всю Шадэ
November 8, 2025
no news Sunday
“Библиоклепты” продолжают изучать “Дело темное” (я их уже догнал, поэтому не читаю), гл. 30-32
[image error]а вот так кто-то еще его читает, вдумчиво
в ноябрьской афише “Азбуки” 2 книшки из 42
No-Newsaturday
книжка Пата – еще и путеводитель по Дублину
[image error]скоро праздник, но на русском его не будет, потому что он запрещен
[image error]творчество наших читателей
November 6, 2025
something on Thursday
вот инструкция, где раздобыть книжку Пата в Дублине
а народ между тем продолжает пошучивать:
[image error][image error]художникам издателя вкус еще на Керуаке отказывал, но тогда не было нейросетей и ии
[image error]в “Бабель-Книги-Тель-Авив” (поется на мотив частушки) завезли Сарамаго
[image error]а вот книжка, которая никак не модет выйти на русском, хотя перевод готов Очень Давно. но если выйдет, обложка, конечно, должна быть только такой
[image error]еще знакомые лица в толпе
[image error]ну и немного на другой ноте: что держит в руках наш герой рок-н-ролла? правильно, журнал =ДВР= с собой
November 4, 2025
a bad news day
потеря в сообществе Пинчона – , в миру – Энтони ДеРобертис, ему было 37 лет. помимо того, что он был поклонником писателя, коллекционером его книг и комментатором в Пинчон-сообществах, мы с ним немного были знакомы и переписывались в привате, обсуждали разное. теперь будет не хватать собеседника. но хоть “Дело темное” прочесть он успел
continuing with some news
продолжаем читать “Теневой билет”, который, похоже, вовсе не он
“Озадачиватель” вот тоже его читает
и “Библиоклепт” продолжает изучать: гл. 27-29
а тут статья в копилку настоящего пинчоноведа, не то что мы: Библиометрический обзор пинчоноведения
теперь о мирском:
Жанна Пояркова прочла вот “Неновую Неоновую библию” Джона Кеннеди Тула и говорит несколько добрых слов
а издание “Из-за чертополоха” отписалось насчет “Поверки моей невинности” Джонатана Коу
“Godly Terra Turra” тоже сообщает о выходе – только “Рамаяны” и показывает некоторые кратинки
а тут – о выходе романа Сергея Москалева, который редактировала Шаши (роман хороший, вам надо)
[image error]в “Бабель-Иерусалим” завезли Млодинова
еще о самом последнем романе Деда, который вышел в россии, а больше уже, видимо, не будет
[image error]ну и красивых обложек сэнсэя вам (он тоже больше выходить на русском не будет)
November 2, 2025
some things on Sunday
вот как выглядит книжка Пата (которая уже летит к нам и к вам)
пока я читаю роман, вы читайте рецензии
…ну или смотрите кино, чего я пока не сделал
[image error]можно и “Винляндию” перечитать, хехе
оказалось, издание имени отца матери прочло второй омнибус Карвера
[image error]а “Кинопоиск” – Фэнни Флэгг. ну, кому что
[image error][image error]первой обложки я никогда раньше не видел, а вторая у нас есть, но мы с ней в разлуке
[image error][image error]…когда увидишь в толпе знакомое лицо
сегодня полузабытая рубрика “девочки поют”:
кино я вряд ли буду смотреть, конечно, а песенка вот
October 31, 2025
a heap of kinda news
Вивьенн сообщает, что книжки Пата (с автографированными подарками от художников) начали разлетаться по городам и весям
между тем выходит переиздание “Радуги” с красной блямбой
[image error]на этот счет читатели уже конечно горько шутят снова
[image error]а народ продолжает обсуждать новое
“Библиоклепты” продвигаются в изучении романа – гл. 24-26
[image error]единственному “легитимному пинчоноведу” (тм) в ръязычном пространстве нельзя сказать, что он нравится (мне – да, я уже начал), но картинку сгенерил хорошую. у него “Радуга”, как известно, – мама-утка
[image error]и да, стоит напомнить о Евгене Осиевском – самом прекрасном из читателей “Радуги”, погибшем в 2023 году в боях с российскими захватчиками. тут Сережа, конечно, прав: за неправое дело такие люди воевать не будут
а тут у нас путеводитель по условной кино-Винляндии (нет, кино я еще не посмотрел)
[image error]в “Бабель-Иерусалим” приехала “Поверка моей невинности” Коу
а здесь некто описывает творчество Зэди Смит, включая и “Время свинга”. получается не очень:
В романе звучит и тень его расистской сцены: Астер в «черном лице», изображающий Билла Робинсона.
на каком это языке, я так и не понял
фанатики ждут третьей книги Таны Френч про Кэла Хупера и ирландскую глубинку, что ж
[image error][image error][image error]ну и вот вам обложек настоящих книжек (некоторые – наши хорошие знакомые) от нормального книжного магазина
October 30, 2025
more cowbell
Novels & Stories 1963–1973: Cat’s Cradle / God Bless You, Mr. Rosewater / Slaughterhouse-Five / Breakfast of Champions / Stories by Kurt Vonnegut Jr.
My rating: 5 of 5 stars
четыре лучших романа сразу, небывалая концентрация классики под одной обложкой.
* * *
“Кошачья колыбелька” – гениальный текст, которого я совершенно не помню, потому что читал когда-то давно уродский урезанный перевод. но даже в таком виде он подарил нам как минимум понятия искусственного и естественного прайдов. но роман в переводе был совершенно о чем-то другом, и в нем не было той непростительной насмешливой лёгкости, что в оригинале. ну поскольку “Улитка на склоне” писалась через два года после выхода КК, можно уверенно спекулировать, что вся эта линия “Перец попятился и повалил Венеру на Таннгейзера” попячена АБС из КК (братья ж неглупым людьми были, наверняка читали новинки). поэма Вознесенского “Лёд 69” (1970) и вовсе прямое заимствование идеи. (а сам его замысел заимствован Воннегутом у того химика, который развлекал Уэллза, как известно).
* * *
“Благослови вас боже, мистер Розоводер” – по сути тот же самый роман, который Воннегут писал всю жизнь (ну, за исключением “Пианолы”, разве что). этот роман стоит сейчас читать тем, кто удивляется, с какого это перепугу в Америке сейчас воцарилось оранжевое чучело. а вот с такого. там там было примерно всегда. это, пожалуй, самый “антикапиталистический” роман Воннегута, насколько мне помнится. кроме этого, он в теории был бы способен научить нынешние “белые польта с кровавым подбоем” правильному различению в том, что касается “расчеловечивания”, да только эти субъекты необучаемы в принципе, так что все зря. вот и говори о роли литературы после этого.
сопоставлять с “переводом” РРК я старался не, но в одном месте не выдержал:
…There is a message written with a ballpoint pen on the little gray shelf.”
“And what does it say?”
“Sheila Taylor is a cock-teaser”. I’m sure it’s true.”
There was an arrogant blat from Eliot’s end.
…На этой же серенькой полочке еще написано одно сообщение – вечным пером.¨
– О чем это?¨
– «Шейла Тэйлор – зануда – подразнит – и не даст!» Похоже на правду!¨
В трубке послышался нахальный гудок.
ну и тут из одного эпизода про теннис в дурдоме (и из одной фразы Бекетта, конечно, которая и тут лежит в основе), как мы знаем, унылый графоман ДФУ умудрился раздуть половино своего непристойно огромного ёвря
* * *
“Бойня-Пять” роман гениальный, но, насколько я помню, вполне испорченный в переводе этим бабьим заунывным причитанием. т.е. Воннегут, конечно, слезливо-пафосен порой, но все ж не настолько. отдельные места в нем пересказаны своими словами, потому что РРК плевать хотела на детали. получилось дурно и неестественно, скучная и не изобретательная словесная жвачка. начиная с тупой присказки “такие дела”, которая искажает весь сарказм автора. но до сих пор это один из лучших текстов человечества об истинном гуманизме, а не об завываниях БПсКП. немного есть текстов в мировой литературе, где война вообще выставлена такой нечеловеческой нелепицей и таким абсурдом.
* * *
“Завтрак чемпионов“. и опять ничего не помню, хотя, конечно, читал когда-то совецкой издание, потому что книжка безнадежно загублена чудовищным старушечьим переводом, начиная c дебильного предлога “для” в названии, искажающего смысл, и слова “задик” на первых же страницах, не говоря уже об этих кошмарно фальшивых “норках нараспашку”. ну и люди там *спариваются*, блядь, а гомосексуалисты называются “однополыми”. короче, в русскую версию этого романа “моего друга” ((с) РРК) лучше тоже не заглядывать. ну вот к примеру:
Listen: Bunny Hoover went to Prairie Military Academy for eight years of uninterrupted sports, buggery and Fascism. Buggery consisted of sticking one’s penis in somebody else’s asshole or mouth, or having it done to one by somebody else.
Fascism was a fairly popular political philosophy which made sacred whatever nation and race the philosopher happened to belong to. It called for an autocratic, centralized government, headed up by a dictator. The dictator had to be obeyed, no matter what he told somebody to do.
Слушайте: Кролик Гувер восемь лет учился в военной школе спорту, разврату и фашизму. Развратом занимались мальчишки друг с другом. Фашизм был довольно популярной политической философией, которая объявляла священной только ту расу и ту нацию, к которой принадлежал данный философ. Фашисты проповедовали автократическое централизованное управление страной, где во главе правительства должен стоять диктатор. И все должны были безоговорочно слушаться такого диктатора, чего бы он там ни велел делать.
или вот:
He missed that papery voice. He missed the clash of steel doors. He missed the bread and the stew and the pitchers of milk and coffee. He missed fucking other men in the mouth and the asshole, and being fucked in the mouth and the ass- hole, and jerking off—and fucking cows in the prison dairy, all events in a normal sex life on the planet, as far as he knew.
Вейн скучал без этого шуршащего голоса. Он скучал без грохота стальных дверей. Он скучал без хлеба и супа, без полных кружек кофе с молоком. Он скучал и без всяких извращений, без всего того, что с ним вытворяли его сокамерники и что он вытворял с ними и даже с коровами на скотном дворе, — для него это все и было нормальной жизнью на нашей планете.
но роман, похоже, самый анти-американски-ценностный у автора, помимо того, что самый покамест сложно организованный. яд из него так и хлещет. сарказм автора запросто убирает праведное негодование нынешних пробуднутых, хотя пишут они примерно об одном и том же – о системе общественных ценностей. с одной лишь разницей: Воннегут делал это гораздо лучше и гораздо раньше. и уж, конечно, намного талантливее этих ваших нынешних “властителей дум”.
вольная экранизация Алана Рудольфа с Брюсом Уиллисом, кстати, довольно дрянная, хотя как кино само по себе смотрелось нормально. но к роману имеет мало отношения, ибо сплющено асфальтовым катком.
* * *
рассказы у него, конечно, милые, но всем фантастическим премисам недостает изящества, они слишком уж конволютные и грубые. это же, понятно, касается, и сюжетов Килгора Фореля. хотя. как зерна фантазии для фильмов они хороши, конечно, да и прогностическая ценность их велика. фактически мы сейчас живём в мире, над которым Воннегут посмеивался более полувека назад (взять тот же рассказ “Большая космическая ебля”, например, в котором дети привлекают к суду родителей за то, что те их отшлепали в 4 года). вообще такое ощущение, что мир начитался Воннегута и сказал: а это идея. (в России, конечно, это ещё и Сорокин). чего-то изящнее мир просто не заслужил.
это неправда, что индийцы не умеют снимать кино. они умеют, только кино у них очень плохое. это – наверняка самый идиотский и нелепый фильм в истории живых картинок, хотя смотрится лишь немногим нелепее сходных фантазий о Хитлере от тов. Сокурова (или английских “Последних дней”). хотя подсюжет об истинных арийцах (т.е. индийцах) из войск СС, которые лесами и горами уходят из Германии через Альпы домой в Индию, вполне пинчоновская – эдакие шварцкоммандос. но вообще потешны не только уморительный плачущий от избытка чувств карлик Хитлер, но и белокурый гигант-красавец Геббельс, и Эва Браун, разговаривающая на дурном английском, и… и… и… в общем, к нас есть победитель.
кино декоративное, но довольно бессмысленное (хоть и не такое дебильное, как новое Носферату с дочкой Деппа). но все такие переделки старых сюжетов сейчас рассчитаны на дебилов и примитивизированы донельзя – там нет ни глубины чувств, ни сложности мотиваций, ни интересных характеров. есть только “граница Румынии с Францией”. хотя на Кристофа Вальца всегда приятно посмотреть
ещё одна инстаграм-переделка, на сей раз покадровая, но какая-то сплющенная. можно было б решить, что это плод искусственного разума, но нет, говорят, натурально снималось. а великого графа Орлока, конечно, играть только ВП Голышеву, ему даже грим не нужен
предыдущий покадровый римейк классики в тех же цифровых декорациях. нап афишке написано, что это “переваоображение”, но это брехня – там рабское следлование оригиналу с добавкой того, чего вы могли не понять, глядя на первый фильм с нарисованными малярами тенями. по-прежнему непонятно, какое новое качество это придает первоисточнику, помимо инстаграмных оживших, вернее заговоривших картинок
как и почти все шедевры Херцога, этот производит впечатление лёгкой недоделанности (при всей тщательности подготовки, как мы знаем), но в этом, видать, и есть волшебство кино. Аджани, конечно, an ultimate scream queen
бессвязная пошлятина и ебанина + видовой фильм про Венецию. город красивый, пара актеров хороша (Пламмер и Плезанс of all people), но зачем снимали, непонятно.
как ни странно, очень годная комедия, потому что она сатира на всю эту фил-гуд-индустрию и философию личностного роста и т.н. эмпауэрмента. и Николас Кейдж, изображающий сразу всех, изображающих Дракулу, очень хорош, почти как настоящий
чудесное лирико-импрессионистичное кино под музыку, конечно, Вангелиса, сделано филигранно и с большим вкусом. Кавафис даже похож и за весь фильм не произносит ни единого слова, только стихи внутри, только “скрывайся и таи”, что очень крутое режиссерское решение, зная то, что мы про него знаем. да поэту и не нужно ничего говорить вслух, если вдуматься
не экранизация, а фантазия по мотивам рассказа Воннегута об уравнительном обществе тотальной посредственности. тогда ещё можно было об этом смеяться в уверенности, что такое у нас невозможно. сейчас же все это смотрится скорее как сбывшееся пророчество, но жизнь опережает мечту, потому что действие фильма происходит в 2053 году, а общество безмозглых идиотов у нас уже сейчас и Штатами не ограничивается
громадный семейный эпос в излюбленном Вулгарисом (см. “Каменные годы”) жанре греческой трагедии. но – море и моряки, сестры, острова, что тут можно не полюбить, особенно непреходящему жителю морских городов. некоторые сцены один-в-один как в моем детстве (сороковые в Греции от шестидесятых в СССР мало чем отличались нравами)
хорошее кино само по себе, но тоже не как экранизация, хотя лучше, наверное, сделать было б нельзя. существенный минус один – они тогда толком не умели состаривать актеров
October 17, 2025
some belated culture
Человек-комбини by Sayaka Murata
My rating: 3 of 5 stars
потешная повесть про очередного японского маленького человека, которому нормально быть колёсиком и винтиком. несмотря на опасные в нынешней России края, за которые можно и сесть, это книжка об идеальном гражданине фашистского государства, бессловесном и безропотном, и даже неестественная манера персонажей выражаться и нарочитость авторского голоса на стыке мертвого канцелярита и уличного просторечия работают на создание этого нехитрого образа. про “мелкотемье” не говоря, но это вообще-то сатира
Земляноиды by Sayaka Murata
My rating: 3 of 5 stars
роман о кошмарной жизни японских детей, мир Макото Синкая и Хаяо Миядзаки, но с испода (такое в мультиках всегда есть, просто его не всегда видно). авторесса, судя по всему, была сильно травмирована в детстве, да и взрослая жизнь, в которой не почему-то постоянно заставляли ебаться и рожать, для нее легче не стала, если судить по назойливому асексуализму, навязчивому целибату и прочим прекрасным оттенкам неприязни к другим людям, включая убийство и людоедство. что за общество она водила, остаётся загадкой, да и разборчивее в связях можно было б быть. хотя роман написан лучше предыдущего, здесь тоже все разговаривают по “катехизису клише”.
посмотрел модное кино. начинается все с ненового, но вполне рабочего премиса, намеченного Стругацкими в “Гадких лебедях” по мотивам Гаммельнского крысолова и потом отчеканенного Борзыкиным (“А дети уходят, и никаких революций”), проходит через вселенную Линча и Стивена Кинга, а заканчивается буквально разборкой Плохого пастора из “V.”, при этом персонаж этот похож на академика Сахарова, и развидеть этого никак не удается. посередке же вполне стандартный зомби-хоррор, клише на клише
милая шотландская комедия со смотрибельными актерами и даже несколькими звонкими репликами (“he googled the whole island”). ну и фильмы про писателей мы любим
не такая известная и хаотичная версия событий, показанных Спилбергом в “Мюнхене”, но обстоятельная и по ней видно, где облажалась баварская полиция. арабские упыри из “черного сентября” показаны бессмысленными и бессловесным животными пешками идеи. при этом сценарий марксиста Хауарда Фаста
удачное бондопародийное кино, ещё и смешное впридачу. нечасто такие бывают
гораздо лучший фильм и политический триллер, чем римейк Спилберга. он точнее и без свисточков и колокольчиков. ну и плюс в том, что все города середины 70х, где происходит действие, ещё не успели так радикально измениться, поэтому поездка на машине времени зачётная.
ещё одна версия все тех же событий в Уганде, на сей раз с удивительным актерским составом: еврей Линда Блэр в роли дочки еврея Элизабет Тейлор и еврея (настоящего) Кёрка Дагласа, Энтони Хопкинз в роли еврея премьера Рабина, Бёрт Ланкастер в роли еврея генерала Переса, Теодор Бикель и Ричард Дрейфусс на своих еврейских местах, последний – в роли погибшего брата нынешнего Нетаньяху (вообще никакого портретного сходства). но тут чётче проведена линия родства между арабскими нацистами (некоторые из них работали ещё и на КГБ), немецкими нацистами (даже без стыдливой приставки нео-) и, как ни странно, черными людоедами-нацистами, из которых Иди (“он ест людей”) Амин был поразительным образчиком.
очень хорошее кино, по сути – о невозможности возвращения. оно пересекается и с опытом города, в котором мы сейчас живём, и с нашим личным опытом, и с нынешней международной обстановкой, и с тем романом, который я недавно перевел и который не выйдет в России. Стивен Фрай великолепен и велик
“фубля” – кино нелепое, расхристанное и несамостоятельное, гибрид американской школьной комедии с бодиснэтчерами из открытого космоса. Провенанс самой фубли неясен
“операция удар грома” (одно из названий) – ещё одна версия событий, на сей раз чисто израильская, с Клаусом Кински в роли наци-террориста, конечно (странно было б видеть его в другой роли). я смотрел многоязычную версию, которая считается самой точной из трёх первых киноверсий этой удивительной операции. и это, конечно, по-прежнему актуально, как ни грустно признавать. Израиль по-прежнему на переднем крае борьбы с бесчеловечным злом фундаментального ислама. …здесь возникает тема с сиськами немецкой нацистки: угандийская солдатня грегочет, когда та моется из лоханки
причудливая фантазия не без пробуднутой повесточки, хотя весь премис продуман не то чтоб очень и несколько насосан из пальца
антиисторическая и псевдохюдожэственная поебень, в которой немецкие нацысты, одна из которых Розамунд Пайк с неубедительным акцентом, – люди с большой душой и муками совести, а вот арабские нацысты люди вообще без совести и жестокие. при этом фильма кагбэ оправдывает палестинскую повестку. в общем, левакам и белым польтам, которые против расчеловечивания всего античеловеческого, должно понравиться. …тема с сиськами приоткрывается ещё в самолёте, когда папа одного еврейского мальчика сообщает Пайк, что у нее блузка расстёгнута (видимо, чтобы сын остался неиспорченным видом бюста Пайк). что будет в дальнейших версиях этого сюжета, мне страшно представить.
милый поворот сюжета, когда Влад Сажатель вдруг оказывается борцом за независимость и свободу трансильванских детей от турецкого ига. Чарлз Дэнс в роли Убервампира тоже приятен. кины про разных Дракул будут продолждены, не отключайтесь
изящная европейская синефильская фантазия об американском кино, с почти бескрайней системой визуальных и смысловых координат. пересмотрено с кайфом. на самом деле это кино о Флатландии и трудностях выхода в n+1 измерение, конечно, (сколько таких еще будет относительно времени действия) и о том, как video killed the radio star.
