Max Nemtsov's Blog, page 6

what, Sunday already?

так выпьем же за “Противоденствие” (это новое поступление в Бар Тома Пинчона)

рассуждение о том, что Пол Томас Эндерсон и есть Томас Пинчон идет по пути Томаса Пинчона

“Интриги книги” воспроизводят дурацкий топ романов Пинчона от “Зэ Вертухая”, а их благодарят за то, что его сами составили

Шаши виртуально участвовала во встрече с издательством, которое и сделала изначально

у нас-то побольше полочка будет, но мы с ней в разлуке

ну и еще одна обложка, чтоб не забывать, как ваыглядят книжки

some Thursday newses

вот с чьими текстами мы провели вчера день. дальнейшие объявления воспоследуют

[image error]

не будем томить читателя интригой, в отличие от владельца поста

[image error][image error][image error][image error][image error][image error][image error]

вновь в продаже всплыл “Подмастерье Гутенберга” – неумело и скверно написанный, но умело и красиво изданный псевдоисторический роман о первопечатниках. издавала его одна типография для понтов, хвастовства и подарков, но, видимо, дарить его стало в россии некому, поэтому остатки вазникли в “Бартлби и компании”, где его и можно купить за коллекционные деньги (издание-то коллекционное и тираж нумерован, как у взрослых):

издание красивое, у меня редко что так красиво издавалось, но с нашими авторскими экземплярами, мы, понятно, в разлуке и непонятно, когда воссоединимся

ну и вот еще обложка, чтобы не забывать, как выглядят книжки

а это из смешного: кто-то вспоминает про “Саттри” в связи с другим романом Маккарти:

В “Саттри” были отбросы общества, живущие в таких низах, что низы эти уже отщепились и превратились в параллельный мир… Текст для меня намного проще, чем “Саттри”, но все равно чувствуется фирменный стиль: короткие хлесткие предложения разбавляются длинными с бьющими в глаза описаниями. Это настолько узнаваемо, что классно.

сразу видного крупного знатока американской жизни и немалого ценителя большой литературы

some culture on Wednesday

A Cabinet of Greek Curiosities: Strange Tales and Surprising Facts from the Cradle of Western Civilization by J.C. McKeown

My rating: 5 of 5 stars

собственно, флагманская книга в этой оксфордской серии, и она превосходна – как развлечение информацией в том числе. эдакая “Занимательная Греция”, только гораздо занимательнее. обычная жизнь во многих разнообразных ее проявлениях.

“парк юрасика” – по-прежнему прекрасный аттракцион про борьбу с ископаемыми фашыстами. велоцерапторам и тираннозаврам только фуражек и повязок со свастиками не хватает. главный по юрасикам внушает отвращение. ну и архаичность компьютерных систем, конечно, умиляет сейчас

тут у нас внезапный, но ожидаемый курбет: юрасики перестают быть фашыстами, а главными блядьми оказываются люди, вот удивительно. икона всех интелей и плакатный образ еврейского кино Джефф Голдблюм по-прежнему прекрасен

формула все та же, два слагаемых: мы опять спасаем детей от юрасиков и ископаемых фашистов-рептилоидов (но их можно понять, потому что они делают то же самое – спасают детей от человеческих фашистов) и самое слабое звено в эволюции – это учёные. вернее даже регрессировавшее звено этой самой эволюции.

теперь тут защищают детей от убер-юрасика, т.е. фашыста, который детства не знал, деревянные игрушки прибитые к полу, вот это все. местами напоминает что-то из “челюстей”. это был последний “юрасик”, который я смотрел когда-то, дальше нам открываются неведомые дали

сериал развивается по принципу “быстрее, выше, сильнее”: фашисты фашистее (теперь среди них и русские), юрасик юрасее, возникает ребенок-рептилоид, потому что надо же как-то динозавров наконец с детьми скрестить. но развлекательно, что уж там

юрасик, хоть и с лазерным наведением, тут уже дело третье, главное – это девочка-рептилоид, у которой с ними родственная связь, и адские насекомые с ведро размером. фашисты же все те же, а настоящие звероящеры, конечно, люди

на каких таких персонажах Майкла Крайтона это основано, остаётся непонятным, тут даже юрасики уже другие, о фашистах не говоря. все жуткие мутанты, включая Скарлетт Ёхансон

довольно экстремальный в производстве фильм, хоть и незамысловатый в своем посыле “где родился, там и пригодился”. тяга детей к образованию тоже довольна примечательна и идеалистична. однако, концовка знаменует собой безжалостную правду жизни. ну и Ринпоче в нем снялся в крохотной роли человека в телевизоре

ее из всех фильмов Линча я смотрел когда-то всего разок, ничего не понял и ничего не помню. так что сейчас – как заново. это чудесный гипнотический образчик криптографического видеоарта о причудливом бардо как его представляет себе Линч (много тесных и темных комнат с плохим освещением, узких коридоров и лестничных клеток сталинских коммуналок) + оммаж великому кино прошлого, да и, в общем, не настолько сложно для восприятия, как другие его ребусы, вроде “Потерянного шоссе” или “Малхолланд-драйва”, частью чьей вселенной “Внутренняя империя” и выступает, т. е смотреть их лучше подряд со всей оркестровкой и почетным караулом. вырезанные сцены никакого нарратива сами по себе не составляют, просто ветвят изложение авторского видения и тоже совершенно завораживают (ни от Каролины Грушки, ни от Лоры Дерн глаз оторвать невозможно)

Pynchon on Tuesday

“Библиоклепт” об аннотировании Пинчона

а это, собственно, “Гардиан” о том же

восьмая неделя колхозного чтения “Винляндии“

Френези Вратс продолжает изыскания в расхождении окончательных текстов и гранок

еще одно наглядное руководство по тому, как читать Пинчона. а то, что там ничего не видно, то даже и хорошо

[image error]

а вот кто-то, помолясь, приступает к “Внутреннему пороку” (ну а в комментах там обсуждают оглавление обложку)

в общем, как шутят наши читатели, “Я ненавижу Пинчона“

stuff on Monday

в Польше творчески празднуют выход вот такой “Радуги“:

красивая

там и вот что есть для начинающего пинчоноведа

начинающему пинчоноведу будет, наверное, не очень интересно читать соображения о том, кому что у Пинчона посвящено, а это, между тем, отдельная тема для изучения пиндустрией

расхождения между гранками и окончательным текстом – тоже довольно эзотерическая тема (свой доклад о “Крае навылет” я так и не сделал, мне лень)

между тем, только украинские коллеги отметили вчерашнее столетие Джона Хоукса

а на российских территориях самое дерзкое из независимых издательств собрало маловменяемую библиографию, в которой даже не боится употреблять слово “война”

а тут “Дочь Гренделя” занимается непонятным – видимо, предлагает хорошие книжки как дань папе

stuff on Sunday

да, вот и второй трейлер на “За боем бой”. тут до людей дошло, что он “вольно основан на Винляндии”

[image error]

заодно и юмор наших читателей

еще про кино: вот кто-то посмотрел “Дорогу Керуака“

занимательное: про одну из трех жен деда, самую загадочную

вчерашний день рождения Хэнка, похоже, отметили только “Булочки с маком”

[image error] [image error]

“Дочь Гренделя” дорожит приобретением

новая старая Фэнни Флэгг всплыла во Владимире

ну и особая песенка

in the beginning of another long run

поэтому новости будут в проблесковом режиме

кампания по сбору средств на издание книжки Пата закончилась успешно, книжка выйдет осенью, сообщает Вивьенн. а там и русское издание мы как-нибудь сделаем

шизо-культура и нова-съезд. глазами очевидца

а это полка Культурного центра в Праге когда-то. центральное место на ней занимает “Какое надувательство” Джонатана Коу

ну и вот еще одна классическая обложка, чтобы не забывать, как выглядят книжки

из смешного: некто “давно хочет наконец познакомиться с этим неординарным писателем“. о ком же речь?

Friday in brief

[image error]

“Шандарахнутое пианино” доблямкало до Буэнос-Айреса (если б вы знали каким на самом деле долгим был этот путь…) (где они его сейчас берут, кстати, не очень понятно, оно везде давно закончилось)

голуби на золотом, кросиво. ширнармассы, похоже, не знают, кстати, что это переиздание, сам роман-то старый, и Шаши делала его оч давно

ну и новости авангарда, смешные:

some things 2 tell on Thursday

Дмитрий Гасин о Шашиной книжке

а тут вот открылась страница колхозного чтения “Винляндии”

читают 7 главу, и вы не отставайте

ЛдК с возрастом, конечно, все больше смахивает на помесь Лукича и Ильича, но главное не это:

Anderson: Twenty years ago, I started writing this story, and the kernels of it were basically just to write an action car-chase movie. I would go to this story every couple years. Sometimes I thought I would like to adapt Thomas Pynchon’s Vineland, a book written in the eighties about the sixties. But I was looking at it in the early 2000s, thinking of what the story means at that time. Cut to a whole other story that I had floating around that was about a female revolutionary. In other words, for twenty years I’ve had all these various strands, and in a way, none of them ever went out of style, because whatever seems to be happening politically seems to always be the same. Same shit, different year.

DiCaprio: A lot of people say One Battle After Another was based on Vineland. I never read Vineland. You never spoke to me about it. There’s a lot of references to the book, but I since have read it, and I see some of the roots of where this story came from, and the whole idea of what happens to these revolutionaries in their post-sixties life.

теперь можно использовать прекрасный довод: “даже Лео ди Каприо читал Винляндию“

Sunday no news

Митя Волчек вспоминает деда в связи с выходом фильма о Нова-съезде и не жалеет о потраченном времени:

а уж как я об этом времени не жалею – редактировать Митины переводы было прекрасной работой и удовольствием. “Счетная машина” сейчас доступна, кстати, остальные книжки дела в “Колонне” – под колпаком прав

“фантомы” отпраздновали день писателя в т.ч. двумя нашими книжками

ну и смешного: “Профессор Киреева” (единственный в россии легитимно академический спец по Пинчону, напомню) авторитетно изрекает нечто насчет “Норвежского леса”:

Песня «Norwegian Wood» — ирония Мураками:
битлы поют про историю потери любимой. У Мураками лес — метафора памяти, где блуждают Наоко и Тору. The Beatles для них — не музыка, а звук ускользающего времени.

да нет, ирония сэнсэя совсем не в этом, а в намеренно неверном прочтении слова “wood”, которое мы с переводчиком решили, конечно, сохранить. песню профессор Киреева, очевидно, никогда не слышала (она вообще почему-то любит произносить какие-то банальности, куда ни кинь)