Nguyễn Quang Lập's Blog, page 50

Bàn về luật hóa sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam- bài 2

Bài 2: Các bất hợp lý trong tổ chức quyền lực nhà nước hiện nay

Luật sư Nguyễn Tiến Lập
Đảng CSVN là lực lượng duy nhất lãnh đạo công cuộc xây dựng không chỉ một chính thể mới, Nhà nước mới mà còn cả một xã hội mới, xã hội xã hội chủ nghĩa, bằng cách đốt cháy giai đoạn, tức bỏ qua sự phát triển tư bản chủ nghĩa.

Với mục tiêu vĩ đại ấy, đương nhiên Đảng CSVN phải bảo đảm sự lãnh đạo tập trung, tuyệt đối và toàn diện đối với toàn bộ xã hội. Tuy nhiên, trở lại bản chất tự nhiên của quyền lực công, Đảng không phải và không thể là Nhà nước, do đó, để bảo đảm được tính hiệu lực thực tế của quyền lực lãnh đạo của Đảng, hay nói một cách khác là “nhà nước hóa quyền lực chính trị”, bộ máy nhà nước ta đã được tổ chức cũng theo nguyên tắc tập trung quyền lực vào một đầu mối duy nhất thuộc thượng tầng kiến trúc, được gọi là Quốc hội. Tuy nhiên, bởi Quốc hội là cơ quan nhà nước, do đó, nó vẫn buộc phải tuân theo tính quy luật của một cơ quan quyền lực công, tức là do dân bầu; và mặc dù có thể đa số Đại biểu Quốc hội là Đảng viên thì nó vẫn có một sự độc lập tương đối với Đảng. Khoảng cách này được bù đắp bởi một sáng tạo trong cách thức tổ chức của Đảng CS rất đặc thù của nhà tư tưởng cộng sản chủ nghĩa tiền bối vĩ đại là Lenin, theo đó, một hệ thống tổ chức rộng lớn và chặt chẽ các cơ sở của Đảng được thiết lập trong tất cả các bộ phận và cấu trúc của bộ máy nhà nước và thiết chế xã hội và được vận hành theo nguyên tắc tập trung dân chủ. Điều này sẽ bảo đảm cho toàn bộ Nhà nước và xã hội sẽ đi theo đúng đường ray chính trị do Đảng CS đặt ra.

Lịch sử đã và sẽ tiếp tục vận động theo một logic khoa học như vậy nếu như không có sự chuyển đổi mang tính cách mạng tại Đại hội Đảng CSVN khóa 6 năm 1986 với quyết định phá bỏ hệ thống kinh tế kế hoạch cũ, thiết lập nền kinh tế sản xuất hàng hóa nhiều thành phần, và sau đó là nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa trong suốt hơn 20 năm qua. Nhà nước và xã hội được nuôi sống bởi nền kinh tế. Hệ thống kinh tế thay đổi đương nhiên sẽ dần dần kéo theo hoặc ít nhất đặt ra nhu cầu của sự thay đổi tận gốc dễ đối với toàn bộ các thiết chế của kiến trúc thượng tầng của xã hội, trong đó đương nhiên bao gồm cả Đảng và Nhà nước. Đó không có gì khác hơn là bản chất của phép biện chứng trong vận động của sự vật. Trên thực tế, quá trình thay đổi này diễn ra như thế nào, liên quan đến các quan hệ mang tính quyền lực?

Xin nhắc lại rằng quyền lực chính trị của Đảng được hình thành từ sự thống nhất ý chí và hành động của Đảng viên và những người ủng hộ Đảng, còn quyền lực nhà nước được thực thi và bảo đảm bằng các công cụ có tính cưỡng chế. Như vậy, với sự tồn tại và phát triển của nền kinh tế nhiều thành phần, tính đa dạng và sự khác biệt về địa vị kinh tế, đặc tính xã hội, phương pháp tư duy, hay nói một cách tổng quát là sự khác biệt trong tôn chỉ và mục tiêu hành động của các thành viên trong xã hội đã xuất hiện trở lại. Hậu quả của quá trình này là sự hình thành tất yếu của các nhóm lợi ích, trước hết được gắn kết bởi lợi ích kinh tế, sau đó sẽ là lợi ích xã hội, văn hóa và chính trị. Quá trình này không chỉ tác động vào các nhóm xã hội ngoài Đảng mà còn cả Đảng viên một khi Đảng viên cũng được quyền hoạt động kinh tế tư nhân, hay chí ít thì người thân trong gia đình họ cũng được làm như vậy. Thực tế này về mặt tự nhiên dẫn đến tình trạng tính thống nhất trong ý chí và hành động, là nền móng của quyền lực chính trị của Đảng, bị phá vỡ; hay xuất hiện sớm hơn và biểu hiện rõ rệt nhất là sự giảm dần của tính thống nhất ấy trong các bộ phận khác nhau của xã hội bên ngoài Đảng. Xã hội bắt đầu chuyển động theo các khuynh hướng khác nhau, tuy nhiên lại không có sự dẫn dắt một cách chính thống và có tổ chức bởi các thiết chế chính trị, do đó làm phát sinh tình trạng bất ổn. Để cân bằng lại và duy trì trật tự và ổn định, một khi quyền lực chính trị của Đảng giảm sút thì quyền lực nhà nước sẽ phải tăng lên v�do đó, các biện pháp hành chính và cưỡng chế được gia tăng áp dụng. Quyền lực nhà nước, một khi được nhấn mạnh và thực thi thái quá sẽ trở thành “con dao hai lưỡi”, hay mang lại tác dụng ngược đối với chính mục tiêu và tôn chỉ của Nhà nước là bảo đảm sự ổn định và phát triển. Con người với mục đích và năng lực hành động khác nhau thông qua các nhóm lợi ích sẽ có xu hướng phản kháng lại quyền lực nhà nước, và cứ thế, nỗ lực và chi phí duy trì trật tự và ổn định của bộ máy nhà nước lại tăng lên làm tiêu hao hết dần các nguồn lực cho sự phát triển.  Các biểu hiện bề nổi của quá trình vận động trong xã hội nói trên đã được nhìn thấy rõ ràng. Đó là nạn tham nhũng tràn lan trong khu vực công, kỷ cương nhà nước và hiệu lực pháp luật suy giảm, đạo đức xã hội xuống cấp kèm theo bất ổn thậm chí rối lọan xã hội gia tăng.

Tựu trung, từ góc độ khoa học, có thể khái quát hóa lập luận trên như sau: quyền lực trong xã hội, ví như các dòng năng lượng, bao gồm hai dòng chủ là quyền lực chính trị (được sự dẫn dắt bởi các đảng phái và tổ chức chính trị) và quyền lực nhà nước (được nắm bắt và sử dụng bởi bộ máy nhà nước). Cả hai dòng quyền lực này đều đi ra từ một nguồn duy nhất là nhân dân. Trong một bối cảnh mới là nền kinh tế thị trường và xã hội mở, nguồn quyền lực là nhân dân sẽ ngày càng phong phú và đa dạng, do đó, tổ chức quyền lực hợp lý chính là tái cấu trúc hệ thống cũ để bảo đảm rằng hai dòng quyền lực chủ có thể hấp thụ một cách tối đa các nguồn quyền lực từ nhân dân, sau đó được kết hợp với nhau một cách hợp lý và hài hòa để tạo nên sức mạnh chung, vận động theo cùng một hướng cho sự phát triển của đất nước và dân tộc, mang lại công bằng, dân chủ và văn minh cho mọi người dân.

Bởi vậy, nhu cầu của sự đổi mới quan trọng nhất hiện nay là đổi mới cách thức tổ chức quyền lực nhà nước hay nói một cách cụ thể là đổi mới mối quan hệ giữa Đảng, Nhà nước và Nhân dân. Và nay là thời điểm chín muồi để xem xét khía cạnh này, bên cạnh hàng loạt các vấn đề khác đang được bàn đến trong quá trình góp ý sửa đổi Hiến pháp.

……………………………………….



Đọc thêm:

Bàn về luật hóa sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam

Bài 1: Phân biệt giữa quyền lực của Đảng và quyền lực của nhân dân

http://www.tiasang.com.vn/Default.aspx?tabid=116&CategoryID=42&News=6223

Hiến pháp – một văn bản khế ước hay một văn bản mệnh lệnh?

Đức Thành-BVN

Khi xây dựng Dự thảo văn bản Hiến pháp sửa đổi, Ủy ban soạn thảo sửa đổi Hiến pháp chỉ xây dựng hoàn thiện một văn bản mẫu theo ý chí của đảng cầm quyền mà chưa xem xét đến nhu cầu bức thiết của xã hội. Do đó nó mang nặng tính mệnh lệnh, áp đặt của đảng cầm quyền nhằm ép buộc nhân dân chấp nhận những thứ gì được đề cập trong dự thảo. Tuy có lấy ý kiến nhân dân nhưng chỉ là hình thức nếu có sửa chữa chỉ là hoàn thiện câu chữ chứ không chấp nhận các ý kiến trái chiều muốn làm thay đổi cơ bản Hiến pháp nhằm đáp ứng được ý chí nguyện vọng của toàn dân tộc.

Xây dựng một bản Hiến pháp theo tiêu chí là một văn bản có tính “khế ước xã hội” trong đó những quyền của người dân được ghi nhận trong Hiến pháp phải được nhà nước bảo đảm thực hiện trong vận hành nhà nước nhằm tiến tới công bằng xã hội, dân chủ văn minh. Các quyền con người, quyền công dân được nhà nước bảo đảm thực thi trong đời sống thực tế của đất nước.

Nếu Hiến pháp là bản khế ước xã hội thì Hiến pháp ấy phải thể hiện được ý chí nguyện vọng cao nhất, đông đảo nhất của mọi tầng lớp nhân dân trong một quốc gia, qua đó cũng phải thể hiện được các trách nhiệm của nhà nước, của giới cầm quyền nhằm chống lại lạm quyền vì thực chất “khế ước” là một bản “giao kèo” nên qua bản giao kèo này giới nắm quyền lực nhà nước và mọi công dân có trách nhiệm thực thi Hiến pháp (thiết nghĩ nhắc lại những điều sơ đẳng nhất này để mọi người dân hiểu thêm về quyền và trách nhiệm của mỗi người dân trong xây dựng Hiến pháp).

Muốn đánh giá được ý chí nguyện vọng của nhân dân trong Hiến pháp thì chỉ còn cách động viên nhân dân tham gia xây dựng các bản Hiến pháp mẫu rồi đưa ra các lộ trình chỉnh sửa và trưng cầu dân ý về các bản Hiến pháp mẫu đó.

Qua xem xét bản Hiến pháp (dự thảo) sửa đổi do ban soạn thảo Hiến pháp nhà nước soạn ra và đang lấy ý kiến rộng rãi trong toàn dân thì thấy rằng đây là một văn bản Hiến pháp thể hiện nặng tính mệnh lệnh, áp đặt của một tổ chức Đảng đang nắm quyền lực nhà nước và tiếp tục duy trì quyền lực bằng mọi giá.

Ngay lời nói đầu đã thể hiện tiêu chí mệnh lệnh, áp đặt rõ rệt: “Từ năm 1930… dưới sự lãnh đạo của đảng… Dưới ánh sáng chủ nghĩa Mác- Lênin… thể chế hóa cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội…” việc đưa những câu, cụm từ này vào khiến mọi người hiểu rằng không có CNXH, không có CN Mác- Lê nin, không có cương lĩnh xây dựng đất nước của đảng thì không có chuyện sửa đổi Hiến pháp.

Tại chương I về chế độ chính trị cũng thể hiện rằng nếu không có đảng lãnh đạo, không có CNXH thì đất nước, nhân dân không được độc lập tự do hạnh phúc, không xây dựng nổi sự công bằng dân chủ văn minh? Rồi chuyện chẳng lẽ ĐCS VN không lãnh đạo nhà nước và xã hội thì “cả nước xuống hố” hết?

Trong chương II các quyền con người, quyền công dân bị hạn chế bởi cụm từ “theo qui định của pháp luật” vì một câu hỏi được đặt ra là nếu không có “qui định của pháp luật” (tức là không bị hạn chế quyền) mà dân thực hiện “theo Hiến pháp” thì có vi phạm Hiến pháp và luật không? Câu hỏi này còn đang bị bỏ ngỏ khiến những kẻ lợi dụng công quyền đang bóp chết các cuộc biểu tình yêu nước theo qui định của Hiến pháp trong những năm vừa qua .

Tính mệnh lệnh, áp đặt còn thể hiện ở chỗ đảng quyết tâm không chấp nhận đa đảng vì muốn giữ vị trí độc tôn của đảng trong Hiến pháp (điều 4), không muốn đa sở hữu đất đai vì đã nắm trọn quyền sở hữu nhà nước được dùng dưới mỹ từ “toàn dân” (điều 58) hay muốn nắm trọn quân đội của nhân dân nhưng lại thêm cái đuôi “tổ quốc và nhân dân” ở sau mình (đảng) để ra vẻ có đề cập đến “Tổ quốc” “nhân dân”(điều 70)…

Một điều nữa chúng ta cũng nên biết thêm rằng khi nội dung Hiến pháp dù được hiểu rằng đó là “KHẾ ƯỚC”hay “MỆNH LỆNH” được thông qua và được thực thi, nó sẽ đảm bảo được lợi ích của đại bộ phân nhân dân hoặc nó sẽ là chiếc chìa khóa cho dân tộc, đất nước phát triển thịnh vượng nếu nó là một khế ước (xã hội). Bằng không nó sẽ là vật bảo bối để giới cầm quyền có cơ hội đàn áp, bóp nghẹt dân tộc, đất nước nếu không nghe theo đảng vì nhân dân đã chấp nhận văn bản Hiến pháp với vai trò là một văn bản “mệnh lệnh”trong đó ghi nhận đảng là lực lượng lãnh đạo mình. Nếu bản Dự thảo do ban soạn thảo soạn và đang lấy ý kiến này được thông qua và có hiệu lực thì dân tộc không thể hiểu CNXH là gì, khi nào đạt được nó, cần bao năm để vượt qua quá độ vì bản dự thảo này không hề định nghĩa được thế nào là CNXH và không hề đặt ra mốc thời gian để xây dựng thành công nó.Trong bản dự thảo ấy ghi nhận ĐCSVN là lực lượng lãnh đạo nhưng lại không dám đề cập đến trách nhiệm của đảng sẽ như thế nào nếu không lãnh đạo được, không xây dựng được CNXH thì đảng phải đền, phải trả cho dân cho nước thứ gì thì làm sao dân tin?

Tóm lại để đảm bảo xây dựng một bản Hiến pháp với tiêu chí là một khế ước xã hội thì cần quay về học thuyết phân chia quyền lực nhà nước của Montesquieu vơi việc phân định rạch ròi về quyền lực để chống lạm quyền góp phần để đất nước đến dân chủ giàu mạnh và văn minh.

Vậy không có lý do gì mà không xây dựng Hiến pháp theo tiêu chí là một “khế ước xã hội”.

Đ.T.

Nhìn ảnh biết kết quả.

Toàn cảnh phiên xử. Ảnh: TTXVN.

Bức hình đầu tiên tại phiên tòa Đoàn Văn Vươn do Người đưa tin đưa đã nói lên tất cả. Công an và công an. Từ đây người ta biết kết quả thế nào rồi, khỏi cần phải nói nhiều

Vì sao truy tố Đoàn Văn Vươn tội giết người?

Nguyễn Quang A *-ABS

TIN NÓNG từ phiên tòa tại Hải Phòng: 10h – CTV cho biết cách đây ít phút, công an đã bắt đi một số người từ Hà Nội xuống dự phiên tòa và đưa lên xe, trong số người bị bắt có blogger Bùi Hằng, Chí Đức.

10h15′ – Công an bắt những người thân, họ hàng gia đình Đoàn Văn Vươn tập trung ngoài khu vực tòa án, đưa đi đâu không rõ.

Dự kiến từ ngày 2-4 đến 5-4-2013 sẽ xử vụ Đoàn Văn Vươn. Ông và 3 người khác bị truy tố về tội giết người theo điều 93 Bộ luật Hình sự.

 Về tội danh “giết người” này báo chí đã bàn luận sôi nổi ngay từ khi xảy ra vụ cưỡng chế thu hồi đất ngày 5-1-2012 đến nay (chính xác hơn từ khi khởi tố vụ án ngày 10-1-2012).

Theo Tuổi trẻ ngày 30-12-2012, ông Đinh Văn Quế nguyên chánh tòa hình sự Tòa án nhân dân tối cao cho rằng “khó xử ông Vươn tội giết người” bởi vì anh em ông Vươn chỉ bàn bạc lên kế hoạch chống cưỡng chế thu hồi đất chứ không phải để giết ai đó, như thế nhiều nhất “họ chỉ phạm tội với hình thức lỗi cố ý gián tiếp”, và trong trường hợp đó nhiều nhất họ chỉ bị truy tố về tội “gây thương tích” chứ không phải tội “giết người”. Đấy là ý kiến của một chuyên gia hàng đầu về án hình sự.

Toàn cảnh phiên xử. Ảnh: TTXVN.

Không những thế, mìn tự chế bằng bình gas của anh em ông Vươn được đặt quanh nhà không thuộc diện tích bị cưỡng chế và lực lượng cưỡng chế đã phá rào để vào mà không thông báo, không xin phép là hành vi vi phạm chỗ ở của công dân. Như thế hành động của anh em ông Vươn có thể được coi là sự tự vệ chống lại những kẻ xâm lấn, chứ không phải chống lại những người thi hành công vụ.

Thế nhưng cơ quan Cảnh sát điều tra Hải Phòng đã khởi tố vụ án giết người và chống người thi hành công vụ.

Ngày 10-2-2012 Thủ tướng Chính phủ đã kết luận: việc thu hồi đất và cưỡng chế thu hồi đất của ông Vươn là sai; huyện Tiên Lãng huy động lực lượng quân đội tham gia cưỡng chế là không đúng; “để xảy ra việc này là rất đáng tiếc”. Thế nhưng Thủ tướng cũng yêu cầu lãnh đạo Hải Phòng phải “khẩn trương đưa vụ án “giết người và chống người thi hành công vụ” ra xét xử công khai, bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật”. Cái phần “khẩn trương” này của kết luận của Thủ tướng được ít người chú ý đến. Và đấy có lẽ là lý do vì sao tội danh “giết người” vẫn được duy trì.

Bị cáo Đoàn Văn Vươn trước tòa sáng 2/4.

Việc chỉ đạo, yêu cầu của nhiều lãnh đạo Đảng Cộng sản Việt Nam, của lãnh đạo các cơ quan hành pháp hoặc lập pháp đối với việc khởi tố, xét xử các vụ án là một chuyện được coi là “bình thường” ở Việt Nam. Đấy là một tập quán hết sức “không bình thường” trong một nhà nước pháp quyền mà chúng ta phấn đấu xây dựng.

Sự không độc lập của hệ thống tư pháp gây ra nhiều hậu quả tai họa. Nó phá hủy lòng tin vào hệ thống pháp luật. Nó mở đường cho sự lạm dụng quyền lực và tham nhũng. Nó là một “lỗi hệ thống” trầm trọng, cản trở sự phát triển của đất nước và vì thế cần sửa gấp.

Trong thảo luận góp góp ý cho việc sửa đổi hiến pháp cần phải làm rõ tính độc lập của ngành tư pháp để tránh những việc “rất đáng tiếc” như vụ thu hồi đất và cưỡng chế thu hồi đất ngày 5-1-2012 ở Tiên Lãng và rất rất nhiều vụ khác. Những người kiên trì chống sự độc lập của ngành tư pháp, rốt cuộc là những người gây bất ổn xã hội và cản trở sự phát triển của đất nước và như thế phải bị lên án.

N.Q.A.

–…..

* Bài viết cho một tờ báo của nhà nước mấy ngày trước, nhưng không được sử dụng và tác giả được trả lời là “lệnh của trên không cho viết về vụ Đoàn văn Vươn cho đến khi xử án xong”.

Hãy ngẩng cao đầu hỡi Đoàn Văn Vươn vĩ đại!

(Viết tặng những người nông dân dũng cảm tại Tiên Lãng, Hải Phòng)

 Ts. Đặng Huy Văn

Hãy ngửng cao đầu hỡi cựu chiến binh Đoàn Văn Vươn vĩ đại!

Hơn 70 triệu nông dân Việt Nam khắp cả nước đứng bên anh

Hàng triệu hồn thiêng Biên Giới, Hoàng Sa…đã về đây đầy đủ

Gặp nhau trên Bến Cảng quê hương hát điệp khúc quân hành

 

Khúc hát xưa để chống ngoại xâm, nay chống bầy tham nhũng

Đã uống máu của đồng đội chúng ta qua ba cuộc chiến tranh

Đem về mua chức quyền, xây biệt thự, lập ngân hàng vấy máu

Cướp đầm tôm được tạo nên bởi công sức và tính mạng con anh!

 

Chúng ở đâu rồi? Anh hãy điểm tên chỉ mặt cho chúng tôi

Chúng là cả bầy sâu từ muôn phương qui tụ về Hà Nội

Sâu trung ương ăn to, sâu quận huyện phường ăn nhỏ

Sâu xã thôn la liếm không từ đồ phế thải tanh hôi

 

Từ ngày ra quân, anh đam mê nghề thủy sản chăn nuôi

Lao động quên cả ăn, bán cả tài sản đi vì con tôm con cá

Đắp đê quai, trồng sú vẹt thành rừng lấn dần ra biển cả

Cùng cả các gia đình anh chị em không có phút nào ngơi

 

Nhưng ai ngờ sắp có một dự án lớn qua đây và sẽ phải di dời

Khu nuôi trồng này nếu có dự án đền bù sẽ được nhiều tiền lắm

Các quan nổi máu tham cố đuổi anh đi trước ngày làm dự án

Để cướp tiền đền bù mà gần hai mươi năm anh đã bỏ công lao!

 

Bọn cướp đến nhà mà không được đứng lên để tự vệ hay sao?

Anh đâu định giết người, súng “hoa cải” chỉ mua về dọa chuột

Nhưng quyền sinh quyền sát trong tay, đảng nói gì mà chả được

Nay còn đâu Tòa Đại Hình Cần Thơ của nước Pháp năm nào!(*)

 

Anh hãy nhìn ra ngoài xe, chúng tôi là hàng triệu đồng bào

Những dân oan Văn Giang, Sài Gòn, Cần Thơ, Dương Nội…

Cả những hồn thiêng từ Trường Sơn, Hoàng Sa, Biên Giới…

Sẽ hét thật to vào mặt lũ độc tài: “Trả lại danh dự cho anh!”

 

Đoàn Văn Vươn, anh là hồn sông, hồn núi kết thành

Là chàng Chữ Đồng Tử từ thời Hùng Vương sống lại

Là hậu duệ của Lạc Long Quân từ các đời truyền mãi

Đã đứng lên cùng nông dân VN làm nên cuộc đấu tranh

 

Chúng ta đã hi sinh chiến đấu bao năm để dân cày có ruộng

Những năm CCRĐ kẻ nào đã hô “Ruộng đất cho người cày!”?

Nhằm phát động nông dân giết oan hơn hai vạn người vô tội

Vậy nay độc lập rồi, Hiến Pháp 92 ghi ruộng đất thuộc về ai?

 

Ai đã biến nông dân Việt Nam thành những kẻ làm thuê cuốc mướn

Trên chính cái thửa ruộng của ông cha được truyền lại tự bao đời?

Sửa đổi HP 92, dân đòi “Đất Của Dân” phải ghi vào Hiến Pháp

Sao lại qui kết: “suy chính trị, đạo đức và lối sống suy đồi’?

 

Sao lại không đưa kẻ hù dọa dân ra trước vành móng ngựa?

Mà lại luận tội một người nông dân chỉ biết chăm chỉ làm ăn

Đã đóng góp sức mình làm giàu cho gia đình và đất nước

Phải chi đó là điều toàn dân đang trăn trở băn khoăn?

 

Ngày mai chúng ta sẽ cùng hô thật to để anh Vươn nghe thấy:

“Hãy trả tự do cho các anh Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Vươn!

“Hãy trả lại cho ta Hoàng Sa, Trường Sa, biển cả và đất rừng!

“Việt Nam không thể nào chịu thêm một lần Bắc Thuộc nữa!”

 

Ôi! Đoàn Văn Vươn là người đã thổi bùng lên ngọn lửa

Để sớm có một Việt Nam -Tự Do-Dân Chủ và Hòa Bình…

 

Hà Nội, 1/4/2013

Tác giả gửi Quê choa

……………………………………..

 (*) Vụ án Đồng Nọc Nạn, xã Phong Thạnh, huyên Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu xẩy ra ngày 16/2/1928. Ngày 17/8/1928, Tòa Đại Hình Cần thơ của Pháp đã xử những người nông dân chống lại bọn cường hào cướp đất là vô tội.

THÔNG BÁO CỦA NHÓM SOẠN THẢO VÀ KÝ KIẾN NGHỊ 72* VỀ SỬA ĐỔI HIẾN PHÁP

Bauxite Việt Nam

Trong những ngày này, việc tổ chức hội nghị, hội thảo và các hình thức khác thu thập ý kiến của nhân dân về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 (dưới đây gọi tắt là Dự thảo) được công bố theo Nghị quyết của Quốc hội đang diễn ra rộng khắp. Các phương tiện thông tin đại chúng đưa tin và bình luận đều nhấn mạnh sự tán thành, nhất trí cao đối với Dự thảo.

Nghị quyết của Quốc hội về tổ chức lấy ý kiến nhân dân tham gia vào việc sửa đổi Hiến pháp yêu cầu “phải được tiến hành rộng rãi, dân chủ, khoa học, công khai”. Tuy nhiên việc tổ chức thực hiện trong thời gian qua có nhiều cách làm ồ ạt nặng tính hình thức và áp đặt, cốt tạo được con số rất lớn những người tán thành Dự thảo, nhất là về những điều cơ bản của thể chế chính trị hiện hành, nhằm chuẩn bị cho Dự thảo được thông qua tại Quốc hội.

Nghị quyết Đại hội XI của Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) xác định “Đổi mới đồng bộ và phù hợp về kinh tế và chính trị”, “Mở rộng dân chủ, phát huy tối đa nhân tố con người” là những quan điểm phát triển đất nước. Khi công bố Nghị quyết nêu trên của Quốc hội, đại diện của Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 nói rõ “việc góp ý không có vùng cấm, kể cả về Điều 4”. Kiến nghị 72 đề cập đến đổi mới thể chế chính trị trong việc sửa đổi Hiến pháp khác với Dự thảo, sau khi tập hợp được hơn hai nghìn chữ ký, đã được một đoàn đại diện trao trực tiếp cho Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp với đề nghị được công bố nội dung cơ bản trên báo chí để nhiều người biết và tham gia thảo luận. Cách làm minh bạch, đường hoàng, đúng tinh thần Nghị quyết của Quốc hội như vậy, nhưng cho đến nay nội dung của Kiến nghị 72 vẫn không được đề cập trên các phương tiện truyền thông của hệ thống chính trị, lại bị một số vị lãnh đạo và một số bài viết trên báo hàm ý phê phán gay gắt, kết tội là chống đối Đảng cầm quyền và Nhà nước, phá hoại đại đoàn kết dân tộc, thậm chí đòi xử lý.

Chúng tôi thấy cần nói rõ thêm tinh thần của Kiến nghị 72:

Trong bối cảnh quốc tế đầy thách thức, đất nước ta đang lâm vào tình trạng suy yếu, xuống cấp về hầu hết các mặt của đời sống xã hội (không chỉ kinh tế mà cả chính trị, xã hội, văn hóa, đạo đức) và tụt hậu so với nhiều nước xung quanh; chủ quyền quốc gia bị xâm phạm; “một bộ phận không nhỏ” cán bộ, đảng viên ĐCSVN, trước hết là trong bộ máy cầm quyền, suy thoái, biến chất, tham nhũng tràn lan. Chưa bao giờ lòng tin của dân đối với lãnh đạo ĐCSVN và Nhà nước thấp như ngày nay. Không chỉ dư luận xã hội nói nhiều mà thực trạng nêu trên còn được đề cập trong văn kiện của ĐCSVN, trong phát biểu của một số vị lãnh đạo cao và cán bộ lão thành cách mạng với nhận định tình hình nghiêm trọng tới mức trở thành nguy cơ lớn đối với sự sống còn của ĐCSVN, của chế độ.

Cuộc sống chỉ rõ nguyên nhân gốc rễ dẫn tới tình hình ấy chính là chế độ toàn trị của một đảng trên thực tế đang chi phối toàn bộ quyền lực nhà nước và hệ thống chính trị, đứng trên Nhà nước và pháp luật, vô hiệu hóa nhiều quyền tự do, dân chủ đã được quy định trong Hiến pháp… Vì vậy, đổi mới căn bản thể chế chính trị, chuyển từ toàn trị sang dân chủ, là yêu cầu cấp bách của đất nước, của nhân dân. Việc sửa đổi Hiến pháp lần này là cơ hội tốt để bước đầu đáp ứng yêu cầu ấy, mở đường cho đất nước đổi mới toàn diện, phát triển bền vững và bảo vệ vững chắc chủ quyền quốc gia.

Trong bối cảnh hiện nay của đất nước, công cuộc đổi mới thể chế chính trị rất phức tạp, khó khăn; từng bước đi phải vượt qua nhiều trở lực, đặc biệt là phản ứng từ các nhóm lợi ích bất chính có quyền thế. Sự nghiệp rất hệ trọng này phải dựa vào sức mạnh của nhân dân, do nhân dân tiến hành. ĐCSVN đã từng từ bỏ một số quan điểm giáo điều được coi như nguyên lý của chủ nghĩa xã hội để cùng nhân dân tiến hành công cuộc đổi mới về kinh tế, đưa đất nước ra khỏi khủng hoảng kinh tế – xã hội những năm trước đây. Ngày nay, ĐCSVN có trách nhiệm lớn đối với quá trình chuyển đổi thể chế chính trị để đi tới thành công một cách ôn hòa, ít tổn thất nhất cho dân tộc.

Dùng bạo lực và những thủ đoạn không chính đáng để duy trì chế độ toàn trị, cưỡng lại ý chí của nhân dân sẽ gây nguy hại lớn cho đất nước, cho dân tộc và cho cả ĐCSVN.

Kiến nghị 72 không có mục đích nào khác hơn là góp phần vào bước khởi đầu đổi mới thể chế chính trị theo tinh thần đó. Một lần nữa, chúng tôi yêu cầu Ủy ban Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992 và báo chí của hệ thống chính trị công bố Kiến nghị 72 cũng như các ý kiến khác với Dự thảo, chấm dứt cách đưa tin, bình luận một chiều, tạo điều kiện và khuyến khích thảo luận công khai, dân chủ, tranh luận thẳng thắn, nhằm đạt được sự đồng thuận tối đa theo tinh thần đoàn kết và hòa giải dân tộc. Mọi biện pháp áp đặt, mọi cách làm hình thức dù bằng phương tiện nào và bằng thủ đoạn nào, đều không thể đưa tới một Hiến pháp đáp ứng được yêu cầu của đất nước và mong đợi của nhân dân.

Về phần mình, chúng tôi sẵn sàng thảo luận công khai trên mọi diễn đàn trong cả nước, tôn trọng các ý kiến khác, cùng nhau tìm ra cái đúng và cần cho dân, cho nước để đóng góp có hiệu quả vào việc sửa đổi Hiến pháp.

Ngày 2 tháng 04 năm 2013

……………………………..

Chú thích:

* Kiến nghị ngày 19-01-2013 về sửa đổi Hiến pháp năm 1992 do 72 người ký trực tiếp nên thường được gọi tắt là Kiến nghị 72.

Những Quả Bom Đoàn Văn Vươn

Huy Đức-FB HĐ

 Sẽ hiếm có phiên tòa nào được nhiều người quan sát như phiên tòa xét xử anh em nhà Đoàn Văn Vươn. Nếu vẫn cố thủ trong pháp chế XHCN thì áp dụng chuyên chính để trấn áp là chuyện không còn phải bàn. Nếu muốn gieo cấy những hạt giống pháp quyền thì mục tiêu của bản án phải là công lý.

 Chỉ có tư duy trên nền tảng của sự mặc cảm và sợ hãi mới cho rằng nếu không trừng phạt anh Vươn là buông lơi chuyên chế, là sẽ có nhiều nông dân khác tiếp bước anh Vươn. Hành động của anh Đoàn Văn Vươn, trong sâu xa là một tiếng kêu oan chứ không phải là hành động của một người cùng quẫn. Đành rằng anh có tự “chuẩn bị vũ khí” nhưng trái bom mà anh tự chế không để gây sát thương, nó chỉ để tạo ra tiếng nổ.

 Hành vi của anh Vươn có dấu hiệu chống người thi hành công vụ, bởi cho dù những người ấy thi hành một quyết định vô lương thì họ cũng làm việc đó nhân danh nhà nước. Hành vi của anh có dấu hiệu cố ý gây thương tích vì có làm bị thương nhẹ một số nhân viên. Nếu cố ý giết người chắc hẳn anh Vươn không dùng súng hoa cải bắn ở một tầm xa như vậy.

 Những phát súng và quả bom Đoàn Văn Vươn chỉ như tiếng trống kêu oan gióng lên trước Tam Pháp ty. Nhờ nó mà chính quyền trung ương nhận ra sự lạm quyền của chính quyền địa phương, nhận ra những bất hợp lý trong Luật Đất đai. Theo khoản 4, điều 8 của Bộ Luật Hình sự, thì hành vi của anh em nhà anh Vươn chưa cấu thành tội phạm (Những hành vi tuy có dấu hiệu của tội phạm, nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể, thì không phải là tội phạm và được xử lý bằng các biện pháp khác).

 Không phải tự nhiên khi bất cứ ai lên tiếng trên các diễn đàn nhân dân đều mong muốn được thấy anh Vươn tự do. Đấy không chỉ là sự cảm thông cá nhân mà còn là cả một nỗi khát khao công lý.

 Chính sách đất đai hiện nay đang dồn không biết bao nhiêu người dân vào hoàn cảnh Đoàn Văn Vươn. Công việc của vị thẩm phán xử anh Vươn cũng như một chiến sỹ công binh. Nếu bản án chỉ lo trấn áp thì sẽ dồn những Đoàn Văn Vươn khác vào bước đường cùng, sức công phá của những quả bom ấy sẽ khốc liệt chứ không chỉ gây tiếng nổ. Nếu bản án công bằng với anh Vươn thì những ngòi nổ trong hàng loạt quả bom Đoàn Văn Vươn khác cũng tự nhiên được tháo ra. Bởi những người nông dân mất đất ấy sẽ trì hoãn sự phản ứng của mình để chờ công lý.

 Bản án là thông điệp của nhà nước trung ương tới chính quyền địa phương; là sự lựa chọn giữa người dân lương thiện và đám cường hào; là sự xác lập chuẩn mực công vụ: bảo vệ dân chúng hay nhân danh nhà nước để chà đạp lên dân chúng.

 Phiên tòa chắc chắn sẽ không kết thúc ngay cả khi bản án đã có hiệu lực. Tên tuổi của Đoàn Văn Vươn rồi sẽ còn vang. Chuyến tàu đi vào lịch sử của anh đủ chỗ để các vị thẩm phán và cả người đứng đầu chế độ quá giang. Vấn đề là họ chọn chỗ đứng trên bia miệng hay ở trong lòng hậu thế.

Quê Choa thứ ba ngày 02/04/2013

Cập nhật liên tục trong ngày

Kết quả khảo sát ý kiến về dự thảo sửa đổi Hiến pháp của trang Cùng viết Hiến pháp, bấm vào link này để xem:

http://hienphap.files.wordpress.com/2013/03/phantich.pdf

Cập nhật phiên xét xử sơ thẩm vụ án Đoàn Văn Vươn

Tới 7h 10 phút sáng nay, xe chở các bị cáo được đưa vào tòa, đợi xét xử. Tới 8h10, các bị cáo được đưa ra phòng xử án.

Sáng sớm nay, hàng trăm chiến sĩ CA thành phố Hải Phòng với đủ các lực lượng: CSGT, CSTT, an ninh, dân phòng… đã tập kết từ rất sớm làm nhiệm vụ đảm bảo ANTT cho phiên xét xử anh em Đoàn Văn Vươn.

Trong phiên sáng nay, Tòa thông báo triệu tập 8 nhân chứng nhưng chỉ 4 người có mặt. Bình gas do bị cáo kích nổ được mang ra làm vật chứng trước tòa.

Bà con chú ý bấm liên tục vào link trên để theo dõi phiên tòa!

Thử “giải mã” hiện tượng “cứng đầu” của người công giáo

Thời gian chính quyền Hà Nội tranh chấp khu đất 42 phố Nhà Chung( Hoàn Kiếm HN) với giáo xứ Hà Nội, một buổi tôi qua chỗ ngã ba Nhà Chung-Tràng Thi thấy một tốp cảnh sát đứng gác ở góc vườn hoa nói chuyện với nhau. Khi có một tốp dân từ phía Nhà Chung đi qua, một anh chỉ dùi cui bảo:

  – Bọn giáo này “cứng đầu” thật, cái con mặc áo đen đi ngoài cùng nó từ Ninh Bình ra đấy.

Bộ CA kết luận nguyên nhân cái chết vụ ‘quan tài diễu phố’

Hôm qua (1.4) Viện Khoa học hình sự Bộ Công an đã có Kết luận pháp y số 837/C54 (P6) và Kết luận giám định số 56 ngày 1/4/2013 của Pháp y tỉnh Vĩnh Phúc về nguyên nhân dẫn đến cái chết của nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh (27 tuổi, trú Phố Cả, phường Hội Hợp, TP Vĩnh Yên) ngày 14.3.

Theo kết luận pháp y của Viện Khoa học hình sự Bộ Công an, nguyên nhân chết của Nguyễn Tuấn Anh: ngạt nước, trên người có chấn thương vùng lưng và gối trái; Tổn thương ở vùng lưng và gối trái do vật tày gây nên; Trong máu của tử thi có etanol nồng độ 312,4mg/100ml, trong phủ tạng không tìm thấy các chất độc thường gặp.

Việt Nam : Bắt đầu phiên tòa xử một nông dân chống cưỡng chế đất

Phiên tòa xử một người nuôi thủy sản đã sử dụng chất nổ để chống lại lực lượng cưỡng chế đến trục xuất ông ra khỏi mảnh đất của mình, đã được mở ra ngày thứ Ba 2/4 tại Việt Nam. Hàng mấy trăm công an đã phong tỏa các ngả đường dẫn đến tòa án Hải Phòng (Bắc Việt Nam), ngăn trở đám đông đến ủng hộ Đoàn Văn Vươn. Những người tranh đấu khác bị chận lại ở ngoại ô thành phố.

Từ “sự kiện Alan Phan”: Khi cá nhân đối mặt nhóm lợi ích

Giới thiệu về mình trên website cá nhân trước cả khi xảy ra cuộc tranh luận với Câu lạc bộ Bất động sản Hà Nội, TS. Alan Phan tự nhận mình là một người “từng thất bại”. Điều này, một lần nữa được ông xác nhận trong thư gửi Câu lạc bộ Bất động sản Hà Nội mới đây, rằng ông và các đối tác đã từng “trắng tay trả lại mọi vốn và lời trong dự án lớn ở Arizona vào năm 1982”….

Anh em Đoàn Văn Vươn bình tĩnh trong phiên tòa

Đúng 7h ngày 2/4, xe chở bị cáo Đoàn Văn Vươn cùng những bị cáo khác (liên quan đến vụ cưỡng chế, thu hồi đất tại Tiên Lãng – Hải Phòng vào tháng 1/2012) đã có mặt tại Tòa án thành phố Hải Phòng bắt đầu phiên xét xử sơ thẩm.

Bị cáo Đoàn Văn Vươn tỏ ra khá bình tĩnh trước bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân Hải Phòng.

Vọng tâm can

Sau gần một thế kỷ, ‘Phiên tòa’ của  Người đánh thức Franz Kafka lại đang phát đi bản tuyên ngôn tiếng vọng từ tâm can ở Việt Nam về một kẻ bị quan chức Hải Phòng coi là ‘mất nhân tính’ như Đoàn Văn Vươn.

Vào những ngày đầu tiên nổ ra vụ việc Đoàn Văn Vươn, có lẽ ít ai ngờ tới một kịch bản khuấy động dữ dội từ Tiên Lãng sẽ như một sóng dung nham tràn lên miền đồng bằng dư luận khắp cả nước như thời gian bốn tháng đầu năm 2012

Quân Trung Quốc ùn ùn kéo về biên giới, sẵn sàng hỗ trợ Triều Tiên

Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) đã liên tục điều quân và máy bay chiến đấu tới khu vực biên giới sát Triều Tiên từ giữa tháng 3, đặc biệt sau tuyên bố “sẵn sàng chiến tranh” của Bình Nhưỡng và đe dọa tiến hành các vụ tấn công tên lửa với Mỹ và Hàn Quốc.

Những cảnh báo từ thu, chi ngân sách đầu 2013

Cụm từ “đặc biệt quan tâm” xuất phát từ vai trò quan trọng của thu, chi ngân sách và hiện trạng thu, chi ngân sách trong những tháng đầu năm 2013.

 Từ số liệu được công bố và các thông tin khác có liên quan, có thể nhận diện hiện trạng thu, chi ngân sách trên một số điểm sau đây.

Đây là một cảnh báo cần thiết để việc điều hành thu chi ngân sách trong thời gian tới cần phải được quan tâm đặc biệt, để giữ mức bội chi/GDP như nghị quyết của Quốc hội.

Xin cứu BĐS “khôn lỏi” dễ nghe hơn “lời trái tai” Alan

Chuyện nói thẳng “để chúng chết đi” của ông Alan Phan khiến các DN đang cố gắng cứu vớt lợi ích nổi giận, bởi thời gian qua người ta dường như đã quen tai với những kiến nghị “khôn lỏi” nhằm bảo vệ lợi ích của các DN này….

THẤY GÌ QUA VỤ ÁN ĐOÀN VĂN VƯƠN

Nếu vụ án Đồng Nọc Nạn mở ra cho tương lai dân tộc một cuộc cách mạng xã hội để có tên trên bản đồ thế giới. Thì vụ án Đoàn Văn Vươn sẽ cho ta thấy sự tồn vong của chế độ cộng sản trên đất Việt, chỉ trong thập niên này.

Tổng thống Hàn Quốc triệu tập cuộc họp khẩn về an ninh

Ngày 2/4, Tổng thống Park Geun Hye sẽ triệu tập cuộc họp với các bộ trưởng nội các liên quan đến vấn đề đối ngoại và an ninh trong bối cảnh Triều Tiên liên tục đe dọa chiến tranh trên Bán đảo Triều Tiên.

Tham gia cuộc họp có Giám đốc Cơ quan an ninh quốc gia, Bộ trưởng Quốc phòng, Bộ trưởng Thống nhất và Giám đốc Cơ quan Tình báo quốc gia. Thứ trưởng thứ nhất Bộ Ngoại giao sẽ tham dự cuộc họp thay cho Ngoại trưởng đang có chuyến công du tại Mỹ.

Mỹ không “nói nhiều” với Triều Tiên

Mặc dù những lời đe dọa từ phía Triều Tiên ngày càng gia tăng, Nhà Trắng cho biết rằng không có bằng chứng nào cho thấy nhà lãnh đạo của nước này, Kim Jong Un huy động quân đội và các lực lượng quân sự khác cho bất kỳ cuộc tấn công nào sẽ xảy ra.

TS. Alan Phan: “Hiểu rõ luật chơi và cúi đầu chấp nhận”

Sau khi TS. Alan Phan có chia sẻ trên báo chí với quan điểm “hãy để thị trường bất động sản rơi tự do”, Câu lạc bộ Bất động sản Hà Nội với người đại diện là bà Lê Thị Lan Anh, Phó chủ tịch đã ký bức thư gửi ông, trong đó yêu cầu chuyên gia này trả lời 15 câu hỏi của các doanh nghiệp thuộc Câu lạc bộ, với những nội dung như: để bất động sản rơi tự do thì ai sẽ “chết”, căn cứ vào đâu để nói giá bất động sản phải giảm thêm 30 -50%, căn cứ nào để nói rằng địa ốc không cần phải cứu và tự đi lên sau 5 năm…?

Tám Tàng sưu tầm “lời vàng– ý ngộc” của các danh nhân

Bà Park Geun-hye, Tổng thống Nam Triều Tiên:

“Lý do tồn tại của quân đội là để bảo vệ đất nước và mọi người khỏi những lời đe dọa. Nếu bất cứ sự khiêu khích nào xảy ra chống lại người dân và đất nước chúng tôi, sẽ sớm có một sự đáp trả mạnh mẽ mà không cần bất kỳ sự cân nhắc chính trị nào” ….

Đa sở hữu đất đai để loại bỏ oan sai, tạo ổn định xã hội

Trong nhiều năm qua, người dân khiếu kiện, biểu tình liên quan đến đất đai kéo dài, phức tạp gây bất ổn về chính trị, an ninh trật tự, an toàn xã hội gây bất bình trong nước và sự chê cười của bè bạn quốc tế. Ngoài ra những vụ án tham nhũng, lợi dụng quyền lực liên quan đến đất đai cũng đã xảy ra nhiều (mà chủ yếu là liên quan đến thu hồi đất).

Với tình trang trên đây đã phản ánh một thực tế là chính sách về đất đai tại Việt Nam chưa phù hợp. Theo tôi mọi yếu kém xuất phát từ quy định sở hữu đất đai toàn dân do Nhà nước thống nhất quản lý.

CHỦ ĐÍCH XỬ ĐỂ “LÀM GƯƠNG” TRONG VỤ ÁN ĐOÀN VĂN VƯƠN ?

  Có thể nói thẳng ra rằng, đó là ý định sâu xa từ lãnh đạo Trung ương đến T.p Hải Phòng và ngành chức năng, cơ quan chủ quản. Đã chỉ đạo rồi, lý do gì và bằng cách nào cũng phải làm đúng theo chỉ đạo xuất phát gôc gác từ “ý định lãnh đạo”.

Khi người dân có thái độ chống lại chính quyền, thậm chi quyết liệt chống như Đoàn Văn Vươn, điều đó hiếm thấy và rất bất thường. Chính quyền, công an đều không ngờ -vsao dám đến mức ấy?! Vì thế, đúng-sai chỗ nào …vmặc kệ: Họ chỉ có một chủ đích: Chống lại chính quyền là mất kỷ cương, là nguy cơ bất ổn xã hội, là phải trừng trị nghiêm, là phải dẹp ngay cái mầm nguy hiểm ấy. Xử nghiêm để răn đe, không có nương tay. Đó là ý đồ.

Thư học sinh lớp 4 Việt Nam gửi Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình

Thưa ông Tập Cận Bình, nếu gia đình bị hại, ông có đau đớn không”; “Cháu nghĩ Trung Quốc chỉ muốn nói những gì sai sự thật”…

 Trên đây là lời văn của em Trương Ánh Dương, học sinh Lớp Trí Đức 4H2 do cô Đặng Nguyệt Anh phụ trách. Cô Nguyệt Anh, giáo viên dạy Ngữ văn Trường THPT Hà Nội – Amsterdam vốn nổi tiếng với những đề văn khơi gợi tâm hồn, tình cảm, trí tưởng tượng, sáng tạo của học sinh.

ĐÃ BẮT ĐẦU BIỂU TÌNH BÊN NGOÀI PHIÊN TÒA

Xuất phát từ Văn Giang lúc 03h, xe chở bà con Văn Giang và Dương Nội về Hải Phòng theo dõi phiên tòa xét xử công khai những người họ Đoàn đã đến cửa ngõ thành phố lúc 05h40.

 Tại TRẠM THU PHÍ QUÁN TOAN, cách trung tâm thành phố Hải Phòng 20 km, công an TP đã chặn xe yêu cầu bà con quay về nhà. Hiện bà con đang kịch liệt đấu tranh về việc làm sai trái, vô nguyên tắc này của công an Hải Phòng.

Vụ án Đoàn Văn Vươn đang là đề tài nóng bỏng hiện nay khi ngày xử đang đến rất gần. Mặc Lâm tìm hiểu khía cạnh pháp lý vụ án qua cuộc phỏng vấn Thẩm Phán Phan Quang Tuệ, thẩm phán tòa di trú thuộc địa hạt – luật pháp – San Francisco để hiểu thêm căn cứ pháp lý của một cuộc điều tra cũng như nội dung bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đưa ra nhằm cáo buộc gia đình anh Đoàn Văn Vươn về tội giết người và chống người thi hành công vụ ….

Vụ án Đoàn Văn Vươn sẽ được xử theo hướng nào?

Theo kế hoạch thì vào ngày mai, 2 tháng 4 năm 2013, Tòa án Hải Phòng bắt đầu xét xử gia đình ông Đoàn Văn Vươn gồm Đoàn Văn Sịnh, Đoàn Văn Quý, Đoàn Văn Vươn, Đoàn Văn Vệ về tội danh “giết người” vốn quy định mức án cao nhất là 20 năm tù; xét xử bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Đoàn Văn Vươn), bà Phạm Thị Hiền (vợ ông Đoàn Văn Quý) tội danh “chống người thi hành công vụ” có mức án cao nhất là 7 năm tù….

KHÔN NHẤT LÀ TUYÊN VÔ TỘI

Các vị cầm cân nảy mực xử vụ này hãy nhớ, sẽ có quả báo nếu cứ nhắm mắt xử bừa. Ít nhất con cái các vị chúng sẽ xấu hổ với bạn bè… chỉ thế thôi đủ để các vụ đau cả đời.

Vụ Nọc Nạn, giết người Pháp nhé, giữa cái thuở “tối đen như mực” nhé, quan tòa Pháp nhé… thế mà công lý đã về phía người An Nam nhọ đít, những người “được thì được tất cả, mất thì mất xiềng xích”.

Chuyên gia: “Nguy cơ Kim Jong Un tính toán nhầm”

Khi căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên gia tăng, người ta được chứng kiến những lời hăm dọa đáng sợ của Triều Tiên vấp phải những phản ứng kiên quyết khác thường của Mỹ mà giới phân tích cảnh báo rằng có thể khiến cuộc chơi quen thuộc bước vào “vùng nguy hiểm”.

 

Khi công khai nhấn mạnh việc triển khai các máy bay ném bom tàng hình và B52 có khả năng mang vũ khí hạt nhân trên bầu trời Hàn Quốc mới đây, Washington đôi lúc gần như tỏ ra chủ tâm khiêu khích giới lãnh đạo Bình Nhưỡng hiện đang bốc hỏa.

Vụ án ‘Cống Rộc’ sẽ thông hay sẽ tắc?

Đây là vụ án lớn được dư luận trong nước rất quan tâm theo dõi từ 15 tháng nay, và cũng đựơc dư luận thế giới chờ đợi, để có thể đánh giá và kết luận rằng chính quyền trong nước hiện đi theo con đường nào – con đường dân chủ pháp quyền mà họ vẫn rêu rao, hay theo con đường độc đoán đảng trị mà họ vẫn một mực thực hiện. Đây cũng là một trắc nghiệm lý thú xem nhóm lãnh đạo Cộng sản có thật tâm xây dựng một hiến pháp của dân, do dân, vì dân, hay một hiến pháp do của đảng, vì đảng, và do đảng trong những việc làm của họ.

HẢI PHÒNG ĐÊM TRƯỚC PHIÊN TÒA XÉT XỬ GĐ ĐOÀN VĂN VƯƠN

Được biết, ngay từ những ngày 20 – 22. 3 các khách sạn, nhà nghỉ quanh khu vực Tòa án, đã được các lực lượng an ninh đến viếng thăm, gây áp lực đề nghị hợp tác nhằm kiểm soát lượng người từ các nơi đổ về dự phiên tòa.

Từ ngày 22, an ninh toàn thành phố đã được xiết chặt, các tụ điểm sinh hoạt công cộng bị hạn chế hơn so với ngày thường. 

Tại Tiên Lãng, bộ máy chính quyền địa phương đã gặp gỡ người dân để khuyên không nên đến dự phiên tòa. Nhưng người dân Tiên Lãng nói sẽ thuê xe đến dự phiên tòa.

Những ngày của ô nhiễm…

“Các ‘thế lực thù địch’ của Alan cũng bắt đầu nhẩy ra quậy phá, bôi nhọ… Vài dư luận viên còn cáo buộc Alan là một con kên kên muốn giá nhà xuống để thâu tóm. Chú bé quên mất là Alan, với quốc tịch Mỹ, không có quyền mua nhà đất ở đây”.

Vô hiệu hóa đa số trí thức bởi một thiểu số trí thức

Vậy là một nghịch lý cay đắng nữa xuất hiện đối với dân tộc: đa số trí thức Việt Nam bị vô hiệu hóa bởi một thiểu số trí thức trong Đảng.

Toàn dân vẫn kỳ vọng trí thức Việt Nam vượt qua hoàn cảnh, chung sức kiên trì góp phần lập nên Hiến pháp mới, cho phép điều chỉnh con đường đi của dân tộc, hướng đến giải tỏa vô vàn nghịch lý đè nặng lên vai dân tộc.

Cơ sở và nhu cầu xác đáng để xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp 1992

Tuy không có bằng chứng rõ ràng về việc thừa nhận vai trò độc quyền chính trị và độc tôn lãnh đạo đất nước của Đảng Cộng Sản Việt Nam, ví dụ như “ĐCSVN là lực lượng duy nhất lãnh đạo nhà nước và xã hội”, nhưng quả thật Điều 4 Hiến pháp 1992 đã làm tốn không ít giấy mực của những người chống đối nó và những kẻ quyết tâm bảo vệ Điều 4 này ….

 Điều đó chính là kết quả của hai nhận thức giống nhau: ĐCSVN mặc nhiên cho rằng họ là lực lượng duy nhất có quyền lãnh đạo đất nước (nhà nước và xã hội), mặc dù trong Điều 4 không có cụm từ “duy nhất”, còn những người có tư tưởng đối lập thì gián tiếp thừa nhận Điều 4 đã xác quyết quyền lãnh đạo vĩnh cửu của ĐCSVN đối với nhà nước và xã hội.
Những đòn đáp trả Alan Phan
Sau thư trả lời Câu lạc bộ bất động sản Hà Nội về những tranh luận quanh gói giải cứu 3 vạn tỷ đồng với quan điểm “hãy chết bớt đi”, bắt đầu xuất hiện những bài viết đáp trả nhằm vào Alan Phan, thậm chí nhiều ý kiến mang chiều hướng bới móc, mạ lỵ. Một cuộc tranh cãi ra chiều sẽ rất căng thẳng và gay gắt.

Yêu sách biển: TQ chuyển từ dùng dân sự sang quân sự

Mới đây nhất, người phát ngôn bộ Quốc phòng Trung Quốc tuyên bố, quân đội nước này sẽ tăng cường hợp tác với các lực lượng thực thi pháp luật hàng hải trong động thái nhằm bảo vệ tốt hơn cái mà họ gọi là chủ quyền và lợi ích hàng hải của Trung Quốc.

Người phát ngôn Yang Yujun đã đưa ra bình luận này trong một cuộc họp báo khi được hỏi về sự hợp tác của quân đội với cơ quan quản lý đại dương Trung Quốc (SOA). Theo ông này, quân đội Trung Quốc đã thiết lập những cơ chế phối hợp với cơ quan hải giám, quản lý ngư nghiệp và phòng vệ bờ biển.

Kỳ 9:TƯ LIỆU KHÁCH QUAN THỪA NHẬN CHỦ QUYỀN VIỆT NAM
Để giải quyết cuộc tranh luận dai dẳng xung quanh danh nghĩa lịch sử, cách tốt nhất là nên tham khảo ý kiến bên thứ ba.
Người phương Tây đã từng nói về sự quy thuộc của quần đảo Paracel vào An Nam. Các nhà truyền đạo Pháp trên tàu Amphitrite trên đường sang TQ đã ghi trong một bài tiếng Pháp năm 1701: “Paracel là một quần đảo thuộc Vương quốc An Nam. Đó là một bãi đá ngầm khủng khiếp có đến hàng trăm dặm, rất nhiều lần đã xảy ra các tai nạn đắm tàu ở đó” ([1]).

ĐIỂM NÚT
Vở tuồng mang tên “Góp ý sửa đổi Hiến pháp 1992” tuy còn lâu mới kết thúc nhưng xem ra cũng đã để lại cho khán giả nhiều bất ngờ, kèm theo cảm giác bi hài lẫn lộn, khi mà các nhân vật chính, bất kể vô tình hay hữu ý, đã tự “lột truồng” trước mắt bàn dân thiên hạ ở những “điểm nút” của vở diễn.





Địa chỉ lợi ích
“Nhưng đáng để nói nhất phải là nguyên nhân tăng giá xăng là tại buôn lậu. Đại khái theo Bộ Tài chính hiện giá trong nước thấp hơn giá của các nước có chung đường biên giới với Việt  Nam từ 2.000 đồng/lít đến trên 5.000 đồng/lít dẫn đến tình trạng buôn lậu xăng dầu diễn ra phức tạp. Ta ‘điều chỉnh’ vừa để chống buôn lậu, vừa để ngân sách khỏi bù lỗ. Xem ra, với cách giải thích này, chính nhân dân là người phải chịu trách nhiệm vì tình trạng buôn lậu”.

Gửi Đoàn Văn Vươn

Thanh Thảo

cứ nói mãi về cánh đồng Nọc Nạn

nhưng đây là Tiên Lãng

cứ nói mãi về oan trái bất công

nhưng đây là Đoàn Văn Vươn

 

vì sao nông dân lại thành kẻ thù của chính quyền ?

vì sao người chăm chỉ làm ăn lại thường gặp nạn ?

vì sao phải bắn súng hoa cà hoa cải ?

vì sao phải “chống người thi hành công vụ” ?

 

nếu Đoàn Văn Vươn cam chịu

mất đầm tôm mất tất

rồi mất nhiều năm tham gia đội quân khiếu kiện

thì biết bao giờ mới sửa Luật đất đai ?

 

thôi thà gióng lên hồi chuông

bằng vài tiếng súng hoa cải bụp xẹt

chẳng chết ai, chỉ khiến dăm chiến sĩ tét đít

và người cả nước bừng tỉnh

 

sao lại thế này ?

 

chẳng phải Đảng ta chiến đấu cho quyền lợi nông dân ?

chẳng phải chính cương đầu tiên là “Người cày có ruộng” ?

ông Trường Chinh đâu có ngờ một ngày Tiên Lãng

người cày mất ruộng người khai phá đầm nuôi tôm mất đầm

người cắm cờ mừng có ruộng năm xưa thành người mất ruộng ở Văn Giang

và những ông Cò Tây lại mang dáng hình lãnh đạo công an đất Cảng

“một trận đánh hiệp đồng rất đẹp”

cứ như bác đang nói chuyện giải phóng Hoàng Sa ?

 

 

đánh đẹp thế này

chắc Trung Quốc chạy mất dép ?

 

Đoàn Văn Vươn thân yêu

dẫu biết ở đời nhiều oan trái

nhưng khi nhìn bên trong túp lều rách của vợ con em

thấy chăn màn quần áo sách vở xếp ngay ngắn dưới đất

anh tin một điều rất thật

những đứa trẻ sẽ nên người

 

nên người, bất chấp mọi cảnh ngộ

đó mới là điều đáng kể

 

nên người, dù bị tròng vào cổ “tội giết người”

đó mới là điều đáng kể

  01/04/2013 

Tác giả gửi cho QC          

Hãy nói dối tốt hơn nữa!

Diễn văn của bọ Lập chào mừng Ngày nói dối toàn thế giới.

Thưa các đồng chí và các bạn!

Hôm nay, trong không khí phấn khởi tự hào chào mừng ngày nói dối toàn thế giới, tôi xin gửi tới các đồng chí và các bạn lời chúc mừng nồng nhiệt nhất, thân thương nhất.

Thưa các đồng chí và các bạn.

Trải qua một chặng đường đấu tranh gian khổ với bè lũ nói thật chúng ta đã thu được nhiều thắng lợi  to lớn. Nhờ có nói dối mà vợ không làm gì được chồng, cấp trên không làm gì được cấp dưới, phụ huynh không làm gì được cô thầy, bố mẹ không làm gì đựơc con cái.

Nhờ có nói dối chúng ta có được hàng ngàn dự án bánh vẽ, giải thưởng ma, tiến sĩ giấy, công trình dổm. Nhờ có nói dối mà nhân dân tin tưởng, bạn  bè quốc tế nể trọng, cho vay ngày càng nhiều đòi nợ ngày càng khó. Thử hỏi cứ nói thật làm thật thì chúng ta có bao nhiêu thắng lợi rực rỡ, bao nhiêu thành công lớn lao, bao nhiêu công trình vì đại. Và lấy đâu ra sự đồng thuận hả các đồng chí, lấy đâu ra?

Có người nói muốn giàu có vững mạnh cần phải nói thật, sai, nếu nói thật thì làm sao có ổn định, không ổn định làm sao nói đến giàu có vững mạnh? Nói dối là để chứng minh chính sự thật là dối trá, là ác ý, là vô cùng nham hiểm. Chúng ta phải kiên quyết bài trừ sự thật bởi vì chỉ có sự thật mới cản trở con đường tiến lên thế giới đồ đồng. ( Không phải thế giới đại đồng, các đồng chí phiên dịch sai, đại đồng là cái đinh gì, nó chính là thế giới đồ đồng).

Gần đây có nhà thơ nhạc sĩ Nguyễn Trọng Tạo hô hào cần có một ngày nói thật, sai. Đồng chí Tạo không nắm được thông tin, không hiểu được tình hình đất nước nên đã phát ngôn bừa bãi.

Nếu đồng chí Tạo không nói dối làm sao quần chúng say mê  nhạc đồng chí được. Đồng chí Tạo viết: quá nửa đời phiêu bạt, ta lại về úp mặt vào sông quê, sai, đồng chí Tạo lười tắm, úp mặt vào sông quê bao giờ. Nhưng nói dối thế mới hay, mới sáng tạo. Nếu đồng chí Tạo nói đồng chí úp mặt vào cái ấy  thì có hay nữa không, quần chúng còn say mê đồng chí nữa không.

Cho nên không nên nghe bè lũ nói thật lung lạc mà đề xuất linh tinh. Một phút nói thật cũng không, nói thật thì lợi hay hại… lợi hay hại hả các đồng chí.

Vì thế, tôi đánh giá rất cao lực lượng đánh máy nước nhà. Các đồng chí đã chịu thương chịu khó, đồng cam cộng khó, trên dưới một lòng, đứng mũi chịu sào đưa nói dối nước nhà đi từ thắng lợi này đến thắng lợi khác. Từ nay cậu đánh máy là biểu tượng hào hùng  đầy sức sáng taọ của nói dối nước nhà, đưa nói dối nước nhà lên một tầm cao mới.

Thưa các đồng chí và các bạn

Chúng ta không thể tồn tại nếu chúng ta không được nói dối, không biết nói dối. Nhân ngày lễ trọng đại này, tôi kêu gọi các đồng chí hãy phát huy tinh thần tiến công, chủ động sáng tạo, đánh bại mọi âm mưu thâm độc của bè lũ nói thật, đánh bại từng bước, đánh đổ từng bộ phận, tiến lên dành thắng lợi hoàn toàn.

Láu hơn nữa, trơ hơn nữa, lì lợm hơn nữa đó là khẩu hiệu nói dối của chúng ta.

Chúc các đồng chí sức khoẻ và an tâm sống chung với lũ.

 …………………………………

P/s: Bài này Bọ Lập viết từ 2009, hằng năm cứ đến ngày cá tháng Tư các trang mạng lại đăng bài này, Bọ Lập cũng đăng