Nguyễn Quang Lập's Blog, page 38

Quê Choa thứ hai ngày 15/04/2013

Cập nhật liên tục trong ngà y

Ông Đinh Đức Lập (người bị tố cáo) tự phong cho mình quyền “ngồi ghế quan tòa” phán xét đúng sai và ra sức tìm cách kỷ luật những người tố cáo

ông Đinh Đức Lập đã tự mình làm thay cơ quan có thẩm quyền khi ban hành và chỉ đạo những người dưới quyền ban hành nhiều quyết định, văn bản hành chính “kết tội” những người tố cáo là tố cáo sai, tố cáo không đúng và tố cáo không có cơ sở. Đồng thời, ông Lập cũng quy chụp cho những người tố cáo rất nhiều “tội danh” mơ hồ khác, theo kiểu suy diễn, hoàn toàn thiếu cơ sở pháp lý (ví dụ như là “thiếu ý thức xây dựng cơ quan” chẳng hạn) để bắt đầu tiến hành việc xem xét xử lý kỷ luật những người tố cáo ông.

 

‘Nên dời hòn đá lạ ra khỏi đền Hùng’

“Hình thức bên ngoài cho thấy hòn đá là đạo bùa cát, cầu giải tai ương, thỉnh cầu phúc đức. Tuy nhiên, các chi tiết mà chúng ta chưa biết có thể phản lại ý nghĩa trên”, TS Nguyễn Xuân Diện, Viện nghiên cứu Hán nôm trao đổi về Hòn đá lạ ở Đền Hùng.

Rất tán thành với TS Nguyễn Xuân Diện!

Lật tẩy ‘đòn hiểm’ của Trung Quốc trên Biển Đông

Mới đây tờ Yale Global, ấn bản của Trung tâm Nghiên cứu Toàn cầu hóa Yale có bài phân tích về những đòn hiểm của Trung Quốc trên Biển Đông.

 Theo tờ báo này, việc Trung Quốc hạ thủy tàu sân bay đầu tiên của mình đã thu hút được sự chú ý của thế giới vào năm 2012. Bằng việc tân trang lại tàu của Nga, Trung Quốc đang ra sức dùng nó như công cụ để thực hiện tuyên bố chủ quyền trên Biển Đông mặc dù phải mất nhiều năm nữa tàu này mới có thể chính thức hoạt động được, các nhà quan sát dự đoán.

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang: Chủ quyền của ta, bà con cứ đánh bắt

Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã dẫn đầu đoàn công tác ra đảo Lý Sơn (Quảng Ngãi) thăm hỏi, nói chuyện với bà con ngư dân đất đảo, làm việc với lãnh đạo tỉnh Quảng Ngãi và H.Lý Sơn

Tại buổi gặp mặt với hàng trăm ngư dân ngay tại cảng cá Lý Sơn, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã lắng nghe nhiều ý kiến của đại diện nghiệp đoàn nghề cá và ngư dân về những thuận lợi, khó khăn khi khai thác đánh bắt hải sản ở ngư trường Hoàng Sa và Trường Sa.

Trung lập: quyền lợi dân tộc hay quyền lợi giai cấp?

1.Việt Nam có phải là một cường quốc lớn hay không?

Câu trả lời rõ ràng là: Không.

Điều này thì có lẽ tất cả mọi người đều thống nhất.

2. Khi tự cho mình là trung lập, có phải Việt Nam đã tự đặt mình trong vị thế độc lập với các nước còn lại?

Câu trả lời rõ ràng là: Đúng.

Tự do ngôn luận tại Việt Nam dưới kính lúp của Nghị viện châu Âu

Tuy vậy, nhiều bản báo cáo của các tổ chức quốc tế trong những tháng gần đây đã nhấn mạnh đến hệ thống trấn áp tại Việt Nam. Tháng Chín năm ngoái, Ủy ban bảo vệ các nhà báo (Committee to Protect Journalists – CPJ – tại New York) đã công bố một nghiên cứu mang tên “Tự do báo chí tại Việt Nam bị thu hẹp, cho dù mở cửa kinh tế”.  Bản báo cáo nhắc lại, tất cả các phương tiện thông tin đại chúng được đặt dưới sự kiểm soát của Nhà nước, và các tổng biên tập buộc phải là đảng viên Cộng sản. Các viên chức tuyên huấn thường xuyên gặp gỡ các lãnh đạo cao cấp của báo chí để chỉ đạo đường hướng thông tin, những đề tài nên đăng tải và những chủ đề cấm kỵ. Hệ thống được bê-tông hóa và không có điều gì bất kính lọt qua nổi.

Chuẩn bị luật Biểu tình, Trưng cầu ý dân

Chủ nhiệm UB Pháp luật Phan Trung Lý đề nghị Chính phủ chuẩn bị dự án luật Biểu tình và luật Trưng cầu ý dân sau khi thông qua Hiến pháp sửa đổi.

Ông Lý cho hay, hai dự án luật này đã thuộc chương trình xây dựng luật, pháp lệnh của QH khóa XIII. Đây là các dự án luật liên quan đến quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân cần được ban hành để thể chế hóa nội dung được sửa đổi, bổ sung của Hiến pháp.

Chủ tịch Trương Tấn Sang ra thăm đảo Lý Sơn, một ngày sau khi có buổi nói chuyện với ngư dân Núi Thành, tỉnh Quảng Nam.

 Chuyến thăm được tiến hành chiều thứ Hai 15/4, trong khuôn khổ đợt công tác tỉnh Quảng Nam của ông chủ tịch.

 Chi tiết chương trình thăm người dân Lý Sơn của ông Trương Tấn Sang chưa được công bố.

NHIÈU HỆ LỤY DO ĐỘC QUYỀN VÀNG MIỄNG SJC

Tiến sĩ Chí tỏ ra lo ngại các hành động của Ngân hàng Nhà nước trong những năm qua như độc quyền Nhà nước về vàng, khống chế ngân hàng, điều khiển thị trường tín dụng theo mệnh lệnh hành chính… đã và đang làm nghẽn mạch hệ thống tiền tệ. “Nếu cứ ra sức can thiệp bằng biện pháp hành chính thì nền kinh tế càng lâm vào thế tê liệt”, ông nói.

Văn hóa ứng xử: Dân miền Nam “ăn đứt” người miền Bắc

Người miền Nam sống đơn giản nên mọi thứ đều thoáng và dễ chịu. Còn đối với người miền Bắc, họ sống phức tạp nên nhiều khi trở thành lối sống giả. Cuộc sống bí bách, khí hậu khắc nghiệt cũng góp phần làm cho người miền Bắc tính tình nóng nảy, văn hóa ứng xử kém hơn người miền Nam.

Gửi các Đoàn trường

 Tôi dịch bức thư yêu cầu xin lỗi của ba sinh viên Đại học Luật TP.HCM sang tiếng Anh, để thứ nhất là bày tỏ sự ủng hộ với việc làm của ba bạn; thứ hai là muốn nhắn nhủ điều này tới các tổ chức đoàn thanh niên cộng sản (dù biết sẽ chẳng cá nhân nào trong các vị tỏ ra quan tâm) …

Tàu hộ vệ tên lửa Hải quân Hoa Kỳ sắp thăm Đà Nẵng

Ngày 15/4, Tổng Lãnh sự quán Hoa Kỳ tại TP.HCM cho hay, từ ngày 21 – 25/4 tại Đà Nẵng, đoàn tàu Hải quân Hoa Kỳ gồm tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường USS Chung-Hoon và tàu cứu hộ USNS Salvor sẽ và thực hiện các hoạt động trao đổi với Hải quân nhân dân Việt Nam

6000 tấn vàng – Bí mật “động trời” nhất thế kỷ XX

Bí mật bị che giấu về kho vàng 6.000 tấn “Kim Bách Hợp” của Nhật Bản xứng đáng là bí mật động trời nhất thế kỷ XX. Vì sao vậy?

Đáng kinh ngạc hơn, theo tài liệu mà “Những chiến binh vàng” đưa ra, số lượng vàng mà Nhật Bản đã chiếm được đủ để mua cả thế giới này, cỡ khoảng hàng vạn tỉ USD, liệu bạn có tin nổi không

Ai đứng sau sự ‘rắn mặt’ của ông Kim Jong-Un?

Hôm nay, Đài Phượng Hoàng (Hongkong) đã có bài phỏng vấn Zheng Hao- chuyên gia các vấn đề quốc tế của đài này về vấn đề ai đã “giật dây” nhà lãnh đạo Kim Jong-Un.

Đài Phượng Hoàng: Triều Tiên là một quốc gia khiến người ta vô cùng khó hiểu, và dư luận cũng đã thấy, sau khi Kim Jung- Il qua đời, mặc dù mới lên nắm quyền được 1 năm, nhưng Kim Jong-Un liên tục có những hành động “động trời” như phóng vệ tinh, tên lửa, thử hạt nhân… Vì thế trong mắt người Mỹ, dường như Kim Jong-Un là nhân vật nguy hiểm hơn cha của ông ta. Điều này khiến chúng ta càng tò mò hơn, đây là suy nghĩ và hành động của Kim Jong-Un – một thanh niên sinh năm 1984 hay đằng sau ông ta còn nhiều người đang “giật dây”? Rốt cục ai là người đưa ra quyết sách đích thực quyết định vận mệnh của đất nước Triều Tiên?

Không thể lẫn lộn hai khái niệm: Tổ quốc và Quốc gia!

Báo Quân đội nhân dân (www.qdnd.vn) lúc 9h 56’PM ngày 14/04/2013 có bài “Tổ quốc không thể không gắn với chế độ xã hội” của các tác giả An Huy và Bắc Hà. Đây lại tiếp tục là một bài báo chính trị luận tuy rất công phu nhưng cũng không thể biện minh được sự bất hợp lý và bất hợp pháp trong Hiến pháp 1992 và cả những cái gọi là “sửa đổi hiến pháp” lần này, khi nó vẫn áp đặt vai trò lãnh đạo tuyệt đối và lâu dài của ĐCSVN lên nhà nước và xã hội.

‘Đổi lại tên nước là trở về đúng bản chất chế độ’

“Trước đây những ai có ý kiến đổi tên nước thường bị quy kết là suy thoái tư tưởng. Theo tôi, cái tên không phải là chỉ dấu cho một sự đổi hướng”, giáo sư Nguyễn Minh Thuyết trao đổi với VnExpress về đề xuất đổi tên nước ….

Những biệt tài bất ngờ của trẻ tự kỷ

Trẻ viết lại một bài văn hoàn chỉnh không thiếu một dấu chấm, dấu phẩy chỉ sau 1 lần đọc; Hát lại bất cứ một bài hát tiếng Anh nào sau 1 lần nghe; Vẽ tranh bằng trí nhớ, không thiếu một đường nét hoa văn nào sau một lần xem…

Chủ tịch tỉnh Trà Vinh: Có người chủ mưu trong chuyện Trần Hồng Ly

“Tôi nghĩ đang có một người nào đó chủ mưu và khuếch đại sự việc lên. Đó là chuyện của người ta, quyền của người ta, mình không nên nói làm gì…”. Chủ tịch tỉnh Trà Vinh, ông Trần Khiêu đã lên tiếng liên quan đến sự việc bà Trần Hồng Ly, bị khai trừ khỏi Đảng…

Bêu danh trên truyền hình công chức ăn cắp giờ công

Trước tình trạng nhiều cán bộ, công chức đi trễ về sớm…, tỉnh Quảng Trị thực hiện chủ trương ghi hình những cán bộ vi phạm để phát lên sóng Đài phát thanh truyền hình tỉnh

Cảnh trong phim Dòng máu anh hùng

Sống chung, sống đẹp với kiểm duyệt

Tôi đọc ba bài của ba bạn, Lê Hồng Lâm, Trần Quang Lu, và Thiên Lương, dù có mâu thuẫn nhau, chống lại nhau, thì điều sung sướng và an ủi lớn nhất đối với tôi vẫn là: trong xã hội này, vẫn còn những con người muốn tranh luận về những vấn đề văn hóa nghiêm túc.

LS. TRẦN ĐÌNH TRIỂN BÀN VỀ BẢN ÁN VỤ ÁN ĐOÀN VĂN VƯƠN

Vụ việc này anh Đoàn Văn Vươn đã thường xuyên, liên tục khiếu nại về những sai trái đó và thực tế Thủ tướng đã khẳng định việc sai trái đó, thì anh Vươn có quyền và nghĩa vụ chống lại hành vi trái pháp luật nêu trên. Nhưng việc anh Vươn và những người có liên quan có sử dụng kíp mìn, sử  dụng súng hoa cải để chống lại đoàn cưỡng chế là có lỗi, vượt quá mức quy định của pháp luật cũng cần phải xử lý; nhưng hành vi đó chỉ cấu thành tội “Giết người vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng” được quy định tại điều 96 BLHS.

Đới Húc – “Gã đại tá khùng” trong lòng quân đội Trung Quốc

Vốn đã rất “nổi tiếng” trong cộng đồng mạng Trung Quốc bằng những phát ngôn sặc mùi “diều hâu, hiếu chiến và pha chút khùng điên” nhưng mới đây viên đại tá Đới Húc, một sỹ quan không quân của PLA, lại tiếp tục “nổ” trên mạng Internet khi cho rằng “dịch cúm gia cầm H7N9 là vũ khí tâm lý và sinh học của Mỹ”.

Bí mật cái chết lãnh đạo Triều Tiên Kim Nhật Thành

Chủ tịch Kim Nhật Thành là người sáng lập ra nước CHDCND Triều Tiên, nắm quyền gần nửa thế kỷ. Cái chết bất ngờ của ông đã gây ra cơn địa chấn chính trị lớn ở quốc gia Đông Bắc Á này.
Có thể dùng câu “đời tuôn nước mắt” để miêu tả về phản ứng của người dân Triều Tiên sau cái chết của vị lãnh tụ nước mình.
Vụ án quan tài diễu phố: “Nhân vật đặc biệt” đã bị khởi tố

Thông tin mới nhất về vụ án mạng xảy ra tại P.Hội Hợp, TP.Vĩnh Yên, ngày 13 -4 CA tỉnh Vĩnh Phúc đã khởi tố thêm 2 đối tượng …

 Cả 2 đối tượng mới bị CQCSĐT CA tỉnh Vĩnh Phúc khởi tố và bắt tạm giam liên quan tới cái chết của nạn nhân Nguyễn Tuấn Anh đều có hành vi không tố giác tội phạm. Trong đó Nguyễn Duy Hiệp (SN 1986, trú tại P.Hội Hợp) là em họ và là người trực tiếp đi cùng với nạn nhân đêm 14 -3, rạng sáng 15 -3. Sau khi sự việc xảy ra, người nhà nạn nhân Tuấn Anh khẳng định Hiệp đã ngồi uống bia với các đối tượng trong vụ án.

Nguy cơ từ những “cuộc tình bệnh hoạn”!

Ngày 5/4 vừa qua tại Đà Nẵng đã diễn ra hội thảo về “Mối quan hệ không bình thường giữa một bộ phận cán bộ, đảng viên có chức, quyền với doanh nghiệp để trục lợi” do Ủy ban Kiểm tra Trung ương tổ chức.

NHIÊU KHÊ LẠCH HUYỆN

Nhiều người quan tâm đến vận nước đã nghỉ hưu hay còn đang làm việc đều có chung nhận xét “Đạo diễn và diễn viên của vở “hài kịch” dự án cảng Lạch Huyện diễn quá dở! Chúng ta sẽ còn ngụp lặn trong vũng bùn của nợ nần và đói nghèo cho đến khi tuyên bố vỡnợ. Dù Bộ giao thông vận tải đã cố tình tách rời gói dự án cầu Tân Vũ-Lạch Huyện để trốn tránh xin chủ trương đầu tư của Quốc hội nhưng họ lại  quên rằng theo Quyết định ngày 3/10/2012 của Thủ tướng khu kinh tế Đình Vũ 21000 ha phải đầu tư đường sắt 18 km, thì tổng số vốn đầu tư của dự án cảng Lạch Huyện đã vượt xa con số phải trình xin ý kiến của Quốc hội. Đấy là chưa kể đến yếu tố UBND Hải Phòng mới làm thủ tục xin UNESCO xem xét, công nhận khu vực Cát Bà là di sản thiên nhiên” vv..

Tổng tập’ mẹ nuôi, anh nuôi tỷ phú của Lý Nhã Kỳ

Được nhận xét là có thiện cảm đặc biệt, có duyên… Đại sứ Du lịch Việt Nam Lý Nhã Kỳ có bố mẹ nuôi, hai anh nuôi và chị kết nghĩa đều là tỷ phú.

Nhìn danh sách mẹ nuôi, anh nuôi và anh chị kết nghĩa của Đại sứ Du lịch Việt Nam Lý Nhã Kỳ, hẳn nhiều người thấy tò mò và một chút thán phục tài “làm duyên” của cô với các tỷ phú ở khắp nơi.

tôi yêu tình dục với nghĩa đen

Ngoài ra, tôi tin rằng, một mối quan hệ bền vững và hạnh phúc phụ thuộc nhiều hơn vào “tình” chứ không phải “dục”.

Cả đàn ông lẫn đàn bà đều bị hấp dẫn và kích thích bởi những câu chuyện mang hơi thở tình dục.  Trong tư tưởng của họ thường hiện diện sự thèm muốn hoặc tưởng tượng (fantasies) theo cách của riêng mình.  Đọc các cuốn tiểu thuyết cho phép người ta được “sống” với những tưởng tượng bay bổng, những ý nghĩ thầm kín, đem lại những cảm giác mới mẻ, vượt rào.

NHỮNG KẺ “RÀ NƯỚC”

Năm ngoái, thấy cía cảnh công an truy ép dân Tiên Lãng, Văn Giang, lại thấy họ bắt những người biểu tình yêu nước, đấu tranh bảo vệ chủ quyền biển đảo, tụi tui nói: “Lại là cái lũ rà nước”. Dân tui ở đây, xem tivi thấy vị lãnh đạo nào đã mất uy tín mà còn lên sóng tivi phát biểu, liền bấm chuyển kênh khác, không thèm nhìn, không thèm nghe, miệng lẩm bẩm: “Đ. má thằng cha rà nước”.

Tân Việt Nam – Sáu điều mong mỏi lớn

Tân Việt Nam, tác phẩm còn ít được biết đến của Phan Bội Châu, viết có thể vào khoảng năm 1906-1907 ở Nhật Bản, là một cuốn sách mỏng trình bày quan niệm của tác giả về một nước Việt Nam mới, với mô hình chính trị dân chủ và mô hình kinh tế tư bản chủ nghĩa – hiểu theo thuật ngữ hiện đại. Bố cục cuốn sách gồm hai phần. Phần đầu (Thập đại khoái) trình bày mười điều sung sướng trong một nước Việt Nam duy tân thành công.

DINH ĐỘC LẬP VÀ TRỚ TRÊU NHỮNG NGƯỜI DÍNH ĐẾN NÓ

Tổng thống Ngô Đình Diệm là người chủ trương và tổ chức xây dựng nhưng không được hưởng, mà Tổng thống Nguyễn văn Thiệu là người thụ hưởng lâu nhất.

Ngày 30/4/1975 xe tăng quân giải phóng húc đổ cánh cổng trái của Dinh, chấm dứt chế độ Việt Nam  Cộng Hòa.

Luật sư Trần Đình Triển – Blogger Beo là ai?

Nói về Blog Beo: Tôi có biết chị ấy nhưng điều lạ lùng nhất với tư cách chị ấy là một nhà báo. Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án anh Cù Huy Hà Vũ. Lúc đó các phóng viên chỉ được tập trung tại một phòng, không được đi lại, chỉ được cầm giấy bút vào. Thế mà tại hội trường xét xử tôi thấy Beo (Hồ Thị Thu Hồng) ngang nhiên đi lại, đi ra đi vào, khua chân múa tay cười nói trong hội trường và ngoài hành lang xét xử.

17 quan chức Bình Phước “móc túi” trả trên 25 tỉ đồng

Ngày 14-4, nguồn tin từ Sở Tài chính tỉnh Bình Phước cho hay cơ quan này vừa có tờ trình trình UBND tỉnh danh sách các cán bộ liên quan phải khắc phục hậu quả do việc định giá (giảm giá), bán đấu giá 323ha cao su để làm đường Lộc Tấn-Bù Đốp sai qui định.

Nông dân góp ý sửa đổi Hiến pháp: Xin được bầu trực tiếp Thủ Tướng

Vì thế, rất mong Đảng và Nhà nước sửa đổi Hiến pháp làm sao cho nông dân chúng tôi được bầu trực tiếp Thủ tướng giống như Thái Lan, để ứng cử viên Thủ tướng phải hứa nâng cao giá lúa gạo cho nông dân chúng tôi thì nông dân chúng tôi mới bỏ phiếu cho, bằng không chúng tôi bỏ phiếu cho người khác. 

Thiển nghĩ: Chỉ khi nào ứng cử viên Thủ tướng cần lá phiếu của nông dân, thì quyền lợi nông dân mới được Thủ tướng quan tâm đúng mức.

KHỔ QUÁ ANH TƯ ƠI !

Hắn ra Hải Nam xuống tàu ngầm hải quân hô xung phong tiến xuống Biển Đông thì anh cứ từ tốn thăm hỏi ngư dân Quảng Nam ra khơi có khó không.

Ngân hàng còn tiền mô mà vay để đóng tàu, biển còn mô để ra khơi, khổ quá anh Tư ơi ! Anh lồm đến chủ tịch nước mà còn hủa bọn tui thì bọn tui biết làm reng trả lời.

Hiệp hội Lương thực Việt Nam đã bần cùng hóa nông dân như thế nào?

Vấn đề thu mua lúa với giá rẻ mạt để bán ra thế giới các loại gạo thấp hơn hẳn những nước cùng sản xuất lúa gạo như Việt Nam là một hiện tượng cực nóng, vì thực tế đang diễn ra theo tiến trình năm sau rút ruột nông dân nhiều hơn năm trước kể từ đã hàng chục năm nay. Chúng ta hãy nghe lời trao đổi tâm tình giữa một nông dân ở  vùng sông nước Cửu Long với ông Hai Kim, cộng tác viên quen thuộc của BVN

NGHĨ VỀ 2 TIN NÓNG TRONG NGÀY: CHỦ TỊCH TRÀ VINH XIN NGHỈ HƯU, CHỦ TỊCH CẦN THƠ ĐỘT QUỊ

Chỉ trong một ngày (14.4.2013) báo chí liên tiếp đưa 2 tin nóng về hai chủ tịch tỉnh thuộc Đồng Bằng sông Cửu Long, đó là Chủ tịch tỉnh Trà Vinh Trần Khiêu xin nghỉ hưu trước tuổi và Chủ tịch TP Cần Thơ Nguyễn Thanh Sơn đột quị. Tin này khiến tôi thấy lo cho nhiều quan chức khác

Tại sao một cuộc chiến giữa Trung Quốc và Việt Nam là không thể tránh khỏi

Bài xã luận dưới đây tuy đã được viết cách đây gần 2 năm nhưng những gì bài này nêu lên hiện nay vẫn là câu chuyện thời sự của Việt Nam và Biển Đông trước hành động xâm lược càng lúc càng trắng trợn của Tàu tại Biển Đông (và rộng ra trên toàn lãnh thổ Việt Nam dưới mọi hình thức ráo riết và thâm hiểm mà ta gọi là sức mạnh mềm). Xin gửi đến độc giả bản lược dịch bài xả luận này để cùng ngẫm nghĩ – Các dịch giả.

Bắc Kinh tìm cách “bẻ đũa”

Để thâu tóm biển Đông, Trung Quốc đang chuyển sang giai đoạn công vụ hóa các lực lượng gây hấn và tìm cách “bẻ đũa” những bên tranh chấp.

 Hồi tuần trước, Tân Hoa xã đưa tin Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình vào ngày 9.4 đã có chuyến thị sát lực lượng của hạm đội Nam Hải đóng ở thành phố Tam Á, tỉnh Hải Nam. Theo tờ South China Morning Post, tại đây, ông Tập đã yêu cầu binh sĩ cần luôn trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu. Như vậy, trong vòng chưa đầy 4 tháng, Chủ tịch Tập Cận Bình có 2 lần thị sát hạm đội Nam Hải. Trước đó, từ ngày 8 – 10.12.2012, chưa đầy một tháng sau khi nhậm chức Tổng bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc, ông cũng đã có đợt thị sát Quân khu Quảng Châu và Hạm đội Nam Hải, ra lệnh cho quân đội phải tăng cường khả năng “tác chiến thực tế”.

Từ chuyện Mỹ Tâm với cú lắc đầu của ông chủ tịch

Lê Thanh Phong- LĐ

Dùng chữ “tẩy chay” để nói về cái lắc đầu của Chủ tịch thành phố Đà Nẵng Văn Hữu Chiến với Mỹ Tâm e hÆ¡i nặng, ở đây đơn giản vì giá cátsê quá cao nên người đứng đầu thành phố Đà Nẵng không ”mua” nổi giọng hát của ”họa mi tóc nâu” môi trầm hay mi trầm gì gì đó mà thôi.

 Thị trường có quy luật của nó và thị trường giải trí cÅ©ng vậy. Và đặc biệt hÆ¡n, thị trường giải trí có những quái chiêu và những quái nhân mà ta chẳng thể nào hiểu nổi. NhÆ° ca sÄ© đứt hÆ¡i Đàm VÄ©nh HÆ°ng- trong giới chuyên môn coi nhÆ° là thường, và nói nhÆ° Thanh Lam khi xem anh này làm giám khảo trong chÆ°Æ¡ng trình The voice – rằng: “Mr. Đàm có gì để dạy người khác”. Thế nhÆ°ng, chính cái giọng rền rÄ© đó mà anh này được fan gọi là “Đàm tướng quân”, giá cátsê của anh luôn thuộc loại top mà các ca sÄ© khác muốn chạy theo cÅ©ng đứt hÆ¡i.

 Hà Hồ hay một số ca sĩ cùng nhóm cũng có quái chiêu tương tự. Chân dài và nhảy dai là kỹ thuật để lấp vào khoảng trống của kỹ thuật thanh nhạc. Mà fan có khi chả cần nghe, chỉ nhìn nhảy nhót lung tung là khoái. Chính vì cái lỗ tai nghe nhạc và nhạc cảm của công chúng như vậy cho nên mới sinh ra quái nhân trên sân khấu, mới đẻ ra hàng loạt “ngôi sao” lấp lánh trên bầu trời ca nhạc. Công chúng có tai nghe dễ dãi đó cũng rất dễ dàng bỏ tiền ra nuôi thần tượng của mình. Giá được thổi lên cao, lâu ngày sẽ trở thành mặt bằng đương nhiên. Cho nên mới có bầu sô trả lời báo chí, giá cátsê Mỹ Tâm 6.000USD là bình thường.

 Với các ca sĩ, ban đầu họ tự cho mình may mắn vì tài chỉ tầm tầm. Nhưng lâu dần, thấy fan “đông như quân Nguyên” nên họ tưởng mình là thiên tài thật. Cho nên, họ không chỉ là quái nhân trên sân khấu mà trong cuộc sống cũng biến mình thành quái nhân, phát ngôn và hành xử nhố nhăng hợm hĩnh kiểu như khóa môi nhà sư.

 Có những người yêu nhạc, với chương trình của các loại “sao” này, cho không vé họ cũng không cần. Nhưng số đó quá ít, còn fan mê mẩn lại quá đông. Thế là các ca sĩ càng ảo giác thiên tài và tiếp tục hét giá khủng, số đông lại hoan nghênh nhiệt liệt. Chưa kể nhiều trọc phú sẵn sàng mời “sao” về hát đám cưới giá vài trăm triệu đồng để bà con thôn xóm được tận mắt nhìn thần tượng và có cơ hội xin chữ ký.

 Thần tượng âm nhạc loại quái chiêu này sinh ra từ sự tưởng tượng của những người giàu trí tưởng tượng, nhưng nghèo óc thẩm mỹ.

 Trở lại câu chuyện của cái lắc đầu. Vậy thì ai bắt sự kiện bắn pháo hoa quốc tế của thành phố Đà Nẵng hay các chương trình kỷ niệm của các địa phương, đơn vị khác phải mời cho được “sao”? Chẳng ai bắt cả, mà chính các đơn vị này tự lấy tay buộc mình. Đối với những đơn vị tổ chức kinh doanh, bán vé, họ tự tính toán và thuê ca sĩ giá bao nhiêu là việc của họ, còn những sự kiện cộng đồng, lễ kỷ niệm, việc gì phải bỏ ra số tiền “khủng” để nuôi các “sao” thị trường?

 Nếu có nhiều nhà tổ chức lắc đầu đối với cátsê hét quá cao của ca sĩ như Chủ tịch Văn Hữu Chiến thì thị trường âm nhạc có khi lấy lại được thăng bằng, công chúng tỉnh ngộ trước “thần tượng âm nhạc” và ca sĩ cũng bớt đi ảo tưởng thiên tài.

Cứu nợ bất động sản, đổi tên nước và đổi tiền?

Cầu Nhật Tân- Blog CNT

NqL: He he nghe Cầu Nhật Tân bình cũng có lý!

Hiện, trái đắng bất động sản trôn vùi hàng trăm tỉ USD đang mắc kẹt. Chính quyền nuốt không nổi, nhổ ra cũng không xong. Loay hoay mãi không tìm đâu ra nguồn lực để giải cứu. Vốn liếng quốc gia có bao nhiêu đã bị quan chức phóng tay ném hết vào canh bạc bất động sản rồi. Không lẽ giải thể hết các ngân hàng? Kiều hối thì giảm mạnh, phân tán. Vốn FDI nước ngoài thì không mặn mà ở lại Việt Nam nữa mà di cư sang các nước có nhiều thuận lợi hơn. Vốn vay ODA thì hiện chỉ còn Nhật là hào phóng hơn cả nhưng hầu hết vốn vay Nhật đều được ném vào xây dựng hạ tầng mà không vào sản xuất, hơn nữa vốn vay Nhật chỉ giải quyết hàng & công nghệ tồn kho của Nhật nên hiệu quả vốn rất thấp… Cán cân thanh toán quốc gia ngày càng mất thăng bằng chổng phộc lên trời.

Để bù lại, thuế phí thi nhau tăng. Những con số tăng trưởng, GDP đầy ấn tượng được các nhà ảo thuật vẽ ra rất tài tình như thể ta đang rầm rập tiến mạnh, tiến chắc và đã với được một tay tới chủ nghĩa xã hội. Tuy nhiên, một thực tế ai cũng nhìn thấy là sản xuất cả nước đang ngày càng đình đốn. Doanh nghiệp thi nhau phá sản, giải thể. Thất nghiệp tràn lan. Đồng vốn là dòng máu nuôi sống nền sản xuất quốc gia đã bị các vòi bạch tuộc bằng nhiều thủ đoạn khác nhau chích ra qua hệ thống ngân hàng và chảy hết vào khối u bất động sản.

Tổng dư nợ bất động sản hiện ở mức khoảng trên 160 tỉ USD.

Một quan chức Học viện Hành chính quốc gia Hồ Chí Minh đang buôn 10 biệt thự tại khu đô thị CIPUTRA (Hà Nội) tiết lộ: ông “ôm” 10 em này với tổng mức đầu tư gần 400 tỉ. Lúc giá bất động sản đang ở đỉnh, đã có người trả 60 tỉ/1 em. Ông bảo cho xuất chuồng với giá đó vẫn chưa đủ bù chi phí bôi trơn. Định bụng chờ thị trường lên đỉnh mới 70 tỉ/em thì cho các em lên đường kiếm tí lãi nhằm đầu tư để thằng con lớn qua Canada lập hậu cứ. Nào ngờ, thị trường xuống dốc không phanh, hết đáy nọ đến đáy kia mà chưa thấy gượng lên. Được hỏi lấy đâu ra nhiều tiền vậy thì ông cho biết đều được “anh em” thương tình, tạo điều kiện vay ngân hàng dưới dạng dự án sản xuất. Với mức hoa hồng khá cao 35% khoản vay, các quan chức ngân hàng sẽ giúp lập dự án sản xuất khống để hợp thức việc vay vốn đầu tư vào bất động sản. Đó là chưa kể nhiều chi phí lo lót khác.

Thỉnh thoảng ông ve ve con CAMRY biển 80 lượn qua lượn lại mấy biệt thự. Tiếp chuyện, ông thở dài đánh sượt nói: ước gì đổi tiền 10 ăn 1 như năm 1985 thì hay biết mấy. Ông ao ước điều này 1 thì quan chức chóp bu đang ước 100 lần bởi nhiều vị hiện  không những ôm 10 em đâu mà hàng

trăm em, thâm chí cả khu đô thị. Tất cả đều đầu tư bằng tiền nhà nước, mà tiền nhà nước là của dân.

Vừa rồi bỗng nhiên lại gióng giả đổi tên nước. Chắc chắn mấy ông quan không thương dân đến mức bỗng chốc nghiêm túc bàn việc giao nộp quyền lực vào tay dân đâu. Lại mưu mô gì đây thôi. Không chừng gióng lên thế, tiện thể đổi luôn tiền (10 ăn 1) cho phù hợp với tên nước mới sẽ in trên đồng tiền. Đó là cách nhanh nhất xí xóa được món nợ bất động sản hiện nay.

About these ads

Cục điện ảnh và Hội đồng thẩm định đã hiểu sai luật, can thiệp và o quyền tác giả

Luật sư Trần Hồng Phong,

Cảnh trong phim Dòng máu anh hùng

Luật điện ảnh qui định về “những hành vi bị cấm trong hoạt động điện ảnh” như sau: “kích động bạo lực; truyền bá tư tưởng phản động, lối sống dâm ô, đồi trụy, hành vi tội ác, tệ nạn xã hội, mê tín dị đoan, phá hoại thuần phong mỹ tục”.

Theo tôi nghĩ, trước hết cần phải hiểu rằng cấm ở đây là cấm “những hành vi” – tức là đối với chủ thể là con người, chứ không phải là cấm về nội dung/hình ảnh của một bộ phim. Thứ nữa, cần phải hiểu rõ nội hàm của thuật ngữ “kích động” và “truyền bá” là gì? – khi bản thân hai từ “kích động” và “truyền bá” đều là động từ. Một bộ phim không thể có hành vi kích động, truyền bá.

Qua đó, rõ ràng không thể nói “kích động bạo lực” đồng nghĩa với việc trong phim có nhiều/quá nhiều cảnh bạo lực. Hay “truyền bá lối sống đồi trụy” nghĩa là trong phim có nhiều cảnh sex. Hiểu như vậy là hoàn toàn sai, khiên cưỡng và thậm chí là phản khoa học.

Điện ảnh là một nghệ thuật mang tính bác học, đòi hỏi sự sáng tạo rất cao và thậm chí là không giới hạn. Cùng với sự phát triển của khoa học kỹ thuật, trình độ chuyên môn, nhận thức – các tác phẩm điện ảnh nói chung trên thế giới đang ngày càng hoành tráng hơn, khốc liệt hơn. Cảnh đánh nhau, chém giết, máu me … ngày càng thật hơn, gây ấn tượng hơn. Thậm chí gây shock. Nhưng trong nhiều trường hợp chính những điều đó càng làm cho bộ phim hay hơn, hấp dẫn hơn, nhân văn hơn, tình cảm hơn.

Nếu so với cách nay vài chục năm, mọi người đều thấy đã có những bước tiến đáng kể về nhận thức và trình độ thưởng lãm. Nếu như trước đây Việt Nam từng cấm phim kiếm hiệp, có cảnh chỉ hơi hở hang một tý là cắt thì ngày nay đã khác rất nhiều. Muốn hội nhập và sánh với trình độ, đẳng cấp thế giới, đòi hỏi tư duy, nhận thức của những nhà làm phim và cả những nhà quản lý phải thay đổi, bổ sung rất nhiều.

Nếu nói là hành vi bạo lực, thì phải nói đến những môn thể thao võ thuật, như quyền anh, tán thủ. Người ta đánh nhau hết sức dã man, mà lại đánh thật. Thậm chí đánh gãy xương, gây chấn thương. Chẳng lẽ đó là kích động bạo lực?

Gần đây tôi có xem bộ phim Life of Pi. Trong phim có rất nhiều cảnh về một con cọp rất hung tợn, hàm răng nhọn hoắt. Người lớn xem còn thấy sợ. Trẻ em xem lại càng phát khiếp, thậm chí khóc thét trong rạp. Nhưng tóm lại là phim rất hay, kể cả cảnh con cọp bạo lực và đã đoạt giải Oscar 2013. Vấn đề ở đây là phim hay nhưng dành cho người lớn. Trẻ em không nên xem vì không hiểu, sẽ sợ. Nhưng phim như vậy không thể nói là tuyên truyền hay kích động bạo lực.

Thật vô lý khi truyện ma, phù thủy, sex … bán đầy nhà sách, phản ánh trên báo chí mỗi ngày. Thế mà khi được làm thành phim, điện ảnh hóa tác phẩm văn học thì lại bị cấm, bị cản, qui chụp đủ thứ.

Nếu quản lý mà tư duy theo kiểu chỉ muốn an toàn, giữ ghế, ngại những gì có thiên hướng “đụng chạm” thì thật là không tốt cho nền điện ảnh nước nhà. Nếu không muốn nói đó chính là lực cản đối với sự phát triển của điện ảnh.

Trong bối cảnh hiện nay, Việt Nam cần phải nhanh chóng xây dựng hệ thống phân loại phim một cách khoa học như ở nước ngoài. Ai thích và phù hợp thì được xem. Trẻ em thì không thể xem phim có nhiều cảnh sex. Nhưng người lớn thì sao lại cấm?

Về phương diện pháp luật, tôi không nghĩ là chúng ta cần phải bỏ những qui định cấm như trong luật hiện nay. Nhưng nên được giải thích, qui định rõ ràng, cụ thể hơn.

Với qui định như hiện nay, có thể thấy quyền sinh sát, kết luận về một bộ phim đang được giao vào tay một số rất ít người ở Cục điện ảnh và Hội đồng thẩm định phim. Điều này thật “nguy hiểm” khi những phán quyết của họ lại không hẳn dựa trên cơ sở khoa học hay pháp lý rõ ràng, mà chủ yếu phụ thuộc vào sự đánh giá chủ quan, cảm tính của mình.

Tôi cho rằng với kiểu quản lý theo kiểu phim “chưa ra lò” mà đã cấm, ngăn cản hoặc can thiệp, thậm chí chỉ đạo sâu và quá nhiều vào nội dung như trường hợp của bộ phiêm Bụi đời Chợ Lớn là sự can thiệp trái luật vào quyền tác giả, vào tính nguyên vẹn của tác phẩm.

Điện ảnh Việt Nam có lẽ sẽ không bao giờ “ngóc đầu” lên được nếu cứ bị kiểm soát và kiềm chế như hiện nay.

Tác giả gửi Quê Choa

Bài viết thể hiện quan điểm riêng của tác giả

Đừng “bốc xôi là ng”, oản chuối cho người đã khuất!

Gò Cỏ May- Blog GCM

Danh hài Văn Hiệp, người với nửa thế kỷ gắn bó với sân khấu, điện ảnh và truyền hình

Dư luận đang tiếc thương sự ra đi đột ngột của “bác trưởng thôn” – Văn Hiệp chưa ngớt thì lại rộ lên chuyện tranh cãi có nên vận động rầm rộ xin chữ ký trong đám tang như vậy để xin Chủ tịch nước phong danh hiệu Nghệ sỹ ưu tú (NSƯT) cho bác Hiệp hay không? (Xem ở đây)

Trên một tờ báo mạng của quốc doanh đang có cuộc thăm dò ý kiến:  Theo bạn, các nghệ sĩ có cần thiết vận động phong tặng danh hiệu NSUT cho diễn viên Văn Hiệp?

Tới giờ phút này (22 giờ 30 phút, ngày 13/4/2013), số người hưởng ứng với câu hỏi: Có danh hiệu hay không thì bác (Văn Hiệp) vẫn là người nghệ sỹ sống trong lòng dân là được nhiều ý kiến hưởng ứng nhất (chiếm 61,23%). Trong khi đó 2 câu hỏi khác là: Người chết rồi còn phong tặng làm chi. Hãy để bác ấy yên nghỉ (đạt 19,66 %). Và câu: Cần thiết chứ. Muộn còn hơn không (chỉ đạt 18,10 %). Những người hăng hái nhất nêu ý tưởng đề nghị nhà nước truy tặng danh hiệu nghệ sỹ cho diễn viên Văn Hiệp là các Đạo diễn-NSND Doãn Hoàng Giang; Đạo diễn-NSND Khải Hưng và Diễn viên-NSƯT Minh Vượng (Minh Vượng đề nghị truy tăng danh hiệu NSND). Ngay trong đám tang, NSND Khải Hưng đã vận động hơn 150 nghệ sĩ ngoài Bắc cùng kí đơn đề nghị Nhà nước phong tặng danh hiệu Nghệ sĩ ưu tú cho danh hài Văn Hiệp. Nhiều nghệ sĩ không có mặt tại đám tang cũng bày tỏ nguyện vọng được cùng tham gia ký đơn. (Xem ở đây)

Như vậy theo nhận định của tôi, nếu cơ chế xin cho (“bốc xôi làng”) vẫn tiếp diễn thì lời thỉnh cầu (đơn xin) của các nghệ sỹ

Các nghệ sĩ đã đồng loạt kí tên trong đám tang của nghệ sĩ Văn Hiệp. Ảnh: BK

cho ”bác trưởng thôn”-Văn Hiệp danh hiệu NSƯT chắc như cua gạch vào đợt phong danh hiệu đợt tới (khoảng 2017) là miễn bàn.

Mặc dù vậy dư luận thì vẫn cứ băn khoăn. Như câu hỏi và câu cảm thán: Chuối oản để ai xơi?; Đừng xin danh hiệu cho Văn Hiệp!; Hãy để cho diễn viên Văn Hiệp yên! hay Đã đến lúc chúng ta để cho “bác trưởng thôn” yên nghỉ!

Nhưng sự đời thật trớ trêu. Bởi theo ngôn ngữ của hài kịch sẽ có người gắt nhặng lên và bảo: vớ vẩn nghỉ là nghỉ thế nào. Chuối oản hay danh hiệu bác Văn Hiệp không cần thì người sống cần. Nhà nước bỏ ra có mươi triệu mà lại được tiếng thơm là quan tâm là chăm lo từ người sống tới người chết như vậy thì cho dù bác ý không muốn cũng phải dựng bác dậy động viên bác sắm cho xong vai diễn còn dang dở. Để hoàn thành xứ mạng vẻ vang của người nghệ sỹ – văn công của xứ sở có “chỉ số hạnh phúc đứng thứ hai thế giới” chứ?!

Nghệ sỹ Văn Hiệp và cây điếu cày trong nhiều vai diễn…

Mặc dù vậy, “bác trưởng thôn” đáng mến nhà ta không phải lúc nào cũng giành được cảm tình của tất cả mọi người. Như câu chuyện anh bạn hàng xóm của tôi (đang ở Đức) kể chẳng hạn. Anh nói, một dạo không cuối tuần nào là hai ông diễn viên (có nét mặt khắc khổ giống nhau) là Văn Hiệp và Trần Hạnh là không xuất hiện trên VTV4. Nhưng cứ mỗi khi động viên con cái xem chương trình VTV4 cuối tuần để cho các cháu gắn bó với quê hương và trau dồi thêm tiếng Việt… mà thấy hai ông Hiệp và Hạnh xuất hiện trên sóng là chúng lại rú lên và đòi tắt tivi ngay. Gặng hỏi, chúng bảo tại sao lại bắt chúng xem những ông già có những hàm răng khấp khểnh (do từ bé không kẹp) và đen đúa (do hút thuốc lào nhiều) xấu xí thế không biết. Anh ta đã đem chuyện này phản ảnh với một vị cán bộ cao cấp ở Ban Tuyên giáo của nhà nước mà anh ta gặp tình cờ và quen trong một tua du lịch ở Berlin. Sau đợt đó không lâu, cả hai bác Văn Hiệp và Trần Hạnh không còn thường xuyên lên sóng như trước nữa. Anh hàng xóm khoái chí và khoe với tôi “tiếng kêu (của anh ta) đã thấu tới trời”. Song tôi nghĩ, không hẳn là như vậy. Chương trình “Gặp nhau cuối tuần” do Đạo diễn tài ba Khải Hưng và cộng sự khởi xướng đã cạnh khoé (“chạm nọc”) tới nhiều chức sắc vai vế trong guồng máy. Nên bị dẹp. Cũng như các chương trình hài táo quân phát vào đêm giao thừa hàng năm thường được nhiều người đón xem. Nên thời gian qua thường bị xăm soi xét nét nhiều về các tình tiết và lời thoại phạm ”húy kỵ”. Chứ không phải ở vài cái ngoại hình “phản cảm” của các vai diễn. Đó cũng chính là lý do lý giải cho việc các diễn viên hài nổi tiếng như “bác trưởng thôn”, ở cái tuổi 72, sau cả nửa thế kỷ làm diễn viên ông vẫn chưa được nhận một danh hiệu nào chỉ vì ông không có đủ huân chương, giải thưởng để được xét duyệt (Tham khảo thêm ở đây). Cùng lứa diễn viên khóa 1 trường Sân khấu Mai dịch với ông, các bạn bè đồng môn như Doãn Hoàng Giang; Trọng Khôi; Đoàn Dũng; Trần Tiến; Thế Anh… tất cả đã nhận danh hiệu NSND từ tám hoánh rồi.

Tôi cũng không chăm xem các chương trình hài kịch lắm. Nhưng tối qua, nhân sự kiện đang nóng này, tôi tìm và xem bằng được cả hai tập Video hài xuân 2013: “Cụ tổ hiển linh“ của (chú học trò cũ của tôi) nhà đạo diễn đang nổi Phạm Đông Hồng * (Xem dưới đây!)

Xem xong 2 tập Video trên tôi đã bị mất ngủ và thương cho người diễn viên Văn Hiệp tài hoa mà đa truân.

Ở tác phẩm cuối cùng này. Ông đã trút hết cái “tinh anh phát tiết ra ngoài” mà người con trai ông gọi là ”chuyến gánh gồng sau chót”. Để sau đó “gục ngã” và… từ từ đi mãi vào cõi vĩnh hằng. Tôi đánh giá với vai diễn để đời này, khán giả của màn ảnh nhỏ đã gắn danh hiệu nghệ sỹ của nhân dân cao qúi nhất cho nghệ sỹ rồi. Không có thứ danh hiệu (theo cơ chế xin cho) nào sánh kịp được nữa.

Không biết có ai đặt câu hỏi, tại sao Văn Hiệp lại không làm đơn và chưa bao giờ có ý định cậy cục để giành cho được một danh hiệu mà với người khác có khi phải đơn từ xin xỏ tới hai ba lần. Như trường hợp hai diễn viên Tố Uyên và Đức Lưu là ví dụ. Cả hai đều thành danh với các vai diễn để đời trong Con chim vành khuyên và Làng Vũ Đại ngày ấy. Nhưng cả hai đã phải làm đơn đến 2, 3 lần mới đậu NSƯT!

Cũng không biết đằng nào. Trên cho thì được mà không cho thì cũng đành chịu chứ biết làm thế nào. Phận mình mỏng thì

Nghệ sỹ Tố Uyên đã thành danh trong “Con chim vành khuyên” từ đầu thập niên 1960.

đành vậy thôi”. Đó là sự trải lòng của nghệ sỹ Tố Uyên trả lời báo giới lý do tại sao các lần làm hồ sơ trước bị bác đơn. (Xem ở đây!)

Cái lý do được anh Khải Hưng đưa ra rằng: “Thủ tục vẫn là thủ tục bởi nếu không có nó chúng ta sẽ rơi vào tranh luận, sa lầy không đúng nguyên tắc. Thực tế anh Văn Hiệp không ở đoàn thể nào nên rất thiệt thòi. Anh ấy từ Nhà hát Kịch đi ra, là diễn viên tự do, không  tham gia vở diễn gì mà dự hội diễn để có huy chương mà theo đúng luật, có huy chương thì mới được xét danh hiệu nghệ sĩ.”

“… Văn Hiệp rất oan dù anh ấy xứng đáng được trân trọng. Vì anh ấy không đóng vai chính kịch nên không có huy chương nhưng điều lớn nhất là những vai diễn của Văn Hiệp đi vào lòng người. Văn Hiệp rất xứng đáng là nghệ sĩ của nhân dân”

Theo tôi, lý do “anh Văn Hiệp không ở đoàn thể nào” là không có sức thuyết phục. Chả nhẽ nghệ sỹ Văn Hiệp không phải là hội viên của Hội Nghệ sỹ Sân khấu (hay Hội Điện ảnh nơi anh Khải Hưng đã từng là Phó chủ tịch hội)?

Chẳng qua “bác trưởng thôn” nhà ta thấy cảnh bon chen ”Trên cho thì được mà không cho thì cũng đành” thành ra ái ngại mà chẳng hứng thú đơn từ xin xỏ. Cũng như trong cuộc sống gia đình, nghệ sỹ Văn Hiệp quên bản thân mình để cả đời dành dụm cho vợ cho con như lời đạo diễn Khải Hưng nhận xét chính là nét son chấp nhận hy sinh vì người khác của ông.

Bà Văn Dung khóc ngất trong đám tang chồng (11/4/2013)

Song cực đoan như mô tả “Có lần đi nước ngoài với anh Văn Hiệp, anh ấy đã rút đến đồng xu cuối cùng để đưa cho vợ cho con, đến mức anh ấy không còn có đủ tiền để mà về nữa…”. Như lời Khải Hưng nói (ở đây) thì chưa hẳn đã đúng. Vì ở nước ngoài nào thì tôi không biết. Chứ ở nước Đức, xã hội Đức đã không bao giờ để cho một con người (dù là người tỵ nạn không có giấy tờ cư trú) bị đói, khát và lúc đau ốm không được chăm sóc y tế. Khiến bác Văn Hiệp phải cơ cực mà vét đến “đồng xu cuối cùng để đưa cho vợ con” như thế? Nhất là vợ bác Hiệp (bác Văn Dung năm nay đã 68 tuổi) đã hội nhập lâu ở nước Đức (từ thời Đông Đức) cho tới bây giờ. Thời gian sống ở Đức còn dài hơn sống ở Việt Nam.

Mỗi cây mỗi hoa mỗi nhà mỗi cảnh. Không nằm trong chăn mà đưa ra nhận xét võ đoán về gia cảnh nhà khác như câu: “Gặp phải những đứa con mà tôi cho là không mẫu mực, một người vợ cũng không mẫu mực nhưng mà ông (Văn Hiệp) vẫn hết lòng” là không nên chút nào. Đây có lẽ là bài học cho cả báo giới nữa. Đi sâu vào khai thác những bất cập của gia cảnh nhà người ta (mà nhà nào chả có) để tạo thứ sìcandan (giả) để câu khách là không lương thiện. Như lời thọc mạch của một tờ báo dẫn lời (?) của người con trai lớn của bác Văn Hiệp sau đây:

“Tôi chẳng nhớ nhiều những kí ức ngày ấu thơ, khi mẹ đi xuất khẩu lao động sang Đức, để lại bố cảnh gà trống nuôi con vò võ. Mẹ đi rồi không về nữa, chẳng phải vì có một bờ vai khác cho mẹ dựa vào, hay cũng chẳng rõ vì sao nữa, nhưng từ ấy, hai anh em cảm nhận rõ một sự nứt vỡ chẳng bao giờ có thể hàn gắn…” (Ở đây)

Ta sẽ nghĩ gì, khi nghe chính người trong cuộc (Bà Văn thị Kim Dung – vợ nghệ sỹ Văn Hiệp) lại phải đính chính trong nước

hư bà Văn Dung viết trong album để lại cho ông Văn Hiệp

mắt thế này:

“Bọn tôi đã yêu nhau như vậy suốt 10 năm qua những cánh thư. Thế mà không hiểu sao có những tờ báo lại viết rằng tôi bỏ chồng bỏ con, bỏ nhà ra đi. Rồi cả chuyện anh ấy hút thuốc lào nữa, mình và các con đều không thích bởi nó hôi và ảnh hưởng tới sức khỏe nhưng có báo lại bảo tôi yêu qua chiếc điếu cày, chả hiểu nổi”. (Ở đây)

Bởi thế, đa số ý kiến đã rất có lý. Khi cho rằng, Có danh hiệu hay không thì bác cũng vẫn là người nghệ sĩ sống trong lòng nhân dân!

Tôn trọng ý nguyện của “bác trưởng thôn”-Văn Hiệp lúc còn sống (đã không màng danh lợi), hãy để cho bác nơi chín suối cũng như những người thân của bác còn sống trên dương gian này được yên. Là cách tốt nhất đem lại chút phân ưu tưởng nhớ, tiếc thương người qúa cố vậy. Đừng “bốc xôi làng”, oản chuối cho người đã khuất nữa.

Người đang viết những dòng này. Cũng một thời ngang dọc và say mê cống hiến hết mình cho nghệ thuật. Nay đã rửa tay gác kiếm rồi. Nên càng cảm thông với hoàn cảnh của nghệ sỹ Văn Hiệp. Những nỗ lực cống hiến cho đời thì đã xong. Phần ghi (hay phủ) nhận công lao là việc của những người đang sống!

Như câu thơ cổ:

Nhạn qúa trường không bóng trầm hàm thủy

Nhạn vô lưu tích chi ý

Thuỷ vô lưa ảnh chi tâm

Những lưu ảnh đẹp của ”bác trường thôn”-Văn Hiệp vẫn sẽ còn mãi trong mai hậu!

Gocomay

___

* PS: Trong 2 năm 1986 – 1987, tôi có nhận 3 học trò khoa Quay phim ở Đại học Sân khấu-Điện ảnh Hà Nội (Mai dịch) về làm luận án phim tốt nghiệp (thông qua 3 bộ phim tôi làm ở Hãng phim Tài liệu – Khoa học T.W.). Sau đó, cả 3 đều đã được nhận bằng tốt nghiệp. Nhưng người có công dẫn dắt các em (trong đó có Phạm Đông Hồng- Đạo diễn bộ phim cuối cùng có bác Văn Hiệp đóng vai chính) thì có lẽ chẳng ai còn nhớ tới nữa…

Phạm Đông Hồng ngồi kế bên Gocomay từ phải sang. (Kiên Giang 1987, khi hòn phụ còn)

Hitler giận vì Bụi Đời Chợ Lớn bị cấm chiếu.

Hi hi rất mong bà Ngô Phương Lan và bà Nguyễn Thị Hồng Ngát xem cái clip này. Chỉ là phản ứng về một bộ phim nhưng nó đã nói lên tất cả, vì sao phim Việt Nam ngày càng nhạt

Khi quyền lực nhân dân bị vặt trụi

Đức Thành-BVN

Ở một số vùng quê Bắc bộ còn lưu giữ bài ca dao:

“Con cò, con vạc, con nông

Ba con cùng béo vặt lông con nào?

- Vặt lông con cốc cho tao!…”

Mới thấy dân ta thật hài hước, hài hước đến chua chát. Ngày nay ngẫm vào vận nước lại càng ngấm, ngấm đến đớn đau.. . Thật thương thay cho dân tộc, đất nước, nhân dân mình!

Cò, vạc, nông, cốc… đều thuộc loài chim phải mò mẫm kiếm ăn dưới bãi sình lầy hôi tanh để sinh tồn. Nói nôm na thì cò, vạc,nông, cốc đều là những loài có cùng “tình huyết thống nghĩa đồng bào” với nhau. Vậy mà không hiểu vì đâu “con cò, con vạc, con nông” cùng nhau được cất nhắc làm công bộc của muôn loài tự nhiên (là công bộc của cả con cốc) được béo tốt đẫy đà đến thế. Chúng “béo” tới mức đáng được cân nhắc phải bị “xử lý” (vặt lông) để muôn loài bớt kêu ca phàn nàn, kẻ xấu không thể lợi dụng sự “cùng béo” này để phá hoại tổ chức công bộc lãnh đạo được. Muôn loài hí hửng đợt xử lý này đã tìm ra được đích danh ba kẻ trong danh sách chịu hình thức “xử lý kỷ luật” ở mức “vặt lông”. Vấn đề chỉ còn là chọn con nào trong ba con ấy…, bàn đi tính lại thấy không thể xử lý được con nào vì… toàn béo tốt mỡ màu cả.

Bỗng dưng lệnh của ai đó (có thể là người có quyền lực) lại chỉ thị “vặt lông con cốc cho tao!”. Tại sao “con cốc” không có trong danh sách bị xử lý kỷ luật mà lại bị “vặt lông” đợt này? Con cốc đã phạm tội gì mà lại phải chịu cảnh bị vặt lông thay cho một trong ba con béo tốt kia?

Có người bảo chẳng oan đâu, tại “con cốc” ngốc nghếch quá đấy thôi. Không ngốc thì làm sao lại có câu “cốc mò cò xơi”. Đầm phá, ao vườn, bãi bồi sình lầy thậm chí cả đất ở chỉ có một hình thức “sở hữu toàn dân”. Con cốc có chăm chỉ đến mấy, có hy sinh xương máu công sức của mình cải tạo bãi bồi bãi sú ven biển ven sông đến mấy, có thau chua rửa mặn đến mấy, có thành quả lao động đến mấy thì những cái ấy cũng vẫn là sở hữu toàn dân, và đã là sở hữu toàn dân đố cấm được một số đông bầy đàn “cò vạc nông” vào đầm phá nhà anh. Anh chống lại, tôi ra quyết định thu hồi, quyết định cưỡng chế. Không nghe tôi sẽ bắt anh tội “chống người thi hành công vụ”. Nếu anh lấy cớ bảo vệ tài sản của anh đem bình ga, súng bắn chim ra dọa tôi sẽ xử anh “tội giết người”. Tôi vặt lông anh bằng kiểu đó để xem bị “trụi lông” anh có còn dám không cho cán bộ đến nhà, anh có còn dám chống lại quyền lực nhà nước hay không! Gương tày đình ra đấy! Bà Ba Sương, anh hùng lao động XHCN đàng hoàng, được nhân dân tin yêu đàng hoàng, chẳng có thứ tài sản gì còn bị xử tù vì tội lập quĩ trái phép. Bà Hà Thị Tý, Bà mẹ VNAH thật đấy, đẻ ra anh hùng thật đấy lúc gần chết “chúng tôi” còn lấy gỗ hậu sự cho chóng chết để chết rồi “chúng tôi” mới lấy nốt được đất. Thì kỹ sư nhà các người đã là gì mà dám chống “chúng tôi” bằng… hoa cải?!

Mới chỉ có một thứ bảo bối “Đất đai thuộc sở hữu toàn dân do nhà nước quản lý” được tung ra, vậy mà quyền lực của nhân dân đã bị vặt trụi đến xác xơ khổ sở hơn thân phận con cốc như vậy, thử hỏi rằng khi những bảo bối khác như “Đảng lãnh đạo nhà nước và xã hội”, “quân đội chỉ chịu sự lãnh đạo của Đảng, phục vụ Đảng…”, không có chuyện trưng cầu dân ý, không có chuyện dân được phúc quyết những vấn đề trọng đại của đất nước thì đời sống nhân dân sẽ đến đâu? Dân tộc sẽ đến bến bờ nào đây?

Đ. T.

Nhân bà n về việc đổi tên nước – Chiếc áo chẳng là m nên thầy tu!

Hà Hiển- Blog HH

Liên quan đến việc đóng góp ý kiến sửa đổi Hiến pháp 1992, trên Báo Pháp luật TP HCM vừa có bài viết với tiêu đề “Thêm phương án về tên nước: Việt Nam Dân chủ Cộng hòa”  đề cập đến việc có nhiều người  đề nghị lấy lại tên nước thời Hồ Chủ tịch đọc Tuyên ngôn độc lập, tức là Việt Nam Dân chủ Cộng hòa thay cho tên nước hiện nay là Cộng hòa XHCN Việt Nam.

Câu hỏi đặt ra là với sự thay đổi tên nước như vậy thì nước ta có gì  thay đổi không?

Đọc thêm vài dòng nữa thì mình tìm thấy câu trả lời là: KHÔNG

Đây này, bài báo đã khẳng định rất rõ: ” Trở lại với tên gọi ấy không phải là phủ nhận định hướng XHCN. Định hướng ấy nằm trong nghị quyết của Đảng, pháp luật của Nhà nước và cả ở những nội dung cần thiết trong HP mới.”

Thế thì đổi tên nước để làm gì?

Nếu chỉ đổi tên nước mà mọi thứ khác vẫn chẳng có gì thay đổi thì đổi tên nước làm gì cho vừa mất công lại vừa tốn kém khi phải in lại hàng loạt các mẫu ấn chỉ, công văn, khắc lại hàng ngàn con dấu, sửa lại hàng ngàn các biển hiệu cơ quan nhà nước từ địa phương đến trung ương và kèm theo nó là rất nhiều những thủ tục hành chính phải thực hiện?

 Mình nghĩ nếu chỉ là đổi cái tên còn nội dung vẫn thế, không có gì hay hơn thì thà cứ giữ như cũ để cho nó đúng với thực tế hiện nay là không phủ nhận “định hướng ấy” của đảng, để mọi người không mơ hồ, không ảo tưởng mà phải nhìn thẳng vào một sự thật rằng con đường để đi đến dân chủ thực sự vẫn còn lâu dài và gian khổ, còn phải tiếp tục phấn đấu nhiều hơn nữa, khi nào có dân chủ thực sự thì đổi tên nước một thể cũng không muộn. Mà mình nghĩ khi đã có dân chủ rồi thì lúc ấy tên nước thế nào cũng chẳng còn quan trọng nữa. Mình chỉ e rằng bây giờ khi đã đổi tên nước thành “dân chủ cộng hòa” thì có người lại bảo đấy, bây giờ cũng cộng hòa, cũng dân chủ rồi đấy nhá, đừng có lợi dụng “dân chủ” để mà được voi lại còn đòi tiên nhá!

 Mình thấy có một nghịch lý là trên thế giới những nước dân chủ nhất lại là những nước mà tên gọi của họ không có cụm từ “dân chủ“, những nước tôn trọng quyền công dân nhất thì tên gọi của họ cũng không có cụm từ “nhân dân“. Ngược lại, thường những nước có chữ “dân chủ” trong tên gọi thì lại là những nước có truyền thống mất dân chủ trầm trọng, thậm chí hoàn toàn không có dân chủ, những nước mà tên gọi có chữ “nhân dân” thì lại thường vi phạm quyền công dân nhiều nhất. Ví dụ điển hình là cái thể chế diệt chủng đã giết hàng triệu người Kh’mer, làm cho cả thế giới phải kinh sợ lại có cái tên rất mỹ miều là “Campuchia Dân chủ”.  Còn nếu có quan niệm sai lầm rằng cứ đặt tên nước là dân chủ thì ắt là có dân chủ hay dân chủ hơn những nước khác thì Bắc Hàn hẳn phải là nước dân chủ nhất thế giới khi nó mang danh là nước “Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên”.

Thiên hạ đã nói rồi – Chiếc áo chẳng làm nên thầy tu! 

Đụng chạm và o Đất của Cha Mẹ Tổ Tiên là vô cùng cẩn trọng

Thư của GS.TS Nguyễn Trường Tiến- NLG

 

Gs-ts Nguyễn Trường Tiến

Chào cả nhà và anh Trường,

 Hết nỗi buồn đầu tháng, lại nỗi đau giữa tháng. Cách đây hơn nửa tháng anh Tạ Quyết Thắng ( Sơn Trường) và một số anh em có hỏi về câu chuyện Lạch Huyện sẽ khở công hay không? Tôi có nói là không thể khởi công được. Vì đụng đến Cát Bà, Cát Hải, Phù Long. Toàn là Đảo quý hiếm và linh thiêng của đất nước. Đụng chạm vào Đất của Cha Mẹ Tổ Tiên là vô cùng cẩn trọng. Vì hậu họa khôn lường. Ảnh hưởng đến Vận, Mệnh, Phong Thủy, Phúc Đức,Tri Thức của dân tộc Việt nam. Vùng đất và biển cua Hải phòng, và Quảng Ninh là vô cùng quan trọng với Long mạch và huyệt dạo linh thiêng của dân Việt.

Cách đây dúng 12 năm ( Tháng 3 năm Tân Tỵ, 2001) công ty liên doanh xây dựng VIC ( Việt nam -Cuba) do tôi lãnh đạo và thành lập từ 1993 ( theo ý tưởng của Thủ tướng Võ văn Kiệt và Phidel) đã đụng vào Bát Quái trên sông Tô Lịch. Được phương Bắc, Tàu, Hán lập từ 1405. Để ngăn Long mạch từ núi Tản về cổng Tây, thành Đông Quan. Hơn 600 năm qua đã gây nên bao nhiêu oan trái và chắc cả nhà còn nhớ câu chuyện này đã được kể nhiều kỳ trên báo Pháp Luật cách đây 5-6 năm. Bat quái này đã làm những việc thật khủng khiếp. Liên quan đến câu chuyện nước mất, nhà tan, đầu rơi, máu chảy và nhiều oan trái. Có liên quan đến Cụ Nguyễn Trãi, Nguyễn Thị Lộ, thành Đông Quan, Nhà Hồ , Kẻ sĩ và nhân tài Hà thành không ngóc đầu dậy, không biết đường về với Tổ Tông.

Một nỗi buồn , đau và bất hạnh trong tháng 4 là con cháu sướng vui với quyết định không phải thi một lịch sử. Thật là nghich lý. Khi con người không muốn biết về Tổ Tông. Lấy đâu sự tự hào, yêu nước, dũng khí, tâm linh, Đạo Nhà để dựng nước và giữ nước. Họ đang chối bỏ lịch sử? đang nã pháo vào lịch sử?

Câu chuyện ” bao giờ Tiên lãng chia đôi? Sông Hàn nối lại thì Tôi lại về”, ” bao giờ cá chuối thông đuôi/ Dân nam bỏ đói , lại nuôi thằng tàu” là đã và đang xảy ra, ứng với lời dá»± báo của Cụ Trạng Trình Nguyễn Bỉnh Khiêm. Có buồn, có đau mới lại biết và hiểu sâu sắc hÆ¡n bài học của Tổ Tiên. Quyền Lợi của Dân Tộc là trên hết. Không thể tồn tại lợi ích nhóm giữa những người có tiền, có quyên của Việt nam-Trung Quốc- Nhật bản. Đã , đang, và sẽ dẫn dân tộc Việt nam vào con đường tối tăm. Chúng ta cần quay về với Phật ,mẫu, Nho , Lão để dá»±ng nước, giữ nước và cứu nước, cứu người ra khỏi sá»± mê hoặc của Tiền, Quyền và Ma, Quá»·

Chúng tôi vừa hoàn thành một đàn lễ ở Đền Quán Đôi, số nhà 176, Ngõ 1, Hoàng Quốc Việt. NÆ¡i đây là đối diện với bát Quái trên sông Tô Lịch vào 12-13 h trÆ°a ngày 3/3/ Quý Tỵ ( 12/4/2013). Gói lại một câu chuyên có từ Ất Dậu 1405 với biết bao thảm cảnh. Nay đã giảng hòa. NhÆ°ng còn đó một nỗi oan trái. ” Rá»­a sạch nỗi nhục ngàn thu, xây nền thái bình muôn thuở” của Cụ Nguyễn Trãi. Thôi thì cứ cố làm được những việc nhỏ. Tạo những niềm vui nhỏ. Mang lại hạnh phúc nhỏ. Có ích cho cuộc đời này và trả nợ cha ông

Xin chia sẻ các ý kiến và tâm sá»± của anh Trường. Là kẻ sÄ© nghèo nhÆ°ng không hèn. Rất cần ” DÅ©ng, Cần, Kiêm, Liêm, Chính” Có thể đặt sá»± DÅ©ng cảm, DÅ©ng khí lên đầu của NgÅ© hành. Ai thích có thể gắn thêm tên mình vào , hay tên người người khác lên trước ” Dung”

Câu chuyện chÆ°a đến hồi kết. Còn Rồng rắn lên mây và bịt mắt bắt dê lắm. NhÆ°ng chắc bình minh đến rồi. Các Cụ đã lần lượt về để trợ giúp cho con cháu. Đuổi lÅ© ma quá»· về âm phủ, giao cho Diêm vÆ°Æ¡ng xá»­ án. HỌ không biết ” Sống tá»­ tế, chết linh thiêng” là cứ thích ” Sống xấu xa, chết làm ma thiên hạ”

Tâm Linh là linh hồn của những người có Tâm. Tâm Linh có sức mạnh tuyệt đối. Thế kỹ tâm Linh đã khởi. Dân tộc Việt nam có năng lượng tâm linh cao nhất nhân loại./

Nhật và Tàu, tàu và Nhật cũng biết rất rõ về tâm linh Việt nam. Họ sợ tâm Linh Việt nam.

Hai mươi năm nay, câu chuyên nghiên cứu tâm Linh đã được thừa nhận ở các cấp. Nhiều đề tài đã hình thành và được cấp kinh phí.Nhiều kết quả nghiên cứu rất hay đã được công bố.

Chúc an lành, thanh thản vì có ” mái Chùa che chở hồn dân tộc/ngàn năm sống mãi với Tổ Tông”

 NTT

Vụ Tiên Lãng cả ba bên đều mất mát

Wegreen Vietnam- Blog TL

“There are only two means by which men can deal with one another: guns or logic. Force or persuasion. Those who know that they cannot win by means of logic, have always resorted to guns”. (Ayn Rand). Nôm na ý của Ayn Rand có nghÄ©a là: “Có 2 cách để người ta thuyết phục người khác: súng hoặc logic. Bạo lá»±c hay thuyết phục. Những người biết rằng họ không thể thắng bằng cách thuyết phục thì luôn luôn dùng bạo lá»±c”.

 Bản án của tòa án Hải Phòng đã nói rõ điều này, những người biết rằng họ không thể thuyết phục người khác bằng logic và thuyết phục họ đã dùng bạo lực. Bản án tù nhiều năm đã nói lên điều đó.

 Cá nhân tôi, không đề cập tính đúng sai về khía cạnh pháp luật đối với bản án vừa qua, vì đúng sai có lẽ tất cả mọi người đều nhận thức rõ, có thể có lý lẽ riêng cũng như cách ngụy biện riêng cho mình về vấn đề này. Tuy nhiên dù lý lẽ ra sao và các bạn có ngụy biện như thế nào đi chăng nữa để phản đối hay bảo vệ thì bản án không nằm ngoài 2 chữ “Thất bại”.

 Bản án ngày 5/4 vừa qua cho thấy là một bản án thất bại nặng nề, không được lòng dư luận nếu không muốn nói nó lại một lần làm thất vọng nặng nề trong dư luận, bản án phi công lý BỞI BẢN ÁN KHÔNG ĐEM LẠI CÔNG LÝ VÀ ĐẠI DIỆN CÔNG LÝ.

 1. Bên thất bại thứ nhất là CHÍNH QUYỀN:

Qua vụ án này cho thấy chính quyền mất hẳn niềm tin vào công lý của người dân, niềm tin chút ít của người dân còn sót lại họ đã đánh cược vào phiên tòa lần này, nhưng phiên tòa lần này đã kết thúc chấm dứt tất cả, đánh mất đi niềm tin, niềm hy vọng trong lòng dân chúng, cái còn lại là sự tràn trề hy vọng bất mãn, mất niềm tin, bất mãn trước công lý, còn những vị thẩm phán phiên tòa kia họ đã không chọn cách để lại tiếng thơm trong lòng dân trong lòng hậu thế như vụ án đồng Nọc Nạn năm xưa mà chọn án tích bia miệng trong lòng hậu thế và người đời.

 Một lần nữa, chính chính quyền đã đẩy nhân dân về phía phải đối lập với mình. Đẩy nhân dân về phía bên kia chuyến tuyến đẩy họ về phía phải nghi ngờ về cái gọi là “công lý” ở nơi này.

2. Bên mất mát thứ 2 là ĐẠI GIA ĐÌNH ANH ĐOÀN VĂN VƯƠN:

Không hiểu sao tôi lại nhớ lại “đồng hào có ma” của Nguyễn Công Hoan, Mẹ Đốp bị mất trộm, tìm đến cá»­a quan, tìm đến công lý thì tại đây, lại một lần nữa bị công lý “cướp”. Anh VÆ°Æ¡n cÅ©ng vậy, anh bị những kẻ nhân danh cho công lý , đại diện cho công lý phá tan tành cÆ¡ ngợi sá»± nghiệp cái mà anh bỏ cả gần nhÆ° cả đời và tính mạng đứa con gái 8 tuổi của mình để gầy dá»±ng nên, đến TT chính phủ cÅ©ng đã thừa nhận cưỡng chế là sai luật vậy mà giờ đây, khi tìm đến công lý, cứ tưởng phiên tòa vừa qua sẽ đem lại công lý, công bằng cho đại gia đình anh thì tại đây một lần nữa, anh bị công lý cướp, công lý đã cướp đi của anh và gia đình anh sá»± tá»± do, nhiều năm tù giam, một bản án khá nặng nề.

 3. Bên thứ ba mất mát chính là cái XÃ HỘI này ĐẤT NƯỚC này:

Cá thể gia đình anh, con anh, vợ anh, người thân của anh cần người cha người chồng, người lao động bên cạnh, đồng ruộng cần anh, xã hội này cần anh – một người anh hùng lao động trong thời bình biết làm giàu trên mồ hôi nước mắt của mình. Nói nhÆ° nhà báo Osin HuyDuc: “Đồng ruộng cần anh chứ không phải nhà tù cần anh”.

 -Cái xã hội này mất là mất đi niềm tin vào công lý, bởi lẽ không thể nhân danh công lý để chà đạp lên công lý.

Những gì tôi nói ở đây không gợi mở quá nhiều điều vì bản thân nó đã chứa đựng những giá trị phản ánh khiến cả xã hội phải rùng mình. NhÆ°ng điều chúng ta đang được chứng kiến dường nhÆ° chẳng mảy may gì đến một bộ phận đại diện cho công lý. Quả Bom Đoàn Văn VÆ°Æ¡n rồi sẽ đi qua , nổi đau Văn Giang rồi sẽ yên bình thôi bởi người ta quên đi lỗi lầm của mình nhanh lắm, đặc biệt những người phạm lỗi là nhóm có “tri thức” có “học thức” và “đạo đức” nhÆ° những người đại diện cho công lý. Tất cả rồi nhÆ° chÆ°a hề có chuyện gì xảy ra, báo chí rồi cÅ©ng được Ban tuyên giáo “định hướng lại dÆ° luận” cho đúng, cho hợp. Họ lại hả hê trước những gì họ làm, họ lại tiếp tục mong muốn cống hiến “sức tàn, lá»±c kiệt” cho cái đất nước nhỏ bé, mỏng manh này.

…NhÆ°ng họ quên mất rằng, sau những hồi kết nhÆ° thế, có một cÆ¡n sóng ngầm dữ dội đang âm á»· vỗ, đang âm thầm ghèo thét dữ dội trong lòng những con người yêu nước…