Сергей Владимирович Волков's Blog, page 62

К вопросу о необходимом условии истинной терпимости

На фоне в общем малоинтересных московских выборов, гораздо интереснее показались мне выборы в Норвегии, где, несмотря на ничуть не ухудшившееся экономическое положение, леваки потерпели поражение, и правые партии получили количество мест, с запасом перекрывающее необходимое для парламентского большинства. Впервые в правительство войдет и наиболее антимигрантски настроенная третья по значению Прогрессивная партия, хотя и потерявшая несколько мест, но обреченная играть там важную роль (т.к. без нее правая коалиция невозможна).

Очевидно, что даже в стране, ставящей рекорды политкорректности, толерантности, мультикультурализма, ставшей раем для носителей азиатского свинства, у наиболее последовательных покровителей последних нет полной гарантии несменяемости. Кроме того, хотя и доводилось читать, что насилуемых пакистанцами норвежек учат терпеть и приспосабливаться к ситуации, видимо, имеются некоторые границы и для терпения.

То есть определенных результатов в воспитании терпимости можно достичь и вербальным воздействием на сознание, но вот придать этому необратимый характер эволюционным путем едва ли возможно. Тут потребна великая революция. Не ментальная, а самая что ни на есть «физическая», которой в Европе все-таки не было. А где была – там результат в смысле достигнутого уровня терпимости качественно иной. Все-таки, несмотря на многочисленные свидетельства подвигов стоицизма граждан современной Европы, описанной ниже картинки они, думаю, не превосходят.
Картинку эту оставил на память один американский горный инженер, работавший в СССР в 30-х годах: «Русским, которые живут сейчас среди примитивных племен, пришлось научиться терпению и немалой выдержке. Коммунисты, отличаясь качеством, которое удачно назвали снобизмом наоборот, решили: раз русские эксплуатировали коренное население в прошлом, теперь им следует терпеть любые унижения. Местные племена, по умственному развитию как хитрые дети, быстро уловили, что русские не могут отплатить за любую выходку, и некоторые из них используют во зло привилегии, полученные от коммунистов. Русским приходится делать хорошую мину при плохой игре, поскольку они по опыту знают, что при малейшей попытке отплатить тем же их сурово накажут, и коммунистические суды всегда примут на веру любые слова туземца.

Во время эпидемии тифа в Алтайских горах мы оказались в одном рудничном поселке, где жители были под угрозой заражения, и те, кто еще мог передвигаться, стояли в очереди перед диспансером. В толпе было примерно поровну русских и казахов. Русские, по природе более чистоплотные и осторожные, старались, чтобы у них не было вшей — источников инфекции. Но на казахах была грязная одежда, покрытая вшами.
Толпа стояла в порядке, мужчины и женщины понемногу подходили и ждали, когда наступит их очередь зайти в диспансер. Казахи, зная, что русские боятся вшей, забавлялись тем, что собирали вшей со своей одежды и бросали на русских. Выражение смешанного гнева, ужаса и отчаяния на лицах русских я запомню надолго. Но они ничего не могли сделать. Казахи, зная, что русские бессильны протестовать, хитро и злобно улыбались».

К результатам московских выборов

Выборы (хотя по их итогам появилось много неуместно восторженных статей о наступлении «новой эпохи») ни малейшего изменения соотношения между властью и оппозицией не принесли, а стороны свои задачи выполнили. Власть продемонстрировала принципиальное ничтожество даже самой популярной оппозиции: 27% (а хоть бы и 33) Навального в Москве – это не более 10% по стране, а Навальный окончательно состоялся как политик.

Принципиально изменилось только соотношение внутри оппозиции. Вот кому результаты нанесли сокрушающий удар – так это та часть оппозиционной среды, из которой в адрес Навального шло злобное шипение (типа он «неправильный»). Собственно, как я и писал в первые дни декабрьских 2011 г. волнений, с самого начала было ясно, что все это – только Навальный, но целых два года всевозможная шушера от демшизы с «Граней» до лимоновых пыталась создать впечатление, что это она, а Навальный в лучшем случае «один из» (чему он, периодически уходя в тень, способствовал). В последнее же время, когда она открыто стала Навального ругать, а он перестал стесняться, все стало на свои места.

Так что по-настоящему важным результатом выборов стало только окончательное закрепление того факта, что сколько-то заметной оппозицией может быть только Навальный – не обязательно лично Навальный (его может вскорости и не быть), а «такая, как Навальный», и вот именно с теми «недостатками» (а на самом деле – единственно необходимыми достоинствами), на которые указывали его критики. Справедливо отмечалось некоторыми, что фактически родилась новая партия. И хотя серьезных электоральных перспектив в общероссийском масштабе она не имеет (Навальный и Ельцын - принципиально разные феномены, с принципиально разными шансами на успех), лицом оппозиционной среды обещает стать именно она, оставив мало места прочим.

Красный террор на Юге России

В «Айрисе» вышел 4-й (и последний) составленный мной сборник из серии о терроре: «Красный террор на Юге России». Он получился несколько толще (б.500 стр.). Пожалуй, впечатляет даже больше, чем первый (дамам, во всяком случае, категорически не рекомендую). В общем, думаю, удалось собрать процентов 80 опубликованных свидетельств на эту тему. Любопытно, что они довольно хорошо расходятся (1-й сборник вышел уже третьим изданием, и 2-й – вторым, т.е всего более 20 тыс. экз). Послезавтра, кстати, на ВДНХ будет презентация в честь 10-летия всей айрисовской серии «Белая Россия». Они издали в ней более 30 книг. Пожалуй, «Айрис» (строго-то говоря, не столько вообще «Айрис», сколько две дамы – Е.М.Гончарова и Л.Ю.Тремсина, которые там все это и продавили) сейчас основной издатель такой литературы. Жаль будет, если он прекратит существование (он вообще-то специализируется на учебных пособиях, а ходит слух, что все такое разрешат издавать только «Просвещению»).

А сама книга выглядит так:

salery @ 2013-08-21T11:44:00

Недавно wiradhe (в посте от 13.08), вспомнив несчастливого австрийского Рудольфа и малость припозднившегося английского Эдуарда, задумался об «альернативках». Он, впрочем, понимал, что желанный результат требует совпадения такого количества условий, каковое практически не бывает возможно. Но вообще-то публике свойственно полагать, что если бы А сделал одно, а Б не делал другого, то некоторые события не случилось бы (отсюда все эти «Надо было…» в адрес лиц, живших столетия назад). Люди всерьез полагают, что личные качества и поступки отдельных лиц, сколь бы высоко они ни стояли, могут изменить сложившиеся (вовсе неспроста и не случайно) базовые расклады. Но крупные события, подготовленные всем ходом предшествующих десятилетий, «отменить» невозможно. Их можно отсрочить или приблизить, они могут иметь иной результат и т.д., но чтобы их совсем не было… Примерно об этом мне пришлось недавно говорить, когда опять был зван на «КМ.ру» (https://mail.yandex.ru/re.jsx?h=a,jjoz4Nq6sV8-aj-JqyerFQ&l=aHR0cDovL3d3dy5rbS5ydS90di9zdm9sa292LXByaWNoaW55LXBlcnZvaS1taXJvdm9p) продолжать предыдущую беседу (https://mail.yandex.ru/re.jsx?h=a,rWjfvBvqDsE_3GNmE_aq1w&l=aHR0cDovL3d3dy5rbS5ydS90di9zZXJnZWktdm9sa292LWtyeW1za2F5YS12b2luYS0xNQ).

salery @ 2013-08-14T00:39:00

Видел только что в «Газете.ру» (ранее в особой левизне не замеченной), статью какого-то С.Черняховского, хотя по сути своей, конечно, крайне паскудную, но показавшуюся чрезвычайно забавной. Речь о том, что в Александровском саду взяли на реставрацию бывший обелиск в честь 300-летия династии, переделанный большевиками в поминальник пропагандистов коммунистической идеи. В известной среде это породило опасения: а не собираются ли придать ему первоначальный вид (кажется, какие-то левацкие радения по этому поводу летом уже были).

Так вот автор указывает властям, что, во-первых, таковое кощунство было бы антиконституционным, т.к. монархии у нас по конституции нет (по этой логике и по сходной причине – о руководствовании коммунистической идеологией в конституции тоже ничего не говорится, не менее «антиконституционным» является и монумент ее апологетам), а, во-вторых, политически проигрышным, поскольку симпатизантов монархии всего 11% (мне понравилось предположение, что остальные 89 должны заведомо предпочитать российским императорам сен-симонов-прудонов-лассалей).

Более того, напоминается, что так как сторонников советской системы 36%, а «нынешней» - 17, то «большинство у власти получается только в союзе с советскими», так что не след ей их обижать (любопытно, что выше он специально подчеркивает, что на монументе советских деятелей нет, а только ортодоксальные идейные коммунисты). Убеждать Путина опираться на советское наследие… Тут я был в полном восторге.

salery @ 2013-08-13T09:58:00

Побывал, наконец, в Музее Белого движения (кажется, официально он называется - Антибольшевистского сопротивления) под Подольском, о котором много слышал. Ожидал увидеть нечто самодельное, хоть и с любовью сделанное, занимающее пару комнат (такое знакомо). Оказалось - полноценный музей, размещенный в специально для него выстроенном трехэтажном здании, украшенном большими бронзовыми скульптурами у входа и в фойе. Сразу видно было, что дело поставлено с размахом (чего стоит одна портретная галерея – до сотни выполненных на заказ больших портретов маслом).

Несколько залов на первом этаже и столько же на втором (всего до десятка), кроме того библиотека и архив, помещения для научной работы. Экспозиция отменная (с массой подлинных вещей) и профессионально устроенная (в Ист. музее по Гражд. войне и близко такого нет), с акцентом (благодаря личности основателя – В.П.Мелихова) на роли казачества. Работают экскурсоводы (при мне водили нескольких студентов), имеются научные сотрудники.

Осталось, правда, неясным, каким образом туда попадают посетители (меня привез на машине один из сотрудников). Парадоксальность ситуации заключается в том, что жемчужина эта, по идее предназначенная для общего лицезрения, упрятана довольно хорошо – на огороженной и охраняемой территории частного владения, и «с улицы» (тем более, что это уже сельская местность), туда проникнуть нельзя. Впрочем, по нашим обстоятельствам, это, видимо, единственно возможный вариант существования: иначе давно бы разгромили или какая думская сволочь «подняла вопрос», а на частное владение посягнуть все-таки слабо. Ах, если б хоть 1% таких поместий использовался с подобными целями…

В уголовном государстве и полицейские - «терпилы»

Недавно почти одновременно на московском рынке и в поезде в Приморье были покалечены и едва не убиты полицейские. Интересным показались не столько события (для нашего порядка вещей естественные), сколько реакция публики (комментарии от «и это полиция?! – ха-ха-ха» до «так проклятым ментам и надо»). Немногие замечания, что полицейских вообще-то бить нехорошо, потонули в репликах типа «а они сами бьют». Вот уж в чем проявляется желанное некоторым единство интеллигенции с народом, так это в бессознательно-уголовной психологии. При этом, люди, похоже, полагают, что ежели «ментов» истребить или приструнить так, чтобы были «тише воды, ниже травы», то бить их будет некому.

Но бить всегда будет кому. Если это не делает государство, то тут же находятся «добровольцы». У нас государство специфическое: избыточно присутствуя в тех сферах, где ему делать особенно нечего (в экономике и СМИ), оно блистательно отсутствует в тех, ради которых, по идее, и существует – в поддержании общественного порядка и охране жизни и имущества граждан. Закономерно, эта ниша заполнена бандитами, которые повсеместно и «держат» провинцию (распоряжаясь жизнями и имуществом по своему усмотрению, порядок они поддерживают). Официальную власть эта ситуация вполне устраивает: ей – госкорпорации и откаты, а хлопотной возней с населением пусть занимаются те, кто хочет и может. Сие – основа известного союза власти с уголовниками.
Естественно, что в этих условиях наиболее комфортно чувствуют себя те, кто способен и готов применять насилие, т.е. вообще всякие организованные и неорганизованные «люди длинной воли», чей риск от своих поступков абсолютно несоизмерим с выгодой от таковых. Осмелившийся сопротивляться бандиту и хулигану – заботами власти сядет обязательно (причем для него посадка – жизненная катастрофа), а сам бандит – относительно редко (и для него это ничего в жизни не изменит).

Не общественные настроения влияют на поведение власти, а поведение власти способствует созданию этих настроений, формируя уголовный характер общества. Коль скоро в реальности наиболее привилегированное положение занимают бандиты, представление о том, что «полицейский хуже бандита» вполне нормально: бандит – в своем праве, а «мент» этот зачем вообще нужен, это какой-то лишний мелкий вымогатель, а если еще руку кому выкрутит – вообще наглость запредельная.

При таком порядке вещей положение рядового полицейского незавидно. Его начальство закуплено теми, кому он призван противостоять, самое высшее никогда его не поддержит по политическим соображениям, а он должен изображать борьбу с преступностью, и, пытаясь это делать, всегда оказывается «крайним». Полиция у нас плоха главным образом не тем, что что-то нехорошее делает (кого-то избивает или взятки берет), а тем, что НЕ делает того, что должна. Но эти-то, избитые, как раз пытались.

Удивляться робкому поведению избитых полицейских – не больше оснований, чем робости кущевских «терпил», а смеяться над ними - грешно. Они элементарно БОЯЛИСЬ сопротивляться. И боялись совершенно правильно. Когда представителя «закона и порядка» собираются убить из собственного пистолета или проломить череп кастетом, по-хорошему – перестрелять бы всю эту гопоту ко всем чертям, куда уж больше – открытое нападение. Но как же могла прийти им в голову мысль воспользоваться табельным оружием, если даже в перестрелке им запрещено целиться слишком метко – не дай Бог угробить отморозка («а оправданно ли было применение оружия»)?

Тем более не могли ничего сделать 40 солдат с вооруженными офицерами. Применение оружия офицером вообще непредставимо. Да, по нашим порядкам пятеро уголовников запросто могли избить всех этих солдат вместе с офицерами, хоть раком их по очереди поставить, и ничего бы им за это не было, сошли бы себе на станции назначения и помахали бы ручкой. А вот если в драке с ними несколько солдат получили бы повреждения – что сделало бы с офицерами их начальство, догадаться несложно.

Чрезвычайно показательно, что единственным, кто во всем поезде и поселке оказал уркам сопротивление, был тоже бывший уголовник: когда вломились к нему в дом, стал отбиваться табуреткой и ножом. Хотя он и перешел «к мирной жизни», но чувство собственного достоинства у него осталось. А в наших условиях, увы, чувство собственного достоинства по описанным выше причинам может быть только у бандитов, которые не привыкли перед самозащитой размышлять о нормах «необходимой обороны». Ни у законопослушных граждан, ни у полицейских этого чувства в силу существующего порядка вещей по определению быть не может. А кого есть – тем не позавидуешь.

В дополнение к прелести ситуации, при которой наиболее социально защищенной группой (вне большой власти) являются бандохулиганы, нашей спецификой является наличие еще и сверхзащищенной группы, коей являются «этнические» бандохулиганы. За «просто» бандитов, если вдруг их обидеть, никто не вступится, даже другие бандиты, а тут поднимется весь «малый народ» и дело приобретет политическую окраску, которая для Кремля, платящего целому ряду этих народов дань (чтобы хоть у себя сидели тихо, за что им позволяется резвиться на «общих» территориях), совершенно невозможна.
Поэтому в случае на рынке нападавших можно даже понять. Что за наглость, в самом деле, арестовывать за изнасилование прямо на рынке, в самой вотчине диаспоры. Естественно, это было воспринято как посягательство на святое. Недавно вот на другом рынке даму привилегированной национальности не пустили куда-то проехать на машине, так соплеменники охрану, натурально, избили, и ничего им за это не было, а почему на этом рынке должно быть? Начальство зря беднягу подставило, будто порядков не знает... Раз нельзя трогать «этих», значит – нельзя (было б можно, давно бы рынки от них вычистили, и духу этих «диаспор» не было бы).

Как бы там ни было, а покалеченных полицейских мне жаль, и насмешек над ними категорически не одобряю. Хоть и сделали люди в жизни странный выбор, и еще более странно себя вели, пытаясь исполнять обязанности, чреватые неприятностями и сверху, и снизу, и сбоку (со стороны общественного мнения).

Офицеры казачьх войск. Опыт мартиролога

Вышел, наконец, хоть и с большим опозданием (как и в случае с прочими такими изданиями, к моменту выхода можно было уже сделать несколько тыс. дополнений, уточнений и поправок) мартиролог офицеров казачьих войск. По объему он в 2-3 раза больше других (св. 19 тыс. чел.), но я настоял на одном томе (как и в артиллерийском, пришлось применять массу сокращений). Плохо то, что он издан слишком хорошо: те же 960 стр. вполне можно было уместить в обычный (или чуть больше) формат, но за счет неоправданно крупного кегля и бумаги получился фолиант энциклопедического формата и весом около 3 кг. Я лично (предпочитающий максимум информации на единицу площади) при виде таких изданий внутренне ругаюсь.

Это последний из тематических мартирологов на основе «белой» базы. Сама она, возможно, с конца года начнет постепенно выкладываться на сайт (без членов семей там сейчас порядка 350 тыс. имен). Поскольку все основные доступные большие массивы обработаны, этот мемориальный проект можно считать в основном завершенным, но, конечно, появится еще несколько десятков тыс. имен, не говоря о массе исправлений и дополнений в отношении уже внесенных лиц (теоретически процесс пополнения бесконечен). Сплошная сверка с общей базой по империи, с которой пересекается не менее 60% «белой», еще не проводилась, и проверить 200 тыс. по 2 млн. быстро не удастся. Поэтому предполагаемые к выкладыванию на сайт буквенные файлы «белой» базы планируется в дальнейшем раз в год обновлять.

А мартиролог выглядит так:

Офицеры казачьх войск. Опыт Мартиролога

Вышел, наконец, хоть и с большим опозданием (как и в случае с прочими такими изданиями, к моменту выхода можно было уже сделать несколько тыс. дополнений, уточнений и поправок) мартиролог офицеров казачьих войск. По объему он в 2-3 раза больше других (св. 19 тыс. чел.), но я настоял на одном томе (как и в артиллерийском, пришлось применять массу сокращений). Плохо то, что он издан слишком хорошо: те же 960 стр. вполне можно было уместить в обычный (или чуть больше) формат, но за счет неоправданно крупного кегля и бумаги получился фолиант энциклопедического формата и весом около 3 кг. Я лично (предпочитающий максимум информации на единицу площади) при виде таких изданий внутренне ругаюсь.

Это последний из тематических мартирологов на основе «белой» базы. Сама она, возможно, с конца года начнет постепенно выкладываться на сайт (без членов семей там сейчас порядка 350 тыс. имен). Поскольку все основные доступные большие массивы обработаны, этот мемориальный проект можно считать в основном завершенным, но, конечно, появится еще несколько десятков тыс. имен, не говоря о массе исправлений и дополнений в отношении уже внесенных лиц (теоретически процесс пополнения бесконечен). Сплошная сверка с общей базой по империи, с которой пересекается не менее 60% «белой», еще не проводилась, и проверить 200 тыс. по 2 млн. быстро не удастся. Поэтому предполагаемые к выкладыванию на сайт буквенные файлы «белой» базы планируется в дальнейшем раз в год обновлять.

А мартиролог выглядит так:

К осуждению Навального

Поступили просьбы высказаться про Навального. Честно говоря, не очень интересно: свое мнение на этот счет я изложил два с половиной года назад, и причин корректировать его не вижу, тем более, что сделанные исходя из него прогнозы, как обычно, полностью оправдались. Заслуживает внимания лишь реакция публики. Люди спорили: осудят – не осудят, посадят – не посадят, видели в этом какую-то «борьбу элит», гадали, что бы значило освобождение, в который раз обсуждали, чей он «агент» и т.д., словом, накручивали массу «непонятностей» на предельно простое дело.

Не посадить его (во всяком случае, дать реальный срок; потом, может, и помиловать) не могли, тогда бы и процесс затевать не стоило. Ущерб власти, что ни говори, он нанес большой, и наказан (или как следует припуган) обязательно должен бы быть. Ну и «показательность»: хотя законодательство уже устроено так, что кого угодно можно осудить (или избавить от наказания) за что угодно, но воспитательный эффект тем выше, чем смехотворнее и надуманнее обвинение (а тут уж, кажется, они своими «приколами» просто забавляются).

Столь же понятно стремление его еще и малость «опустить», дав поучаствовать в выборах, собрав свой небольшой процент (ни малейшей угрозы в этом смысле он не представлял – что осужденный, что оправданный). Поэтому были предприняты изрядные усилия, чтобы его на выборы все-таки протащить (хватило б ума ему от них отказаться). Так и надо было делать (а вот его партию на общие выборы пускать не следует: даже несколько реально оппозиционных депутатов – уже «непорядок», ненужная неприятность). Повода для удивлений и гаданий - не просматривается.