Александр Александрович Розов's Blog, page 324
May 29, 2019
Парниковые газы: взгляд по Фрейду. Табу климатеизма - тотемической мировой религии.
"Невроз характеризуется тем, что ставит психическую реальность выше фактической, реагирует на мысли столь же серьезно, как нормальные люди – на действительность" (Зигмунд Фрейд, "Тотем и Табу", 1913). А теперь иллюстрация: события текущего года.
"В своей статье в издании The Guardian Генеральный секретарь Антониу Гутерриш призывает обратить внимание на мнение молодежи в области изменения климата"
15 марта 2019
https://news.un.org/ru/story/2019/01/1346392
...И в соответствие с заказом, толпы этой самой молодежи изобразили ЯКОБЫ мнение.
"Школьники против глобального потепления: в 125 странах мира прошли массовые митинги
1,6 млн детей по всему миру требуют от политиков принять незамедлительные меры по предотвращению климатических изменений и уменьшению выброса парниковых газов"
24 мая 2019
https://www.golos-ameriki.ru/a/global-warming-protests/4931492.html
(Настоятельно рекомендуется посмотреть видео по ссылке).
Эти юниорские пляски с лозунгами, продиктованными некими взрослыми дядями - ни разу не демонстрация своего мнения. По сути, это массовый тотемический ритуал.
= Истина в Библии! Скажи греху "нет"!
= Истина в вегетарианстве! Скажи мясу "нет"!
= Истина в толерантности! Скажи исламофобии "нет"!
= Истина в Парижском протоколе! Скажи парниковым газам "нет"!
"Запреты табу лишены всякого обоснования. Они неизвестного происхождения. Непонятные для нас, они кажутся чем-то само собой разумеющимся тем, кто находится в их власти" (З.Фрейд)
Более полутора миллионов мальчишек и девчонок, которым просто промыли мозги.
Если спросить их: что произойдет, если не снижать парниковые выбросы? - почти все они ответит, что планета превратится в пустыню (или наоборот утонет), короче, все живое погибнет. Причем это случится очень скоро, когда они только-только станут взрослыми.
Ужас, не так ли?
Чтобы избежать этого, можно отказаться от автомобилей, самолетов, бифштексов и барбекю.
Можно даже экономить воду и электричество.
Все это логично, если иначе планета станет непригодной для жизни.
Но откуда школьники взяли подобную футурологию?
Они ведь не могли сформировать собственное мнение по вопросам климата.
Те из них, кто хорошо учился, возможно, способны рассчитать время до закипания воды в чайнике с водой, после того как этот чайник поставлен на огонь. Но если показать им хотя бы очень приближенную математическую модель термодинамики тропосферы Земли, то они вообще не поймут, что делать с таким сооружением из символов.
Если спросить этих юниоров, откуда они взяли свои представления о будущем климате, то они сошлются на неких "ученых", а при более детальном опросе - на школьных учителей, на популярную "зеленую прессу" (включая "зеленых" топ-блоггеров) и на еще более популярных шоуменов, выступавших по TV.
Забавно: юниоры - анти-парниковые демонстранты не знакомы со статьями даже тех ученых, которые пишут обоснования для всяких Киотских и Парижских протоколов о квотировании и сокращении карбоновых выбросов. Это уж не говоря о работах ученых, аргументированно излагающих противоположную позицию (о том, что потепление не связано с антропогенным фактором, весьма локально во времени, и мы наблюдаем просто очередную теплую волну, которая поднялась в прошлом веке и спадет в нашем веке).
Но отложим пока в сторону работы ученых-скептиков и покажем испуганным школьникам работы тех ученых, на которых ЯКОБЫ ссылаются все эти зеленые блоггеры и шоумены.
Этим мы нарушим огромное табу тотемического климатизма.
Верующим климатианам нельзя читать даже "ортодоксальные" научные статьи.
Так средневековым католикам нельзя было читать библию (ведь там напечатано совсем не то, что проповедует приходской священник в церкви).
Итак: фрагмент "ортодоксальной" статьи о научном исследовании - прогнозе климата.
"30 июля 2018. Новое исследование, проведенное учеными из Бристольского университета, предупредило, что, если мы не снизим нынешние уровни выбросов углекислого газа, Западная Европа и Новая Зеландия могут вернуться к жаркому тропическому климату раннего палеогенового периода - 56-48 миллионов лет назад."
https://www.sciencedaily.com/releases/2018/07/180730120332.htm
У-упс... Оказывается, и речи нет о том, что планета станет пустыней или утонет.
Речь-то лишь о расширении полосы тропического климата.
Теперь берем обычный сетевой курс лекций, рассчитанный на школьников.
Конкретно: лекцию положении дел на Земле 56-48 миллионов лет назад.
"Палеоцен-эоценовый термический максимум"
http://vse-lekcii.ru/lekcii-po-istorii/istoriya-dinozavrov/eocen
(большая цитата) "55 млн. л. н. неожиданно, буквально за 10 тыс. лет (что по всеобщим историческим меркам в действительности является почти «мгновенным»), средняя температура атмосферы эоцена поднялась на 8°C, что повлекло за собой массу всевозможных последствий. Это и усиление земной тектоники, и резкие климатические изменения и, конечно, вымирание многих видов растительного и животного мира, не успевшим приспособиться к резкому повышению температур.
Палеоцен-эоценовый термический максимум стал не только причиной вымирания существующих видов, но и послужил резким толчком для развития по всей планете новых видов млекопитающих и птиц. В течение последующих 200 тыс. лет (именно столько длился теплый период) активно формировались новые виды животных, многие млекопитающие вновь вернулись в водную среду.
Ближе к 50-49 млн. л. н. в эоцене вновь похолодало.
Период похолодания 41,5 млн. л. н. вновь сменился периодом потепления, который длился теперь уже до самого конца эоценовой эпохи. На протяжении последующих 6 млн. лет было сравнительно тихо. Растительность процветала, все более отчетливо выделялись и прогрессировали новые группы млекопитающих. Водные глади изобиловали разновидностями планктона, что заставило некоторых млекопитающих вернуться в водные просторы. Так образовались первые китоподобные и сиреноподобные.
На суше выделились первые слоноподобные и предки лошадей, свиней, приматов и прочие млекопитающие. Многочисленны были всевозможные кроты, полевки прочие грызуны. Появились первые верблюды, в воздух поднялись первые летучие мыши.
Именно эпоху эоцена появились муравьи и пчелы в том виде, в каком они есть и сейчас. Появились первые разновидности ядовитых змей, морские и океанические побережья были полны разнообразных птиц.
Но, несмотря на то, что данный период был сравнительно теплым, все же к полюсам было сравнительно холодно. Теплолюбивая растительность была вынуждена отступить к экватору, появились первые тундры, сплошь заросшие листопадными и хвойными лесами."
(конец цитаты)
У-упс.. Ну, как, молодые люди?
Готовы ли вы ТЕПЕРЬ скакать с плакатами и декламировать лозунги против двигателей внутреннего сгорания и куриных крылышек - гриль?
Вот такие дела.
"В своей статье в издании The Guardian Генеральный секретарь Антониу Гутерриш призывает обратить внимание на мнение молодежи в области изменения климата"
15 марта 2019
https://news.un.org/ru/story/2019/01/1346392
...И в соответствие с заказом, толпы этой самой молодежи изобразили ЯКОБЫ мнение.
"Школьники против глобального потепления: в 125 странах мира прошли массовые митинги
1,6 млн детей по всему миру требуют от политиков принять незамедлительные меры по предотвращению климатических изменений и уменьшению выброса парниковых газов"
24 мая 2019
https://www.golos-ameriki.ru/a/global-warming-protests/4931492.html
(Настоятельно рекомендуется посмотреть видео по ссылке).
Эти юниорские пляски с лозунгами, продиктованными некими взрослыми дядями - ни разу не демонстрация своего мнения. По сути, это массовый тотемический ритуал.
= Истина в Библии! Скажи греху "нет"!
= Истина в вегетарианстве! Скажи мясу "нет"!
= Истина в толерантности! Скажи исламофобии "нет"!
= Истина в Парижском протоколе! Скажи парниковым газам "нет"!
"Запреты табу лишены всякого обоснования. Они неизвестного происхождения. Непонятные для нас, они кажутся чем-то само собой разумеющимся тем, кто находится в их власти" (З.Фрейд)
Более полутора миллионов мальчишек и девчонок, которым просто промыли мозги.
Если спросить их: что произойдет, если не снижать парниковые выбросы? - почти все они ответит, что планета превратится в пустыню (или наоборот утонет), короче, все живое погибнет. Причем это случится очень скоро, когда они только-только станут взрослыми.
Ужас, не так ли?
Чтобы избежать этого, можно отказаться от автомобилей, самолетов, бифштексов и барбекю.
Можно даже экономить воду и электричество.
Все это логично, если иначе планета станет непригодной для жизни.
Но откуда школьники взяли подобную футурологию?
Они ведь не могли сформировать собственное мнение по вопросам климата.
Те из них, кто хорошо учился, возможно, способны рассчитать время до закипания воды в чайнике с водой, после того как этот чайник поставлен на огонь. Но если показать им хотя бы очень приближенную математическую модель термодинамики тропосферы Земли, то они вообще не поймут, что делать с таким сооружением из символов.
Если спросить этих юниоров, откуда они взяли свои представления о будущем климате, то они сошлются на неких "ученых", а при более детальном опросе - на школьных учителей, на популярную "зеленую прессу" (включая "зеленых" топ-блоггеров) и на еще более популярных шоуменов, выступавших по TV.
Забавно: юниоры - анти-парниковые демонстранты не знакомы со статьями даже тех ученых, которые пишут обоснования для всяких Киотских и Парижских протоколов о квотировании и сокращении карбоновых выбросов. Это уж не говоря о работах ученых, аргументированно излагающих противоположную позицию (о том, что потепление не связано с антропогенным фактором, весьма локально во времени, и мы наблюдаем просто очередную теплую волну, которая поднялась в прошлом веке и спадет в нашем веке).
Но отложим пока в сторону работы ученых-скептиков и покажем испуганным школьникам работы тех ученых, на которых ЯКОБЫ ссылаются все эти зеленые блоггеры и шоумены.
Этим мы нарушим огромное табу тотемического климатизма.
Верующим климатианам нельзя читать даже "ортодоксальные" научные статьи.
Так средневековым католикам нельзя было читать библию (ведь там напечатано совсем не то, что проповедует приходской священник в церкви).
Итак: фрагмент "ортодоксальной" статьи о научном исследовании - прогнозе климата.
"30 июля 2018. Новое исследование, проведенное учеными из Бристольского университета, предупредило, что, если мы не снизим нынешние уровни выбросов углекислого газа, Западная Европа и Новая Зеландия могут вернуться к жаркому тропическому климату раннего палеогенового периода - 56-48 миллионов лет назад."
https://www.sciencedaily.com/releases/2018/07/180730120332.htm
У-упс... Оказывается, и речи нет о том, что планета станет пустыней или утонет.
Речь-то лишь о расширении полосы тропического климата.
Теперь берем обычный сетевой курс лекций, рассчитанный на школьников.
Конкретно: лекцию положении дел на Земле 56-48 миллионов лет назад.
"Палеоцен-эоценовый термический максимум"
http://vse-lekcii.ru/lekcii-po-istorii/istoriya-dinozavrov/eocen
(большая цитата) "55 млн. л. н. неожиданно, буквально за 10 тыс. лет (что по всеобщим историческим меркам в действительности является почти «мгновенным»), средняя температура атмосферы эоцена поднялась на 8°C, что повлекло за собой массу всевозможных последствий. Это и усиление земной тектоники, и резкие климатические изменения и, конечно, вымирание многих видов растительного и животного мира, не успевшим приспособиться к резкому повышению температур.
Палеоцен-эоценовый термический максимум стал не только причиной вымирания существующих видов, но и послужил резким толчком для развития по всей планете новых видов млекопитающих и птиц. В течение последующих 200 тыс. лет (именно столько длился теплый период) активно формировались новые виды животных, многие млекопитающие вновь вернулись в водную среду.
Ближе к 50-49 млн. л. н. в эоцене вновь похолодало.
Период похолодания 41,5 млн. л. н. вновь сменился периодом потепления, который длился теперь уже до самого конца эоценовой эпохи. На протяжении последующих 6 млн. лет было сравнительно тихо. Растительность процветала, все более отчетливо выделялись и прогрессировали новые группы млекопитающих. Водные глади изобиловали разновидностями планктона, что заставило некоторых млекопитающих вернуться в водные просторы. Так образовались первые китоподобные и сиреноподобные.
На суше выделились первые слоноподобные и предки лошадей, свиней, приматов и прочие млекопитающие. Многочисленны были всевозможные кроты, полевки прочие грызуны. Появились первые верблюды, в воздух поднялись первые летучие мыши.
Именно эпоху эоцена появились муравьи и пчелы в том виде, в каком они есть и сейчас. Появились первые разновидности ядовитых змей, морские и океанические побережья были полны разнообразных птиц.
Но, несмотря на то, что данный период был сравнительно теплым, все же к полюсам было сравнительно холодно. Теплолюбивая растительность была вынуждена отступить к экватору, появились первые тундры, сплошь заросшие листопадными и хвойными лесами."
(конец цитаты)
У-упс.. Ну, как, молодые люди?
Готовы ли вы ТЕПЕРЬ скакать с плакатами и декламировать лозунги против двигателей внутреннего сгорания и куриных крылышек - гриль?
Вот такие дела.
May 28, 2019
Ехиднаэдрон - решето джамблей / циничный мини-роман о первом межзвездном контакте.
Благодарю всех участников обсуждения в ОП об условном астероиде 1I/Оумуамуа. Полный текст мини-романа - тут: https://www.proza.ru/2019/05/28/1216
По сложившемуся обычаю публикую пару фрагментов. Итак: Ехиднаэдрон - решето джамблей
***
Голландка тряхнула головой, и уселась на пластиковый ящик рядом с ним.
- ОК, я наплюнула на это. Но у меня в мозгах крутится, вроде как, вопрос к тебе.
- Спроси, если хочешь. Все равно делать нечего.
- Вот, спрашиваю: неужели тебе реально по фигу такое событие?
- Какое – такое? Ты про инопланетян, что ли?
- Да! Мы нашли их...
- Они нашли нас, - поправил Юлиан.
- Ладно! - Аслауг снова тряхнула головой, - Не важно, кто кого нашел! Важно, что мы установили контакт с ними. Это поменяет ход истории. Прекратится задница, которая засасывает человечество с середины 1970-х, с тех пор, как была свернута полноценная пилотируемая астронавтика. Теперь мы знаем, что «чужие» существуют, и совершают межзвездные экспедиции. Мы даже знаем, что их планета в системе Эпик Водолея на расстоянии примерно 40 световых лет от нас. Хотя, конечно, у них несколько планет, возможно – в разных звездных системах… Вроде, теперь все стало иначе.
Независимый консультант по ЯД глотнул лимонного сока, и равнодушно отозвался:
- Ничего не стало иначе. Все было иначе, но недолго, и этого больше нет. Значит, уже ничего не станет иначе. Разве что, какой-то идеальный шторм снесет с лица Земли эту пирамиду из говна и палок, которую принято называть Современным Миропорядком. Может, тогда остатки человечества получат второй шанс. А может, нет.
***
...люди эволюционно появились как-то криво. Социальные насекомые тоже появились криво. Такая у нас планета невезения.
- Ладно, Юлиан, а что было бы не криво?
- Например: те же социальные насекомые, только размером хотя бы с кошку, как краб - пальмовый вор. Очень продвинутое членистоногое, кстати.
- Продвинутое? - переспросила Аслауг, - Вроде просто большой сухопутный краб.
- Пальмовый вор не так прост, - возразил консультант по ЯД, - это существо, имеющее фасеточное зрение, превосходную моторику, и способное благоустраивать себе норы в скалах. Их мозг похож на мозг у насекомых, но намного крупнее. Эти крабы одинаково приспособлены к жизни на берегу и на мелководье, и довольно сообразительны.
- Тогда, - заметила она, - вроде ничто им не мешало стать цивилизацией. Или как?
- Я не знаю. Я ведь яхтенный дизайнер, а не ученый-биолог.
- Юлиан! Не надо прибедняться и сползать. Просто, скажи: что ты думаешь?
- Я правда не знаю. Предки пальмовых воров произошли 540 миллионов лет назад при Кембрийском биогенетическом взрыве. Хороший старт, но что-то остановило их.
- Девонская катастрофа? - предположила голландка, - Нечто непонятной природы 370 миллионов лет назад. То ли падение астероида, то ли извержение супервулкана.
Юлиан выразительно развел руками.
- Я слабо представляю, что тогда могло быть. Может, у нас просто планета невезения. Представь: эволюционировавшие потомки пальмовых воров - крабы сапиенс могли бы создать космическую цивилизацию треть миллиарда лет назад. И если родная планета джамблей - везучая, то там жизнь на треть миллиарда лет моложе, чем земная жизнь.
- Даже как-то обидно… - пробормотала она, - …У нас такая красивая планета, но если исторически приглядеться, то задница.
***
Как обычно, буду рад конструктивным замечаниям, мнениями, отзывам
По сложившемуся обычаю публикую пару фрагментов. Итак: Ехиднаэдрон - решето джамблей
***
Голландка тряхнула головой, и уселась на пластиковый ящик рядом с ним.
- ОК, я наплюнула на это. Но у меня в мозгах крутится, вроде как, вопрос к тебе.
- Спроси, если хочешь. Все равно делать нечего.
- Вот, спрашиваю: неужели тебе реально по фигу такое событие?
- Какое – такое? Ты про инопланетян, что ли?
- Да! Мы нашли их...
- Они нашли нас, - поправил Юлиан.
- Ладно! - Аслауг снова тряхнула головой, - Не важно, кто кого нашел! Важно, что мы установили контакт с ними. Это поменяет ход истории. Прекратится задница, которая засасывает человечество с середины 1970-х, с тех пор, как была свернута полноценная пилотируемая астронавтика. Теперь мы знаем, что «чужие» существуют, и совершают межзвездные экспедиции. Мы даже знаем, что их планета в системе Эпик Водолея на расстоянии примерно 40 световых лет от нас. Хотя, конечно, у них несколько планет, возможно – в разных звездных системах… Вроде, теперь все стало иначе.
Независимый консультант по ЯД глотнул лимонного сока, и равнодушно отозвался:
- Ничего не стало иначе. Все было иначе, но недолго, и этого больше нет. Значит, уже ничего не станет иначе. Разве что, какой-то идеальный шторм снесет с лица Земли эту пирамиду из говна и палок, которую принято называть Современным Миропорядком. Может, тогда остатки человечества получат второй шанс. А может, нет.
***
...люди эволюционно появились как-то криво. Социальные насекомые тоже появились криво. Такая у нас планета невезения.
- Ладно, Юлиан, а что было бы не криво?
- Например: те же социальные насекомые, только размером хотя бы с кошку, как краб - пальмовый вор. Очень продвинутое членистоногое, кстати.
- Продвинутое? - переспросила Аслауг, - Вроде просто большой сухопутный краб.
- Пальмовый вор не так прост, - возразил консультант по ЯД, - это существо, имеющее фасеточное зрение, превосходную моторику, и способное благоустраивать себе норы в скалах. Их мозг похож на мозг у насекомых, но намного крупнее. Эти крабы одинаково приспособлены к жизни на берегу и на мелководье, и довольно сообразительны.
- Тогда, - заметила она, - вроде ничто им не мешало стать цивилизацией. Или как?
- Я не знаю. Я ведь яхтенный дизайнер, а не ученый-биолог.
- Юлиан! Не надо прибедняться и сползать. Просто, скажи: что ты думаешь?
- Я правда не знаю. Предки пальмовых воров произошли 540 миллионов лет назад при Кембрийском биогенетическом взрыве. Хороший старт, но что-то остановило их.
- Девонская катастрофа? - предположила голландка, - Нечто непонятной природы 370 миллионов лет назад. То ли падение астероида, то ли извержение супервулкана.
Юлиан выразительно развел руками.
- Я слабо представляю, что тогда могло быть. Может, у нас просто планета невезения. Представь: эволюционировавшие потомки пальмовых воров - крабы сапиенс могли бы создать космическую цивилизацию треть миллиарда лет назад. И если родная планета джамблей - везучая, то там жизнь на треть миллиарда лет моложе, чем земная жизнь.
- Даже как-то обидно… - пробормотала она, - …У нас такая красивая планета, но если исторически приглядеться, то задница.
***
Как обычно, буду рад конструктивным замечаниям, мнениями, отзывам
May 25, 2019
Абсурдономика. Надломленное мировое разделение труда на примере обуви.
"Производители обуви подписали коллективное письмо президенту США Дональду Трампу с призывом прекратить торговую войну с Китаем. По данным министерства торговли, более 70% обуви, которая продается в стране, ввезена из КНР. Письмо подписано 173 компаниями, включая Nike, Dr. Martens, Converse и Adidas."
Источник https://www.bbc.com/russian/news-48366804
Разбираемся в сути этого антиэкономического абсурда.
Начнем с подписантов коллективного письма, обозначенных как производители обуви.
Nike - американская компания, работает с 1971-го.
Converse- американская компания, работает с 1908-го (в настоящее время - "дочка" Nike).
Adidas - германская компания, работает с 1925-го.
Dr. Martens - британский бренд, существует с 1947-го (компания называется AirWair Ltd)
Считается, что все они - производят обув (а некоторые еще и одежду), причем на огромные суммы (например для Nike годовой оборот 30 миллиарда долларов, операционная прибыль 12 миллиардов, чистая прибыль 3 миллиарда).
В чем суть их претензий к Трампу (цитата из того же источника)
"В документе говорится, что средняя торговая пошлина на ввоз обуви в США составляет 11,3%, а в некоторых случаях достигает 67,5%. Если добавить к этому еще 25-процентную пошлину, получится, что некоторым покупателям-американцам придется заплатить почти 100-процентную пошлину на свою обувь, утверждают компании, называя это "недоступным пониманию"."Настало время закончить эту торговую войну", - пишут авторы документа.
Президент США увеличил пошлины на импорт из Китая в США объемом 200 млрд долларов с 10% до 25% спустя неделю после того, как Вашингтон и Пекин не смогли договориться о прекращении торговой войны."
(конец цитаты).
Продолжаем разбираться.
Во-первых, что тут "недоступно пониманию"? Это обычная, исторически давно известная и многократно применявшаяся в разных странах, протекционистская мера по защите интересов национального экономического сообщества - как предпринимателей (владельцев производств), так и трудящихся (работающих на этих производствах).
Во-вторых, что такое "закончить эту торговую войну"? Американскому как-бы-свободному и эффективному капиталистическому экономическому сообществу - капитулировать перед полугосударственным условно-социалистическим китайским как-бы-бизнесом, перемешенным с откровенно-агрессивной политикой КПК?
В-третьих, что собственно не понравилось американским компаниям - как-бы производителям обуви, а также не-американским, но тоже западным производителям (которым вроде бы анти-китайские пошлины лишь на руку)? Казалось бы: рыночная ниша составляющая 70% обуви освобождается из-за драконовских пошлин, введенных против доминирующего китайского производителя. Западные производители должны кричать Wow!!!, строить современные роботизированные высоко-рентабельные фабрики, расширять производство, захватывать эту рыночную нишу и получать огромную кучу прибыли...
...Но все выглядит иначе. Дело в том. что эти западные концерны-гиганты, как-бы "производители обуви", на самом деле не производят ничего.
Вот например как-бы германская компания Adidas:
годовой оборот 22 миллиарда долларов,
операционная прибыль 2.4 миллиарда,
чистая прибыль 1.7 миллиарда.
Годовое производство 409 миллионов пар обуви (плюс еще одежда).
Но практически все это производят 130 независимых компаний - партнеров, причем 97% производства расположено в Азии (Китай, Вьетнам, Индонезия).
Т.е. фактически Adidas - просто обувной спекулянт, добавляющий 11% наценки к чужой (конкретно азиатской) продукции, лишнее звено в схеме производитель - потребитель.
Если завтра Adidas исчезнет, то потребитель не потеряет ничего, а лишь сэкономит 11%, заказывая обувь по интернету непосредственно из Индонезии, например.
Аналогичная история с Nike, но с особой остротой. В 1996-м выяснилось, что азиатские компании - партнеры, производящие обувь Nike, нарушали законы Вьетнама о минимальной заработной плате и оплате сверхурочных. Не платить работникам даже минимальную вьетнамскую зарплату - это уже что-то действительно "недоступное пониманию".
Особенно - на фоне благотворительной показухи и чудовищно-дорогих рекламных компаний Nike с участием "мировых звезд".
Конечно, можно возразить: да все эти Nike и Adidas - лишние паразитные звенья, глобальные спекулянты, токсичный мусор рынка. Но ведь в конечном итоге анти-китайские пошлины Трампа ударят по кошельку потребителей, нормальных обычных людей.
Это вне сомнения так. Пошлины, как и любые классические налоги, как и вообще государство - это тоже токсичный мусор рынка.
Но в данном случае пошлины Трампа лишь приблизили неизбежное повышение цен при устаревшей стратегии "производить дешево на Востоке - продавать дорого на Западе".
"Восток" (в частности Китай) перестает быть дешевым, поскольку азиатская стоимость жизни постепенно выравнивается с американской и европейской.
"Запад" (особенно Западная Европа, но в значительной мере и Америка) перестает быть такой уж богатой в смысле покупательной способности большинства жителей на рынке реальных потребительских товаров.
Конструкция т.н. "мирового разделения труда" (точнее разделения на восточные страны - фабрики и западные страны - рантье) надломилась еще до Трампа.
Время паразитных виртуальных концернов - спекулянтов на брендах уже ушло. Выражаясь в ковбойском стиле: эта лошадь сдохла. Но верхушка таких концернов пытается удержаться в седле дохлой лошади. Вот суть "письма 173-х" против торговой войны с Китаем.
Такие дела.
Источник https://www.bbc.com/russian/news-48366804
Разбираемся в сути этого антиэкономического абсурда.
Начнем с подписантов коллективного письма, обозначенных как производители обуви.
Nike - американская компания, работает с 1971-го.
Converse- американская компания, работает с 1908-го (в настоящее время - "дочка" Nike).
Adidas - германская компания, работает с 1925-го.
Dr. Martens - британский бренд, существует с 1947-го (компания называется AirWair Ltd)
Считается, что все они - производят обув (а некоторые еще и одежду), причем на огромные суммы (например для Nike годовой оборот 30 миллиарда долларов, операционная прибыль 12 миллиардов, чистая прибыль 3 миллиарда).
В чем суть их претензий к Трампу (цитата из того же источника)
"В документе говорится, что средняя торговая пошлина на ввоз обуви в США составляет 11,3%, а в некоторых случаях достигает 67,5%. Если добавить к этому еще 25-процентную пошлину, получится, что некоторым покупателям-американцам придется заплатить почти 100-процентную пошлину на свою обувь, утверждают компании, называя это "недоступным пониманию"."Настало время закончить эту торговую войну", - пишут авторы документа.
Президент США увеличил пошлины на импорт из Китая в США объемом 200 млрд долларов с 10% до 25% спустя неделю после того, как Вашингтон и Пекин не смогли договориться о прекращении торговой войны."
(конец цитаты).
Продолжаем разбираться.
Во-первых, что тут "недоступно пониманию"? Это обычная, исторически давно известная и многократно применявшаяся в разных странах, протекционистская мера по защите интересов национального экономического сообщества - как предпринимателей (владельцев производств), так и трудящихся (работающих на этих производствах).
Во-вторых, что такое "закончить эту торговую войну"? Американскому как-бы-свободному и эффективному капиталистическому экономическому сообществу - капитулировать перед полугосударственным условно-социалистическим китайским как-бы-бизнесом, перемешенным с откровенно-агрессивной политикой КПК?
В-третьих, что собственно не понравилось американским компаниям - как-бы производителям обуви, а также не-американским, но тоже западным производителям (которым вроде бы анти-китайские пошлины лишь на руку)? Казалось бы: рыночная ниша составляющая 70% обуви освобождается из-за драконовских пошлин, введенных против доминирующего китайского производителя. Западные производители должны кричать Wow!!!, строить современные роботизированные высоко-рентабельные фабрики, расширять производство, захватывать эту рыночную нишу и получать огромную кучу прибыли...
...Но все выглядит иначе. Дело в том. что эти западные концерны-гиганты, как-бы "производители обуви", на самом деле не производят ничего.
Вот например как-бы германская компания Adidas:
годовой оборот 22 миллиарда долларов,
операционная прибыль 2.4 миллиарда,
чистая прибыль 1.7 миллиарда.
Годовое производство 409 миллионов пар обуви (плюс еще одежда).
Но практически все это производят 130 независимых компаний - партнеров, причем 97% производства расположено в Азии (Китай, Вьетнам, Индонезия).
Т.е. фактически Adidas - просто обувной спекулянт, добавляющий 11% наценки к чужой (конкретно азиатской) продукции, лишнее звено в схеме производитель - потребитель.
Если завтра Adidas исчезнет, то потребитель не потеряет ничего, а лишь сэкономит 11%, заказывая обувь по интернету непосредственно из Индонезии, например.
Аналогичная история с Nike, но с особой остротой. В 1996-м выяснилось, что азиатские компании - партнеры, производящие обувь Nike, нарушали законы Вьетнама о минимальной заработной плате и оплате сверхурочных. Не платить работникам даже минимальную вьетнамскую зарплату - это уже что-то действительно "недоступное пониманию".
Особенно - на фоне благотворительной показухи и чудовищно-дорогих рекламных компаний Nike с участием "мировых звезд".
Конечно, можно возразить: да все эти Nike и Adidas - лишние паразитные звенья, глобальные спекулянты, токсичный мусор рынка. Но ведь в конечном итоге анти-китайские пошлины Трампа ударят по кошельку потребителей, нормальных обычных людей.
Это вне сомнения так. Пошлины, как и любые классические налоги, как и вообще государство - это тоже токсичный мусор рынка.
Но в данном случае пошлины Трампа лишь приблизили неизбежное повышение цен при устаревшей стратегии "производить дешево на Востоке - продавать дорого на Западе".
"Восток" (в частности Китай) перестает быть дешевым, поскольку азиатская стоимость жизни постепенно выравнивается с американской и европейской.
"Запад" (особенно Западная Европа, но в значительной мере и Америка) перестает быть такой уж богатой в смысле покупательной способности большинства жителей на рынке реальных потребительских товаров.
Конструкция т.н. "мирового разделения труда" (точнее разделения на восточные страны - фабрики и западные страны - рантье) надломилась еще до Трампа.
Время паразитных виртуальных концернов - спекулянтов на брендах уже ушло. Выражаясь в ковбойском стиле: эта лошадь сдохла. Но верхушка таких концернов пытается удержаться в седле дохлой лошади. Вот суть "письма 173-х" против торговой войны с Китаем.
Такие дела.
May 24, 2019
Ненужные люди в доставке ненужных вещей без ненужного водителя-экспедитора
Беспилотный микроавтобус Ford плюс робот-экспедитор Agility доставляют заказ от двери и до двери (от ворот склада к жилищу потребителя).
Вот так это выглядит в демо-версии:
(источник: канал Ford Motor Company)
Остаются лишь некоторые социальные неясности...
...Технических неясностей много (они видны невооруженным глазом при просмотре демо-клипа), но сейчас именно о социальных неясностях, которые тоже видны невооруженным глазом.
В клипе фигурируют 4 человека.
Это:
- Девушка-заказчик (судя по на ее столе журналу, занимающаяся чем-то на стыке физхимии и ядерной физики), которая общается через смартфон по мессенджеру с дядькой-менеджером в офисе поставщика.
- Дядька-менеджер, который принимает заказ, и тыкает кнопку на планшетнике. чтобы передать заказ на склад.
- Два парня на складе, которые пихают в картонный ящик кучу мелких упаковок с какой-то чепухой (общим весом менее 18 килограммов - таков предел для робота) и заклеивают ящик - скотчем.
Вопросы:
1. Зачем нужен дорогой офис с дорого одетым дядькой-менеджером в большом кабинете со стильным интерьером и мягкой мебелью? Девушка-заказчик могла бы совершенно так же через смартфон выбрать нужные ей вещи по названиям и картинкам в каталоге на сайте.
2. Зачем нужны два парня на складе? Уж если доставка роботизирована, то роботизировать перекладывание известных предметов с известных полок, и заклейка ящика - скотчем тоже следовало бы роботизировать, и сделать это проще, чем роботизировать доставку по улицам.
3. Зачем девушке-физхимику понадобилась вся эта куча чепухи прямо сейчас? А если ей не требуется эта куча прямо сейчас. то что мешает ей в ходе прогулки доехать до склада (который явно в пределах получаса на автомобиле) и просто взять этот ящик. Его габариты намного меньше вместимости любого багажника, а переставить предмет весом до 18 кг - не проблема для любого более-менее здорового человека. Или эта девушка так занята наукой на стыке физхимии и ядерной физики. что вообще не выходит из дома?..
...Сразу закралось подозрение: а может, девушка виртуальная?
Кстати об этом - статья:
"Девушки мечты": как виртуальные супермодели теснят живых манекенщиц.
https://www.bbc.com/russian/features-45508961
Может, теперь виртуальные девушки-ученые тоже теснят живых?
И виртуальная физхимия с виртуальной ядерной физикой - тоже теснят грубую материальную реальность?
Может поэтому мы видим результаты прогресса базовых материальных технологий не в реальности, а в НФ-фильмах? А в реальности мы продолжаем, как 100 лет назад, получать энергию из нефти-газа-угля, и ездить на автомобилях по асфальтовым дорогам. Только гаджеты у нас теперь красивые, с прорвой ярких цветов в зиллионах пикселей.
Вот такие дела...
Вот так это выглядит в демо-версии:
(источник: канал Ford Motor Company)
Остаются лишь некоторые социальные неясности...
...Технических неясностей много (они видны невооруженным глазом при просмотре демо-клипа), но сейчас именно о социальных неясностях, которые тоже видны невооруженным глазом.
В клипе фигурируют 4 человека.
Это:
- Девушка-заказчик (судя по на ее столе журналу, занимающаяся чем-то на стыке физхимии и ядерной физики), которая общается через смартфон по мессенджеру с дядькой-менеджером в офисе поставщика.
- Дядька-менеджер, который принимает заказ, и тыкает кнопку на планшетнике. чтобы передать заказ на склад.
- Два парня на складе, которые пихают в картонный ящик кучу мелких упаковок с какой-то чепухой (общим весом менее 18 килограммов - таков предел для робота) и заклеивают ящик - скотчем.
Вопросы:
1. Зачем нужен дорогой офис с дорого одетым дядькой-менеджером в большом кабинете со стильным интерьером и мягкой мебелью? Девушка-заказчик могла бы совершенно так же через смартфон выбрать нужные ей вещи по названиям и картинкам в каталоге на сайте.
2. Зачем нужны два парня на складе? Уж если доставка роботизирована, то роботизировать перекладывание известных предметов с известных полок, и заклейка ящика - скотчем тоже следовало бы роботизировать, и сделать это проще, чем роботизировать доставку по улицам.
3. Зачем девушке-физхимику понадобилась вся эта куча чепухи прямо сейчас? А если ей не требуется эта куча прямо сейчас. то что мешает ей в ходе прогулки доехать до склада (который явно в пределах получаса на автомобиле) и просто взять этот ящик. Его габариты намного меньше вместимости любого багажника, а переставить предмет весом до 18 кг - не проблема для любого более-менее здорового человека. Или эта девушка так занята наукой на стыке физхимии и ядерной физики. что вообще не выходит из дома?..
...Сразу закралось подозрение: а может, девушка виртуальная?
Кстати об этом - статья:
"Девушки мечты": как виртуальные супермодели теснят живых манекенщиц.
https://www.bbc.com/russian/features-45508961
Может, теперь виртуальные девушки-ученые тоже теснят живых?
И виртуальная физхимия с виртуальной ядерной физикой - тоже теснят грубую материальную реальность?
Может поэтому мы видим результаты прогресса базовых материальных технологий не в реальности, а в НФ-фильмах? А в реальности мы продолжаем, как 100 лет назад, получать энергию из нефти-газа-угля, и ездить на автомобилях по асфальтовым дорогам. Только гаджеты у нас теперь красивые, с прорвой ярких цветов в зиллионах пикселей.
Вот такие дела...
May 23, 2019
Конфеттилизм - схема социально-системного падения. Когда встреча с грунтом?
Любопытная статья Павела Когоута в "Česká Pozice", 14.02.2018. Привожу ключевой фрагмент:
"Еще давно, в 70-х, Европа села на поезд социального популизма и все более щедрого заботливого государства. Редкие попытки что-либо изменить (в 80-е годы одну из них предприняла британский премьер Маргарет Тэтчер) приводили только к временным успехам, но вскоре все возвращалось на круги своя. Между тем на социальном поезде было все больше пассажиров и все меньше топлива.
Высокие налоги и экспансивная валютная политика оказали побочное действие, повысив расходы на создание семьи для экономически активной части населения. Система уничтожает саму себя, разрушая свою экономическую базу. И если ничего принципиально не изменится, то в будущем появятся большие проблемы. Но ни в 2018, ни, вероятно, в ближайшие десять лет коллапса не случится. Но в долгосрочной перспективе он неизбежен. Так мы подходим к ответу на вопрос, почему люди все меньше доверяют традиционным партиям и политикам, которые отстаивают «либеральную демократию».
С точки зрения простого избирателя и налогоплательщика, в государстве, которое пожирает до половины ВВП и на эти средства кормит уже несколько поколений многочисленных непродуктивных граждан, нет ничего либерального. Так же нет ничего демократического в том факте, что все «стандартные» политические партии проводят одинаковую политику: вы отдаете голос партии, которая формально называет себя правой, но получите ту же социальную демократию, только слегка замаскированную.
В этом и заключается основная причина кризиса современных либерально-демократических сил: они не либеральные и не демократические. А избиратели ищут альтернативы, порой отчаянно, даже в очень сомнительных кругах, и это следствие ошибок, совершенных традиционными партиями, которые, однако, отказываются в них признаваться."
https://inosmi.ru/social/20180214/241438974.html
По некой иронии дрейфа идей, за полтора года до статьи Когоута, у меня появилась публикация (точнее фрагмент) на ту же тему, но с другого угла зрения:
Цикл "Меганезия", 24.09.2016. Апостол Папуа и другие гуманисты. I. Мидгардсорм
Экспромт-лекция Норберта Ладерна: гибель НТР и рождение конфеттилизма.
Деньги - товар, который свободно обращается и обменивается на любые иные товары.
Такие деньги были убиты 15 августа 1971-го, когда ФРС прекратила обмен доллара на золото по Бреттон-Вудской системе. После четверти века параноидных кейнсианских фокусов с ростом денежной массой ради стимулирования спроса, убийство денег было вынужденным: иначе США потеряли бы весь золотой запас. Мир перешел от денег - к нетоварным конфетти. Но в эру НТР это не стало катастрофой. У людей была инерция доверия к конфетти, похожим на деньги, а НТР кружил голову темпами роста качества жизни. Новые возможности для быта и для бизнеса были доступны в кредит под очень низкий банковский процент. Точнее, под процент того, что раньше было банками.
*
Банк - фирма, которая хранит, транслирует, и временно инвестирует деньги клиентов.
Такие банки погибли вслед за деньгами. Их место заняли квази-банки, чьим бизнесом является перепродажа цифровых конфетти, выпускаемых государствами по доктрине кейнсианства и более позднего монетаризма. Но людям все равно, откуда появляются доступные кредиты. Людям нравился прогресс, электронные карты, платежи прямо с телефона, умные дома, web-камеры, компьютерный контроль. Труд становится легче и интереснее, социальный пакет – весомее, жизнь - свободнее. Высокие налоги кажутся досадными, но нужными, чтобы завтра наука подняла качество жизни еще на ступень.
*
Наука могла, но это не устраивало истеблишмент. Марксистский закон соответствия производственных отношений - производительным силам действует. Развитые страны подошли к барьеру Винджа, за которым смена социально-экономической формации. И напуганный истеблишмент остановил НТР, не видя всех последствий этого шага. Ведь только НТР обеспечивала доходность инвестиций при накачке экономики денежными конфетти. Едва прогресс застыл, избыток этих конфетти отравил экономику. Можно привести аналогию: марафонец тренируется на высококалорийной диете, и прекрасно чувствует себя, но если на этой диете отменить тренировки, то калории отравят его.
*
Тут надо сказать: монетаризм фетишизирует конфетти. Будто количество конфетти, накачанных в экономику, стимулирует спрос, а спрос сам вызывает рост производства продукции. Без учета потребностей общества, без технического прогресса, и без роста продуктивности труда. Такая стратегия привела к перепроизводству некачественных товаров, массовому краху инвестфондов, и Великой рецессии. Процентные ставки на многих финансовых рынках становятся отрицательными. Вопреки ключевому закону капитализма, вложенные средства приносят не прибыль, а убыток. Будь эти средства деньгами, или хотя бы физическими конфетти-билетиками - случился бы коллапс, но электронные конфетти не спрячешь в сундук. Они просто цифры в квази-банковских компьютерах, и государство может делать с ними, что угодно. Например, регулярно списывать конфетти со счетов тех, кто хочет сберечь, не инвестируя себе в убыток.
*
Капитализм деградировал в конфеттилизм, при котором финансовый цикл уже лишен прямого предпринимательского смысла, но продолжается по произволу властей. Такая модель похожа на социализм, который полвека служил основой Красного блока, куда входила Восточная Германия (ГДР). По экономике и качеству жизни ГДР не слишком уступала буржуазному Западу. Значит, частное предпринимательство можно заменить командно-административной системой, и это будет эффективно работать десятки лет.
*
Глобальный конфеттилизм не идентичен социализму ГДР, но схема такая же. В обоих случаях вся политическая и экономическая власть принадлежит номенклатуре, которая опирается на большинство, оболваненное пропагандой. Идеология конфетти по сути не отличается от идеологии централизованного социалистического распределения благ. В основе схемы: административный контроль над трудом и потреблением. Потребление, кстати, тоже труд, замыкающий экономический цикл, без выхода из системы. Система остается устойчивой, пока власти контролируют экономику домохозяйств. Она может политически выдержать даже сильное снижение качества жизни населения. Особенно устойчив конфеттилизм, при котором информационно-сетевые технологии, впервые в истории, обеспечивают почти тотальный контроль над домохозяйствами.
https://www.proza.ru/2016/09/24/1035
Вопрос о прогнозе точки встречи социально-экономической системы конфеттилизма с грунтом - останется открытым.
"Еще давно, в 70-х, Европа села на поезд социального популизма и все более щедрого заботливого государства. Редкие попытки что-либо изменить (в 80-е годы одну из них предприняла британский премьер Маргарет Тэтчер) приводили только к временным успехам, но вскоре все возвращалось на круги своя. Между тем на социальном поезде было все больше пассажиров и все меньше топлива.
Высокие налоги и экспансивная валютная политика оказали побочное действие, повысив расходы на создание семьи для экономически активной части населения. Система уничтожает саму себя, разрушая свою экономическую базу. И если ничего принципиально не изменится, то в будущем появятся большие проблемы. Но ни в 2018, ни, вероятно, в ближайшие десять лет коллапса не случится. Но в долгосрочной перспективе он неизбежен. Так мы подходим к ответу на вопрос, почему люди все меньше доверяют традиционным партиям и политикам, которые отстаивают «либеральную демократию».
С точки зрения простого избирателя и налогоплательщика, в государстве, которое пожирает до половины ВВП и на эти средства кормит уже несколько поколений многочисленных непродуктивных граждан, нет ничего либерального. Так же нет ничего демократического в том факте, что все «стандартные» политические партии проводят одинаковую политику: вы отдаете голос партии, которая формально называет себя правой, но получите ту же социальную демократию, только слегка замаскированную.
В этом и заключается основная причина кризиса современных либерально-демократических сил: они не либеральные и не демократические. А избиратели ищут альтернативы, порой отчаянно, даже в очень сомнительных кругах, и это следствие ошибок, совершенных традиционными партиями, которые, однако, отказываются в них признаваться."
https://inosmi.ru/social/20180214/241438974.html
По некой иронии дрейфа идей, за полтора года до статьи Когоута, у меня появилась публикация (точнее фрагмент) на ту же тему, но с другого угла зрения:
Цикл "Меганезия", 24.09.2016. Апостол Папуа и другие гуманисты. I. Мидгардсорм
Экспромт-лекция Норберта Ладерна: гибель НТР и рождение конфеттилизма.
Деньги - товар, который свободно обращается и обменивается на любые иные товары.
Такие деньги были убиты 15 августа 1971-го, когда ФРС прекратила обмен доллара на золото по Бреттон-Вудской системе. После четверти века параноидных кейнсианских фокусов с ростом денежной массой ради стимулирования спроса, убийство денег было вынужденным: иначе США потеряли бы весь золотой запас. Мир перешел от денег - к нетоварным конфетти. Но в эру НТР это не стало катастрофой. У людей была инерция доверия к конфетти, похожим на деньги, а НТР кружил голову темпами роста качества жизни. Новые возможности для быта и для бизнеса были доступны в кредит под очень низкий банковский процент. Точнее, под процент того, что раньше было банками.
*
Банк - фирма, которая хранит, транслирует, и временно инвестирует деньги клиентов.
Такие банки погибли вслед за деньгами. Их место заняли квази-банки, чьим бизнесом является перепродажа цифровых конфетти, выпускаемых государствами по доктрине кейнсианства и более позднего монетаризма. Но людям все равно, откуда появляются доступные кредиты. Людям нравился прогресс, электронные карты, платежи прямо с телефона, умные дома, web-камеры, компьютерный контроль. Труд становится легче и интереснее, социальный пакет – весомее, жизнь - свободнее. Высокие налоги кажутся досадными, но нужными, чтобы завтра наука подняла качество жизни еще на ступень.
*
Наука могла, но это не устраивало истеблишмент. Марксистский закон соответствия производственных отношений - производительным силам действует. Развитые страны подошли к барьеру Винджа, за которым смена социально-экономической формации. И напуганный истеблишмент остановил НТР, не видя всех последствий этого шага. Ведь только НТР обеспечивала доходность инвестиций при накачке экономики денежными конфетти. Едва прогресс застыл, избыток этих конфетти отравил экономику. Можно привести аналогию: марафонец тренируется на высококалорийной диете, и прекрасно чувствует себя, но если на этой диете отменить тренировки, то калории отравят его.
*
Тут надо сказать: монетаризм фетишизирует конфетти. Будто количество конфетти, накачанных в экономику, стимулирует спрос, а спрос сам вызывает рост производства продукции. Без учета потребностей общества, без технического прогресса, и без роста продуктивности труда. Такая стратегия привела к перепроизводству некачественных товаров, массовому краху инвестфондов, и Великой рецессии. Процентные ставки на многих финансовых рынках становятся отрицательными. Вопреки ключевому закону капитализма, вложенные средства приносят не прибыль, а убыток. Будь эти средства деньгами, или хотя бы физическими конфетти-билетиками - случился бы коллапс, но электронные конфетти не спрячешь в сундук. Они просто цифры в квази-банковских компьютерах, и государство может делать с ними, что угодно. Например, регулярно списывать конфетти со счетов тех, кто хочет сберечь, не инвестируя себе в убыток.
*
Капитализм деградировал в конфеттилизм, при котором финансовый цикл уже лишен прямого предпринимательского смысла, но продолжается по произволу властей. Такая модель похожа на социализм, который полвека служил основой Красного блока, куда входила Восточная Германия (ГДР). По экономике и качеству жизни ГДР не слишком уступала буржуазному Западу. Значит, частное предпринимательство можно заменить командно-административной системой, и это будет эффективно работать десятки лет.
*
Глобальный конфеттилизм не идентичен социализму ГДР, но схема такая же. В обоих случаях вся политическая и экономическая власть принадлежит номенклатуре, которая опирается на большинство, оболваненное пропагандой. Идеология конфетти по сути не отличается от идеологии централизованного социалистического распределения благ. В основе схемы: административный контроль над трудом и потреблением. Потребление, кстати, тоже труд, замыкающий экономический цикл, без выхода из системы. Система остается устойчивой, пока власти контролируют экономику домохозяйств. Она может политически выдержать даже сильное снижение качества жизни населения. Особенно устойчив конфеттилизм, при котором информационно-сетевые технологии, впервые в истории, обеспечивают почти тотальный контроль над домохозяйствами.
https://www.proza.ru/2016/09/24/1035
Вопрос о прогнозе точки встречи социально-экономической системы конфеттилизма с грунтом - останется открытым.
May 22, 2019
Закон беличьего колеса, надувающего пузыри: человек человеку - проблема.
Для старта: материал 2016 года: В Японии создали "виртуальную жену" для одиноких мужчин
Изобретение представляет собой голограмму девушки, которая способна поддерживать диалог с владельцем устройства.
https://www.bbc.com/russian/av/media-38343668
На такой аквариум с говорящей 3D-девушкой вместо рыбки в Японии уже бешеный спрос.
Абсурд? Нет, здравый смысл. Такая штука удовлетворяет потребность в эмоциональном домашнем общении, при этом практически не занимает места в квартире, и не требует затрат нервов (в отличие от сожителя - человека). Казалось бы, резонный вопрос: а как же с ЭТИМ?..
...А с ЭТИМ - никак. Вот исследование на тему: "почему в Японии нет секса?"
у 43% японцев в возрасте 18 - 34 года вообще никогда не было полового партнера.
у 64% той же возрастной группы никогда не было прочных отношений с таким партнером.
https://www.bbc.com/russian/av/media-40526389
Почему!?
На этот вопрос отвечает исследование опять же 2016 года...
"На пике набухания японского финансового пузыря почти 7 миллионов человек вкалывали по 60 часов в неделю.
В послевоенную эпоху работа давала мужчинам новый смысл жизни, работники были мотивированы не только финансово, но и психологически. Работодатели с радостью приняли этот новый порядок и начали финансировать создание профсоюзов и кружков по интересам, предоставление корпоративного жилья и транспорта, учреждение досуговых центров, поликлиник и детских садов. Вскоре работа заняла центральное место в жизни японцев.
Несколько десятилетий спустя, в середине 1980-х годов, у этого явления обнаружилась темная сторона."
https://www.bbc.com/russian/vert-cap-37431351
...А также вот это статья 2018 года:
"Когда молодая пара из префектуры Айти на западе Токио обнаружила, что у них в семье ожидается прибавление, настроение будущих родителей упало, их охватили тревога и уныние.
Сейчас не их очередь беременеть, и теперь им придется извиняться.
Девушка работала в частной компании. По иронии судьбы, эта фирма специализировалась на предоставлении услуг по уходу за детьми.
У директора частного центра по уходу за детьми, где работала девушка, был строгий график с расписанием того, когда сотрудники могут заключать браки или беременеть.
Любое отклонение от графика рассматривалось как проявление эгоизма.
В японских социальных сетях регулярно возникают обсуждения эпизодических свидетельств подобной практики... (ДАЛЕЕ - САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ) ...К подобным действиям многие компании прибегают из-за того, что им не хватает работников, говорит корреспондент токийской газеты Times Люси Александр. Но это замкнутый круг: сотрудников не хватает из-за того, что рождается недостаточно детей, что, в свою очередь, еще сильнее усугубляет проблему нехватки рабочей силы. В 2017 году рождаемость в Японии упала до самой низкой отметки за сто с лишним лет - с 1899 года, когда начали вести статистику".
https://www.bbc.com/russian/features-43669639
Ключевые слова: ЗАМКНУТЫЙ КРУГ.
- Люди ставятся в такие условия, что они должны работать 10 часов в день с одним выходным в неделю.
- Если так, то зачем мужчине - женщина, а женщине -мужчина? Это лишние затраты нервной энергии. Это проблема, которой надо избегать. Оптимальная стратегия -ни с кем не связываться, а выйдя с работы просто поесть, посмотреть телевизор (можно с велотренажера, чтобы поддерживать форму) а затем - поспать (чтобы отдохнуть перед новым рабочим днем).
- Ребенок вообще категорически не нужен - это гигантская проблема, которая может убить в буквальном смысле: лишив времени отдыха, которого и так физиологически едва хватает (в Японии есть даже специальный термин: "кароси" - смерть от переутомления на работе).
- Японцы не хотят становиться "кароси", а значит, рождается мало детей,
- Естественно, через 20 лет обществу не хватает рабочих рук.
- Поэтому, уровень нагрузки на имеющиеся рабочие руки лишь возрастает.
- Но тогда рождается еще меньше детей...
Ладно. А что такого производят эти рабочие руки? На что их не хватает?
Вопрос резонный: 100 лет назад в США на заводах "Форд" рабочий мог при 40-часовой рабочей неделе оплачивать квартиру и содержать неработающую жену с детьми.
Производительность и качество труда в Японии стала настолько высокой в эпоху "экономического чуда", что американские бизнесмены нанимали японских консультантов по организационному менеджменту.
Так неужели сейчас в Японии реальная оплата труда ниже, чем на продвинутых предприятиях США 100 лет назад?
Ответ прост: в современной Японии, как и в других странах-лидерах современного мира, большинство рабочих рук производят не реальную продукцию, а виртуальные пузыри.
Это называется "экономика услуг" или "цифровая экономика" - в противовес "экономике вещей" (считающейся отсталым экономически-первобытным реликтом XX века).
Называя вещи своими именами: в Японии не хватает рабочих рук, чтобы бессмысленно крутить беличье колесо, связанное с виртуальным насосом, надувающим пузыри. Чтобы сохранялась существующая социально-политическая система -колесо должно крутиться все быстрее.
Причем это никак не связано с производством реальных товаров.
Если бы оно было связано, то (с учетом роста доли автоматизированного труда за 100 лет со времен первых конвейерных "Фордов") работающий японец намолотил бы за 60-часовую неделю столько материальных благ, что мог бы затем отдыхать месяц.
Но если он намолотил только высококачественные виртуальные пузыри, то...
...Получается та картина. которую мы наблюдаем.
В Японии, где традиция "живи на работе" сильнее, чем нормы трудового права об ограничении рабочего дня и социальных гарантиях работнику - это так.
Во Франции, где наоборот, социальная (чтобы не сказать социалистическая) традиция сильнее правовых норм, та же пузырчатая экономика приводит к другому, тоже деструктивному результату. Это уже май 2019-го - судебный процесс в форме "разбора полетов".
"Бывший глава французской телекоммуникационной компании France Telecom и еще шестеро бывших менеджеров предстали перед судом в Париже по обвинению в травле сотрудников, в результате которой, согласно прокуратуре, многие покончили с собой.
Между 2008 и 2009 годами 35 сотрудников компании France Telecom, с тех пор изменившей название на Orange, покончили с собой. Дидье Ломбар и остальные обвиняемые отрицают, что их попытки реструктурировать компанию привели к суицидам.
В то время недавно приватизированная компания проходила через масштабную реорганизацию. Дидье Ломбар пытался сократить штат на 22 тысячи человек, а также вынудить еще 10 тысяч сотрудников переквалифицироваться.
Некоторые из сотрудников оставили записки, в которых обвиняют в своем решении уйти из жизни менеджеров France Telecom.
Ломбара обвиняют в том числе в том, что в компании была создана "корпоративная политика, направленная на ухудшение качества жизни сотрудников", а также в том, что путем психологического давления, угроз и травли он вынуждал людей увольняться.
Некоторых сотрудников переводили в другие города против их воли, других оставляли в пустых офисах, третьих заставляли заниматься работой ниже их уровня квалификации."
https://www.bbc.com/russian/news-48180335
Итак:
В Японии близкий человек стал проблемой для человека.
Во Франции человек стал проблемой сам для себя.
Закон беличьего колеса, производящего пузыри.
В социально-экономическом мире что-то всерьез сломалось...
Изобретение представляет собой голограмму девушки, которая способна поддерживать диалог с владельцем устройства.
https://www.bbc.com/russian/av/media-38343668
На такой аквариум с говорящей 3D-девушкой вместо рыбки в Японии уже бешеный спрос.
Абсурд? Нет, здравый смысл. Такая штука удовлетворяет потребность в эмоциональном домашнем общении, при этом практически не занимает места в квартире, и не требует затрат нервов (в отличие от сожителя - человека). Казалось бы, резонный вопрос: а как же с ЭТИМ?..
...А с ЭТИМ - никак. Вот исследование на тему: "почему в Японии нет секса?"
у 43% японцев в возрасте 18 - 34 года вообще никогда не было полового партнера.
у 64% той же возрастной группы никогда не было прочных отношений с таким партнером.
https://www.bbc.com/russian/av/media-40526389
Почему!?
На этот вопрос отвечает исследование опять же 2016 года...
"На пике набухания японского финансового пузыря почти 7 миллионов человек вкалывали по 60 часов в неделю.
В послевоенную эпоху работа давала мужчинам новый смысл жизни, работники были мотивированы не только финансово, но и психологически. Работодатели с радостью приняли этот новый порядок и начали финансировать создание профсоюзов и кружков по интересам, предоставление корпоративного жилья и транспорта, учреждение досуговых центров, поликлиник и детских садов. Вскоре работа заняла центральное место в жизни японцев.
Несколько десятилетий спустя, в середине 1980-х годов, у этого явления обнаружилась темная сторона."
https://www.bbc.com/russian/vert-cap-37431351
...А также вот это статья 2018 года:
"Когда молодая пара из префектуры Айти на западе Токио обнаружила, что у них в семье ожидается прибавление, настроение будущих родителей упало, их охватили тревога и уныние.
Сейчас не их очередь беременеть, и теперь им придется извиняться.
Девушка работала в частной компании. По иронии судьбы, эта фирма специализировалась на предоставлении услуг по уходу за детьми.
У директора частного центра по уходу за детьми, где работала девушка, был строгий график с расписанием того, когда сотрудники могут заключать браки или беременеть.
Любое отклонение от графика рассматривалось как проявление эгоизма.
В японских социальных сетях регулярно возникают обсуждения эпизодических свидетельств подобной практики... (ДАЛЕЕ - САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ) ...К подобным действиям многие компании прибегают из-за того, что им не хватает работников, говорит корреспондент токийской газеты Times Люси Александр. Но это замкнутый круг: сотрудников не хватает из-за того, что рождается недостаточно детей, что, в свою очередь, еще сильнее усугубляет проблему нехватки рабочей силы. В 2017 году рождаемость в Японии упала до самой низкой отметки за сто с лишним лет - с 1899 года, когда начали вести статистику".
https://www.bbc.com/russian/features-43669639
Ключевые слова: ЗАМКНУТЫЙ КРУГ.
- Люди ставятся в такие условия, что они должны работать 10 часов в день с одним выходным в неделю.
- Если так, то зачем мужчине - женщина, а женщине -мужчина? Это лишние затраты нервной энергии. Это проблема, которой надо избегать. Оптимальная стратегия -ни с кем не связываться, а выйдя с работы просто поесть, посмотреть телевизор (можно с велотренажера, чтобы поддерживать форму) а затем - поспать (чтобы отдохнуть перед новым рабочим днем).
- Ребенок вообще категорически не нужен - это гигантская проблема, которая может убить в буквальном смысле: лишив времени отдыха, которого и так физиологически едва хватает (в Японии есть даже специальный термин: "кароси" - смерть от переутомления на работе).
- Японцы не хотят становиться "кароси", а значит, рождается мало детей,
- Естественно, через 20 лет обществу не хватает рабочих рук.
- Поэтому, уровень нагрузки на имеющиеся рабочие руки лишь возрастает.
- Но тогда рождается еще меньше детей...
Ладно. А что такого производят эти рабочие руки? На что их не хватает?
Вопрос резонный: 100 лет назад в США на заводах "Форд" рабочий мог при 40-часовой рабочей неделе оплачивать квартиру и содержать неработающую жену с детьми.
Производительность и качество труда в Японии стала настолько высокой в эпоху "экономического чуда", что американские бизнесмены нанимали японских консультантов по организационному менеджменту.
Так неужели сейчас в Японии реальная оплата труда ниже, чем на продвинутых предприятиях США 100 лет назад?
Ответ прост: в современной Японии, как и в других странах-лидерах современного мира, большинство рабочих рук производят не реальную продукцию, а виртуальные пузыри.
Это называется "экономика услуг" или "цифровая экономика" - в противовес "экономике вещей" (считающейся отсталым экономически-первобытным реликтом XX века).
Называя вещи своими именами: в Японии не хватает рабочих рук, чтобы бессмысленно крутить беличье колесо, связанное с виртуальным насосом, надувающим пузыри. Чтобы сохранялась существующая социально-политическая система -колесо должно крутиться все быстрее.
Причем это никак не связано с производством реальных товаров.
Если бы оно было связано, то (с учетом роста доли автоматизированного труда за 100 лет со времен первых конвейерных "Фордов") работающий японец намолотил бы за 60-часовую неделю столько материальных благ, что мог бы затем отдыхать месяц.
Но если он намолотил только высококачественные виртуальные пузыри, то...
...Получается та картина. которую мы наблюдаем.
В Японии, где традиция "живи на работе" сильнее, чем нормы трудового права об ограничении рабочего дня и социальных гарантиях работнику - это так.
Во Франции, где наоборот, социальная (чтобы не сказать социалистическая) традиция сильнее правовых норм, та же пузырчатая экономика приводит к другому, тоже деструктивному результату. Это уже май 2019-го - судебный процесс в форме "разбора полетов".
"Бывший глава французской телекоммуникационной компании France Telecom и еще шестеро бывших менеджеров предстали перед судом в Париже по обвинению в травле сотрудников, в результате которой, согласно прокуратуре, многие покончили с собой.
Между 2008 и 2009 годами 35 сотрудников компании France Telecom, с тех пор изменившей название на Orange, покончили с собой. Дидье Ломбар и остальные обвиняемые отрицают, что их попытки реструктурировать компанию привели к суицидам.
В то время недавно приватизированная компания проходила через масштабную реорганизацию. Дидье Ломбар пытался сократить штат на 22 тысячи человек, а также вынудить еще 10 тысяч сотрудников переквалифицироваться.
Некоторые из сотрудников оставили записки, в которых обвиняют в своем решении уйти из жизни менеджеров France Telecom.
Ломбара обвиняют в том числе в том, что в компании была создана "корпоративная политика, направленная на ухудшение качества жизни сотрудников", а также в том, что путем психологического давления, угроз и травли он вынуждал людей увольняться.
Некоторых сотрудников переводили в другие города против их воли, других оставляли в пустых офисах, третьих заставляли заниматься работой ниже их уровня квалификации."
https://www.bbc.com/russian/news-48180335
Итак:
В Японии близкий человек стал проблемой для человека.
Во Франции человек стал проблемой сам для себя.
Закон беличьего колеса, производящего пузыри.
В социально-экономическом мире что-то всерьез сломалось...
May 21, 2019
Эра очевидности. Популизм - второе лицо политического Януса.
В Древнем Риме среди почитаемых богов старейшим был Янус. Согласно мифу, исходно Вселенная была хаосом. Затем у фрагмента хаоса возникло что-то вроде деятельной воли, и этот фрагмент своей волей частично упорядочил хаос, создав таким образом небо, землю и все прочее. Но сам фрагмент остался хаосом - и почитается под именем Янус. Его месяц - январь, начало всякого года. Его изображение - с двумя лицами, обращенными соответственно к упорядоченности космоса и к стихии хаосу. Его роль - вращение оси мироздания, корневого процесса любых изменений в мире (будь то природные изменения, или социально-политические).
Во внешней политике - это упорядоченность мирной жизни и стихия войны
Во внутренней политике - это упорядоченность демоса (разумно устроенного народа) и стихия охлоса (спонтанной толпы).
В политологической традиции сохранились два термина:
Демократия - власть, поддерживаемая упорядоченным народом.
Охлократия - власть, поддерживаемая стихийной толпой.
В современной политической лексике возник термин "популизм": стратегия, ориентированная на поддержку охлоса, и обращающаяся к примитивным стихийным желаниям толпы.
Термин "популизм" принято использовать с негативным оценочным суждением. "Популист" обещает охлосу какие-то блага сразу, и предлагает очевидные примитивные действия для этого, но умалчивает о долгосрочных деструктивных последствиях этих действий.
Вроде бы все верно, однако всегда ли у очевидных примитивных действий, приносящих блага сразу, есть долгосрочные деструктивные последствия? Тут можно перейти к конкретному современному политическому предмету и обратиться к исследованию:
"Барометр популизма 2018", представленного 1 октября 2018-го, на пресс-конференции в берлинском представительстве фонда имени Бертельсмана (Bertelsmann-Stiftung)*
(Цитата):
В отличие от Википедии и многих других источников, толкующих популизм как "политику, апеллирующую к широким массам и обещающую им скорое и легкое решение острых социальных проблем", авторы этого исследования подошли к трактовке понятия куда более углубленно. В основе популизма, указал один из двух авторов исследования Роберт Феркамп (Robert Vehrkamp), лежит антилиберальная идея демократии, причем, вне зависимости от правых или левых взглядов. Популизм, продолжал он, имеет три измерения: исключительность воли народа, анти-плюрализм и анти-истэблишмент.
"То есть, отличительная черта популистов состоит в том, - пояснил Феркамп, - что они исходят из фикции гомогенного народа, имеющего одинаковые чаяния, известные популистам, которые отстаивают их в противодействии со столь же гомогенным истэблишментом, проводящим, дескать, политику вопреки этим интересам народа"
(Конец цитаты).
Далее сообщается, что по данным социологического опроса почти треть (30,4 %) респондентов поддерживают популизм - в терминах данного исследования.
Задумаемся над сообщением Феркампа и Ко.
Дело даже не в том, что доля охлоса оказалась чудовищно-огромна для Германии, которая (на мировом фоне) остается весьма благополучной страной.
Дело в подмене понятий.
Исключительность воли народа отмечена в любой демократической конституции, обосновывающий всенародные выборы - как главный принцип формирования органов власти, и референдум - как акт наивысшей юридической силы.
Можно спорить о разумности и конструктивности такого принципа, но это базовый принцип демократии. Причем без всяких эпитетов.
Термин "антилиберальная идея демократии" (примененный Феркампом и Ко) это примечательное новшество в политологии.
Если демократия (власть народа) является анти-либеральной, то к чему относится термин "либеральный" (от латинского liberalis — свободный)? К чьей свободе?
У Феркампа и Ко применен (для определения популизма) также термин "анти-истэблишмент". Похоже, что Феркамп понимает под либерализмом - свободу именно истеблишмента. И тогда смысл исследования превращается в банальность: треть респондентов против того, что истеблишмент свободен в политических решениях, независимо от волеизъявления большинства граждан (т.н. народа). Еще бы! Странно, что всего треть, а не большинство!
Еще одна черта, присущая популизму по Феркампу, это "анти-плюрализм". И это как раз не вызывает возражений. Известно, что охлос не терпит множественности мнений. Толпа всегда оказывается захвачена одной идеей, и видит врага в любом субъекте, который не разделяет эту идею.
В общем случае анти-плюрализм, это очень вредная штука. Лишая себя возмоджности выбора между точками зрения, толпа лишается возможности сравнения альтернатив. Так может быть упущена та из возможных альтернатив, которая принесла бы больше пользу людям, включенным в эту толпу... Но может и не быть.
В некоторых очевидных случаях анти-плюрализм очевидно полезен, а плюрализм - вреден.
Например, когда горит здание, то надо эвакуировать людей и заниматься пожаротушением. Это очевидно, и не следует рассматривать иные мнения вроде "а может, оно само потухнет?".
К какому роду относится современная политическая ситуация в Германии?
К упорядоченному ходу жизни (когда плюрализм полезен)?
Или к ситуации, когда требуются быстрые очевидные решения, и плюрализм неуместен, как при пожаре?
Возвращаясь к вопросу об "анти-истеблишменте": насколько вредна для большинства граждан та политика, которую с 2005 года проводит истеблишмент и партия ХДС?
Это спорная многоплановая тема, при обсуждении которой плюрализм необходим?
Или это настолько очевидно, что плюрализм неуместен?
Политическая этика требует оставить знак вопроса - поскольку ответ за гражданами Германии, а автор данной статьи смотрит со стороны.
Более этично будет перейти к общему вопросу, а именно:
МОЖЕТ ЛИ ПОПУЛИЗМ БЫТЬ КОНСТРУКТИВНЫМ?
Ответ на этот вопрос дается исторически самом первым либерально-демократическим актом в истории. Это Декларация независимости США (1776 год).
"Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа"**.
Иначе говоря, выборные участники Первого Континентального конгресса (люди весьма политически эрудированные для своего времени) включили в базовый документ национального права - тезис о временной конструктивности популизма и силовой охлократии в очевидных случаях злоупотреблений истеблишмента. Они также установили смысл такой охлократии: переформатирование демократических институтов с учетом полученного опыта.
В общем, актуальность практической философии двух лиц бога Януса никто не отменял и не отменит - ни в природе, ни в обществе.
----------------------
Источники
*) Кто такие популисты - и много ли их в Германии?
https://p.dw.com/p/2kfwm
**) Декларация независимости США, 1776 год.
https://usa-info.com.ua/symbol/declaration.html
Во внешней политике - это упорядоченность мирной жизни и стихия войны
Во внутренней политике - это упорядоченность демоса (разумно устроенного народа) и стихия охлоса (спонтанной толпы).
В политологической традиции сохранились два термина:
Демократия - власть, поддерживаемая упорядоченным народом.
Охлократия - власть, поддерживаемая стихийной толпой.
В современной политической лексике возник термин "популизм": стратегия, ориентированная на поддержку охлоса, и обращающаяся к примитивным стихийным желаниям толпы.
Термин "популизм" принято использовать с негативным оценочным суждением. "Популист" обещает охлосу какие-то блага сразу, и предлагает очевидные примитивные действия для этого, но умалчивает о долгосрочных деструктивных последствиях этих действий.
Вроде бы все верно, однако всегда ли у очевидных примитивных действий, приносящих блага сразу, есть долгосрочные деструктивные последствия? Тут можно перейти к конкретному современному политическому предмету и обратиться к исследованию:
"Барометр популизма 2018", представленного 1 октября 2018-го, на пресс-конференции в берлинском представительстве фонда имени Бертельсмана (Bertelsmann-Stiftung)*
(Цитата):
В отличие от Википедии и многих других источников, толкующих популизм как "политику, апеллирующую к широким массам и обещающую им скорое и легкое решение острых социальных проблем", авторы этого исследования подошли к трактовке понятия куда более углубленно. В основе популизма, указал один из двух авторов исследования Роберт Феркамп (Robert Vehrkamp), лежит антилиберальная идея демократии, причем, вне зависимости от правых или левых взглядов. Популизм, продолжал он, имеет три измерения: исключительность воли народа, анти-плюрализм и анти-истэблишмент.
"То есть, отличительная черта популистов состоит в том, - пояснил Феркамп, - что они исходят из фикции гомогенного народа, имеющего одинаковые чаяния, известные популистам, которые отстаивают их в противодействии со столь же гомогенным истэблишментом, проводящим, дескать, политику вопреки этим интересам народа"
(Конец цитаты).
Далее сообщается, что по данным социологического опроса почти треть (30,4 %) респондентов поддерживают популизм - в терминах данного исследования.
Задумаемся над сообщением Феркампа и Ко.
Дело даже не в том, что доля охлоса оказалась чудовищно-огромна для Германии, которая (на мировом фоне) остается весьма благополучной страной.
Дело в подмене понятий.
Исключительность воли народа отмечена в любой демократической конституции, обосновывающий всенародные выборы - как главный принцип формирования органов власти, и референдум - как акт наивысшей юридической силы.
Можно спорить о разумности и конструктивности такого принципа, но это базовый принцип демократии. Причем без всяких эпитетов.
Термин "антилиберальная идея демократии" (примененный Феркампом и Ко) это примечательное новшество в политологии.
Если демократия (власть народа) является анти-либеральной, то к чему относится термин "либеральный" (от латинского liberalis — свободный)? К чьей свободе?
У Феркампа и Ко применен (для определения популизма) также термин "анти-истэблишмент". Похоже, что Феркамп понимает под либерализмом - свободу именно истеблишмента. И тогда смысл исследования превращается в банальность: треть респондентов против того, что истеблишмент свободен в политических решениях, независимо от волеизъявления большинства граждан (т.н. народа). Еще бы! Странно, что всего треть, а не большинство!
Еще одна черта, присущая популизму по Феркампу, это "анти-плюрализм". И это как раз не вызывает возражений. Известно, что охлос не терпит множественности мнений. Толпа всегда оказывается захвачена одной идеей, и видит врага в любом субъекте, который не разделяет эту идею.
В общем случае анти-плюрализм, это очень вредная штука. Лишая себя возмоджности выбора между точками зрения, толпа лишается возможности сравнения альтернатив. Так может быть упущена та из возможных альтернатив, которая принесла бы больше пользу людям, включенным в эту толпу... Но может и не быть.
В некоторых очевидных случаях анти-плюрализм очевидно полезен, а плюрализм - вреден.
Например, когда горит здание, то надо эвакуировать людей и заниматься пожаротушением. Это очевидно, и не следует рассматривать иные мнения вроде "а может, оно само потухнет?".
К какому роду относится современная политическая ситуация в Германии?
К упорядоченному ходу жизни (когда плюрализм полезен)?
Или к ситуации, когда требуются быстрые очевидные решения, и плюрализм неуместен, как при пожаре?
Возвращаясь к вопросу об "анти-истеблишменте": насколько вредна для большинства граждан та политика, которую с 2005 года проводит истеблишмент и партия ХДС?
Это спорная многоплановая тема, при обсуждении которой плюрализм необходим?
Или это настолько очевидно, что плюрализм неуместен?
Политическая этика требует оставить знак вопроса - поскольку ответ за гражданами Германии, а автор данной статьи смотрит со стороны.
Более этично будет перейти к общему вопросу, а именно:
МОЖЕТ ЛИ ПОПУЛИЗМ БЫТЬ КОНСТРУКТИВНЫМ?
Ответ на этот вопрос дается исторически самом первым либерально-демократическим актом в истории. Это Декларация независимости США (1776 год).
"Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа"**.
Иначе говоря, выборные участники Первого Континентального конгресса (люди весьма политически эрудированные для своего времени) включили в базовый документ национального права - тезис о временной конструктивности популизма и силовой охлократии в очевидных случаях злоупотреблений истеблишмента. Они также установили смысл такой охлократии: переформатирование демократических институтов с учетом полученного опыта.
В общем, актуальность практической философии двух лиц бога Януса никто не отменял и не отменит - ни в природе, ни в обществе.
----------------------
Источники
*) Кто такие популисты - и много ли их в Германии?
https://p.dw.com/p/2kfwm
**) Декларация независимости США, 1776 год.
https://usa-info.com.ua/symbol/declaration.html
May 20, 2019
Мировой тренд: внушить человечеству, что оно - нищий на помойке.
Никакой адекватный человек не будет выступать за бездумные разбрасывание энергии, продовольствия, промтоваров, и природных ресурсов.
Но если у таких действий существует разумный предел.
Если экономия энергии, продовольствия, и промтоваров становится идефиксом, и подается как сверхзадача, в жертву которой приносится человеческий комфорт и элементарное самоуважение - то ничего хорошего из этого не получится, и тут адекватный человек может закономерно возмутиться. Адекватные люди, участвующие своим трудом и идеями в производстве материальных благ тут задаются естественными вопросами:
- Разве мы так плохо и неэффективно работаем, что должны в быту все время экономить энергию, воду, пищу и рыться на мусорных свалках в поисках пригодных промтоваров?
- Мы что, живем в настолько бездарно устроенной экономике, что должны приучаться жить в холоде (понижая комфорт и повышая риск простуды), мыться кое-как (пренебрегая санитарией ради экономии воды), и питаться просроченной пищей (подвергая себя риску инфекционных заболеваний ЖКТ)?
- Мы что, должны воспринимать мясо как предмет роскоши, будто какой-то черный маг из бульварного фэнтези отрезал тысячу от даты, так что мы в XI а не в XXI веке?
ООН и национальные правительства КАК БЫ развитых стран внушают людям психологические установки бомжей - стиль жизни хронических нищих, главный источник обеспечения которых - раскапывание свалок, а главный принцип - экономия на всем, чтобы не подохнуть от голода. Сейчас я вовсе не шучу. Ниже в источниках приводятся конспекты-цитаты из материалов BBC.
Понятно, с какой целью это делается в плане интересов истеблишмента.
Чтобы в условиях Великой рецессии (хронической стагнации, продолжающейся с 2008 года), сохранить сверхдоходы сверхбогатого слоя людей, надо посадить всех остальных людей, в первую очередь: жителей развитых стран - на нищенский рацион (см. источник-7).
Но понятна также и заведомая финитность этого пути.
Допустим, сверхбогатый истеблишмент сможет еще 10 - 15 лет выкачивать средства из рядовых жителей развитых стран остатки недавнего благополучия, и превращать их в бомжей.
Но дальше вырастет поколение рядовых жителей, массово зараженное психологией нищенства.
Это поколение уже вступает в жизнь - и демонстрирует абсолютную апатию в отношении всего, выходящее за рамки сегодняшнего биологического потребления и своего сегодняшнего статуса в социальной иерархии бомжей - право первой, второй и третьей руки при раскапывании делянок на свалке.
В модели мира бомжа вообще нет будущего, нет даже завтра (где я и где завтра?).
Соответственно и у общества, состоящего на 90% из бомжей, нет будущего.
Может быть, истеблишмент руководствуется ценностным тезисом Цезаря:
"Лучше быть первым в грязной деревушке, чем вторым в блестящем Риме"
Перефразируя:
"Лучше быть королями помойки чем быть на вторых ролях в процветающем обществе".
Может быть...
...Но согласны ли остальные люди становиться бомжами на свалке, чтобы истеблишмент мог тешить свои амбиции статусом королей этой свалки?
Вот, собственно, в чем центральный политический вопрос текущего периода.
------------------
Источники:
1.
Растущие цены на продовольствие, рост населения земли и проблемы окружающей среды - это лишь несколько вопросов, который волнуют такие организации, как ООН, и британское правительство, заботящееся о том, как мы будет питаться в будущем.
В Великобритании цены на мясо оказывают немалое влияние на рацион жителей Туманного Альбиона. Некоторые представители пищевой промышленности полагают, что они могут вырасти вдвое в ближайшие 5-7 лет, сделав мясо предметом роскоши.
"Многие из нас на Западе выросли, питаясь дешевым мясом, - говорит футуролог Морган Гэй. - Рост цен означает, что мы начинаем рассматривать мясо как предмет роскоши. В результате мы пытаемся другими путями заполнить эту нишу".
https://www.bbc.com/russian/international/2012/07/120731_future_foods
2.
Пять продуктов, которые можно есть просроченными.
В Соединенных Штатах 40% всех продуктов оказывается в мусорных баках – отчасти из-за разной маркировки на упаковке: “Употребить до...”, “Использовать до...”, “Продать до...” и так далее. Некоторые из этих предупреждений имеют отношение не к безопасности просроченных продуктов, а к их вкусу, утверждает Дана Гюндерс, специалист некоммерческой международной организации “Совет защиты природных ресурсов”. Совет недавно обнародовал доклад, в котором говорится: многие из продуктов, срок годности которых истек, на самом деле вполне пригодны к употреблению.
https://www.bbc.com/russian/society/2013/10/131021_food_expired_eating
3.
Настоящая еда из отбросов. Сейчас Адаму 32 года. Проект Real Junk Food он запустил в 2013-м - менее чем через год после открытия, совершенного им в Австралии. Его идея крайне проста. Продукты он получает бесплатно у поставщиков, которые не могут их продать из-за истечения срока реализации или срока, в течение которого продукт сохраняет свои лучшие качества, а также из-за незначительных поверхностных повреждений. Также ему отдают продукты поставщики, чьи контракты были отменены, и у них нет возможности сбыть товар.У проекта Адама 120 партнеров по всему миру. Каждый из них содержит около 30 кафе.
Такие кафе можно найти в Австралии, Франции, Германии, Израиле, Японии, Южной Африке, Южной Корее, а также в самой Британии.
https://www.bbc.com/russian/features-44595142
4.
"Большинство людей не задумывается о связи между едой и изменением климата, - говорит Тим Бентон, эксперт по продовольственной безопасности из Университета Лидса. - Но если мы начнем есть чуть меньше мяса уже сегодня, наши дети и внуки скажут нам спасибо".
Марко Спрингман, научный сотрудник исследовательского центра Oxford Martin School при Оксфордском университете, в настоящее время работает над программой "Будущее продуктов питания" (Future of Food).
Он решил выяснить, какие реальные преимущества это может принести. Вместе с коллегами он создал компьютерные модели, позволяющие предсказать, что случится, если к 2050 году все человечество полностью откажется от мяса.
Результаты исследования показали, что объем выбросов, связанных с деятельностью пищевой промышленности, снизится примерно на 60%, в основном благодаря отказу от красного мяса.
А если все жители Земли станут веганами (то есть полными вегетарианцами - Ред.), объем выбросов сократится приблизительно на 70%.
"Мы попытались узнать, как можно замедлить темпы изменения климата, и обнаружили, что достичь устойчивого соотношения объемов выбросов от пищевой промышленности и всех остальных выбросов можно только в том случае, если все население Земли будет питаться только растительной пищей", - говорит Спрингман.
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-37730605
5.
Сушите постиранное белье на веревке, а не в электросушилке.
Выставляйте на термостате системы отопления более низкую температуру включения.
Сократите потребление мяса в пользу овощей и фруктов. Если этого трудно добиться, попробуйте раз в неделю не есть мяса.
Стоит также сократить потребление молочных продуктов.
Старайтесь приобретать местные и сезонные продукты питания и сократите объем выбрасываемой еды.
Мы должны экономить и регенерировать воду, в то же время привлекая все больше людей к сбору дождевой воды.
6.
Добро пожаловать в мой модный магазин мусора!
Торговый центр ReTuna находится рядом с муниципальным центром по переработке мусора, куда жители постоянно привозят массу ненужных и вышедших из употребления вещей.
И многие машины проезжают мимо металлических контейнеров центра по утилизации мусора и направляются к контейнерам торгового центра.
Здесь местные жители оставляют ненужные вещи, которые, с их точки зрения, можно перепродать или использовать для изготовления новых вещей.
На территории около торгового центра трудится целая маленькая армия рабочих в светящихся жилетах. Они разбирают вещи, привезенные жителями, и распределяют их по разным контейнерам, в зависимости от назначения и состояния вещи.
Владельцы магазинов ReTuna почти каждый день приходят посмотреть на новые поставки "мусора". Эти вещи они в шутку называют "сокровищами".
https://www.bbc.com/russian/features-47004826
7.
Международная группа аналитиков под руководством французского экономиста Тома Пикетти обнародовала доклад, который стал шоком для мировой общественности. На основании конкретных статистических данных был сделан вывод, что развитые страны по масштабам социального неравенства скатились до уровня 1913 года. Хотя рост неравенства на Западе ощущался уже давно, в докладе Пикетти впервые представлена документально обоснованная картина этого феномена.
https://inosmi.ru/social/20180109/241141195.html
Но если у таких действий существует разумный предел.
Если экономия энергии, продовольствия, и промтоваров становится идефиксом, и подается как сверхзадача, в жертву которой приносится человеческий комфорт и элементарное самоуважение - то ничего хорошего из этого не получится, и тут адекватный человек может закономерно возмутиться. Адекватные люди, участвующие своим трудом и идеями в производстве материальных благ тут задаются естественными вопросами:
- Разве мы так плохо и неэффективно работаем, что должны в быту все время экономить энергию, воду, пищу и рыться на мусорных свалках в поисках пригодных промтоваров?
- Мы что, живем в настолько бездарно устроенной экономике, что должны приучаться жить в холоде (понижая комфорт и повышая риск простуды), мыться кое-как (пренебрегая санитарией ради экономии воды), и питаться просроченной пищей (подвергая себя риску инфекционных заболеваний ЖКТ)?
- Мы что, должны воспринимать мясо как предмет роскоши, будто какой-то черный маг из бульварного фэнтези отрезал тысячу от даты, так что мы в XI а не в XXI веке?
ООН и национальные правительства КАК БЫ развитых стран внушают людям психологические установки бомжей - стиль жизни хронических нищих, главный источник обеспечения которых - раскапывание свалок, а главный принцип - экономия на всем, чтобы не подохнуть от голода. Сейчас я вовсе не шучу. Ниже в источниках приводятся конспекты-цитаты из материалов BBC.
Понятно, с какой целью это делается в плане интересов истеблишмента.
Чтобы в условиях Великой рецессии (хронической стагнации, продолжающейся с 2008 года), сохранить сверхдоходы сверхбогатого слоя людей, надо посадить всех остальных людей, в первую очередь: жителей развитых стран - на нищенский рацион (см. источник-7).
Но понятна также и заведомая финитность этого пути.
Допустим, сверхбогатый истеблишмент сможет еще 10 - 15 лет выкачивать средства из рядовых жителей развитых стран остатки недавнего благополучия, и превращать их в бомжей.
Но дальше вырастет поколение рядовых жителей, массово зараженное психологией нищенства.
Это поколение уже вступает в жизнь - и демонстрирует абсолютную апатию в отношении всего, выходящее за рамки сегодняшнего биологического потребления и своего сегодняшнего статуса в социальной иерархии бомжей - право первой, второй и третьей руки при раскапывании делянок на свалке.
В модели мира бомжа вообще нет будущего, нет даже завтра (где я и где завтра?).
Соответственно и у общества, состоящего на 90% из бомжей, нет будущего.
Может быть, истеблишмент руководствуется ценностным тезисом Цезаря:
"Лучше быть первым в грязной деревушке, чем вторым в блестящем Риме"
Перефразируя:
"Лучше быть королями помойки чем быть на вторых ролях в процветающем обществе".
Может быть...
...Но согласны ли остальные люди становиться бомжами на свалке, чтобы истеблишмент мог тешить свои амбиции статусом королей этой свалки?
Вот, собственно, в чем центральный политический вопрос текущего периода.
------------------
Источники:
1.
Растущие цены на продовольствие, рост населения земли и проблемы окружающей среды - это лишь несколько вопросов, который волнуют такие организации, как ООН, и британское правительство, заботящееся о том, как мы будет питаться в будущем.
В Великобритании цены на мясо оказывают немалое влияние на рацион жителей Туманного Альбиона. Некоторые представители пищевой промышленности полагают, что они могут вырасти вдвое в ближайшие 5-7 лет, сделав мясо предметом роскоши.
"Многие из нас на Западе выросли, питаясь дешевым мясом, - говорит футуролог Морган Гэй. - Рост цен означает, что мы начинаем рассматривать мясо как предмет роскоши. В результате мы пытаемся другими путями заполнить эту нишу".
https://www.bbc.com/russian/international/2012/07/120731_future_foods
2.
Пять продуктов, которые можно есть просроченными.
В Соединенных Штатах 40% всех продуктов оказывается в мусорных баках – отчасти из-за разной маркировки на упаковке: “Употребить до...”, “Использовать до...”, “Продать до...” и так далее. Некоторые из этих предупреждений имеют отношение не к безопасности просроченных продуктов, а к их вкусу, утверждает Дана Гюндерс, специалист некоммерческой международной организации “Совет защиты природных ресурсов”. Совет недавно обнародовал доклад, в котором говорится: многие из продуктов, срок годности которых истек, на самом деле вполне пригодны к употреблению.
https://www.bbc.com/russian/society/2013/10/131021_food_expired_eating
3.
Настоящая еда из отбросов. Сейчас Адаму 32 года. Проект Real Junk Food он запустил в 2013-м - менее чем через год после открытия, совершенного им в Австралии. Его идея крайне проста. Продукты он получает бесплатно у поставщиков, которые не могут их продать из-за истечения срока реализации или срока, в течение которого продукт сохраняет свои лучшие качества, а также из-за незначительных поверхностных повреждений. Также ему отдают продукты поставщики, чьи контракты были отменены, и у них нет возможности сбыть товар.У проекта Адама 120 партнеров по всему миру. Каждый из них содержит около 30 кафе.
Такие кафе можно найти в Австралии, Франции, Германии, Израиле, Японии, Южной Африке, Южной Корее, а также в самой Британии.
https://www.bbc.com/russian/features-44595142
4.
"Большинство людей не задумывается о связи между едой и изменением климата, - говорит Тим Бентон, эксперт по продовольственной безопасности из Университета Лидса. - Но если мы начнем есть чуть меньше мяса уже сегодня, наши дети и внуки скажут нам спасибо".
Марко Спрингман, научный сотрудник исследовательского центра Oxford Martin School при Оксфордском университете, в настоящее время работает над программой "Будущее продуктов питания" (Future of Food).
Он решил выяснить, какие реальные преимущества это может принести. Вместе с коллегами он создал компьютерные модели, позволяющие предсказать, что случится, если к 2050 году все человечество полностью откажется от мяса.
Результаты исследования показали, что объем выбросов, связанных с деятельностью пищевой промышленности, снизится примерно на 60%, в основном благодаря отказу от красного мяса.
А если все жители Земли станут веганами (то есть полными вегетарианцами - Ред.), объем выбросов сократится приблизительно на 70%.
"Мы попытались узнать, как можно замедлить темпы изменения климата, и обнаружили, что достичь устойчивого соотношения объемов выбросов от пищевой промышленности и всех остальных выбросов можно только в том случае, если все население Земли будет питаться только растительной пищей", - говорит Спрингман.
https://www.bbc.com/russian/vert-fut-37730605
5.
Сушите постиранное белье на веревке, а не в электросушилке.
Выставляйте на термостате системы отопления более низкую температуру включения.
Сократите потребление мяса в пользу овощей и фруктов. Если этого трудно добиться, попробуйте раз в неделю не есть мяса.
Стоит также сократить потребление молочных продуктов.
Старайтесь приобретать местные и сезонные продукты питания и сократите объем выбрасываемой еды.
Мы должны экономить и регенерировать воду, в то же время привлекая все больше людей к сбору дождевой воды.
6.
Добро пожаловать в мой модный магазин мусора!
Торговый центр ReTuna находится рядом с муниципальным центром по переработке мусора, куда жители постоянно привозят массу ненужных и вышедших из употребления вещей.
И многие машины проезжают мимо металлических контейнеров центра по утилизации мусора и направляются к контейнерам торгового центра.
Здесь местные жители оставляют ненужные вещи, которые, с их точки зрения, можно перепродать или использовать для изготовления новых вещей.
На территории около торгового центра трудится целая маленькая армия рабочих в светящихся жилетах. Они разбирают вещи, привезенные жителями, и распределяют их по разным контейнерам, в зависимости от назначения и состояния вещи.
Владельцы магазинов ReTuna почти каждый день приходят посмотреть на новые поставки "мусора". Эти вещи они в шутку называют "сокровищами".
https://www.bbc.com/russian/features-47004826
7.
Международная группа аналитиков под руководством французского экономиста Тома Пикетти обнародовала доклад, который стал шоком для мировой общественности. На основании конкретных статистических данных был сделан вывод, что развитые страны по масштабам социального неравенства скатились до уровня 1913 года. Хотя рост неравенства на Западе ощущался уже давно, в докладе Пикетти впервые представлена документально обоснованная картина этого феномена.
https://inosmi.ru/social/20180109/241141195.html
May 19, 2019
Эпатаж и прагматика футурологии. Инопланетяне и фараоны зачем они друг другу?
Так получилось, что я опубликовал эссе: "Инопланетяне и фараоны зачем они друг другу?"
https://www.proza.ru/2019/05/19/946
И из социологического любопытства забросил на конкурс "вики-будущее"
https://www.proza.ru/wiki/texts/
Источник*)
Картинка имеет к тексту отношение...
...Практически никакое. Хотя в тексте упоминаются и пирамиды, и фараоны, и инопланетяне.
Но эссе не об этом, а о наших отношениях с будущим.
Мой поклон всем, кто принял конструктивное участие в темах:
"Энциклопедия технологий на 300 лет вперед. Модель последствий."
"День Открытого Космоса. Практическая философия: зачем людям летать туда?"
"Задать вопрос межзвездному скайботу. Модельная ситуация первого контакта."
и
"Новый "Пикник на обочине". Внутренние инопланетяне-сталкеры в стоп-социуме."
Поскольку: эссе является наметкой к более крупной форме - новелле о первом контакте: без пафоса, без иллюзий, зато с массой неприятностей, в общем: ближе к грубой реальности.
Кстати - привет и благодарность тем, кто забросил цифры на поддержку того, что в шутку называется научно-прогрессивными литературно-фантастическими актами автора. Проще говоря: донаты. Номер кошелька указан в профиле.
https://alex-rozoff.livejournal.com/profile
___________________
*Источник картинки: https://novate.ru/blogs/020717/42019/
https://www.proza.ru/2019/05/19/946
И из социологического любопытства забросил на конкурс "вики-будущее"
https://www.proza.ru/wiki/texts/
Источник*)
Картинка имеет к тексту отношение...
...Практически никакое. Хотя в тексте упоминаются и пирамиды, и фараоны, и инопланетяне.
Но эссе не об этом, а о наших отношениях с будущим.
Мой поклон всем, кто принял конструктивное участие в темах:
"Энциклопедия технологий на 300 лет вперед. Модель последствий."
"День Открытого Космоса. Практическая философия: зачем людям летать туда?"
"Задать вопрос межзвездному скайботу. Модельная ситуация первого контакта."
и
"Новый "Пикник на обочине". Внутренние инопланетяне-сталкеры в стоп-социуме."
Поскольку: эссе является наметкой к более крупной форме - новелле о первом контакте: без пафоса, без иллюзий, зато с массой неприятностей, в общем: ближе к грубой реальности.
Кстати - привет и благодарность тем, кто забросил цифры на поддержку того, что в шутку называется научно-прогрессивными литературно-фантастическими актами автора. Проще говоря: донаты. Номер кошелька указан в профиле.
https://alex-rozoff.livejournal.com/profile
___________________
*Источник картинки: https://novate.ru/blogs/020717/42019/
May 18, 2019
Социальная деградация в зеркале анти-абортного бешенства.
Демократия в эпоху "анти-террористических" полномочий спецслужб, "цифрового концлагеря" и таргетной политической рекламы - это вообще фейк. Но США - сравнительно демократическая страна на общем фоне. Именно поэтому США отличный пример социальной деградации в мире.
А конкретно тема абортов в США - отличная иллюстрация того, к чему привело торможение Научно-Технической революции (НТР), длящееся с середине 1970-х.
(источник графики - см*)
Аборты были легализованы в США в 1973 году, когда Западный мир был на вершине НТР, и церковные табу были оттеснены в маргинальную область.
Прерывание беременности стало разрешено на сроке до 24 недель, т.е. до того срока, когда плод становится жизнеспособным вне утробы матери - вполне научно и логично. Никаких религиозных запретов.
Религия в США в то время стала для подавляющего образованного и прогрессивного большинства просто элементом ритуала, ни к чему не обязывающего, и связанного лишь с национальным мифом о переселенцах на корабле "Мэйфлауэр" (в честь которых учрежден День Благодарения).
Но за 40 лет торможения НТР, портрет большинства радикально изменился. Большинство деградировало, причем две его части ("демократическая" и "республиканская") - по разному.
"Демократическая" часть сползла в новый-левый сектор. Она стала поддерживать социальный паразитизм, массовую иммиграцию криминальных и фундаменталистских элементов из недоразвитых стран, и безумные экологические ограничения (тормозящие продуктивный бизнес). Но она сохранила позицию о свободе абортов.
"Республиканская" часть сползла в новый-консервативный сектор. Она против социального паразитизма, деструктивной иммиграции, и экологических тормозов. Но при этом она встала на позицию предельного библейского фундаментализма в вопросе абортов - т.е. на позицию полного запрета.
Президент Трамп продвинул в судебную систему ряд персон "республиканской" направленности. чтобы снизить уровень социального паразитизма и торможения промышленности. Но в нагрузку к этой возможности, он получил резкую церковную фундаментализацию в судах многих штатов.
Более того. перед выборами 2020-го ему самому приходится публично занимать анти-абортную позхицию (чтобы получить голоса "республиканцев"). Но из-за этой позиции он потеряет голоса прогрессивных вменяемых избирателей, для которых такие вещи, как запрет абортов недопустимы вообще - как недопустимы церковные финты вроде "Процесса Салемских ведьм".
В общем: без запуска НТР-2 ничего вменяемого нельзя сделать ни в одной развитой стране.
Ведь производительные силы определяет социально-политические отношения. Такие дела.
Между прочим: "Поисковых запросов по словам "таблетки для прерывания беременности" во всем мире стало вдвое больше за последние десять лет, показало исследование Би-би-си. В тех страх, где законы более жестко ограничивают - или полностью запрещают - аборты, таких запросов больше в несколько раз". **
----------
Источники:
* Как запрет абортов в Алабаме может повлиять на всех жителей США?
18 мая 2019
https://www.bbc.com/russian/features-48314282
** В интернет за абортом: как женщины в разных частях света обходят запреты.
7 июня 2018
https://www.bbc.com/russian/features-44382359
А конкретно тема абортов в США - отличная иллюстрация того, к чему привело торможение Научно-Технической революции (НТР), длящееся с середине 1970-х.
(источник графики - см*)
Аборты были легализованы в США в 1973 году, когда Западный мир был на вершине НТР, и церковные табу были оттеснены в маргинальную область.
Прерывание беременности стало разрешено на сроке до 24 недель, т.е. до того срока, когда плод становится жизнеспособным вне утробы матери - вполне научно и логично. Никаких религиозных запретов.
Религия в США в то время стала для подавляющего образованного и прогрессивного большинства просто элементом ритуала, ни к чему не обязывающего, и связанного лишь с национальным мифом о переселенцах на корабле "Мэйфлауэр" (в честь которых учрежден День Благодарения).
Но за 40 лет торможения НТР, портрет большинства радикально изменился. Большинство деградировало, причем две его части ("демократическая" и "республиканская") - по разному.
"Демократическая" часть сползла в новый-левый сектор. Она стала поддерживать социальный паразитизм, массовую иммиграцию криминальных и фундаменталистских элементов из недоразвитых стран, и безумные экологические ограничения (тормозящие продуктивный бизнес). Но она сохранила позицию о свободе абортов.
"Республиканская" часть сползла в новый-консервативный сектор. Она против социального паразитизма, деструктивной иммиграции, и экологических тормозов. Но при этом она встала на позицию предельного библейского фундаментализма в вопросе абортов - т.е. на позицию полного запрета.
Президент Трамп продвинул в судебную систему ряд персон "республиканской" направленности. чтобы снизить уровень социального паразитизма и торможения промышленности. Но в нагрузку к этой возможности, он получил резкую церковную фундаментализацию в судах многих штатов.
Более того. перед выборами 2020-го ему самому приходится публично занимать анти-абортную позхицию (чтобы получить голоса "республиканцев"). Но из-за этой позиции он потеряет голоса прогрессивных вменяемых избирателей, для которых такие вещи, как запрет абортов недопустимы вообще - как недопустимы церковные финты вроде "Процесса Салемских ведьм".
В общем: без запуска НТР-2 ничего вменяемого нельзя сделать ни в одной развитой стране.
Ведь производительные силы определяет социально-политические отношения. Такие дела.
Между прочим: "Поисковых запросов по словам "таблетки для прерывания беременности" во всем мире стало вдвое больше за последние десять лет, показало исследование Би-би-си. В тех страх, где законы более жестко ограничивают - или полностью запрещают - аборты, таких запросов больше в несколько раз". **
----------
Источники:
* Как запрет абортов в Алабаме может повлиять на всех жителей США?
18 мая 2019
https://www.bbc.com/russian/features-48314282
** В интернет за абортом: как женщины в разных частях света обходят запреты.
7 июня 2018
https://www.bbc.com/russian/features-44382359
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
