Александр Александрович Розов's Blog, page 124

Mars Sample Return: если получится вернуть что-то с Марса, то получится и пилотируемая экспедиция

Совместный (NASA и ESA) марсианский проект MSR (Mars Sample Return) по плану в 2026-м отправит очередную межпланетную экспедицию, а в 2031-м до Земли долетит капсула с образцами марсианского грунта. Произойдет это примерно так:

В принципе протокол такой беспилотной миссии на другой планете (сбор грунта, загрузка в капсулу, фиксация капсулы в отправляемой ракете, и запуск к Земле) уже проводился в лунном варианте (например, миссией Луна-24, Байконур в 1976-м, и Change-5, CNSA в 2020-м). Но для воспроизведения аналогичного протокола на Марсе есть два отличия.
1) Гравитация: Ускорение свободного падения на Луне 0,165 g, а на Марсе 0,378 g, Вторая космическая скорость для Луны 2,38 км/с, а для Марса 5,03 км/с, что означает намного более серьезные требования к возвращаемому аппарату.
2) Прохождение сигнала: до Луны радиосигнал идет 1.3 секунды. Т.е. запаздывание сигнала незначиттельное и это позволяет управлять процедурой online с Земли. Но сигнал до Марса идет в зависимости от относителной позиции планет, минимум 3 минуты 6 секунд, максимум 22 минуты 17 секунд, так что миссия должна обладать развитым софтвером для самоуправления во время лага запрос-ответ.

Если все получится - это будет хороший знак для будущей пилотируемой миссии.
...Еще ролик: тестирование элементов проекта Mars Sample Return


...Немного черного юмора - чтобы не выглдядеть избыточно оптимистичным.
В первом издании "Марсианских хроник" Рэя Бредбери 1950-го года, первая пилотируемая экспедиция дотигает Марса в 1999-м
В 1997 году при переиздании "Хроник" датировка событий смещена вперед на 31 год и первая пилотируемая экспедиция примарсилась в 2030-м.
Мы снова не укладываемся в график.

...Такие дела...
-----------------------
Источники:
https://www.esa.int/Science_Exploration/Human_and_Robotic_Exploration/Exploration/Mars_sample_return
https://mars.nasa.gov/msr/
https://dtf.ru/science/1454944-mars-sample-return
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mars_Sample_Return_Mission
https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна-24
https://nplus1.ru/news/2020/12/14/change-5-go-to-earth

Зеркальная ирония: Америка-1935 и Астрахань-2020. Над чем посмеются еще через 85 лет?

В сообществе "история в фотографиях" witness2022 опубликовал фотоподборку из архива Farm Security Administration, и назвал иронично:
Америка, богатая и процветающая (1935-й год)
https://foto-history.livejournal.com/17337272.html
Фото-картины, которые по нынешним "еврокультурным" меркам как бы намекают на разруху и безнадежность. Политэкономический фон к этому всему: попытки администрации Рузвельта выйти из Великой рецессии, начавшейсчя в 1929-м.
К началу 1935 года Новый курс приближался к своему третьему году и целый ряд его ранних сторонников был разочарован результатами... Терпение американских обывателей, вызывавшее удивление в первые годы Великой депрессии, начало «подавать признаки истощения»: поляризация электората и значительный сдвиг в американской политике становились всё более очевидными. В частности, сенатор от Луизианы Хьюи Лонг создал в январе 1934 года своё общество «Разделим наше богатство», обещавшее «сделать каждого человека королём» путём масштабного «перераспределения» национального достояния
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новый_курс_Рузвельта#Второй_Новый_курс_(1935—1938)

...Я смотрел эти фото трущоб с соответсвующими жителями, и ловил себя на мысли, что видел похожие современные фото. Поискал и нашел:
hoffMAN 29 июл. 2020 г. Центр Астрахани. Трущобы - для деклассированного элемента

...Разумеется, надо делать поправку на культурную самобытность.

Блокнот Астрахань 21 нояб. 2019 г. Депутат Госдумы от Астрахани: «Собаки питаются лучше детей в многодетных семьях»

...Тема бродячих собак требует пояснений - вот они:
ASTRAKHAN RU 20 апр. 2021 г. В Астрахани собаки атакуют прохожих


Между Америкой-1935 и Астраханью-2020 - 85 лет. Интересно, над чем и над кем будут смеяться еще через 85 лет? Над жителями бассейна Миссисипи, или низовий Волги, или среднего течения Хуанхэ, или Ганга? А может, Рейна?
Будущее беспощадно к сообществам, не умеющим соотносить историю и современность.

...такие дела...

О кризисах в семье/семьи, о как бы любви, и о ресурсно-рыночной модели эмоций.

Продолжаем тему https://alex-rozoff.livejournal.com/529556.html - Внезапная социология секса и размножения людей в эпоху гендерного разнообразия. Как отмечалось в прошлой серии: для сложившегося в развитых странах некомфортного (мягко говоря) климата вокруг секса и размножения - классические европейские моногомные гетеросексуальные союзы оказываются самым неудачным жизненным решением…
…Но что вместо этого? Сетевая потребительская модель – или еще какие-то варианты? Для старта обсуждения цитирую два обзорных источника.

[цитирование первого источника*]
Как утверждает социолог и редактор сайта Open Democracy Полина Аронсон**, мы вступаем в эпоху эмоционального капитализма и относимся к чувствам как к финансовым активам. Десятилетие социальных сетей и Tinder показали, что развитие понимания отношений идет по маркетинговой модели, и «loyalty-voice-exit»*** — это уже не только про товар… чем дальше мы движемся, тем проще в многообразии доступного для потребления сублимированного счастья просто не покупать, если что-то пошло не так. Больше не нужно писать и не нужны усилия — ставишь товар на полку и идешь дальше («exit»)… В отношениях мы прошли тот же путь. От «loyalty» в эпоху династиционных браков («У тебя есть деньги, у меня есть статус, поэтому мы объединим ресурсы наших семей и у наших детей не будет выбора не вступать в эти отношения») до «voice» с семейными психотерапевтами, озвучиванием претензий и непрерывной работой над отношениями. И наконец, Tinder привел нас к «exit»…

[переход к цитированию 2-го источника****]
… Логика эмоционального капитализма — в коммерциализации чувств, их управляемости, терапии эмоций, менеджменте — проникновении экономических категорий в эмоциональную сферу (причем, эмоциональная сфера, «аффективность», становится присущей и экономике).
Сейчас же, в режиме эмоционального капитализма, люди, разумеется, тоже вступают в брак. Но появляющиеся у них проблемы они решают через терапевтов, через обращение к специализированной психологической помощи, которая пытается скорректировать представление о выборе. Не нравится — уходи от этого человека, выбери другого, который будет тебя уважать и отвечать твоим потребностям. Сейчас любовь как бы уходит из нарратива — ее место занимают отношения.
«Love is»… для многих людей это была очень трудная задача. В целом люди об этом думают, но для них любовь кажется чем-то малопонятным и трудным.
Еще люди говорят, что они очень сильно устали: от нестабильной социальной и политической реальности. И, конечно, они устали от любви! Любовь требует очень много ресурсов, как принято говориться в терминах «эмоционального капитализма». Требует очень много времени, ответственного подхода. А у современного человека нет времени.
Это, в терминах Полины Аронсон, «событийный капитализм». Подобно тому, как мы с удобством заказываем такси через приложение или еду, мы используем «дейтинговые приложения» — чтобы просто получить кратковременный опыт близости. Который не имеет ничего общего с большими «гранд-нарративами» о любви из литературы и фильмов.
…Приложения усугубили понимание, что мы все живем в мире отношений, а не в мире любви. Я сам пользовался «Тиндером» и более-менее знаю, как устроен процесс взаимодействия там. Люди не пытаются искать в «Тиндере» любовь. Когда-то, в 2000-е годы и ранее, мужчины и женщины, особенно в России, обращались в брачные агентства, многие действительно верили и пытались свою любовь выбрать и найти. В «Тиндере» сейчас все ищут кратковременные любовные отношения. Которые будут длиться ровно столько, сколько это будет вас устраивать. Потом люди расходятся, потому что у нас есть свое личное пространство, куда других включать тяжело.
там, где раньше шел долгий «романтический» период ухаживаний, теперь, особенно в приложениях, важно быть прямолинейным и сразу заявлять, чего ты хочешь. Так ты показываешь, что ты безопасный субъект, с тобой можно иметь дело. Безопасность в опасном и неопределенном мире превыше всего.
[конец цитирования]

…Такие дела…
------------------------------------
*) https://vc.ru/hr/361697-trendy-rekrutinga-emocionalnyy-kapitalizm-molodoy-rynok-truda-i-magicheskaya-cifra-3
**) https://www.opendemocracy.net/ru/cold-war-hot-love-rus/
***) https://en.wikipedia.org/wiki/Exit,_Voice,_and_Loyalty
****) https://www.rosbalt.ru/moscow/2021/02/11/1887101.html
Картинка https://businessxxl.ru/kak-vyucit-plan-scetov-buhgalterskogo-uceta-bystro/

Фашисты посчитали убытки от криминализации LGBTQ, поплакали и сломали скрепу (внезапный Сингапур)

На днях mnemenov интересовался моим мнением об LGBTQ в экономике и культуре.
https://alex-rozoff.livejournal.com/622843.html?thread=175984379#t175984379
Может, я слишком мало говорю об этом - так что вот свежая показательная тема:
29 ноября 2022 г. Сингапур отменил спорный юридический запрет на секс между мужчинами, а также внес поправки в конституцию, чтобы гарантировать, что только парламент имеет право определять брак, который в настоящее время заключается между мужчиной и женщиной.
Правительство, окончательно вычеркивая этот запрет, стремится контролировать разногласия в многокультурном обществе Сингапура за счет баланса между членами LGBTQ-сообщества, выступающими за большее признание, и консервативными группами, которые сопротивляются этому. Отмена может также помочь городу-государству привлечь лучшие иностранные таланты в то время, когда он хочет укрепить свой статус регионального финансового центра.
[image error]
Отмена закона колониальной эпохи, криминализирующего секс между мужчинами, известного как Section 377A, была внесена в парламент в прошлом месяце после того, как премьер-министр Ли Сянь Лун ранее объявил об этой инициативе на фоне изменения настроений среди населения по этому вопросу.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-11-29/singapore-parliament-repeals-colonial-era-ban-on-sex-between-men

Почему это событие так интересно с точки зрения истмата и политологии? Дело в том, что Сингапур все 57 лет своего официального существования управляется абсолютно фашистским кланом - как по методичкам консультантов Муссолини
(детали см: https://vimstory.blogspot.com/2019/12/blog-post_11.html Изнанка Сингапура. Фашизм. - или
https://alex-rozoff.livejournal.com/143090.html Гениальный сингапурский фашизм: как в пять ходов выявить нелояльных и тихо задавить).
Фашистские методички требуют полной нетерпимости к "сексуальным меньшинствам" и проведения жестоких публично-демонстративных репрессий против гомосексуалистов.
А тут вдруг Сингапур также публично-демонстративно отказывается от этой схемы. Причина - одно крошечное разничие между фашизмами Бенито Муссолини и Ли Куан Ю.

Для Бенито Муссолини, в традициях европейской политиики, фашистская модель поведения стала из средства установления власти - целью построения идеала. Такая инверсия давно изучена Культура как средство и культура как цель
https://studopedia.ru/10_270916_kultura-kak-sredstvo-i-kultura-kak-tsel.html
Такая инверсия в обшем случае влечет деградацию общества, а в частном случае повлекла для Муссолини и его сподвижников расстрел и глумление над их трупами.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Муссолини,_Бенито#Расстрел
Фашистская команда Ли Куан Ю не практиковала такую инверсию, потому команда (с учетом ротаций) правит до сих пор, а сам Ли Куан Ю дожил до 91 года, и умер, окруженный почетом, успев издать мемуары и поучения, разошедшиеся по всему миру большщими тиражами.

https://lidersblog.ru/predprinimatelstvo/li-kuan-ju-vzgljad-na-budushhee-mir.html
Таков синомалайский фашизм, который, в отличие от фашизма европейского, никогда не забывает, для чего затевалась история, и умеет своевременно учитывать выгоды в очевидных ситуациях.
...Такие дела...

Поле мнений: судьба Континентального Китая - доживет ли КНР до 2030 года и если да, то в каком виде?

Три с половиной года назад (задолго до ковид-шоу) эти два прогноза кому-то казались странными:
2019-02-08 Конец эры. Золотому миллиарду больше не по карману 1.4-миллиардный китайский дракон.
https://alex-rozoff.livejournal.com/85436.html
2019-08-30 Гибель китайского дракона. Возможно, это станет плюсом для мира
https://alex-rozoff.livejournal.com/139859.html
Но вот как выглядит КНР сейчас. А кто что думает о развитии этих событий?

View Poll: Судьба Континентального Китая

При последнем варианте ответа - желательно сформулировать в комметариях для истории.
Также приветствуются любые конструктивные (прогностические или оценочные) комментарии

...Такие дела...

Сравнительные постоописания из ЖЖтоп (почти по Плутарху) Мастерок и Сапожник

Пишет Masterok (masterok) - Сейчас запись на 9 месте в рейтинге
Украина не сможет победить Россию на поле боя
https://masterok.livejournal.com/8565908.html

Описание: "Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться?" (Антон Чехов
ПИСЬМО К УЧЕНОМУ СОСЕДУ. Село Блины-Съедены)
...
Пишет Размышления вольного социолога (sapojnik) - Сейчас запись на 15 месте в рейтинге
Торжественное расторжение
https://sapojnik.livejournal.com/4108645.html

Описание: "Клятв между львом и человеком быть не может... Сегодня ты лишишься глаз, ушей и даже языка. Ты явишься в Аид слепым, глухим, немым, и мертвецы будут говорить: Это Гектор, глупец, решивший, что [империя будет соблюдать какой-то договор с ним]" (Троя)

...Такие дела...

Дзен-марксизм: глобальное разбитое корыто порождается летаргией массового сознания

В теме «Альфа-самцы с паразитами в мозгу (что вы хотели знать о "сильных лидерах" но боялись спросить)» - сен Водокачкин высказал «некоторую часть мыслей циничного дзен-марксиста в связи и по поводу»*. Конспективно это выглядит примерно так:
1) классический марксистский постулат "бытие определяет сознание", кразумеется, отражает положение вещей, но — лишь одну его сторону, поскольку корректнее было бы говорить о взаимно-обратной связи бытия и сознания. Любая революция — именно изменение бытия под воздействием изменившегося массового сознания.

2) существующее государство представляет собой аппарат утверждения классового господства, однако никакая самая брутальная диктатура не может осуществлять это господство исключительно силовыми методами, не опираясь на лояльность того большинства населения, над которым происходит доминирование правящей верхушки.
3) проявляемый лоялизм сплошь и рядом противоречит не только объективным интересам большинства членов популяции, но и субъективным личным интересам особей. Без исследования психологических истоков лоялизма, в т.ч. указанного патологического, никакая социальная доктрина далеко не уйдет.

4) стоит обратить внимание на значительную иррациональность массового мышления. Это можно сформулировать примерно так: отдельные люди бывают умными или глупыми в разной степени, народ же как целое — дурак всегда и повсеместно. На этой особенности, в конце концов, базируется любая массированная манипуляция со стороны правящей верхушки (в силу своей малочисленности способной в большей степени определять свои интересы и координировать действия).
5) следовательно, одним из условий построения эгалитарного общества, в котором сведены к возможному минимуму внутренние антагонизмы, следует обозначить всестороннее культивирование именно рациональности мировоззрения.
6) за рамками классического марксизма, осталось сознательное и целенаправленное построение желаемого общества — в противовес прежним формациям, образовывавшимся самотеком, стихийно, которые никто именно не строил. Для этого необходимо расстаться с мантрами об "исторической неизбежности" и т.п.

Любопытно, что Егор Паламарчук в статье «Мы остались у разбитого корыта»** формулирует очень похожую мысль – хотя не стиле целеполагания, а в стиле апокалипсиса [далее цитирую сокращенно]:
«Большая часть формирующих взгляды большинства идеологий сформулированы, мягко говоря, не вчера. И это приводит к очередному кризису видения будущего. В противовес первой половине XX века, когда различных и одновременно целостных, мощных концепций будущего было хоть отбавляй, сегодня мы остались у разбитого корыта […] Институты, традиционно несшие принципиально новые ценности в наш мир - религия, политика, искусство - во многом обветшали и забронзовели. А новые институты - например, сетевые структуры — изначально не заточены под генерацию идей и поиск смыслов. В отсутствие нового пустота современности активно заполняется прошлым. Мы живем в эпоху самой ярой и лютой реакции. Хочется понять, как долго продлится это новое Средневековье. И когда уже придет Просвещение?»

…Такие дела…
-----------------------------------------
*) new_vodokachkin …некоторая часть мыслей циничного дзен-марксиста в связи и по поводу
https://alex-rozoff.livejournal.com/622549.html?thread=175912661#t175912661
**) Егор Паламарчук. Мы остались у разбитого корыта
https://www.rosbalt.ru/posts/2022/11/25/1979577.html
ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Летаргия: болезненное состояние, характеризующееся медлительностью, вялостью, усталостью - от комы отличается тем, что организм больного поддерживает жизненные функции органов.
КАРТИНКА. https://vsememy.ru/meme/ded-u-razbitogo-koryta/

Альфа-самцы с паразитами в мозгу ( что вы хотели знать о "сильных лидерах" но боялись спросить)

Заражение паразитами делает изначально здоровых волков вожаками стаи / Также это повышает шансы на вовлечение волка в другие виды рискованной деятельности. Работа может иметь прикладное значение и для человеческих обществ, поскольку сходное влияние известно и для людей.
Возбудитель токсоплазмоза Toxoplasma gondii — паразит из простейших, поражающий в том числе головной мозг — может заражать практически любое теплокровное существо. От множества других паразитов его отделяет как раз влияние на мозг: зараженные им организмы чаще принимают рискованные решения. Для паразита это хорошо, потому что после насильственной гибели его носителя он может распространиться (например, когда мозг мертвого хозяина кто-то съедает). В то же время для хозяина, по логике, это плохо. Однако новая работа в Communications Biology показала, что в некоторых случаях паразит помогает хозяину продвинуться по социальной лестнице. Исследование перекликается с более ранними и в чем-то похожими наблюдениями за людьми.
https://naked-science.ru/article/biology/zarazhenie-parazitami

Это исследование, в общем, согласуется с другими наблюдениями и наборами данных, указывающих на то, что альфа-самцы - это особи с некоторой патологией мозга. Эта патология вызывает неадекватно-агрессивное поведение и внушает страх сородичам. В случае стаи волков (или стаи человеческих гопников в трущобах) паразит мозга такого типа может быть симбионтом. Паразит заражает некоторых самцов, они бросаются в бой на конкурентов и завоевывают стае кусок дополнительной охотничьей/воровской территории для стаи. Скоро они погибают в очередном бою, а завоеванное остается. Паразиту (если допустим, он с некоторой вероятностью передается половым путем) такая схема тоже выгодна из-за частых половых контактов альфа-самца - заметим: эта история задолго до появления контрацепции.
...Но в хозяйственных сообществах (возникших, например, при эволюции челвоека современного типа через самоодомашнивание) альфа-самец превращается в проблему без всякой полезной роли...

...Он не производит а лишь отбирает ресурсы и вокруг него формируется круг прихлебателей, тоже не производящих а лишь отбирающих ресурсы, так что хозяйствующие особи оказываются на полуголодном минимуме. И (важная деталь) альфа-самец в такой схеме может жить долго, поскольку не сражается с конкурентами, а принуждает к этому других особей.
К чему это привело экономически - см: "Against The Grain: A Deep History of the Earliest States" (James C. Scott, 2017) - "Против зерна: глубинная история древнейших государств" (Джеймс Скотт).
https://alex-rozoff.livejournal.com/354387.html

Проблема усугубляется при росте численности сообщества в радиусе доминирования альфа-самца. Круг прихлебателей становится более широким и структурированным, в нем выделяются структуры манипулятивного толка (религиозные, идеологические, духовно-культурные) которые занимаются пропагандой свойств альфа-самца, за счет массового страха перед которым они кормятся.

[цитата] "...Наибольшие преимущества в доступе к пище и сексу имеют альфа-особи. Помимо регуляции доступа к ограниченным ресурсам, альфа-особи обычно выбирают маршруты передвижения, ищут места скопления пищи, защищают группу от врагов – хищников (насколько это возможно) или конкурентов… Функции их могут отличаться у разных видов, но польза альфа-особей с точки зрения выживания группы несомненна. Механизмы поддержания иерархии могут быть довольно разнообразными и изощренными, но ключевым среди них является перемещенная агрессия. Попросту говоря, более сильный, или более наглый, или более хитрый, или более агрессивный самец завоевывает лидерство в схватках с сородичами."[конец цитаты] (православный священник Антоний Лакирев "Почему Бог выбрал эту обезьяну").

Так проблема для сообщества усугубляется популяризацией патологической агрессивности (причем агрессивностью ни в коем случае не "снизу вверх", а непременно "сверху вниз" по возникающей иеерархии). Такая агрессивность становится предметом для подражания и как бы необходимой частью культовой "успешности".
Социально-пластичное, одомашненное поведение, необходимое для любой конструктивной деятельности группы - напротив, маркируется как препятсвующее "успешности" (носители такого поведения объявляются "лузерами" - хотя именно они производят все реальные блага в сообществе).
По итогу некоторого числа циклов поколений, над конструктивным слоем сообщества возникает несоизмеримая пирамида из альфа-ярусов разного ранга.
Исторически известная петровская регламентированная пирамида 1722 года - «Табель о рангах всех чинов, воинских, статских и придворных» - содержала 14 (!) ярусов.
При всей этой роскошной пирамиде, распоряжающейся изъятыми ресурсами - уровень и качество жизни у производящего сообщества был существенно ниже чем в первобытную эпоху(!).

На этом этапе в производящем сообществе становится популярной псевдонаучная мистическая идея, что обитатели присваивающей пирамида - это биологически иной вид, враждебный обычному человеку.
Позже этот мистицизм будет вытеснен практически обоснованной теорией классовой борьбы, однако и она не дойдет до содержательного анализа "альфовости" как социопатологии. Такой анализ развивается лишь сейчас, в XXI веке.

...Такие дела...

P.S. Альфа – это лидеры, носители власти, или высшего статуса, вершина социальной пирамиды. Гамма - это нижний слой в пирамиде. Они по статусу всегда в подчиненном положении. Бета - это промежуточный слой. Они могут играть роль лидеров в отношении Гамма или в отношении других Бета, однако, они не лидеры по статусу. Они всегда подчинены Альфа, хотя у некоторых из них есть шанс подняться до Альфа. Беты мечтают об этом, и боятся упасть до Гамма. Что же касается Гамма, то они мечтают получить роль, свойственную Бета, и начать доминировать над другими Гамма. Вот на чем держится классический пирамидальный социум... Это упрощенная теория, но ее используют многие политологи, поскольку она дает вполне адекватные прогнозы. Но для сообщества нези такая теория абсолютно непригодна. Вы, в силу своих идейных установок, истребили всех Альфа, и лишили гражданских прав всех Гамма. Вы создали монохромное общество субъектов, которые не стремятся к статусному лидерству, и не терпят такого лидерства над собой. Поэтому слово «лидер» без уточнения, для какой конкретно ситуации лидер, это почти оскорбление в среде foa.
https://proza.ru/2016/09/24/1035

СамоПародия в трех актах: превращение нации в искусственного жирафа с шеей на скрепах

25.11.2022 «Все надо изгадить!». Зрители в ужасе… В очередном ремейке культового фильма «Ирония судьбы, или С легким паром» роль Ипполита исполнит Филипп Киркоров, невесту Лукашина Галю сыграет Ольга Бузова, а самого Женю Лукашина на экране воплотит Тимур Батрутдинов. А преподносится это творение под названием «СамоИрония судьбы» как «главный новогодний фильм года»… Что на самом деле происходит, попытался объяснить артист Стас Садальский, разместив пост в своем ТГ канале. «…Главное — показать зрителю, что можно играть, даже не учась в театральном институте. Газпром же знает, кому и куда лучше вложить наши с вами деньги».
https://aif.ru/culture/movie/vse_nado_izgadit_zriteli_v_uzhase_ot_ippolita-kirkorova_i_gali-buzovoy
…Накануне мне подвернулась статья Ильи Гращенкова, внезапно связанная с этой темой.
24 ноября 2022, Сталин сегодня — это Ленин вчера... Неосталинизм сегодня — это смесь из разных эпохальных событий, где основной темой идет величие государства. Неосталинизм стал одной из первых практик отечественного метамодерна, который начал конструировать реальность вокруг лакун незавершенного советского исторического процесса. Недостроенная история, как и государственность, во многом легли в основу современной системы... Вообще, тот факт, что от настоящего и будущего нас отвлекают в основном историзмами, говорит о том, что спор об образе будущего гораздо менее продуктивен, чем извечные баталии за право распоряжаться прошлым… Нерв общественного внимания до сих пор прикован к событиям прошлого, которые в отсутствие внятной исторической оценки до сих пор мыслятся как настоящее.
https://www.rosbalt.ru/posts/2022/11/24/1979527.html
…То и другое вместе как-то ассоциируется с третьей темой – этнографической:

Женщины-жирафы: зачем они носят на шее кольца, и что произойдет, если их снять…

В высокогорных районах Юго-Восточной Азии проживает интересный народ падаунг (или каян). Девочки падаунг с 5-летнего возраста носят на шее медные спирали. Сначала на шею надевают спираль из шесть колец, а затем ежегодно их количество увеличивают на одно. К моменту замужества число колец достигает своего максимума, а после свадьбы их, как правило, не добавляют. Шея женщины при этом вытягивается, что приводит иногда к увеличению ее длины до 40 сантиметров. Из-за экзотического внешнего вида их стали называть женщины-жирафы… иногда спирали специально делают слишком высокими. В этом случае достигается больший эффект и шея становится очень длинной. Но при этом затрудняется подвижность головы, а мышцы, призванные обеспечивать эту подвижность, атрофируются. Если такие женщины снимут кольца, то может произойти перелом шеи.
https://travelask.ru/blog/posts/9869-zhenschiny-zhirafy-zachem-oni-nosyat-na-shee-koltsa-i-chto-p
«…Поначалу шея болела постоянно. Было невозможно спать на бревенчатом полу нашего дома, трудно поворачивать голову, одеваться, есть, иногда казалось, что я задыхаюсь. Через некоторое время свыклась с неудобствами. Я росла, и каждые три года спираль заменяли на другую, постепенно увеличивая количество витков.

Кольца ни на секунду не дают нам забыть, кто мы. Сейчас мне 56 лет, и я ношу на шее семь килограммов латуни. Эти 23 витка спирали уже такая же часть меня, как и сама шея. Они всегда на мне — я сплю с кольцами, ем с кольцами, работаю с кольцами...»
https://www.vokrugsveta.ru/article/328928/
Причина обычая носить кольца не ясна. По рассказам, они якобы защищают от укусов тигра. Говорят также, что кольца призваны ограничить их возможность убежать в соседнее селение, что было связано с обычаями торговли женщинами. По другим данным так в семье «хранились» драгоценные металлы. Сами женщины утверждают, что это традиция самоидентификации племени, которую они получили от матерей.
https://pikabu.ru/story/koltsa_na_shee_7520573

…Такие дела…

Возможен ли Великий локдаун в Меганезии? Разница правительства и государства. Челлендж Гезалова.

...полтора года назад на одном вебинаре мне случайно довелось отвечать на вопрос "А что помешало бы объявить в Меганезии — Великий локдаун?". Тогда я сослался на меганезийскую схему "правительство не как доминатор, а как сервис".
Сейчас Ариф Гезалов arifg поставил вопрос значительно шире. Как именно - будет процитировано после текста-описания схемы, на возможные баги которой Ариф ссылается.
[image error]
Меганезийская схема приведена в "Депортации" https://proza.ru/2008/03/16/62 — и там же предложено объяснение разницы между правительством и государством.
...Вот этот кружочек – любой гражданин. Он работает по найму или на свой бизнес, без разницы. Чего-то наживает и чего-то покупает для себя. Кроме жратвы, хаты, тачки он еще покупает общественный порядок. Порядок – это такой же товар,
Порядком занимается правительство, оно - естественный монополист. Ведь порядок должен быть один для всех, так? А значит – оно должно продавать то, что гражданину нужно, а не всякую лишнюю фигню, и цена должна быть справедливая, а не заряженная.
А значит, приходим к заявкам, запросу и конкурсу.
Заявки граждан усредняются и получается карта общественного запроса. Ничего сверх этого запроса, правительство делать не имеет права.
Дальше – конкурс команд-претендентов. Координаторы - раз, фонды - два, армия - три, полиция - четыре, преторианцы - пять.
По каждому из пяти, какая команда обязалась дешевле удовлетворит запрос – с той и заключается генеральный контракт. Команда координаторов - это правительство [на 3 года без возможности повторного назначения]. Оно имеет право собирать с граждан равные взносы, чтобы в сумме получалась цена всех пяти контрактов.
Дальше – суды трех уровней: муниципалитет, округ, конфедерация. По шесть человек, трое непрофессионалов по жребию, трое профессионалов по общественному рейтингу [на 1 год без возможности повторного назначения]...
...Мы приходим к разнице между правительством и государством.
Правительство обслуживает людей, а государство управляет ими.

Когда ты заказываешь уборку дома, тебя интересует, чтобы за определенную плату там навели чистоту и тебе по фигу, кто конкретно это сделает. Теперь прикинь, если ты заказал, кто будет делать, но не определил, что именно делать и почем. Ты вернулся домой и видишь: чистота так себе, зато книги на полках и картинки на стенах другие, чем были, ящик стола вскрыт, часть писем выброшена, а вместо халата в ванной висит пижама в клеточку. Стоимость всех этих художеств включена в счет и внизу приписка: мы решили, что так будет лучше.
Это потому, что у тебя похозяйничало государство. Государство – это каста, которая предписывает обществу какие угодно законы и взимает с людей какие угодно подати. Восточная деспотия делает это открыто, а западная демократия это маскирует с помощью выборов, но суть одна и та же. Государство может заставить тебя отчитываться обо всех доходах и платить в бюджет любую долю от них. Государство может навязать тебе такие правила бизнеса, что ты останешься нищим. Государство может оштрафовать тебя и твою подружку за то, что вы пьете вино и спите вместе без специального разрешения.
То есть, государство может делать с людьми вообще что угодно...

...
Теперь последовательная критика этой схемы со стороны Арифа Гезалова arifg в теме "(Транс)утопия, (не)капитализм и (не)государство в моем чулане: Меганезия, Агренда, Никарагуа, Ливия"
https://alex-rozoff.livejournal.com/620653.html?thread=175569517#t175569517
arifg 23 ноября 2022, 06:31:27
...мы приходим к разнице между правительством и государством?

Ну, начнем того, что в государстве правительство это его часть. Единственное отличие от государства, которое я заметил из Вашего описания - это отсутствие законодательной ветви. Впрочем, она у Вас размазана между судами и координаторами — по сути, координаторы, когда учитывают заявки граждан, то делают то же самое, что в государстве делает конгресс, когда принимает бюджет. Тоже, как-бы слепленный по заявкам граждан. Также, наверняка у Вас имеется аналог уголовного и гражданского кодексов, ву противном случае, как суды принимают сови решения, так?

Правительство обслуживает людей, а государство управляет ими.

Ну, уж про "обслуживающий народ персонал", сиречь, "слуги народа" мы все хорошо наслышаны. Практически любой оффи Вам скажет, что он Вас обслуживает, и что управление — это тоже вид обслуживания, иначе Вы, не дай бог, забудете, как двигать ногами и упадете на ровном месте.

...предписывает обществу какие угодно законы и взимает с людей какие угодно подати.

Дык, и у Вас все точно также! У Вас это "заявки граждан", в государстве это потребности масс, или какой-нибудь другой эвфкмизм! Они же из кожи вон лезут, чтобы дать нам именно то, что нам нужно. Вон, в Штатах — бесплатные телефоны для бомжей или наборы для безопасного приема наркотиков — все для балаг человека, а как же без этого! Помимо прочего, Алекс, я неоднократно отмечал, что у Вас в Меганезии живут очень хорошие люди. Плохие у Вас встречаются, но это либо оффи, либо внешние враги, либо члены религиозных групп. Нет ни одного карьериста, лицемера, подлеца, наконец (или они остаются где-то далеко за кадром). Как мы все хорошо знаем, в стране ангелов не нужно вообще никакиое правительство, ангелы сами себя ведут по-ангельски. Проблемы начинаются, когда хотя-бы 10% людей выбиваются из общей массы в худшую сторону... Отсюда, у Вас нет людей, которые подтасоывают заявки, а следовательно нет бесполезных департаментов, которые сами придумывают потребности граждан (как те телефоны для бомжей) и не распиливают на них собранные с граждан деньги, якобы на их потребности. И граждане, все как одн — сознательные, они никогда не попросят, чтобы им простили ссуды на образование, дали бесплатные квартиры и зеленую энергетику, для борьбы с выдуманными угрозами..

Государство может навязать тебе такие правила бизнеса...

А Вы считаете, что у Вас такое невозможно? Ну, вот, Вы же сами говорите, что атомные бомбы и энергетику нельзя держать в частных руках, поскольку это... может создать некую угрозу. Еще, насколько я помню, профессиональная проституция у Вас тоже запрещена, поскольку это плодит криминал, т.е. тоже создает общественную угрозу. Дык все "навязанные правила бизнеса" навязываются именно потому, что оффи убеждают всех, что если не ввести подобных правил, то это будет стрррашная угроза! Вот и получается, что вводят лицензии для парикмахеров и флористов, поскольку неправильная прическа или неправильный букет цветов может создать угрозу! Если Вы открываете эту дверь, то будьте уверены, что в нее войдут и те, кого Вы не хотели бы там видеть.

...может оштрафовать тебя и твою подружку за то, что вы пьете вино и спите вместе без специального разрешения.

Так и это ради устранения угрозы! Угрозы для детей, воспитанных в "традиционной манере". Вы думаете, Ваши граждане принципиально не могут потребовать такого запрета от Вашего правительства? Ошибаетесь... Впрочем, сейчас в тех же США маятник качнулся в другую сторону: теперь можно пить и колоться прямо на улицах, по крайней мере в левых штатах, типа Калифорнии и Орегона, и наоборот, бомжей нельзя трогать и даже арестовывать на кражу до $1000 в магазинах. Города, вроде Сан Франциско и Портленда стремительно превращаются в помойки... А в детских садах устраивают шоу трансвеститов.

То есть, государство может делать с людьми вообще что угодно

Ваше правительство тоже может это делать, если на то есть "общественный запрос". Ну, или он тщательно сфальсифицирован...
Да, и еще. Не бывает "естественных монополистов", все монополии искусственно создаются и тщательно поддерживаются, зачастую силовыми методами. Равно как все монополии ведут себя одинаково: они поставляют дрянной продукт по крайне завышенной цене...
[конец цитирования челленджа Гезалова]

Интересно увидеть мнения участников по этому поводу (свои аргументы я выскажу позже - чтобы получилось интереснее)
...Такие дела...