Александр Александрович Розов's Blog, page 127
November 4, 2022
Внезапный Капитан Очевидность: единственный бизнес-продукт любого государства - это страх
2004 год. Голая правда или этюд о терроризме https://proza.ru/2004/10/01-156
...формирование предпосылок размывания и отмирания государства из далекой и абстрактной перспективы стало непосредственно наблюдаемым социальным процессом, происходящим на наших глазах. Соответственно, лица, работающие в системе публичной политической власти, рискуют лишиться своего социального статуса и привилегий, что никак не может их устроить в качестве жизненной перспективы. В таких условиях вероятны действия политических элит, направленные на создание искусственных (мифологических, идеологических, религиозных, психопатологических) обоснований существования государства – коль скоро естественных обоснований более не существует. Действительно: стоило высокоразвитой Европе пойти по пути размывания национальных рамок и элиминирования функций национальных государств, как на «цивилизованный мир» откуда ни возьмись обрушилась пандемия терроризма, религиозного экстремизма и психопатологической истерики в наиболее мощных средствах массовой информации. Теперь, искусственно создав ситуацию истерии и массовых фобий в обществе, эти элиты начинают грубо рекламировать свою устаревшую «машину для повиновения» в качестве панацеи от источника иррациональных социальных страхов. При этом полная неэффективность этой машины в борьбе с объективно существующим терроризмом ровно никакого значения не имеет. Суть процесса в том, что политическая элита левой рукой индуцирует массовую истерику вокруг «террористической угрозы», а правой рукой втридорога продает испуганному потребителя «антиистерические» (контртеррористические) таблетки-пустышки.
...Прошло 18 лет после публикации этого эссе. Читаем эксклюзивное интервью 2 ноября 2022 Надежды Сикорской (NG, Женева) с Джулиано да Эмполи, автором романа «Кремлевский волшебник», удостоенного Гран-при Французской Академии и вошедшего в короткий список премии Гонкура.
Надежда Сикорская «Единственная цель власти – откликнуться на страхи человека». Это очень страшно. Вы имеете в виде власть в тоталитарном государстве или вообще?
Джулиано да Эмполи: Думаю, вообще. Ведь сама идея государства родилась из того, что, перед лицом ряда опасностей, люди были готовы подчиниться власти, если та их от этих опасностей защитит. Иначе бы они жили без всяких авторитетов, без всяких правил. Тоталитарное государство доводит эти правила и степень подчинения до крайности, но даже в наших демократических странах государство оказывается под угрозой, когда население ощущает себя не защищенным от преступности, от экономических, климатических и прочих рисков. Именно в такие моменты возникают протестные движения, оспаривающие действующую власть.
https://nashagazeta.ch/news/les-gens-de-chez-nous/dzhuliano-da-empoli-strategiya-putina-seyat-haos
...Такие дела...
...формирование предпосылок размывания и отмирания государства из далекой и абстрактной перспективы стало непосредственно наблюдаемым социальным процессом, происходящим на наших глазах. Соответственно, лица, работающие в системе публичной политической власти, рискуют лишиться своего социального статуса и привилегий, что никак не может их устроить в качестве жизненной перспективы. В таких условиях вероятны действия политических элит, направленные на создание искусственных (мифологических, идеологических, религиозных, психопатологических) обоснований существования государства – коль скоро естественных обоснований более не существует. Действительно: стоило высокоразвитой Европе пойти по пути размывания национальных рамок и элиминирования функций национальных государств, как на «цивилизованный мир» откуда ни возьмись обрушилась пандемия терроризма, религиозного экстремизма и психопатологической истерики в наиболее мощных средствах массовой информации. Теперь, искусственно создав ситуацию истерии и массовых фобий в обществе, эти элиты начинают грубо рекламировать свою устаревшую «машину для повиновения» в качестве панацеи от источника иррациональных социальных страхов. При этом полная неэффективность этой машины в борьбе с объективно существующим терроризмом ровно никакого значения не имеет. Суть процесса в том, что политическая элита левой рукой индуцирует массовую истерику вокруг «террористической угрозы», а правой рукой втридорога продает испуганному потребителя «антиистерические» (контртеррористические) таблетки-пустышки.
...Прошло 18 лет после публикации этого эссе. Читаем эксклюзивное интервью 2 ноября 2022 Надежды Сикорской (NG, Женева) с Джулиано да Эмполи, автором романа «Кремлевский волшебник», удостоенного Гран-при Французской Академии и вошедшего в короткий список премии Гонкура.
Надежда Сикорская «Единственная цель власти – откликнуться на страхи человека». Это очень страшно. Вы имеете в виде власть в тоталитарном государстве или вообще?
Джулиано да Эмполи: Думаю, вообще. Ведь сама идея государства родилась из того, что, перед лицом ряда опасностей, люди были готовы подчиниться власти, если та их от этих опасностей защитит. Иначе бы они жили без всяких авторитетов, без всяких правил. Тоталитарное государство доводит эти правила и степень подчинения до крайности, но даже в наших демократических странах государство оказывается под угрозой, когда население ощущает себя не защищенным от преступности, от экономических, климатических и прочих рисков. Именно в такие моменты возникают протестные движения, оспаривающие действующую власть.
https://nashagazeta.ch/news/les-gens-de-chez-nous/dzhuliano-da-empoli-strategiya-putina-seyat-haos
...Такие дела...
November 3, 2022
Ученые критики коммунизма - разбирайте не "Туманность..." Ефремова, а Неооптимизм доктора Опира
В теме "Херофобия, пробежавшая между Стругацкими и демократией (продолжение шоковой темы)",
hexenjager
предложил для обсуждения вот что:
Концепцию Ефремова в своё время очень неплохо разобрал Сергей Переслегин (эссе "Странные взрослые")
https://alex-rozoff.livejournal.com/615829.html?thread=173591957#t173591957
Поскольку исходно ( https://alex-rozoff.livejournal.com/615470.html ) речь шла о том, как Борис Стругацкий, соавтор яркой коммунистической НФ-утопии (Мир Полудня) трансформировался в принципиального антикоммуниста - переход к более ранней коммунистической НФ-утопии Ивана Ефремова довольно логичен. Разбираем.
Сергей Переслегин "Странные взрослые - послесловие к И. Ефремов.Туманность Андромеды, Час Быка"
https://www.litmir.me/br/?b=67455
Ниже цитирую тезисы Переслегина - нумерация моя, и [кратко комментирую]. Общий комментарий будет после четвертого тезиса.
1. Прежде всего, цивилизация "Туманности..." не является время-ориентированной. Чтобы понять это, достаточно вычислить ее индекс развития.. Экспедиция "Тантры" продолжалась порядка 20 лет. Что изменилось за это время на Земле? Очевидно, ничего, поскольку экипажу звездолета не потребовалось никакого "культурного карантина" для того, чтобы уравновесить свое присоединенное семантическое пространство с земным. (Строго говоря, даже люди не постарели - Веда Конг, возлюбленная Эрга Hоора остается молодой женщиной, причем не только физически, что как раз вполне в русле традиционных идей футурологической фантастики, но и психологически.. Hиза Крит - и в начале и в конце экспедиции "юный астронавигатор"). Можно рассмотреть ситуации и на больших временных масштабах.. "Тантру" и "Парус" отделяют 85 лет, между тем, это звездолеты одного класса и одних возможностей. То есть, конечно, "Тантра" более совершенна: она относится к следующей серии и превосходит "Парус" настолько же, насколько "Индефатигибл", британский линейный крейсер образца 1911 года, превосходил "Инвинсибл", построенный на два года раньше: на 4% длиннее, на 10% шире, на 7% больше индикаторных сил на валах...
[A.R. - а давайте-ка рассмотрим эти индексы на современной Земле отсчитав от 2022 года 20 лет - попадем в 2002. Что изменилось? Смартфоны перестали помещаться в карман, котики в соцсетях стали ярче, а сверхзвуковые лайнеры исчезли. Ладно, отсчитаем 85 лет, попадем в 1937 год, рассмотрим историю проектирования американских линейных кораблей типа "Айова" и практические свойства этих кораблей в массовой культуре...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Линейные_корабли_типа_«Айова»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Морской_бой_(фильм)
...Опять не задались индексы в реальном мире. Ладно, движемся дальше]
2. Мы приходим к выводу, что мир Ефремова не ориентирован во времени в том смысле, что безудержное "развитие" не является структурообразующим принципом построенной советским палеонтологом низкоэнтропийной цивилизации.. Конечно, эта цивилизация не статична. Однако, ее преобразование происходит с характерными частотами природных явлений: ведь и в отсутствие разума меняется климат и рельеф, перемещаются материки, вырастают и разрушаются горы, возникают и исчезают биологические виды.
Движение, в том числе его высшая форма - структурное развитие - есть атрибутивное свойство материи, эту истину не могут отменить никакие цивилизационные парадигмы. Hо в отличие от современной нам "белой" евроцивилизации, в "Туманности..." не стремятся искусственно ускорить это движение. Зато прилагаются значительные усилия к поддержанию соответствия, согласия, равновесия как внутри человеческого общества, так и между людьми и Геей/Землей. Критерием такого равновесия служит состояние ноосферы, трактуемой, как макроскопический, планетарный фактор.
Итак, настолько, насколько принцип дополнительности применим к цивилизациям, мир Ефремова дао-ориентирован и потому принципиально отличен от нашего.
[A.R. - Итак, мир Ефремова - внезапно - демонстрирует ровно такую стагнацию, которая свойственна нашему реальному миру после принятия доктрины ООН "Устойчивое развития". Даже гипотеза Геи/Земли нашла место в реальности:
Лавлок умер. Стимпанк воскрес. Человечество вновь почувствовало сладкий вкус угольной энергетики
https://alex-rozoff.livejournal.com/586358.html
То, что "Устойчивое развтиие" в 2022, вероятно, сломалось - это другой вопрос]
3. Если принять эти социомеханические построения (а И.Ефремов дал в "Туманности Андромеды" прямое указание на то, что время-ориентированная, материальная цивилизация "белого человека" осталась в глубоком прошлом), то чисто литературные претензии к романам снимаются, зато возникает ряд трудных вопросов.
Во-первых, европейская время-ориентированная цивилизация является планетарной.. Ее насильственная гибель или даже естественное умирание может (должно) обернуться планетарной же катастрофой, по сравнению с которой "Век голода и убийств" планеты Торманс покажется "сказкой для старших". И дело даже не в том, что эта катастрофа в обязательном порядке отравит почвы, воду или воздух, или приведет к порче генофонда - гораздо опаснее отравление социального подсознания продуктами распада знакотканей, слом архетипического базиса индивидуальной психики, накопление некротической, мертвой информации в семиотическом пространстве, чреватое его деструкцией.
Гибель Рима обернулась пятью веками Тьмы.
Тем самым, "неконструктивность" доказательства Ефремова приобретает существенное значение: что все-таки произошло? Перестройка цивилизации со сменой структурообразующих парадигм (по современным представлениям это вообще невозможно) или Эра Разобщенного Мира завершилась войной цивилизаций на уничтожение?
Во-вторых, хороша ли, плоха ли "цивилизация времени", она - наша. Мы вправе спросить, неужели для того, чтобы люди могли жить по-человечески, титаническая европейская культура обязательно должна уйти в небытие?
[A.R. - Зачем столько пафоса? Гибель Рима в V веке н.э. не обернулась ничем для цивилизаций-ровесников в Черной Африке, Южной Америке, Дальневосточной Азии и Океании. Там даже не заметилии этой гибели.
Нынешняя европейская цивилизация умерла еще тише - ее гибель отмечена лишь пространной эпитафией в 2017 году от Римского клуба.
«COME ON!» — ЮБИЛЕЙНЫЙ ДОКЛАД РИМСКОГО КЛУБА
https://malakhov.link/come-on-report
Все, что будет дальше с человечеством - это уже какие-то другие цивилизации, контуры которых мы увидим, вероятно, лишь после войны]
4. Маловероятно, чтобы существовала технология построения низкоэнтропийного общества без реинтеграции цивилизаций. Hо какая из трех ныне существующих (или сорока измыслимых) структур в состоянии осуществить сборку? И.Ефремов дважды указывает на необходимость преодоления соотношения неопределенности "древнего физика" Гейзенберга, и это неспроста: цивилизационные принципы зачастую связаны аналогичным соотношением, и подобно координате и импульсу микрочастицы не могут быть определены совместно.
Представляется, что при решении принципиально неразрешимых задач, шансы белой европейской цивилизации предпочтительней. Во-первых, неразрешимые задачи, как квинтэссенция познания, - ее жизнесодержащая функция.
Во-вторых, пространство ее технологий плотно, что свидетельствует, в частности, о возможности производить технологии "по заказу". Hаконец, время-ориентированные культуры весьма восприимчивы и, будучи построены на отрицании, могут выполнять свои рамочные принципы, отказываясь от них.
Кроме того, богатая (не столько ресурсами, сколько накопленными технологиями) европейская цивилизация способна в течение всей эпохи глобальной реконструкции поддерживать общечеловеческие тренды.
[A.R. - цивилизационные принципы на сегодняшний день неизвестны никому - они попросту не исследовались. Но в любом случчае неопределенность Гейзенберга имеет к ним не больше отношения, чем дырки в сыре к лунным кратерам. Что же касается нынешней плотности технологий - цена им грош в базарный день, если пилотируемый полет на Луну, реализованный полвека назад 6 раз - теперь, в 2020-х, оказывается запредельно-ссложной задачей. А дальше будет общий комментарий]
Сложне конструкции вроде "Туманности..." Ефремова явно не по плечу аналитикам, привыкшим иметь дело с убогими концепциями современной цивилизации, изрядно деградировавшими за 20 лет после полной остановки НТР.
Если какой-то аналитик готов рассуждать о прогрессе и энтропии в жизненном цикле цивилизаций - пусть попробует оспорить цивилизацию неооптимизма доктора Опира.
Неооптимизм доктора Опира (из ХВВ АБС) это вкратце вот что (цитирую):
"...Удовлетворите любовь и голод, и вы увидите счастливого человека. При условии, конечно, что человек наш уверен в завтрашнем дне. Все утопии всех времен базируются на этом простейшем соображении. Освободите человека от забот о хлебе насущном и о завтрашнем дне, и он станет истинно свободен и счастлив. Я глубоко убежден, что дети, именно дети – это идеал человечества. Я вижу глубочайший смысл в поразительном сходстве между ребенком и беззаботным человеком, объектом утопии. Беззаботен – значит счастлив. И как мы близки к этому идеалу! Еще несколько десятков лет, а может быть, и просто несколько лет, и мы достигнем автоматического изобилия, мы отбросим науку, как исцеленный отбрасывает костыли, и все человечество станет огромной счастливой детской семьей. Взрослые будут отличаться от детей только способностью к любви, а эта способность сделается – опять-таки с помощью науки – источником новых, небывалых радостей и наслаждений...".
http://www.rusf.ru/abs/books/hvv04.htm
Если у аналитика получится оспорить цивилизацию неооптимизма доктора Опира - то следующий шаг это бетризованная цивилизация "Возвращения со звезд" Станислава Лема
http://epizodyspace.ru/bibl/fant/lem/vozvr-so-zvezd/01.html
А уж после можно поговорить о "Туманности..."
...Такие дела...
hexenjager
предложил для обсуждения вот что:Концепцию Ефремова в своё время очень неплохо разобрал Сергей Переслегин (эссе "Странные взрослые")
https://alex-rozoff.livejournal.com/615829.html?thread=173591957#t173591957
Поскольку исходно ( https://alex-rozoff.livejournal.com/615470.html ) речь шла о том, как Борис Стругацкий, соавтор яркой коммунистической НФ-утопии (Мир Полудня) трансформировался в принципиального антикоммуниста - переход к более ранней коммунистической НФ-утопии Ивана Ефремова довольно логичен. Разбираем.
Сергей Переслегин "Странные взрослые - послесловие к И. Ефремов.Туманность Андромеды, Час Быка"
https://www.litmir.me/br/?b=67455
Ниже цитирую тезисы Переслегина - нумерация моя, и [кратко комментирую]. Общий комментарий будет после четвертого тезиса.
1. Прежде всего, цивилизация "Туманности..." не является время-ориентированной. Чтобы понять это, достаточно вычислить ее индекс развития.. Экспедиция "Тантры" продолжалась порядка 20 лет. Что изменилось за это время на Земле? Очевидно, ничего, поскольку экипажу звездолета не потребовалось никакого "культурного карантина" для того, чтобы уравновесить свое присоединенное семантическое пространство с земным. (Строго говоря, даже люди не постарели - Веда Конг, возлюбленная Эрга Hоора остается молодой женщиной, причем не только физически, что как раз вполне в русле традиционных идей футурологической фантастики, но и психологически.. Hиза Крит - и в начале и в конце экспедиции "юный астронавигатор"). Можно рассмотреть ситуации и на больших временных масштабах.. "Тантру" и "Парус" отделяют 85 лет, между тем, это звездолеты одного класса и одних возможностей. То есть, конечно, "Тантра" более совершенна: она относится к следующей серии и превосходит "Парус" настолько же, насколько "Индефатигибл", британский линейный крейсер образца 1911 года, превосходил "Инвинсибл", построенный на два года раньше: на 4% длиннее, на 10% шире, на 7% больше индикаторных сил на валах...
[A.R. - а давайте-ка рассмотрим эти индексы на современной Земле отсчитав от 2022 года 20 лет - попадем в 2002. Что изменилось? Смартфоны перестали помещаться в карман, котики в соцсетях стали ярче, а сверхзвуковые лайнеры исчезли. Ладно, отсчитаем 85 лет, попадем в 1937 год, рассмотрим историю проектирования американских линейных кораблей типа "Айова" и практические свойства этих кораблей в массовой культуре...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Линейные_корабли_типа_«Айова»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Морской_бой_(фильм)
...Опять не задались индексы в реальном мире. Ладно, движемся дальше]
2. Мы приходим к выводу, что мир Ефремова не ориентирован во времени в том смысле, что безудержное "развитие" не является структурообразующим принципом построенной советским палеонтологом низкоэнтропийной цивилизации.. Конечно, эта цивилизация не статична. Однако, ее преобразование происходит с характерными частотами природных явлений: ведь и в отсутствие разума меняется климат и рельеф, перемещаются материки, вырастают и разрушаются горы, возникают и исчезают биологические виды.
Движение, в том числе его высшая форма - структурное развитие - есть атрибутивное свойство материи, эту истину не могут отменить никакие цивилизационные парадигмы. Hо в отличие от современной нам "белой" евроцивилизации, в "Туманности..." не стремятся искусственно ускорить это движение. Зато прилагаются значительные усилия к поддержанию соответствия, согласия, равновесия как внутри человеческого общества, так и между людьми и Геей/Землей. Критерием такого равновесия служит состояние ноосферы, трактуемой, как макроскопический, планетарный фактор.
Итак, настолько, насколько принцип дополнительности применим к цивилизациям, мир Ефремова дао-ориентирован и потому принципиально отличен от нашего.
[A.R. - Итак, мир Ефремова - внезапно - демонстрирует ровно такую стагнацию, которая свойственна нашему реальному миру после принятия доктрины ООН "Устойчивое развития". Даже гипотеза Геи/Земли нашла место в реальности:
Лавлок умер. Стимпанк воскрес. Человечество вновь почувствовало сладкий вкус угольной энергетики
https://alex-rozoff.livejournal.com/586358.html
То, что "Устойчивое развтиие" в 2022, вероятно, сломалось - это другой вопрос]
3. Если принять эти социомеханические построения (а И.Ефремов дал в "Туманности Андромеды" прямое указание на то, что время-ориентированная, материальная цивилизация "белого человека" осталась в глубоком прошлом), то чисто литературные претензии к романам снимаются, зато возникает ряд трудных вопросов.
Во-первых, европейская время-ориентированная цивилизация является планетарной.. Ее насильственная гибель или даже естественное умирание может (должно) обернуться планетарной же катастрофой, по сравнению с которой "Век голода и убийств" планеты Торманс покажется "сказкой для старших". И дело даже не в том, что эта катастрофа в обязательном порядке отравит почвы, воду или воздух, или приведет к порче генофонда - гораздо опаснее отравление социального подсознания продуктами распада знакотканей, слом архетипического базиса индивидуальной психики, накопление некротической, мертвой информации в семиотическом пространстве, чреватое его деструкцией.
Гибель Рима обернулась пятью веками Тьмы.
Тем самым, "неконструктивность" доказательства Ефремова приобретает существенное значение: что все-таки произошло? Перестройка цивилизации со сменой структурообразующих парадигм (по современным представлениям это вообще невозможно) или Эра Разобщенного Мира завершилась войной цивилизаций на уничтожение?
Во-вторых, хороша ли, плоха ли "цивилизация времени", она - наша. Мы вправе спросить, неужели для того, чтобы люди могли жить по-человечески, титаническая европейская культура обязательно должна уйти в небытие?
[A.R. - Зачем столько пафоса? Гибель Рима в V веке н.э. не обернулась ничем для цивилизаций-ровесников в Черной Африке, Южной Америке, Дальневосточной Азии и Океании. Там даже не заметилии этой гибели.
Нынешняя европейская цивилизация умерла еще тише - ее гибель отмечена лишь пространной эпитафией в 2017 году от Римского клуба.
«COME ON!» — ЮБИЛЕЙНЫЙ ДОКЛАД РИМСКОГО КЛУБА
https://malakhov.link/come-on-report
Все, что будет дальше с человечеством - это уже какие-то другие цивилизации, контуры которых мы увидим, вероятно, лишь после войны]
4. Маловероятно, чтобы существовала технология построения низкоэнтропийного общества без реинтеграции цивилизаций. Hо какая из трех ныне существующих (или сорока измыслимых) структур в состоянии осуществить сборку? И.Ефремов дважды указывает на необходимость преодоления соотношения неопределенности "древнего физика" Гейзенберга, и это неспроста: цивилизационные принципы зачастую связаны аналогичным соотношением, и подобно координате и импульсу микрочастицы не могут быть определены совместно.
Представляется, что при решении принципиально неразрешимых задач, шансы белой европейской цивилизации предпочтительней. Во-первых, неразрешимые задачи, как квинтэссенция познания, - ее жизнесодержащая функция.
Во-вторых, пространство ее технологий плотно, что свидетельствует, в частности, о возможности производить технологии "по заказу". Hаконец, время-ориентированные культуры весьма восприимчивы и, будучи построены на отрицании, могут выполнять свои рамочные принципы, отказываясь от них.
Кроме того, богатая (не столько ресурсами, сколько накопленными технологиями) европейская цивилизация способна в течение всей эпохи глобальной реконструкции поддерживать общечеловеческие тренды.
[A.R. - цивилизационные принципы на сегодняшний день неизвестны никому - они попросту не исследовались. Но в любом случчае неопределенность Гейзенберга имеет к ним не больше отношения, чем дырки в сыре к лунным кратерам. Что же касается нынешней плотности технологий - цена им грош в базарный день, если пилотируемый полет на Луну, реализованный полвека назад 6 раз - теперь, в 2020-х, оказывается запредельно-ссложной задачей. А дальше будет общий комментарий]
Сложне конструкции вроде "Туманности..." Ефремова явно не по плечу аналитикам, привыкшим иметь дело с убогими концепциями современной цивилизации, изрядно деградировавшими за 20 лет после полной остановки НТР.
Если какой-то аналитик готов рассуждать о прогрессе и энтропии в жизненном цикле цивилизаций - пусть попробует оспорить цивилизацию неооптимизма доктора Опира.
Неооптимизм доктора Опира (из ХВВ АБС) это вкратце вот что (цитирую):
"...Удовлетворите любовь и голод, и вы увидите счастливого человека. При условии, конечно, что человек наш уверен в завтрашнем дне. Все утопии всех времен базируются на этом простейшем соображении. Освободите человека от забот о хлебе насущном и о завтрашнем дне, и он станет истинно свободен и счастлив. Я глубоко убежден, что дети, именно дети – это идеал человечества. Я вижу глубочайший смысл в поразительном сходстве между ребенком и беззаботным человеком, объектом утопии. Беззаботен – значит счастлив. И как мы близки к этому идеалу! Еще несколько десятков лет, а может быть, и просто несколько лет, и мы достигнем автоматического изобилия, мы отбросим науку, как исцеленный отбрасывает костыли, и все человечество станет огромной счастливой детской семьей. Взрослые будут отличаться от детей только способностью к любви, а эта способность сделается – опять-таки с помощью науки – источником новых, небывалых радостей и наслаждений...".
http://www.rusf.ru/abs/books/hvv04.htm
Если у аналитика получится оспорить цивилизацию неооптимизма доктора Опира - то следующий шаг это бетризованная цивилизация "Возвращения со звезд" Станислава Лема
http://epizodyspace.ru/bibl/fant/lem/vozvr-so-zvezd/01.html
А уж после можно поговорить о "Туманности..."
...Такие дела...
Мне подогнали ссылку на корни ЭТОГО - нео-имперская идея: вид с грунта и с башни
Уровень насыщенности блогосферы - ЭТИМ можно считать беспрецедентным. В обсуждение любой темы непременно влезет пара-тройка персонажей, которые начнут рассуждать в связи с ЭТИМ об англоскасах с американоцентриченым порядком, и про тех, кто как бы ему противостоит. Мне казалось, что таковы отголоски старой туповатой идеологемы:
https://textbooks.studio/uchebnik-geopolitika/tellurokratiya-talassokratiya.html
Но мне подогнали новенькую ссылку https://aftershock.news/?q=node/1172997 которая ведет на ресурс "русский топ", и представляет вид на ЭТО с топа башни. Перед тем, как обсудить тамошний нарратив - имеет смысл взглянуть на ЭТО с грунта (т.е. с позиции обыкновенных людей), где нарратив существенно иной:
Пятница, 23 сентября 2022 «Наплыв людей из России не вытянем». Спасаясь от частичной мобилизации, из России уезжают люди, в том числе и в Кыргызстан.
https://vesti.kg/politika/item/104611-naplyv-lyudej-iz-rossii-ne-vytyanem-eksperty-opasayutsya-potoka-vynuzhdennykh-migrantov-v-kyrgyzstan.html
Понаехали! Бишкек - не резиновый На работу - только со знанием киргизского языка
https://www.youtube.com/shorts/8wMrAd6gvjw или https://youtu.be/ttHuRVgIq1I
31 октября 2022, Илья Гращенков. Общество не просто встревожено — оно напугано ...прежний договор общества (или населения) с государством (системой власти) строился на простом принципе: вы не мешаете нам выживать. Сегодня мы наблюдаем ровно обратное, когда система ежедневно пугает пробиванием дна самой низшей ступени пирамиды Маслоу — безопасности.
https://www.rosbalt.ru/posts/2022/10/31/1978032.html
1 ноября 2022, SuperJob: Почти у половины россиян нет никаких сбережений Почти у каждого второго россиянина (47%) нет никаких накоплений... 14 лет назад на вопрос о наличии финансовой подушки безопасности только 28% опрошенных ответили, что сбережений у них нет. В 2019 году сбережениями не располагали уже 40% опрошенных, в 2021 году — 43%.
https://www.rosbalt.ru/russia/2022/11/01/1978065.html
...А теперь (как было анонсировано) вид на ЭТО с топа башни.
Автор материала: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ищенко,_Ростислав_Владимирович
Материал опубликовал "Еженедельник Звезда":
01.11.2022 Испытание на прочность: расширение империи и русский национализм
Народ, населяющий Россию, обязан прежде всего России, а Россия, как государство, обязана прежде всего населяющему её народу
https://zvezdaweekly.ru/news/202210261044-mkZz3.html
... и "инновационный информационный проект Русский Топ":
01.11.2022 Расширение империи и русский национализм
https://new.topru.org/rasshirenie-imperii-i-russkij-nacionalizm/
Я процитирую из этого опуса лишь один фрагмент - зато без купюр, сплошным методом (иначе впечатление читающего не будет достаточно ярким):
[цитирование фрагмента]
Если бы украинский агрессивный русофобский этнический национализм не существовал, его надо было бы придумать. Именно нетривиальная угроза со стороны бывших «братьев» фактически и привела Россию эмпирическим путём к осознанию единственно для неё возможной имперской прозелитической идеи, которую не стыдно предложить миру. Россия выступает:
1. За традиционные семейные ценности. Против принятия девиации как нормы. При этом Россия не навязывает единый стандарт этих ценностей. Они отличаются в средней полосе, на Кавказе и у народов севера. Но их объединяет то, что все они базируются на прочной основе традиционной семьи.
2. Россия проводит консервативную политику. Она не чужда преобразований, но потребность в них должна назреть, стать действительно актуальной общественной проблемой, породить дискуссию, в ходе которой можно будет определить основные варианты этих преобразований, сравнить их между собой и выяснить какой больше поддерживается обществом. Только затем Россия действует, не размениваясь на социальные эксперименты наугад, которые слишком дорого обошлись ей в ХХ веке.
3. Россия обеспечивает равенство всех своих граждан перед единым для всех законом, независимо от расовой, гендерной, классовой принадлежности.
4. Россия поддерживает свободу выбора каждым государством его курса, поскольку свободный выбор предполагает и осознанную ответственность за него.
5. Россия держит дверь открытой для желающих углублённой интеграции, вплоть до слияния в единое государство. Но интеграция может проходить только на российских условиях, ибо Россия — империя. Она принимает в свой состав, обеспечивая равные права перед законом и вооружённую защиту, но она не входит в состав других государств.
6. Обязательства России в рамках международных соглашений не могут быть выше её обязательств перед собственным народом. Любой союзник может рассчитывать на российскую поддержку лишь в той мере, в какой это не наносит ущерб интересам российского имперского народа.
7. Поскольку русская культура является доминирующей в России, многонациональный и многоконфессиональный российский имперский народ является русским народом, что не отменяет и не отрицает региональных различий.
Последний тезис мог бы показаться еретическим и его положения жёстко оспаривались в ходе общественной дискуссии последних лет. Но опять-таки, помогла история украинского русофобского этнического национализма. «Украинцы», сформированные по территориальному признаку из живших в пределах УССР русских, татар, болгар, греков, евреев, армян, поляков и т.д., ненавидят русских по географическому признаку, независимо от того, являются ли эти русские на деле якутами, бурятами, татарами, коми, чувашами или даже выходцами с Украины.
Лозунг, о том, что все русские подлежат уничтожению (включая женщин, детей и стариков), применим ко всем гражданам РФ. Даже бегущие из России в связи с несогласием с курсом на проведение спецоперации евреи, не находят на Украине понимания. Их зачисляют в русские и во враги.
С другой стороны, воюющая на Украине российская армия представлена представителями всех регионов, а в национальных республиках добровольческие формирования создавались куда активнее, чем в исконных российских областях. И все они воюют под триколором, и все они русские друг для друга и для врагов.
Презумпция свободы выбора
Украинцы считали, что в огне войны против России они смогут создать и укрепить украинскую нацию. Но у них ничего не вышло, ибо они разрушили экономику, соответственно разрушили базу буржуазного государства, отбросив себя в экономическом плане куда-то на уровень раннего феодализма, а то и военной демократии. Между тем нации — признак буржуазной общественно-экономической формации. Зато украинцы способствовали возникновению в огне украинского вооружённого конфликта русской имперской нации. Разные российские этносы объединились перед лицом общего врага: не только украинского необандеровца, но и стоящего за ним коллективного Запада.
Общая опасность для людей и для страны сплотила все регионы и социальные слои России, а совместно пролитая кровь не только укрепила единство, но и привела к пониманию того, что политые этой кровью земли нельзя вновь отдавать врагам, иначе от них вновь начнёт исходить смертельная угроза России.
Отсюда и простой вывод. В рамках российского понимания презумпции свободы выбора, население территорий, которые должны быть присоединены к империи для обеспечения интересов безопасности русского имперского народа, само должно выбрать свою судьбу. Кто останется, должен смириться с тем, что если не он сам, то его дети или внуки будут русскими, а кто так не хочет быть русским, что кушать не может — уедет или погибнет на фронте.
Иного не дано: народ, населяющий Россию, обязан прежде всего России, а Россия, как государство, обязана прежде всего населяющим её людям. Светлое будущее всего человечества — лишь побочный эффект существования России.
[конец цитируемого фрагмента]
Вместо эпилога - о роли отдельной нефтегазовой сверхдержавы для челвоечества.
( https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергетическая_сверхдержава )
1 ноября 2022, Анатолий Несмиян. В целом «отряд не заметит потери бойца»
...в XXI веке несколько раз крупные производители нефти уходили с рынка — это был Ирак, это был Иран (он, в общем, и сейчас под санкциями), рухнула из-за деградации нефтяная отрасль Венесуэлы, кратно упали поставки на рынок ливийской нефти из-за известных событий. И каждый раз речь шла об объемах в миллион или несколько миллионов баррелей нефти. И как-то рынок не рухнул, не умер, да и цены, в общем-то, не сказать что стали неподъемными.
А причина вполне понятна: энергетический рынок довольно сбалансирован. Более того — он активно развивается. Одни энергоресурсы постепенно выбывают, другие появляются и наращивают свою долю в энергобалансе. Появляются новые технологии, увеличиваются коэффициенты использования, вводятся и совершенствуются энергосберегающие технологии. При этом всегда существуют запасы по мощностям на других энергоносителях, что позволяет балансировать рынок в случае проблем с одним или даже двумя энергоносителями. Кстати, именно эти запасы и резервы во многом помогли Европе заместить даже не 50 млрд выпавшего российского газа, а все 100.
Поэтому не думаю, что эмбарго на российскую нефть (а на газ оно фактическим образом уже введено) как-то сильно отразится на мировой ситуации. Отдельные компании или даже страны в силу разных факторов могут пострадать. Но в целом «отряд не заметит потери бойца».
https://www.rosbalt.ru/posts/2022/11/01/1978115.html
...Такие дела...
https://textbooks.studio/uchebnik-geopolitika/tellurokratiya-talassokratiya.html
Но мне подогнали новенькую ссылку https://aftershock.news/?q=node/1172997 которая ведет на ресурс "русский топ", и представляет вид на ЭТО с топа башни. Перед тем, как обсудить тамошний нарратив - имеет смысл взглянуть на ЭТО с грунта (т.е. с позиции обыкновенных людей), где нарратив существенно иной:
Пятница, 23 сентября 2022 «Наплыв людей из России не вытянем». Спасаясь от частичной мобилизации, из России уезжают люди, в том числе и в Кыргызстан.
https://vesti.kg/politika/item/104611-naplyv-lyudej-iz-rossii-ne-vytyanem-eksperty-opasayutsya-potoka-vynuzhdennykh-migrantov-v-kyrgyzstan.html
Понаехали! Бишкек - не резиновый На работу - только со знанием киргизского языка
https://www.youtube.com/shorts/8wMrAd6gvjw или https://youtu.be/ttHuRVgIq1I
31 октября 2022, Илья Гращенков. Общество не просто встревожено — оно напугано ...прежний договор общества (или населения) с государством (системой власти) строился на простом принципе: вы не мешаете нам выживать. Сегодня мы наблюдаем ровно обратное, когда система ежедневно пугает пробиванием дна самой низшей ступени пирамиды Маслоу — безопасности.
https://www.rosbalt.ru/posts/2022/10/31/1978032.html
1 ноября 2022, SuperJob: Почти у половины россиян нет никаких сбережений Почти у каждого второго россиянина (47%) нет никаких накоплений... 14 лет назад на вопрос о наличии финансовой подушки безопасности только 28% опрошенных ответили, что сбережений у них нет. В 2019 году сбережениями не располагали уже 40% опрошенных, в 2021 году — 43%.
https://www.rosbalt.ru/russia/2022/11/01/1978065.html
...А теперь (как было анонсировано) вид на ЭТО с топа башни.
Автор материала: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ищенко,_Ростислав_Владимирович
Материал опубликовал "Еженедельник Звезда":
01.11.2022 Испытание на прочность: расширение империи и русский национализм
Народ, населяющий Россию, обязан прежде всего России, а Россия, как государство, обязана прежде всего населяющему её народу
https://zvezdaweekly.ru/news/202210261044-mkZz3.html
... и "инновационный информационный проект Русский Топ":
01.11.2022 Расширение империи и русский национализм
https://new.topru.org/rasshirenie-imperii-i-russkij-nacionalizm/
Я процитирую из этого опуса лишь один фрагмент - зато без купюр, сплошным методом (иначе впечатление читающего не будет достаточно ярким):
[цитирование фрагмента]
Если бы украинский агрессивный русофобский этнический национализм не существовал, его надо было бы придумать. Именно нетривиальная угроза со стороны бывших «братьев» фактически и привела Россию эмпирическим путём к осознанию единственно для неё возможной имперской прозелитической идеи, которую не стыдно предложить миру. Россия выступает:
1. За традиционные семейные ценности. Против принятия девиации как нормы. При этом Россия не навязывает единый стандарт этих ценностей. Они отличаются в средней полосе, на Кавказе и у народов севера. Но их объединяет то, что все они базируются на прочной основе традиционной семьи.
2. Россия проводит консервативную политику. Она не чужда преобразований, но потребность в них должна назреть, стать действительно актуальной общественной проблемой, породить дискуссию, в ходе которой можно будет определить основные варианты этих преобразований, сравнить их между собой и выяснить какой больше поддерживается обществом. Только затем Россия действует, не размениваясь на социальные эксперименты наугад, которые слишком дорого обошлись ей в ХХ веке.
3. Россия обеспечивает равенство всех своих граждан перед единым для всех законом, независимо от расовой, гендерной, классовой принадлежности.
4. Россия поддерживает свободу выбора каждым государством его курса, поскольку свободный выбор предполагает и осознанную ответственность за него.
5. Россия держит дверь открытой для желающих углублённой интеграции, вплоть до слияния в единое государство. Но интеграция может проходить только на российских условиях, ибо Россия — империя. Она принимает в свой состав, обеспечивая равные права перед законом и вооружённую защиту, но она не входит в состав других государств.
6. Обязательства России в рамках международных соглашений не могут быть выше её обязательств перед собственным народом. Любой союзник может рассчитывать на российскую поддержку лишь в той мере, в какой это не наносит ущерб интересам российского имперского народа.
7. Поскольку русская культура является доминирующей в России, многонациональный и многоконфессиональный российский имперский народ является русским народом, что не отменяет и не отрицает региональных различий.
Последний тезис мог бы показаться еретическим и его положения жёстко оспаривались в ходе общественной дискуссии последних лет. Но опять-таки, помогла история украинского русофобского этнического национализма. «Украинцы», сформированные по территориальному признаку из живших в пределах УССР русских, татар, болгар, греков, евреев, армян, поляков и т.д., ненавидят русских по географическому признаку, независимо от того, являются ли эти русские на деле якутами, бурятами, татарами, коми, чувашами или даже выходцами с Украины.
Лозунг, о том, что все русские подлежат уничтожению (включая женщин, детей и стариков), применим ко всем гражданам РФ. Даже бегущие из России в связи с несогласием с курсом на проведение спецоперации евреи, не находят на Украине понимания. Их зачисляют в русские и во враги.
С другой стороны, воюющая на Украине российская армия представлена представителями всех регионов, а в национальных республиках добровольческие формирования создавались куда активнее, чем в исконных российских областях. И все они воюют под триколором, и все они русские друг для друга и для врагов.
Презумпция свободы выбора
Украинцы считали, что в огне войны против России они смогут создать и укрепить украинскую нацию. Но у них ничего не вышло, ибо они разрушили экономику, соответственно разрушили базу буржуазного государства, отбросив себя в экономическом плане куда-то на уровень раннего феодализма, а то и военной демократии. Между тем нации — признак буржуазной общественно-экономической формации. Зато украинцы способствовали возникновению в огне украинского вооружённого конфликта русской имперской нации. Разные российские этносы объединились перед лицом общего врага: не только украинского необандеровца, но и стоящего за ним коллективного Запада.
Общая опасность для людей и для страны сплотила все регионы и социальные слои России, а совместно пролитая кровь не только укрепила единство, но и привела к пониманию того, что политые этой кровью земли нельзя вновь отдавать врагам, иначе от них вновь начнёт исходить смертельная угроза России.
Отсюда и простой вывод. В рамках российского понимания презумпции свободы выбора, население территорий, которые должны быть присоединены к империи для обеспечения интересов безопасности русского имперского народа, само должно выбрать свою судьбу. Кто останется, должен смириться с тем, что если не он сам, то его дети или внуки будут русскими, а кто так не хочет быть русским, что кушать не может — уедет или погибнет на фронте.
Иного не дано: народ, населяющий Россию, обязан прежде всего России, а Россия, как государство, обязана прежде всего населяющим её людям. Светлое будущее всего человечества — лишь побочный эффект существования России.
[конец цитируемого фрагмента]
Вместо эпилога - о роли отдельной нефтегазовой сверхдержавы для челвоечества.
( https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергетическая_сверхдержава )
1 ноября 2022, Анатолий Несмиян. В целом «отряд не заметит потери бойца»
...в XXI веке несколько раз крупные производители нефти уходили с рынка — это был Ирак, это был Иран (он, в общем, и сейчас под санкциями), рухнула из-за деградации нефтяная отрасль Венесуэлы, кратно упали поставки на рынок ливийской нефти из-за известных событий. И каждый раз речь шла об объемах в миллион или несколько миллионов баррелей нефти. И как-то рынок не рухнул, не умер, да и цены, в общем-то, не сказать что стали неподъемными.
А причина вполне понятна: энергетический рынок довольно сбалансирован. Более того — он активно развивается. Одни энергоресурсы постепенно выбывают, другие появляются и наращивают свою долю в энергобалансе. Появляются новые технологии, увеличиваются коэффициенты использования, вводятся и совершенствуются энергосберегающие технологии. При этом всегда существуют запасы по мощностям на других энергоносителях, что позволяет балансировать рынок в случае проблем с одним или даже двумя энергоносителями. Кстати, именно эти запасы и резервы во многом помогли Европе заместить даже не 50 млрд выпавшего российского газа, а все 100.
Поэтому не думаю, что эмбарго на российскую нефть (а на газ оно фактическим образом уже введено) как-то сильно отразится на мировой ситуации. Отдельные компании или даже страны в силу разных факторов могут пострадать. Но в целом «отряд не заметит потери бойца».
https://www.rosbalt.ru/posts/2022/11/01/1978115.html
...Такие дела...
November 2, 2022
Херофобия, пробежавшая между Стругацкими и демократией (продолжение шоковой темы).
Это обещанное продолжение шоковой темы интервью Бориса Стругацкого «Демократия кончается там, где начинается угроза демократии» (февраль 1996 года). Трансформация БС из соавтора яркой коммунистической НФ-утопии (Мир Полудня) в принципиального антикоммуниста и сторонника ограничения демократии ради неолиберального «рыночка» действительно может шокировать поклонников (которые были не в курсе). Тем не менее, такая трансформация 1996-го – объяснима и могла быть предсказана.
Прежде чем поговорить об этом, все-таки вспомним, что по влиянию на будущее АБС входят в топ-группу мировых НФ-авторов всех времен. АБС являются пионерами, как минимум в 10 концепциях:
1 - Деструктивная суть мессианства (Отягощенные злом, Трудно быть богом)
2 - Деструктивная суть нео-кальвинизма (Стажеры, Хищные вещи века)
3 - Деструктивная суть консерватизма (Обитаемый остров, Гадкие лебеди)
4 - Дешевая продажность «вечных ценностей» (Второе нашествие марсиан)
5 - Настоящий постиндустриальный переход (Хищные вещи века)
6 - Паниндустриальный переход (Жук в муравейнике, Волны гасят ветер)
7 - Контакт с негуманоидной цивилизацией (Малыш)
8 - Контакт с машинной сверхцивилизацией (Пикник на обочине)
9 - Контакт с нешгайской сверхцивилизацией (Улитка на склоне)
10 - Контакт с немыслимым (За миллиард лет до конца света)
АБС для всех этих концепциях показали (предсказали?) соответствующие фобии.
При таком подходе было крайне сложно не заразиться ни одной из фобий своих героев.
Что вкратце говорил Борис Стругацкий о демократии:
1) Экономически совершенная страна это не та страна, где большинству людей удобно.
2) Экономически развитая страна та, где люди с утра до вечера вкалывают как бешеные.
3) Большинство общества не желают двигаться к (1) и (2).
4) Несмотря на (3) надо двигаться к (1) и (2) даже если придется урезать демократию
…Где у БС логика? Зачем при демократии экономика, неудобная большинству? Зачем столько вкалывать в развитой стране (при высокой производительности труда, а значит низкой потребности в живом труде)? И заметим: человек, вкалывающий 996, заведомо неблагополучен - даже сверхвысокий заработок не компенсирует биологический износ.
…Что случилось с БС? Скорее всего, случилась херофобия
Херофобия — это фобия, при которой человек испытывает иррациональное отвращение к счастью. Жертва херофобии испытывает беспокойство от развлекательных мероприятий и
отказываются от возможностей, которые могут привести к положительным изменениям в эмоциональной сфере из-за страха, что за этим последует что-то плохое;
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отвращение_к_счастью
В повести «Стажеры» (1962) стажер говорит: «Я постараюсь умереть раньше, чем не смогу работать… И вообще я считаю, что самое главное в жизни человека – красиво умереть… Старость... Не работать... Человек должен всю жизнь бороться! Разве не так?»
Повесть «Хищные вещи века» (1964) - гимн ненависти к развлечениям и удовольствиям
Название повести АБС «Понедельник начинается в субботу» (1965) это кредо херофобии.
Дело не в специфике АБС, а в специфике концепции коммунизма, как она представлена в последнем каноническом источнике 3-й программе КПСС (1961):
«Коммунизм - это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип: от каждого — по способностям, каждому - по потребностям. Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа».
Это удивительная концепция:
- Производительные силы выросли на основе постоянно развивающейся науки и техники
- Все источники общественного богатства полились полным потоком
- Все в обществе трудятся (это их первая жизненная потребность)
…Но вот вопрос: куда (согласно концепции) льются блага из этого рога изобилия?
В ответ тишина.
И психологическая потребность для автора, превращающего концепцию в арт – выдумать бездну для слива этого полного потока благ.
Но тогда вопрос: а людям зачем эта трудовая молотилка «с утра до вечера» которая не оставляет времени для пользования благами?
Для этого у авторов (не только у Стругацких, но и у Ивана Ефремова, например) сделана вымышленная система воспитания. Вымышленное общество превращается в циклический завод (Станислав Лем, «Эдем», 1958), но не полностью автоматизированный, а с людским персоналом, чтобы занимать людей бессмысленным трудом.
А пока люди не прошли через воспитательное промывание мозгов – даже речи быть не может ни о какой демократии.
…Такие дела…
Прежде чем поговорить об этом, все-таки вспомним, что по влиянию на будущее АБС входят в топ-группу мировых НФ-авторов всех времен. АБС являются пионерами, как минимум в 10 концепциях:
1 - Деструктивная суть мессианства (Отягощенные злом, Трудно быть богом)
2 - Деструктивная суть нео-кальвинизма (Стажеры, Хищные вещи века)
3 - Деструктивная суть консерватизма (Обитаемый остров, Гадкие лебеди)
4 - Дешевая продажность «вечных ценностей» (Второе нашествие марсиан)
5 - Настоящий постиндустриальный переход (Хищные вещи века)
6 - Паниндустриальный переход (Жук в муравейнике, Волны гасят ветер)
7 - Контакт с негуманоидной цивилизацией (Малыш)
8 - Контакт с машинной сверхцивилизацией (Пикник на обочине)
9 - Контакт с нешгайской сверхцивилизацией (Улитка на склоне)
10 - Контакт с немыслимым (За миллиард лет до конца света)
АБС для всех этих концепциях показали (предсказали?) соответствующие фобии.
При таком подходе было крайне сложно не заразиться ни одной из фобий своих героев.
Что вкратце говорил Борис Стругацкий о демократии:
1) Экономически совершенная страна это не та страна, где большинству людей удобно.
2) Экономически развитая страна та, где люди с утра до вечера вкалывают как бешеные.
3) Большинство общества не желают двигаться к (1) и (2).
4) Несмотря на (3) надо двигаться к (1) и (2) даже если придется урезать демократию
…Где у БС логика? Зачем при демократии экономика, неудобная большинству? Зачем столько вкалывать в развитой стране (при высокой производительности труда, а значит низкой потребности в живом труде)? И заметим: человек, вкалывающий 996, заведомо неблагополучен - даже сверхвысокий заработок не компенсирует биологический износ.
…Что случилось с БС? Скорее всего, случилась херофобия
Херофобия — это фобия, при которой человек испытывает иррациональное отвращение к счастью. Жертва херофобии испытывает беспокойство от развлекательных мероприятий и
отказываются от возможностей, которые могут привести к положительным изменениям в эмоциональной сфере из-за страха, что за этим последует что-то плохое;
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отвращение_к_счастью
В повести «Стажеры» (1962) стажер говорит: «Я постараюсь умереть раньше, чем не смогу работать… И вообще я считаю, что самое главное в жизни человека – красиво умереть… Старость... Не работать... Человек должен всю жизнь бороться! Разве не так?»
Повесть «Хищные вещи века» (1964) - гимн ненависти к развлечениям и удовольствиям
Название повести АБС «Понедельник начинается в субботу» (1965) это кредо херофобии.
Дело не в специфике АБС, а в специфике концепции коммунизма, как она представлена в последнем каноническом источнике 3-й программе КПСС (1961):
«Коммунизм - это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип: от каждого — по способностям, каждому - по потребностям. Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа».
Это удивительная концепция:
- Производительные силы выросли на основе постоянно развивающейся науки и техники
- Все источники общественного богатства полились полным потоком
- Все в обществе трудятся (это их первая жизненная потребность)
…Но вот вопрос: куда (согласно концепции) льются блага из этого рога изобилия?
В ответ тишина.
И психологическая потребность для автора, превращающего концепцию в арт – выдумать бездну для слива этого полного потока благ.
Но тогда вопрос: а людям зачем эта трудовая молотилка «с утра до вечера» которая не оставляет времени для пользования благами?
Для этого у авторов (не только у Стругацких, но и у Ивана Ефремова, например) сделана вымышленная система воспитания. Вымышленное общество превращается в циклический завод (Станислав Лем, «Эдем», 1958), но не полностью автоматизированный, а с людским персоналом, чтобы занимать людей бессмысленным трудом.
А пока люди не прошли через воспитательное промывание мозгов – даже речи быть не может ни о какой демократии.
…Такие дела…
October 31, 2022
Порочный круг трудового фетишизма: как Борис Стругацкий экспромтом сочинил сказку с плохим концом
Эта любопытная документальная социально-психологическая и экономико-политическая история так настойчиво и так аргументированно предлагась к обсуждение - что, как видно, момент назрел (несмотря на некоторое эмоциональное сопротивление). Итак:
«Демократия кончается там, где начинается угроза демократии» (февраль 1996 года). На вопросы обозревателя «Невского времени» Бориса Вишневского отвечает писатель Борис Стругацкий [цитируется частично, полный текст по ссылке]
https://biography.wikireading.ru/130151
Борис Стругацкий: ...никто не сказал, что экономически совершенная страна – это такая страна, где большинству людей удобно! В экономически развитой стране люди с утра до вечера вкалывают как бешеные. За что и имеют все, что имеют. А мы не привыкли так, у нас все по-другому устроено, и переменить все это по приказу очень сложно. Петр Первый в такой ситуации рубил головы. Это помогало, но очень плохо – и хорошо известно, что после смерти Петра многое из того, что он сделал, было утрачено. Повторяю: слишком много людей не заинтересовано в переменах, слишком много людей хотят, чтобы все было, как раньше.
Борис Вишневский: Вот теперь мы с Вами подходим к сути. Если большинство общества желает двигаться не туда, куда считаете нужным двигаться и Вы, и я, – следует ли подчиниться воле большинства?
Борис Стругацкий: У нас есть очень простой выбор: или – государственный строй, в котором есть основные права и свободы граждан, или – строй, где у граждан этих прав и свобод нет. Так вот, я считаю, что ни в коем случае нельзя допускать, чтобы с помощью демократических процедур к власти приходили люди, которые с этими демократическими процедурами охотно покончат. И не допустить этого нужно любыми способами. Например, отменить выборы. Это – совершенно бескровный способ.
Борис Вишневский: Вы считаете абсолютно нормальным отмену выборов, на которых большинство может проголосовать за тех, кто вам не нравится?
Борис Стругацкий: Не так! Я считаю нормальной отмену выборов, на которых большинство может проголосовать за антидемократов. За людей, которые, придя к власти, тут же демократию прекратят. Да, в крайнем случае, если иного выхода не будет, я готов согласиться с отменой выборов. Конечно, не отменяя ни свободы слова, ни свободы печати, ни свободы митингов и демонстраций.
Борис Вишневский: Вы хотите сказать, что, решившись на отмену выборов, власть сохранит свободу печати и свободу собраний? Конечно, поддерживать действия власти можно будет в прессе и на телевидении абсолютно свободно. А вот критиковать – не позволят… Как осенью 1993 года, по «странному» совпадению, ни одну статью, критически оценивающую действия президентской команды, ни в одной из крупных городских газет опубликовать было невозможно. А уж о том, чтобы высказать это по телевидению, и говорить не приходилось… Но вернемся к нынешнему дню: зачем мне все указанные вами свободы, если я лишен главнейшей из них: свободы выбирать в стране власть, которую я хочу?
Борис Стругацкий: А я задаю контрвопрос: зачем вам свобода, в результате которой к власти приходит человек, ее уничтожающий?
Борис Вишневский: Мы с вами упираемся в некий парадокс, замкнутый круг. С одной стороны – да, существует опасность того, что на выборах законным путем победят люди, которым потом демократия не понадобится. С другой – для того чтобы этого не допустить, предлагается, по сути, в превентивном порядке отказаться от одного из важнейших принципов демократии: возможности периодической смены власти [...] Но не будем углубляться в историю: итак, демократия, которая помогает отобрать власть у коммунистов, – это хорошо, а демократия, которая может вернуть коммунистов к власти, – плохо? Какая-то двойная мораль получается…
Борис Стругацкий: Я предпочел бы другую формулировку: демократия, которая с помощью выборов продолжает себя, – это хорошо. А та демократия, которая с помощью выборов себя заколачивает в гроб, – это плохо. Вот такой общий принцип.
Борис Вишневский: Если бы коммунисты в 1989-м рассуждали бы так же и опасались, что выборы станут началом их конца, никакой свободы и демократии мы бы до сих пор не видели. Неужели они были храбрее нас? Или честнее?
Борис Стругацкий: Все, что способствует продолжению демократии, хорошо, в том числе и свержение коммунистов. А восстановление власти коммунистов – плохо, потому что они прекращают демократию. Нужно быть дьявольски наивным человеком, чтобы считать, что к власти могут прийти какие-то другие коммунисты. Те были плохие, бяки, а эти – они вполне безобидные. При этом забывается, что суть коммунистической доктрины состоит в том, что исповедуется некая единственно верная идея и единственно верная программа. И только эта программа будет осуществляться любым путем. Почему любым? Потому, что она единственно верная.
Борис Вишневский: В таком случае типично коммунистическими являются и правительство Гайдара, и правительство Черномырдина: начиная с 1992 года ими отстаивается принцип «единственно верного» экономического курса, альтернативой которому является только полный откат назад. Конечно, это – очень удобная позиция: она позволяет объявить «по определению» все трудности – неизбежными, всех оппонентов – еретиками, а единственным недостатком правительственной линии – недостаточную решительность. И очень трудно не заметить сходства этой позиции с той, которую много лет занимали большевики…
Борис Стругацкий: Я говорю не о тактической линии, рассчитанной на несколько лет, а о коммунистической доктрине, о построении рая на земле. Разве ради рая на земле нельзя закрыть пару десятков газет и посадить своих людей на руководящие посты на телевидении?
Борис Вишневский: Но и Ваша готовность достичь, несомненно, благой цели – сохранить демократию – предполагает использование весьма сомнительного средства – отмены свободных выборов. Законно отменить выборы нельзя – значит, придется переступать через закон, разгонять парламент, который будет протестовать, затем – прикрывать партии, которые хотели выставлять своих кандидатов, затем скрепя сердце «во имя общественного согласия» перекрывать кислород прессе, не давая слова оппонентам, затем – во имя тех же благих намерений наказывать за инакомыслие…
Борис Стругацкий: А что же еще делать, когда риск слишком велик? Вот вы готовы проводить выборы, даже зная, что они могут печально закончиться, а я – не готов!
Борис Вишневский: Вы готовы на другое: не желая победы коммунистов на выборах, которая может ограничить свободу завтра, Вы готовы ограничить мою свободу выбора уже сегодня. Конечно же, из лучших побуждений и для моей же пользы! Но разумное меньшинство, навязывающее свою волю неразумному большинству во имя благой цели, – это очень старая и знакомая сказка. И с очень плохим концом…
[конец цитирования]
Пока я воздержусь от комментариев (точнее, оставлю в качестве таковых лишь свой заголовок и жирный шрифт для четырех реплик).
Пока я даже не буду давать ссылки на свой анализ трансформации мировоззрения одного из наиболее убедительных авторов коммунистической НФ-футурологии - см. "Полдень, XXII век" (библиография 1959 - 1986)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мир_Полудня
Но конструктивные комментарии в обсуждении - приветстствуются.
Продолжение следует.
....Такие дела...
«Демократия кончается там, где начинается угроза демократии» (февраль 1996 года). На вопросы обозревателя «Невского времени» Бориса Вишневского отвечает писатель Борис Стругацкий [цитируется частично, полный текст по ссылке]
https://biography.wikireading.ru/130151
Борис Стругацкий: ...никто не сказал, что экономически совершенная страна – это такая страна, где большинству людей удобно! В экономически развитой стране люди с утра до вечера вкалывают как бешеные. За что и имеют все, что имеют. А мы не привыкли так, у нас все по-другому устроено, и переменить все это по приказу очень сложно. Петр Первый в такой ситуации рубил головы. Это помогало, но очень плохо – и хорошо известно, что после смерти Петра многое из того, что он сделал, было утрачено. Повторяю: слишком много людей не заинтересовано в переменах, слишком много людей хотят, чтобы все было, как раньше.
Борис Вишневский: Вот теперь мы с Вами подходим к сути. Если большинство общества желает двигаться не туда, куда считаете нужным двигаться и Вы, и я, – следует ли подчиниться воле большинства?
Борис Стругацкий: У нас есть очень простой выбор: или – государственный строй, в котором есть основные права и свободы граждан, или – строй, где у граждан этих прав и свобод нет. Так вот, я считаю, что ни в коем случае нельзя допускать, чтобы с помощью демократических процедур к власти приходили люди, которые с этими демократическими процедурами охотно покончат. И не допустить этого нужно любыми способами. Например, отменить выборы. Это – совершенно бескровный способ.
Борис Вишневский: Вы считаете абсолютно нормальным отмену выборов, на которых большинство может проголосовать за тех, кто вам не нравится?
Борис Стругацкий: Не так! Я считаю нормальной отмену выборов, на которых большинство может проголосовать за антидемократов. За людей, которые, придя к власти, тут же демократию прекратят. Да, в крайнем случае, если иного выхода не будет, я готов согласиться с отменой выборов. Конечно, не отменяя ни свободы слова, ни свободы печати, ни свободы митингов и демонстраций.
Борис Вишневский: Вы хотите сказать, что, решившись на отмену выборов, власть сохранит свободу печати и свободу собраний? Конечно, поддерживать действия власти можно будет в прессе и на телевидении абсолютно свободно. А вот критиковать – не позволят… Как осенью 1993 года, по «странному» совпадению, ни одну статью, критически оценивающую действия президентской команды, ни в одной из крупных городских газет опубликовать было невозможно. А уж о том, чтобы высказать это по телевидению, и говорить не приходилось… Но вернемся к нынешнему дню: зачем мне все указанные вами свободы, если я лишен главнейшей из них: свободы выбирать в стране власть, которую я хочу?
Борис Стругацкий: А я задаю контрвопрос: зачем вам свобода, в результате которой к власти приходит человек, ее уничтожающий?
Борис Вишневский: Мы с вами упираемся в некий парадокс, замкнутый круг. С одной стороны – да, существует опасность того, что на выборах законным путем победят люди, которым потом демократия не понадобится. С другой – для того чтобы этого не допустить, предлагается, по сути, в превентивном порядке отказаться от одного из важнейших принципов демократии: возможности периодической смены власти [...] Но не будем углубляться в историю: итак, демократия, которая помогает отобрать власть у коммунистов, – это хорошо, а демократия, которая может вернуть коммунистов к власти, – плохо? Какая-то двойная мораль получается…
Борис Стругацкий: Я предпочел бы другую формулировку: демократия, которая с помощью выборов продолжает себя, – это хорошо. А та демократия, которая с помощью выборов себя заколачивает в гроб, – это плохо. Вот такой общий принцип.
Борис Вишневский: Если бы коммунисты в 1989-м рассуждали бы так же и опасались, что выборы станут началом их конца, никакой свободы и демократии мы бы до сих пор не видели. Неужели они были храбрее нас? Или честнее?
Борис Стругацкий: Все, что способствует продолжению демократии, хорошо, в том числе и свержение коммунистов. А восстановление власти коммунистов – плохо, потому что они прекращают демократию. Нужно быть дьявольски наивным человеком, чтобы считать, что к власти могут прийти какие-то другие коммунисты. Те были плохие, бяки, а эти – они вполне безобидные. При этом забывается, что суть коммунистической доктрины состоит в том, что исповедуется некая единственно верная идея и единственно верная программа. И только эта программа будет осуществляться любым путем. Почему любым? Потому, что она единственно верная.
Борис Вишневский: В таком случае типично коммунистическими являются и правительство Гайдара, и правительство Черномырдина: начиная с 1992 года ими отстаивается принцип «единственно верного» экономического курса, альтернативой которому является только полный откат назад. Конечно, это – очень удобная позиция: она позволяет объявить «по определению» все трудности – неизбежными, всех оппонентов – еретиками, а единственным недостатком правительственной линии – недостаточную решительность. И очень трудно не заметить сходства этой позиции с той, которую много лет занимали большевики…
Борис Стругацкий: Я говорю не о тактической линии, рассчитанной на несколько лет, а о коммунистической доктрине, о построении рая на земле. Разве ради рая на земле нельзя закрыть пару десятков газет и посадить своих людей на руководящие посты на телевидении?
Борис Вишневский: Но и Ваша готовность достичь, несомненно, благой цели – сохранить демократию – предполагает использование весьма сомнительного средства – отмены свободных выборов. Законно отменить выборы нельзя – значит, придется переступать через закон, разгонять парламент, который будет протестовать, затем – прикрывать партии, которые хотели выставлять своих кандидатов, затем скрепя сердце «во имя общественного согласия» перекрывать кислород прессе, не давая слова оппонентам, затем – во имя тех же благих намерений наказывать за инакомыслие…
Борис Стругацкий: А что же еще делать, когда риск слишком велик? Вот вы готовы проводить выборы, даже зная, что они могут печально закончиться, а я – не готов!
Борис Вишневский: Вы готовы на другое: не желая победы коммунистов на выборах, которая может ограничить свободу завтра, Вы готовы ограничить мою свободу выбора уже сегодня. Конечно же, из лучших побуждений и для моей же пользы! Но разумное меньшинство, навязывающее свою волю неразумному большинству во имя благой цели, – это очень старая и знакомая сказка. И с очень плохим концом…
[конец цитирования]
Пока я воздержусь от комментариев (точнее, оставлю в качестве таковых лишь свой заголовок и жирный шрифт для четырех реплик).
Пока я даже не буду давать ссылки на свой анализ трансформации мировоззрения одного из наиболее убедительных авторов коммунистической НФ-футурологии - см. "Полдень, XXII век" (библиография 1959 - 1986)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мир_Полудня
Но конструктивные комментарии в обсуждении - приветстствуются.
Продолжение следует.
....Такие дела...
Самайн / Хэллоуин по-лондонски, по-калифорнийски, по-московски и по-балтийски
Цитата к Хэллоуину по-московски: Счастливого Хэллоуина. Способен ли день ужасов затмить ужас дня.
У россиян в нынешнем году вырос интерес к костюмам и атрибутам для Хэллоуина, но снизилось желание бронировать участие в соответствующих программах ресторанов. «В этот раз Хэллоуин специально можно не отмечать — такое ощущение, что он уже несколько месяцев продолжается непрерывно»,— горько шутят в соцсетях в конце октября, намекая на военно-политический кризис. Комментаторы, как обычно, не остаются равнодушными: кто-то клеймит «поклонников американского шабаша», кто-то возмущается, что на него находятся силы «во время военных действий».
Цитата к Хэллоуину по-балтийски: Дорога в никуда.
Недавно еще эта дорога была чрезвычайно напряженной из-за активного развития торговых и туристических связей. Вчера мы с друзьями ехали по ней поздно вечером. Возникло чувство, будто я то ли вернулся в Советский Союз с его крайне ненапряженным трафиком, то ли перебираюсь из одной почти вымершей псковской деревни в другую. Мрак, туман, пустота и чрезвычайно редкие встречные машины. Трасса «Скандинавия» упирается ныне в тупик — в плотно закрытую границу, за которой остался европейский мир XXI столетия. Недавно еще мы удивлялись чудесам российской экономики, уничтожавшей тонны импортных продуктов, объявленных контрабандными. Сегодня это все уже мелочь в общих объемах наших потерь. Геополитика обходится России все дороже и дороже.
...Такие дела...
-----------------------------------------------
Источники цитат:
https://www.kommersant.ru/doc/5634616
https://www.rosbalt.ru/posts/2022/10/27/1977784.html
Источники картинок:
https://www.chevalcollection.com/blog/halloween2021/
https://www.economist.com/united-states/2022/10/27/tech-titans-rival-one-another-in-halloween-decor
https://www.rosbalt.ru/posts/2022/10/29/1977896.html
https://www.rosbalt.ru/posts/2022/10/27/1977784.html
October 30, 2022
Олигархи за 50 лет построили такой мир, в котором даже они сами чувствуют себя отвратительно
28.05.2019 в НФ-новелле "Ехиднаэдрон - решето джамблей" я помимо прочего, сделал еретическое заявление: в 2010-х западная публика живет беднее и качественно хуже, чем в 1980-х, причем в мире с отсутствием видимых позитивных перспектив* (т.е. позитивные перспективы вообще-то есть - но чтобы их достичь, придется разрушить эту конструкцию мира).
...Разумеется, прогрессивные (в нынешнем медиа-смысле) критики заявили, что яничего не понимаю, что я отсталый динозавр, и что нынешний западный мир самый прекрасный из всех исторически существовавших миров, причем с каждым годом он будет становиться еще прекраснее...
...Потом настал замечательный 2020-й с феерическим ковид-шоу, и я спросил у критиков "ну, как, стало еще прекраснее?" - Мне ответили, что это временные трудности, которые будут преодолены.
...Календарь щелкал, "временные трудности" становились все более крупными и выглядели все менее временными. Настал момент, когда журнал DER SPIEGEL пообщался с одним из самых авторитетных экономических аналитиков элиты**.
28.10.2022 Звездный экономист Нуриэль Рубини о глобальных кризисах «Третья мировая война уже фактически началась». Глобальное потепление, война и инфляция: кажется, что сейчас мир находится в состоянии постоянного кризиса.***
[image error]
[далее цитирую конспективно в любительском переводе]
Я вырос в Италии в 1960-х и 1970-х годах. Тогда я никогда не беспокоился о войне между великими державами или ядерной зиме, поскольку у нас была разрядка между Советским Союзом и Западом. Я никогда не слышал слов «изменение климата» или «глобальная пандемия». И никто не беспокоился о том, что роботы займут большую часть рабочих мест. У нас была более свободная торговля и глобализация, мы жили в стабильных демократиях, даже если они не были идеальными. Задолженность была очень низкой, население не было престарелым, не было необеспеченных обязательств со стороны пенсионной системы и системы здравоохранения. Это мир, в котором я вырос. И теперь мне приходится беспокоиться обо всех этих вещах – и всем остальным тоже.
Я был в Вашингтоне на встрече МВФ. Историк экономики Найл Фергюсон сказал в своей речи, что нам повезет, если мы получим экономический кризис, как в 1970-х, а не войну, как в 1940-х. Советники по национальной безопасности были обеспокоены вмешательством НАТО в войну между Россией и Украиной, а также тем, что Иран и Израиль идут курсом на столкновение. И только сегодня утром я прочитал, что администрация Байдена ожидает, что Китай нападет на Тайвань скорее раньше, чем позже. Честно говоря, третья мировая война уже фактически началась, особенно в Украине и в киберпространстве.
[о возможной продаже части порта Гамбурга китайской государственной компании Cosco] Вы должны подумать о том, какова цель такой сделки. Германия уже совершила большую ошибку, полагаясь на энергию из России. Китай, конечно, не собирается захватывать немецкие порты военным путем, как мог бы в Азии и Африке. Но единственным экономическим аргументом в пользу такого рода соглашений было бы то, что мы могли бы нанести ответный удар, как только европейские фабрики будут захвачены в Китае. В противном случае это не очень умная идея.
Китай продает по всему миру субсидируемые технологии 5G, которые можно использовать для шпионажа. Я спросил президента одной африканской страны, почему он получает технологию 5G из Китая, а не с Запада. Он сказал мне, что мы маленькая страна, поэтому за нами все равно будут шпионить. Тогда можно и китайскую технику взять, она дешевле. Китай наращивает свою экономическую, финансовую и торговую мощь во многих частях мира.
Сегодня хуже [чем при энергетическом кризисе 1970-х]. Тогда у нас не было столько государственного и частного долга, сколько сегодня. Если центральные банки поднимут процентные ставки сейчас для борьбы с инфляцией, это приведет к банкротству многих компаний-«зомби», теневых банков и государственных учреждений. Кроме того, тогда нефтяной кризис был вызван несколькими геополитическими потрясениями, сегодня их больше. И только представьте себе влияние китайской атаки на Тайвань, который производит 50 процентов всех полупроводников в мире и 80 процентов высококачественных полупроводников. Это был бы глобальный шок. Сегодня мы больше зависим от полупроводников, чем от нефти.
[центральные банки] прокляты в любом случае. Либо они борются с инфляцией с помощью высоких директивных ставок и вызывают жесткую посадку реальной экономики и финансовых рынков. Либо они хлюпают и моргают, не повышают ставки, а инфляция продолжает расти. Я думаю, что ФРС и ЕЦБ моргнут, как это уже сделал Банк Англии.
[высокие темпы инфляции] также удорожают новые долги. Потому что, когда инфляция растет, кредиторы взимают более высокие процентные ставки. Один пример: если инфляция снизится с 2 до 6 процентов, то ставки по государственным облигациям США должны будут подняться с 4 до 8 процентов, чтобы продолжать приносить ту же доходность; а стоимость частных займов для ипотеки и бизнес-кредитов будет еще выше. Это делает его намного более дорогим для многих компаний, потому что они должны предлагать гораздо более высокие процентные ставки, чем государственные облигации, которые считаются безопасными. У нас сейчас так много долгов, что что-то подобное может привести к полному экономическому, финансовому и денежному краху. И мы даже не говорим о гиперинфляции, как в Веймарской республике, просто об инфляции, выраженной однозначным числом.
Мы должны беспокоиться обо всем одновременно, поскольку все эти мегаугрозы взаимосвязаны. Один пример: прямо сейчас нет способа значительно сократить выбросы CO2 без сокращения экономики. И хотя 2020 год был худшей рецессией за 60 лет, выбросы парниковых газов сократились всего на 9 процентов. Но без сильного экономического роста мы не сможем решить долговую проблему. Итак, мы должны найти способы расти без выбросов.
Демократии хрупки, когда происходят большие потрясения. Всегда найдется какой-нибудь мачо, который скажет: «Я спасу страну» и обвинит во всем иностранцев. Именно это Путин и сделал с Украиной. Эрдоган может сделать то же самое с Грецией в следующем году и попытаться создать кризис, потому что в противном случае он может проиграть выборы. Если Дональд Трамп снова будет баллотироваться и проиграет выборы, на этот раз он может открыто призвать сторонников превосходства белой расы штурмовать Капитолий. Мы можем увидеть насилие и настоящую гражданскую войну в США. В Германии пока все выглядит относительно хорошо. Но что произойдет, если дела в экономике пойдут не так, и люди будут больше голосовать за правую оппозицию?
Мы должны принимать мир таким, какой он есть. Даже если будет ядерное противостояние. Потому что тогда первая бомба упадет на Нью-Йорк, а следующая на Москву.
[конец цитирования]
...Такие дела...
---------------------------------
*) Западный истеблишмент XX века знал про янки, про короля Артура, и про сегунат. Вот почему в 1970-х этот истеблишмент нажал на тормоза, чтобы остановить НТР, и очень увлеченно занялся решением задачи: сделать все, как раньше. Футурология Кларка, по мановению финансовой волшебной палочки, сменилась футурологией Римского клуба. Перспективы Вертикального прогресса сменились перспективами Пределов роста. Или Устойчивого развития. В общем – тотальной стагнации, по возможности - вечной. От достижений НТР была оставлена только информационная электроника – чтобы более тщательно следить за недисциплинированными людьми, которые не верят в идеалы и ценности стагнационного болота, необходимого финансово-политической элите. У информационной электроники потрясающие возможности в плане слежки, и в плане промывания мозгов народным массам. В начале XXI века средний гражданин Запада мечтал уже не о вертикальном прогрессе, а о болоте, в котором надо просто следовать рекомендациям, получаемым через персональный электронный гаджет. Проживешь обыкновенную среднюю жизнь, после чего станешь дымом из трубы.
Конец истории.
«Конец истории и последний человек»: статья Фукуямы, где он в середине 1990-х воспевал наступающую эпоху Тысячелетней стагнации.
Хотя, с Тысячелетней стагнацией случилась такая же ерунда, как с Тысячелетним рейхом примерно за полвека до того. Социальная экономика - это такая штука, которую нельзя остановить. Если перекрыть движение вверх, то начнется падение вниз. Когда Фукуяма собирал восторженные отзывы о своем «Конце истории», социальная экономика как раз исчерпала остаточную инерцию НТР, и перешла от взлета к падению.
В 2010-х западная общественность вдруг осознала, что живет беднее, чем в 1980-х.
Конечно, электронные СМИ не дремлют, они навязчиво объясняют:
- Так надо.
- Зато мы спасаем биосферу.
- Экология это гуманизм.
- Стагнация это прогресс.
- Бедность это богатство.
- Невежество это сила, - сказал Оруэлл в то время, когда Кларк готовил к публикации первую часть «Одиссеи-2001».
Просто следуйте рекомендациям, получаемым через персональный электронный гаджет.
Человечество проживет обыкновенную среднюю жизнь биологического вида, после чего станет дымом из трубы.
Конец истории, и последний человек, спасаясь от мороза ледников, наступающих в ходе очередного циклического оледенения, тихо подохнет от жажды в пустыне под Каиром, созерцая тройку дурацких Великих пирамид, с которых начался Миропорядок. Нелепой цивилизации – нелепый финал.
(Ехиднаэдрон - решето джамблей) https://proza.ru/2019/05/28/1216
**) Кто такой Рубини
https://en.wikipedia.org/wiki/Nouriel_Roubini
- New York Times назвала экономиста пророком (a prophet).
- По версии британского журнала Prospect Magazine (2009), Рубини занимает вторую позицию в списке ста великих, ныне живущих интеллектуалов (list of the world’s 100 greatest living public intellectuals).
- Четвёртое место в списке ста великих мировых мыслителей по версии журнала Foreign Policy и один из ста наиболее влиятельных людей мира по оценке журнала Time.
- The Times поместил его в список 100 самых выдающихся людей планеты в категории "Мыслители".
- В 2010 году Forbes признал его самым влиятельным в мире экономистом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рубини,_Нуриэль
***) Star Economist Nouriel Roubini on the Global Crises
"World War III Has Already Effectively Begun"
https://www.spiegel.de/international/business/star-economist-roubini-on-the-global-crises-world-war-iii-has-already-effectively-begun-a-fd3126eb-4dd4-42fc-889e-27e4165f6702
...Разумеется, прогрессивные (в нынешнем медиа-смысле) критики заявили, что яничего не понимаю, что я отсталый динозавр, и что нынешний западный мир самый прекрасный из всех исторически существовавших миров, причем с каждым годом он будет становиться еще прекраснее...
...Потом настал замечательный 2020-й с феерическим ковид-шоу, и я спросил у критиков "ну, как, стало еще прекраснее?" - Мне ответили, что это временные трудности, которые будут преодолены.
...Календарь щелкал, "временные трудности" становились все более крупными и выглядели все менее временными. Настал момент, когда журнал DER SPIEGEL пообщался с одним из самых авторитетных экономических аналитиков элиты**.
28.10.2022 Звездный экономист Нуриэль Рубини о глобальных кризисах «Третья мировая война уже фактически началась». Глобальное потепление, война и инфляция: кажется, что сейчас мир находится в состоянии постоянного кризиса.***
[image error]
[далее цитирую конспективно в любительском переводе]
Я вырос в Италии в 1960-х и 1970-х годах. Тогда я никогда не беспокоился о войне между великими державами или ядерной зиме, поскольку у нас была разрядка между Советским Союзом и Западом. Я никогда не слышал слов «изменение климата» или «глобальная пандемия». И никто не беспокоился о том, что роботы займут большую часть рабочих мест. У нас была более свободная торговля и глобализация, мы жили в стабильных демократиях, даже если они не были идеальными. Задолженность была очень низкой, население не было престарелым, не было необеспеченных обязательств со стороны пенсионной системы и системы здравоохранения. Это мир, в котором я вырос. И теперь мне приходится беспокоиться обо всех этих вещах – и всем остальным тоже.
Я был в Вашингтоне на встрече МВФ. Историк экономики Найл Фергюсон сказал в своей речи, что нам повезет, если мы получим экономический кризис, как в 1970-х, а не войну, как в 1940-х. Советники по национальной безопасности были обеспокоены вмешательством НАТО в войну между Россией и Украиной, а также тем, что Иран и Израиль идут курсом на столкновение. И только сегодня утром я прочитал, что администрация Байдена ожидает, что Китай нападет на Тайвань скорее раньше, чем позже. Честно говоря, третья мировая война уже фактически началась, особенно в Украине и в киберпространстве.
[о возможной продаже части порта Гамбурга китайской государственной компании Cosco] Вы должны подумать о том, какова цель такой сделки. Германия уже совершила большую ошибку, полагаясь на энергию из России. Китай, конечно, не собирается захватывать немецкие порты военным путем, как мог бы в Азии и Африке. Но единственным экономическим аргументом в пользу такого рода соглашений было бы то, что мы могли бы нанести ответный удар, как только европейские фабрики будут захвачены в Китае. В противном случае это не очень умная идея.
Китай продает по всему миру субсидируемые технологии 5G, которые можно использовать для шпионажа. Я спросил президента одной африканской страны, почему он получает технологию 5G из Китая, а не с Запада. Он сказал мне, что мы маленькая страна, поэтому за нами все равно будут шпионить. Тогда можно и китайскую технику взять, она дешевле. Китай наращивает свою экономическую, финансовую и торговую мощь во многих частях мира.
Сегодня хуже [чем при энергетическом кризисе 1970-х]. Тогда у нас не было столько государственного и частного долга, сколько сегодня. Если центральные банки поднимут процентные ставки сейчас для борьбы с инфляцией, это приведет к банкротству многих компаний-«зомби», теневых банков и государственных учреждений. Кроме того, тогда нефтяной кризис был вызван несколькими геополитическими потрясениями, сегодня их больше. И только представьте себе влияние китайской атаки на Тайвань, который производит 50 процентов всех полупроводников в мире и 80 процентов высококачественных полупроводников. Это был бы глобальный шок. Сегодня мы больше зависим от полупроводников, чем от нефти.
[центральные банки] прокляты в любом случае. Либо они борются с инфляцией с помощью высоких директивных ставок и вызывают жесткую посадку реальной экономики и финансовых рынков. Либо они хлюпают и моргают, не повышают ставки, а инфляция продолжает расти. Я думаю, что ФРС и ЕЦБ моргнут, как это уже сделал Банк Англии.
[высокие темпы инфляции] также удорожают новые долги. Потому что, когда инфляция растет, кредиторы взимают более высокие процентные ставки. Один пример: если инфляция снизится с 2 до 6 процентов, то ставки по государственным облигациям США должны будут подняться с 4 до 8 процентов, чтобы продолжать приносить ту же доходность; а стоимость частных займов для ипотеки и бизнес-кредитов будет еще выше. Это делает его намного более дорогим для многих компаний, потому что они должны предлагать гораздо более высокие процентные ставки, чем государственные облигации, которые считаются безопасными. У нас сейчас так много долгов, что что-то подобное может привести к полному экономическому, финансовому и денежному краху. И мы даже не говорим о гиперинфляции, как в Веймарской республике, просто об инфляции, выраженной однозначным числом.
Мы должны беспокоиться обо всем одновременно, поскольку все эти мегаугрозы взаимосвязаны. Один пример: прямо сейчас нет способа значительно сократить выбросы CO2 без сокращения экономики. И хотя 2020 год был худшей рецессией за 60 лет, выбросы парниковых газов сократились всего на 9 процентов. Но без сильного экономического роста мы не сможем решить долговую проблему. Итак, мы должны найти способы расти без выбросов.
Демократии хрупки, когда происходят большие потрясения. Всегда найдется какой-нибудь мачо, который скажет: «Я спасу страну» и обвинит во всем иностранцев. Именно это Путин и сделал с Украиной. Эрдоган может сделать то же самое с Грецией в следующем году и попытаться создать кризис, потому что в противном случае он может проиграть выборы. Если Дональд Трамп снова будет баллотироваться и проиграет выборы, на этот раз он может открыто призвать сторонников превосходства белой расы штурмовать Капитолий. Мы можем увидеть насилие и настоящую гражданскую войну в США. В Германии пока все выглядит относительно хорошо. Но что произойдет, если дела в экономике пойдут не так, и люди будут больше голосовать за правую оппозицию?
Мы должны принимать мир таким, какой он есть. Даже если будет ядерное противостояние. Потому что тогда первая бомба упадет на Нью-Йорк, а следующая на Москву.
[конец цитирования]
...Такие дела...
---------------------------------
*) Западный истеблишмент XX века знал про янки, про короля Артура, и про сегунат. Вот почему в 1970-х этот истеблишмент нажал на тормоза, чтобы остановить НТР, и очень увлеченно занялся решением задачи: сделать все, как раньше. Футурология Кларка, по мановению финансовой волшебной палочки, сменилась футурологией Римского клуба. Перспективы Вертикального прогресса сменились перспективами Пределов роста. Или Устойчивого развития. В общем – тотальной стагнации, по возможности - вечной. От достижений НТР была оставлена только информационная электроника – чтобы более тщательно следить за недисциплинированными людьми, которые не верят в идеалы и ценности стагнационного болота, необходимого финансово-политической элите. У информационной электроники потрясающие возможности в плане слежки, и в плане промывания мозгов народным массам. В начале XXI века средний гражданин Запада мечтал уже не о вертикальном прогрессе, а о болоте, в котором надо просто следовать рекомендациям, получаемым через персональный электронный гаджет. Проживешь обыкновенную среднюю жизнь, после чего станешь дымом из трубы.
Конец истории.
«Конец истории и последний человек»: статья Фукуямы, где он в середине 1990-х воспевал наступающую эпоху Тысячелетней стагнации.
Хотя, с Тысячелетней стагнацией случилась такая же ерунда, как с Тысячелетним рейхом примерно за полвека до того. Социальная экономика - это такая штука, которую нельзя остановить. Если перекрыть движение вверх, то начнется падение вниз. Когда Фукуяма собирал восторженные отзывы о своем «Конце истории», социальная экономика как раз исчерпала остаточную инерцию НТР, и перешла от взлета к падению.
В 2010-х западная общественность вдруг осознала, что живет беднее, чем в 1980-х.
Конечно, электронные СМИ не дремлют, они навязчиво объясняют:
- Так надо.
- Зато мы спасаем биосферу.
- Экология это гуманизм.
- Стагнация это прогресс.
- Бедность это богатство.
- Невежество это сила, - сказал Оруэлл в то время, когда Кларк готовил к публикации первую часть «Одиссеи-2001».
Просто следуйте рекомендациям, получаемым через персональный электронный гаджет.
Человечество проживет обыкновенную среднюю жизнь биологического вида, после чего станет дымом из трубы.
Конец истории, и последний человек, спасаясь от мороза ледников, наступающих в ходе очередного циклического оледенения, тихо подохнет от жажды в пустыне под Каиром, созерцая тройку дурацких Великих пирамид, с которых начался Миропорядок. Нелепой цивилизации – нелепый финал.
(Ехиднаэдрон - решето джамблей) https://proza.ru/2019/05/28/1216
**) Кто такой Рубини
https://en.wikipedia.org/wiki/Nouriel_Roubini
- New York Times назвала экономиста пророком (a prophet).
- По версии британского журнала Prospect Magazine (2009), Рубини занимает вторую позицию в списке ста великих, ныне живущих интеллектуалов (list of the world’s 100 greatest living public intellectuals).
- Четвёртое место в списке ста великих мировых мыслителей по версии журнала Foreign Policy и один из ста наиболее влиятельных людей мира по оценке журнала Time.
- The Times поместил его в список 100 самых выдающихся людей планеты в категории "Мыслители".
- В 2010 году Forbes признал его самым влиятельным в мире экономистом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рубини,_Нуриэль
***) Star Economist Nouriel Roubini on the Global Crises
"World War III Has Already Effectively Begun"
https://www.spiegel.de/international/business/star-economist-roubini-on-the-global-crises-world-war-iii-has-already-effectively-begun-a-fd3126eb-4dd4-42fc-889e-27e4165f6702
Байденомика: строительство американо-социалистического мира по образцу советского СЭВ
О т.к. "Совете экономической взаимопомощи" (СЭВ), существовавшем с 1949 по 1991, и являвшемся цивильной компоненты Восточного военного блока (Вашавского договора) в 1-й Холодной войне - начали все больше вспоминать последние 5 лет.
31.10.2017 Легендарный СЭВ: как СССР спасал послевоенную Европу от полного краха
К созданию Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) СССР и страны Восточной и Центральной Европы шли с 1945 года, когда СССР начал оказывать помощь освобожденным государствам Европы. С образованием СЭВ в 1949 году эта помощь должна была стать взаимной.
https://tvzvezda.ru/news/201710310838-ykvg.htm
05.01.2021 Когда появился Совет экономической взаимопомощи
https://www.pnp.ru/social/kogda-poyavilsya-sovet-ekonomicheskoy-vzaimopomoshhi.html
Нынешняя же историчческая ирония состоит в том, что администрация коллективного Байдена уже вполне явным образом стала строить североамериканоцентричный межправительственный экономический блок по образцу СЭВ.
Весьма детальное изложение в статье The Economist рассматривает большинство аспектов этого экономико-политического строительства
Oct 27th 2022 Adieu, laissez-faire. Joe Biden attempts the biggest overhaul of America’s economy in decades
https://www.economist.com/briefing/2022/10/27/joe-biden-attempts-the-biggest-overhaul-of-americas-economy-in-decades
То, что Демпартия США продвигает идею, чертовски похожую на номенклатурный социализм времен Хрущева и Брежнева - говорили уже много раз, в частности:
01 мая 2021 "Новый курс" Байдена. Президент США предлагает рецепт успеха.
Намерен ли президент Байден попытаться переустроить Америку? Как доказать преимущество американской демократии? Может ли государство стать локомотивом прогресса? Президент соблазняет американцев социализмом?
https://www.svoboda.org/a/31232753.html
11.08.2021, Социализм побеждает в отдельно взятых США. Демократы предложили самый «социальный» бюджет в истории и поставили страну на грань дефолта
https://www.kommersant.ru/doc/4937467
Но начать копирование не только номенклатурного социализма внутри страны, но и СЭВ по образцу уже 30 лет как сгинувшего 2-го (социалистического) мира - это нечто феерическое.
Впрочем, кое-какое творчество привнесено кабинетом Байдена - это расовый, а не классовый стиль сегрегации вовлекаемыых государств.
Советский СЭВ, как известно, был поделен на социалистических членов и около-социалистических наблюдателей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Совет_экономической_взаимопомощи
Американский СЭВ поделен на европецев и азиатов, причем более жестко, с разделением корневых оргструктур.
Trade and Technology Council (TTC) - для Западной и Северо-Западной Европы
https://en.wikipedia.org/wiki/Trade_and_Technology_Council
Indo-Pacific Economic Framework (IPEF) - для Восточной и Юго-Восточной Азии
https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-Pacific_Economic_Framework
Как по Киплингу:
Oh, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God's great Judgment Seat
(The Ballad of East and West)
Кабинету Байдена осталось лишь решить вопрос о Переводном Долларе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Переводный_рубль
Будет ли переводной доллар общим, или их будет два: западный переводной доллар и восточный переводной доллар?
Поживем - увидим, сможет ли такой экономико-политический сюрреализм работать, но интересно получится в любом случае.
...Такие дела...
31.10.2017 Легендарный СЭВ: как СССР спасал послевоенную Европу от полного краха
К созданию Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) СССР и страны Восточной и Центральной Европы шли с 1945 года, когда СССР начал оказывать помощь освобожденным государствам Европы. С образованием СЭВ в 1949 году эта помощь должна была стать взаимной.
https://tvzvezda.ru/news/201710310838-ykvg.htm
05.01.2021 Когда появился Совет экономической взаимопомощи
https://www.pnp.ru/social/kogda-poyavilsya-sovet-ekonomicheskoy-vzaimopomoshhi.html
Нынешняя же историчческая ирония состоит в том, что администрация коллективного Байдена уже вполне явным образом стала строить североамериканоцентричный межправительственный экономический блок по образцу СЭВ.
Весьма детальное изложение в статье The Economist рассматривает большинство аспектов этого экономико-политического строительства
Oct 27th 2022 Adieu, laissez-faire. Joe Biden attempts the biggest overhaul of America’s economy in decades
https://www.economist.com/briefing/2022/10/27/joe-biden-attempts-the-biggest-overhaul-of-americas-economy-in-decades
То, что Демпартия США продвигает идею, чертовски похожую на номенклатурный социализм времен Хрущева и Брежнева - говорили уже много раз, в частности:
01 мая 2021 "Новый курс" Байдена. Президент США предлагает рецепт успеха.
Намерен ли президент Байден попытаться переустроить Америку? Как доказать преимущество американской демократии? Может ли государство стать локомотивом прогресса? Президент соблазняет американцев социализмом?
https://www.svoboda.org/a/31232753.html
11.08.2021, Социализм побеждает в отдельно взятых США. Демократы предложили самый «социальный» бюджет в истории и поставили страну на грань дефолта
https://www.kommersant.ru/doc/4937467
Но начать копирование не только номенклатурного социализма внутри страны, но и СЭВ по образцу уже 30 лет как сгинувшего 2-го (социалистического) мира - это нечто феерическое.
Впрочем, кое-какое творчество привнесено кабинетом Байдена - это расовый, а не классовый стиль сегрегации вовлекаемыых государств.
Советский СЭВ, как известно, был поделен на социалистических членов и около-социалистических наблюдателей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Совет_экономической_взаимопомощи
Американский СЭВ поделен на европецев и азиатов, причем более жестко, с разделением корневых оргструктур.
Trade and Technology Council (TTC) - для Западной и Северо-Западной Европы
https://en.wikipedia.org/wiki/Trade_and_Technology_Council
Indo-Pacific Economic Framework (IPEF) - для Восточной и Юго-Восточной Азии
https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-Pacific_Economic_Framework
Как по Киплингу:
Oh, East is East, and West is West, and never the twain shall meet,
Till Earth and Sky stand presently at God's great Judgment Seat
(The Ballad of East and West)
Кабинету Байдена осталось лишь решить вопрос о Переводном Долларе
https://ru.wikipedia.org/wiki/Переводный_рубль
Будет ли переводной доллар общим, или их будет два: западный переводной доллар и восточный переводной доллар?
Поживем - увидим, сможет ли такой экономико-политический сюрреализм работать, но интересно получится в любом случае.
...Такие дела...
October 29, 2022
Вундерваффе БИУС. Нет, война не стала "сетецентричной" - война стала хомоцентричной, и это надолго
Получив энный по счету вопрос: почему я не комментирую вот эту концептуальную статью Павла Воронова в FERRA:
25 октября 2022 Почему рейтинги «сильнейших армий мира» врут? В них не учитывают главную особенность современных войн Кратко и по делу о том, как выглядит современная война и кто в ней побеждает
Что значит современная армия конкретно? Сетецентрическая война, БИУС, спутниковая связь... как это всё работает? ...
#война, #оружие, #армия, #Сетецентрическая война
https://www.ferra.ru/review/techlife/network-centric-warfare.htm
...Я все-таки решил прокомментировать, но конспективно (по крайне мере, пока конспективно - а там посмотрим). Начну с общеизвестных вещей (из Википедии):
В 1943 году рейхсминистр вооружений Альберт Шпеер заявил: «Затяжная война будет выиграна посредством чудо-оружия» [Wunderwaffe]. Сам термин вундерваффе изобретён не конструкторами-оружейниками, а пропагандистами Имперского министерства пропаганды Геббельса. Делалось это в большей мере для достижения психологического эффекта, поддержания боевого духа войск и подавления панических настроений среди населения. Вера в чудо-оружие, способное кардинально изменить ход войны, сохранялось у высшего руководства Рейха до последнего дня.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вундерваффе
Идея вундерваффе с 1940-х по 2020-е менялась в зависимости от популярных экономических доминант. Реактивные бомбардировщики. Межконтинентальные ядерные ракеты. Боевые спутники-эмиттеры. И вот: боевые компьютерные сети.
Боевая информационно-управляющая система (БИУС) — типичное вундерваффе "цифровой эры", т.е. не столько техническое, сколькое пропагандистское изобретение, и для ее рекламного эффекта сделана вся концепция "сетецентричной войны".
Разумеется, важна роль бомбардировщиков, ракет, спутников, инфосетей. Но...
...Но ничто из названного не является техническим устройством, способным выиграть затяжную войну (т.е. "чудо-оружием" по Шпееру), поскольку:
1) Главное в войне то, что она является продолжением политики.
2) Главное в политике то, что она является продолжением экономики.
3) Главное в экономике то, что она является проекцией производительных сил и производственных отношений (т.е. организационных и машинных технологий производства благ, социальной схемы распределения потребительских благ, и механизмов контроля/управления над всем этим, при лишь частично совпадающих интересах разных социальных слоев/классов).
В конечном итоге военный потенциал определяется:
(а) экономическим потенциалом (продукционными возможностями/ресурсами) воюющего политического субъекта, и
(б) его социальным потенциалом (мотивацией доступного человеческого ресурса).
Причем экономический потенциал в условиях войны тоже в значительной мере определяется мотивацией доступного человеческого ресурса.
Более подробно это рассматривалось в обзоре о мозаичной войне:
https://alex-rozoff.livejournal.com/607286.html Мозаичная война и мозаичная экономика. Бесполярный мир. Дискреативная политика.
И в любом случае вопрос упирается в человеческую мотивацию, которая в современном мире двухкомпонентна: зомби-эзотерика + КХЭ-прагматика
https://alex-rozoff.livejournal.com/610294.html Дикий критерий Калдора-Хикса: универсальный прогресс и безусловный базовый доход
При наличии высокопродуктивной гибкой экономики и высокого значения КХЭ, всегда можно произвести достаточное количество современного оружия (которое, по правилам диалектики, начиная с 1950-х сближается с продукцией гражданского назначения), и вовлечь в боевые действия достаточное число мотивированных людей.
При низкопродуктивной негибкой экономике и низком значении КХЭ - никакое вундерваффе (в т.ч. БИУС) и никакое зомбирование не обеспечат военный потенциал ни в тылу, ни на поле боя.
Продолжение следует так или иначе в зависимости от вопросов, которые будут подняты при обсуждении.
...Такие дела...
25 октября 2022 Почему рейтинги «сильнейших армий мира» врут? В них не учитывают главную особенность современных войн Кратко и по делу о том, как выглядит современная война и кто в ней побеждает
Что значит современная армия конкретно? Сетецентрическая война, БИУС, спутниковая связь... как это всё работает? ...
#война, #оружие, #армия, #Сетецентрическая война
https://www.ferra.ru/review/techlife/network-centric-warfare.htm
...Я все-таки решил прокомментировать, но конспективно (по крайне мере, пока конспективно - а там посмотрим). Начну с общеизвестных вещей (из Википедии):
В 1943 году рейхсминистр вооружений Альберт Шпеер заявил: «Затяжная война будет выиграна посредством чудо-оружия» [Wunderwaffe]. Сам термин вундерваффе изобретён не конструкторами-оружейниками, а пропагандистами Имперского министерства пропаганды Геббельса. Делалось это в большей мере для достижения психологического эффекта, поддержания боевого духа войск и подавления панических настроений среди населения. Вера в чудо-оружие, способное кардинально изменить ход войны, сохранялось у высшего руководства Рейха до последнего дня.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вундерваффе
Идея вундерваффе с 1940-х по 2020-е менялась в зависимости от популярных экономических доминант. Реактивные бомбардировщики. Межконтинентальные ядерные ракеты. Боевые спутники-эмиттеры. И вот: боевые компьютерные сети.
Боевая информационно-управляющая система (БИУС) — типичное вундерваффе "цифровой эры", т.е. не столько техническое, сколькое пропагандистское изобретение, и для ее рекламного эффекта сделана вся концепция "сетецентричной войны".
Разумеется, важна роль бомбардировщиков, ракет, спутников, инфосетей. Но...
...Но ничто из названного не является техническим устройством, способным выиграть затяжную войну (т.е. "чудо-оружием" по Шпееру), поскольку:
1) Главное в войне то, что она является продолжением политики.
2) Главное в политике то, что она является продолжением экономики.
3) Главное в экономике то, что она является проекцией производительных сил и производственных отношений (т.е. организационных и машинных технологий производства благ, социальной схемы распределения потребительских благ, и механизмов контроля/управления над всем этим, при лишь частично совпадающих интересах разных социальных слоев/классов).
В конечном итоге военный потенциал определяется:
(а) экономическим потенциалом (продукционными возможностями/ресурсами) воюющего политического субъекта, и
(б) его социальным потенциалом (мотивацией доступного человеческого ресурса).
Причем экономический потенциал в условиях войны тоже в значительной мере определяется мотивацией доступного человеческого ресурса.
Более подробно это рассматривалось в обзоре о мозаичной войне:
https://alex-rozoff.livejournal.com/607286.html Мозаичная война и мозаичная экономика. Бесполярный мир. Дискреативная политика.
И в любом случае вопрос упирается в человеческую мотивацию, которая в современном мире двухкомпонентна: зомби-эзотерика + КХЭ-прагматика
https://alex-rozoff.livejournal.com/610294.html Дикий критерий Калдора-Хикса: универсальный прогресс и безусловный базовый доход
При наличии высокопродуктивной гибкой экономики и высокого значения КХЭ, всегда можно произвести достаточное количество современного оружия (которое, по правилам диалектики, начиная с 1950-х сближается с продукцией гражданского назначения), и вовлечь в боевые действия достаточное число мотивированных людей.
При низкопродуктивной негибкой экономике и низком значении КХЭ - никакое вундерваффе (в т.ч. БИУС) и никакое зомбирование не обеспечат военный потенциал ни в тылу, ни на поле боя.
Продолжение следует так или иначе в зависимости от вопросов, которые будут подняты при обсуждении.
...Такие дела...
October 28, 2022
Перековать ветрогенераторы на угольные шахты (момент истины для "зеленого поворота").
Честно говоря, увидев сообщение
_arch_vile_
со ссылкой, я сначала подумал, что это эхо какого-то крупного троллинга:
Германия демонтирует ветряную электростанцию, чтобы освободить место для угольной шахты
Oct 26, 2022 Germany Is Dismantling A Wind Farm To Make Way For A Coal Mine
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Germany-Is-Dismantling-A-Wind-Farm-To-Make-Way-For-A-Coal-Mine.html
Однако - нет. Все на саом деле. Энергетический голод - не тетка. Пришлось наступить на горло "зеленому лобби", чтобы заняться экстренным восстановлением реальной (а не "цифровой") энергетики. Это уже Thr Times:
Газовый кризис вынуждает Германию снести ветряную электростанцию для угольной шахты
Берлин, 27 октября 2022 Gas crisis forces Germany to flatten wind farm for coal mine
https://www.thetimes.co.uk/article/gas-crisis-forces-germany-to-flatten-wind-farm-for-coal-mine-wtnht87fj
И разумеется, немедленно начался конфликт с "зеленым лобби", которое предпочитает оставить людей без тепла и электричества, лишь бы не потерять свою долю бюджетного пирога за участие в "зеленом повороте".
26 Oct 2022 Germany
Stop dismantling German windfarm to expand coalmine, say authorities.
Activists say deconstruction of Keyenberg turbines undermines government’s climate pledge
https://www.theguardian.com/world/2022/oct/26/german-windfarm-coalmine-keyenberg-turbines-climate
[цитирую в переводе сокращенно] Власти Германии призвали одну из крупнейших энергетических компаний страны прекратить демонтаж ветропарка, чтобы освободить место для карьера, после того как активисты заявили, что этот шаг символизирует отказ от планов правительства по защите климата.
Ветряной парк Кейенберг, состоящий из восьми турбин, в западной земле Северный Рейн-Вестфалия расположен примерно в полумиле от края карьера площадью 48 кв.км.
Одна из турбин была демонтирована на прошлой неделе, чтобы освободить место для расширения шахты, а две другие должны быть демонтированы в первом и последнем квартале следующего года, сказал представитель WPD, которая управляет частью ветропарка.
Представитель Energiekontor, которая построила остальную часть ветряной электростанции и управляет ею, заявила, что срок действия разрешения на эксплуатацию означает, что к концу 2023 года ей придется демонтировать пять оставшихся турбин.
Учитывая, что коалиционное правительство Олафа Шольца обязалось значительно увеличить производство энергии из возобновляемых источников под его руководством, а граждане Германии беспокоятся насчет отключения электроэнергии этой зимой на фоне сокращения поставок российского газа, энергетическая компания, владеющая шахтой Гарцвайлер, заявила: ей известно, что демонтаж ветряных электростанций вызвал недоумение.
«Мы понимаем, что это выглядит парадоксально, — сказал Гвидо Штеффен, представитель RWE, — Но так обстоят дела». Он добавил, что перестройка турбин, чтобы освободить место для расширяющейся шахты, была частью первоначального соглашения, позволявшего построить ветряную электростанцию в 2001 году, и не является результатом недавнего изменения энергетической политики Германии.
Кабинет министров Германии принял в прошлом месяце указ о возобновлении простаивающих мощностей по бурому углю до следующего лета для увеличения поставок, поскольку импорт российского газа по трубопроводу «Северный поток-1» остановился.
Поскольку ветряные электростанции в Германии больше не имеют права на субсидии после 20 лет эксплуатации, парк, вероятно, был бы «переоснащен» новыми технологиями или свернут, даже если бы не близлежащая шахта.
Тем не менее, министерство экономики и энергетики Северного Рейна-Вестфалии в понедельник призвало RWE отказаться от своих планов по демонтажу ветряной электростанции.
«В сложившейся ситуации весь потенциал использования возобновляемой энергии должен быть максимально исчерпан, а существующие турбины должны эксплуатироваться как можно дольше», — заявили в пресс-службе.
Министерство заявило, что проинформировало RWE о своем мнении на прошлой неделе.
В этом месяце RWE и министерство экономики Северного Рейна-Вестфалии достигли соглашения об отключении двух электростанций энергетической компанией в 2030 году, на восемь лет раньше, чем предусмотрено действующим законодательством. Взамен RWE разрешается продлить срок эксплуатации двух других электростанций до 2024 года. Климатические активисты обвинили партию зеленых в предательстве их дела.
Демонтаж турбины, как заявили активисты на прошлой неделе, символизирует отказ правительства от своих климатических обещаний, когда оно переключилось на ископаемое топливо и уголь перед лицом надвигающегося энергетического кризиса.
[конец цитирования]
...Такие дела...
_arch_vile_
со ссылкой, я сначала подумал, что это эхо какого-то крупного троллинга:Германия демонтирует ветряную электростанцию, чтобы освободить место для угольной шахты
Oct 26, 2022 Germany Is Dismantling A Wind Farm To Make Way For A Coal Mine
https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Germany-Is-Dismantling-A-Wind-Farm-To-Make-Way-For-A-Coal-Mine.html
Однако - нет. Все на саом деле. Энергетический голод - не тетка. Пришлось наступить на горло "зеленому лобби", чтобы заняться экстренным восстановлением реальной (а не "цифровой") энергетики. Это уже Thr Times:
Газовый кризис вынуждает Германию снести ветряную электростанцию для угольной шахты
Берлин, 27 октября 2022 Gas crisis forces Germany to flatten wind farm for coal mine
https://www.thetimes.co.uk/article/gas-crisis-forces-germany-to-flatten-wind-farm-for-coal-mine-wtnht87fj
И разумеется, немедленно начался конфликт с "зеленым лобби", которое предпочитает оставить людей без тепла и электричества, лишь бы не потерять свою долю бюджетного пирога за участие в "зеленом повороте".
26 Oct 2022 Germany
Stop dismantling German windfarm to expand coalmine, say authorities.
Activists say deconstruction of Keyenberg turbines undermines government’s climate pledge
https://www.theguardian.com/world/2022/oct/26/german-windfarm-coalmine-keyenberg-turbines-climate
[цитирую в переводе сокращенно] Власти Германии призвали одну из крупнейших энергетических компаний страны прекратить демонтаж ветропарка, чтобы освободить место для карьера, после того как активисты заявили, что этот шаг символизирует отказ от планов правительства по защите климата.
Ветряной парк Кейенберг, состоящий из восьми турбин, в западной земле Северный Рейн-Вестфалия расположен примерно в полумиле от края карьера площадью 48 кв.км.
Одна из турбин была демонтирована на прошлой неделе, чтобы освободить место для расширения шахты, а две другие должны быть демонтированы в первом и последнем квартале следующего года, сказал представитель WPD, которая управляет частью ветропарка.
Представитель Energiekontor, которая построила остальную часть ветряной электростанции и управляет ею, заявила, что срок действия разрешения на эксплуатацию означает, что к концу 2023 года ей придется демонтировать пять оставшихся турбин.
Учитывая, что коалиционное правительство Олафа Шольца обязалось значительно увеличить производство энергии из возобновляемых источников под его руководством, а граждане Германии беспокоятся насчет отключения электроэнергии этой зимой на фоне сокращения поставок российского газа, энергетическая компания, владеющая шахтой Гарцвайлер, заявила: ей известно, что демонтаж ветряных электростанций вызвал недоумение.
«Мы понимаем, что это выглядит парадоксально, — сказал Гвидо Штеффен, представитель RWE, — Но так обстоят дела». Он добавил, что перестройка турбин, чтобы освободить место для расширяющейся шахты, была частью первоначального соглашения, позволявшего построить ветряную электростанцию в 2001 году, и не является результатом недавнего изменения энергетической политики Германии.
Кабинет министров Германии принял в прошлом месяце указ о возобновлении простаивающих мощностей по бурому углю до следующего лета для увеличения поставок, поскольку импорт российского газа по трубопроводу «Северный поток-1» остановился.
Поскольку ветряные электростанции в Германии больше не имеют права на субсидии после 20 лет эксплуатации, парк, вероятно, был бы «переоснащен» новыми технологиями или свернут, даже если бы не близлежащая шахта.
Тем не менее, министерство экономики и энергетики Северного Рейна-Вестфалии в понедельник призвало RWE отказаться от своих планов по демонтажу ветряной электростанции.
«В сложившейся ситуации весь потенциал использования возобновляемой энергии должен быть максимально исчерпан, а существующие турбины должны эксплуатироваться как можно дольше», — заявили в пресс-службе.
Министерство заявило, что проинформировало RWE о своем мнении на прошлой неделе.
В этом месяце RWE и министерство экономики Северного Рейна-Вестфалии достигли соглашения об отключении двух электростанций энергетической компанией в 2030 году, на восемь лет раньше, чем предусмотрено действующим законодательством. Взамен RWE разрешается продлить срок эксплуатации двух других электростанций до 2024 года. Климатические активисты обвинили партию зеленых в предательстве их дела.
Демонтаж турбины, как заявили активисты на прошлой неделе, символизирует отказ правительства от своих климатических обещаний, когда оно переключилось на ископаемое топливо и уголь перед лицом надвигающегося энергетического кризиса.
[конец цитирования]
...Такие дела...
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
