Александр Александрович Розов's Blog, page 129

Из ящика Пандоры вылетели дроны всех типов с любыми зарядами в товарных количествах.

…Симпатичную девушку по имени Пандора взял в жены титан Эпиметей, в доме которого хранился ящик, запрещенный к открытию. Из любопытства юниорка нарушила запрет, и из ящика вылетела стая глобальных траблов. Следом оттуда вылетела надежда, функции которой лежат в тумане будущего, и у истории с Пандорой - открытый финал.

…В нашем случае запретный ящик открыт не красоткой-юниоркой, а эйджевым дядей, не из любопытства, а по мотиву, исследуемому психоаналитиками. Вылетело оттуда всякое разное, с чем нам надо бы разобраться (иначе оно разберется с нами). Тут мы поговорим о киллере ядерного сдерживания*, и о дешевых антицивильных дронах-камикадзе типа «ихтамнет»**. Может показаться, будто это два совсем разных трабла, однако на самом деле они оба являются признаками мозаичной войны***, разобранной в этом журнале.
Начнем с киллера доктрины ядерного сдерживания. Киллер любой такой доктрины это экспериментально полученный ответ «нет» на вопрос «а что, так можно было?» В данном случае попытка напугать политического оппонента – угрозой применения ЯО вызвала вместо страха и трепета, внезапный ответ: «только попробуй». Решимости пробовать не нашлось, и в результате эксперимента, доктрина ядерного сдерживания сломана вообще.
Это мгновенно уловил Ким Чен Ын (для режима которого ядерное сдерживание является единственным фактором политического выживания), и начал переформатировать свои небогатые ядерные арсеналы, чтобы не пугать попусту, а сразу эффективно применить*.
Нынешние средства доставки ЯО у ВС КНДР столь неуклюжи, что вероятнее всего будут перехвачены полностью (а возможно уничтожены еще в фазе развертывания). Требуется срочно найти более изящное решение – и тут всплывает тема простых дешевых дронов, обладающих несколькими крайне важными свойствами.

1) Их быстрое проектирование и массовое производство не составляет проблемы.
2) Их боевое развертывание занимает минуты (или секунды – если это высотные мины).
3) Может не быть маркировки, чьи они, и что они несут в качестве груза (боезаряда).
4) Они неприхотливы в базировании и идеальны для схемы «возмездие мертвой руки».
5) Сейчас набирается огромная статистика их боевого применения и их перехвата.

Уже в этом году, команда Ким Чен Ына будет в курсе, по какому пути пошла стратегия борьбы с дронами.
То ли это наземные архаичные ПВО вроде зенитно-пулеметных постов на высотках
То ли это также архаичные летающие ПВО вроде легких винтовых истребителей
То ли это летающие ПВО вроде легких винтовых истребителей, но беспилотных
То ли это полуавтоматические ракетные комплексы ПРО типа «железный купол»
То ли это ремейк заграждений из аэростатов (но теперь из активных дирижаблей)
То ли это волновые средства вроде ЭМИ-бомб или направленных излучателей
…Можно перечислить еще столько же возможных вариантов. Так или иначе, по итогам сложится стандарт из нескольких монотипов анти-дроновой защиты. А любой стандарт неизбежно страдает какими-либо мертвыми зонами, слепыми пятнами и другими багами, наличие которых позволяет какой-то новой модели дронов обойти эту защиту.

Ирония ситуации в том, что ВПК КНДР не очень далеко ушел от частного венчурного машиностроительного бизнеса в слаборазвитых странах, а значит, все те же технологии дроновой атаки окажутся доступны неправительственным ассоциациям. Это качественно меняет глобальный ландшафт потенциалов военного насилия.

Мы ведь помним, что из ящика Пандоры вылетела не только стая глобальных траблов, но также надежда, А значит, у нашей истории - открытый финал.

…Такие дела…
-------------------------------------
*) North Korea is preparing for another nuclear test—or many. Kim Jong Un is trying to diversify his array of threats. Oct 18th 2022 SEOUL
https://www.economist.com/asia/2022/10/18/north-korea-is-preparing-for-another-nuclear-test-or-many
**) У-2 вернулся: как будет защищаться Россия, когда Украина скопирует иранские «Герани», 18 октября 2022
https://naked-science.ru/article/tech/u-2-vernulsya-kak
***) Некоторые тематические публикации в этом журнале
О легкости предсказания на 10 лет систем оружия партизанской войны
https://alex-rozoff.livejournal.com/148654.html
Записки о хуситской войне. Контуры немежгосударственных вооруженных конфликтов нового 10-летия.
https://alex-rozoff.livejournal.com/387747.html
Конспект-тезисы: мозаичная война
https://alex-rozoff.livejournal.com/474688.html
Мозаичная война и мозаичная экономика. Бесполярный мир. Дискреативная политика.
https://alex-rozoff.livejournal.com/607286.html
Техноистория войн. Fi-103/V-1 (Фау-1): общий предок крылатых ракет и дронов-камикадзе
https://alex-rozoff.livejournal.com/609432.html
Мумбо-Юмбо и микробюджетное микробиологическое оружие сдерживания.
https://alex-rozoff.livejournal.com/110030.html
ПО ЭКОНОМИЧЕСКОМУ ФОНУ ТЕМЫ
Призрак турбофеодальной раздробленности: разбираем прогноз аналитического центра RethinkX
https://alex-rozoff.livejournal.com/468637.html

Запоздалый вопль СМИ: твердую руку кормчего Си заклинило и корабль КНР идет на…

Лед тронулся, господа присяжные заседатели. BBC.com 16 октября залило материал:
«Конец китайского чуда. Куда ведут Китай компартия и Си».
«Китай вступает в новую пятилетку в худшей форме за все время китайского чуда, благодаря которому меньше чем за полвека нищая страна превратилась во вторую экономику мира… В Китае тлеют сразу несколько кризисов, угрожающих стабильности коммунистического проекта. Все они созрели при Си Цзиньпине, который за 10 лет у руля партии консолидировал власть и начал перестройку в расчете укрепить влияние Китая в мире и превратить развивающуюся страну в развитую. По пути возникли сложности. Китай разругался с Западом, а экономика ударила по тормозам. Ставка на железную руку и централизованное планирование завела Китай в вечный локдаун…»*

Неизбежность примерно такого развития событий для КНР была очевидна еще в 2019-м, причем даже из поверхностного анализа структуры глобальной экономики. Подробно об этом рассказывалось в серии «до-ковидных» статей о китайской драконографии**. Для профессиональных финансовых аналитиков ситуация определилась еще в августе 2015-го (тогда The Economist украсил обложку обидной для официального Пекина карикатурой The Great Fall of China)



Впрочем, тогда, в 2015-м, финансовые аналитики изображали иллюзорную надежду, что КНР после фондового краха удержится на плаву: «Рынок недвижимости гораздо важнее для экономики Китая, чем рынок акций. Недвижимость обеспечивает до четверти ВВП, и ее стоимость поддерживает банковскую систему»***. Именно иллюзорную (поскольку рынок недвижимости КНР обладал всеми признаками финансового пузыря и предсказуемо лопнул при кризисе Evergrande летом 2021).
Еще один тезис: «Будущее Китая связано с его покупателями, а не с его экспортерами, а услуги, доходы и потребление устойчивы»***. Но это тоже была иллюзия – доходы и потребление у покупателей падали, поскольку мир лишь формально (а не фактически) вышел из Великой рецессии. «…Развитые экономики столкнулись с рекордной инфляцией, что заставило их положить конец десятилетию ультрамягкой кредитной политики. Свободных денег у населения и бизнеса все меньше, и они в первую очередь сокращают потребление товаров, главным поставщиком которых является как раз Китай»*. Между тем, цена рабочей силы в КНР росла, лишая Пекин единственного преимущества на мировом рынке: дешевизны китайского труда. Этот рост имел два аспекта: видимый и невидимый.
Видимый: рост той часть зарплат, которая переносилась на цену продукции. Этот рост мотивировал инвесторов переносить производство из КНР во Вьетнам, Индонезию, и страны Индостана.
Невидимый: рост пирамиды фантомной недвижимости, в которую канализировалась значительная часть зарплат, благодаря чему снижалась часть, переносимая на цену продукции. Проще говоря: великий кормчий Си стимулировал слив части цены труда - в фантомы. Когда пирамида переросла предел прочности – пришлось объявить китайским трудящимся, что их обманули на сумму более половины заработка за всю жизнь:
«Главный китайский кризис - на рынке недвижимости. Он только начинается и обещает Си головную боль еще на несколько лет. Последние годы бурный рост цен и строительства вносил огромный вклад в общий рост китайской экономики - около 25%. Две трети всего богатства населения - это жилье. Рост начался с того, что китайцам в 1990-х разрешили покупать квартиры, а продолжился благодаря урбанизации. Позже недвижимость стала главным объектом для инвестиций и спекуляций. На рынке надулся пузырь, и два года назад власти решили сдуть его, чтобы вернуть цены на доступный уровень и перенаправить вложенные в пустые площади деньги на инвестиции в другие отрасли, а еще лучше - на потребление»*.
Нелепое ковид-шоу, супер-фашистская «система социального кредита», и бестолковое бренчание на боевых балалайках в сторону Америки - лишь элементы камуфляжа для целевого акта: зачеркивания стоимости имущества жителей (за которое жители или уже заплатили, или еще выплачивают кредитные проценты, поглощающие львиную долю бюджета домохозяйств).

Теперь на XX съезде КПК, великий кормчий Си, как бы, окрылен великой победой над миллионами китайцев (которые, будучи ограбленными дочиста, не решились переть с вилами против танков НОАК). Он продолжает «править твердой рукой», считая, что коль скоро удалось ограбить китайцев дочиста – удастся и заставить их пахать просто так, уже без морковки перед носом в виде новой комфортабельной квартиры (которая была бы и жилищем, и семейной инвестицией).
Тут великий кормчий фатально ошибается - как ошибся годом раньше, полагая, что китаянки станут с энтузиазмом рожать, если получат от КПК директиву «плодитесь и размножайтесь». Китайцы, как это уже случалось много раз (в т.ч. до КНР) перейдут в режим экономного выживания, и будут ждать, пока по Янцзы проплывет труп обидчика.
Скорее всего, уже перешли.
Что же касается внешних экономических наркоманов из Первого мира (за четверть века подсевших на иглу импорта из КНР) – то они до последнего надеялись, что великий кормчий выкарабкается. Но, после эпохальной речи на XX съезде КПК, их надежда умерла.
Будут ли они лихорадочно перезапускать продукционную НТР в странах Первого мира, чтобы, несмотря на дороговизну тамошнего труда, компенсировать огромную товарно-материальную дыру на месте выпадающего Китая?
Будут ли они ждать, когда в глобальном мире на месте Великой Китайской фабрики - появится рассредоточенная система фабрик, основанных на дешевом труде рабочих Третьего/Четвертого мира - например, в странах Африки?
Будут ли они искать способы запуска продукционную НТР в странах бывшего Второго мира (где труд не очень дорогой, а население достаточно образованное) – чтобы там построить продвинутые фабрики для замещения Китая?
Сейчас мы наблюдаем ростки всех трех названных стратегий.
Так или иначе, констатируем: операция «Великое Замещение Китая» стартовала.

…Такие дела…
--------------------------------
*) 16 октября 2022, Конец китайского чуда. Куда ведут Китай компартия и Си.
https://www.bbc.com/russian/features-63202214
**) Ключевые точки серии «до-ковидных» статей о китайской драконографии
8 февраля 2019, Конец эры. Золотому миллиарду больше не по карману 1.4-миллиардный китайский дракон.
https://alex-rozoff.livejournal.com/85436.html
30 августа 2019, Гибель китайского дракона. Возможно, это станет плюсом для мира.
https://alex-rozoff.livejournal.com/139859.html
25 ноября 2019, Короткая жизнь и длинная агония красно-желтого дракона. Что показали выборы в Гонконге
https://alex-rozoff.livejournal.com/187134.html
***) Позиция The Economist в августе 2015-го и в октябре 2022
Aug 29th 2015, The Great Fall of China / Fear about China’s economy can be overdone. But investors are right to be nervous
https://www.economist.com/leaders/2015/08/29/the-great-fall-of-china
Oct 17th 2022, No turning back for Xi Jinping / China’s president opens a high-stakes political meeting in an uncompromising mood
https://www.economist.com/china/2022/10/17/no-turning-back-for-xi-jinping

Шесть исторических сезонов войны – метаморфозы классов и мотиваций.

«Если нет выгоды, не двигайся; если не можешь приобрести, не пускай в ход войска; если нет опасности, не воюй. Государь не должен поднимать оружие из-за своего гнева; полководец не должен вступать в бой из-за своей злобы. Двигаются тогда, когда это соответствует выгоде; если это не соответствует выгоде, остаются на месте» (Сунь Цзы. «Искусство войны», около 510 г. до н.э.).

Война это силовой вооруженный конфликт между группировками, контролирующими природно-хозяйственные ресурсы, территории и сообщества – с целью передела такого контроля в пользу группировки-инициатора (при неудаче вероятен обратный передел).
Таким образом, война - социально-экономический феномен, возможный лишь в период классовой схемы с имущественным неравенством и властью одних людей над другими.
Условно можно выделить пять сезонов войны - различающихся вследствие различных моделей хозяйственного уклада (в т.ч. различной классово-ролевой структуры).

1. Оседлые и ограниченно-кочевые племена с вождями
2. Аграрные рабовладельческие империи с раздробленностью посредине
3. Вторая (феодальная) раздробленность
4. Феодально-буржуазные империи-эпигоны, и третья раздробленность
5. Национально-колониальные империи и патриотическое зомбирование
6. Контуры четвертой раздробленности. Деконструкция войны

Рассмотрим кратко по порядку, прежде чем подойти к финалу – к деконструкции войны.

1. Оседлые и ограниченно-кочевые племена с вождями
В этой модели все просто: война ведется силами неспециализированных индивидов (всех способных держать оружие), а мотив – расширение своего хозяйства за счет грабежа соседей. Такой мотив имеется у всех семей племени, хотя шансы на реально-крупную добычу есть лишь у семьи вождя, у прото-элиты. И именно эта семья становится инициатором войны.

2. Аграрные рабовладельческие империи с раздробленностью посредине
В этой модели у массового трудящегося класса (рабов и полу-рабов) нет мотива к войне. Вообще говоря, исход войны им безразличен – поскольку от смены контролирующей имперской рабовладельческой элиты, положение рабов не изменится. Иное дело – революция (и гражданская война), но это отдельная тема.
Интересно, что такие рабовладельческие империи возникали дважды.
Первый раз – примерно в XXXII веке до н.э. вскоре после аграрно-пищевого перехода и появления металлургии. Эти империи рухнули в ходе т.н. «Катастрофы бронзового века» (XIII век до н.э.).
Затем следовала длительная раздробленность (полисный мир, города-государства, «золотой век» античной цивилизации)
Второй раз – примерно в VI веке до н.э. Разные сравнительно короткоживущие империи учреждались и упразднялись до VI века н.э.
В общем: для аграрной рабовладельческой империи характерна война, которую ведет милитаризованная часть элиты (имеющая тот же мотив грабежа, что в модели-1), и наемники, которые торгуют своей жизнью на поле боя.
Частичным исключением была Римская республика – и об этом будет сказано ниже.

3. Вторая (феодальная) раздробленность
Это модель обладает существенным сходством с моделью-1, только более контрастной. Элитные семьи (феодалы) владеют имуществом и племенем, они же и воюют (с привлечением наемников). Роль не-элиты (крепостных крестьян и ремесленников) – заниматься производящим хозяйством и торговлей на выделенных участках, отдавая значительную долю продукта - элите.
Не-элита делегирует часть своей избыточной молодежи – в наемники, и это своеобразный социальный лифт (для тех, кто на войне выжил и что-то добыл).
В остальном война безразлична для не-элиты: какой бы феодал не стал владельцем данной территории – он сохранит более-менее те же порядки, что и предыдущий. Как, кстати, при типичной сделке между феодалами - продаже земель с крепостными.
Исключение составляют набеги очень больших кочевых орд, ведущих себя, как грабители (задерживаться они не намерены, и сохранение хозяйственного цикла им неинтересно). Но это именно исключение, весьма редкое.

4. Феодально-буржуазные империи-эпигоны, и третья раздробленность
Тут модель качественно меняется. Класс элиты отрывается от хозяйства и становится полностью паразитическим. Теперь этот класс персонально не участвует в войне. За него мотивированно воюют профессиональные наемники. Но профессиональные наемники-космополиты в товарных количествах – это дорого и опасно при отсутствии туземной армии. Пример Римской империи показывает, как легко в такой ситуации наемники устраивают путч, меняя власть туземной элиты на свою хунту. Поэтому в ходе 30-летней войны (1618 - 1648) шведский король Густав-Адольф вводит инновацию: принудительный массовый угон на войну – контингента подданных из не-элиты (т.н. «пушечное мясо»).
При этом изрядная часть не-элиты уже подверглась пролетаризации, она лишена даже выделенных участков земли для своего хозяйства, и работает по найму, чтобы как-то прокормиться. В плане войны она демотивирована (как рабы и полу-рабы в модели-2).
Инновация Густава-Адольфа (подхваченная другими элитами) привела к чудовищным результатам. Армии превратились в банды грабителей, стремительно теряющих остатки социализации – по мере распространения голода и эпидемий, что приводило к эскалации грабежей и к усилению голода и эпидемий. Такой разрушительный резонанс опустошил Европу примерно на 40% (по числу жителей, по населенным/обрабатываемым землям).
Вестфальский мир 1648-го стал продуктом ужаса элит перед реальной угрозой отката в раннюю феодальную раздробленность, как после падения Рима в 455-м.
Элитам пришлось согласиться на уже возникшую местами вторую раздробленность, и провозгласить священный статус государственных границ (суверенитеты) того, что кое-как получилось.

5. Национально-колониальные империи и патриотическое зомбирование
Разумеется, элиты не намерены были отказываться ни от захватнических войн, ни от изобретения Густава-Адольфа: (превращения части не-элиты в «пушечное мясо» по щелчку пальцев). Но, чтобы избежать при этом повторения хаоса 1640-х, элиты начали инвестировать в PR-проект «национальная идентичность и народный патриотизм». На основе основательно перешитой политической мифологии Древнеримской республики, возникла концепция КАК БЫ «граждан» (вместо подданных) и КАК БЫ «гражданского долга» (вместо подчинения тирании) перед КАК БЫ «отечеством» (вместо тирана).
Еще в 1640-х было известно (по примеру ралли Кромвеля) что игра в «отечество» очень рискованна для элиты, поскольку если играть совсем понарошку - то это не сработает, а если играть не понарошку – то сработает у не-элиты слишком сильно и не в ту сторону.
К началу XIX века, методом проб и ошибок (стоивших головы многим представителям элиты), выжившая и переформатировавшаяся часть элиты научилась играть не совсем понарошку, изображая «отечество-государство-нацию» и убеждая не-элиту изображать «граждан». Получился ремейк патриотизма Древнеримской республики, но только с иллюзорностью представительских прав плебса (при том, что плебс должен поставлять пушечное мясо).
Такой ремейк был очень уязвим для критики, чем воспользовался второй эшелон (этакая недоэлита). И закономерно оказались вброшены слова, которые испортили все шоу:
«Рабочие не имеют отечества, у них нельзя отнять того, чего у них нет». (К.Маркс, Ф.Энгельс, «Манифест Коммунистической партии», 1848 год). Были припомнены слова Самуэля Джонсона «Патриотизм – последнее прибежище негодяя», 1775 год. Несколько позже марксисты резонно отметили, что на фронте империалистической войны враг для солдат не перед ними, а позади них, в столичных резиденциях элиты.
В общем, спектакль по мотивам Древнего Рима – сломался. Пришлось менять концепцию.
В конце XIX века PR-мейкеры продвинули в самый дебильный сектор не-элиты - культ мнимого биологического превосходства над аналогичными не-элитами других стран (значительно позже для этого процесса будет придуман термин «зомбирование»).
Если после 1648 года, элите в ходе переформатирования пришлось принять в свою КАК БЫ аристократическую среду – успешных торгашей и талантливых фигляров, то через 200 лет все обернулось гораздо хуже.
После 1848 года элите пришлось распахнуть двери своего патрицианского дворца перед амбициозными психопатами и самовлюбленными дебилами (также называемыми емким термином «быдло»). Началась долгая агония доктрины «отечества-государства-нации».
В этой агонии можно выделить примерно 30-летний период просветления (вызванного ужасом элиты перед только что реализованным ядерным оружием), но это предмет отдельного обсуждения.

6. Контуры четвертой раздробленности. Деконструкция войны
Идет 2022 год. Позади две или три зомби-войны и еще одна в процессе. Уже взрослеет поколение, которое будет играть ключевую роль в 2048-м (когда закончится следующий 200-летний период). Элита успела превратиться в смесь выродившейся аристократии, ожиревших торгашей, заигравшихся фигляров, конченых психопатов и полных дебилов. Этот зоопарк очевидно недееспособен. Настолько недееспособен, что сам впадает в те абсурдные политические культы, разработку и «раскрутку» которых перед этим сам заказывает и оплачивает. Последняя мировая империалистическая война развивается уже по сценарию пропаганды для дебилов, т.е. без признаков какой-либо мыслимой реальной выгоды для элиты (т.е. война разжигается с забвением ключевого принципа Сунь Цзы).
Не-элитные слои все больше воспринимают элиту, как нео-мифических рептилоидов-оккупантов или как некий имманентно-вредоносный подвид хомосапиенсов, вроде мутантов-каннибалов из голливудских триллеров.
Складываются все условия для четвертой раздробленности.
При этом даже теоретически не видно вариантов восстановления империй после этой раздробленности. Если это так – то мы увидим деконструкцию войны.
О том, к чему это приведет – отдельный разговор (продолжение следует)

…Такие дела…

Сопоставляем факты и прогнозы о "Великой кокаиновой тропе" при сломе миропорядка

Факты:


Thinking the unthinkable. Booming cocaine production suggests the war on drugs has failed. Now some politicians in Latin America and Europe are saying so publicly.
Oct 13th 2022 | BOGOTÁ, FLOR DE UCAYALI, LA PAZ AND NEW YORK
https://www.economist.com/international/2022/10/13/booming-cocaine-production-suggests-the-war-on-drugs-has-failed
Мыслить о немыслимом. Быстрое производство кокаина говорит о том, что война с наркотиками провалилась. Теперь некоторые политики в Латинской Америке и Европе заявляют об этом во всеуслышание [ниже цитируется выборочно]

Кока распространена повсеместно в отдаленных сельских районах Колумбии. Фермеры сажают выносливый высокогорный кустарник, собирают его листву и продают оптом небольшим местным лабораториям, которые превратили страну в крупнейшего в мире производителя кокаина. Сборщики, известные как raspachines, в основном бедные мигранты из Венесуэлы или других мест в Колумбии. Их руки часто изранены и окровавлены их работой, которая включает в себя отрывание листьев от стебля. Но это приносит больше, чем выращивание большинства легальных культур. И даже нахождение на нижней ступени наркобизнеса придает ему определенный гламур. «I’m the raspachin», — поет певец в веселом хите 2015 года популярной фолк-группы Los Bacanes del Sur. «And I get all the women».

Нет недостатка в людях, желающих сажать и собирать коку; и нет недостатка в кокаине. По данным Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (ЮНОДК), мировое производство достигло рекордных 1982 тонн в 2020 году. Это число на 11% больше, чем годом ранее, и почти вдвое больше, чем в 2014 году (см. диаграмму 1). Когда Ричард Никсон, тогдашний президент Америки, начал свою «войну с наркотиками» в 1971 году, поток кокаина в Америку был незначительным. Несмотря на миллиарды долларов, которые ежегодно тратятся на аресты, конфискацию активов и уничтожение кустов коки, это превратилось в наводнение. Считается, что около 2% американцев — примерно 6 миллионов человек — используют этот материал. Новые маршруты доставки доставляют препарат потребителям в Африке, Азии и Европе (см. карту).
…общественный скептицизм со стороны действующего главы государства знаменует большие перемены в дискуссиях вокруг наркотиков.

Когда ты в яме, перестань копать

Г-н Петро и г-н Соберон правы, говоря, что война с кокаином провалилась. Основная причина заключается в огромных прибылях, которые можно получить от лекарства, которое дешево производить, но дорого покупать. По словам Джереми Макдермотта из InSight Crime, веб-сайта, анализирующего организованную преступность, мексиканские банды могут купить в Колумбии килограмм кокаина за 3000 долларов. По его оценкам, килограмм стоит от 8 000 до 12 000 долларов в Центральной Америке, 20 000 долларов в США, 35 000 долларов в Европе, 50 000 долларов в Китае и 100 000 долларов в Австралии. По мере того, как кокаин распространяется по миру (см. диаграмму 3), эта криминальная инфраструктура путешествует вместе с ним. Гвинея-Бисау стала важным маршрутом для южноамериканского кокаина, направляющегося в Европу. Вину за попытку государственного переворота в начале этого года, когда боевики напали на президентский дворец, возложили на банды наркоторговцев. Большая часть европейского кокаина импортируется через Роттердам в Нидерландах. Голландские журналисты и юристы, расследовавшие торговлю кокаином, были убиты. Ранее в этом году полиция обнаружила камеру пыток со звукоизоляцией, встроенную в транспортный ящик. Глава голландского полицейского союза преувеличенно предупредил, что страна рискует превратиться в «наркогосударство».

Прогнозы (2011 - 2013):

ДО МЕГАНЕЗИИ (Xirtam: забыть Агренду, 2011)
На соседний с Клаусом табурет плюхнулся молодой парень-негр и объявил:
- Привет, мистер Дюран! Я – Йенс, гид и все такое. А что вам интереснее всего?
- Мистер Дюран спрашивает про бизнес, который придумали агрендцы, - сообщил ему бармен, - в частности, что будет на шельфе: устрицы или что-то другое.
- Там будет куча баксов! Вот такая! – Йенс показал руками воображаемую кучу.
- За счет чего? - заинтересовался Клаус.
- За счет того! - молодой негр щелкнул пальцами, - что агрендские хомбре поставили плавучий терминал на банке Репе, и таскают «снежок» из Венесуэлы во Флориду, и в Европу. Навар с одного рейса гидроплана - двадцать миллионов баксов! Круто!
- Вы сами видели этот кокаин? – сохраняя внешнее спокойствие, спросил Клаус.
- Еще бы! Там пластиковые мешки, как для сахара, но в них ни хрена не сахар, кое-кто проверил: насыпал дорожку и хоп!
...Бойцы миротворческого корпуса подрывались на грошовых минах, транспортные самолеты получали внезапные удары грошовых стрелковых систем, боевые корабли и нефтяные платформы вспыхивали от прямых попаданий грошовых летающих бомб… А военные наблюдатели экстремистских группировок, кокаиновых трестов и микро-наций делали пометки в блокнотах «эта штука четко работает», или «эта штука полное дерьмо», или (вариант) «у этой штуки хороший потенциал, но надо доработать конструкцию». На Агрендскую войну слетелись стервятники со всей планеты, приглашенные к участию в фестивале испытаний оружия на живых людях (комбатантах и не комбатантах), и на реальных объектах (подвижных и неподвижных, военных и гражданских). И все это совершенно безнаказанно: кто бы не стрелял – списано все будет на режим Лерадо.
https://proza.ru/2011/09/21/50

МЕГАНЕЗИЯ (Мауи и Пеле держащие мир. III. Мини-Рагнарек, 2013).
- …Я начал с того, что многие молодые американцы из-за мирового супер-кризиса запутались в бюрократии и долгах. Наверное, они смотрят на современное общество, и не находят в нем американских идеалов, о которых им говорили в школе на уроках истории. Тогда они осматриваются, и им кажется, что Меганезия похожа на Америку из любимых вестернов. Страна чудес за кроличьей норой.
- Там что, правда, похоже на Дикий Запад из кино? - спросил генерал-майор Айзек Клейтон.
- В чем-то да, - подтвердил подполковник Томпсон, - по крайней мере, мне так показалось.
- Да уж, - проворчал адмирал Бергхэд, - сходство есть. Великая кокаиновая тропа через океан, возникшая во время Второй Холодной войны чем-то похожа на Орегонскую тропу от Великих Равнин до Тихого океана в эпоху освоения Дикого Запада.
- Смешная история, - сказал адмирал Наттс, - эту аналогию придумали не нези, а знаменитые Ротшильды в годы Великой рецессии, когда Вторая Холодная война еще даже не началась.
https://proza.ru/2013/09/08/940
(Дао кенгуру, 2013).
...если бы на месте репортеров был титулованный политолог, он бы отметил анархизм и интернационализм Алюминиевой революции. Он бы назвал движущей силой Хартии союз серого бизнеса и анти-системных субкультур, вытесненных из цивилизованного мира, и дополнившихся боевиками трансокеанского трафика кокаина, мятежниками из слаборазвитых стран, и прочей мафией. Тогда у него получилась бы логичная схема. Примерно такая: на фоне очередного мирового кризиса, образовалась Конфедерации Меганезия. Конфедерация не микро-государств, а мафиозных структур. Они захватили огромную акваторию, и скооперировались, чтобы защитить новую «поляну» от других крупных криминальных хищников, и от международных сил правопорядка.
https://proza.ru/2013/11/24/1315

…Такие дела…

Бен Бернанке (экс-глава ФРС) получил нобелевку по экономике за мой анекдот 2011 года!

«Веришь ли ты, что банковский кредит фермам является истинной причиной того, что картофель отращивает клубни, а курица несет яйца? Искренне ли ты отрицаешь ересь биологизма, объявляющего размножение картофеля и кур природным процессом, а не результатом действия всеблагой и всемогущей эманации финансов? Не заражен ли ты сатанинским учением Маркса – Энгельса - Тоффлера - Лерадо, утверждающим, будто материальные блага производятся на фермах и фабриках, а не в банковских офисах?»
https://proza.ru/2011/09/21/50
Это анекдотичное кредо в моей книге «Xirtam. Забыть Агренду» (2011 год) формулирует офицер спецслужбы «Интерпол-2» в порядке мысленного издевательства над политикой финансового глобализма, потерявшего всякую связь с материальной реальностью (влипшего в собственную абсурдную Матрицу псевдо-реальности).

Так вот: почти дословно за это получил Нобелевскую премию по экономике за 2022 год Бен Бернанке (бывший глава ФРС, автор схемы «количественного смягчения» 2008 года - т.е. ураганной эмиссии и заливки денег под 0% в большой бизнес) и двое менее известных фигурантов (Дуглас Даймонд и Филип Дибвиг). Кто не верит – см. Источники.
Это не единственный анекдотичный пункт в нобелевке по экономике за 2022 год. Второй анекдотичный пункт состоит в том, что эта нобелевка вручена ровно тогда, когда схема «количественного смягчения» привела к финансовому обвалу. Ныне штопор инфляции вынудил ФРС стремительно поднять ставку от технического 0% до 3.5%, и объявить план ее дальнейшего подъема (эксперты еще 3 года назад предупреждали: к этому придет).

Компании Big Tech, за чертову дюжину лет приучившиеся наперегонки жрать дешевые деньги, вдруг оказались на субъективно-голодном пайке и по ряду оценок около 40% не вынесет «синдрома отмены». Фондовый рынок ведет себя как сломавшийся зомби.

Но все это не помешало Нобелевскому комитету присудить премию Бернанке и Ко.
В общем, как я сказал 26 мая 2021: В библейской мифологии Моисей 40 лет водил древних евреев по пустыне, пока не умер последний, помнивший египетское рабство. В финансовой мифологи монетаристы 40 лет водили популяризаторов экономики за нос, пока не умер последний, помнивший картинку про ванну и две трубы (наливную и сливную), иллюстрирующую правило соответствия количества денег и товаров.

Если по-честному, то Бернанке следовало бы поделиться нобелевкой со мной.
Но если по жизни, то честным поступком он показал бы свою профнепригодность.
Поэтому я не жду от него донатов, а покупаю за счет собственных средств самогон и соленые огурчики, чтобы в позитивной атмосфере наблюдать дальше это шоу уродов.

…Такие дела…
------------------------
Источники
Нобелевская заслуга Бернанке
https://naked-science.ru/article/nakedscience/nobelevskij-urok-dlya-rossii
https://www.forbes.ru/mneniya/479597-zasita-ot-nabegov-pocemu-ben-bernanke-i-ego-kollegi-zasluzili-nobelevskuu-premiu
Запоздалое предупреждение Рэя Далио
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/386831-mir-soshel-s-uma-ot-legkih-deneg-milliarder-rey-dalio-zayavil-chto
Текущее положение дел
https://ru.investing.com/economic-calendar/interest-rate-decision-168
https://www.economist.com/leaders/2022/09/29/markets-are-reeling-from-higher-rates-the-world-economy-is-next
https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/09/29/global-rate-rises-are-happening-on-an-unprecedented-scale
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-10-12/us-core-inflation-seen-returning-to-40-year-high-as-rents-rise
Графики
https://fin-plan.org/blog/investitsii/na-chto-vliyaet-stavka-frs/
https://take-profit.org/statistics/interest-rate/united-states/
Хронология обзоров по теме в этом журнале
https://alex-rozoff.livejournal.com/553998.html?format=light

Дикий критерий Калдора-Хикса: универсальный прогресс и безусловный базовый доход

Критерий эффективности Калдора-Хикса (Kaldor–Hicks efficiency), кратко: КХЭ - очень простая штука, опирающаяся на общий принцип Парето-оптимальности в задачах с несколькими критериями оценки (в социальном смысле – с интересами нескольких социальных групп).

Формулировка изумляет своей дикой простотой:
1 - экономическое изменение в обществе может считаться безусловно-позитивным, если оно улучшило положение хотя бы одной социальной группы, при этом не ухудшив положение ни одной группы.
2 - экономическое изменение в обществе может считаться безусловно-негативным, если оно ухудшило положение хотя бы одной социальной группы, при этом не улучшив положение ни одной группы.
3 - экономическое изменение в обществе может считаться условно-позитивным, если оно улучшило положение хотя бы одной социальной группы, которая при этом способна и готова (за счет полученных выгод от изменения), выплатить полную компенсацию тем группам, положение которых ухудшилось.
Пункт 3. позволяет путем перераспределения благ сделать безусловно-позитивным (п.1) - любое изменение, увеличившее общий объем общественных благ.
4 - экономическое изменение в обществе может считаться количественно-негативным, если оно улучшило положение одной или нескольких социальных групп не настолько значительно, насколько ухудшило положение одной или нескольких других социальных групп.
Пункт 4. это ситуация социального каннибализма (одни групп улучшают свое положение лишь за счет ухудшения положения других, причем разумеется с КПД<1), и попытка исправить дело компенсациями переведет изменение в класс безусловно-негативных по п.2.).

Из общих соображений можно предположить, что любой объективный (материальный) прогресс, это ситуация пункта 3. Кто-то окажется в проигрыше от изменения способа производства, однако суммарный итог будет позитивным, и у выигравших добавится достаточно много добавочных благ, чтобы выплатить компенсации проигравшим.

Форма компенсаций может выражаться в трех практически известных видах благ:
а). Потребительские товары (или деньги, что в рыночной экономике эквивалентно)
б). Свободное время (т.е. то, что остается после вычета всех типовых затрат времени)
в). Безопасность (физическая, биологическая, психологическая)
Пункт (в) реализуется в форме безвозмездной передачи технологий в общественное пользование (или в свободное пользование для неограниченного круга лиц)
Пункты (а) и (б) наиболее просто и технологично реализуются в виде безусловного базового дохода

…Такие дела…

---------------------------
https://es.wikidat.com/info/eficiencia-de-kaldor-e-hicks
https://en.wikipedia.org/wiki/Kaldor–Hicks_efficiency
https://studme.org/104064/ekonomika/kriteriy_kaldora_hiksa

Взгляд на общество с точки зрения мыслящей еды - и соответствующая футурология. Пряников.

Обычно я избегаю каламбуров вокруг фамилий комментируемых авторов - но тут не удержался (готов извиниться, если получилось обидно)

(Кадр из мультфильма «Шрек»)
Пряников пишет интересные вещи, когда дело касается фактов и обобщений - но когда речь заходит о социально-экономическом и социально-политическом анализе, у него проявляется свойство, которое я назвал выше: взгляд на общество с точки зрения мыслящей еды. Это не только у него - это очень частый баг для современных футурологов, пишущих после попадания под каток "ковид шоу" поэтому есть смысл разорбраться, как это устроено.
Ниже я привожу фрагменты трех статей Пряникова.
Две из них после развития "ковид-шоу" до предела (ноябрь 2021).
Последняя еще и после начала новейшей военной истории (конец марта 2022).
Во всех трех статьях люди (кроме как бы всемогущей элиты) рассматриваются осознанно-бессубъектно, как аморфная биомасса, как-то растущая и служащая кормом для элиты. Эта аморфная биомасса условно разделена на порции, каждая из которых мыслит, но почти ничего не решает ни для себя ни для общества. Максимум проявлений субъектности такой порции биомассы в модели Пряникова - робкое уклонение от некоторых правил локдауна и некоторых налогов.

4 ноября 2021 Павел Пряников: «Вы, элиты, живете по принципу «обогащайтесь». Сделайте такой же и для простых людей!» Автор телеграм-канала «Толкователь» о том, как Россия проходит стадию «баронов-разбойников»
«90 процентов наших людей не имеют ничего, кроме типовой дешевой квартиры, которая стоит столько же, сколько подержанная машина. В этом мы похожи на потомков чернокожих рабов, которые только-только приобретают имущество», — характеризует состояние российского социума журналист и основатель телеграм-канала «Толкователь» Павел Пряников.
...Мы и так находились все как на ладони. Сейчас даже нет смысла искусственно скрываться и что-то прятать, потому что все твои гаджеты все о тебе уже рассказали: о всех твоих кредитных картах, биллингах в телефоне, о твоем поведении в соцсетях и всем прочем. С появлением big data и вычислительных систем это оформляется в полный профайл человека, когда о тебе известно все. Мы как бы согласились с тем, что все сведения о себе передаем государству ради защиты. Раньше все это подавали под соусом того, что вокруг террористы. Сейчас этот процесс объясняется тем, что кругом зараза и вирус и все должны знать о твоем статусе, привит ты или нет, о твоих медотводах и болячках. Все это будет в открытой карте. Человек должен смириться с тем, что мы теперь полностью открыты перед миром. Если раньше еще была иллюзия, что мы защитим свои права, то теперь об этом надо забыть. Где-то в Европе еще пытаются сопротивляться, например, с системой распознавания людей по лицу, но я думаю, что и у них дух сопротивления падет. Это первое самое главное последствие.
Второе последствие, которое мы получим, — это цифровые валюты, когда открытой станет еще и финансовая полутайна. Твои траты, твои деньги тоже станут полностью открытыми, когда появятся цифровые валюты: цифровой рубль, цифровой юань, цифровой доллар. Что это будет значить? У каждого человека, получившего такие деньги, появится цифровая метка.
https://www.business-gazeta.ru/article/528099
13 ноября 2021 Павел Пряников: «Наша элита живет долго. Через 10 лет уже внуки будут претендовать на места кормления». Автор телеграм-канала «Толкователь» о том, почему дочь Путина вполне может стать президентом. Часть 2-я. «Время ковида стало золотым для правящего класса всего мира. Суперъяхт становится все больше». Я не думаю, что коронавирус специально придуман для того, чтобы достичь всех этих целей. Просто он помог в сжатые сроки приблизить те идеи, что уже витали в облаках. Мобилизационная экономика, ущемление прав людей, которые оправдываются санитарными ограничениями. И ты уже не будешь возмущаться из-за каких-нибудь действий правительства. Тебе просто на улицу не дадут выйти и у нас, и в других странах. Народ сам делегировал значительные полномочия государствам, а правительства и элиты поняли, что это уникальный момент, которым нужно воспользоваться. И начальство всего мира заинтересовано продлевать санитарную деспотию, потому что так удобнее и легче интенсифицировать переход к шестому технологическому укладу, или зеленой экономике.
Но, несмотря на желание элит ускорить переход, это все равно будет сделать тяжело. Ограничения прав людей, закручивания гаек, консолидации общества и мобилизационной экономики недостаточно для того, чтобы все прошло гладко и быстро. Это видно на примере лидеров по зеленому переходу — Европе и Китаю. Китай, который сейчас отказывается от угля, довел свою энергетику до коллапса, Европа — тоже. Думаю, это будет отрезвляющим душем для многих.
https://www.business-gazeta.ru/article/529096
29 марта 2022 Павел Пряников: «Глобализм и капитализм остаются, но будут гораздо больше регулироваться». «Даже первый мир согласен уменьшить свое потребление и благосостояние». Для меня первым признаком было, когда первый мир заговорил: «Неважен ВВП. Давайте обратим внимание на то, насколько люди счастливы». Это было где-то в нулевые годы в Бутане — маленьком государстве, зажатом между Индией и Китаем, где ввели так называемый индекс счастья.
...Вы будете летать на самолёте не десять раз в году, а три. Но давайте обращать внимание на то, счастливы ли вы при этом.
[сравнивая сегодняшние события с энергетическим кризисом 1973 года]
...Сходства есть, безусловно. Это был первый кризис, когда заговорили о том, что нужна бережливая экономика...
Это был кризис, который показал Западу, что надо задумываться о диверсификации источников топлива. Началась активная разработка месторождений нефти в Северном море. Начался период, когда Россию как «глобальную бензоколонку», включили в первый мир. Это подстегнуло сырьевую глобализацию. Затем в глобализацию начали включать Китай. И именно тогда мы видим приход неолиберализма в мейнстримную экономическую школу. С середины 70-х прекратился рост реальной заработной платы у наёмных работников, поэтому сейчас люди получают либо меньше, либо столько же, сколько в 1975 году.
Сегодня мы наблюдаем нечто похожее. Мы тоже видим, что Запад понял, что нужно регулировать глобализм. Глобализм был слаборегулируемый, его регулировали ВТО, МВФ, технические нормы, патентное право. А сейчас мы слышим разговоры о том, что нужно переносить производство стратегических материалов в первый мир. Мы увидели волну выделения денег на строительство фабрик по микрочипам в Европе и США. Во время пандемии мы увидели локализацию производства масок, кислородных аппаратов и прочей фармацевтики. Мы увидели локализацию по вакцинам. Удивительно, что использовалась не одна вакцина, а десяток вакцин во всех странах мира. Глобализм и капитализм остаются, но будут гораздо больше регулироваться.
https://sntat.ru/news/pavel-pryanikov-globalizm-i-kapitalizm-ostayutsya-no-budut-gorazdo-bolse-regulirovatsya-5835417

Даже весной 2022, когда вся система посыпалась как карточный домик, а персонажи "как бы всемогущей элиты" - заметались, как тараканы по ландшафту раскаляющейся сковородки - Пряников пишет так, будто у этой элиты все под контролем (и даже что элита в общем права).
Почему так?
Есть одна гипотеза, которую я высказал незадолго до начала "ковид-шоу"
10 декабря 2019 Выученная беспомощность + стокгольмский синдром = неспособность плюнуть в лицо боссу
Этот синдром проявляется и у людей, если их приучили:
- что все плохое, что с ними случается - этот следствие их неисправимой никчемности.
- что все хорошее, что с ними случается - это подачки со стороны того, кто выше их.
При синдроме выученной беспомощности, есть некоторая разница поведения людей и собак.
- Собака впадает в полную апатию.
- Человек начинает искать смысл (которого нет) и либо примыкает к некому культу вымышленного высшего существа (бога, например), либо впадает в культ начальства, либо совмещает в своем сознании эти два варианта (весьма часто в монотеистических религиях культ бога и культ начальства сливаются).
Такая культовая реакция (принятие догмы о справедливости верховного начальства, как единственного источника всех благ) смыкается со стокгольмским синдромом. Это синдром, при котором заложники, захваченные террористами и подвергаемые унижающему обращению, впадают в парадоксальный культ террористов (как неких высших или лучших существ).
https://alex-rozoff.livejournal.com/194758.html

Другие гипотезы и конструктивное обсуждение - приветствуются

...Такие дела...

Фейл сверхидеи "робомобиля" - частное проявление инженерной археологии и индийских программистов

Ретроспектива. 5 мая 2021 я опубликовал эссе Кто сочтет ресурсы, пролюбленные в дурной визионерской теме "беспилотных автомобилей"? Как затевался этот дорожно-беспилотный хайп, что говорили визионеры? Сергей Брин в 2012 году: «Вы можете посчитать по пальцам одной руки, сколько лет пройдет до того, как обычные люди пересядут на беспилотники». Илон Маск в 2014 году: «Может, через 5-6 лет мы дойдем до реальных беспилотников — когда ты берешь машину, засыпаешь в ней и ты уже на месте». Прошло 7 лет от заявления Маска и 9 лет от заявления Брина. Беспилотного автомобиля нет от слова совсем.
https://alex-rozoff.livejournal.com/393703.html

Десятки комментаторов возмущенно отвечали мне, что я ничего в этом не понимаю, а сверхидея "робомобиля" - прекрасна и почти реализована. Прошло почти почти полтора года, и оказалось, что я как раз понимаю в этом - тема оказалась дурная и ресурсы пролюблены.
'It's a scam': Even after $100 billion, self-driving cars are going nowhere
Detractors including an industry pioneer are getting louder as the losses get bigger. BLOOMBERG. Oct 8th 2022 («Это афера»: даже после 100 миллиардов долларов беспилотные автомобили никуда не едут. Критика, в том числе от пионеров отрасли, становятся все громче по мере роста потерь).
https://www.autoblog.com/2022/10/08/autonomous-cars-slow-progress-losses-doubt/
Дело, однако, не в том, что я оказался прав в случае робомобиля, а том, что мои выводы следовали из гипотезы о тотальной деградации IT-отрасли, высказанной 30 сентября 2020.

Вопрос к экспертам по IT и computer science: что означает прогноз смерти профессии программиста?
1. Программирование, как профессионално интеллектуальная деятельность по созданию качественного кода, в основном, осталась в XX веке.
2. Рост объема доступной памяти и быстродействия, позволил использовать низкокачественный тяжелый код.
3. Пользователь приучен к низкому качеству ПО и к обновлениям - "патчам" для заделывания "дыр" в плохом ПО.
4. По мере роста скоростей разработки ПО, возобладал экстенсивный метод решения задач: решать путем подготовки армии низкокачественных программистов,
5. Средства автоматической генерации кода (низкокачественно но быстро) еще более снизили требования к професиональному интеллекту программистов - сформировался "индийский стандарт": 4 месяца обучения с нуля и готово.
6. Но такой уровень уже потенциально доступен для существующего имбецильного искусственного интеллекта (путем, опять же, экстенсивного развития).
7. Экстраполяция этих трендов приводит к будущему, в котором очень плохой, но все-таки работоспособный код, генерируется автоматически -из формулярной постановки задачи, без посредства, собственно, програмистов.
https://alex-rozoff.livejournal.com/289313.html
В обсуждении, участник inkelyad высказал следующее соображение: "Ничего не выйдет. Потому что после написания и начала эксплуатации наступает стадия 'произошла неведомая ненужная фигня по неизвестной причине. Надо это исправить'. И нет, написать заново не получится - потому что уже никто не знает, что именно оно, собственно, что и почему должно делать. В очередной раз сделаю отсылку на мою любимою страшилку - ищем в гугле 'Корпоративная память и обратная контрабанда'. Там, правда, забыли не про устройство программы, а про устройства завода. Но с программами будет (и есть) то же самое."

Новелла 'Корпоративная память и обратная контрабанда' нашлась в ECM-Journal
25 января 2013 https://ecm-journal.ru/material/Korporativnaja-pamjat-i-obratnaja-kontrabanda
с указанием: Перевод и литературная обработка от Alex Hitech и ссылкой:
26 дек, 2011 Зарождение новой науки.
Эпиграф: Обсуждали с коллегами, что такое плохо комментированный код, ну там были истории про комментарии на румынском и т.д. Самая прикольная история была про большую компанию, которая купила другую компанию со всеми их наработками. Когда стали разбираться в коде новой компании, то выяснилось, что большая часть написана китайцами, а добил их комментарий перед злобной реализацией некого алгоритма на несколько страниц: «описание алгоритма смотри в тетрадке у Чуня». Где тот Чунь уже было неясно :) (Цитата с сайта bash.org.ru.)
https://ahitech.livejournal.com/171492.html
Далее цитирую оттуда выборочно - хотя там почти каждый абзац феерический.
...Благодаря моему френду Тёмному Мозгу darth_mozg , я наткнулся на совершенно очаровательную статью о зарождении новой науки — индустриальной археологии. Оригинал статьи утерян, остались только кэшированные копии
...Корпоративная память бывает двух видов: люди и документация. Люди помнят, как вещи работают, и знают, почему. Иногда они записывают эту информацию куда-нибудь и хранят свои записи где-нибудь. Это называется «документация». Корпоративная амнезия действует точно так же: люди уходят, и документация исчезает, гниёт или просто забывается.
...В начале 1980-х мы спроектировали и построили завод, который переделывает одни углеводороды в другие углеводороды. За следующие 30 лет корпоративная память об этом заводе ослабла. Да, завод всё ещё работает и приносит фирме деньги; техобслуживание производится, и высокомудрые специалисты знают, что им надо подёргать и куда пнуть, чтобы завод продолжил работать. Но компания абсолютно забыла, как этот завод работает.
...В конце 2000-х компания вспомнила о заводе и подумала, что было бы неплохо сделать с ним что-нибудь. Скажем, увеличить производство... И тут компания со всего маху впечатывается в кирпичную стену. Как этот завод был построен? Почему он был построен именно так, а не иначе? Как именно он работает?.. Гигантские машины, построенные инопланетянами с помощью их инопланетной технологии, чавкают, как заведённые, выдавая на-гора груды полимеров. Компания примерно представляет себе, как обслуживать эти машины, но понятия не имеет, что за удивительное волшебство творится внутри, и ни у кого нет ни малейшего представления о том, как они создавались.
... Менеджер шутит о необходимости ввести в программу обучения курс «Инженерная археология», где студентов будут учить понимать технологический процесс, исходя из хреново сохранившихся документов тридцатилетней давности. Инженеры не отчаиваются. Они находят древние учебники и, фактически, учатся заново, становясь инженерами образца 1980 года. Примерно так же действуют извращенцы, развлекающиеся электроникой с радиолампами: поскольку никто не возьмётся чинить такое убожество, им приходится учиться самостоятельно. Некоторые из методик и форм записи привычны, некоторые давно устарели. Даже там, где официально ничего не изменилось, всё равно изменилось многое, потому что изменился сам критерий того, что необходимо задокументировать, а что можно не записывать, потому что каждый образованный человек будет это знать.
...Мы часто слышим о промышленном шпионаже. Я был бы рад почитать исследования явления обратного промышленного шпионажа, — когда компании забывают собственные секреты, и работники должны тайно, нелегально вернуть их. Я уверен, что это происходит значительно чаще, чем вы думаете.
...возможно, инженерная археология всегда будет существовать. Вон, в Нью-Йорке собираются перестраивать пригороды. А это уходящие за горизонт ряды заводов, построенных кроманьонцами, оставившими после себя только обрывки карт и диаграмм.
(конец цитирования)

Вот теперь можно взглянуть на современную КАК БЫ "высокотехнологичную" реальность с позиции информированного реализма.
...Такие дела...

Техноистория войн. Fi-103/V-1 (Фау-1): общий предок крылатых ракет и дронов-камикадзе

Станислав Лем в книге «Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами» (1983) отмечал некоторую странность развития технологий в военном деле: «усовершенствования и нововведения, вместо того чтобы увеличивать стратегическую надежность — как в нападении, так и в обороне, уменьшали ее. Они уменьшали ее потому, что глобальная система вооружений каждой из сверхдержав становилась все более сложной; она состояла из множества разнообразнейших подсистем на суше, в океане, воздухе и космическом пространстве».
https://www.litmir.me/br/?b=143792&p=2
Это уже достаточная причина, чтобы иногда мысленно возвращаться далеко назад по шкале времени (в данном случае – на 80 лет) и переосмысливать крайне простые (по современным меркам) технико-технологические решения в тогдашних схемах оружия. Другая причина – наступающее безвременье и неопределенность во всех сферах жизни, включая военно-техническую. В частности об этом рассказывалось тут:
https://alex-rozoff.livejournal.com/387747.html - 25 апреля 2021. Записки о хуситской войне. Контуры немежгосударственных вооруженных конфликтов нового 10-летия.
https://alex-rozoff.livejournal.com/478804.html - 19 октября 2021. Экономика наставшего небудущего: doom loop (роковая петля) уже не только в финансах а везде.
Перейдем к общему предку крылатых ракет и дронов-камикадзе. Эскиз конструкции, краткие ТТХ и отзывы экспертов о Fi-103/V-1 (Фау-1) приведены в Приложении*. Примерно за 1.5 года на примитивном производстве было изготовлено почти 30.000 Фау-1. Около 10.000 Фау-1 применены для бомбардировки Британии, из них около 2500 долетели, и стали причиной более 6000 смертей и около 18.000 ранений. Суммарный эффект применения Фау-1 оценивается примерно как 1/5 эффекта операции «Blitz» (авиа-бомбардировок из 90.000 самолето-вылетов с сентября 1940 по май 1941). Для понимания роли этого общего предка крылатых ракет и дронов-камикадзе лучше начать не со схем и цифр, а с обстоятельств и эффекта практического применения. В публичном доступе имеются документальные видео (одно из которых показано ниже**) и воспоминания очевидцев (некоторые из которых опубликованы через 70 лет после начала бомбардировок Лондона этим оружием, и также приведено ниже)

12 июня 2014 "Фау-1": жужжащие бомбы Третьего Рейха против Британии
Павел Аксёнов. Русская служба Би-би-си, Москва [цитируется с сокращениями]

…Жители Лондона прозвали самолеты-снаряды "жужжащими бомбами" из-за характерного звука пульсирующего воздушно-реактивного двигателя. Перед самым взрывом двигатель замолкал, и эти несколько секунд тишины, как рассказывают свидетели, наводили ужас на людей. V-1 ("Фау-1") была первой в истории крылатой ракетой, которую применили в реальных боевых действиях. Буква V в ее названии происходит от слова vergeltungswaffe - "оружие возмездия". В руководстве Третьего Рейха рассчитывали, что "Фау" станет тем самым "чудо-оружием", которое изменит ход войны, однако, несмотря на эффективность ракет, победы они все-таки не принесли. Регулярные обстрелы Лондона продолжались до сентября 1944 года, последняя бомба упала на город в марте 1945 года.

Ежедневные обстрелы

Жужжащий звук самолета-снаряда жители Лондона впервые услышали ранним утром 13 июня 1944 года. В тот день по Англии немцы выпустили 10 "Фау-1" (боеголовка ракеты содержала около тонны взрывчатки, которая вызывала сильные разрушения). Только четыре из них долетели до Британии, и одна упала в лондонском районе Бетнал Грин, убив шесть человек. После этого бомбы стали падать на Англию ежедневно. Самым тяжелым днем оказалось 2 июля 1944 года, когда Ла-Манш пересекла 161 ракета "Фау-1". Всего было запущено около десяти тысяч "Фау-1", из которых лишь около трех тысяч долетели до Англии. Около шести тысяч человек погибли в результате взрывов этих ракет, были полностью разрушены около 20 тысяч домов.

10 секунд ужаса

По сравнению с современными крылатыми ракетами "Фау-1" была устроена довольно примитивно - ее запускали, она летела по прямой, и, пролетев определенное количество километров, падала вниз, взрываясь. Перед взрывом двигатель выключался и снаряд падал вниз в тишине, наводившей ужас на лондонцев. Это продолжалось с десяток секунд. Как рассказывал в интервью Би-би-си британский историк из Университета Хоуп в Ливерпуле Эрик Гроув, среди жителей британской столицы бытовало убеждение, что у ракеты просто кончалось топливо. "У ракеты была довольно примитивная система наведения - в носовой части был пропеллер, который должен был провернуться определенное количество раз. И после этого числа оборотов воздушные рули направляли ракету вниз. И когда она начинала пикировать, то система впрыска просто отказывала. Немцы затратили немало усилий, чтобы справиться с этой неполадкой, но она имела большой психологический эффект", - рассказал он в интервью Би-би-си.

"Вундерваффе"

Германская пропаганда любила использовать термин "чудо-оружие", по-немецки - "вундерваффе". По мере того как для руководства Третьего Рейха, да и для всего народа перспектива поражения в войне становилась всё более очевидной, этот термин звучал все чаще и чаще. В самом конце войны, по многочисленным мемуарам, надежда на чудо для очень многих немцев оставалась единственной опорой, которая помогала хоть как-то держаться. Однако этот термин был не просто пропагандистской выдумкой Йозефа Геббельса - на самом деле в нем нашло отражение увлечение Адольфа Гитлера новыми и необычными видами оружия. Оно стоило Третьему Рейху приличных денег, потраченных на создание сверхтяжелых и малоэффективных танков, или подземной многокамерной пушки, способной стрелять по целям в Англии, но так и не сделавшей ни единого выстрела. Однако были среди таких проектов и удачные, например, реактивные истребители и бомбардировщики, баллистическая ракета "Фау-2" и, наконец, "Фау-1". Крылатые ракеты, как считали в руководстве Третьего Рейха, должны были изменить ход войны. Они не оправдали этих надежд, но оказались эффективным и сравнительно недорогим оружием, противостоять которому англичанам оказалось совсем непросто.

Противостояние

У "Фау-1" при всех достоинствах были серьезные недостатки. Самый большой из них - полное, стопроцентное отсутствие маневренности. Ракету запускали с материковой части Европы в сторону Лондона, она пролетала определённое количество километров строго по прямой и падала. И все. Она не могла ни увернуться от атаки истребителя, ни сманеврировать при обстреле зениток, ни подняться выше аэростата заграждения. Любое резкое изменение положения в пространстве приводило к падению. Многие истребители пользовались этим и просто наклоняли ракету в полёте, подтолкнув крылом, либо даже просто направляя на неё турбулентный поток от винта, который опрокидывал "Фау". Это был не просто эффектный трюк - расстреливать снаряд с тонной взрывчатки было непросто, взрыв мог уничтожить и сам перехватчик. Вскоре была разработана и новая стратегия борьбы с ракетами с помощью... агентурной сети.
Примитивное наведение при помощи крыльчатки на носу не позволяло корректировать ее курс во время полета - выпущенная ракета падала через определенное время. При этом немцы узнавали о результатах обстрелов единственным возможным способом - через агентов. Когда англичане поняли это, они научились сбивать эти снаряды с курса, даже не приближаясь к ним.
"Мы тогда контролировали каждого немецкого шпиона в Англии, и почему бы не заставить их передавать неверную информацию о ракетах? Если в Люфтваффе будут думать, что ракеты перелетают Лондон, то они сократят дистанцию до цели. И понятно, что будет лучше, если "Фау" будут взрываться в районах с не очень высокой плотностью населения, скажем в Кенте или Сассексе, чем в Лондоне. На самом деле потом было подсчитано, что падение ракет в Кенте и Сассексе, что иногда приводило к уничтожению домов, тем не менее уменьшило число жертв наполовину от возможного", - рассказал Эрик Гроув.
Сбитые или не долетевшие до Лондона самолеты-снаряды падали на территории графств Сассекс, Кент и других - эти места вскоре стали самыми опасными в Англии.
Историк Боб Огли рассказал, что одна из ракет, будучи сбитой, упала на дом в Кенте, где жили дети, которых эвакуировали из Лондона: "Она ударилась о дерево, срикошетила и попала в дом, где жили дети из Лондона. И 22 из них погибли. Со своими воспитателями. Им всем было не больше двух лет. Там потом разбирали завалы и доставали их маленькие тела из груды руин. Это была абсолютная трагедия. И самый страшный инцидент того времени на территории Кента".

Перехватчики, зенитки, бомбы

Сбивать ракеты было трудно. Во-первых, обнаружить одиночную цель было непросто даже радарами. И когда это удавалось, на перехват оставалось совсем немного времени. Нужно было направить к ней истребители, причем они должны были быть достаточно быстрыми, чтобы догнать ракету и обладать тяжелым стрелковым вооружением, чтобы расстрелять металлический снаряд. Пулеметы не годились - их пули часто рикошетили, не причиняя металлическому корпусу особого вреда. Пушки справлялись с задачей неплохо. Но подходить к ракете близко не стоило - при взрыве тонны взрывчатки мог пострадать и сам перехватчик. В результате методом проб и ошибок было установлено, что лучше всего для этой цели подходит модернизированный Hawker Typhoon - истребитель, получивший название Tempest. Этот самый мощный британский одномоторный истребитель нес четыре 20-миллиметровых пушки, которые оставляли ракете мало шансов. Всего на счету этого самолета 638 сбитых "Фау-1". Кроме того, в охоте на ракеты участвовали и двухмоторные Mosquito, Spitfire и ленд-лизовские американские Mustang. На каком-то этапе за крылатыми бомбами стали охотиться и первые английские реактивные Gloster Meteor. Но рекорд "Темпеста" не побила ни одна машина.
Британия совершенствовала и другие методы борьбы с крылатыми ракетами. Невероятно эффективными оказались новые радиовзрыватели на артиллерийских снарядах зенитных батарей. Обычный взрыватель срабатывал либо на определенной высоте в точке, где в тот момент ракеты могло не быть, либо при попадании в летящий аппарат, что происходило нечасто. Радиовзрыватель же срабатывал на определенном расстоянии от летящей ракеты, гарантированно ее уничтожая - "Фау-1" могла погубить даже просто взрывная волна. Число сбитых ракет увеличилось в разы.

Иголка в стоге сена

Самым логичным казалось уничтожить пусковые установки. Лишь малая часть "Фау-1" запускалось с летящих бомбардировщиков. Большинство ракет стартовали с пологих рельсов длиной в 45 метров. Пусковые позиции было очень непросто обнаружить. Этим занималась специальная служба Королевских Военно-Воздушных сил. В задачу операторов этой службы входило скрупулезно изучать фотографии воздушной разведки, выискивая иголку в стоге сена - и эта метафора тут не является большим преувеличением, поскольку пусковые рельсы на снимках такого качества выглядели как обычные царапины. Но все-таки их находили. Это была игра в кошки-мышки. Немцы прятали свои пусковые установки, которые британская разведка называла "лыжи", и устанавливали самолеты-снаряды на них в последний момент, чтобы нужно было только заправить и запустить. В ответ аналитики КВВС совершенствовали свои навыки. Борозды на земле, тянущиеся вдоль по направлению к побережью, были следами пусков, и они часто выдавали ракетчиков с головой. Бомбить эти цели было непросто - даже 617-я эскадрилья КВВС, знаменитые "Дамбастеры", вынуждена были разработать специальную тактику - сбрасывать маркеры, чтобы лучше целиться.
Массовые бомбардировки прекратились в сентябре, когда союзники добрались до пусковых установок "Фау" во Франции. Немцы еще пытались запускать ракеты из Голландии, увеличив дальность за счет уменьшения веса взрывчатки, но по мере продвижения союзников воздушные атаки становились все реже и реже. Последняя "Фау-1" упала на территории Англии в марте 1945 года.
https://www.bbc.com/russian/uk/2014/06/140609_v1_flying_bombs
Еще одно документальные видео из имеющихся в публичном доступе.


Роль Фау-1 в техноистории войн не просто огромна, а грандиозна. Являясь (как уже отмечено) общим предком крылатых ракет и дронов-камикадзе, Фау-1 проявили веер плюсов, минусов, и компромиссов между плюсами и минусами для невозвратных беспилотных ударных ЛА на 100 лет вперед. (80 лет уже прошло).
Не менее важно, что Фау-1 проявили веер плюсов, минусов, и компромиссов для систем ПВО, призванных противостоять беспилотным и комбинированным атакам (поскольку в течение лондонской эпопеи 1944/45 были испробованы и сравнительно оценены все доступные тогда средства обнаружения и перехвата воздушных целей).
Если рассматривать картину максимально широко, Фау-1 проявили веер рисков и возможностей для различных военно-экономических стратегий не только в области проектирования, производства и применения «щита и меча» воздушной войны, но и…
…В области организации социальной и материально-технической инфраструктуры (которая, вообще-то, и определяет исход любого крупного военного конфликта).

Продолжение следует

…Такие дела…
----------------------------------------------------
*) Приложение:
Эскиз конструкции, краткие ТТХ и отзыв экспертов о Fi-103/V-1 (Фау-1)
Эскиз конструкции (разработчик: Fieseler, годы разработки 1942-1944)

1. Компас
2. Нижний детонатор
3. Детонатор
4. Боеголовка
5. Крыло
6. Топливные баки
7. Баллоны со сжатым воздухом
8. Счётчик пройденных километров
9. Регулятор подачи топлива
10. Гироскоп автопилота
- краткие ТТХ
Длина, м: 7,75
Размах крыла, м: 5,3 (позднее 5,7)
Диаметр фюзеляжа, м: 0,85
Высота, м: 1,42 (1,55)
Снаряжённая масса, кг: 2160
Масса боевой части, кг: 700—1000,
Тип взрывчатого вещества: аммотол
Двигатель: 1 ПуВРД Argus As 014 с тягой 2,9 кН (296 кГс)
Максимальная скорость полёта: 656 км/ч (ок 0,53М); скорость увеличивалась по мере облегчения аппарата (с расходом топлива) до 800 км/ч (ок. 0,65М).
Максимальная дальность полёта, км: 286
Практический потолок, м: 2700—3050 (на практике летал на высотах от 100 до 1000 метров)
Расход топлива, л/км: 2,35
Ёмкость бака, л: 550—640, бензина (80-октановый).
Круговое вероятное отклонение (расчётное), км: 0,9
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фау-1
Крылатая ракета «Фау-1» была построена по нормальной аэродинамической схеме. Ее фюзеляж представлял собой веретенообразное тело вращения, он выполнялся преимущественно из тонколистовой стали, причем соединения листов производилось методом сварки. Крыло ракеты изготавливалось либо из тонколистовой стали, либо из фанеры. Силовая установка включала пульсирующий воздушно-реактивный двигатель Argus As-014 тягой 2,9 кН, который размещался над фюзеляжем. Управление крылатой ракетой «Фау-1» в полете осуществлялось при помощи автопилота, который удерживал ракету на заданных перед стартом курсе и высоте полета на протяжении всей траектории. При этом в полете коррекция курса осуществлялась при помощи магнитного компаса. Примечательно, что благодаря достаточно хорошим аэродинамическим качествам ракеты разработчик получил возможность вообще отказаться от обеспечения управления ею в полете по крену.
Боевая часть – обычная, снаряженная взрывчатым веществом аммотол.
Поражение назначенной цели осуществлялось достаточно просто. Перед стартом на механическом счетчике ракеты устанавливалась необходимая величина, соответствовавшая искомой дальности полета, тогда как в полете размещенный в носовой части ракеты лопастной анемометр, вращаемый набегающим потоком воздуха, осуществлял обратный отсчет счетчика. После обнуления последнего происходила разблокировка ударных взрывателей боевой части ракеты, а также выдавалась команда на пикирование ракеты. Точность работы такого механизма контроля дальности полета составляла плюс-минус 6 км, а расчетное круговое вероятное отклонение в наилучшем случае было около 0,9 км. В итоге ни о какой избирательности применения «Фау-1» речи даже и не шло изначально. Это было настоящее оружие массового поражения – оружие устрашения, которое должно было, по замыслу руководителей Третьего рейха, подорвать боевой дух англичан.
Среди преимуществ «Фау-1» эксперты отмечают незначительное количество уязвимых частей, что повышало боевую живучесть ракеты. Так, британским истребителям, чтобы сбить «Фау-1», требовалось выполнять залп длительностью 7,36 секунды, тогда как на немецкий истребитель для его уничтожения в среднем требовалось всего 6,06 секунды. Эксперты указывают и на «неотвратимость поражения цели», подразумевая под этим, что ракету в отличие от пилотируемого самолета нельзя было отогнать либо заставить изменить курс или повернуть назад, сбросив бомбы куда попало, а можно было лишь уничтожить. В противном же случае она поражала цель.
https://nvo.ng.ru/dossier_nvo/2018-07-13/15_1004_dossier.html
**) Использованы видео:
WW2 - V1 "Flying Bomb" – канал Pzkfw5
(1944) V1: Flying bombs over London – канал Nineteenth century videos. Back to life.

Загадочный "интеллект": как дать ему определение, не прицепленое к человеку, как частному случаю?

Эта тема продолжает одну из ключевых веток темы 2022-10-09 Праздник digAЇday (день раскопок Искусственного Интеллекта) 6 октября: время поставить точки над AI
https://alex-rozoff.livejournal.com/608760.html
Тезис ветки: не получится осмысленно заниматься искусственным интеллектом раньше, чем будет принято более-менее унифицированное определение термина "интеллект".
Причем определение должно быть полностью свободно от ссылок на человеческие свойства или на свойства еще каких-то живых существ (иначе практического смысла в нем будет ровно ноль).

Определение должно быть полностью технологичным. Дать такое определение очень непросто. Поясню на примере. Вот одно из определений:

Интеллект - система познавательных способностей индивида. Интеллект очевиднее всего проявляется в легкости научения, способности быстро и легко приобретать новые знания и умения, в преодолении неожиданных препятствий, в способности найти выход из нестандартной ситуации, умении адаптироваться к сложной, меняющейся, незнакомой среде, в глубине понимания происходящего, в творчестве. Высший уровень развития интеллекта определяется по уровню развития мышления, рассматриваемого в единстве с другими познавательными процессами - восприятием, памятью, речью и т.п.
http://www.intellectrate.ru/ponyatieintellekta.htm
Вроде бы ни слова о человеке и прочей фауне, но в нем упомянута куча свойств и терминов, относящихся к челвоеческим оценкам и социальной деятельности человека.

Вот еще одно определение - уже несколько ближе к искомому:
Интеллект — качество системы, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей редой
(переделка из https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллект)
...Но все портит словечко "осознавать" - оно слишком человеческое.

Еще одно определение - совсем близко к пригодному для применения
Интеллект - способность эффективно адаптироваться к окружающей среде, либо путем внесения изменений в самого себя, либо путем изменения среды, либо поиском новой
Оно же в расширенном варианте:
Интеллект Объекта — это набор способностей, которые используются при:
(1) Идентификации, формализации и запоминании (в форме модели) законов состояния и / или поведения:
(1.1) Окружающей среды, и
(1.2) Внутренней среды Объекта.
(2) Опережающего моделирования состояний и / или вариантов поведения:
(2.1) в Окружающей среде, и
(2.2) Внутренней среды Объекта.
(3) Создании описания состояния и / или реализации поведения Объекта, адаптированного:
(3.1) к Окружающей среде, и
(3.2) ко Внутренней среде Объекта
при условии максимизации отношения Поведение Объекта / Затраты на поведение
Объекта с целью сохранения (существования, дления, бытия) Объекта в Окружающей
среде.
https://habr.com/ru/post/485744/

Общее замечание: (Жан Пиаже, Психология интеллекта)
Чтобы определить интеллект (что, без сомнения, весьма важно, ибо необходимо ограничить область, выступающую под этим названием, если собираются ею заниматься), достаточно указать на степень сложности тех дистантных взаимодействий, начиная с которых мы будем употреблять термин «интеллектуальный». Здесь серьезным препятствием является то, что нижняя граница сложности всегда остается произвольной. Для одних ученых, таких, как Клапаред и Штерн, интеллект — это психическая адаптация к новым условиям. Клапаред в силу этого противопоставляет интеллект инстинкту и навыку, которые являются наследственными или приобретенными адаптациями к повторяющимся условиям. Для него интеллект начинается с простейших эмпирических поисков, являющихся источником тех интериоризованных поисков, которые затем, уже на высшей уровне, характеризуют деятельность по созданию гипотезы. Для Бюлера, который также делит структуры на три типа (инстинкт, дрессура, интеллект), это определение слишком широко: интеллект возникает только вместе с актом внезапного понимания (Аha-Егlеbnis), в то время как поиск относится к навыку. Так же поступает и Кёлер, сохраняя термин «интеллект» только для актов резкого изменения структур и исключая из него поиск. Несомненно, что поиск появляется вместе с возникновением простейших навыков, которые сами в момент их выработки являлись адаптациями к новым условиям. С другой стороны, вопрос, гипотеза и проверка, совокупность которых, по Клапареду, и образует интеллект, находятся в зародыше уже в потребностях, пробах и ошибках, так же как и в эмпирических утверждениях, свойственных наименее развитым сенсомоторным адаптациям. Остается, следовательно, одно из двух: либо удовлетвориться функциональным: определением, рискуя включить в интеллект почти все когнитивные структуры, либо избрать критерием какую-нибудь одну особую когнитивную структуру, но при таком (конечно, условном) выборе мы рискуем пренебречь естественной преемственностью этих структур.
https://psy.wikireading.ru/35640

Пока ограничусь этими примерами с учетом приведенного замечания и приглашаю всех к дискуссии.
Конструктивные идеи приветствуются.

...Такие дела...