Александр Александрович Розов's Blog, page 131

Приключения голой попы в профиль, наблюдаемой психологом через круглый иллюминатор.

Захотелось поговорить о прекрасном – и вспомнился недавний циклический троллинг: психолог Василий Поздняков (psyteaman) - я (alex-rozoff) - психолог Алексей Рощин (sapojnik)*. Как раз всплыл повод – очередной пост Позднякова в топе ЖЖ.

2 октября 2022, psyteaman «Иногда нужно делать это». [цитирую с сокращениями]
Считается, что иногда людям следует поступать подобным вот образом, даже если им не слишком хочется этого... Когда подруги подарили ей это платье, она подумала, что носить такое будет только окончательно испорченная женщина. Взглянув на иллюстрацию к посту, вы поймете, что ношение этого платья не предполагает, например, наличия нижнего белья. «Да ну бред! Как я буду выглядеть в нем? И куда я вообще пойду в таком виде?» — думала она.
Все люди, которые действуют и хоть что-то делают, периодически ошибаются. Но нередко случаются в жизни события, когда даже ошибки помогают достигать важных целей за счет того, что открывают недоступные ранее возможности. Уверяю вас, что это платье как раз из тех вещей, которые «открывают недоступные ранее возможности».
[...] В психологии считается, что любому человеку просто жизненно необходимо сталкиваться со своей Тенью и с «неправильными» измерениями реальности, иначе он вообще зря живет.
[...] Иногда любому человеку бывает необходимо испытать неполиткорректную эмоцию, или неправильную сторону своей души. Полезно бывает осознать свое экзистенциальное одиночество и инаковость всех остальных людей, живущих своими собственными интересами и жизненными задачами. Совет, про который написан пост, звучит так:
Иногда нужно нарочно сделать что-то неправильное и нарушить устоявшийся порядок вещей.** [Конец цитирования].
…Круто, да? Иллюстрация – клип поясняет лучше слов, что значит: сталкиваться со своей Тенью и с «неправильными» измерениями. Только вот это не та иллюстрация***.

Клип размещен до даты и заголовка поста psyteaman, поскольку это шутка такая :D
Сам psyteaman выбрал совсем другую иллюстрацию (можно зайти по ссылке** и посмотреть). Там слегка эротичное фото голой попы в профиль, наблюдаемой через боковой круглый вырез «от бедра до ребра» на платье вот такого фасона***

Не более, чем модное летнее платье, в котором, по меркам цивилизованной европейской страны, не проблема ходить в любом публичном пространстве. Есть варианты летней уличной одежды намного эпатажнее*****.

Вот такой вариант еще кое-как мог служить иллюстрацией к совету «нарочно сделать что-то неправильное и нарушить устоявшийся порядок вещей».
Так выпьем же за то, чтобы наши иллюстрации соответствовали нашим текстам.

…Такие дела…
------------------------------
*) История циклического троллинга:
7 сентября 2022 Сексоверчение или О наблюдении за Сапожником наблюдающим наблюдение Розова за Поздяковым
Заголовок темы - аллюзия с названиями двух фантастических квазиэмпирических социально-политических и эмоционально-психологических произведений: "Сексотрясение" [Sexplosion] (Станислав Лем) и "Поручение, или О наблюдении за наблюдающим за наблюдателями" (Фридрих Дюрренматт).
У данной темы - занятный повод. Недавно я троллил психолога Василия Позднякова:
https://psyteaman.livejournal.com/1669022.html Как избежать страданий в отношениях?
https://alex-rozoff.livejournal.com/597443.html Абсурдная зарегулированность обсуждений секса в пабликах уже запутала даже психологов
На днях же психолог Алексей Рощин (он же Сапожник – sapojnik) троллил то, как я троллил Позднякова - и это было монументально:
https://alex-rozoff.livejournal.com/598499.html
**) 2 октября 2022, psyteaman Иногда нужно делать это
https://psyteaman.livejournal.com/1679002.html
***) OMNIMAR - Red (Official Video) Дата премьеры: 6 нояб. 2020 г
darkTunes Music Group https://youtu.be/AxopRkeI4L4
****) 3 июня 2020 Платье с вырезом: 45 модных образов 2021 -2022
https://joy-pup.com/fashion/plate-s-vyrezom/
*****) SOMEHOW, JULIA FOX FOUND A WAY TO WEAR LESS CLOTHING
https://www.highsnobiety.com/p/julia-fox-eye-make-up-low-rise-bikini-outfit/

Как РИА "Новости" нашло книгу Януша Бугайски о распаде РФ и сделало ей промоушен

Эта история выглядит весьма характерной для медиа-зеркала современных процессов турбулизации после краха т.н. "пост-ялтинского мирового порядка"[1] между 2008-м и 2020-м.
Итак, есть некий 68-летний дядя по имени Януш Бугайски [2], родом из Великобритании, магистр социальной антропологии Лондонской школы экономики, работавший в начала 1980-х аналитиком на Радио Свободная Европа в Мюнхене, а с 1986-го в Центре стратегических и международных исследований в Вашингтоне, США. С того же года Бугайски пишет книги. Первая его книга "Czechoslovakia: Charter 77's Decade of Dissent" издана в 1987-м, а самая свежая книга, о которой далее пойдет речь "Failed State: A Guide to Russia’s Rupture" издана летом 2022. Книгу анонсировал сам автор 21 июля в эфире "Голоса Америки" [3], затем 3 сетябре откомментировал Вадим Штепа на "Радио Свобода" [4], а затем 8 сентября автор кратко изложил содержание в статье для в Atlantic Council [5]...
...Это, как бы, предисловие, и перед тем, как перейти к теме, я выскажу свое мнение. Судя по кратким авторским анонсам, книга методически слабая. Бугайски рассуждает о турбулентных политических феноменах, как об институциональных. В конце 1980-х - начале 1990-х в СССР/СНГ таких политологов называли "демократами в кедах". Они не понимали элементарного. Турбулизация прежде всего срывает с общества его стабильные институты (юридические, моральные, etc.), и развивается под влиянием двух факторов: экономической силы и силовой экономики, относительно которых позиционируются классовые и этнокультурные субсоциумы. Вот чего нет у Бугайски и на чем можно было бы построить содержательную критику его книги.
...Вместо этого 16.09.2022 РИА "Новости" публикует критическую статью Виктории Никифоровой "В США обнародован план разрушения России" [6], которая может служить многоплановым эталоном того, как НЕ СЛЕДУЕТ строить критику (если действительно хочется вызвать у целевой аудитории недоверие к критикуемой книге). Для газетной статьи это монументальное сочинение: 7676 символов без пробелов, или 4.26 страниц (условно-стандартная страница - 1800 символов). В такой объем мог бы уложиться содержательный критический разбор книги, но...

...Вместо содержательного разбора книги м-ра Бугайски, г-жа Никифорова выбрала жанр трэшевых ток-шоу о русофобской американской политике, причем для начала сосредоточилась на личности м-ра Бугайски, будто он в США главная политическая фигура (президент Байден, вице-президент Харрис и спикер Пелоси в лучшем случае занимают 2-ю, 3-ю и 4-ю ступеньки пьедестала). Буквально г-жа Никифорова пишет:
"...Друзья называют его (Януша Бугайски) "новым Бжезинским".
Частное мнение политолога... (напомним: м-р Бугайски не какая-то топовая фигура администрации президента США, аппарата Конгресса, или Госдепа) ...Так вот, частное мнение политолога предстает в сочинении г-жи Никифоровой, как этакая инструкция, предназначенная для исполнения администрацией президента США, аппаратом Конгресса, Госдепом, и не только [цитирую г-жу Никифорову]:
"...Бугайский волнуется, что Вашингтон делает далеко не все, что нужно. Спасибо ему за откровенность, в книжке хорошо расписаны и дальнейшие действия американской администрации.
Во-первых, притравленные орды правозащитников и "независимых журналистов" начнут качать национальные вопросы и топить за "деколонизацию" России.
Во-вторых, ребята в Вашингтоне с нетерпением ждут отложенного эффекта "адских санкций" и собираются спекулировать на экономических проблемах и неравномерном развитии регионов, стряхнув пыль со старого лозунга "Хватит кормить Москву".
В-третьих, американский режим будет пытаться напрямую установить связи с интересными для Вашингтона регионами."
[конец цитирования].

На какую аудиторию рассчитаны четыре с четвертью страницы странного текста?
Если на ту, которая интересуется политикой и готова читать - то жанр негодный. Представитель такой аудитории бросит чтение на седьмой строчке, и станет искать саму книгу м-ра Бугайски, чтобы узнать, о чем там на самом деле.
Если на ту, которая смотрит трэшевые ток-шоу - то объем негодный, они не читают так много букв.
Кстати: на любителей трэшевых ток-шоу ориентированы короткие перепубликации из РИА "Новости", мгновенно сделанные агентством URA.ru [7], газетой "Труд" [8], etc. Там вообще исчезло представление о критикуемом предмете (книге м-ра Бугайски), а остались только варианты концентрированной бессвязной словесной каши о жутком плане США по раздиранию России в клочья.
Тем читателям URA.ru, газеты "Труд", etc., которые интересуются политикой более осознанно - видимо предлагается рассматривать эти перепубликации, как анонс, чтобы самостоятельно прочесть книгу м-ра Бугайски.

Ну, что тут сказать? Виктория Никифорова сделала мощную сетевую рекламу книге м-ра Бугайски. Если по-честному, то он должен был бы заплатить ей за промоушен.
Но ирония в том, что ей заплатит за это не м-р Бугайски, а РИА "Новости".

...Такие дела...
---------------------------
1) 21 июля 2020 Пост-ялтинский миропорядок: состояние и сценарии развития
https://russiancouncil.ru/blogs/alexander-gadzhiev/postyaltinskiy-miroporyadok-sostoyanie-i-stsenarii-razvitiya/
2) Януш Бугайски
https://en.wikipedia.org/wiki/Janusz_Bugajski
3) 21 Июль, 2022 Януш Бугайски: война в Украине может ускорить распад России
https://www.golosameriki.com/a/janusz-bugajski-jamestown-foundation-interview/6667681.html
4) 3 сент. 2022 г. Зеркало страха. Вадим Штепа – о деимпериализации России (Летом этого года вышла книга старшего научного сотрудника Jamestown Foundation Януша Бугайского "Несостоявшееся государство: гид по распаду России")
https://www.svoboda.org/a/zerkalo-straha-vadim-shtepa---o-deimperializatsii-rossii/31996068.html
5) September 8, 2022 Russia may not survive Putin’s disastrous decision to invade Ukraine (By Janusz Bugajski)
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/russia-may-not-survive-putins-disastrous-decision-to-invade-ukraine/
6) 16.09.2022 Виктория Никифорова "В США обнародован план разрушения России"
https://ria.ru/20220916/razrushenie-1817063945.html
7) 16.09.2022, РИА «Новости»: США опубликовали план по развалу России
https://ura.news/news/1052587400
8) 16 Сентября 2022, В США опубликовали «Путеводитель по распаду России»
https://www.trud.ru/article/16-09-2022/1420617_v_ssha_opublikovali_putevoditel_po_raspadu_rossii.html

Робот-тролль от Илона Маска вышел на арену для политэкономического и сексуального троллинга.

История робота-гуманоида от Илона Маска началась в августе 2022.
См. обзор: Безальтернативное будущее бота и БОДа: предсказуемое эхо PR-роболюции Tesla-Bot Илона Маска
https://alex-rozoff.livejournal.com/457044.html
Комментаторы не верили, что неспециализированная фирма способна создать робота-гуманоида за полтора года. Называли как типичный срок 40 (!) лет.
24.08.2021 Сможет ли Илон Маск создать народного робота
Дело в том, сам по себе прямоходящий робот очень сложная машина, а если она еще будет ходить в магазин, приносить тяжелые сумки, то тут не обойтись без специальной и сложной техники, например, мощных моторов, емкостных батарей и т.д. Цена такой машины потянет на сотни тысяч долларов. Например, лучший сегодня в мире робот-гуманоид, созданный компанией Boston Dynamics, стоит более миллиона долларов... и срок, который назвал Маск, а это 2022 год, тоже вызывает сомнения. Ведь Boston Dynamics потребовалось почти 40 лет, чтобы наконец пришел успех, а Маск без промежуточных разработок обещает создать робота уже через несколько месяцев.
https://rg.ru/2021/08/24/smozhet-li-ilon-mask-sozdat-narodnogo-robota.html
Но вот - случилось
01 октября 2022 Генеральный директор Tesla Илон Маск в пятницу продемонстрировал прототип человекоподобного робота Tesla Bot или Optimus, заявив, что производитель электромобилей сможет производить миллионы таких роботов.


Прототип модели, который был разработан ещё в феврале, вышел на сцену, чтобы помахать присутствующим и станцевать перед ними. Tesla также показала видео, на котором робот выполняет простые задачи, такие как полив растений, переноска ящиков и подъем металлической арматуры на производственной станции в Калифорнии.
Другие автопроизводители, в том числе Toyota Motor и Honda Motor, разработали прототипы роботов-гуманоидов, способных выполнять сложные действия, например, бросать мяч в баскетбол, а производственные роботы от ABB и других компаний являются основой автомобилестроения.
Но Tesla — единственная, кто продвигает рыночные возможности робота для массового рынка.
Маск, который ранее говорил о рисках искусственного интеллекта, сказал, что массовое развертывание роботов может «преобразовать цивилизацию» и создать «будущее изобилия, будущее без бедности».
Миллиардер также добавил, что планирует выпустить женскую версию Optimus.
https://www.ixbt.com/news/2022/10/01/ilon-mask-predstavil-robotagumanoida-optimus-kotoryj-stanceval-pered-prisutstvujushimi.html
1 октября 2022 Этот робот станет «партнером» человека: Илон Маск представил «Оптимуса» на Tesla AI Day
«Наша цель — как можно быстрее создать полезного робота-гуманоида, — заявил Маск на мероприятии в офисе Tesla в Пало-Альто, Калифорния. — Предстоит еще много работы, чтобы усовершенствовать Optimus и доказать это».
Optimus будет «чрезвычайно способным роботом» и основатель Tesla планирует запустить производство в больших объемах — в конечном итоге миллионы единиц. Как ожидается, робот будет стоить намного меньше, чем автомобиль, менее $20 000. Илон Маск заявил, что уверен — в будущем роботов можно будет использовать в домах, они смогут готовить обеды, косить газон и ухаживать за пожилыми людьми. Речь шла о том, что версии Optimus даже могут стать «приятелями» для людей или их сексуальным партнером.
https://hightech.fm/2022/10/01/tesla-optimus-humanoid

...Такие дела...

Заранее убить себя и чувство ответственности: этот коучинг Бехтеревой дорого обойдется обществу

05.03.2021 "Нужно понимать и принимать тот факт, что коучинг не может стоить мало. В цену коуча закладываются и профессиональное обучение, и супервизия, а это не дешевые удовольствия. Чтобы быть успешным, коуч должен много вкладывать в себя и в свое развитие",— заключает руководитель направления коучинга в компании Biocad Наталья Бехтерева.
https://www.kommersant.ru/doc/4710737
Наталья Бехтерева (цитируется полностью, пропущены только реплики репортера): 29 сентября 2022 "Сложно, но можно проделать одно упражнение. Понятно, что сама мысль об этом причиняет боль, но представьте: случилось самое худшее — и вы умираете. Что тогда? Что вы не успели сделать, что должны сделать? Иногда страх смерти — это обратная модель страха перед жизнью. Вы боитесь не умереть, а не успеть. Значит, самое время взяться за то, что вы давно откладывали. Панический ужас и напряжение также можно отчасти снять, если принять ситуацию, вместе с возможностью собственной смерти и страхом перед ней. Если повестка еще не пришла, подумайте, что вы сделаете, если она придет. Кому будете звонить, писать, кто вам сможет помочь, кто — поддержать. Если пришла — во-первых, стоит принять ситуацию, как бы сложно это ни было. И успокоиться. Любое решение, принятое в состоянии паники — плохое. Нужно прийти в то состояние, когда мозг сможет нормально функционировать. Тогда вы сможете подготовиться, собраться, попрощаться."
https://www.rosbalt.ru/piter/2022/09/29/1975767.html

...Прочитав трижды эту коучинг-инструкцию от Натальи Бехтеревой (не сразу поверив своим глазам), я подумал: что, к примеру, будет с обществом, если в него хаотично вброшен миллион почти готовых "живых бомб", каждую из которых любая заинтересованная группировка может мотивировать, зарядить, и направить на какую угодно цель разрушения?
Поясню: подобная коучинг-инструкция известна еще у самураев и якудза:
22.11.2019 ...жить «как будто ты умер» - в этом состоянии у человека отсутствуют настороженность к себе и, следовательно, весь страх и предусмотрительность. По западной философии, практикуя „жизнь как будто ты умер“, японцы устраняют совесть. («Живи, будто ты уже умер»: 7 принципов жизни японцев - антрополог Рут Бенедикт)
https://www.knigikratko.ru/articles/7-principov-gizni-yaponcev
С XII века (начиная с ассасинов - последователей Хасана ибн Саббаха) такая же инструкция применялась в исламском терроризме - причем применяется до сих пор.

Суть дела психологически-тривиальна. Если человек субъективно полностью стер свое индивидуальное будущее (т.е. стал восприниматьсебя, как зомби), то вместе с индивидуальным будущим стерлось и чувство индивидуальной ответствености. Ведь мертвый человек не несет никаких последствий своих действий ни в каком смысле.
Для него больше не имеют этического значения никакие социальные связи, никакие ценности, никакие обязательства. Мертвый никому ничего не должен.
Но, поскольку объективно этот человек жив и физически деятелен, его можно путем некоторых известных методик психологического воздействия, мотивировать на любое разовое действие.

Обзор темы вкратце - тут:
25.09.2009 "Живые бомбы" наносят максимальные потери. (Дмитрий Нечитайло)
Взрывы «живых бомб» составляют 3% всех терактов, совершенных в мире, однако именно на них приходится 48% пострадавших.
Современный терроризм – это прежде всего психологическая борьба, и смертники стали неотъемлемым элементом этой борьбы, обеспечивающим дополнительный эффект. Как правило, взрыв «живой бомбы» привлекает повышенное внимание СМИ, создавая у граждан ощущение уязвимости и незащищенности перед опасностью, которая подстерегает их практически везде. Ведь пояс смертника может привести в действие с виду вполне успешный, респектабельный человек, который стоит рядом с вами в вагоне метро.
Среди специалистов-психологов существуют различные подходы к исследованию процесса создания «живых бомб». Так, израильский эксперт по борьбе с терроризмом, профессор Ариэль Мерари утверждает, что не из каждого человека можно сделать смертника. По его мнению, задача террориста-вербовщика обнаружить того, кто склонен к самопожертвованию.
В свою очередь палестинский психолог Ахмад Наджем Мухи ад-Дин пришел к выводу, что смертников можно разделить на две категории: к первой принадлежат молодые люди, которые открыто заявляют о своем намерении совершить самопожертвование во имя веры, достижения политических целей или во имя мести. Он называет их «готовыми к смерти». Ко второй группе ученый относит людей, находящихся в состоянии психологической травмы, постоянно думающих о кончине. Такие названы «ищущими смерть». Это стремление превращает их в дешевое оружие для достижения политических целей.
Инструкторы стремятся изолировать потенциальных смертников от общества. Маленькая группа, в которую попадает будущий исполнитель, создает определенный тип поведения. Это окружение заменяет ему семью, старых друзей, подрывая устоявшиеся принципы, привычный порядок вещей, мировосприятие. Новые ценности внедряются в сознание с помощью «священных принципов», которые не подвергаются никакому сомнению. Самое опасное – подавление личности и самоосмысления, групповые интересы начинают доминировать над личными. Человека подводят к точке, откуда уже нет возврата.
Перед тем как совершить теракт, смертник составляет послание. Группа восхваляет будущего террориста-самоубийцу, сопровождая комплименты лозунгами, песнями о джихаде, призывами к продолжению подобных акций. Человек публично объясняет причины, побудившие к проведению акции террора, в которой он погибнет, пишет письмо своим родным и близким. Это и есть та черта, перейдя которую уже трудно повернуть обратно, чтобы не потерять уважение своих «новых друзей».
https://nvo.ng.ru/spforces/2009-09-25/11_bombs.html

...Такие дела...

Отбросить "науку", проплаченную бизнесом. Сделай мы это 3 года назад - мир избежал бы "ковида"!

В прошлом и позапрошлом году в этом журнале выдвигались предложения о починке сломанной науки путем жесткого отсечения от нее, прежде всего, корпоративных финансов*. Причем целесообразная жесткость повышалась:
(2020) лишить всех финансовых привилегий все частные/неправительственные фонды, финансирующие якобы науку.
(2021) гранты из частных фондов на эти цели запретить как форму коррупции.

Сейчас мы (наконец-то!) хотя бы в одном секторе исследований видим, как проктически происходит некотрая починка науки, если отсечь от нее исследования, проведеные за счет средств бизнес-корпораций.

[выборочно цитирую пересказ Naked science, первоисточники по ссылке**] Половина всего расхода энергии человечеством приходится на тепло, почти 50% из этого количества уходит на отопление и нагрев воды в домах. На электричество — всего 19%. Из этого ясно, что вопрос отопления даже важнее электроэнергетики, а без отказа от ископаемых топлив здесь зеленый переход невозможен. Однако, как показывает новая научная работа, водород в этой роли — лишь несбыточная мечта. В журнале Joule вышел обзор 32 научных работ, посвященных возможности перевода отопления на водород, которую в ряде западных стран считают ключевым компонентом зеленого перехода.
Исследование — впервые для этой области — не включило в свое рассмотрение работы, профинансированные теми или иными компаниями, финансово заинтересованными в массовом переходе на водород.
В итоге автор обзора Ян Рознау (Jan Rosenow) пришел к довольно интересным выводам.

Как он отмечает, практически каждая независимая (в смысле источников финансирования) работа в этой области указывает, что водородное отопление дороже не только уже существующих котельных, но и таких, казалось бы, более дорогих путей решения проблемы отопления, как тепловые насосы (инверторные кондиционеры, работающие на отопление) и солярно-термальное отопление (при нем солнечные лучи нагревают теплоноситель на крыше домов, а тот уже греет воду отопительного контура). Этот вывод уже трудно назвать ожидаемым, поскольку в норме последние два метода отопления в пару раз дороже, чем котельные.
«Для политиков, принимающих решения, водород для отопления видится привлекательным. Кажется, что легко просто заменить метан на водород, отчего для домохозяйств ничего не изменится. Но в реальности потребуются существенные технические изменения — включая трубы в домах, и все это будет стоить людям немало денег», — отметил Ян Рознау.
Кроме того, добавляет автор, сегодня почти весь водород получают из ископаемых топлив, что делает его не углероднейтральным.
Между тем цена отопления — и так довольно больное место для целого ряда современных обществ. Например, в Великобритании еще до ценового шока 2022 года в результате холодов умирают 60,5 тысячи человек в год, примерно 0,1% всего населения ежегодно. Достоверно установлено, что в помещении, где хуже топят, среднее кровяное давление у человека растет. Причем оно больше связано с зимней температурой внутри помещения, чем на улице.
В итоге систематического роста такого давления повышается вероятность смерти от сердечно-сосудистых заболеваний, которые и выступают главным фактором холодовой смертности. Кратный рост стоимости отопления неизбежно приведет к снижению температур в домах жителей западных стран со всеми вытекающими отсюда последствиями.
[конец цитирования]

Вот оно как получилось. А если бы в 2019 - 2020-м были отброшены все работы по вирусологии, эпидемиологии и иммунологии, профинансированные теми или иными компаниями, финансово заинтересованными в карантинах, ПЦР-тестировании, сбыте медицинских масок и бюджетных субсидиях на вакцины и процедуры массовой вакцинации (в первую очередь знаменитым фондом Билла и Мелинды Гейтс - Bill & Melinda Gates Foundation), то не было бы никакого COVID-19.

...Такие дела...
----------------------------
*) Публикации в этом журнале о необходимости запрета финансирования науки - бизнес-корпорациями
6 июня 2020, Как сделать науку снова великой? Рассуждение простого дворника о секуляризации науки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/253293.html
25 июня 2021, Пришло лето - возбудились глобальные потеплисты. Закрыть бы все финансирование не прикладной науки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/420129.html
**) Результат отбрасывания "науки", финансируемой бизнес-корпорациями - для частного случая водородного отопления.
Is heating homes with hydrogen all but a pipe dream? An evidence review
Jan Rosenow
Published: September 27, 2022DOI:https://doi.org/10.1016/j.joule.2022.08.015
https://www.cell.com/joule/fulltext/S2542-4351%2822%2900416-0
27 Sep 2022 Hydrogen is unsuitable for home heating, review concludes
Too many technical difficulties to overcome to make it a viable low-carbon heating fuel, say researchers
https://www.theguardian.com/environment/2022/sep/27/hydrogen-is-unsuitable-for-home-heating-review-concludes
29 сентября 2022. Водородное отопление признали тупиком
https://naked-science.ru/article/tech/vodorodnoe-otoplenie-tupikom
Сцепленная более рання публикация:
29.10.2020 Чем согреют безуглеродный мир: водород против атома
https://naked-science.ru/article/nakedscience/chem-sogreyut-bezugrodnyj-mir-vodorod-protiv-atoma

Нордстрим-тест для климатических алармистов: гига-корова пукнула метаном - вы обещаете теплую зиму?

Пока политологи, криминологи, экономисты и журналисты спорят, кто взорвал подводный газопровода "Nord Stream", и ккие будут последствия...
(см., в частности https://alex-rozoff.livejournal.com/604581.html )
...
Nord Stream Gas Leaks May Be a New Disaster for the Climate
It’s the most visible of three major gas leaks emanating from the pipelines connecting Russia to Europe. Germany estimated that about 300,000 metric tons of methane, one of the most powerful greenhouse gases, entered the atmosphere as a result of the releases. That amount of the gas would have roughly the same climate impact over a 20-year period as the annual emissions from about 5.48 million US cars.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-09-28/nord-stream-gas-leaks-could-be-unprecedented-climate-disaster
Итак в атмосферу попало около 300 тыс тонн парникового газа метана, которые (согласно климатическим алармистам с их "научным консенсусом" и Парижскому соглашению) повлияют на климат в течение 20-летнего периода, как и ежегодные выбросы примерно 5,48 миллиона автомобилей в США.
Wow! Лев прыгнул!
Гига-корова* пукнула!
Метановое ружье** выстрелило!
...Цифры: средняя корова пукает 90 кг метана в год (в "парниковом" пересчете на CO2 это 2.5 тонны в год). 300 тыс тонн метана из прорванного Нордстрима это как 3.3 миллиона коров за целый год (или 8.4 миллионов тонн в "парниковом" пересчете на CO2 - больше чем Грузия или Коста-Рика или Латвия или Сенегал***).
...И это далеко не все из "парниковых" событий, прямо или косвенно связанных с крупномасштабными боевыми действиями в Украине (включая также рост военной индустрии, военной логистики, и числа пожаров на больших площадях гражданской застройки).

Никто пока не пробовал вычислить, сколько CO2 при этом выделилось.
Никто также не пробовал вычислить, сколько окислов азота выделилось при взрвах тысяч тонн боеприпасов (для N2O относительно CO2 "парниковый" коэффициент пересчета = 300****, а практически все применяемые взрывчатые вещества - это органические соединения азота).

Вот тест (или момент истины) для климатических алармистов: обещают ли они теплую зиму для европейцев в результате этой парниковой вакханалии?

...Такие дела...
----------------------------------------
*) Коровы, пукающие метаном
Коровы и метан. С коровами связана серьезная проблема, которую никак невозможно разрешить добрым словом. Это метан — парниковый газ, выделяемый жвачными животными. По своей парниковой способности он в 28 раз превосходит газ углекислый. В среднем одна корова выделяет 20 грамм метана на килограмм сухого вещества в корме. То есть, если пересчитать на эквивалентный парниковый эффект, — 560 граммов углекислого газа. За день корова, съедая 12–14 кг корма (в пересчете на сухое вещество), выделяет под 7 кг такого, эквивалентного, углекислого газа, или 2,5 тонны в год. То есть имеющиеся на Земле полтора миллиарда коров ежегодно поставляют в атмосферу количество метана, эквивалентное 3–4 Гт углекислого газа, или 10% от всей антропогенной эмиссии, связанной со сжиганием ископаемого топлива.
Это колоссальное количество метана вызывает все более ожесточенные нападки на животноводство со стороны борцов с глобальным потеплением. Некоторые экстремисты даже предлагают вовсе отказаться сначала от говядины, а потом, видимо, от коровьего молока вместе с творогом, сыром, маслом, сметаной, йогуртом и так положить конец разведению крупного рогатого скота.
https://hij.ru/read/22365/
Парниковый эффект растет из-за коров, хуже питающихся из-за парникового эффекта. Международная команда ученых обнаружила замкнутый круг, из-за которого глобальное потепление будет только нарастать. Повышение мировой температуры ведет к ухудшению качества коровьего корма, из-за чего эти животные выделяют больше метана, который приводит к росту температуры.
https://platfor.ma/magazine/text-sq/news/korovy-khvatit-vot-eto-vot/
Метановое безумие: корове предоставляется последнее слово
4 мая 2021 Монреальский протокол боролся с озоновой дырой на основе ложной фреоновой гипотезы. В итоге озоновая дыра увеличилась, разрушилась только холодильная промышленность в России. Сегодня ООН предлагает из-за якобы «суперпарникового» метана отказаться от говядины и молока. Кто потом ответит за это безумие? Точно — население. Предпринимающиеся попытки защитить коров при сохранении мошеннической системы регулирования парниковых газов обречены на провал. Навязанная мировому сообществу в процессе реализации международных соглашений по климату система регулирования выбросов парниковых газов построена на откровенных научных подлогах
https://regnum.ru/news/polit/3260951.html
Фальсификация и подлог! Переход на «зеленую» экономику не имеет оправдания
20 апреля 2021 Вся конструкция «зелёной» перезагрузки мировой экономики выстроена на системе научных подлогов, главный из которых — фальсификация времен жизни и потенциалов глобального потепления газов атмосферы. Эта фальсификация была случайно разоблачена главным её пропагандистом — Межправительственной группой экспертов по климату. Что же из этого следует? — юридическая ничтожность всех международных климатических соглашений.
https://regnum.ru/news/polit/3248191.html
**) Метановое ружье
"Колоссальные риски при бурении". Когда рванет метановая бомба
https://ria.ru/20191208/1562066434.html
Еще один сценарий конца света. У наc на стене висит метангидратное ружье. Долго ли нам дожидаться последнего акта, когда оно наконец выстрелит?
https://snob.ru/selected/entry/54535/
"Метангидратное ружьё" оказалось бумажным тигром. Модная гипотеза о причинах прошлых и будущих катастрофических потеплений не выдержала проверки моделированием. Учёные из Саутгемптонского университета (Великобритания) показали, что риск бурного выделения метана с морского дна и вызванной им последующей климатической катастрофы сильно преувеличен. Они также полагают, что так называемое "метангидратное ружьё" вряд ли имеет отношение к одному из сильнейших потеплений прошлого — позднепалеоценовому максимуму. Соответствующая статья опубликована в журнале Geophysical Research Letters.
https://life.ru/p/898568
***) CO2 Emissions by Country
https://www.worldometers.info/co2-emissions/co2-emissions-by-country/
****) Растущие выбросы оксида азота ускоряют климатический кризис. Уровень N2O в атмосфере растет во многом из-за повсеместного использования удобрений и развития животноводства, считают эксперты. Без сокращения уровня N2O успешная борьба с изменением климата может быть невозможной, опасаются ученые. Оксид азота (N2O) — это газ, парниковый эффект которого в 300 раз выше, чем у диоксида углерода (CO2).
https://plus-one.ru/news/2020/10/07/rastushchie-vybrosy-oksida-azota-uskoryayut-klimaticheskiy-krizis

Будущее за политическими формами, управлению которыми быстро научится кухарка?

«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов». (Владимир Ленин, «Три источника и три составных части марксизма», март 1913).

«Важнейшую задачу диктатуры Ленин видел в демократизации управления: каждая кухарка должна научиться управлять государством*. Происходит обратный процесс: число управляющих не расширилось до каждой кухарки, а сузилось до одного единственного повара, да и то специалиста по острым блюдам. Политический режим стал невыносим для масс, как и имя его носителя становится для них все более ненавистно». (Лев Троцкий, «Сигнал тревоги», 3 марта 1933)

24 сентября в этом журнале обсуждался макизм (консюмероцентричный анализ, модель Кэмпбелла Макконнелла) в котором любая политэкономическая система определяется ответами на пять лаконичных фундаментальных вопросов:
1) Сколько следует производить?
2) Что следует производить?
3) Как эту продукцию следует производить?
4) Кто должен получить эту продукцию?
5) Способна ли система адаптироваться к изменениям?
…В ходе обсуждения, сен grinchevsky , высказал важную мысль: Консюмероцентризм по идее лучше всех должен отвечать на вопрос: Как оно удобнее всего сделать для людей? К сожалению, таким вопросом кроме вас вообще мало кто задается. То есть в абстрактном Цивилизованном Мире, может, политики и должны бы... Но где он тот Цивилизованный Мир?**.
Тут мы приходим к концепции «ленинской кухарки» (которая как раз и есть те люди, для которых общество должно быть удобным).

Хотя в полувек Великой Политической Турбулизации (1914 - 1962), «ленинская кухарка» стала массовой политической силой – она все-таки не дотянулась до руля.
К началу XXI века руль снова безраздельно оказался в руках паразитического класса сверхбогатой элитки, стремящейся стать еще богаче, за счет того, что люди станут еще беднее. Один из механизмов реализации этого стремления - не допустить возвращения «ленинской кухарки». Для этого совершается:
(а) порча массовых просветительских и образовательных процессов путем «гуманизации»
(б) порча массовых социально-экономических схем путем «неизбежного усложнения»

К сожалению, это срабатывает. Сегодня 76% людей демонстрируют полное непонимание устройства объективного мира***, а (независимо от этого) 40% людей упали под планку мотивационной имбецильности****

К счастью, это разрушает саму экономико-политическую систему, породившую такой уровень политической, экономической, социальной и даже бытовой неадекватности среди обычных людей.

Механизм разрушения объясняется примерно так.
Общество, состоящее в основном из адекватных людей - как неньютоновская жидкость: реагирует вязкоупругим сопротивлением на сомнительные действия властей. Таким образом, реформы могут совершаться, но попытка продавить общество какой-то совсем нелепой инновацией – натыкаются на непреодолимый ответ, болезненный для властей. Примерно так можно получить ушиб, если ударить кулаком по каучуковому покрытию на полу.
Общество, состоящее в основном из неадекватных людей, не оказывает существенного сопротивления даже явной нелепости. Если элитка в очередном приступе патологической жадности, ударяет кулаком по такому обществу, то общество просто расплескивается, как слой воды на полу. Ударяющий кулак проходит сквозь него и, почти без потери скорости, встречается с твердыми капитальными конструкциями природной реальности.
Это уже не ушиб, это множественный перелом.

Вот по такой схеме мир вошел в новую эру Великой Политической Турбулизации (как нарочно, через 100 лет после предыдущей).
Есть основания полагать (хотя это не предопределено), что на это раз «ленинская кухарка» все-таки не дотянется до руля.

…Такие дела…
-------------------------------------
*) Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами, и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту. (Владимир Ленин, «Удержат ли большевики государственную власть?, октябрь 1917)
**) …взглянуть на экономику с разных точек зрения. Консюмероцентризм по идее лучше всех должен отвечать на вопрос: "Как оно удобнее всего сделать для людей?" К сожалению, таким вопросом кроме вас вообще мало кто задается. То есть в абстрактном Цивилизованном Мире, может, политики и должны бы... Но где он тот Цивилизованный Мир?.. А в нашей реальности этим вопросом вообще задаются редко. Чаще "как продать?", "как заработать?", "Как добиться справедливых условий от этих сволочей-капиталистов?" и т.п. (grinchevsky, 24 сентября 2022, комментарии к публикации «EconomiX: пять вопросов о системах, в которых люди жили, живут и будут жить»
https://alex-rozoff.livejournal.com/603683.html
***) Our findings could reflect a universal gullibility with regard to gobbledegook statements: only a small minority of participants, regardless of their national or religious background, displayed candid scepticism towards the nonsense statements, and 76% of participants rated the scientist’s gobbledegook at or above the midpoint of the credibility scale (Suzanne Hoogeveen and etc. The Einstein effect provides global evidence for scientific source credibility effects and the influence of religiosity, 07 February 2022)
****) …не все люди могут выстроить иерархию мотивов своих действий. Стабильно не может упорядочить мотивы около 40 процентов респондентов. Если предложить им попарно сравнить три мотива — А, В и С — по степени выраженности, то окажется, что мотив А будет для них сильнее, чем В, В сильнее, чем С, но С будет сильнее, чем А. В таких отношениях вместо иерархии мы получаем цикл, как в детской игре «Камень, ножницы, бумага». В этих отношениях нарушена транзитивность. Но раз нет транзитивности, то и упорядочить мотивы нельзя. (Российские ученые предложили новый способ оценки мотивации, 27 сентября 2022)
https://naked-science.ru/article/column/rossijskie-uchenye-predlozhili-novyj
Картинка: Black afro chef woman looking shocked and surprised
https://www.freepik.com/premium-photo/black-afro-chef-woman-looking-shocked-surprised-with-mouth-wide-open-pointing-self_20696602.htm

Реквием по Нордстриму: повторение невыученного 1973: как жить чтоб конец газа не был концом света

ИСТОРИЯ: Нефтяной кризис 1973 года (также известен под названием «нефтяное эмбарго») начался 17 октября 1973 года. В этот день все арабские страны — члены ОАПЕК, а также Египет и Сирия заявили, что они не будут поставлять нефть странам (Великобритания, Канада, Нидерланды, США, Япония), поддержавшим Израиль в ходе Войны Судного дня в его конфликте с Сирией и Египтом. Это касалось прежде всего США и их союзников в Западной Европе. В течение следующего года цена на нефть поднялась с трёх до двенадцати долларов за баррель. Создавшееся политическое положение вскрыло истинные масштабы зависимости экономики развитых стран от цен на нефть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нефтяной_кризис_1973_года
[image error]
Прошло почти 50 лет - но урок так и не был выучен: к 2022-му европейский массив стран ОЭСР загнал себя в критическую зависимость от газа евразийцев также, как к 1973-му Запад загнал себя в критическую зависимость от нефти исламистов.

СОВРЕМЕННОСТЬ: 26.09.2022 Газопроводы протекли до последней нитки. «Северные потоки» вышли из строя почти полностью. Оба маршрута поставок газа в Европу по дну Балтийского моря выведены из строя. Сначала произошла серьезная авария на «Северном потоке-2», который так и не был введен в эксплуатацию. Вечером 26 сентября уже оператор действующего газопровода «Северный поток» — Nord Stream — сообщил о падении давления в обеих нитках. Не ясно, кто будет устранять последствия аварии...
https://www.kommersant.ru/doc/5582075
27 сен, 12:47 Цены на газ на бирже в Европе подскочили выше $1900 за тыс. куб. м после сообщения о беспрецедентных разрушениях на «Северном потоке». Сроки восстановления работоспособности газопровода пока оценить невозможно.
https://quote.rbc.ru/news/article/6332af2a9a79472362cd0c15

Интересно: до экономико-политических деятелей в развитых странах хотя бы со второго раза что фундаменталисты - это заведомо токсичные торговые партнеры, и любые кажущиеся выгоды от контрактов с ними обернутся несопоставимым ущербом?
Впрочем - если ДАЖЕ ТЕПЕРЬ не дойдет до экономико-политических деятелей, то, возможно, дойдет до растущих фигур из альтернативных секторов влияния. Тогда следующие энергетические доктрины Европы будут основаны только на локальной надежной энергогенерации, не зависящей ни от капризов фундаменталистов, ни от капризов погоды.
Если же не дойдет ни до тех, ни до других, то готовьтесь забыть словосочетание "Европейская цивилизация" - оно станет неактуальным к концу десятилетия.

...Такие дела...

Три обзора о небудущем: Африка и депопуляция, неголод и несвобода, империализм и раздробленность

Если есть слово «голод», зачем вам «сытость»? «Неголод» ничем не хуже, даже лучше, потому что оно - прямая противоположность, а «сытость» - нет... Неужели вам непонятно, что задача новояза — сузить горизонты мысли? В конце концов мы сделаем мыслепреступление попросту невозможным — для него не останется слов. (филолог Сайм из Министерства правды, Дж.Оруэлл «1984»)

Год назад тут https://alex-rozoff.livejournal.com/478804.html в эссе "Экономика наставшего небудущего: doom loop (роковая петля) уже не только в финансах а везде." приводился обзор заметок по экономике, социодинамике и политологии наставшего небудущего. Если кратко: весной 2020-го т.н. «миропорядок» (существовавший более 30 лет, и уже казавшийся вечным) сорвался в штопор и постепенно распадается в падении.

Сейчас на Росбалте появились три любопытных обзора* о том, как именно происходит распад в разных секторах бывшего миропорядка.

Цитирую фрагменты - и всесьм рекомендую к полному прочтению.

- В ближайшие десятилетия жизнь человечества будет все больше вращаться вокруг бед континента, который станет самым населенным и наиболее кризисным. В 2022-м население Африки вырастет на 36 млн человек. А число жителей всех остальных частей планеты, вместе взятых, — примерно на 40 млн.
- В нынешнем году мировое население достигнет 8 млрд. На 2030-й сейчас прогнозируют 8,5 млрд, на начало 2040-х — 9 млрд, на 2050-й — приблизительно 9,5 млрд. Еще недавно считалось, что до окончания общемирового роста остается лет восемьдесят, но сейчас демографы стали скромнее и предсказывают достижение пика (меньше 10 млрд) где-то в начале 2060-х. А затем число жителей планеты станет уменьшаться.
- Сегодня Африка — единственный континент, население которого будет и впредь быстро расти. И это, видимо, продлится долго. К 2050-му ее мировая доля подскочит до 26%, а вес Азии снизится до 56%.
- Огромная рождаемость потребует мощного внешнего субсидирования медицины, продовольственного снабжения и школьного обучения. По действующей оценке ООН, снижение общего коэффициента рождаемости с нынешних 4,4 до 2,5 ребенка на женщину займет в Африке еще добрых лет пятьдесят. Этот прогноз, как и многие прочие, видимо, будет смягчен. Но в любом случае ближайшие десятилетия станут в Африке временем феноменального роста населения.
- А материальные возможности благотворителей не безграничны. Уже сейчас система внешнего финансирования работает со сбоями. По мере того как количество жителей Африки станет приближаться к численности остального человечества, у мира будет все меньше сил и возможностей вращаться вокруг африканских бед и проблем.
...
- Социологический анализ умонастроений избирателей в Великобритании, Германии, Польше и Франции, проведенный в начале сентября международной исследовательской группой More in Common и британской аналитической интернет-компанией YouGov, выявил, что большинство респондентов ожидает социальных волнений и общественных протестов в ближайший месяц, вызванных ростом стоимости жизни.
- В начале марта 2022 года, когда глобальный кризис мироустройства еще только намечался, Институт разновидностей демократии (V-Dem) Университета Гетеборга опубликовал традиционный ежегодный доклад под названием «Авторитаризм меняет природу?» (Autocratization Changing Nature?). Главный вывод этого исследования: «пик либеральной демократии» пришелся на 2012 год, когда в мире насчитывалось 42 страны, которые можно было уверенно назвать демократическими. Однако «к 2021 году мир перевернулся с ног на голову».
«Уровень демократии» в прошлом году опустится до показателей 1989 года, так что «последние 30 лет демократических достижений теперь сведены на нет». «Диктатуры находятся на подъеме» и под их властью находятся 70% населения планеты, — 5,4 млрд человек. В то время как в 34 странах, которые можно отнести к «либеральным демократиям», сосредоточены всего 13% жителей Земли. «Демократический упадок» особенно заметен в Азиатско-Тихоокеанском регионе, Восточной Европе и Центральной Азии, а также в некоторых странах Латинской Америки и Карибского бассейна.
Произошло увеличение числа «закрытых автократий», — с 25 до 30 стран. А тот факт, что в них проживают 26% мирового населения «способствует изменению характера авторитаризма». В частности, «электоральная автократия» остается наиболее распространенным типом политического режима, так как охватывает 44% жителей земного шара или 3,4 млрд человек. К тому же в прошлом году был поставлен своеобразный рекорд за последние 50 лет: авторитаризм победил в 33 государствах, в которых проживает 36% мирового населения или 2,8 млрд человек.
- Авторы доклада полагают, что «авторитаризм меняет природу», потому что «автократизация больше не обязательно происходит медленными, постепенными темпами». А пять военных переворотов, произошедших в прошлом году в таких авторитарных государствах, как Чад, Гвинея, Мали, Мьянма и Афганистан, свидетельствуют о том, что «автократизация не ограничивается демократическими странами».
И если связать «консолидацию власти в руках немногих», наблюдаемую в государствах с противоположными формами управления, с заявлениями о необходимости изменения существующего мирового порядка, которые звучат из разных столиц, то становится понятным, что политическая зима может продлиться долго.
...
- Главную угрозу для человечества — в том числе и ядерную — сегодня представляют сверхдержавы с имперскими амбициями.
- На рубеже XX–XXI столетий, и особенно в первые десятилетия XXI века, стало очевидным, что ООН не является силой, способной эффективно контролировать и, главное, предотвращать и пресекать масштабное насилие как в отношениях между государствами, так и во внутренней политике различных стран. Причем бессилие ООН именно перед внутригосударственными коллизиями, в ходе которых массово гибли люди (этнические чистки и массовые депортации, геноциды, затяжные гражданские войны и т. д.), высвечивалось особенно ярко.
- В течение долгого времени могло казаться, что катастрофы, происходящие внутри государств (такие как гражданские войны в Конго 1960–1964 гг. и 1998–2003 гг.; война между Нигерией и Биафрой 1967–1970 гг.; социальный геноцид в Камбодже 1975–1979 гг.; массовое убийство курдов в Ираке в ходе операции «Анфаль» 1986–1989 гг.; этнический геноцид в Руанде 1994 г., российско-чеченские войны 1994–1996 гг. и 1999–2002 гг. и т. д.), рано или поздно найдут свою «формулу урегулирования через ООН».
- Равным образом мерещилось (особенно после того, как в 1991 г. Совбез ООН санкционировал международную вооруженную операцию против Ирака, попытавшегося аннексировать Кувейт), что ООН, наконец, «наработала опыт» успешной борьбы с агрессивными устремлениями одних государств против других.
- XXI век ясно показал: все эти ожидания и упования сугубо иллюзорны. Силовые акции как внутри государств, так и между ними продолжаются де-факто «помимо ООН».
- ...рулят не «международные силы ООН», а конкретные государства. Как правило — мировые державы, то есть милитаристски развитые страны. В итоге можно сделать вывод о том, что права человека в современном мире ни морально, ни физически не находятся под защитой ООН и ее структур.
- О чем все вышесказанное говорит?
Во-первых, о том, что права человека интерпретируются каждой политической культурой по-своему, а когда кто-то извне пытается силой навязать сообществу свою версию «прав человека», то в итоге получается массовое кровопролитие, а вовсе не торжество нового («прогрессивного») правосознания — над старым («реакционным»).
Во-вторых, о том, что подавляющее большинство горячих точек и постоянное нарушение базовых прав человека (прежде всего — на жизнь) являются следствием санкционированного насилия одних политических культур над другими. Причем формальную санкцию на это дает именно ООН: статья 2 Устава организации вверяет судьбу региональных сообществ или региональных народов (регионаций) государствам.
В итоге возникают множественные неизлечимые «язвы сепаратизма».
С одной стороны — они вызывают хроническое подавление государствами этих сепаратистских очагов, сопровождаемое массовым нарушением прав человека.
С другой — провоцируют kin-state (государства, родственные сепаратистам в этно-культурном или этно-конфессиональном отношениях) на то, чтобы поддержать сецессионистскую активность сородичей, волею постимперских и постколониальных судеб входящих в состав чужеродных host-state (государств-хозяев).
Особенно страшна эта постколониально-постимперская конфликтогенная «ооновская парадигма» в Африке, Азии и Евразии, где принцип uti possidetis (превращения старых административных имперских и колониальных границ в границы «государств — членов ООН») просто обрекает ущемленные этим «разделом по линейке и транспортиру» регионации на бесконечную борьбу за передел навязанных «сверху» странам и народам политически фейковых рубежей.
Таким образом, радикальное сокращение насилия в современном мире и хотя бы относительное охранение базовых прав человека было бы возможно, как представляется, только в случае радикальной реформы Устава ООН и легализации односторонней региональной сецессии. Разумеется, речь идет о консенсусной реформе, а не о навязывании ее кому бы то ни было силой.
- Только мир, в котором начнут рулить «одноэтажные» политические образования, не претендующие на имперское доминирование друг над другом, имеет шанс уберечься от угрозы ядерной войны всех против всех. Дело в том, что эта угроза — прямое следствие конкурентной борьбы имперских образований — сверхдержав. В XXI веке глобальная опасность их всех, вместе взятых (а не только тех, которых их зеркальные оппоненты считают «плохими и антидемократическими»), для мира в целом и каждого человека в отдельности становится просто очевидной.

...Такие дела...
------------------------
*)Три обзора на Росбалте
24 августа 2022, Подчинит ли Африка себе мир? (Виталий Гранкин)
https://www.rosbalt.ru/world/2022/08/24/1971342.html
21 сентября 2022, ООН бессильна. Что делать дальше? (Даниил Коцюбинский)
https://www.rosbalt.ru/blogs/2022/09/21/1974833.html
25 сентября 2022, Диктатуры правят бал: под их властью уже 70% населения планеты (Роман Трунов)
https://www.rosbalt.ru/moscow/2022/09/25/1975277.html
Картинка: «НЕБУДУЩЕЕ БУДУЩЕЕ» (Artur Bordalo, Португалия)
https://art-mumu.ru/ekspoziciya/nebudushhee-budushhee/

"Улитка на склоне" (1965) и "Пикник на обочине" (1971) - модельное сходство сюжетного фона

Может возникнуть вопрос, почему я взял именно «Улитку...». Ну, во-первых, «Улитка...» – это повесть необычная для нас, стоящая особняком. Повесть, которая явилась определенным тупиком, повесть, повторить которую оказалось невозможным, и которая, вероятно, не нуждается в повторении. В этом смысле она необычна. Во-вторых, «Улитка...» – повесть, необычная по методике ее написания
...6 марта мы написали первые строчки: «Сверху Лес был как пятнистая пена». 20 марта мы закончили повесть. Да, мы писали очень быстро. Коль скоро план был разработан в подробностях, мы начинали писать очень быстро. Но тут нас ждал сюрприз – когда, поставивши последнюю точку, мы обнаружили, что написали отвратительную вещь, что она не лезет ни в какие ворота.
...Мы накапливаем черточки, элементы мира – нелепого, но внутри себя замкнутого и совершенно непротиворечивого. И вот кому-то из нас приходит в голову блистательная мысль: Лес – Будущее!
...Мы не знаем, будет ли мир Будущего хорош, будет ли он плох – мы в принципе не можем ответить на этот вопрос. Он будет чужой, совершенно не похожий на наши представления, к нему нельзя будет применять понятия «хороший», «плохой», «плоховатый», «ничего себе». Он просто чужой. Тот Лес, который мы уже написали, прекрасно вписывается в эту ситуацию. А чем это не Будущее, в конце концов? (Борис СТРУГАЦКИЙ, 13 апреля 1987 года)

...Вот эту НФ-повесть, которая от лица авторов (!) названа особой, необычной, тупиковой, а к первой версии применен эпитет "отвратительная" - мне предложили экспромтом прокомментировать (случилось это в ходе разговора на другую тему, хотя также об НФ-моделях Стругацких и вообще об НФ-моделях альтернативных цивилизаций). Экспромт-комментарий у меня получился следующий:

"Улитка на склоне" - это базовая модель смеси человеческого любопытства и ужаса вокруг упавшей капельки технологической среды сверхцивилизации, которая впоследствие (через 6 лет) была реализована в более понятном для людей (причем как читателей, так и для самих авторов) в варианте "Пикник на обочине".
Модель фона в обоих сюжетах одинакова - некая капелька технологической среды какой-то неведомой сверхцивилизации упала в человеческий мир и (в силу своих свойств) заняла в нем определенную площадку, перекроив природу на площадке. Но (опять-таки в силу своих свойств) эта капелька не выползает за утойчивые пределы занятой площадки.
В "Улитке" такая площадка - "Лес".
В "Пикнике" такая площадка - "Зоны посещения".
С другой стороны, капелька не блокирует экспелдициям людей на площадку, и даже не препятствует выносу людьми чего-либо с площадки наружу, в человеческий мир. При этом экспедиционеры, экспортеры и внешние пользователи предметов экспорта подвергаются неопределенному риску (поскольку правила техники безопасности на площадке не вывешены).
Особый пункт: люди, оказавшиеся на площадке в момент падения капельки, подвергаются перекраиванию примерно так же, как и прочие обьъекты природы на площадке (без какого-то бережного или уважительного отношения к как бы разумным существам).
Последний аккорд: из всего сказанного следует, что это как бы случайный "первый контакт" между цивилизациями пришельцев и туземцев, при том что пришельцы технологически опережают туземцев не на несколько веков (как нередко случалось в земной истории) а на десятки или сотни тысячелетий, так что туземцы с их культурой, ценностями и ресурсами - практически безразличны для пришельцев. Соотвественно: материальный котакт есть, а коммуникационного контакта нет (хотя туземцам по недоразвитости может казаться будто коммуникация происходит).

Тут надо отметить: текст Бориса Стругацкого от 13 апреля 1987 об "Улитке" я прочел уже после экспромта, однако, скорее всего, мой комментарий не изменился бы даже в случае предварительного знакомства с этим текстом.

В любом случае - это приглашение к конструктивной дискуссии, с возможным выходом на более детальный комментарий.

...Такие дела...
--------------------
Материалы по теме:
1) УЛИТКА НА СКЛОНЕ (Аркадий и Борис Стругацкие, 1965)
https://www.rusf.ru/abs/books/uns00.htm
2) ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ (Аркадий и Борис Стругацкие, 1971)
http://www.rusf.ru/abs/books/pno00.htm
3) ЛЕНИНГРАДСКИЙ СЕМИНАР ПИСАТЕЛЕЙ-ФАНТАСТОВ
Борис СТРУГАЦКИЙ
КОММЕНТАРИИ К ФАНТАСТИЧЕСКОЙ ПОВЕСТИ "УЛИТКА НА СКЛОНЕ"
Выступление и беседа в Красной гостиной ленинградского Дома писателя им. В.В.Маяковского 13 апреля 1987 года
http://www.rusf.ru/abs/int/sem_ulit.htm
4) А. ЗЕРКАЛОВ, ПОСЛЕСЛОВИЕ К "УЛИТКЕ НА СКЛОНЕ"
http://www.rusf.ru/abs/rec/rec08.htm
5) Ашкинази Леонид Александрович, "Улитка на склоне": Критическая рецепция - анализ реакции критиков, литераторов и читателей
http://fan.lib.ru/a/ashkinazi_l_a/text_2410.shtml
6) Солярис начинается в субботу, или 45 лет «Пикника на обочине», 20.06.2017 / "Троицкий вариант" № 231 / с. 14 / Максим Борисов /
https://trv-science.ru/2017/06/45-let-piknika-na-obochine/
Картинка: "Улитка на склоне" (Игорь. 17 авг, 2011)
https://35photo.pro/photo_254955/#author/254955