Александр Александрович Розов's Blog, page 135
September 1, 2022
По следам моего эпатажного прогноза 19 сентября 2020 о ренессансе Конфедерации в США.
19 сентября 2020 Ближняя футурология Америки: плоха ли Вторая Гражданская война и реванш Конфедерации? Не следует воспринимать Вторую Гражданскую войну, как нечто однозначно негативное для Америки. Возможно, как раз сейчас переход к Американской Конфедерации позволит сохранить лидирующие позиции в Западном секторе геополитики.
1) США сейчас довольно четко делится по регионам на "производящие" и "цифровые", что существенно корреспондирует с поддержкой республиканцев и демократов соответственно.
2) Трансформация этого неофициального деления - в официально признаваемое (на уровне новой 28-й поправки к конституции) конфедеративное устройство позволило бы реализовать потенциал политэкономического разнообразия Америки, что важно в условиях очередной серии глобальных противостояний.
3) При этом требуемый уровень вооруженного насилия для реализации Второй Гражданской войны и реванша Конфедерации - вообще-то не превышает уровня УЖЕ имеющегося уличного насилия.
https://alex-rozoff.livejournal.com/286320.html
...А теперь статья 1 сентября 2022 в The Economist:
Американские штаты теперь являются чашками Петри поляризации. Только избирательная реформа может заставить их работать должным образом
[цитруется выборочно, перевод мой]
Два состояния, два очень разных состояния ума.
25 августа Калифорния запретила продажу автомобилей с бензиновым двигателем с 2035 года, что изменит автомобильную промышленность, сократит выбросы углерода и нагрузит электроэнергетическую сеть штата.
В тот же день в Техасе «триггерный» закон запретил аборты с момента зачатия, за исключением изнасилования или инцеста. Тем, кто делает аборты, грозит до 99 лет тюрьмы.
Эти два события могут показаться несвязанными, но они являются симптомами важной тенденции. Вашингтон, округ Колумбия, может быть застрял в тупике, но отдельные штаты проводят политику в бешеном темпе.
...Теоретически это неплохо: в 50 штатах у Америки есть 50 лабораторий для проверки того, какая политика работает, а какая нет. Люди могут выбирать, где жить, а компании могут работать в местах, где их предпочтения отражены в местных правилах, как это делали многие во время пандемии, обычно переезжая в штаты с меньшими ограничениями. Каждый штат может найти свой собственный компромисс между тяжестью налогов и щедростью государственных услуг. Любой штат может учиться у соседей с лучшими школами или правилами ведения бизнеса.
...Увы, эта конструктивная форма федерализма — не то, к чему сегодня стремятся государственные политики. Вместо этого они ведут национальную культурную войну: предписывают, что можно обсуждать в классах, как легко покупать и носить оружие, какие медицинские вмешательства могут быть предложены подросткам, идентифицирующим себя как трансгендеры, и какие льготы могут получить незаконные иммигранты.
...37 из 50 штатов, где проживает три четверти американцев, управляются одной партией. Количество случаев, когда одна сторона контролирует и законодательные палаты, и особняк губернатора, за последние 30 лет почти удвоилось. Эти однопартийные государства самовоспроизводятся, поскольку победители перекраивают карты выборов в свою пользу. А у политиков с ультрабезопасными креслами есть извращенные стимулы. Они не беспокоятся о проигрыше всеобщих выборов, только о предварительных выборах, на которых заядлые сторонники принимают решения, потому что они более мотивированы голосовать. Чтобы завоевать таких сторонников, нужно избегать компромиссов.
Отсюда и распространение экстремизма.
Отсюда и новая политика конфронтации.
Некоторые штаты стремятся наказать тех, кто хочет сделать аборт или сделать трансгендерную операцию в другом штате; другие предлагают убежище тем же самым людям.
Синие штаты поощряют судебные иски против производителей оружия; красные штаты подают в суд, чтобы помешать Калифорнии установить свои собственные стандарты выбросов.
Губернатор Техаса Грег Эбботт, чтобы выразить свое мнение о том, что синие штаты слишком мягко относятся к нелегальной иммиграции, отправил в Нью-Йорк автобусы с мигрантами.
Но неустанное внимание к противоречиям в лучшем случае отвлекает от местных проблем, для решения которых избираются государственные политики. Все эти сражения вызывают разногласия и создают впечатление, что красная и синяя Америа не могукт поладить из-за их различий.
Это делает национальный диспут более неприятным и пронзительным. Это также затрудняет ведение бизнеса в Америке. В то время как когда-то страна была, грубо говоря, гигантским единым рынком, теперь Калифорния и Нью-Йорк подталкивают компании к тому, чтобы они стали более экологичными, а Техас и Западная Вирджиния наказывают их за то, что они отдают предпочтение возобновляемым источникам энергии, а не нефти и газу. Недавно Техас дошел до того, что внес в черный список десять финансовых фирм за то, что они слишком «зеленые».
Больше всего беспокоит то, что партийность может подорвать саму американскую демократию.
Что бы ни случилось на ноябрьских промежуточных выборах, подобные спарринги могут разрастись. В Америке не будет новой гражданской войны, как предполагают некоторые разгоряченные ученые мужи, но она уже пережила политическое насилие, и ситуация может стать еще хуже.
В эпоху социальных сетей может быть сложно игнорировать вихрь надуманной ярости и голосовать за лидеров, которые хотят добиться цели. Но альтернативой является все большее разъединение, и это ни к чему хорошему не ведет.
https://www.economist.com/leaders/2022/09/01/american-states-are-now-petri-dishes-of-polarisation
Разумеется, мой прогноз 2020-го был СЛИШКОМ радикальным
Однако, похоже, он содержал резонное ядро.
...Такие дела...
1) США сейчас довольно четко делится по регионам на "производящие" и "цифровые", что существенно корреспондирует с поддержкой республиканцев и демократов соответственно.
2) Трансформация этого неофициального деления - в официально признаваемое (на уровне новой 28-й поправки к конституции) конфедеративное устройство позволило бы реализовать потенциал политэкономического разнообразия Америки, что важно в условиях очередной серии глобальных противостояний.
3) При этом требуемый уровень вооруженного насилия для реализации Второй Гражданской войны и реванша Конфедерации - вообще-то не превышает уровня УЖЕ имеющегося уличного насилия.
https://alex-rozoff.livejournal.com/286320.html
...А теперь статья 1 сентября 2022 в The Economist:
Американские штаты теперь являются чашками Петри поляризации. Только избирательная реформа может заставить их работать должным образом
[цитруется выборочно, перевод мой]
Два состояния, два очень разных состояния ума.
25 августа Калифорния запретила продажу автомобилей с бензиновым двигателем с 2035 года, что изменит автомобильную промышленность, сократит выбросы углерода и нагрузит электроэнергетическую сеть штата.
В тот же день в Техасе «триггерный» закон запретил аборты с момента зачатия, за исключением изнасилования или инцеста. Тем, кто делает аборты, грозит до 99 лет тюрьмы.
Эти два события могут показаться несвязанными, но они являются симптомами важной тенденции. Вашингтон, округ Колумбия, может быть застрял в тупике, но отдельные штаты проводят политику в бешеном темпе.
...Теоретически это неплохо: в 50 штатах у Америки есть 50 лабораторий для проверки того, какая политика работает, а какая нет. Люди могут выбирать, где жить, а компании могут работать в местах, где их предпочтения отражены в местных правилах, как это делали многие во время пандемии, обычно переезжая в штаты с меньшими ограничениями. Каждый штат может найти свой собственный компромисс между тяжестью налогов и щедростью государственных услуг. Любой штат может учиться у соседей с лучшими школами или правилами ведения бизнеса.
...Увы, эта конструктивная форма федерализма — не то, к чему сегодня стремятся государственные политики. Вместо этого они ведут национальную культурную войну: предписывают, что можно обсуждать в классах, как легко покупать и носить оружие, какие медицинские вмешательства могут быть предложены подросткам, идентифицирующим себя как трансгендеры, и какие льготы могут получить незаконные иммигранты.
...37 из 50 штатов, где проживает три четверти американцев, управляются одной партией. Количество случаев, когда одна сторона контролирует и законодательные палаты, и особняк губернатора, за последние 30 лет почти удвоилось. Эти однопартийные государства самовоспроизводятся, поскольку победители перекраивают карты выборов в свою пользу. А у политиков с ультрабезопасными креслами есть извращенные стимулы. Они не беспокоятся о проигрыше всеобщих выборов, только о предварительных выборах, на которых заядлые сторонники принимают решения, потому что они более мотивированы голосовать. Чтобы завоевать таких сторонников, нужно избегать компромиссов.
Отсюда и распространение экстремизма.
Отсюда и новая политика конфронтации.
Некоторые штаты стремятся наказать тех, кто хочет сделать аборт или сделать трансгендерную операцию в другом штате; другие предлагают убежище тем же самым людям.
Синие штаты поощряют судебные иски против производителей оружия; красные штаты подают в суд, чтобы помешать Калифорнии установить свои собственные стандарты выбросов.
Губернатор Техаса Грег Эбботт, чтобы выразить свое мнение о том, что синие штаты слишком мягко относятся к нелегальной иммиграции, отправил в Нью-Йорк автобусы с мигрантами.
Но неустанное внимание к противоречиям в лучшем случае отвлекает от местных проблем, для решения которых избираются государственные политики. Все эти сражения вызывают разногласия и создают впечатление, что красная и синяя Америа не могукт поладить из-за их различий.
Это делает национальный диспут более неприятным и пронзительным. Это также затрудняет ведение бизнеса в Америке. В то время как когда-то страна была, грубо говоря, гигантским единым рынком, теперь Калифорния и Нью-Йорк подталкивают компании к тому, чтобы они стали более экологичными, а Техас и Западная Вирджиния наказывают их за то, что они отдают предпочтение возобновляемым источникам энергии, а не нефти и газу. Недавно Техас дошел до того, что внес в черный список десять финансовых фирм за то, что они слишком «зеленые».
Больше всего беспокоит то, что партийность может подорвать саму американскую демократию.
Что бы ни случилось на ноябрьских промежуточных выборах, подобные спарринги могут разрастись. В Америке не будет новой гражданской войны, как предполагают некоторые разгоряченные ученые мужи, но она уже пережила политическое насилие, и ситуация может стать еще хуже.
В эпоху социальных сетей может быть сложно игнорировать вихрь надуманной ярости и голосовать за лидеров, которые хотят добиться цели. Но альтернативой является все большее разъединение, и это ни к чему хорошему не ведет.
https://www.economist.com/leaders/2022/09/01/american-states-are-now-petri-dishes-of-polarisation
Разумеется, мой прогноз 2020-го был СЛИШКОМ радикальным
Однако, похоже, он содержал резонное ядро.
...Такие дела...
Хроники цифровековья: General Motors превращается в зомби под влиянием "покупки визионерской мечты"
Бизнес-зомби в строгом смысле слова это компания (или продразделение компании) с хронической убыточностью продукта, призванного приносить коммерческую прибыль. В типичном ныне случае, это фирма сделавшая, под влиянием авторитетных бизнес-гуру или визионеров, ставку на модный тренд (купившая соответствующий стартап, якобы, обреченый на успех) - но ставшая жертвой "торговли мечтами". Возникает ситуация, когда фирма оказывается перед выбором:
- либо признать фейл, отказаться от идеи, которая съедает ресурсы, не проявляя признаков будущей прибыльности, и списать вложения, как убытки (это прекратит бесплодные затраты, но увы, приведет к репутационным издержкам).
- либо убеждать инвесторов продолжить выливание ресурсов в идею, несмотря на хроническую негативность ключевых показателей (это и есть путь зомби).
По правилу Рэя Далио, при дешевых деньгах у крупных инвесторов, в большинстве случаев выбирается путь зомби. После 2008-го эти деньги стали сверхдешевыми, и соответственно: на конец 2017 года в индексе S&P 1500 доля компаний-зомби составила 14,6 % (для сравнения: в начале XX века эта доля была менее 4 %).
И вот бизнес-идея General Motors в стиле "Новое платье короля" (у Андерсена):
31.08.2022 Гендиректор General Motors Мэри Барра считает, что в ближайшие годы люди начнут отказываться от ручного управления транспортом в пользу беспилотных систем.
«Я действительно впечатлена и довольна прогрессом, которого Cruise добилась под руководством Кайла Фогта (гендиректора подразделения — прим. ред.) с момента начала работ над технологией. Вы знаете, пару лет назад все думали, что автономные транспортные средства появятся через многие годы. Но это не так. Они здесь уже сейчас», — сообщила Барра.
Далее Барра заявила, что, по ее мнению, автомобили нового поколения, вроде тех, что делает Cruise, будут пользоваться большим спросом за счет высокого уровня безопасности и комфорта. Отказавшись от водителей-людей, человечество сведет к минимуму число аварий, а также получит больше свободного времени — вместо наблюдения за дорогой, можно будет заниматься другими делами.
https://hightech.plus/2022/08/31/vse-dumali-chto-bespilotnie-mashini-poyavyatsya-ne-skoro-no-oni-uzhe-zdes
А что происходит в реальности?
19 янв 2021, GM и Microsoft вложили $2 млрд в беспилотные такси. Акции GM растут на 9%. Речь идет о проекте Cruise, «дочке» General Motors. Партнерство с Microsoft позволит создать коммерческое беспилотное такси. Cruise — автономная дочерняя компания General Motors. После последнего раунда инвестирования стартап оценивается примерно в $30 млрд. В 2019 году оценка составляла $19 млрд. Благодаря сотрудничеству с Microsoft Cruise сможет использовать облачную вычислительную платформу IT-гиганта Azure для управления сетью транспортных средств. Azure будет обрабатывать данные и карты, а также соединит автомобили с офисом Cruise и приложением для вызова такси. Это важная часть инфраструктуры, которая необходима для создания коммерческого сервиса беспилотных такси.
https://quote.rbc.ru/news/article/600701299a794739974beed9
02 Фев. 2022 Cruise запустит в Сан-Франциско ночной сервис беспилотного такси. Cruise считается одним из лидеров среди разработчиков беспилотных автомобилей. В 2016 года компания начала испытывать беспилотники на базе Chevrolet Bolt, которые с тех пор проехали несколько миллионов километров по дорогам общего пользования. Также компания разработала и начала предсерийное производство своего собственного автомобиля Origin, который, в отличие от Bolt, изначально спроектирован без руля и педалей. Летом 2021 года власти штата Калифорния разрешили Cruise возить пассажиров с полностью беспилотных автомобилях без водителя или инженера в салоне, и в ноябре компания начала первые такие поездки в Сан-Франциско. В первые месяцы ездить на беспилотниках могли лишь сотрудники Cruise, но теперь компания объявила, что скоро откроет сервис для остальных жителей города и пригласила их записываться в лист ожидания. Она также показала первую полностью беспилотную поездку людей, не работающих в Cruise или General Motors (владеет Cruise с 2016 года)
19 марта 2022 Компания General Motors увеличивает свою долю в дочерней компании Cruise, выкупая у Softbank Vision Fund акции на $2,1 млрд. GM также намерена дополнительно инвестировать в Cruise $1,35 млрд, взяв на себя обязательство фонда от 2018 года, сообщает TechCrunch. Не так давно Cruise запустил тестирование роботакси без водителя для широкой аудитории в Сан-Франциско, что побудило Softbank разблокировать свои инвестиционные активы.
Представители GM не исключают, что Cruise может стать публичной и выйти на IPO: руководство «рассмотрит все возможности для создания ценности для наших акционеров». Генеральный директор и председатель GM Мэри Барра заявила, что сделка – важный шаг для увеличения капитализации компании и стратегического развития направления беспилотников внутри автомобильной корпорации.
https://rb.ru/news/gm-cruise/
24 ИЮНЯ 2022 Подразделение General Motors, компания Cruise, занимающаяся созданием беспилотного транспорта, сообщила о начале коммерческой эксплуатации своих беспилотных машин в Сан-Франциско. Компания запустила сервис беспилотного такси, и теперь жители Сан-Франциско могут проехать на беспилотных автомобилях в дневное время в сопровождении сервисного инженера, а в ночное время — в полностью беспилотном режиме. Пока от Cruise требуют присутствия сервисного инженера в машине в дневное время. Компания заявляет, что начало коммерческой эксплуатации беспилотного такси — важный этап в развитии беспилотного транспорта. Проезд на беспилотном такси будет обходиться жителям Сан-Франциско в 0.9$ за милю и 0.4$ за минуту. Сравнительный анализ аналогичной поездки показывает, что поездка на такси с водителем в сервисе Uber будет обходиться на 10-15% дороже.
https://mobile-review.com/all/news/cruise-nachala-kommercheskuyu-ekspluatacziyu-bespilotnyh-taksi-v-san-franczisko/
1 июля 2022 TechCrunch: роботакси Cruise несколько часов блокировали движение в Сан-Франциско По сообщениям пользователей Reddit, которые обратили внимание на проблему, более полудюжины самоуправляемых автомобилей совершили аварийную остановку в городе. Из-за неизвестной неполадки на несколько часов оказалось парализовано движение на пересечении улиц Гоф и Фултон. Специалистам оператора пришлось вручную освобождать проезжую часть от машин. Журналисты обратили внимание на то, что инцидент произошел через неделю после того, как Cruise запустила службу роботакси в Сан-Франциско. «Ранее на этой неделе у нас возникла проблема, из-за которой некоторые из наших автомобилей столкнулись», — отметили представители компании. В Cruise принесли извинения за доставленные неудобства.
https://lenta.ru/news/2022/07/01/taxistop/
27.07.2022 Беспилотное такси GM Cruise пока привозит только убытки — более 5 млн долларов в день! По данным Reuters, развёртывание извозчичьего парка беспилотников в Сан-Франциско заставило GM увеличить расходы на содержание Cruise, общая сумма убытков уже превысила 5 млрд долларов, в день корпорация теряет на своём беспилотном проекте более 5 млн долларов. Гендиректор General Motors Мэри Барра считает, что к 2030 году Cruise может начать приносить корпорации по 50 млрд долларов в год на продажах услуг и технологий, но эксперты и инвесторы относятся к подобным заявлениям скептически...
https://www.kolesa.ru/news/bespilotnoe-taksi-gm-cruise-poka-privozit-tolko-ubytki-bolee-5-mln-dollarov-v-den
...Такие дела...
------------------
Картинка из публикации:
02 ноября 2019, Голливуд врал нам про ходячих мертвецов. Пережить зомби-апокалипсис поможет математика
https://360tv.ru/tekst/obschestvo/perezhit-zombi-apokalipsis/
- либо признать фейл, отказаться от идеи, которая съедает ресурсы, не проявляя признаков будущей прибыльности, и списать вложения, как убытки (это прекратит бесплодные затраты, но увы, приведет к репутационным издержкам).
- либо убеждать инвесторов продолжить выливание ресурсов в идею, несмотря на хроническую негативность ключевых показателей (это и есть путь зомби).
По правилу Рэя Далио, при дешевых деньгах у крупных инвесторов, в большинстве случаев выбирается путь зомби. После 2008-го эти деньги стали сверхдешевыми, и соответственно: на конец 2017 года в индексе S&P 1500 доля компаний-зомби составила 14,6 % (для сравнения: в начале XX века эта доля была менее 4 %).
И вот бизнес-идея General Motors в стиле "Новое платье короля" (у Андерсена):
31.08.2022 Гендиректор General Motors Мэри Барра считает, что в ближайшие годы люди начнут отказываться от ручного управления транспортом в пользу беспилотных систем.
«Я действительно впечатлена и довольна прогрессом, которого Cruise добилась под руководством Кайла Фогта (гендиректора подразделения — прим. ред.) с момента начала работ над технологией. Вы знаете, пару лет назад все думали, что автономные транспортные средства появятся через многие годы. Но это не так. Они здесь уже сейчас», — сообщила Барра.
Далее Барра заявила, что, по ее мнению, автомобили нового поколения, вроде тех, что делает Cruise, будут пользоваться большим спросом за счет высокого уровня безопасности и комфорта. Отказавшись от водителей-людей, человечество сведет к минимуму число аварий, а также получит больше свободного времени — вместо наблюдения за дорогой, можно будет заниматься другими делами.
https://hightech.plus/2022/08/31/vse-dumali-chto-bespilotnie-mashini-poyavyatsya-ne-skoro-no-oni-uzhe-zdes
А что происходит в реальности?
19 янв 2021, GM и Microsoft вложили $2 млрд в беспилотные такси. Акции GM растут на 9%. Речь идет о проекте Cruise, «дочке» General Motors. Партнерство с Microsoft позволит создать коммерческое беспилотное такси. Cruise — автономная дочерняя компания General Motors. После последнего раунда инвестирования стартап оценивается примерно в $30 млрд. В 2019 году оценка составляла $19 млрд. Благодаря сотрудничеству с Microsoft Cruise сможет использовать облачную вычислительную платформу IT-гиганта Azure для управления сетью транспортных средств. Azure будет обрабатывать данные и карты, а также соединит автомобили с офисом Cruise и приложением для вызова такси. Это важная часть инфраструктуры, которая необходима для создания коммерческого сервиса беспилотных такси.
https://quote.rbc.ru/news/article/600701299a794739974beed9
02 Фев. 2022 Cruise запустит в Сан-Франциско ночной сервис беспилотного такси. Cruise считается одним из лидеров среди разработчиков беспилотных автомобилей. В 2016 года компания начала испытывать беспилотники на базе Chevrolet Bolt, которые с тех пор проехали несколько миллионов километров по дорогам общего пользования. Также компания разработала и начала предсерийное производство своего собственного автомобиля Origin, который, в отличие от Bolt, изначально спроектирован без руля и педалей. Летом 2021 года власти штата Калифорния разрешили Cruise возить пассажиров с полностью беспилотных автомобилях без водителя или инженера в салоне, и в ноябре компания начала первые такие поездки в Сан-Франциско. В первые месяцы ездить на беспилотниках могли лишь сотрудники Cruise, но теперь компания объявила, что скоро откроет сервис для остальных жителей города и пригласила их записываться в лист ожидания. Она также показала первую полностью беспилотную поездку людей, не работающих в Cruise или General Motors (владеет Cruise с 2016 года)
19 марта 2022 Компания General Motors увеличивает свою долю в дочерней компании Cruise, выкупая у Softbank Vision Fund акции на $2,1 млрд. GM также намерена дополнительно инвестировать в Cruise $1,35 млрд, взяв на себя обязательство фонда от 2018 года, сообщает TechCrunch. Не так давно Cruise запустил тестирование роботакси без водителя для широкой аудитории в Сан-Франциско, что побудило Softbank разблокировать свои инвестиционные активы.
Представители GM не исключают, что Cruise может стать публичной и выйти на IPO: руководство «рассмотрит все возможности для создания ценности для наших акционеров». Генеральный директор и председатель GM Мэри Барра заявила, что сделка – важный шаг для увеличения капитализации компании и стратегического развития направления беспилотников внутри автомобильной корпорации.
https://rb.ru/news/gm-cruise/
24 ИЮНЯ 2022 Подразделение General Motors, компания Cruise, занимающаяся созданием беспилотного транспорта, сообщила о начале коммерческой эксплуатации своих беспилотных машин в Сан-Франциско. Компания запустила сервис беспилотного такси, и теперь жители Сан-Франциско могут проехать на беспилотных автомобилях в дневное время в сопровождении сервисного инженера, а в ночное время — в полностью беспилотном режиме. Пока от Cruise требуют присутствия сервисного инженера в машине в дневное время. Компания заявляет, что начало коммерческой эксплуатации беспилотного такси — важный этап в развитии беспилотного транспорта. Проезд на беспилотном такси будет обходиться жителям Сан-Франциско в 0.9$ за милю и 0.4$ за минуту. Сравнительный анализ аналогичной поездки показывает, что поездка на такси с водителем в сервисе Uber будет обходиться на 10-15% дороже.
https://mobile-review.com/all/news/cruise-nachala-kommercheskuyu-ekspluatacziyu-bespilotnyh-taksi-v-san-franczisko/
1 июля 2022 TechCrunch: роботакси Cruise несколько часов блокировали движение в Сан-Франциско По сообщениям пользователей Reddit, которые обратили внимание на проблему, более полудюжины самоуправляемых автомобилей совершили аварийную остановку в городе. Из-за неизвестной неполадки на несколько часов оказалось парализовано движение на пересечении улиц Гоф и Фултон. Специалистам оператора пришлось вручную освобождать проезжую часть от машин. Журналисты обратили внимание на то, что инцидент произошел через неделю после того, как Cruise запустила службу роботакси в Сан-Франциско. «Ранее на этой неделе у нас возникла проблема, из-за которой некоторые из наших автомобилей столкнулись», — отметили представители компании. В Cruise принесли извинения за доставленные неудобства.
https://lenta.ru/news/2022/07/01/taxistop/
27.07.2022 Беспилотное такси GM Cruise пока привозит только убытки — более 5 млн долларов в день! По данным Reuters, развёртывание извозчичьего парка беспилотников в Сан-Франциско заставило GM увеличить расходы на содержание Cruise, общая сумма убытков уже превысила 5 млрд долларов, в день корпорация теряет на своём беспилотном проекте более 5 млн долларов. Гендиректор General Motors Мэри Барра считает, что к 2030 году Cruise может начать приносить корпорации по 50 млрд долларов в год на продажах услуг и технологий, но эксперты и инвесторы относятся к подобным заявлениям скептически...
https://www.kolesa.ru/news/bespilotnoe-taksi-gm-cruise-poka-privozit-tolko-ubytki-bolee-5-mln-dollarov-v-den
...Такие дела...
------------------
Картинка из публикации:
02 ноября 2019, Голливуд врал нам про ходячих мертвецов. Пережить зомби-апокалипсис поможет математика
https://360tv.ru/tekst/obschestvo/perezhit-zombi-apokalipsis/
August 31, 2022
Фундамент парникового алармизма дал трещину: потепление оказалось подезным для биосферы
Год назад, опираясь на вот эти две статьи*, я заявил вот что: Примерно 55 млн лет назад (на границе периодов палеоцена и эоцена) случилось потепление. Температура на Земле тогда была в среднем на 12 градусов Цельсия выше, чем сейчас. Содержание углекислого газа в атмосфере достигло 2000 –3000 ppm (в 5—8 раз больше, чем современное значение, 400 ppm). Температура воды Северного Ледовитого океана достигла 10 градусов Цельсия. Субтропические и даже тропические леса покрыли Канаду, Гренландию и Северную Европу (сформировав за 200 тысяч лет пласты бурого угля). На Аляске росли пальмы. На канадском арктическом острове Элсмир обитали аллигаторы и гиппопотамы... Именно на волне этого потепления появились ранние полуобезьяны (похожие на современных лемуров) и ранние китообразные (еще с амфибийным стилем жизни)...
Так и с какой стати нам беспокоиться сейчас по поводу климата?
У нас намного больше оснований беспокоиться насчет науки, которая мутировала из движущей силы материального прогресса (каковой была в середине XX века) до некой догматической помойки, из которой политиканы вытаскивают фейковые обоснования высоких налогов на энергоносители, приводящие к повышению цен вообще на все.**
Теперь появляется статья***, в которой прямо и аргументированно заявлено о лженаучности и вредоносности парникового алармизма, охватившем политику и науку. Далее [цитирую выборочно].
На протяжении многих лет утверждалось, что вмешательство человека вскоре приведет к резкому «обескислороживанию» земных морей и последующей гибелью множества видов. Незавидная перспектива, если учесть, что и на суше тогда вымираний явно не избежать. Новая научная работа показывает, что, напротив, именно человеческое вмешательство может привести к росту содержания кислорода в мировом океане.
...В 2022 году в журнале Science вышла громкая статья: антропогенные выбросы СО2 приведут к вымиранию морских видов, причем колоссальному, невиданному со времен исчезновения зубастых динозавров. Все очень логично: углекислый газ ведет к разогреву планеты — со средних +14 до +15 за 1970-2020 годы, а разогрев ведет к снижению растворимости кислорода в океане.
«Агрессивное и быстрое уменьшение выбросов парниковых газов критически необходимо, чтобы избежать большого, массового вымирания океанских видов», — недвусмысленно заявил Кертис Дойч, старший автор той нашумевшей работы. Попросту говоря, их ждет массовая смерть от удушья.
Почему это важно? По двум причинам.
Вот первая: в реальном мире выбросы парниковых газов не то что не уменьшаются, но и быстро растут (вслед за сжиганием топлива). В 1960-х СО2 в атмосфере прибавлялось на 0,8 части на миллион в год, в 1980-х — на 1,4, в нулевых — на 2,0, а сейчас уже на 2,4 части в год. Попросту говоря, большое и массовое вымирание океанских видов выглядит абсолютно неизбежным. Ибо шансы на требуемое Дойчем сокращение, честно говоря, равны нулю.
И вторая причина: массовое вымирание в море автоматически означает крупное вымирание на суше. В истории Земли пока просто не было случаев, чтобы одно случалось без другого. Это тревожный знак: людям в случае массового вымирания придется несладко.
...Ясная и понятная картина, однако, вызвала у ряда ученых вопрос. Антропогенные выбросы обещают 2-3 градуса потепления — от силы 5 (но только в самых смелых моделях). То есть не выше среднепланетных +19. Однако всего десятки миллионов лет назад типичная средняя температура на Земле была +20… +26. Намного выше, чем обещают от антропогенных выбросов. Значит, если выводы авторов статьи в Science верны, в ту эпоху должно было случиться огромное, массовое вымирание морских видов.
Вот только его не было. От 56 миллионов лет назад и до 35 миллионов лет назад было, по современным меркам, немыслимо тепло: на берегах Северного (тогда неледовитого) океана среднегодовая температура была +12, примерно такая сейчас в Ялте или Париже.
Авторы новой, только что вышедшей работы в Nature были среди ученых, заметивших это явное несоответствие. И они решили напрямую узнать, как обстояло дело с кислородом в древнем океане теплой части кайнозойской эры.
«Вопреки широко распространенным предположениям… наши данные указывают на уменьшение зон, бедных кислородом, во время самых теплых частей кайнозоя».
Получается, вместо «удушья» потепление привело морских жителей к более легкому дыханию.
В конечном счете, заключает работа, этот механизм и выглядит самым вероятным объяснением того, как в рекордно теплом океане — а глубины океана в ту пору прогревались на 18 градусов выше, чем сегодня — могло быть больше кислорода, чем в нынешнем.
...Отсутствие морских вымираний в теплых эпохах прошлого не было секретом для палеонтологов задолго до этой работы. Как и тот факт, что биопродуктивность и разнообразие видов в теплые эпохи — тот же ранний эоцен и так далее — на самом деле не падает, а растет. Или то, что потепление не ведет к росту засух (а равно и наводнений), и даже уменьшает смертность людей.
...Проблемой было и остается то, что все эти сведения никак не воздействуют на настроения научного мира в целом, а значит, в итоге не влияют на нашу жизнь. Хотя стоило бы: ожесточенная борьба с глобальным потеплением под лозунгом «предотвратим массовое вымирание» идет не первый десяток лет.
Нынешний кризис с высокими ценами на топливо и все остальное начался еще в 2021 году и именно из-за такой борьбы. Именно из-за предполагаемой (но пока неподтверждаемой опытом прошлых эпох) гибельности парниковых газов Запад заблокировал инвестиции в ископаемые топлива, а равно и долгосрочные контракты на его закупку, что и привело к наблюдаемому по всему миру ускорению инфляции.
Конечно, такие достижения не могут остановить сам рост антропогенных выбросов. Это невозможно в основном потому, что в рамках современной западной энергетики полноценный переход на ВИЭ с отказом от углеродного топлива просто нереален.
Но сама борьба — и ее неоднозначные последствия для человечества — от этого не стала менее ожесточенной. То, что она полностью изолирована от последних научных данных, опровергающих гибель кораллов или массовое удушье рыб от выбросов СО2, производит крайне тревожное впечатление. Получается, что мы, люди, принимаем решения эпохальной значимости, упорно игнорируя научные исследования.
И по этой причине эпоха дорогого топлива и таких же цен на другие товары может серьезно затянуться. Или вообще не закончиться до тех пор, пока люди в своих политических и экономических решениях не перестанут игнорировать общеизвестные научные открытия.
[Конец цитирования]
...Такие дела...
-------------------------
*) Diverse marine fish assemblages inhabited the paleotropics during the Paleocene-Eocene thermal maximum
https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/geology/article-abstract/49/8/993/598743/Diverse-marine-fish-assemblages-inhabited-the?redirectedFrom=fulltext
Возникновение высших приматов: эосимиды, амфипитециды и парапитециды
https://antropogenez.ru/zveno-single/47/
**) Пришло лето - возбудились глобальные потеплисты. Закрыть бы все финансирование не прикладной науки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/420129.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Палеоцен-эоценовый_термический_максимум
***) Массовое вымирание от удушья отменяется: ученые «спасли» Мировой океан
https://naked-science.ru/article/nakedscience/massovoe-vymiranie-ot-udushya
Так и с какой стати нам беспокоиться сейчас по поводу климата?
У нас намного больше оснований беспокоиться насчет науки, которая мутировала из движущей силы материального прогресса (каковой была в середине XX века) до некой догматической помойки, из которой политиканы вытаскивают фейковые обоснования высоких налогов на энергоносители, приводящие к повышению цен вообще на все.**
Теперь появляется статья***, в которой прямо и аргументированно заявлено о лженаучности и вредоносности парникового алармизма, охватившем политику и науку. Далее [цитирую выборочно].
На протяжении многих лет утверждалось, что вмешательство человека вскоре приведет к резкому «обескислороживанию» земных морей и последующей гибелью множества видов. Незавидная перспектива, если учесть, что и на суше тогда вымираний явно не избежать. Новая научная работа показывает, что, напротив, именно человеческое вмешательство может привести к росту содержания кислорода в мировом океане.
...В 2022 году в журнале Science вышла громкая статья: антропогенные выбросы СО2 приведут к вымиранию морских видов, причем колоссальному, невиданному со времен исчезновения зубастых динозавров. Все очень логично: углекислый газ ведет к разогреву планеты — со средних +14 до +15 за 1970-2020 годы, а разогрев ведет к снижению растворимости кислорода в океане.
«Агрессивное и быстрое уменьшение выбросов парниковых газов критически необходимо, чтобы избежать большого, массового вымирания океанских видов», — недвусмысленно заявил Кертис Дойч, старший автор той нашумевшей работы. Попросту говоря, их ждет массовая смерть от удушья.
Почему это важно? По двум причинам.
Вот первая: в реальном мире выбросы парниковых газов не то что не уменьшаются, но и быстро растут (вслед за сжиганием топлива). В 1960-х СО2 в атмосфере прибавлялось на 0,8 части на миллион в год, в 1980-х — на 1,4, в нулевых — на 2,0, а сейчас уже на 2,4 части в год. Попросту говоря, большое и массовое вымирание океанских видов выглядит абсолютно неизбежным. Ибо шансы на требуемое Дойчем сокращение, честно говоря, равны нулю.
И вторая причина: массовое вымирание в море автоматически означает крупное вымирание на суше. В истории Земли пока просто не было случаев, чтобы одно случалось без другого. Это тревожный знак: людям в случае массового вымирания придется несладко.
...Ясная и понятная картина, однако, вызвала у ряда ученых вопрос. Антропогенные выбросы обещают 2-3 градуса потепления — от силы 5 (но только в самых смелых моделях). То есть не выше среднепланетных +19. Однако всего десятки миллионов лет назад типичная средняя температура на Земле была +20… +26. Намного выше, чем обещают от антропогенных выбросов. Значит, если выводы авторов статьи в Science верны, в ту эпоху должно было случиться огромное, массовое вымирание морских видов.
Вот только его не было. От 56 миллионов лет назад и до 35 миллионов лет назад было, по современным меркам, немыслимо тепло: на берегах Северного (тогда неледовитого) океана среднегодовая температура была +12, примерно такая сейчас в Ялте или Париже.
Авторы новой, только что вышедшей работы в Nature были среди ученых, заметивших это явное несоответствие. И они решили напрямую узнать, как обстояло дело с кислородом в древнем океане теплой части кайнозойской эры.
«Вопреки широко распространенным предположениям… наши данные указывают на уменьшение зон, бедных кислородом, во время самых теплых частей кайнозоя».
Получается, вместо «удушья» потепление привело морских жителей к более легкому дыханию.
В конечном счете, заключает работа, этот механизм и выглядит самым вероятным объяснением того, как в рекордно теплом океане — а глубины океана в ту пору прогревались на 18 градусов выше, чем сегодня — могло быть больше кислорода, чем в нынешнем.
...Отсутствие морских вымираний в теплых эпохах прошлого не было секретом для палеонтологов задолго до этой работы. Как и тот факт, что биопродуктивность и разнообразие видов в теплые эпохи — тот же ранний эоцен и так далее — на самом деле не падает, а растет. Или то, что потепление не ведет к росту засух (а равно и наводнений), и даже уменьшает смертность людей.
...Проблемой было и остается то, что все эти сведения никак не воздействуют на настроения научного мира в целом, а значит, в итоге не влияют на нашу жизнь. Хотя стоило бы: ожесточенная борьба с глобальным потеплением под лозунгом «предотвратим массовое вымирание» идет не первый десяток лет.
Нынешний кризис с высокими ценами на топливо и все остальное начался еще в 2021 году и именно из-за такой борьбы. Именно из-за предполагаемой (но пока неподтверждаемой опытом прошлых эпох) гибельности парниковых газов Запад заблокировал инвестиции в ископаемые топлива, а равно и долгосрочные контракты на его закупку, что и привело к наблюдаемому по всему миру ускорению инфляции.
Конечно, такие достижения не могут остановить сам рост антропогенных выбросов. Это невозможно в основном потому, что в рамках современной западной энергетики полноценный переход на ВИЭ с отказом от углеродного топлива просто нереален.
Но сама борьба — и ее неоднозначные последствия для человечества — от этого не стала менее ожесточенной. То, что она полностью изолирована от последних научных данных, опровергающих гибель кораллов или массовое удушье рыб от выбросов СО2, производит крайне тревожное впечатление. Получается, что мы, люди, принимаем решения эпохальной значимости, упорно игнорируя научные исследования.
И по этой причине эпоха дорогого топлива и таких же цен на другие товары может серьезно затянуться. Или вообще не закончиться до тех пор, пока люди в своих политических и экономических решениях не перестанут игнорировать общеизвестные научные открытия.
[Конец цитирования]
...Такие дела...
-------------------------
*) Diverse marine fish assemblages inhabited the paleotropics during the Paleocene-Eocene thermal maximum
https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/geology/article-abstract/49/8/993/598743/Diverse-marine-fish-assemblages-inhabited-the?redirectedFrom=fulltext
Возникновение высших приматов: эосимиды, амфипитециды и парапитециды
https://antropogenez.ru/zveno-single/47/
**) Пришло лето - возбудились глобальные потеплисты. Закрыть бы все финансирование не прикладной науки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/420129.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Палеоцен-эоценовый_термический_максимум
***) Массовое вымирание от удушья отменяется: ученые «спасли» Мировой океан
https://naked-science.ru/article/nakedscience/massovoe-vymiranie-ot-udushya
August 30, 2022
Вечером 30 августа умер Михаил Горбачев, автор неудачной попытки спасти разлагающийся СССР.
"Вы мудаки!" (М. Горбачев, Форос, 18 августа 1991, ответ представителям ГКЧП)
"Настоящей правды никто не узнает" (М. Горбачев, Москва, 24 августа 1991)
Можно много говорить и спорить о политическом наследии Михаила Горбачева, последнего Генерального секретаря ЦК КПСС и единственного Президнта СССР, нобелевского лауреата и центральной фигуры эндшпиля Первой Холодной войны.
При этом желательно не слушать абсурдные утверждения патриотов-имперцев, будто Горбачев целенаправленно развалил Варшавский договор, СЭВ и СССР (в общем - весь мировой социалистический проект).
Если смотреть на событийный ряд (который подробно документирован) то ясно, что Горбачев получил рычаги власти, когда СССР уже разлагался. И вся деятельность Горбачева была направлена на спасения этой политической конструкции - методом, аналогичным тому, что применил Никита Хрущев за 30 лет до того.
Хрущеву удалось, путем партийно-государственных чисток и публичных квази-либеральных реформ социализма, вытащить СССР из фазы разложения, вызванного параноидальной диктатурой Сталина.
Реформы 1956-го (известные как Хрущевская оттепель) вернули социализму некоторое обояние в глазах советской публики, и привели к впечатляющему ралли "красного НТР" в ходе которого СССР даже несколько раз опережал США.
Горбачев (в ходе т.н. Перестройки) сумел повторить этот трюк лишь отчасти, и этого оказалось недостаточно, чтобы обратить вспять процессы социально-экономического разложения, вызванные нелепыми действиями Политбюро времен позднего Брежнева, и еще более нелепыми действиями двух последующих генсеков.
Горбачев слишком поздно прекратил позорную и провальную войну в Афганистане. Горбачев слишком поздно увидел бесперспективность военно-полицейского пути сохранения ССССР. Горбачев слишком поздно понял, что требуются более глубокие реформы, чем Хрущевская оттепель. И даже поняв это, он допустил грубые ошибки при выборе администраторов-идеологов экономическогого перехода.
Возможно, эти ошибки не стали бы фатальными, и Горбачеву удалось бы, ценой расширения федерализма, заключить новый более жизнеспособный союзный договор (уже одобренный республиканскими авторитетами и готовый к подписанию). Но в момент максимальной неустойчивости, группа альтернативно-одаренных государственных деятелей - адептов "твердой руки", устроили путч ГКЧП.
Путч предсказуемо провалился, и СССР стремительно развалился.
Конец игры.
И никто не узнает, как выглядил бы мир сегодня, если бы в 1991 году Горбачеву удалось задуманное. А тепрь его самого не стало.
...Такие дела...
"Настоящей правды никто не узнает" (М. Горбачев, Москва, 24 августа 1991)
Можно много говорить и спорить о политическом наследии Михаила Горбачева, последнего Генерального секретаря ЦК КПСС и единственного Президнта СССР, нобелевского лауреата и центральной фигуры эндшпиля Первой Холодной войны.
При этом желательно не слушать абсурдные утверждения патриотов-имперцев, будто Горбачев целенаправленно развалил Варшавский договор, СЭВ и СССР (в общем - весь мировой социалистический проект).
Если смотреть на событийный ряд (который подробно документирован) то ясно, что Горбачев получил рычаги власти, когда СССР уже разлагался. И вся деятельность Горбачева была направлена на спасения этой политической конструкции - методом, аналогичным тому, что применил Никита Хрущев за 30 лет до того.
Хрущеву удалось, путем партийно-государственных чисток и публичных квази-либеральных реформ социализма, вытащить СССР из фазы разложения, вызванного параноидальной диктатурой Сталина.
Реформы 1956-го (известные как Хрущевская оттепель) вернули социализму некоторое обояние в глазах советской публики, и привели к впечатляющему ралли "красного НТР" в ходе которого СССР даже несколько раз опережал США.
Горбачев (в ходе т.н. Перестройки) сумел повторить этот трюк лишь отчасти, и этого оказалось недостаточно, чтобы обратить вспять процессы социально-экономического разложения, вызванные нелепыми действиями Политбюро времен позднего Брежнева, и еще более нелепыми действиями двух последующих генсеков.
Горбачев слишком поздно прекратил позорную и провальную войну в Афганистане. Горбачев слишком поздно увидел бесперспективность военно-полицейского пути сохранения ССССР. Горбачев слишком поздно понял, что требуются более глубокие реформы, чем Хрущевская оттепель. И даже поняв это, он допустил грубые ошибки при выборе администраторов-идеологов экономическогого перехода.
Возможно, эти ошибки не стали бы фатальными, и Горбачеву удалось бы, ценой расширения федерализма, заключить новый более жизнеспособный союзный договор (уже одобренный республиканскими авторитетами и готовый к подписанию). Но в момент максимальной неустойчивости, группа альтернативно-одаренных государственных деятелей - адептов "твердой руки", устроили путч ГКЧП.
Путч предсказуемо провалился, и СССР стремительно развалился.
Конец игры.
И никто не узнает, как выглядил бы мир сегодня, если бы в 1991 году Горбачеву удалось задуманное. А тепрь его самого не стало.
...Такие дела...
August 29, 2022
Суперкризис разрушает декорации: "зеленая повестка" предстает жульничеством климатических святош
Всего пятилетку назад (в 2017-м) невозможно было представить, что лоялистский The Economist займется открытым глумлением над высокими целями климатического спасения и священным индексом ESG для т.н. новой ответственной экономики.
"Бизнес, который начался с этичных инвестиций священнослужителей в сандалиях, был трансформирован крупнейшими в мире компаниями, управляющими активами... приток средств в ESG стал для инвестиционных фондов чем-то вроде волшебной пыли [пускаемой в глаза акционерам/инветорам]" - отметил The Economist, и указал на манеру управляющих компаний инвестфондов "использовать критерии ESG, чтобы решить, как проголосовать за триллионы долларов пассивных средств, которыми они управляют"
https://www.economist.com/special-report/2022/07/21/the-saviour-complex
В соседней статье отмечается, что ESG превратился в сплошной криминал: в "зеленое" отмывание денег и обман инвесторов.
https://www.economist.com/special-report/2022/07/21/a-broken-system-needs-urgent-repairs
И в еще одной статье раскапывается вся история глобальной аферы ESG, начавшаяся в 2004-м с коммерческого сговора, как минимум, трех влиятельных персонажей:
- Альберт Гор (бывший вице-президент США)
- Дэвид Блад (бывший банкир Goldman Sachs)
- Кофи Аннан (в то время - действующий генеральный секретарь ООН)
"Дэвид Блад с гордостью держит на экране Webex обрамленную статью Economist, написанную в 2004 году, когда бывший банкир Goldman Sachs вместе с Элом Гором, бывшим вице-президентом США, создали новую инвестиционную фирму Generation Investment Management... Многое произошло за 18 лет. Когда фирма начинала свою деятельность, некоторые бывшие коллеги г-на Блада считали эту идею совершенно сумасшедшей. Теперь экологичность стала мейнстримом."
https://www.economist.com/special-report/2022/07/21/the-warm-glow
Идея, в принципе, не нова. Суть в том, чтобы тупо обворовать богатый регион (или даже весь мир), принудительно внедрив новую религию, после чего сделав соблюдение ее душеспасительных ритуалов - крайне дорогостоящим и добровольно-принудительным.
В 2004-м, когда Гор и Блад занялись странной возней с "устойчивыми" инвестициями, их третий сообщник, Аннан, выпустил публичное обращение "Who Cares Wins" к CEO мировых супер-корпораций, предложив им КАК БЫ добровольно включить в свои стратегии - принцип ESG (Environmental, Social and Governance). Чтобы не было иллюзий по поводу КАК БЫ добровольности - было отмечено, что по схеме "Who Cares Wins" уже есть сговор с МВФ и Группой Всемирного банка.
https://documents1.worldbank.org/curated/en/444801491483640669/pdf/113850-BRI-IFC-Breif-whocares-PUBLIC.pdf
Суть бизнес-процесса была проста, как репа:
1). Перенаправить гигантские средства пенсионных фондов развитых стран - в ESG-бизнесы, и постепенно поделить их там. Затем дефициты пенсионных фондов покрыть из бюджетов, дефициты бюджетов покрыть из налогов и государственных займов, проценты по которым покрывать тоже из налогов. То, что не покрыть так - покрыть за счет наращивания эмиссии денег.
2). Инициировать огромные субсидии из государственных бюджетов в "зеленый поворот" (а также централизованные льготные или вовсе беспроцентные кредиты), затем поделить откаты в процессе реализации проектов ВИЭ и "перехода на экологически-чистый транспорт" (как покрыть дефициты бюджетов - см. п.1).
3). Ввести квоты на выброс CO2, сборы за выбросы, и сборы за источники выбростов, постепенно обложив явными и скрытыми налогами в пользу всю действующую мировую энергетику и транспорт, а также животноводство, производство удобрений и многое другое - в пользу коалиции "Who Cares Wins.
В 2006-м для PR-обеспечения аферы был выпущен псевдо-документальный фильм "An Inconvenient Truth" о якобы смертельной угрозе климоту и миру от выбросов CO2. Понятным способом фильму было присвоено два "Оскара", и тема поднята в топ глобальных угроз (позже на этом субстрате вырастет истеричный гретинизм).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неудобная_правда
В 2007 году Альберт Гор те же понятным способом порлучил Нобелевскую премию мира "за изучение последствий глобальных климатических изменений, вызванных деятельностью человека, и выработку мер по их возможному предотвращению".
В 2008 году мировая экономика не выдержала аппетитов коалиции "Who Cares Wins" и скатилась в Великую рецессию.
В 2020-х экономики развитых стран стали просто рушиться - а афера продолжается.
...Такие дела...
"Бизнес, который начался с этичных инвестиций священнослужителей в сандалиях, был трансформирован крупнейшими в мире компаниями, управляющими активами... приток средств в ESG стал для инвестиционных фондов чем-то вроде волшебной пыли [пускаемой в глаза акционерам/инветорам]" - отметил The Economist, и указал на манеру управляющих компаний инвестфондов "использовать критерии ESG, чтобы решить, как проголосовать за триллионы долларов пассивных средств, которыми они управляют"
https://www.economist.com/special-report/2022/07/21/the-saviour-complex
В соседней статье отмечается, что ESG превратился в сплошной криминал: в "зеленое" отмывание денег и обман инвесторов.
https://www.economist.com/special-report/2022/07/21/a-broken-system-needs-urgent-repairs
И в еще одной статье раскапывается вся история глобальной аферы ESG, начавшаяся в 2004-м с коммерческого сговора, как минимум, трех влиятельных персонажей:
- Альберт Гор (бывший вице-президент США)
- Дэвид Блад (бывший банкир Goldman Sachs)
- Кофи Аннан (в то время - действующий генеральный секретарь ООН)
"Дэвид Блад с гордостью держит на экране Webex обрамленную статью Economist, написанную в 2004 году, когда бывший банкир Goldman Sachs вместе с Элом Гором, бывшим вице-президентом США, создали новую инвестиционную фирму Generation Investment Management... Многое произошло за 18 лет. Когда фирма начинала свою деятельность, некоторые бывшие коллеги г-на Блада считали эту идею совершенно сумасшедшей. Теперь экологичность стала мейнстримом."
https://www.economist.com/special-report/2022/07/21/the-warm-glow
Идея, в принципе, не нова. Суть в том, чтобы тупо обворовать богатый регион (или даже весь мир), принудительно внедрив новую религию, после чего сделав соблюдение ее душеспасительных ритуалов - крайне дорогостоящим и добровольно-принудительным.
В 2004-м, когда Гор и Блад занялись странной возней с "устойчивыми" инвестициями, их третий сообщник, Аннан, выпустил публичное обращение "Who Cares Wins" к CEO мировых супер-корпораций, предложив им КАК БЫ добровольно включить в свои стратегии - принцип ESG (Environmental, Social and Governance). Чтобы не было иллюзий по поводу КАК БЫ добровольности - было отмечено, что по схеме "Who Cares Wins" уже есть сговор с МВФ и Группой Всемирного банка.
https://documents1.worldbank.org/curated/en/444801491483640669/pdf/113850-BRI-IFC-Breif-whocares-PUBLIC.pdf
Суть бизнес-процесса была проста, как репа:
1). Перенаправить гигантские средства пенсионных фондов развитых стран - в ESG-бизнесы, и постепенно поделить их там. Затем дефициты пенсионных фондов покрыть из бюджетов, дефициты бюджетов покрыть из налогов и государственных займов, проценты по которым покрывать тоже из налогов. То, что не покрыть так - покрыть за счет наращивания эмиссии денег.
2). Инициировать огромные субсидии из государственных бюджетов в "зеленый поворот" (а также централизованные льготные или вовсе беспроцентные кредиты), затем поделить откаты в процессе реализации проектов ВИЭ и "перехода на экологически-чистый транспорт" (как покрыть дефициты бюджетов - см. п.1).
3). Ввести квоты на выброс CO2, сборы за выбросы, и сборы за источники выбростов, постепенно обложив явными и скрытыми налогами в пользу всю действующую мировую энергетику и транспорт, а также животноводство, производство удобрений и многое другое - в пользу коалиции "Who Cares Wins.
В 2006-м для PR-обеспечения аферы был выпущен псевдо-документальный фильм "An Inconvenient Truth" о якобы смертельной угрозе климоту и миру от выбросов CO2. Понятным способом фильму было присвоено два "Оскара", и тема поднята в топ глобальных угроз (позже на этом субстрате вырастет истеричный гретинизм).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неудобная_правда
В 2007 году Альберт Гор те же понятным способом порлучил Нобелевскую премию мира "за изучение последствий глобальных климатических изменений, вызванных деятельностью человека, и выработку мер по их возможному предотвращению".
В 2008 году мировая экономика не выдержала аппетитов коалиции "Who Cares Wins" и скатилась в Великую рецессию.
В 2020-х экономики развитых стран стали просто рушиться - а афера продолжается.
...Такие дела...
The Economist нарушил табу и прямо заявил: "алло, инновации не работают, мы падаем"
Если дословно (перевод мой): Отсутствие бума инноваций во время пандемии
Цифровизация и новые способы работы должны были способствовать росту производительности. Что пошло не так? Почему мир не может выйти из спячки медленного роста и низкой производительности? В 2010-х годах производительность труда в США (производительность за час работы) росла в два раза медленнее, чем в предшествующее десятилетие. Общества стали хуже находить новые идеи, преобразовывать их в инновации и распространять эти инновации.В начале 2020 года в ведущем журнале American Economic Review была опубликована статья о том, что даже там, где есть идеи, их становится все труднее найти.
Почему обещанный бум производительности так и не материализовался?
https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/08/28/the-missing-pandemic-innovation-boom
Политики, разумеется, объявляют множество причин, почему их замечательная неолиберально-цифровая система не работает - вот, кстати, война (отличная причина, она все спишет)...
...Нет. Уже не спишет. Даже системно-лояльная BBC отмечает:
Война - далеко не единственная головная боль Запада. Экономику развитых стран лихорадит от последствий пандемии, перебоев с производством и торговлей в Китае и других странах, от повышения ставок центробанков и застарелых проблем рынка труда, иммиграции, стареющего населения, недостатка природных ресурсов и перестройки экономики ради борьбы с глобальным потеплением.
https://www.bbc.com/russian/features-62617676
...Впрочем, названные BBC проблемы тоже лишь камуфляж. Система не работает по причинам, сформированным в идейно-смысловом ядре самой системы. Об этом еще в 2019-м заявил известный профессиональный финансист Рэй Далио: "капитализм больше не работает".
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/386831-mir-soshel-s-uma-ot-legkih-deneg-milliarder-rey-dalio-zayavil-chto
На самом деле, очень легко найти причину дисфункции системы при наступлении информационно-мусорного бума (из котрого важнейшим является таргетная реклама).
С тех пор, как появились деньги, ииграющие роль универсального измерителя и всеобщего эквивалента ценности - появились и два способа "делать деньги" (т.е. заниматься прибыльным бизнесом):
1) Делать или покупать у производителя очевидно полезные востребованные вещи, продавая их с наценкой при минимальной рекламе (т.к. полезность очевидна).
2) Делать или покупать у производителя неочевидно полезные (быть может, вовсе бесполезные) и не особенно востребованные (быть может, вовсе не востребованные) вещи, продавая их с наценкой за счет ураганной рекламы (убеждая потенциального потребителя в, якобы, полезности вещи).
По мере роста специализированной финансово-инвестиционной надстройки над, собственно, бизнесом - появились еще два способа "делать деньги" (по смыслу связанные с первыми двумя):
1а) Убедить инвестора вложиться в бизнес, состоящий в том, чтобы делать или покупать у производителя очевидно полезные востребованные вещи, продавая их с наценкой при минимальной рекламе.
2а) Убедить инвестора вложиться в бизнес, состоящий в том, чтобы делать или покупать у производителя неочевидно полезные (быть может, вовсе бесполезные) и не особенно востребованные (быть может, вовсе не востребованные) вещи, продавая их с наценкой за счет ураганной рекламы.
Из бизнеса (2а) произошел бизнес, который можно назвать 12а-плюс:
12а-плюс) Путем ураганной рекламы, убедить инвестора вложиться в бизнес, который на самом деле вообще ни в чем не состоит (кроме дешевого камуфляжа), но представлен, как (1) или (2).
Пока методы рекламы оставались в некоторых допустимых границах (т.е. не выносили мозг адресата начисто, до внутренней поверхности черепной коробки) - возможности бизнеса (2а) были достаточно ограничены, а бизнес (12а-пплюс) мог существовать лишь в форме прямого криминального обмана инвестора.
Но цифровизация, сетевизация, инфомусоризация и рекламотаргетизация перешли некоторую критическую черту, после которой сначала потребителя, а затем и профильную службу инвестора, стало можно (за сходную цену рекламы) убедить в любой чепухе.
Этот критический информационно-маркетинговый переход мгновенно обесценил бизнесы (1) и (1а) - требующие определеных материальных усилий и реального приложения интеллекта. В них остались лишь традиционные производители товаров, удовлетворяющих витальные и околовитальные потребности людей.
Система капитализма перешла преимущественно в режим (2а) и (12а-плюс) - т.е. сосредоточилась на производстве таргетного инфомусора.
Это не преувеличение. Достаточно посмотреть на спектр успешных и перспективныых стартапов...
20 февраля 2021 Самые успешные PropTech-стартапы 2021 года по версии Y Combinator
https://plusworld.ru/professionals/samye-uspeshnye-proptech-startapy-2021-goda-po-versii-y-combinator/
July 30, 2021 Стартапы Японии и Китая: самые успешные стартапы 2021 года
https://startupjedi.vc/ru/content/startapy-yaponii-i-kitaya-samye-uspeshnye-startapy-2021-goda
24 авг 2021 Главные стартапы Европы в 2021 году по версии Wired: сто проектов из десяти ИТ-столиц
https://vc.ru/services/284411-glavnye-startapy-evropy-v-2021-godu-po-versii-wired-sto-proektov-iz-desyati-it-stolic
40 бизнес-идей для стартапов 2021-22 года: лучшие идеи для старта бизнеса в этом году
https://b-mag.ru/40-biznes-idej-dlja-startapov-2020-goda-luchshie-idei-dlja-starta-biznesa-v-jetom-godu/
...Мы не увидим в них ничего кроме (2а) и (12а-плюс)
Т.е. ВООБЩЕ ничего полезного.
Все, что перспективно в смысле "делать деньги" - почти полностью бесполезно или вообще является обманом.
Все, что объективно, материально полезно - не годится чтобы "делать деньги".
Результат такого положения дел мы наблюдаем прямо сейчас, в развитии плоского штопора мировой экономики.
...Такие дела...
Цифровизация и новые способы работы должны были способствовать росту производительности. Что пошло не так? Почему мир не может выйти из спячки медленного роста и низкой производительности? В 2010-х годах производительность труда в США (производительность за час работы) росла в два раза медленнее, чем в предшествующее десятилетие. Общества стали хуже находить новые идеи, преобразовывать их в инновации и распространять эти инновации.В начале 2020 года в ведущем журнале American Economic Review была опубликована статья о том, что даже там, где есть идеи, их становится все труднее найти.
Почему обещанный бум производительности так и не материализовался?
https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/08/28/the-missing-pandemic-innovation-boom
Политики, разумеется, объявляют множество причин, почему их замечательная неолиберально-цифровая система не работает - вот, кстати, война (отличная причина, она все спишет)...
...Нет. Уже не спишет. Даже системно-лояльная BBC отмечает:
Война - далеко не единственная головная боль Запада. Экономику развитых стран лихорадит от последствий пандемии, перебоев с производством и торговлей в Китае и других странах, от повышения ставок центробанков и застарелых проблем рынка труда, иммиграции, стареющего населения, недостатка природных ресурсов и перестройки экономики ради борьбы с глобальным потеплением.
https://www.bbc.com/russian/features-62617676
...Впрочем, названные BBC проблемы тоже лишь камуфляж. Система не работает по причинам, сформированным в идейно-смысловом ядре самой системы. Об этом еще в 2019-м заявил известный профессиональный финансист Рэй Далио: "капитализм больше не работает".
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/386831-mir-soshel-s-uma-ot-legkih-deneg-milliarder-rey-dalio-zayavil-chto
На самом деле, очень легко найти причину дисфункции системы при наступлении информационно-мусорного бума (из котрого важнейшим является таргетная реклама).
С тех пор, как появились деньги, ииграющие роль универсального измерителя и всеобщего эквивалента ценности - появились и два способа "делать деньги" (т.е. заниматься прибыльным бизнесом):
1) Делать или покупать у производителя очевидно полезные востребованные вещи, продавая их с наценкой при минимальной рекламе (т.к. полезность очевидна).
2) Делать или покупать у производителя неочевидно полезные (быть может, вовсе бесполезные) и не особенно востребованные (быть может, вовсе не востребованные) вещи, продавая их с наценкой за счет ураганной рекламы (убеждая потенциального потребителя в, якобы, полезности вещи).
По мере роста специализированной финансово-инвестиционной надстройки над, собственно, бизнесом - появились еще два способа "делать деньги" (по смыслу связанные с первыми двумя):
1а) Убедить инвестора вложиться в бизнес, состоящий в том, чтобы делать или покупать у производителя очевидно полезные востребованные вещи, продавая их с наценкой при минимальной рекламе.
2а) Убедить инвестора вложиться в бизнес, состоящий в том, чтобы делать или покупать у производителя неочевидно полезные (быть может, вовсе бесполезные) и не особенно востребованные (быть может, вовсе не востребованные) вещи, продавая их с наценкой за счет ураганной рекламы.
Из бизнеса (2а) произошел бизнес, который можно назвать 12а-плюс:
12а-плюс) Путем ураганной рекламы, убедить инвестора вложиться в бизнес, который на самом деле вообще ни в чем не состоит (кроме дешевого камуфляжа), но представлен, как (1) или (2).
Пока методы рекламы оставались в некоторых допустимых границах (т.е. не выносили мозг адресата начисто, до внутренней поверхности черепной коробки) - возможности бизнеса (2а) были достаточно ограничены, а бизнес (12а-пплюс) мог существовать лишь в форме прямого криминального обмана инвестора.
Но цифровизация, сетевизация, инфомусоризация и рекламотаргетизация перешли некоторую критическую черту, после которой сначала потребителя, а затем и профильную службу инвестора, стало можно (за сходную цену рекламы) убедить в любой чепухе.
Этот критический информационно-маркетинговый переход мгновенно обесценил бизнесы (1) и (1а) - требующие определеных материальных усилий и реального приложения интеллекта. В них остались лишь традиционные производители товаров, удовлетворяющих витальные и околовитальные потребности людей.
Система капитализма перешла преимущественно в режим (2а) и (12а-плюс) - т.е. сосредоточилась на производстве таргетного инфомусора.
Это не преувеличение. Достаточно посмотреть на спектр успешных и перспективныых стартапов...
20 февраля 2021 Самые успешные PropTech-стартапы 2021 года по версии Y Combinator
https://plusworld.ru/professionals/samye-uspeshnye-proptech-startapy-2021-goda-po-versii-y-combinator/
July 30, 2021 Стартапы Японии и Китая: самые успешные стартапы 2021 года
https://startupjedi.vc/ru/content/startapy-yaponii-i-kitaya-samye-uspeshnye-startapy-2021-goda
24 авг 2021 Главные стартапы Европы в 2021 году по версии Wired: сто проектов из десяти ИТ-столиц
https://vc.ru/services/284411-glavnye-startapy-evropy-v-2021-godu-po-versii-wired-sto-proektov-iz-desyati-it-stolic
40 бизнес-идей для стартапов 2021-22 года: лучшие идеи для старта бизнеса в этом году
https://b-mag.ru/40-biznes-idej-dlja-startapov-2020-goda-luchshie-idei-dlja-starta-biznesa-v-jetom-godu/
...Мы не увидим в них ничего кроме (2а) и (12а-плюс)
Т.е. ВООБЩЕ ничего полезного.
Все, что перспективно в смысле "делать деньги" - почти полностью бесполезно или вообще является обманом.
Все, что объективно, материально полезно - не годится чтобы "делать деньги".
Результат такого положения дел мы наблюдаем прямо сейчас, в развитии плоского штопора мировой экономики.
...Такие дела...
August 28, 2022
Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений – законами о запрете пропаганды оных.
Отчасти это эссе продолжает тему, охарактеризованную 08 августа 2022 заголовком: «Криминализованный секс – непобедимая белая обезьяна современного общества».
https://alex-rozoff.livejournal.com/587919.html
В том эссе было отмечено: начиная с 2016 года, зацикленность социально-регуляторных структур на сексофобии превращается в тяжелый разрушительный психоз.
В этом эссе рассматривается псевдо-консервативный вариант такой зацикленности. На примере страны 1-го мира (Канады) он показан в заметке: «Великий Белый Геноцидный Север: правительство Альберты присуждает награду, а затем отменяет награду за эссе, предполагающее, что женщины наиболее ценны как машины для производства детей» (здесь и далее - детали/ссылки даны в ПРИЛАГАЕМЫХ МАТЕРИАЛАХ ПО ТЕМЕ В ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ ПОРЯДКЕ).
Теперь мы рассмотрим тот же псевдо-консервативный вариант социально-регуляторной зацикленности в отношении секса на примере страны 3-го мира (России). В силу некой специфики нормотворчества в России, смысловые дефекты видны четче.
Главный дефект - опора на загадочные «традиционные духовно-нравственные ценности» сексуального поведения, якобы имевшие место в светлом прошлом – при том, что такого светлого прошлого не было в реальной истории (оно лишь продукт псевдо-мифологии).
Аутентичные представления секса в дореволюционной России доступны современному читателю в новеллах «Яма» (А.И. Куприн) и «Баня» (приписывается А.Н. Толстому), и в поэме «Лука Мудищев» (приписывается И.С. Баркову). Можно было бы предположить, что именно они легли в основу представлений российского коллективного законодателя о сексуальной норме (кстати – они исключительно гетеросексуальны, а идефикс новейших российских законов это борьба с гомо- и бисексуальностью, так что гипотеза не лишена оснований).
Более детальное исследование записок коллективного законодателя приводит к другой гипотезе: о том, что для него норма человеческого секса совпадает со схемой вязки в животноводстве (т.е. норма редуцирована до быстрого неэмоционального осеменения с целью получить приплод). Гипотеза редуцирования объясняет, почему коллективный законодатель вообще не привел описаний или примеров гетеросексуальной нормы, и почему в текстах обсуждений и пояснений к законопроектам, чайлдфри и полиамория оказываются отождествлены с «нетрадиционной» сексуальной практикой.
Очевидно, что при таком редуцирующем понимании сексуальной нормы, законодатель интерпретирует любое эмоциональное представление о сексе, как социально-опасное. Отсюда стремление запретить весьма широкий сегмент информационных материалов, относящихся к эротике (гомо- би- или гетеросексуальной), поскольку таковая, согласно доктрине законодателя, отвлекает популяцию от главной цели: получения приплода и выращивания приплода до возраста использования в национальном хозяйстве.
Подобный подход законодателя, вполне адекватный применительно к животноводству, выглядит спорным применительно к сообществу человеческих существ (для которых, в силу зоопсихологических особенностей, свойственно эмоциональное отношение к сексу). Редукция отношений исключительно до зачатия, вынашивания, рождения и откорма, не соответствует видовой зоопсихологии Homo Sapiens, и средний индивид не имеет мотива принимать на себя ресурсные издержки от этих биологических процедур.
Далее, поскольку вся эмоциональная составляющая секса оказывается маркированной законодателем, как «нетрадиционная» - у индивидов репродуктивного возраста (даже при полностью гетеросексуальных предпочтениях) возникает мотив ассоциировать себя с «нетрадиционным» сегментом общества.
Иначе говоря: юридически-оформленная законодателем дискриминация сексуальных практик, «нетрадиционных» по его (законодателя) мнению – ведет к росту популярности таких практик, и самой «сексуальной нетрадиционности», превращающейся из личных предпочтений - в политическое мировоззрение.
Этот эффект известен с 2001 года, как «гей-индекс», и заключается в профессиональной дискриминации дискриминирующего. Индивиды с высоким профессиональным уровнем (независимо от своей сексуальной ориентации) склонны избегать местностей и компаний, в которых какие-либо группы дискриминированы по сексуальной ориентации. Таким образом, местности и компании, склонные принуждать жителей и сотрудников к «традиционности» - оказываются в состоянии профессионально-кадрового голода, что крайне неблагоприятно сказывается на их экономике и внутреннем благополучии.
Дело не в том, что среди профессионалов много геев, или что они любят геев. Ничего подобного. Профессионалы любят себя, и «гей-индекс» для них играет ту же роль, что эпическая «канарейка на субмарине».
Профессионал рассуждает просто и практично: «Если сегодня тут дискриминируют геев, то завтра могут начать дискриминировать меня (например, за то, что я хожу на секс-пати, или нескромно одеваюсь, или не посещаю церковь). Оно мне надо?»
Оно ему не надо.
…Нувориши тихо хавают омаров,
Маргиналы хлещут горькую заразу:
"Мы, конечно, круче Занзибара!"
Государственный снобизм сродни маразму.
…Ой вы, гой еси, бояре с государем!
Гой еси вы, вместе с вашим аппаратом!
Доиграетесь - глядишь, приедет барин,
Он рассудит - кто был большим демократом.
…Давеча прочел в одной я книге:
Там сказал кому-то раб перед таверной:
"Мы, оглядываясь, видим только фиги!"
Я вперед смотрю - там тоже фиги. Скверно.
(Тимур Шаов "О пользе и вреде снобизма")
…Такие дела…
------------------------------------
ПРИЛАГАЕМЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ В ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ ПОРЯДКЕ
… https://ru.wikipedia.org/wiki/Яма_(повесть)
… https://ru.wikipedia.org/wiki/Баня_(рассказ)
… https://ru.wikipedia.org/wiki/Лука_Мудищев
…70-е годы прошлого века. Молодой начинающий автор принес свой первый роман в издательство. Редактор, не глядя в его сторону, сказал, - молодой человек, Вы видите, сколько у меня подобных произведений, я физически не могу всё это прочитать. Поэтому откройте Ваш роман на произвольной странице и прочтите мне один абзац. Я сразу скажу Вам, можете ли Вы рассчитывать на публикацию.
Автор открыл книгу и прочитал:
«Граф вошел в спальню графини, клацая манжетами по паркету.
- Не испить ли нам кофею, спросил граф графиню.
- Отнюдь, - ответила графиня.
И граф поимел графиню три раза на подоконнике».
- Что ж, неплохо для начала, - отметил редактор. Тема дворянства и его неизбежного разложения интересна нашему читателю. Но, безусловно, текст надо доработать, поскольку не видно связи сюжета с рабочим классом.
https://baneks.site/70-е-годы-прошлого-века-молодой-начинающий-автор/?p=2
… June 5, 2001 «Gay Index Measures High Tech Success» By Bill Catlin (Гей-индекс как мера успеха в высоких технологиях)
http://news.minnesota.publicradio.org/features/200106/05_catlinb_gayindex/
…13 апреля 2012 г. Андрей Щербак. «Гей-индекс» как инструмент экономического развития. Я проводил сравнительное исследование (55 стран, с 1996 по 2008 годы), в ходе которого изучал влияние толерантности, измеряемой через отношение к гендерному равенству, сексуальным меньшинствам и ксенофобии, на экономическую и технологическую модернизацию. Данные за длительный отрезок времени позволяют продемонстрировать, что именно уровень терпимости способствует развитию общества, а не наоборот (развитые общества становятся терпимее). Не стоит думать, что инновационную экономику можно построить только с помощью масштабных инвестиций. Главное в новой экономике — это талантливые люди, которые предпочитают жить в толерантной среде. Другие данные показывают то же, что и мое исследование: в России оценки креативности низки именно из-за низкой толерантности. В этой связи можно сказать, что принятие законов о нетерпимости к кому-либо потенциально ведет регрессу в экономическом развитии.
https://www.forbes.ru/sobytiya-column/vlast/80957-peterburg-otpravlyaetsya-v-srednevekove
…КоАП РФ Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних (введена Федеральным законом от 29.06.2013 N 135-ФЗ)
1. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
…Рудаков А.Б. Традиционные российские духовно-нравственные ценности в контексте проблематики российской общегражданской идентичности
Аннотация. Тезисы выступления на круглом столе «Традиционные российские духовно-нравственные ценности в понятийном аппарате государственной культурной политики», прошедшем в Российском научно-исследовательском институте культурного и природного наследия им. Д.С.Лихачева (2 марта 2021 г., Москва).
Ключевые слова: духовно-нравственные ценности, традиционные ценности, культура, государственная культурная политика, Россия.
DOI 10.34685/HI.2021.95.78.014
http://cr-journal.ru/rus/journals/542.html&j_id=47
… 05.03.2021, «Единая Россия» занялась полиаморией. Партия хочет запретить ее пропаганду.
Вслед за запрещенной «пропагандой гомосексуализма» депутаты от «Единой России» обратили внимание на другие сексуальные практики. Обсуждая партийный проект «Крепкая семья», они предложили запретить «пропаганду бисексуальности и полиамории». Без таких мер невозможно поднять рождаемость в стране, считают депутаты и сенаторы. В ходе дискуссии авторы идеи неоднократно заявляли о тлетворности западных ценностей — и одновременно признавали, что европейские страны гораздо лучше справляются с поддержкой семей и материнства.
[…] «В России все более или менее разделяют скрепы, над которыми любят посмеиваться наши диванные либералы,— высказался он [вице-спикер Госдумы Петр Толстой].— Это семья. Но сегодня многодетная семья в России — равно бедная семья». Господин Толстой рассказал, что за последние 30 лет Россия потеряла 20 млн человек, а через десять лет эти цифры приблизятся к 30 млн. Депутат честно признал, что причинами демографической ямы стали отсутствие социальных гарантий и снижение доходов населения. В такой ситуации женщины боятся рожать даже одного ребенка, а ведь стране нужны минимум три от каждой россиянки, убеждал он собравшихся.
[…] Тему уязвимости России перед западными ценностями, которыми «пытаются растлить нашу молодежь», продолжил депутат от «Единой России» Владимир Крупенников. Он посоветовал эффективнее уничтожать эту «заразу» «в зародыше» и тут же несколько нелогично потребовал запретить «пропаганду абортов». Господин Крупенников предложил также ужесточить законы против пропаганды ЛГБТ, запретить пропаганду полиамории и бисексуальности. Глава патриаршей комиссии по вопросам семьи иерей Федор Лукьянов внес в список главных врагов общества атеизм, безбожие, феминизм, экстракорпоральное оплодотворение, ЛГБТ и эвтаназию.
https://www.kommersant.ru/doc/4713254
07.06.2022, В Госдуму внесли законопроект об увеличении штрафов за пропаганду ЛГБТ
https://www.kommersant.ru/doc/5393408
…08.06.2022 ГД приступила к рассмотрению законопроекта о штрафах за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений
(…дополнить [Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях] статьей 6.37 следующего содержания:
«Статья 6.37. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений
1. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей; на юридических лиц – от одного миллиона до пяти миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.)
Председатель ГД Вячеслав Володин направил законопроект для изучения в Комитет по государственному строительству и законодательству и подготовки его к рассмотрению на Совете Думы.
«Семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства», — отмечается в пояснительной записке к документу.
Сейчас ответственность предусмотрена только за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
http://duma.gov.ru/news/54553/
…14 июля 2022 В Думе подготовили запрет на книги о нетрадиционных отношениях подростков. Книги о нетрадиционных отношениях несовершеннолетних вызывают «нездоровый ажиотаж» у подростков и «представляют опасность для детской психики», считает автор законопроекта депутат Елена Ямпольская
https://www.rbc.ru/politics/14/07/2022/62d06b129a79472e06c013da?
… ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части запрета информации пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения (Проект).
Статья 1 Внести в Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» следующие изменения:
1) Пункт 6 статьи 10 изложить в следующей редакции:
«6. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, отрицание семейных ценностей, пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.»
…18 июля 2022 В Госдуму внесли проект о запрете «пропаганды нетрадиционных отношений». Депутаты обеспокоены тем, что в России нет запрета на «пропаганду отрицания семейных ценностей», а также тем, что «публичное одобрение и признание нетрадиционных отношений» несет угрозу обществу. Ограничения затронут кинопрокат. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что в России не существует запрета на «пропаганду отрицания семейных ценностей и нетрадиционных сексуальных отношений, в том числе с использованием кинопроката». «Отрицание семьи, как общественной ценности, пропаганда так называемого образа жизни «чайлдфри» (без детей) и популяризация нетрадиционных сексуальных отношений имеют не меньшую степень опасности для развития российского общества», — говорится в записке.
https://www.rbc.ru/society/18/07/2022/62d550729a79470b3d1aabe3
…09.08.2022, Great White Genocidal North: Albertan government awards, then revokes the award for, an essay suggesting that women are most valuable as baby making machines (Великий Белый Геноцидный Север: правительство Альберты присуждает награду, а затем отменяет награду за эссе, предполагающее, что женщины наиболее ценны как машины для производства детей).
https://www.wehuntedthemammoth.com/2022/08/09/great-white-genocidal-north-albertan-government-awards-then-revokes-the-award-for-an-essay-suggesting-that-women-are-most-valuable-as-baby-making-machines/
…22.08.2022, Роскомнадзор предложил книжной отрасли самой убирать книги с ЛГБТ-пропагандой
https://www.kommersant.ru/doc/5524488
https://alex-rozoff.livejournal.com/587919.html
В том эссе было отмечено: начиная с 2016 года, зацикленность социально-регуляторных структур на сексофобии превращается в тяжелый разрушительный психоз.
В этом эссе рассматривается псевдо-консервативный вариант такой зацикленности. На примере страны 1-го мира (Канады) он показан в заметке: «Великий Белый Геноцидный Север: правительство Альберты присуждает награду, а затем отменяет награду за эссе, предполагающее, что женщины наиболее ценны как машины для производства детей» (здесь и далее - детали/ссылки даны в ПРИЛАГАЕМЫХ МАТЕРИАЛАХ ПО ТЕМЕ В ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ ПОРЯДКЕ).
Теперь мы рассмотрим тот же псевдо-консервативный вариант социально-регуляторной зацикленности в отношении секса на примере страны 3-го мира (России). В силу некой специфики нормотворчества в России, смысловые дефекты видны четче.
Главный дефект - опора на загадочные «традиционные духовно-нравственные ценности» сексуального поведения, якобы имевшие место в светлом прошлом – при том, что такого светлого прошлого не было в реальной истории (оно лишь продукт псевдо-мифологии).
Аутентичные представления секса в дореволюционной России доступны современному читателю в новеллах «Яма» (А.И. Куприн) и «Баня» (приписывается А.Н. Толстому), и в поэме «Лука Мудищев» (приписывается И.С. Баркову). Можно было бы предположить, что именно они легли в основу представлений российского коллективного законодателя о сексуальной норме (кстати – они исключительно гетеросексуальны, а идефикс новейших российских законов это борьба с гомо- и бисексуальностью, так что гипотеза не лишена оснований).
Более детальное исследование записок коллективного законодателя приводит к другой гипотезе: о том, что для него норма человеческого секса совпадает со схемой вязки в животноводстве (т.е. норма редуцирована до быстрого неэмоционального осеменения с целью получить приплод). Гипотеза редуцирования объясняет, почему коллективный законодатель вообще не привел описаний или примеров гетеросексуальной нормы, и почему в текстах обсуждений и пояснений к законопроектам, чайлдфри и полиамория оказываются отождествлены с «нетрадиционной» сексуальной практикой.
Очевидно, что при таком редуцирующем понимании сексуальной нормы, законодатель интерпретирует любое эмоциональное представление о сексе, как социально-опасное. Отсюда стремление запретить весьма широкий сегмент информационных материалов, относящихся к эротике (гомо- би- или гетеросексуальной), поскольку таковая, согласно доктрине законодателя, отвлекает популяцию от главной цели: получения приплода и выращивания приплода до возраста использования в национальном хозяйстве.
Подобный подход законодателя, вполне адекватный применительно к животноводству, выглядит спорным применительно к сообществу человеческих существ (для которых, в силу зоопсихологических особенностей, свойственно эмоциональное отношение к сексу). Редукция отношений исключительно до зачатия, вынашивания, рождения и откорма, не соответствует видовой зоопсихологии Homo Sapiens, и средний индивид не имеет мотива принимать на себя ресурсные издержки от этих биологических процедур.
Далее, поскольку вся эмоциональная составляющая секса оказывается маркированной законодателем, как «нетрадиционная» - у индивидов репродуктивного возраста (даже при полностью гетеросексуальных предпочтениях) возникает мотив ассоциировать себя с «нетрадиционным» сегментом общества.
Иначе говоря: юридически-оформленная законодателем дискриминация сексуальных практик, «нетрадиционных» по его (законодателя) мнению – ведет к росту популярности таких практик, и самой «сексуальной нетрадиционности», превращающейся из личных предпочтений - в политическое мировоззрение.
Этот эффект известен с 2001 года, как «гей-индекс», и заключается в профессиональной дискриминации дискриминирующего. Индивиды с высоким профессиональным уровнем (независимо от своей сексуальной ориентации) склонны избегать местностей и компаний, в которых какие-либо группы дискриминированы по сексуальной ориентации. Таким образом, местности и компании, склонные принуждать жителей и сотрудников к «традиционности» - оказываются в состоянии профессионально-кадрового голода, что крайне неблагоприятно сказывается на их экономике и внутреннем благополучии.
Дело не в том, что среди профессионалов много геев, или что они любят геев. Ничего подобного. Профессионалы любят себя, и «гей-индекс» для них играет ту же роль, что эпическая «канарейка на субмарине».
Профессионал рассуждает просто и практично: «Если сегодня тут дискриминируют геев, то завтра могут начать дискриминировать меня (например, за то, что я хожу на секс-пати, или нескромно одеваюсь, или не посещаю церковь). Оно мне надо?»
Оно ему не надо.
…Нувориши тихо хавают омаров,
Маргиналы хлещут горькую заразу:
"Мы, конечно, круче Занзибара!"
Государственный снобизм сродни маразму.
…Ой вы, гой еси, бояре с государем!
Гой еси вы, вместе с вашим аппаратом!
Доиграетесь - глядишь, приедет барин,
Он рассудит - кто был большим демократом.
…Давеча прочел в одной я книге:
Там сказал кому-то раб перед таверной:
"Мы, оглядываясь, видим только фиги!"
Я вперед смотрю - там тоже фиги. Скверно.
(Тимур Шаов "О пользе и вреде снобизма")
…Такие дела…
------------------------------------
ПРИЛАГАЕМЫЕ МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ В ХРОНОЛОГИЧЕСКОМ ПОРЯДКЕ
… https://ru.wikipedia.org/wiki/Яма_(повесть)
… https://ru.wikipedia.org/wiki/Баня_(рассказ)
… https://ru.wikipedia.org/wiki/Лука_Мудищев
…70-е годы прошлого века. Молодой начинающий автор принес свой первый роман в издательство. Редактор, не глядя в его сторону, сказал, - молодой человек, Вы видите, сколько у меня подобных произведений, я физически не могу всё это прочитать. Поэтому откройте Ваш роман на произвольной странице и прочтите мне один абзац. Я сразу скажу Вам, можете ли Вы рассчитывать на публикацию.
Автор открыл книгу и прочитал:
«Граф вошел в спальню графини, клацая манжетами по паркету.
- Не испить ли нам кофею, спросил граф графиню.
- Отнюдь, - ответила графиня.
И граф поимел графиню три раза на подоконнике».
- Что ж, неплохо для начала, - отметил редактор. Тема дворянства и его неизбежного разложения интересна нашему читателю. Но, безусловно, текст надо доработать, поскольку не видно связи сюжета с рабочим классом.
https://baneks.site/70-е-годы-прошлого-века-молодой-начинающий-автор/?p=2
… June 5, 2001 «Gay Index Measures High Tech Success» By Bill Catlin (Гей-индекс как мера успеха в высоких технологиях)
http://news.minnesota.publicradio.org/features/200106/05_catlinb_gayindex/
…13 апреля 2012 г. Андрей Щербак. «Гей-индекс» как инструмент экономического развития. Я проводил сравнительное исследование (55 стран, с 1996 по 2008 годы), в ходе которого изучал влияние толерантности, измеряемой через отношение к гендерному равенству, сексуальным меньшинствам и ксенофобии, на экономическую и технологическую модернизацию. Данные за длительный отрезок времени позволяют продемонстрировать, что именно уровень терпимости способствует развитию общества, а не наоборот (развитые общества становятся терпимее). Не стоит думать, что инновационную экономику можно построить только с помощью масштабных инвестиций. Главное в новой экономике — это талантливые люди, которые предпочитают жить в толерантной среде. Другие данные показывают то же, что и мое исследование: в России оценки креативности низки именно из-за низкой толерантности. В этой связи можно сказать, что принятие законов о нетерпимости к кому-либо потенциально ведет регрессу в экономическом развитии.
https://www.forbes.ru/sobytiya-column/vlast/80957-peterburg-otpravlyaetsya-v-srednevekove
…КоАП РФ Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних (введена Федеральным законом от 29.06.2013 N 135-ФЗ)
1. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
…Рудаков А.Б. Традиционные российские духовно-нравственные ценности в контексте проблематики российской общегражданской идентичности
Аннотация. Тезисы выступления на круглом столе «Традиционные российские духовно-нравственные ценности в понятийном аппарате государственной культурной политики», прошедшем в Российском научно-исследовательском институте культурного и природного наследия им. Д.С.Лихачева (2 марта 2021 г., Москва).
Ключевые слова: духовно-нравственные ценности, традиционные ценности, культура, государственная культурная политика, Россия.
DOI 10.34685/HI.2021.95.78.014
http://cr-journal.ru/rus/journals/542.html&j_id=47
… 05.03.2021, «Единая Россия» занялась полиаморией. Партия хочет запретить ее пропаганду.
Вслед за запрещенной «пропагандой гомосексуализма» депутаты от «Единой России» обратили внимание на другие сексуальные практики. Обсуждая партийный проект «Крепкая семья», они предложили запретить «пропаганду бисексуальности и полиамории». Без таких мер невозможно поднять рождаемость в стране, считают депутаты и сенаторы. В ходе дискуссии авторы идеи неоднократно заявляли о тлетворности западных ценностей — и одновременно признавали, что европейские страны гораздо лучше справляются с поддержкой семей и материнства.
[…] «В России все более или менее разделяют скрепы, над которыми любят посмеиваться наши диванные либералы,— высказался он [вице-спикер Госдумы Петр Толстой].— Это семья. Но сегодня многодетная семья в России — равно бедная семья». Господин Толстой рассказал, что за последние 30 лет Россия потеряла 20 млн человек, а через десять лет эти цифры приблизятся к 30 млн. Депутат честно признал, что причинами демографической ямы стали отсутствие социальных гарантий и снижение доходов населения. В такой ситуации женщины боятся рожать даже одного ребенка, а ведь стране нужны минимум три от каждой россиянки, убеждал он собравшихся.
[…] Тему уязвимости России перед западными ценностями, которыми «пытаются растлить нашу молодежь», продолжил депутат от «Единой России» Владимир Крупенников. Он посоветовал эффективнее уничтожать эту «заразу» «в зародыше» и тут же несколько нелогично потребовал запретить «пропаганду абортов». Господин Крупенников предложил также ужесточить законы против пропаганды ЛГБТ, запретить пропаганду полиамории и бисексуальности. Глава патриаршей комиссии по вопросам семьи иерей Федор Лукьянов внес в список главных врагов общества атеизм, безбожие, феминизм, экстракорпоральное оплодотворение, ЛГБТ и эвтаназию.
https://www.kommersant.ru/doc/4713254
07.06.2022, В Госдуму внесли законопроект об увеличении штрафов за пропаганду ЛГБТ
https://www.kommersant.ru/doc/5393408
…08.06.2022 ГД приступила к рассмотрению законопроекта о штрафах за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений
(…дополнить [Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях] статьей 6.37 следующего содержания:
«Статья 6.37. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений
1. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц – от ста тысяч до пятисот тысяч рублей; на юридических лиц – от одного миллиона до пяти миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.)
Председатель ГД Вячеслав Володин направил законопроект для изучения в Комитет по государственному строительству и законодательству и подготовки его к рассмотрению на Совете Думы.
«Семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые обеспечивают непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа Российской Федерации, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства», — отмечается в пояснительной записке к документу.
Сейчас ответственность предусмотрена только за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
http://duma.gov.ru/news/54553/
…14 июля 2022 В Думе подготовили запрет на книги о нетрадиционных отношениях подростков. Книги о нетрадиционных отношениях несовершеннолетних вызывают «нездоровый ажиотаж» у подростков и «представляют опасность для детской психики», считает автор законопроекта депутат Елена Ямпольская
https://www.rbc.ru/politics/14/07/2022/62d06b129a79472e06c013da?
… ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части запрета информации пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения (Проект).
Статья 1 Внести в Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» следующие изменения:
1) Пункт 6 статьи 10 изложить в следующей редакции:
«6. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, отрицание семейных ценностей, пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.»
…18 июля 2022 В Госдуму внесли проект о запрете «пропаганды нетрадиционных отношений». Депутаты обеспокоены тем, что в России нет запрета на «пропаганду отрицания семейных ценностей», а также тем, что «публичное одобрение и признание нетрадиционных отношений» несет угрозу обществу. Ограничения затронут кинопрокат. В пояснительной записке к законопроекту говорится, что в России не существует запрета на «пропаганду отрицания семейных ценностей и нетрадиционных сексуальных отношений, в том числе с использованием кинопроката». «Отрицание семьи, как общественной ценности, пропаганда так называемого образа жизни «чайлдфри» (без детей) и популяризация нетрадиционных сексуальных отношений имеют не меньшую степень опасности для развития российского общества», — говорится в записке.
https://www.rbc.ru/society/18/07/2022/62d550729a79470b3d1aabe3
…09.08.2022, Great White Genocidal North: Albertan government awards, then revokes the award for, an essay suggesting that women are most valuable as baby making machines (Великий Белый Геноцидный Север: правительство Альберты присуждает награду, а затем отменяет награду за эссе, предполагающее, что женщины наиболее ценны как машины для производства детей).
https://www.wehuntedthemammoth.com/2022/08/09/great-white-genocidal-north-albertan-government-awards-then-revokes-the-award-for-an-essay-suggesting-that-women-are-most-valuable-as-baby-making-machines/
…22.08.2022, Роскомнадзор предложил книжной отрасли самой убирать книги с ЛГБТ-пропагандой
https://www.kommersant.ru/doc/5524488
August 26, 2022
Чем тупо зарывать в Землю по триллиону долларов - не лучше ли освоить Луну за четверть триллиона?
Похоже, что Вторая Лунная гонка все-таки состоится всерьез около 2025 года. Точки перспективных лунных десантов уже определены, планы-графики составлены, и обратного хода на этот раз нет.
22.08.2022 В какую область Луны полетят люди в 2025 году (Рамис Ганиев)
https://hi-news.ru/eto-interesno/v-kakuyu-oblast-luny-poletyat-lyudi-v-2025-godu.html
Как и следовало ожидать, в связи с этим снова поднят в паблик вопрос о цене лунной программы. Журналисты ссылаются на ориентир - пересчет американской Лунной программы "Аполлон" (1960 - 1973) на современные цены.
The Planetary Society приводит приблизительный расчет:
How much did the Apollo program cost? The United States spent $25.8 billion on Project Apollo between 1960 and 1973, or approximately $257 billion when adjusted for inflation to 2020 dollars.
https://www.planetary.org/space-policy/cost-of-apollo
Итак, цена вопроса примерно четверть триллиона долларов в сеодняшних ценах.
Что было сделано за эти деньги?
От уровня 1960 (т.е. от беспилотных ракет для вывода спутников на околоземную орбиту и пилотируемых суборбитальных ракет) - произошел переход до космических кораблей с экипажем, способных надежно достигать Луныы, совершать мягкую посадку, проводить исследования на поверхности (в т.ч. путешествия на лунном ровере) и возвращать экипаж на Землю без значимых повреждений здоровья.
Из 7 пилотируемых миссий к Луне, лишь одна стала аварийной (причем экипаж невредимы возвращен на Землю), а 6 миссий (с 1969 по 1972) были выполнены удачно: астронавты работали на поверхности Луны по заданному плану (в последней миссии - Аполлон-17 - время пребывание на Луне составило 75 часов) и затем, опять-таки по плану, вернулись домой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон_(космическая_программа)
Подчеркнем: эта 12-летняя программа выполнена технически с нуля, поскольку до ее начала не было ни межпланетной космонавтики, ни даже орбитальной пилотируемой космонавтики.
Если бы в следующие 12 лет были вложены такие же средства, то на Луне появились бы обитаемые базы - плацдарм для будущего экономического совоения Солнечной системы.
Аналогично - все это можно сделать сейчас за 250 миллиардов долларов.
Но черт возьми - 250 миллиардов долларов, это ведь очень много...
...Желающие могут вооружиться калькулятором и посчитать, скольким бездомным можно построить жилье, скольких голодных накормить, сколько больных вылячить и скольким детям дать образование...
...Но это при условии, если бы средства, сэкономленные на отказе от Луны, использовались бы для людей.
Факты однако таковы, что эти средства, и даже в десятки раз большие средства тупо зарываются в землю (или в Землю, если угодно)
Начинаем приводить примеры.
- Крупнейший китайский инвестор в области недвижимости Evergrande Group зарыл в землю 305 млрд. долларов чужих денег, и теперь не может вернуть этот долг.
- За 2007 г. и первую половину 2008 г. общий объем списаний банков разных стран из-за потерь от лопнувших финаносвых пузырей начвала Великой рецессии составил около 390 млрд. долларов (более половины этой суммы пришлось на Европу).
- В 2017-м Китай выпустил облигаций на 5 триллионов долларов - эти деньги зарыты в землю, они лишь увеличили национальный долг.
- С 2021 по 2030 год Евросоюз выделит 1 триллион евро на нелепую борьбу с углекислым газом (рассматривается предложение всемирных выделений на то же самое в размере 1.3 триллиона долларов ЕЖЕГОДНО).
- Власти Саудовской Аравии вкладывают 1 триллион долларов в шизоидный проект комплекса из двух зданий высотой 490 метров и длиной 170 километров.
- В 2020-м Евросоюз выделил 1,8 триллиона евро на восстановление экономики после своего идиотского "Великого карантина".
- В 2020 10:00 президент США Джо Байден пообещал направить 2 трлн. долларов в идиотские убыточные и заведомо провальные проекты "чистой энергии".
Может, все же, лучше на Луну, а?
...Такие дела...
22.08.2022 В какую область Луны полетят люди в 2025 году (Рамис Ганиев)
https://hi-news.ru/eto-interesno/v-kakuyu-oblast-luny-poletyat-lyudi-v-2025-godu.html
Как и следовало ожидать, в связи с этим снова поднят в паблик вопрос о цене лунной программы. Журналисты ссылаются на ориентир - пересчет американской Лунной программы "Аполлон" (1960 - 1973) на современные цены.
The Planetary Society приводит приблизительный расчет:
How much did the Apollo program cost? The United States spent $25.8 billion on Project Apollo between 1960 and 1973, or approximately $257 billion when adjusted for inflation to 2020 dollars.
https://www.planetary.org/space-policy/cost-of-apollo
Итак, цена вопроса примерно четверть триллиона долларов в сеодняшних ценах.
Что было сделано за эти деньги?
От уровня 1960 (т.е. от беспилотных ракет для вывода спутников на околоземную орбиту и пилотируемых суборбитальных ракет) - произошел переход до космических кораблей с экипажем, способных надежно достигать Луныы, совершать мягкую посадку, проводить исследования на поверхности (в т.ч. путешествия на лунном ровере) и возвращать экипаж на Землю без значимых повреждений здоровья.
Из 7 пилотируемых миссий к Луне, лишь одна стала аварийной (причем экипаж невредимы возвращен на Землю), а 6 миссий (с 1969 по 1972) были выполнены удачно: астронавты работали на поверхности Луны по заданному плану (в последней миссии - Аполлон-17 - время пребывание на Луне составило 75 часов) и затем, опять-таки по плану, вернулись домой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон_(космическая_программа)
Подчеркнем: эта 12-летняя программа выполнена технически с нуля, поскольку до ее начала не было ни межпланетной космонавтики, ни даже орбитальной пилотируемой космонавтики.
Если бы в следующие 12 лет были вложены такие же средства, то на Луне появились бы обитаемые базы - плацдарм для будущего экономического совоения Солнечной системы.
Аналогично - все это можно сделать сейчас за 250 миллиардов долларов.
Но черт возьми - 250 миллиардов долларов, это ведь очень много...
...Желающие могут вооружиться калькулятором и посчитать, скольким бездомным можно построить жилье, скольких голодных накормить, сколько больных вылячить и скольким детям дать образование...
...Но это при условии, если бы средства, сэкономленные на отказе от Луны, использовались бы для людей.
Факты однако таковы, что эти средства, и даже в десятки раз большие средства тупо зарываются в землю (или в Землю, если угодно)
Начинаем приводить примеры.
- Крупнейший китайский инвестор в области недвижимости Evergrande Group зарыл в землю 305 млрд. долларов чужих денег, и теперь не может вернуть этот долг.
- За 2007 г. и первую половину 2008 г. общий объем списаний банков разных стран из-за потерь от лопнувших финаносвых пузырей начвала Великой рецессии составил около 390 млрд. долларов (более половины этой суммы пришлось на Европу).
- В 2017-м Китай выпустил облигаций на 5 триллионов долларов - эти деньги зарыты в землю, они лишь увеличили национальный долг.
- С 2021 по 2030 год Евросоюз выделит 1 триллион евро на нелепую борьбу с углекислым газом (рассматривается предложение всемирных выделений на то же самое в размере 1.3 триллиона долларов ЕЖЕГОДНО).
- Власти Саудовской Аравии вкладывают 1 триллион долларов в шизоидный проект комплекса из двух зданий высотой 490 метров и длиной 170 километров.
- В 2020-м Евросоюз выделил 1,8 триллиона евро на восстановление экономики после своего идиотского "Великого карантина".
- В 2020 10:00 президент США Джо Байден пообещал направить 2 трлн. долларов в идиотские убыточные и заведомо провальные проекты "чистой энергии".
Может, все же, лучше на Луну, а?
...Такие дела...
Фашизм - это не ругательство, а социально-политический диагноз, означающий конкретные последствия
До недавнего времени в сфере масс-медиа слово "фашизм" фигурировало в основном, как ругательство, применяемое к политическим оппонентам без разбора и обоснования (просто за то, что они - оппоненты).
В медиа, расчитанных на хоть немного думающую аудиторию, все же, фигурировали некоторые содержательные определения фащизма, в основном два из них.
1) Данные Бенито Муссолини в 1932 году 5 доктринальных элементов фашизма
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доктрина_фашизма
2) Даннные Умберто Эко в 1995 году 14 признаков фашизма
[image error]
http://www.respublic.net/2017/04/25/14-признаков-фашизма/
Все это порядком устарело, при том, что тема диагностики фашизма остается актуальной (а точнее - становится все более актуальной после публикации доклада Римского клуба "Come On!" в 2018, предложение ВЭФ "Great Reset" (Великая перезагрузка) в 2020, и более частных событий в КНР, ЕС, США, бывшем СССР, etc. в 2014 - 2022 годах).
Поэтому можно приветствовать публикацию 21 августа 2022 RFI (Radio France internationale) аналитического диалога, раскрывающего современные практически-ориентированные представления о фашизме.
В качестве разъясняющего участника, редакцией RFI был выбран Антон Шеховцов - кандидат политологических наук, PhD, внештатный лектор Университета Вены (Австрия), эксперт «Европейской платформы за демократические выборы» (Германия), редактор книжной серии «Исследования крайне правых» в издательстве Ibidem (Германия)
Выбор не идеальный (все-таки Шеховцев не может рассуждать строго научно, с позиции полного нейтралитета), но и далеко не худший (поскольку Шеховцев, по возможности, стремится следовать научному принципу "взгляда со стороны").
Далее - приведем (по Шеховцеву) важные тезисы, составляющие суть дела.
1) У марксистской школы был некий стержень, который представлял фашизм как контрреволюционную идеологию, направленную непосредственно против марксизма, коммунизма и зачастую определял ее как буржуазную.
2) К концу 1990-х-началу 2000-х годов в либеральной школе сложился некоторый консенсус. Одним из зачинателей этого консенсуса стал британский профессор, который изучал политические идеи, Роджер Гриффин. Он предложил ставшее популярным определение фашизма как политический модернизм, палингенетический или революционный ультранационализм.
3) Гриффин ввел такой термин как палингенез, что означает рождение заново. Фашизм как движение или режим стремится к новорождению человека на основе возрождения нации, такой мифологической нации. Почему здесь используется приставка «ультра»? Это говорит о том, что этот национализм не либеральный, то есть он направлен на уничтожение, или на колонизацию, или на какие-то другие репрессии против тех наций, которые считаются блокирующими или не позволяющими возродиться нашей собственной нации.
4) Идеологии часто строятся на мифе о том, что у нас было какое-то величие в прошлом, и мы хотим это восстановить. Мифология присутствует в идеологии всегда, но на мифе не построить общество. Идеология — это про то, как функционирует государство, какую роль в этом играет общество. Идеология — это, например, про то, как должны распределяться налоги, грубо говоря, какие свободы имеют граждане, какой общественный договор есть у государства. Миф не дает этого всего.
5) Насчет консервативной революции. Консервативная революция на самом деле — это имя собственное. Так называлось движение в межвоенной Германии 1920-х-1930-х годов. По своей сути это было фашистское движение. Они использовали термин «консервативная революция», но они имели в виду никакой не возврат в прошлое. Это была революция, основанная на консервативных представлениях о нации или о расе. Если рассматривать термин «консервативная революция» не как имя собственное, как самоназвание движения, которое было в межвоенной Германии, а как политологический термин, мы поймем, что это — оксюморон. Такого не бывает, это две совершенно оппозиционные вещи. Революция — всегда о будущем, она никогда не бывает о прошлом. Это о реформах общества.
...
МОЙ КОММЕНТАРИЙ. При безусловно ценной и практически применимой схеме определения фашизма (назовем ее схемой Гриффина-Шеховцева), она обладает, как минимум, тремя недостатками
I. Схема Гриффина-Шеховцева определяет фашизм, как явление национального толка, в то время, как упомянутые концепции "Come On!" и "Great Reset", обладая всеми признаками фашизма по Гриффину, являются интернациональными. Они используют тот же миф, обозначенный как палингенез (рождение человека заново в глобальном мире после "перезагрузки"), и они направлены на уничтожение или репрессии против социальных слоев, которые считаются блокирующими перезагрузку или не позволяющими возродиться глобальному человечеству после перезагрузки.
II. Схема Гриффина-Шеховцева предполагает, что миф о палингенезе не может составлять идеологию (и это верно), однако не учитывается, что в условиях тоталитарного режима, бюрократическая пирамида, получив инструктивный миф, вынуждена (под угрозой потери места в пирамиде статусов) как-то достроить идеологию до технической полноты (другой вопрос - что качество этой идеологии будет крайне низким, а результат ее применения окажется катастрофическим для общества, к которому она применена)
III. Схема Гриффина-Шеховцева предполагает, что «консервативная революция» это оксюморон, поскольку революция это всегда о будущем, а консерватизм это всегда о прошлом. Соответственно, Схема Гриффина-Шеховцева рассматривает ультра-консрвативную власть, как клептократию (власть воров), а не как фашизм.
При этом не учитывается возможность инверсии прошлого и будущего (т.е. разворота вектора социального времени). При инверсии социального времени, "консервативная революция" приобретает все черты фашизма, отмеченные в схеме.
О возможности такой инверсии подробно рассказывалось тут:
Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html
Отрицательное социальное время - 2: голливудские мечты элитки и графики Римского клуба
https://alex-rozoff.livejournal.com/582969.html
...Такие дела...
В медиа, расчитанных на хоть немного думающую аудиторию, все же, фигурировали некоторые содержательные определения фащизма, в основном два из них.
1) Данные Бенито Муссолини в 1932 году 5 доктринальных элементов фашизма
https://ru.wikipedia.org/wiki/Доктрина_фашизма
2) Даннные Умберто Эко в 1995 году 14 признаков фашизма
[image error]
http://www.respublic.net/2017/04/25/14-признаков-фашизма/
Все это порядком устарело, при том, что тема диагностики фашизма остается актуальной (а точнее - становится все более актуальной после публикации доклада Римского клуба "Come On!" в 2018, предложение ВЭФ "Great Reset" (Великая перезагрузка) в 2020, и более частных событий в КНР, ЕС, США, бывшем СССР, etc. в 2014 - 2022 годах).
Поэтому можно приветствовать публикацию 21 августа 2022 RFI (Radio France internationale) аналитического диалога, раскрывающего современные практически-ориентированные представления о фашизме.
В качестве разъясняющего участника, редакцией RFI был выбран Антон Шеховцов - кандидат политологических наук, PhD, внештатный лектор Университета Вены (Австрия), эксперт «Европейской платформы за демократические выборы» (Германия), редактор книжной серии «Исследования крайне правых» в издательстве Ibidem (Германия)
Выбор не идеальный (все-таки Шеховцев не может рассуждать строго научно, с позиции полного нейтралитета), но и далеко не худший (поскольку Шеховцев, по возможности, стремится следовать научному принципу "взгляда со стороны").
Далее - приведем (по Шеховцеву) важные тезисы, составляющие суть дела.
1) У марксистской школы был некий стержень, который представлял фашизм как контрреволюционную идеологию, направленную непосредственно против марксизма, коммунизма и зачастую определял ее как буржуазную.
2) К концу 1990-х-началу 2000-х годов в либеральной школе сложился некоторый консенсус. Одним из зачинателей этого консенсуса стал британский профессор, который изучал политические идеи, Роджер Гриффин. Он предложил ставшее популярным определение фашизма как политический модернизм, палингенетический или революционный ультранационализм.
3) Гриффин ввел такой термин как палингенез, что означает рождение заново. Фашизм как движение или режим стремится к новорождению человека на основе возрождения нации, такой мифологической нации. Почему здесь используется приставка «ультра»? Это говорит о том, что этот национализм не либеральный, то есть он направлен на уничтожение, или на колонизацию, или на какие-то другие репрессии против тех наций, которые считаются блокирующими или не позволяющими возродиться нашей собственной нации.
4) Идеологии часто строятся на мифе о том, что у нас было какое-то величие в прошлом, и мы хотим это восстановить. Мифология присутствует в идеологии всегда, но на мифе не построить общество. Идеология — это про то, как функционирует государство, какую роль в этом играет общество. Идеология — это, например, про то, как должны распределяться налоги, грубо говоря, какие свободы имеют граждане, какой общественный договор есть у государства. Миф не дает этого всего.
5) Насчет консервативной революции. Консервативная революция на самом деле — это имя собственное. Так называлось движение в межвоенной Германии 1920-х-1930-х годов. По своей сути это было фашистское движение. Они использовали термин «консервативная революция», но они имели в виду никакой не возврат в прошлое. Это была революция, основанная на консервативных представлениях о нации или о расе. Если рассматривать термин «консервативная революция» не как имя собственное, как самоназвание движения, которое было в межвоенной Германии, а как политологический термин, мы поймем, что это — оксюморон. Такого не бывает, это две совершенно оппозиционные вещи. Революция — всегда о будущем, она никогда не бывает о прошлом. Это о реформах общества.
...
МОЙ КОММЕНТАРИЙ. При безусловно ценной и практически применимой схеме определения фашизма (назовем ее схемой Гриффина-Шеховцева), она обладает, как минимум, тремя недостатками
I. Схема Гриффина-Шеховцева определяет фашизм, как явление национального толка, в то время, как упомянутые концепции "Come On!" и "Great Reset", обладая всеми признаками фашизма по Гриффину, являются интернациональными. Они используют тот же миф, обозначенный как палингенез (рождение человека заново в глобальном мире после "перезагрузки"), и они направлены на уничтожение или репрессии против социальных слоев, которые считаются блокирующими перезагрузку или не позволяющими возродиться глобальному человечеству после перезагрузки.
II. Схема Гриффина-Шеховцева предполагает, что миф о палингенезе не может составлять идеологию (и это верно), однако не учитывается, что в условиях тоталитарного режима, бюрократическая пирамида, получив инструктивный миф, вынуждена (под угрозой потери места в пирамиде статусов) как-то достроить идеологию до технической полноты (другой вопрос - что качество этой идеологии будет крайне низким, а результат ее применения окажется катастрофическим для общества, к которому она применена)
III. Схема Гриффина-Шеховцева предполагает, что «консервативная революция» это оксюморон, поскольку революция это всегда о будущем, а консерватизм это всегда о прошлом. Соответственно, Схема Гриффина-Шеховцева рассматривает ультра-консрвативную власть, как клептократию (власть воров), а не как фашизм.
При этом не учитывается возможность инверсии прошлого и будущего (т.е. разворота вектора социального времени). При инверсии социального времени, "консервативная революция" приобретает все черты фашизма, отмеченные в схеме.
О возможности такой инверсии подробно рассказывалось тут:
Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html
Отрицательное социальное время - 2: голливудские мечты элитки и графики Римского клуба
https://alex-rozoff.livejournal.com/582969.html
...Такие дела...
August 25, 2022
Объяснение суеверия о необходимости семьи, частной собственности и государства
Книга «Происхождение семьи, частной собственности и государства» (Фридрих Энгельс, 1884) содержала множество ошибок в деталях истории экономики и общества с первобытных времен до установившегося классового общества и товарно-денежного обращения. Но она остается актуальной, поскольку четкол показывает принцип исторического материализма:
Все социальные институты, статусы и символы, все институты, обычаи, мораль, законы, и т.н. "духовные ценности", все представления о т.н. "добре и зле", о должном и недолжном - это лишь сервисные временяки, котрые организационно-психологически обслуживают нынешний способ производства материальных благ и распределение оных среди потребителей.
Меняются ключевые материальные технологии - реформируется способ производства - разваливаются все времянки (а на новом способе производства вырастают другие времянки, чтобы так же развалиться при очередной смене ключевых технологий).
Это, однако, не мешает служителям каждой такой времянки (жрецам, пасторам, парторгам, гауляйтерам, неолибералам, деятелям культуры) объявлять ее "суммой вечных ценностей, без которых немыслима цивилизация". Причем особено яростно такое объявление продвигается в переходные периоды, когда кажущаяся "вечность" очередных "ценностей" внезапно показывает дно, как пересыхающий мутный пруд.
Сейчас очередной такой переход, и мы наблюдаем впечатляющее жреческое шоу, состоящее в попытках убедить как можно больше публики в "вечной ценности" банковского денежного обращения, моногамной нормативной семьи с облигатным деторождением, плебейского наемного труда, патрицианского владения богатствами, церковного источника морали, и вообще сословного устройства имперской иерархии.
Каждый раз после перехода оказывалось, что предыдущая"сумма вечных ценностей" была лишь кучкой информационного мусора. Цивилизация может спокойно развиваться после того, как эта кучка сгорит и пепел будет смыт дождем, причем сжигание означенной кучки на некоторой фазе перехода НЕОБХОДИМО для развития цивилизации (поскольку кучка реально мешает, загораживая дорогу и заслоняя обзор).
Теперь - наглядный пример из 1830-х годов.
Как право собственности помещиков в отношении крестян была вечной ценностью без которых немыслима цивилизация.
Пушкин А. С. Путешествие из Москвы в Петербург: Черновая редакция
«Власть помещиков в том виде, какова она теперь существует, необходима для рекрутства. Без нее правительство в губернии не могло бы собрать и четвертой доли требуемого числа рекрут. Вот одна из тысячи причин, повелевающих нам присутствовать в наших деревнях, а не разоряться в столицах под предлогом усердия к службе, но в самом деле из единой детской любви к рассеяниям и к чинам.
Очередь в рекрутстве, которой придерживаются некоторые слабоумные филантропы не должна существовать, пока существуют наши дв.[орянские] права. Преступная леность! детское легкомыслие! Не лучше ли употребить сии права в пользу ваших крестьян, удаляя от среды их вредных негодяев, людей, заслуживших наказание, и делая из них полезных членов обществу? Как? вы жертвуете полезным кр.[естьянином], трудолюбивым хозяином, добрым отцом семейства и щадите вора и пьяницу обнищалого — а всё из уважения к какому-то правилу, вами же самими самовольно установленному! Какая ужасная несправедливость! какая жалкая пародия [законности]».
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 16 т. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937—1959.
Т. 11. Критика и публицистика, 1819—1834. — 1949. — страница. 234.
http://feb-web.ru/feb/pushkin/texts/push17/vol11/y11-223-.htm
...Такие дела...
Все социальные институты, статусы и символы, все институты, обычаи, мораль, законы, и т.н. "духовные ценности", все представления о т.н. "добре и зле", о должном и недолжном - это лишь сервисные временяки, котрые организационно-психологически обслуживают нынешний способ производства материальных благ и распределение оных среди потребителей.
Меняются ключевые материальные технологии - реформируется способ производства - разваливаются все времянки (а на новом способе производства вырастают другие времянки, чтобы так же развалиться при очередной смене ключевых технологий).
Это, однако, не мешает служителям каждой такой времянки (жрецам, пасторам, парторгам, гауляйтерам, неолибералам, деятелям культуры) объявлять ее "суммой вечных ценностей, без которых немыслима цивилизация". Причем особено яростно такое объявление продвигается в переходные периоды, когда кажущаяся "вечность" очередных "ценностей" внезапно показывает дно, как пересыхающий мутный пруд.
Сейчас очередной такой переход, и мы наблюдаем впечатляющее жреческое шоу, состоящее в попытках убедить как можно больше публики в "вечной ценности" банковского денежного обращения, моногамной нормативной семьи с облигатным деторождением, плебейского наемного труда, патрицианского владения богатствами, церковного источника морали, и вообще сословного устройства имперской иерархии.
Каждый раз после перехода оказывалось, что предыдущая"сумма вечных ценностей" была лишь кучкой информационного мусора. Цивилизация может спокойно развиваться после того, как эта кучка сгорит и пепел будет смыт дождем, причем сжигание означенной кучки на некоторой фазе перехода НЕОБХОДИМО для развития цивилизации (поскольку кучка реально мешает, загораживая дорогу и заслоняя обзор).
Теперь - наглядный пример из 1830-х годов.
Как право собственности помещиков в отношении крестян была вечной ценностью без которых немыслима цивилизация.
Пушкин А. С. Путешествие из Москвы в Петербург: Черновая редакция
«Власть помещиков в том виде, какова она теперь существует, необходима для рекрутства. Без нее правительство в губернии не могло бы собрать и четвертой доли требуемого числа рекрут. Вот одна из тысячи причин, повелевающих нам присутствовать в наших деревнях, а не разоряться в столицах под предлогом усердия к службе, но в самом деле из единой детской любви к рассеяниям и к чинам.
Очередь в рекрутстве, которой придерживаются некоторые слабоумные филантропы не должна существовать, пока существуют наши дв.[орянские] права. Преступная леность! детское легкомыслие! Не лучше ли употребить сии права в пользу ваших крестьян, удаляя от среды их вредных негодяев, людей, заслуживших наказание, и делая из них полезных членов обществу? Как? вы жертвуете полезным кр.[естьянином], трудолюбивым хозяином, добрым отцом семейства и щадите вора и пьяницу обнищалого — а всё из уважения к какому-то правилу, вами же самими самовольно установленному! Какая ужасная несправедливость! какая жалкая пародия [законности]».
Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 16 т. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937—1959.
Т. 11. Критика и публицистика, 1819—1834. — 1949. — страница. 234.
http://feb-web.ru/feb/pushkin/texts/push17/vol11/y11-223-.htm
...Такие дела...
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
