Александр Александрович Розов's Blog, page 137

Планктонные социал-дарвинисты - генезис и экономико-психологический портрет

Длительный любительский мониторинг позволяет предположить, что планктонные социал-дарвинисты это многочисленный тип субъектов со специфическими свойствами и стереотипами, позволяющими легко опознать их.

«Нормальный человек никогда не пропадёт, а если кто-то не может вылезти из бедности - значит, он просто глупый или лентяй. Поделом ему».
«В жизни всегда пробивается сильнейший - и это нормально».
«Почему я, трудолюбивый человек, должен кормить всяких оборванцев».
«Народы Африки (Латинской Америки) всегда жили и будут жить плохо, поскольку бандитизм у них в крови».
Слышали вокруг себя такие разговоры: по телевизору, в интернете, в беседах с друзьями? Просто «правда жизни», житейские мудрости?
Эти идеи зародились очень давно. Около 74 лет назад по ним был нанесен непоправимый удар. Но в 1990-ые что-то пошло не так, и вот уже 28 лет концепция «выживает сильнейший» чуть ли не возведена в неформальную государственную идеологию [1].

Что именно пошло не так – рассказывалось тут [2]. А сейчас речь о многочисленном типе субъектов, с энтузиазмом воспринявших социал-дарвинизм в новой обертке. Популяция обсуждаемого типа в основном состоит из т.н. «офисного планктона нового времени» - и тут уместно привести определение:

Впервые термин «офисный планктон» появился в 2008-2009 годах. Причиной возникновения этого явления и его обозначения стал переизбыток офисных служащих, у которых в докризисные времена появилось слишком много свободного времени, которое начало использоваться не по назначению.
Офисный планктон нового времени.
Что характерно, даже массовые волны увольнений, повышение контроля рабочей дисциплины и прочие методы «встряски» офисных служащих не послужили причиной исчезновения офисного планктона, как явления.
Офисный планктон все равно сохранился, но трансформировался в новый вид. Теперь, вместо того, чтобы «планктонировать» пассивно (сидеть в социальных сетях, играть в компьютерные игры, сплетничать с коллегами в курилке и заниматься прочим «фотосинтезом») эта категория служащих приступила к «активному планктонированию».
В первую очередь это связано с тем, что руководителям тоже известно о таком виде подчиненных, и они не прочь от них избавиться. Поэтому, для того чтобы не попасть под очередную «кадровую чистку» и не попасться вообще, офисный планктон начал изображать активную рабочую деятельность… [3].

В популяции планктонных социал-дарвинистов к офисному планктону нового времени примыкает планктонный фриланс и планктонный микро-бизнес, функционирующие в т.н. «новой экономике» (в основном производящей «цифровой мусор» и «мусорные услуги»).
Экономическая экология всей этой популяции схожа с экологией организмов настоящего планктона.
Настоящие планктонные организмы (или субъекты) дрейфуют в тонком слое, богатом жизненными ресурсами, набирает вес, и подвергаются прореживанию со стороны хищников.
Офисные планктонные организмы нового времени дрейфуют в тонком слое раздачи зарплат или иных вознаграждений за имитационную деятельность, и подвергаются прореживанию со стороны службы бюджетирования работодателя/заказчика (которая периодически обнаруживает очередного бессмысленного получателя денег и режет ему доступ к кормушке).
В таких условиях психологически объяснимо, почему офисные планктонные субъекты восприимчивы к идеологии, маскирующейся под теорию естественного отбора в самом примитивном, тенденциозном и неадекватном изложении (это и есть социал-дарвинизм).

Особо следует отметить, что социал-дарвинизм игнорирует кооперативные стратегии (настаивая на имманентной абсолютной враждебной между индивидами, пасущимися на одной пищевой базе). Между тем, кооперативные (практично-альтруистичные) стратегии составляют одну из основ теории эволюции в схематичных формально-математических моделях [4] и в содержательных описаниях [5].

Любопытно, кстати, что самая стремительная фаза эволюция человека произошла именно через кооперативную стратегию в ее наиболее сильном варианте – самоодомашнивании.

Идея «самоодомашнивания» человека не является новой. Впервые ее выдвинул Иоганн Фридрих Блуменбах ( на рубеже XVIII –XIX в.в.) и с ней вроде бы соглашался Чарльз Дарвин. Логика этой феноменологической гипотезы (теперь уже теории) достаточно ясна. В верхнем палеолите (40 - 12 тыс. лет назад) для популяции людей на первый план выходит умение продуктивно сотрудничать с минимумом конфликтов. Особи с таким умением (такой врожденным предпочтением - т.е. более "домашние") оказываются более привлекательными, чем особи, склонные к соперничеству путем агрессии. Силовые параметры "домашних" людей (как у большинства домашних животных) несколько снижаются. размер мозга тоже несколько снижается - что впрочем никак не коррелирует с умственными способностями. Так или иначе, именно в ходе самоодомашнивания, произошел резкий скачок в продуктивности и технологичности человеческих племен. Легкое специализированное метательное оружие, рыболовные крючки, швейные иглы с ушком, рисование картин и пиктограмм - все это изобретено в процессе самоодомашнивания [6].

…Такие дела…
--------------------
1) «Что такое социал-дарвинизм? Это должен знать каждый!» new.horizons, 2019 год
https://pikabu.ru/story/chto_takoe_sotsialdarvinizm_yeto_dolzhen_znat_kazhdyiy_6755751
2) 9 февраля 2019 Конец эпохи: «золотой миллиард» оказался под угрозой разорения
https://newizv.ru/article/general/09-02-2019/konets-epohi-zolotoy-milliard-okazalsya-pod-ugrozoy-razoreniya
Отрицательное социальное время - 2: голливудские мечты элитки и графики Римского клуба
https://alex-rozoff.livejournal.com/582969.html
Инопланетяне и фараоны зачем они друг другу?
https://proza.ru/2019/05/19/946
3) Офисный планктон нового времени
https://www.e-xecutive.ru/wiki/index.php/Офисный_планктон
4) Эволюция кооперативных стратегий из первых принципов
М.С. Бурцев, П.В. Турчин, 2007 год
https://www.keldysh.ru/pages/mrbur-web/publ/burtsev.turchin.(2007).nat_rus.pdf
5) 12.03.2018 В изменчивом мире для успешности альтруизма достаточно, чтобы помощь была полезной в «плохие» годы (АЛЕКСАНДР МАРКОВ)
https://elementy.ru/novosti_nauki/433219/V_izmenchivom_mire_dlya_uspeshnosti_altruizma_dostatochno_chtoby_pomoshch_byla_poleznoy_v_plokhie_gody
6) 2019-12-13 Одомашнененный человек. Рациональная бетризация уже была. И еще будет.
https://alex-rozoff.livejournal.com/196381.html

Элита, как бессмысленная токсичная протоплазма, паразитиирующая на обществе

"Денежная элита паразитирует на стране в мирное время и плетёт заговоры против нее во времена бедствий. Власть Денег более деспотична чем монархия, более высокомерна чем автократия и более эгоистична чем бюрократия" (Авраам Линкольн)

В любом современном обществе уже давно циркулируют разнообразные "теории элит", утверждающие, будто есть некие избранные группы, которые призваны управлять странами и населением. Будто бы такова природа человека и общества, и будто бы это - благо.
Практика однако не подтверждает тезиса о полезности элит, а напротив - опровергает этот тезис, раз за разом показывая, что элиты деструктивны, паразитичны и вредоносны в самом общем социально-экономическом смысле.

Представляю по этому поводу статью* Гавриила Попова "Об элите, которой нет", которая была сформирована для одной экономики переходного периода - но актуальна для всех элит представленных в современном мире (находящемся теперь в глобальном переходном периоде)

[цитирование выборочное]
Десять признаков протоплазмы
В процессе формирования элиты можно обозначить 10 главных проблем.

Первая определяет все остальные проблемы: пока более или менее заметной и значимой элиты просто нет. Есть некая протоплазма.

Вторая характеристика того, что представляет нынешняя элита, – непредсказуемость, случайность попадания того или иного человека в ее ряды.

Третья черта – отсутствие устойчивости. Нет никаких гарантий, что соблюдение каких-то определенных критериев, достижений, условий обеспечивает пребывание в элите.

Четвертое качество – ориентированность элиты исключительно на текущую деятельность. В планах элитного слоя нет ничего долгосрочного, устремленного в будущее, адресованного потомкам.

Пятый печальный признак – явно недостаточное присутствие в рядах элиты талантливых представителей нации. А отсутствие талантов позволяет пыжиться разного рода посредственным личностям, фанфаронам, имитаторам и пр. Ситуация очень напоминает картину, которую Ницше определил как «мелочная эпоха плебейской близорукости».

Шестое удручающее качество: у элиты нет чувства ответственности – ни перед богом, ни перед гражданами.

Седьмая черта – жажда наживы. Ярчайшая характеристика целого комплекса взаимосвязанных черт морали: крайнего близорукого эгоизма, зависти к другим и презрения ко всем, упоение неравенством, наслаждение своим превосходством над окружающими и т.д.

Восьмой признак элиты – полная зависимость всей элиты от одного из ее отрядов – бюрократии. И особенно от номенклатуры.

Почти вся экономика и непроизводственная сфера – в руках государства. А это значит, что все находится под бюрократией.

Девятое качество – восприимчивость к коррупции. Сама по себе работа на государство не дает гарантий благополучной жизни после ухода из властных структур. Поэтому бюрократия крайне восприимчива к воздействию в виде взяток.

И, наконец, десятая черта. Элита постиндустриализма оказалась слабо подготовлена, а то и вообще не подготовлена к тому подлинному цунами сложных проблем переходного периода от государственного социализма к новому строю и тем более к перспективам современной цивилизации.
[конец цитирования]

...Такие дела...
----------------------
22.09.2015 (Гавриил Харитонович Попов)
https://www.ng.ru/stsenarii/2015-09-22/9_elite.html

Восприятие потребительского равенства – ледяной индекс благополучия в обществе

Восприятие социального потребительского неравенства (имущественного неравенства, неравенства в доходах, уровне жизни, доступе к товарам и услугам) – изучается достаточно давно*. Это и понятно: на протяжении полста веков (примерно столько существуют классовые схемы политэкономии) – главным фактором дестабилизации становилось социальное неравенство (прежде всего – неравенство гражданских прав и потребительское/имущественное неравенство). Мятежи неимущих эксплуатируемых классов раз за разом ставили имущий правящий класс перед дилеммой: делиться своим богатством, собранным за счет эксплуатации – или применять вооруженные репрессии.
Делиться - значило принижать свое доминантное групповое эго и готовиться к тому, что эксплуатируемые через некоторое время потребуют новых уступок.
Репрессировать - значило превращать классовую рознь в классовую ненависть, которая будет вспыхивать, как война с целью биологического уничтожения правящего класса.
Задача поиска области компромисса (когда неимущий класс готов терпеть тот уровень неравенства, до которого имущий класс готов урезать свои аппетиты) привела к ряду численно-оценочных разработок (social inequality perception index, inequality tolerance index, vertical social mobility index, etc.). Практическое применение таких индексов для развитых стран в сочетании с быстрым развитием материальной экономики позволило удерживать относительную классовую бесконфликтность во второй половине XX века.

На этом фоне особого внимания к восприятию социального неравенства остался почти неисследованным вопрос о восприятии социального равенства. Тут можно отметить лишь нелепые попытки «эффективных менеджеров» и их «гуру» - бороться с «уравниловкой» путем введения key performance indicator (KPI). Итоги – предсказуемо безобразные, как любые последствия применения визионерского гуруизма в экономике.

Между тем, вопрос о восприятии потребительского равенства становится все более актуальным, по мере того, как рушится исчерпавшая себя «тотально-трудовая модель общества» (порожденная до-машинной эрой, и совершено негодная для уровня развития производительных сил, достигнутого в течение XX века)**. Содержательный труд по найму в пересчете на 40-часовую рабочую неделю есть сейчас примерно для четверти трудоспособных жителей – и по экономической логике эта доля продолжит снижение.

Для развитых стран сложилась альтернатива:
(1) Пытаться удерживать тотально-трудовую модель общества (добиваться почти полной занятости) путем торможения прогресса материального производства и путем создания бессмысленных рабочих мест (bullshit job) – что порождает слой «скрытого люмпена» (офисный планктон и т.п.) и приводит к комплексной экономико-этической деградации.
(2) Перейти к пост-трудовой модели, когда наемным трудом (включая фриланс) заняты меньше половины трудоспособных жителей, вместо схемы распределения «блага за труд» устанавливается схема распределения «блага для всех» (быть может – с преференциями для трудящихся, но не в области удовлетворения обычных бытовых потребностей).

Вариант (1) мы наблюдаем не менее 20 лет, и последствия явно негативные. Вариант (2) требует не только политэкономического решения в стиле UBI (universal basic income), но также существенного изменения социально психологической парадигмы, которую можно охарактеризовать, как «индекс безразличия к потребительскому равенству» - index of Indifference to Consumer Equality (ICE-index), или «ледяной индекс» (по совпадению аббревиатуры и для драматического эффекта). Что это такое:
Представим себе двух усредненных индивидов. Первый – работает по найму, второй - нет. Первый (работающий) возможно согласен, чтобы второму (неработающему) был доступен какой-то уровень потребления благ. Такой уровень потребления второго относительно уровня потребления первого (и с которым первый согласен) будем называть: ICE-index.
Крайние случаи:
ICE-index = 0 (работающий не согласен, чтобы неработающий потреблял хоть что-нибудь – т.е. первый рассуждает по принципу «кто не работает – тот не ест»).
ICE-index = 1 (работающий даже не настаивает на своих преференциях в потреблении, и согласен, чтобы неработающий потреблял столько же).
Область возможных переходных значений 0 < ICE-index < 1
Работающий согласен, чтобы неработающий имел возможность потребления, но с неким понижающим коэффициентом.

Теперь рассмотрим характеристики обществ с крайними значениями ледяного индекса.

- Ледяной индекс будет равен нулю для крайне неблагополучного общества, в котором обыкновенный человек вынужден очень много трудиться на тяжелой неприятной работе, чтобы как-то прокормить себя. Соответственно, в таких условиях он озлоблен на весь мир, и с завистью глядит на каждый кусок хлеба, проплывающий мимо его тарелки. Сама мысль о том, что кто-то может досыта питаться не трудясь – выглядит для такого человека возмутительной. Чья-то голодная смерть – не волнует, а может, даже вызывает радость (одним голодным ртом меньше, значит, мне больше достанется).

- Ледяной индекс будет равен единице для крайне благополучного общества, в котором обыкновенный трудящийся человек занят работой, которая, в общем, ему нравится (и в смысле профессии, и в смысле коллектива). Разумеется, эта работа не выматывает его ни физически, ни психологически. Что же касается оплаты, то она настолько высока, что в бытовом смысле многократно превосходит все типичные потребительские расходы. Для такого трудящегося дискомфортно если его сосед (пусть не-трудящийся) обделен чем-то. При таких условиях трудящийся не просто позитивно воспримет, если у не-трудящегося будут столь же высокие потребительские возможности, а даже будет настаивать на этом.

Все переходные значения ледяного индекса выстраиваются между нулем и единицей, достаточно четко определяя уровень интегрального благополучия обществ (в смысле экономической деятельности, межличностных отношений, удовлетворенностью образом/качеством жизни, и направленностью к росту благосостояния жителей)

В этом журнале уже был спонтанно проведен тест, близкий к определению ледяного индекса – результат и интерпретацию можно увидеть тут*

…Такие дела…

-----------------------------
*) Статьи о восприятии потребительского неравенства
https://kapital-rus.ru/articles/article/otnoshenie_k_neravenstvu_dohodov_kolichestvennaya_ocenka/
https://www.monitoringjournal.ru/index.php/monitoring/article/view/1982
https://www.hse.ru/news/521882134.html
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/07311214211062106
https://www.oecd.org/social/inequality-and-poverty.htm
**) Исчерпание тотально-трудовой модели общества.
https://alex-rozoff.livejournal.com/588734.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/588877.html
***) Тест на восприятие потребительского равенства
https://alex-rozoff.livejournal.com/590111.html

Гринфляция. Как нефтяные шейхи и их сообщники ограбили весь мир путем "зеленого поворота"

OGCI была основана в 2014 году дюжиной компаний (BP, Chevron, CNPC, Eni, Equinor, ExxonMobil, Occidental, Petrobras, Repsol, Saudi Aramco, Shell, TotalEnergies), представяющих нефтедобытчиков (прежде всего - нефтяные эмираты Персидского залива) и их трейдеров-спекулянтов во всем мире, контролирующих 30% мировой нефтегазовой отрасли - учредили OGCI - Oil and Gas Climate Initiative (Международная организация нефтегазовой климатической инициативы)
Прочувствуем это. 2014 год. Парижское соглашение о как бы спасении климата путем снижения эмиссии парниковых газов - прежеде всего CO2 при сжигании минерального топлива - еще даже не было разработано (текст был принят 12 декабря 2015 года, соглашение вступило в силу 4 ноября 2016 года). Но всемирный нефтегазовый картель бежит впереди и уже поддерживает как бы уничтожение собственного бизнеса (т.е. глобальный отказ от нефти и газа)*.
Пчелы против меда? Странно. Не менее странно, что мировым лидером "зеленого поворота" стали считаться эмираты Персидского залива**, вся экономика которых построена на добыче нефти и газа, продаже нефти и газа, спекуляции финансовыми инструментами, связанными с нефтью и газом.

Прошло 8 лет с момента создания OGCI и менее 6 лет с начала действия Парижского соглашения. Эмиссия CO2 не снизилась (что впрочем безразлично для климата). Зато цены на нефть и газ в мире чудовищно выросли. Нефтяные эмираты сказочно обогатились, они практически лопаются от денег, нажитых на крупнейшем мировом энергетическом кризисе за всю историю (причем именно от "живых денег", от выручки - а не от дутой капитализации, как компании финансового и цифрового сектора). По оценкам МВФ, экспортеры энергоносителей на Ближнем Востоке и в Центральной Азии в этом году получат на 320 млрд долларов больше доходов от продажи нефти, чем ожидалось ранее. В течение следующих пяти лет совокупный профицит может достичь $1,4 трлн.***
Борьба пчел против меда принесла им профит от подорожания меда. Логично.

Теперь суть этого беспрецедентно-выгодного бизнес-проекта по обману большей части населения планеты. Вкратце эта суть выражается словом гринфляция(благодарю equadorec за ссылку на статью**** об этом феномене).

[цитирую выборочно] Очередной удар сторонникам «зеленого» перехода нанесли, пишет Barron’s, аналитик Deutsche Bank Research Люк Темплман и старший экономист Эрик Хайманн. Их исследование показывает, что переход к возобновляемым видам энергии отправит Старый Свет в острую и длительную «гринфляцию». Новый термин, придуманный немецкими экспертами, подразумевает резкий рост стоимости материалов, сопутствующих расходов, регуляционных мер и много другого, так или иначе связанных с «зеленым» переходом. Темплман и Хайманн пришли к выводу, что к 2030 году европейцам, если они хотят обнулить, как планировали, к 2050 году углеродные выбросы в атмосферу, придется потратить сумму, втрое превосходящую балансы ФРС и ЕЦБ за два пандемийных годах. Речь идет приблизительно о… 27 триллионах долларов! Причем, гринфляция будет ощущаться во всех сферах жизни европейцев и, естественно, остальных жителей планеты, начиная от автозаправок и заканчивая комнатами, где проходят заседания правлений центробанков европейских стран.
Локомотивом гринфляции, конечно, будут расходы, связанные с переходом от ископаемых видом топлива к возобновляемым источникам энергии. Очень важную роль в доведении расходов на «зеленую» революцию до астрономических высот будет играть рост цен на металлы, например, медь, алюминий и литий, без которых переход невозможен. Все они необходимы как для производства ветровой и солнечной энергии, так и для электрификации автопрома и других технологий, имеющих отношение к возобновляемым источникам энергии.
К примеру, для выработки ветровой, солнечной и геотермальной энергии потребуется три миллиона тонн металлов и другого сырья. Международное энергетическое агентство уже предупредило о несоответствии высоких целей, которые ставят сторонники «зеленой» революции, и наличия необходимых металлов. Дело в том, что перечисленные выше металлы нужны не только для «зеленого» перехода, но и для других задач. И медь, и алюминий, и литий были очень востребованы задолго до появления идей перехода к чистой энергетике. Естественно, «зеленый» переход приведет к резкому роста спроса и, как следствие, цен на них. Достаточно сказать, что для сборки традиционного автомобиля требуется в 6 раз меньше меди, лития, никеля и кобальта, чем для электромобиля!
[конец цитирования]

Попросту говоря: "зеленый поворот" не привел к существенному вытеснению минеральных энергоносителей из экономики. Иллюзия впечатляющего роста ВИЭ (на сотни процентов) возникает лишь из-за почти нулевой базы, от которой ведется отсчет. А доля ВИЭ в генерации первичной энергии остается ничтожно-малой.
Итак - энергоносители остались те же - минеральные (которыми торгуют нефтяные эмираты и прочие учредители OGCI).
Но потребность в энергоностителях резко выросла - из-за их расходования в производстве объектов "зеленого поворота" (ветряков, солнечных панелей, литий-ионных аккумуляторов, и т.п.). Резкий рост потребности привел к буму и стремительному ценовому ралли, на котором так сказочно поднялись добытчики минерального топлива и спекулянты оным.

...Такие дела...
----------------------------
*) История OGCI и Парижского соглашения
Oil and Gas Climate Initiative (OGCI) — международная организация, в которую входят 12 компаний нефтегазовой отрасли: BP, Chevron, CNPC, Eni, Equinor, ExxonMobil, Occidental, Petrobras, Repsol, Saudi Aramco, Shell и TotalEnergies представляют более 30% мировой добычи нефти и газа. Она была создана в 2014 году и имеет мандат на совместную работу над ускорением сокращения выбросов парниковых газов при полной поддержке Парижского соглашения и его целей.
https://en.wikipedia.org/wiki/Oil_and_Gas_Climate_Initiative
30 апреля 2015 Бизнес в Дубае: знания и инновации – ключ к «зеленой» экономике
https://incona.org/news/region/biznes-v-dubae-znaniya-i-innovatsii-klyuch-k-zelenoy-ekonomike/
Парижское соглашение – юридически обязательный международный договор по тематике изменения климата. Он был принят 196 Сторонами на 21-й сессии Конференции Сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (КС-21 РКИК ООН) 12 декабря 2015 года в Париже. Вступление Соглашения в силу состоялось 4 ноября 2016 года.
Задача Парижского соглашения – удержание прироста глобальной средней температуры намного ниже 2 градусов Цельсия сверх доиндустриальных уровней при приложении усилий в целях ограничения роста температуры до 1,5 градусов Цельсия.
Для выполнения этой стратегической цели страны стремятся к максимально скорому прохождению пика глобальной эмиссии парниковых газов для построения климатически нейтрального мира к середине XXI века.
https://unfccc.int/ru/peregovornyy-process-i-vstrechi/parizhskoe-soglashenie/chto-takoe-parizhskoe-soglashenie
07.11.2016 10 нефтегазовых компаний мира вложат $1 млрд в развитие технологий для снижения выбросов
https://oilgascom.com/10-neftegazovyx-kompanij-mira-vlozhat-1-mlrd-v-razvitie-texnologij-dlya-snizheniya-vybrosov/

**) Нефтяные эмираты - мировой лидер "зеленой энергетики".
4 МАРТА 2018 Объединенные Арабские Эмираты: пионер настоящей зеленой экономики?
https://ru.technocracy.news/united-arab-emirates-true-green-economy-pioneer/
12 November 2018 Эксперты и специалисты Института Планетарного Развития приняли активное участие в работе международного саммита по «зелёной экономике-2018» (WGES-2018) в Дубае. Ежегодный форум уже в пятый раз собрал учёных, политиков, руководителей крупнейших финансовых и бизнес-структур со всех континентов.
http://www.ru.planetaryproject.com/news/Zelyonaya_ekonomika__Dubaiskaya_versiya
30-05-2021 Всемирный саммит зеленой экономики в Дубае поддерживает глобальные усилия по формированию устойчивого будущего
https://wam.ae/ru/details/1395302939127
ДУБАЙ, 7 октября 2021 г. (WAM) - Сегодня завершился 7-й Всемирный саммит по зеленой экономике (WGES), проходивший под патронажем вице-президента, премьер-министра и правителя Дубая Его Высочества шейха Мохаммеда бен Рашида Аль Мактума.
https://www.wam.ae/ru/details/1395302978846

***) Промежуточные итоги борьбы пчел против меда
11 Июнь, 2022 В США зафиксирована наивысшая цена на бензин за всю историю
https://www.golosameriki.com/a/gas-prices-in-us-jumped-to-historical-record-over-five-dollars-for-gallon/6613431.html
27 июля 2022 г. Цены на газ в Европе достигли $2350 за 1000 куб. м, выше этой отметки они были только 7 марта. В целом газ в Европе подорожал по сравнению с тем же периодом прошлого года на 430%, отмечает Reuters.
https://www.forbes.ru/biznes/472737-ceny-na-gaz-v-evrope-priblizilis-k-istoriceskomu-maksimumu
07 августа 2022 An oil windfall offers Gulf states one last chance to splurge.
Dubai wants jobs in the metaverse; Saudi Arabia a city in the desert
https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/08/07/an-oil-windfall-offers-gulf-states-one-last-chance-to-splurge

****) Гринфляция
9 августа 2022 Европу обескуражили прогнозом по переходу к зеленой энергетике
https://expert.ru/2022/08/9/perekhod-k-chistoy-energetike/

Последняя осень глобального цифровековья перед вторым пришествием Полиграфа Шарикова

— Да не согласен я.
— С кем? Энгельсом или Каутским?
— С обоими, — ответил Шариков.
— Это замечательно, клянусь Богом. А что бы вы со своей стороны могли предложить?
— Да что тут предлагать? А то пишут, пишут. Конгресс, немцы какие-то. Голова пухнет. Взять всё, да и поделить!
— Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович...
(Михаил Булгаков. Собачье сердце)

Когда "Собачье сердце", после 60 лет в самиздате, было впервые опубликовано (в 1987) и сразу экранизировано (1988), идея Шарикова "Взять всё, да и поделить!" выглядела, как пародия на "тупых леваков" предлагающих примитивный заведомо-негодный подход к решению сложных социально-экономических проблем. Сама фигура Полиграфа Шарикова была пародией даже по сюжетному генезису - эталонное левацкое быдло, созданное из дворняги, недочеловек по определению.
Вспомним исторический фон: на "Великой шахматной доске" глобальный левый блок проиграл Холодную войну и рушился, СССР распадался, КНР переползала от маоизма к капиталистическому рынку, триумф правой идеи выглядел, как как "конец истории" (1989 - по Фукуяме: утверждение единственно-верной буржуазно-либеральной модели во веки веков из-за отсутствия жизнеспособных альтернатив).
...Частнопредпринимательская инициатива! Общий рынок! Свободная конкуренция!
...Успешные люди приведут нас к глобальному постиндустриальному процветанию!
...Долой бюрократические барьеры, раздаточную экономику и уравниловку!
Тогда, в 1989-м, эти лозунги казались такими же бесспорными, как 2x2=4
Но всего через 15 лет после победного возгласа Фукуямы что-то пошло не так. В 2004-м Третий мир начал понемногу снова "леветь" (до 1990-го считалось, что там остаются левые только лишь из-за влияния СССР и вообще Левого блока).
В 2005-м ведущие экономисты (включая знаменитого де Сото) стали путано объяснять новое полевение тем, что Третий мир неправильно копирует буржуазно-либеральную модель, приведшую Запад к невиданному процветанию. Но в 2008-м Запад скатился в Великую рецессию, и стало ясно: дефекты - в самой модели...

По мере того, как глобальная элита пыталась спасти аварийный финансово-цифровой корабль, выявлялись пробелы в триаде лозунгов фукуямизма
...Частнопредпринимательская инициатива! Общий рынок! Свободная конкуренция!
Инициатива и конкуренция в чем и по каким правилам общего рынка?
...Успешные люди приведут нас к глобальному постиндустриальному процветанию!
Успешными оказались те, кто заранее приватизировал правила общего рынка, и к какому "постиндустриальному процветанию" это привело мы наблюдаем online.
...Долой бюрократические барьеры, раздаточную экономику и уравниловку!
Конечно, владельцы правил нового рынка мгновенно перегородили его барьерами, проходимыми лишь для своих, и для своих же сделали раздаточную экономику (за счет всех остальных). Получился этакий ресурсный пылесос, изымающий средства у девяноста девяти процентов людей, и раздающий их одному проценту "своих людей".
Кратко принцип "нового рынка" формулируется так: "люди - новая нефть"
Адитья Чакраборти в 2011 и Рэй Далио в 2019 более чем полностью объяснили, что происходит, т к чему приведет в исторически-сверхкороткий период.
"Теперь уже ясно, что блестящие перспективы постиндустриального будущего так и не материализовались. То, что подавалось как экономическая модернизация, в сущности привело к упадку отраслей промышленности, на смену которой часто не приходило ничего" (Адитья Чакраборти)
"Деньги легкодоступны тем, у кого уже есть деньги, и кто кредитоспособен, а для остальных они практически недоступны... Капитализм перестал работать: в частных руках оказалось слишком много ресурсов. Это обострит конфликт богатых и бедных и может привести к революции, когда мы все попытаемся поубивать друг друга" (из предупреждения Рэя Далио).
В 2022 финансово-цифровая экономика тонет уже фатально и безнадежно.
В США цена на бензин выросла так, что это привело к росту базовых (в т.ч. продовольственных) потребительских цен в мае 2022 более чем на 10%
Британские обозреватели пишут что в стране практически ничего не работает в нормальном режиме, приемлемом для людей.
Европейские обозреватели советуют малообеспеченным людям мигрировать на юг, поскольку зимой нечем будет оплачивать счета за энергию.

В таких условиях левацкая идея в стиле Шарикова (все отнять и разадать всем людям поровну) уже не выглядит глупым примитивизмом по сравнению со сложившейся ситуацией, которая характеризуется аналогичным правацким примитивизмом Шваба (все отнять и раздать в узком кругу "своих людей").
При таком положении дел, шариковский вариант явно лучше швабовского с точки зрения девяноста девяти процентов людей (и с точки зрения ста процентов людей, работающих в реально-производящем секторе).

...Возможно в будущих учебниках и научно-популярных статьях, именно 20-летие с 2008-го по 2028-й охарктеризуют как "Осень Цифровековья" - по аналогии с книгой "Осень Средневековья" (Йохан Хёйзинга).
С глобального дерева уже мнимого экономического благополучия осыпаются цифры финансовых показателей, засохшие от дефицита реальности, и сорванные ветром стагфляции.

Winter Is Coming (Game of Thrones)
Sharikov Is Coming

...Такие дела...
---------------------
Ссылки на источники в хронологическом порядке
6 Ноября 2004г. Латинская Америка левеет
https://www.tiwy.com/leer.phtml?id=2647
23.08.2005 Эрнандо де Сото: «Единого западного пути развития не существует»
https://www.ng.ru/ideas/2005-08-23/10_desoto.html
18 ноября 2011 Адитья Чакраборти: Жалкие остатки. Почему Великобритания больше не производит товары?
https://lenta.ru/articles/2011/11/18/industrydeath/
06 ноября 2019 г. «Мир сошел с ума от легких денег»: миллиардер Рэй Далио заявил, что капитализм больше не работает
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/386831-mir-soshel-s-uma-ot-legkih-deneg-milliarder-rey-dalio-zayavil-chto
11 Июнь, 2022 В США зафиксирована наивысшая цена на бензин за всю историю
https://www.golosameriki.com/a/gas-prices-in-us-jumped-to-historical-record-over-five-dollars-for-gallon/6613431.html
Aug 9th 2022 Almost nothing seems to be working in Britain. It could get worse
https://www.economist.com/britain/2022/08/09/almost-nothing-seems-to-be-working-in-britain-it-could-get-worse
10.08.2022 Как страны ЕС готовятся экономить газ и пережить зиму
https://p.dw.com/p/4FKMD

Спонтанный тест: ортодоксальный работник хочет благополучия себе или неблагополучия неработающим?

Этот тест был проведен в порядке оффтопа тут:
https://alex-rozoff.livejournal.com/589898.html?thread=165473866#t165473866
Дело было так: в социально-философский диспут между anti0h и мной, зашел ортодоксально-веберовский работник* antontsau с заявлением, что его не устраивает ситуация, при которой он работает, а кто-то другой (условный Вася) не работает и получает велфер за счет налогов с работающих.
Будучи спрошенным "Вас налоги беспокоят или что Вася не работает?" antontsau ответил двусмысленно, и тогда мной был проведен тест:
Вы невнимательно прочли о ББД, ну да ладно. Сейчас совсем простой тест на желания.
Выберете, что вам больше нравится:
1) Налог на вас уменьшается на 1% но Вася получит больше велфера чем сейчас
2) Налог на вас увеличивается на 1% но Вася не получит велфер вообще
Ваш выбор (1) или (2)
Надо отметить, что до этого я давал ссылку на одно из предыдущих обсуждений** где было подробно объяснено, как работает безусловный базовый доход (который не велфер, но вопрос в другом), и как ББД позволяет снизить общую сумму налогов за счет радикального сокращения бюрократии (причем это достаточно очевидно***). Т.е. тестовый п.1. вполне реалистичен экономически.
Тем не менее, ответ antontsau был таков:
Конечно 2. Потому что 1 — это бредни, с Марса денег давно не присылали. Васин велфер это МОИ деньги, не чьи-то еще.

Казалось бы парадокс: ортодоксальный работник готов снизить свое благополучие, лишь бы только лишить неработающих источника существования.
При этом он априори абсолютно уверен:
1) что никакое сокращение бюрократии невозможно (он даже не рассматривает аргументы к обратному)
2) что он живет недостаточно хорошо из-за расходов на неработающих бедных (не на сверхбогатую и также неработающую элиту, и не на высокозатратные практически бесполезные правительственные проекты)

При этом antontsau вполне типичен в этой априорности суждений и неготовности прибегнуть к элементарной экономической арифметике (или хотя бы посмотреть уже сделанные несложные расчеты**). Там же akm762 пишет мне:
= Вы хотите этот праздник жизни оплачивать из налогов — а значит, не сможете их "понизить на 1%", как обещали. Более того, всех собираемых сейчас налогов (какое гос-во не возьми) не хватит, чтобы всем раздать прожиточный минимум — значит, их придётся многократно повысить!"
...Для akm762 не имеет значения тот очевидный и общеизвестный факт, что в современных развитых странах условного Запада этот прожиточный минимум давно раздается, там почти нет людей, лишенных какой-либо из базовых потребностей (хотя немало людей, у которых отсутствует трудовой или предпринимательский доход)****.

Но ортодоксальный работник верит в догматы "протестансткой этики" Макса Вебера вопреки арифметике, и вопреки очевидным фактам. Собственно, эта фанатичная вера, идеально приспособленная для капиталистической экксплуатации, выдумана не Масом Вебером в 1905, а Жаном Кальвином в 1559-м, это легко проверить*****. В XVII веке (во времена Кромвеля) последователи догм кальвинизма стали также назваться пуританами, и теперь это синонимы. За 500 лет кальвинисты/пуритане не поумнели, но стали намного более фанатичными (поскольку для когнитивный диссонанс между догмой и реальностью требует все большего насилия верыы над разумом и простым восприятием окружающего мира).

...Такие дела...
------------------------------
*) Протестантская трудовая этика — религиозно обоснованная доктрина о добродетельности труда, необходимости работать добросовестно и усердно. Термин «Протестантская трудовая этика» был введён в научный оборот немецким социологом и философом Максом Вебером в его знаменитой работе «Протестантская этика и дух капитализма» в 1905 году.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Протестантская_трудовая_этика
**) Устанавливается 50% налог с доходов физических лиц и делится на всех.
Не спешите возмущаться что это стиль Шарикова из "Собачьего сердца" (все отнять и поделить). Посмотрим реально что получится.
Допустим средний ежемесячный доход в стране равен 1450 долларов
Практически в нашу эпоху радикального расслоения доходов это значит:
90% жителей в среднем получают 500 долларов
10% жителей в среднем получают 10.000 долларов
(Угадайте в основном род занятий 90% и 10% - кто создает своим трудом реальные блага, а кто распределяет эти блага при помощи финансов и рынка).
Если применить 50% налог, то останется после уплаты:
У 90% жителей в среднем 250 долларов
у 10% жителей в среднем 5.000 долларов
Собранный налог раздаем как ББД по 725 долларов на жителя. Получается
У 90% жителей в среднем 975 долларов
у 10% жителей в среднем 5.725 долларов
Богатые, в общем, остались богатыми, а бедные стали намного более зажиточными.
Кстати, это позволяет отменить велфер и закрыть все государственные конторы, занимающиеся разного рода пособиями. Явный профит для общества.
https://alex-rozoff.livejournal.com/494471.html
***) ...чтобы получать условное пособие, человек сначала должен доказать, что он имеет на это право. Для этого ему придется собрать определенный набор документов. Часть этих документов он сможет получить, лишь пройдя определенные процедуры, например, медицинское освидетельствование. После того как он принес все документы, служащие соответствующего ведомства должны будут все это проверить, составить заявку в финансовые органы, выдать справку будущему получателю пособия (или записать информацию на его электронную карточку) и т. д. Затем во многих случаях они должны будут регулярно проверять, что человек сохранил право на пособие, и даже пытаться влиять на его поведение (например, предлагать ему вакансии и/или курсы переобучения и т. п.). Некоторые люди могут иметь право на получение сразу нескольких пособий (в денежной и натуральной форме), за которые отвечают разные ведомства. Все это создает гигантскую бюрократию, потребляющую большое количество ресурсов общества, — даже если не принимать во внимание затрат времени и ресурсов самого человека, пытающегося оформить пособие. Если базовый доход заменяет все эти условные пособия, то при сохранении прежней суммы средств, перераспределяемых в пользу получателя пособий, эта бюрократия оказывается не нужна, и можно сэкономить соответствующие затраты ресурсов и времени.
https://old.inliberty.ru/blog/2325-Politicheskaya-ekonomiya-bezuslovnogo-bazovogo-dohoda
****) 18 сентября 2018. Безработные в Финляндии: как без труда прожить на деньги государства
http://e-finland.ru/info/smi/bezrabotnye-v-finlyandii-kak-bez-truda-prozhit-na-dengi-gosudarstva/
Изданная в 2017-м книга Осси Нюмана (Ossi Nyman) "Наглость" (Röyhkeys) стала хитом продаж Финляндии, а теперь набирает популярность в Евросоюзе.
Осси просто рассказывает о том, как не работать и жить на пособия. В интервью изданию Helsingin Sanomat, Осси Нюман пояснил, что за свою почти 40-летнюю жизнь в Финляндии он практически никогда не работал (за исключением нескольких эпизодических или вовсе случайных заработков). В книге он делится своим опытом - как получать высокое государственное пособие, затрачивая минимум усилий. Т.е. по сути книга "Наглость" это самоучитель по индивидуальному бизнесу, называемому "Добывать велфер".
1-й тираж книги "Наглость" был мгновенно распродан - став финским бестселлером, и вызвал чудовищный скандал не только из-за своей направленности на обучение социально-экономическому паразитизму, но и из-за идейного манифеста автора.
Этот манифест расколол общество на сторонников и противников Осси Нюмана.
В манифесте (заявленном и в книге, и в интервью СМИ), он назвал свою позицию - жизненной философией идеологической безработицы.
https://alex-rozoff.livejournal.com/191274.html
****) Почему за ним шли люди, в большинстве своем не жаловавшиеся на деспотизм? Почему его учение с энтузиазмом принимали города, области и королевства?
Отчасти — порыв праведного и отчаянного противостояния миру, сознание причастности к великой борьбе избранных и проклятых. То, что такое в принципе действует, современная хроника происшествий, увы, свидетельствует куда как уверенно. Как писал Жюль Мишле: «Предопределение Кальвина сделалось машиной для фабрикации мучеников... Если где-нибудь в Европе требовалась кровь и мучения, если нужен был человек для сожжения или колесования, этот человек стоял уже наготове в Женеве — он поднимался и шел на смерть, прославляя Бога и распевая псалмы».
Отчасти — проповедь бытовой умеренности, самодисциплины, «мирской аскезы». Да, все люди изначально рождаются неравными. Но это умеряется тем, что вести-то себя все должны одинаково, совершенно одинаково. Всяк делай то, к чему призван, не трудящийся да не ест. Роскошь проклята, но финансовое преуспеяние хоть в сапожном деле, хоть в книготорговле, хоть в банковских операциях — благословение Вседержителя, умножавшего некогда стада Авраама, Исаака и Иакова. Только капитал нельзя ни запирать в сундуках, ни бездумно тратить: в дело, в дело его.
https://www.kommersant.ru/doc/3269168
Картинка из статьи:
Реформаторы человека. Что общего между Оливером Кромвелем и современными исламскими экстремистами?
https://www.kommersant.ru/doc/2978618

К неофициальному Дню обнимашек в Японии: что такое научный гомосексуализм и научный коммунизм

Собственно про День обнимашек ハグの日 в Японии можно прочесть там:
https://anydayguide.com/calendar/3735
В частности, там кратко объяснено, почему обнимашки так важны, и почему эта форма невербального общения универсальна в человеческих сообществах.
А тема данного эссе именно такая из-за реплики, цитируемой ниже:
vedroid1 8 августа 2022, 11:59:25
"Вы лучше тему обсудите, зачем трудящимся внедрение научного гомосексуализма, а то много шума, что это чрезвычайно нужно."
https://alex-rozoff.livejournal.com/589766.html?thread=165327302#t165327302
На закономерный вопрос: что такое "научный гомосексуализм"? - я получил от vedroid1 такой ответ "Научный гомосексуализм теперь вместо научного коммунизма, примерно такими же масонскими мордами продвигается."
При таком ответе впору пожать плечами и применить игнор...

...но ветка про загадочный "научный гомосексуализм" стала стремительно расти (несмотря на то, что являлась абсолютным оффтопом) - поэтому обсудим. Если предположить, что "научный гомосексуализм" - это дисциплина, изучающая феномен гомосексуализма в природе и обществе, то получается вот что:
...В природе: это очень просто
13.11.2014 Редакция Naked Science. Гомосексуальность обусловлена природой
https://naked-science.ru/article/sci/gomoseksualnost-obuslovlena-pr
20 января 2020, Наука. Связи решают: как появилась гомосексуальность.
Гомосексуальность у людей развилась как социальный элемент, считает международный коллектив ученых. Склонность к однополым отношениям, очевидно, способствовала укреплению социальных связей и росту числа половых контактов в целом.
https://www.gazeta.ru/science/2020/01/19_a_12917924.shtml
...В обществе: это я кратко объяснил еще в 2008-м
- А кто такие пидорасы?
- Это те, кто из сексуальной ориентации делает политику https://proza.ru/2008/03/16/62
Отсюда главное правило "научного гомосексуализма": независимо от того, с какой целью государственная или партийная бюрократия регулирует сексуальные отношения (для равноправия или для неравноправия сексуальных ориентаций) - результат один и тот же: проблемы на пустом месте, рост коррупции, невротизаации и дебилизации общества.

Вот свежие примеры:
28.07.2022 Как менеджер Volkswagen "наехал" на Audi из-за гендерно-нейтрального языка
https://p.dw.com/p/4EMW7
07.07.2022 В Госдуму внесли законопроект о штрафах до 10 млн за пропаганду нетрадиционных отношений
https://tass.ru/obschestvo/14849039

Теперь перейдем к научному коммунизму.
Совесткий официальный источник 1976 года (Научный коммунизм. Учебник для вузов. Политиздат) дает сдедущее определение:
Научный коммунизм — это наука о классовой борьбе пролетариата и социалистической революции, о социально-политических закономерностях строительства социализма и коммунизма, о мировом революционном процессе в целом. Социально-политические закономерности действуют в сфере отношений между классами и между другими общественными группами. Главными, определяющими в сфере социально-политических отношений являются отношения между классами.
http://bse.uaio.ru/76/nauchkom.htm
Как и любая социально-исследовательская дисциплина, научный коммунизм меняется, и его сегодняшнее состояние можно проследить, в частности по публикациям:
04 сентября 2018 г. Технологии. Научный коммунизм: знание станет бесплатным
https://www.forbes.ru/tehnologii/366413-nauchnyy-kommunizm-znanie-stanet-besplatnym
26 февраля 2021 Коммунизм в XXI веке: нереализованная утопия или непонятое будущее
https://regnum.ru/news/polit/3200763.html
Конкретно в этом журнале см. по теме коммунизма:
Вилка радуги: коммунизм или новейшее средневековье.
https://alex-rozoff.livejournal.com/69751.html
Обзор холивара с коммунизмом, или: что такое политическая демонизация.
https://alex-rozoff.livejournal.com/119775.html
Конспект рациональной критики коммунизма: имидж - собственность - труд - любовь- власть.
https://alex-rozoff.livejournal.com/120052.html
Анти-антикоммунистическое мировоззрение на фоне санкций за политическую ненависть к антикоммунистам
https://alex-rozoff.livejournal.com/532789.html
Вокруг Юхха: любой коммунизм - пост-ценовое общество, но любое ли пост-ценовое общество - коммунизм?
https://alex-rozoff.livejournal.com/315789.html
Заметки о трансмарксизме - 22. Мысленный эксперимент: witch-card вместо пирамиды распределения
https://alex-rozoff.livejournal.com/500227.html

...Такие дела...

Шутка за $10 млрд: колбасная звезда Чоризо Центавра. Можно ли утопить официальную науку еще глубже?

Этьен Кляйн (Etienne Klein), директор по исследованиям Французской комиссии по атомной энергии (French Atomic Energy Commission) опубликовал в твит с таким текстом и с фото звезды Альфа Центавра, якобы сделанным космическим телескопом «Джеймс Уэбб» (NASA's James Webb Space Telescope, JWST):
"Фотография Проксимы Центавра, ближайшей к Солнцу звезды, расположенной в 4,2 световых года от нас. Ее сделал JWST. Такой уровень детализации… День за днем ​​открывается новый мир."

31 июля 2022
...Твит быстро собрал более 19.000 лайков и 3.000 ретвитов, после чего д-р Кляйн признался, что это была шутка: фотография не с телескопа, на ней не Альфа Центавра, а срез колбасы чоризо.


С учетом того, что космический телескопо «Джеймс Уэбб» обошелся налогоплательщиком примерно в 10 миллиардов долларов, можно не сомневаться: звезда Чоризо Центавра не будет забыта в обозримом будущем.
Теперь Чоризо Центавра будет всплывать в пабликах при обсуждении любого дорогостоящего космического проекта, а скорее всего при обсуждении вообще любого дорогостоящего научного проекта.
Можно ли утопить официалную науку еще глубже?
Время покажет.

...Такие дела...
---------------------------------
Источники
Собственно, твит:
Etienne KLEIN
@EtienneKlein
Photo de Proxima du Centaure, l’étoile la plus proche du Soleil, située à 4,2 année-lumière de nous.
Elle a été prise par le JWST.
Ce niveau de détails… Un nouveau monde se dévoile jour après jour.
6:33 PM · 31 Jul. 2022·Twitter for iPhone
https://twitter.com/EtienneKlein/status/1553765864553472003
Видео-рассказ канала WION от 6 августа 2022

Интерпретация Dail Mail
Silly sausage! French physicist is forced to apologise for 'planet' photo that was really a snap of some chorizo
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11081115/Silly-sausage-French-astronomer-forced-apologise-planet-photo-snap-chorizo.html
Интерпретация Naked Science
Изображение колбасы выдали за снимок звезды Проксима Центавра
https://naked-science.ru/community/487230

Все, что надо знать о неподкупности и объективности современной официальной науки

Итак, сен milchar накатил тему, которая открыто и полно изложена даже в википедии, но не всем попадается на глаза.
https://en.wikipedia.org/wiki/Retracted_article_on_dopaminergic_neurotoxicity_of_MDMA
https://en.wikipedia.org/wiki/Illicit_Drug_Anti-Proliferation_Act
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отзыв_статьи_о_дофаминергической_нейротоксичности_MDMA

История вкратце такова. В начале 2000-х Джо Байден (в то время - практически бессменный сенатор от штата штата Делавэр) делал свою публично-политическую раскрутку для прыжка на новый уровень статусной пирамиды (забегая вперед: он стал вице-президентом при Обаме 2009—2017 и затем стал президентом по итогам выборов 2020). В качестве темы для раскрутки, Байден выбрал борьбу с популярными в молодежных ночных клубах таблетками "экстази" (они - же "таблетки объятий", на химическом языке: 3,4-метилендиокси-N-метамфетамин, сокращенно MDMA). Это рекреационное психотропное вещество - эмпатоген (вызывающее чувство открытости и близости к другим людям при одновременном снижении страха и тревожности). Как показно в исследованиях 2006 и 2016 года, "использование экстази само по себе менее опасно, чем использование табака или алкоголя с точки зрения влияния на общество и физическое здоровье, а также формирования зависимости"
https://ru.wikipedia.org/wiki/MDMA#Общие_оценки_вреда

Но - вернемся в начало 2000-х, когда Джо Байдену для создания имиджа "борца с порочными сообществами" требовалось представить экстази - абсолютным злом и триумфально запретить. Такой план требовал научного обоснования вреда, и это не стало проблемой для 60-летнего Джо Байдена (уже имевшего более 30 лет стажа в публично-политических игрищах с финансовым подтекстам). В 2002 году появилось КАК БЫ авторитетное публиное научное исследование команды д-ра Джорджа А.Рикати, профессора неврологии под названием «Сильный нейротоксический эффект в отношении дофаминергических нейронов у приматов, вызванный обычной рекреационной дозировкой MDMA (экстази)».

Имея такое научное обоснование, Джо Байден в январе 2003-го представил закон, известный как "RAVE act" (официальное название: "Illicit Drug Anti-Proliferation Act"). Закон был подписан президентом Бушем 30 апреля 2003-го. Так экстази стал нелегальным, а Байден получил искомый имидже "борца с...".

КАК БЫ научные исследования команды д-ра Дж. А. Рикати "были широко разрекламированы в прессе, составив часть наркотической моральной паники 2000—2002 годов, вызванной распространением экстази в США, — статья оценивается как самая известная научная работа о вреде экстази. Основным результатом статьи было утверждение, что даже одна доза MDMA, сравнимая с обычной рекреационной, может вызвать сильное повреждение дофаминовых нейронов головного мозга у приматов; делался вывод, что такое повреждение вызывает болезнь Паркинсона у людей. Через год статья (и ещё несколько исследований) была отозвана, так как оказалось, что вместо MDMA исследованным обезьянам вводили метамфетамин в окололетальных дозах. Это вызвало большой скандал, разрушивший репутацию Рикарти как эксперта. Критики обвинили его в политической ангажированности и желании в соответствии с ожиданиями грантодателя — американского Национального института по проблемам злоупотребления наркотиками — систематически завышать вред MDMA"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рикарти,_Джордж

Итак, д-р Рикати, главный "научный" сообщник сенатора Байдена в этой афере, оказался фигурально вымазан дегтем и вывалян в перьях (в начале XXI века научное сообщество еще было способно поступать так с коррумпированными подонками в своих рядах).

RAVE act, однако, никуда не делся (и никуда не делся восторг дегенеративной пуританской части электората, обожающей запреты любых удовольствий). Байден, как известно, сделал на этом впечатляющую карьеру. И команда Байдена продолжает в том же стиле теперь (с КАК БЫ научным обоснованием опасности углеродного топлива для климата планеты).
Научное сообщество уже деградировало в такой степени, что коррумпированные КАК БЫ ученые могут рисовать фейковые заказные "исследования", не опасаясь стать центральными фигурами перформанса с дегтем и перьями.
Теперь ученым платят именно за это (а не как в XX веке за исследования или
открытия, двигающие материальный прогресс). Типа, настала "новая нормальность".

...Такие дела...

------------------------------
Картинка из статьи "Лженаука: история псевдонаучных учений от древности до наших дней"
https://ambivert.club/pseudoscience/

Электромобили стали столь дрянными и дорогими, что пневмомобили угрожают им конкурентным разгромом

Современные литий-ионные электромобили - технически-нелепые, несоразмерно дорогие и недопустимо-опасные устройства. Об этом подробно в подборке [1]. Запредельное убожество инженерной концепции электрокаров (на примере эталонной Tesla) показано тут [2].
Аккумуляторный блок емкостью 85 кВт*ч (306 МДж) размерами 2.1*1.5*015 метра и массой 540 кг, набран из 7104 (!) обыкновенных 70-мм пальчиковых литий-ионных перезаряжаемых батареек для гаджетов.
Сосредоточимся на двух числах: 306 МДж и 540 кг. Это примерно 0.57 МДж/кг
Для сравнения: Пропан - примерно 47.5 МДж/кг
Бензин и дизельное топливо - примерно 43 МДж/кг
Этанол - примерно 30 МДж/кг
Дрова - примерно 15 МДж/кг
Сжатый воздух при 300 атм и 20 C - примерно 0.1 МДж/л или 0.28 МДж/кг
Внимание! из-за убожества литий-ионых электрокаров, с ними может вполне эффективно конкурировать пневмокар (автомобиль на сжатом воздухе). И это уже происходит [3]:

Обратим внимание на цену 4000 евро. Это в 4 раза дешевле Dacia Spring, самого дешевого электромобиля в Европе [4], н говоря уж о Tesla. Итак:

"Инженеры франко-итальянской компании Motor Development International на Женевском автосалоне 2009 года представили миру пневмоколяску MDI AIRpod и ее более серьезный вариант MDI OneFlowAir.
Второй предсерийный концепт — проект индийского гиганта Tata, автомобиль MiniCAT. Проект был запущен одновременно с AIRpod, но, в отличие от европейцев, индусы заложили в программу нормальный, полноценный микроавтомобиль с четырьмя колесами, багажником и традиционной компоновкой (в AIRpod, заметим, пассажиры и водитель сидят спинами друг к другу). Масса Tata чуть побольше, 350 кг, максимальная скорость — 100 км/ч, запас хода — 120 км" [3].

При этом: пневмокары несоизмеримо надежнее и безопаснее, чем литий-ионные электрокары. Похоже, предстоит веселенький поединок в стиле Паралимпийских игр (гонка за призом между разными классами врожденно-инвалидных транспортных средств)

...Такие дела...
----------------------
1) Подборка - электромобили
26 марта 2018 в 12:05 Черная полоса Tesla на шоссе 101
https://habr.com/ru/post/411295/
1 июля 2019 ПОЧЕМУ ГОРИТ TESLA: ОТВЕТ НАЙДЕН!
http://www.motorpage.ru/tesla_motors/model_s/last/news/pochemu_gorit_tesla__otvet_najden.html
5 ноября 2019 Электромобиль в 4 эпитетах: коррупционный, опасный, тяжелый, экологически-грязный.
https://alex-rozoff.livejournal.com/176061.html
03 июля 2021 Горящая Tesla Model S Plaid не выпускала водителя
https://www.ixbt.com/news/2021/07/03/tesla-model-s-plaid.html
5 августа 2021 Tesla загорелась во время зарядки и сожгла дом
https://lenta.ru/news/2021/08/05/models/
23 августа 2021 Кто-нибудь из популяризаторов науки в СМИ скажет уже: "к черту литий-ионные аккумуляторы"?
https://alex-rozoff.livejournal.com/453871.html?format=light
5 августа 2022 Бомба на колесах: Lada представила электромобиль e-Largus с батареями под капотом
https://naked-science.ru/article/tech/bomba-na-kolesah
2) 21 декабря 2019 Устройство аккумулятора тесла и его разновидности
https://akbinfo.ru/stati/kak-ustroen-akkumulyator-tesla.html
3) 29 марта 2021 Автомобили на сжатом воздухе: плюсы и минусы
https://www.techinsider.ru/vehicles/53904-energiya-vozdukha/
См. также:
17 августа 2012 Tata AIRPOD — пневматический городской автомобиль (4 фото)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Транспортные_средства_на_сжатом_воздухе
4) 02 апреля 2021 Самый дешёвый электромобиль Европы уже можно заказать
https://www.ixbt.com/news/2021/04/02/skolko-stoit-samyj-deshjovyj-jelektromobil-evropy-predzakazy-uzhe-startovali.html