Александр Александрович Розов's Blog, page 141

DIY - просто арифметика: европейцам выгоднее перейти на домашнее электричество

Еще в 2021 году для ведущих экономик Европы отпускная цена электроэнергии составляла 0.2 – 0.3 доллара за КВт*ч
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_Европы_по_стоимости_электроэнергии
К январю 2022 в Германии цена превысила 0.4 доллара за КВт*ч (36.19 евроцента)
https://rechtsrat.top/tarify-na-elektrichestvo-v-2020/
При этом рост тарифов продолжается, и никто не обещает даже стабилизации цен на электроэнергию (не говоря уже об их снижении).
Теперь посмотрим, что произойдет, если европейцы откажутся от услуг поставщиков электроэнергии, и перейдут к DIY: начнут производить электроэнергию для себя дома

Берем биржевую цену угля (чудовищно выросшую за 2021 – 2022 г.г., но это ладно)
Цена 1 тонны угля около 400 долларов США
https://www.finanz.ru/birzhevyye-tovary/ugol-cena
Цена 1 тонны торфа около 150 долларов США
https://exportv.ru/price-index/peat
Рассчитаем приблизительно цену теплового МВт*ч (исходя из цены и удельной теплоты сгорания). Получим:
Для угля 400/8 =50 долл.
Для торфа 150/3.5 = 43 долл.
Рассчитаем цену теплового МВт*ч (исходя из КПД доступных малых преобразователей (около 25% для машины Стирлинга). Получим:
172 – 200 долларов за МВт*ч (0.172 – 0.2 доллара США за КВт*ч) электроэнергии

Можно рассмотреть более дешевые местные энергоносители (отходы деревообработки, целлюлозно-бумажной промышленности, и аграрной отрасли), но сейчас не об этом.

Итог энергетической политики ЕС и ОЭСР: потребителю вдвое выгоднее перейти на DIY (Do It Yourself): поставить автономный домашний электрогенератор (на кондоминиум или на коттедж), чем иметь дело с централизованными поставщиками электроэнергии.

…Такие дела…

Официальная экономическая наука выступила против материального прогресса и благополучия людей

Три года назад я прямо указал: последние 40 лет истеблишмент и все официальные институты заняты, прежде всего, торможением материального прогресса, чтобы не допустить роста благополучия людей. Причем я объяснил мотивы истеблишмента - в книге "Ехиднаэдрон - решето джамблей":...Истеблишмент пришел в состояние осознанного или неосознанного ужаса, футурофобии – страха перед НТР-будущим, в котором такого истеблишмента нет. Вот просто нет и все. Такой истеблишмент был обречен на исчезновение. Как рыцари-феодалы в латах и на боевых конях были обречены на исчезновение, когда случилась Первая Индустриальная революция. Вот почему в 1970-х этот истеблишмент нажал на тормоза, чтобы остановить НТР, и очень увлеченно занялся решением задачи: сделать все, как раньше. Футурология Кларка, по мановению финансовой волшебной палочки, сменилась футурологией Римского клуба. Перспективы Вертикального прогресса сменились перспективами Пределов роста. Или Устойчивого развития. В общем – тотальной стагнации, по возможности - вечной. От достижений НТР была оставлена только информационная электроника – чтобы более тщательно следить за недисциплинированными людьми, которые не верят в идеалы и ценности стагнационного болота, необходимого финансово-политической элите.
https://proza.ru/2019/05/28/1216

Некоторые критики утверждали, что я драматизирую, и что анти-прогрессивная сверхзадача истеблищшшмента, это нечто надуманное вроде "теорий заговора".
Нео, после выхода КАК БЫ научной статьи, разбираемой ниже, можно констатировать: ничего не надумано - дела обстоят так, как я говорил:
Inefficient Automation. Martin Beraja & Nathan Zorzi
DOI 10.3386/w30154 ISSUE DATE June 2022
https://www.nber.org/papers/w30154
https://economics.mit.edu/files/21645
Статья направлена на обоснование политики прямого противодействия прогрессу и глобально растиражирована. Она вызвала изрядный резонанс, и ниже я привожу отклик, опубликованный в "Ъ".
08.07.2022, Роботы начинают и выигрывают. Экономисты предполагают, что потерь от автоматизации можно избежать, запретив прогресс

Оптимальная экономическая политика при быстрой автоматизации производства может заключаться в сдерживании или даже сознательном торможении автоматизации — это вывод пилотной работы американских макроэкономистов Мартина Берайи и Натана Зорзи. Равновесной политики смягчений последствий естественных темпов замещения людей роботами Берайя и Зорзи не обнаруживают, поэтому предлагают «оптимальное» решение — меры по торможению автоматизации. Критерий оптимальности — «агрегированная эффективность» и минимизация расходов на соцполитику: они не имеют отношения к целям бизнеса, но экономистов в этом вопросе бизнес, кажется, и не интересует... вопрос о том, в какой мере это выгодно потребителям, не затронутым вытеснением, как это соотносится с интересами бизнеса и как это отражается на технологическом прогрессе, не является предметом интереса авторов.
https://www.kommersant.ru/doc/5448755

...Такие дела...
------------------------------
Об авторах:
Martin Beraja
https://economics.mit.edu/faculty/maberaja/research
https://ru.wikipedia.org/wiki/Массачусетский_технологический_институт
Nathan Zorzi
https://faculty-directory.dartmouth.edu/nathan-g-zorzi
https://www.nathanzorzi.com/research
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дартмутский_колледж
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лозаннский_университет

Реалити-шоу "Падение красного Китая" продолжается: если клиент хочет денег, то он заражен ковидом

Предыдущие серии шоу - см. тут https://alex-rozoff.livejournal.com/579079.html
Разумеется, когда бизнес бежит* из КНР (еще недавно страны - мировой фабрики), то начинаются огромные проблемы с экономикой. И пекинские мечтатели решают эти проблемы только одним способом: ужатием потребления жителей КНР путем жесткого локдауна, а теперь еще путем банального замораживания денег в банках.

11 июля 2022. В китайском городе Чжэнчжоу (провинция Хэнань) прошли крайне необычные для этой страны массовые акции протеста, завершившиеся столкновениями. Причиной демонстраций стали не политические вопросы, а деньги: протестующие требовали вернуть свои вклады, замороженные местными банками в апреле этого года... Полицейские приказали протестующим разойтись, а вскоре на них набросилась группа неизвестных мужчин. "К нам бросилась группа мужчин, на которых не было полицейской формы. Они жестко избили нас"... Власти Китая использовали против демонстрантов приложение для отслеживания коронавируса (во многих китайских городах оно необходимо для посещения магазинов и пользования общественным транспортом). Клиенты банков, побывавшие в Чжэнчжоу, рассказали Би-би-си, что после поездки статус в их приложениях неожиданно сменился на красный, что предусматривает двухнедельный карантин.**

Впрочем - метод фашистской карантинэкономики касается не только Красного Китая.
В связи с этим - очаровательное, по наводке greygreengo
12 июля 2022 Новая аномалия: особенности государства биомедицинской безопасности...*** (цитирую выборочно):

Аарон Хериати MD, врач-психиатр

1. Начинается с милитаризации общественного здравоохранения, ведущей к слиянию общественного здравоохранения с полицейскими полномочиями государства, чему способствуют цифровые технологии наблюдения и контроля.

2. Требует, чтобы различные проблемы — социальные, экологические, экономические — были переосмыслены как проблемы общественного здравоохранения и, в конечном итоге, чрезвычайные ситуации в области здравоохранения. Управление предполагает переход от одного кризиса к другому, каждый раз ссылаясь на необходимость внезаконодательной или внесудебной исполнительной власти.

3. Принимает правовую форму чрезвычайного положения, вызванного этой продолжающейся серией кризисов, когда гипотетические риски в соответствии с логикой «наихудшего случая» используются для оправдания крайних мер реагирования, требующих систематического контроля над всем населением.
Защита общественного здоровья имеет приоритет над любыми правами личности или права на неприкосновенность частной жизни, а здоровье возлагается на граждан как юридическое обязательство.

4. Принимает политическую форму корпоративизма, т. е. фашизма в соответствии с первоначальным значением этого термина.

...Такие дела...
--------------------
*) Investments in China to go down in 2022
https://www.passionateinmarketing.com/investments-in-china-to-go-down-in-2022/
**) 11 июля 2022 Акции протеста в Китае: вкладчики банков требовали вернуть деньги, их избили
https://www.bbc.com/russian/news-62126403
***) 12 июля 2022 Новая аномалия: особенности государства биомедицинской безопасности...
https://budetlyanin108.livejournal.com/3302057.html

Подвиг Газпрома: харакири топливного гиганта спасет Европу от "зеленых" иллюзий

К 11 июля 2022 Газпром КАК БЫ "временно" урезал поставки природного газа с 500 млн кубометров в сутки до 75 млн (т.е. примерно в 6.66 раза). Для радикально газозависимого Евросоюза это социально-экономический апокалипсис*. Для Газпрома (а также для сложившейся экономики РФ) это харакири.

Несколькими короткими простыми движениями Газпром убил свой имидж абсолютно надежного поставщика (строившийся с прошлого века) и превратился в абсолютно ненадежного поставщика, с которым слишком опасно заключать большие контракты и у которого можно что-либо покупать только в формате одноразовых сделок.
Зачем Газпром сделал харакири - это отдельный вопрос. Но с точки зрения будущего европейской экономики, это подвиг. Харакири Газпрома лишило доминирующий европолитический клан "зеленых" - возможности продолжать грандиозное многолетнее жульничество "энергоперехода на ВИЭ ради спасения климата". Это жульничество было полностью построено на поставках через газопроводы РФ, при соответсвующих PR-декорациях и бухгалтерских трюках, призванных убедить европейцев в том, что за изымаемые у них огромные деньги "на декарбонизацию" строится "климатически-устойчивое зеленое будущее"**.
Теперь декорации рухнули, трюки вскрылись, Европа сидит посреди джунглей из ветряков и степей из солнечных панелей - в катастрофическом энергодефиците. Правительства вынуждены были публично признать: ВИЭ способны дать лишь крохи энергии - поэтому мы прямо сейчас экстренно ищем альтернативных поставщиков природного газа, и также экстреннно реанимируем угольно-энергетическую отрасль.

Так или иначе, меньшей или большей кровью, Европа выкрутится из этой ситуации. Выкрутится - освободившись от токсичной иллюзии "зеленого будущего". И это будет благодаря харакири Газпрома - независимо от того, какие цели преследовало руководство топливного гиганта, вспарывая свою трубу.

"Рассуждения о том, что умереть, не достигнув своей цели, значит умереть собачьей смертью,— это досужая болтовня себялюбивых людей. Когда ты стоишь перед необходимостью выбрать жизнь или смерть, то достигнешь ты своей цели или нет, уже не важно. Каждый из нас хочет жить. И по большей части мы строим свои рассуждения в соответствии с нашими предпочтениями. Но не добиться своей цели и продолжать жить — это трусость. Здесь нельзя ошибиться. Умереть, не достигнув цели, — это действительно собачья смерть и фанатизм. Но в этом нет бесчестья". (кодекс Бусидо).

...Такие дела...
----------------------------------------
*) 11 июля 2022, Россия выключила главный газопровод в Европу. Пока временно, но ЕС боится, что навсегда
От российского газа Европа полностью отказаться пока не может, так как в последние годы она сознательно увеличивала закупки в расчете заменить "грязный" уголь и непопулярную в Германии атомную энергетику более чистым топливом ради борьбы с изменением климата. Кремлевская газовая петля на шее ЕС привела к коллапсу европейского газового рынка, цены на котором взлетели аж в 8 (восемь) раз с начала прошлого года. [...] Еще три года назад "Газпром" ежедневно поставлял в Европу до 500 млн кубометров в сутки. В мае этого года - всего 250 млн в сутки. В начале июля - 140 млн, причем на время профилактики менее мощного "Турецкого потока" экспорт упал до примерно 100 млн кубометров в сутки. В ближайшие 10 дней Европе обещают всего 75 млн. "Нужно готовиться к дальнейшим перебоям в поставках газа и даже к полному отключению со стороны России", - предупредила Европарламент на прошлой неделе глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. [...] При таких объемах поставок газа из России Европа не сможет пополнить подземные хранилища к октябрю-ноябрю, когда начинается зимний отопительный сезон. Сейчас они заполнены на 61% - это немного лучше, чем в прошлом году, когда "Газпром" решил оставить свои европейские хранилища пустыми. Если за оставшиеся три месяца датчик не доползет до 80%, цены взлетят до запретительных уровней, и спрос начнет разрушаться сам собой. Другими словами, люди перестанут топить, заводы остановятся, власти будут вынуждены национализировать энергоснабжение за счет налогоплательщиков, перейти к веерным отключениям и квотировать подачу света и тепла. [...] "Мы допустили страшную ошибку, когда поставили Германию в такую зависимость от одной страны в импорте энергоресурсов. И эта страна - Россия", - сказал на выходных в интервью Bloomberg министр экономики Германии Роберт Хабек, представляющий партию зеленых в коалиционном правительстве Олафа Шольца. "Мы десятилетиями наращивали зависимость от российского газа, и теперь пытаемся избавиться от нее всего за несколько месяцев", - описал он масштаб задачи.
https://www.bbc.com/russian/features-62055976
Europe is preparing for Russian gas to be cut off this winter.
The eu’s medium-term plan is to scale up wind, solar and green hydrogen to more than replace Russian imports. But that will help little if the gas is cut off in a few weeks. To the chagrin of greens, filthy coal is on hand now. With Eurocrats’ blessing, member states including the Netherlands and Germany are issuing environmental waivers for coal plants to crank out more power.
https://www.economist.com/europe/2022/07/11/europe-is-preparing-for-russian-gas-to-be-cut-off-this-winter
**) 2021-05-14 Черная дыра ВИЭ, зеленый атом, цветной водород, и робинзонадная модель "новой экономики"
"Зеленый поворот" в энергетике потерпел такое явное фиаско (т.е. показал такую явную неспособность т.н. ВИЭ обеспечить даже минимум необходимой энергии), что шайка инициаторов из глобального истеблишмента начала в ужасе отползать с ранее заявленных позиций "полного и безоговорочного озеленения"
В "зеленой" водородной энергетике предложено закрывать глаза на происхождение водорода. Принято разделять водород на «серый» – из угля, нефти и газа, на «голубой» – ПГУ ТЭС или АЭС с технологией CCS, и на «зеленый» – из воды (ВИЭ). Согласно недавним исследованиям Wood Mackenzie, сегодня 99% водорода является «серым» и «голубым», создавая огромный углеродный след, и только 1% водорода считается «зеленым».
"Зеленый поворот" окончательно превратился в дебильную декорацию из бессмысленных ветрогенератрных джунглей и солнечнобатарейных степей, которые обошлись жителям планеты примерно в те же материальные потери, что мировая война.
https://alex-rozoff.livejournal.com/398999.html
2020-06-02 Зеленая энергетика в экстазе легла под ископаемое топливо . Так вот ты какой Zero-Carbon!
Германии оказались не по карману ВИЭ (они разорили страну еще до коронакризиса, а теперь они просто смертельны для экономики, лежащей на боку). Поэтому концепция меняется. Германия продолжит импорт нефти и газа, как базовых энергоносителей. Но, чтобы не оскорблять религиозные чувства верующих в антропогенное парниковое глобальное потепление, будет считаться, что к этим ископаемым углеродным энергоносителям ПОДМЕШАН водород.
https://alex-rozoff.livejournal.com/251504.html

Что мешает ученым создать собственные каналы публикаций и объявить войну монополии издателей?

Тема 6 июня 2020 https://alex-rozoff.livejournal.com/253293.html "Как сделать науку снова великой? Рассуждение простого дворника о секуляризации науки." - продолжает развиваться.
[image error]
В теме https://alex-rozoff.livejournal.com/579873.html Эта наука сломалось - срочно ищем новую. Если вовремя не найдем и не применим, то окажемся в жопе. - разбиралась ситуация в биологии, прикладной генетике и биомедицине:
2022-07-10 записки глубоко разочарованного в науке aridmoors
https://aridmoors.livejournal.com/840584.html
И тут же generator_slov набросил ссылку на аналогичную ситуацию в физике: книга "Уродливая вселенная".
"...Я больше не уверена, что то, чем мы занимаемся в основаниях физики, — наука. А если это не наука, зачем я даром теряю свое время?»
Вся книга посвящена изучению природы этого кризиса — и личного, и общего для всей физики — и поиску выхода из него." (Сабина Хоссенфельдер — физик теоретик)
https://stimul.online/reviews/krasota-ne-vsegda-spasaet-mir/

(цитирую фрагмент)
КРИЗИС НЕ ТОЛЬКО ТЕОРИИ, НО И НАУКИ КАК ТАКОВОЙ
Но почему все физики так увлеклись этими оценочными суждениями, тем более что они не работают, и не пытаются найти другие решения стоящих перед физикой проблем. Может быть, потому, что так привычнее: ведь раньше все это работало: и математика, и эстетические критерии, и ошибки при использовании этих критериев. Хоссенфельдер сама себе задает этот вопрос: «Всегда было давление среды, всегда была конкуренция, всегда были предвзятость, шаблонное мышление, склонность выдавать желаемое за действительное, профессиональная самонадеянность. Но в итоге-то это ни на что не повлияло. Хорошие победили, плохие проиграли. Истина восторжествовала, прогресс продолжил идти вперед семимильными шагами. Наука работает. Почему сейчас все должно быть иначе?» И сама на него отвечает: «Потому что наука изменилась. И продолжает меняться». За XX век стало на порядок больше ученых, стало на порядок больше публикаций. Больше коллабораций и статей с большим количеством авторов. «Охота за деньгами отнимает особенно много времени. Исследование 2007 года показало, что преподаватели университетов в США и Европе тратят 40% своих рабочих часов на подачу заявок на гранты». Хоссенфельдер приводит результаты опросов среди научных сотрудников Великобритании и Австралии: «Ложь и преувеличения стали обычным делом при написании заявок. Участники опросов характеризовали свои описания значимости работы как “сплошной цирк” и “выдумки”». Из всего этого автор делает неутешительный вывод: проблемы физики связаны в том числе с социальными проблемами научного сообщества, «ученые подвержены влиянию тех сообществ, частью которых являются. Да, Нобелевская премия мне за это не светит. Но моя теория заставляет меня предположить, что законы природы красивы, ибо физики без устали твердят друг другу о красоте этих законов». И на этой основе формулирует несколько важных выводов, два из которых особенно важны в контексте ее рассуждений:
1. «Нынешняя организация научного мира поощряет ученых присоединяться к уже лидирующим исследовательским программам и не поощряет критику собственной области исследований».
2. «Поддержка сообщества единомышленников влияет на то, как ученые оценивают полезность и потенциал теорий, над которыми решают работать».
(конец цитирования)

Теперь вспомним как устроена схема массовой информации в науке:
19 августа 2021, Вся официальная мировая наука: две торговые лавки, два оценщика, и 1.5 млн. мусорных текстов в год
Две торговые лавки - корпорации-издательства Elsevier и Springer (остальное - сравнительно мелкий второй эшелон)
Два оценщика - рейтинговые сайты Scopus (принадлежащий Elsevier) и Web of Science, WoS (принадлежащий компании Clarivate Analytics, которая в свою очередь до 2016 принадлежала медиакорпорации Thomson Reuters а затем была продана формально-канадской Onex и гонконгской BPEA).
Вся официальная мировая наука (по крайней мере - ее фундаментальная информационно-результативная часть) контролируется такой плотной олигополией (по существу - монополией).
https://alex-rozoff.livejournal.com/451764.html

Эта безобразная ситуация в научных медиа вместе с безобразной ситуации в финансировании создает общую обстановку безобразия в официальной науке.
Сообщество ученых (реально занимающихся исследованиями, а не охотой за грантами и не обслуживанием оплачиваемой идеологии) урезано не только в доступе к материально-денежным ресурсам, но и в доступе к свободному информационному обмену.
Изменить ситуацию с доступом к материально-денежным ресурсам - можно лишь изменив ситуацию в информационной сфере. И как раз это вполне реализуемое действие. Сообщество ученых могло бы без значительных затрат организовать свои каналы в сети и противопоставить эти каналы - издательской монополии.
Заметим: персональные каналы (блоги, видеоблоги, персональный и коллективные интернет-сайты и т.д.) уже есть у многих ученых.
Что мешает открыто объявить противопоставление?
Лень? Вряд ли.
Страх конфликта? Похоже на то.
И как долго еще ученые будут боятся?
Может хватит? Может уже пора сделать это, пока наука не превратилось в средневековую теологию, вредную для общества и унизительную для ученых?

...Такие дела...

-----------------------------
Картинка: Science and religion conflict for non-religious Britons and Canadians
Posted on April 19, 2017 By Rebecca Catto
https://sciencereligionspectrum.org/blog-posts/science-and-religion-conflict-for-non-religious-britons-and-canadians/

Эта наука сломалось - срочно ищем новую. Если вовремя не найдем и не применим, то окажемся в жопе.

6 июня 2020 в эссе https://alex-rozoff.livejournal.com/253293.html "Как сделать науку снова великой? Рассуждение простого дворника о секуляризации науки." я выдвинул тезис: Наука в XXI веке это уже почти сплошная идеологическая гниль. Ученые в основном махнули рукой на будущее своей профессии, и просто отрабатывают гранты, выдавая в качестве «научного результата» любой абсурд, который угоден заказчику. Наука постепенно перестает решать реальные проблемы людей, вместо этого изобретая вымышленные угрозы, и создавая искусственные проблемы (по сути так же, как это делают мировые религии).
https://alex-rozoff.livejournal.com/253293.html
29 апреля 2022 в эссе "Похоже т.н. "современная наука" окончательно превратилась в тоталитарный деструктивный культ" - тезис был усилен примером примитивной сектантской пропаганды, заявленной официально "от имени науки"
https://alex-rozoff.livejournal.com/560264.html

В комментариях к эссе, участник beljakoff дал ссылку на крик души учёного-биолога примерно на ту же тему.
2022-07-10 записки глубоко разочарованного в науке aridmoors
https://aridmoors.livejournal.com/840584.html
Цитирую выборочно, а после подведу некотолрые итоги. Поехали (цитаты):
- Чем должна заниматься наука? "Счастьем человеческим", как писали Стругацкие, но что мы имеем в реальности?.. Что является главнейшей целью человечества, как вы думаете? Ну например редактирование генома зародышей - как например снабжение людей сопротивляемостью к раку, Альцгеймеру, в первую очередь убирание из генома генетически передающихся чудовищных заболеваний, разве нет? И что?
Все помнят историю с несчастным китайцем Хэ Цзянькуй, который был первым (и пока что единственным, если не считать пентагона) ученым, создавшим близнецов с искусственно измененными генами. И что?! Казалось бы, если не церковь и не общество, так хоть научное сообщество должно было поддержать его?! Хрен там.
Затоптали. Посадили в тюрьму. Засекретили все к чертовой матери, а т.н. "ученые" вынесли вердикт, что НЕЛЬЗЯ РЕДАКТИРОВАТЬ ГЕНОМ ЧЕЛОВЕКА - естественно, решение это было принято такими же "экспертами", как Фаучи, - теми же экспертами, которые быстренько одобрили всемирный экесперимерт на миллиардах людей с НАСТОЛЬКО ЖЕ неисследованной вакциной, насколько была якобы "неисследована" технология, которой пользовался Хэ Цзянькуй.

- Хэ Цзянькуй был до ковида. Я лично помню, как мне т.н. биологи (нет, реально биологи!) писали мне в жж, про "непродуманные риски" и "недостаточно развитую и изученную технологию". Куда ж они делись, эти эксперты, когда речь пошшла об уколах миллиардами доз на основании ВЕСЬМА недостаточных данных??? Эти эксперты сидели и поддерживали Биг Фарму и вакцину и орали на всех площадках, как "если ты не укололся - значит ты против науки!!!"
НЕ СУЩЕСТВУЕТ НИ ОДНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ О ТОМ, ЧТО 3 ИЛИ 4 ДОЗА НЕОБХОДИМЫ*. Таких исследований НЕТ! Однако же миллионы людей получили бустер. С этим у экспертов все в порядке в плане морали. Хотя уже сейчас появились работы, намекающие на то, что повторяющиеся бустеры ослабляют иммунитет... ГДЕ ВАША СОВЕСТЬ, эксперты, а?
- Теперь можно заявлять, БЕЗ. ВСЯКИХ. ДАННЫХ., еще раз подчеркиваю БЕЗ ДАННЫХ, что мол, "без прививок было бы еще хуже". ДАННЫХ НЕТ, мать вашу. ИХ НЕТ.
Я уже показывала этот график, покажу еще раз, вам, эксперты бессовестные или просто тупые.
https://aridmoors.livejournal.com/821976.html
Там ЯСНО КАК БОЖИЙ ДЕНЬ показано, что ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ ПОСЛЕ ПРИВИВОК РЕЗКО ВОЗРОСЛА. А вы-то, умные такие, общали нам "коллективный иммунитет, как только прививка будет изобретена". Да? Правда? А потом этот магический "коллективный иммунитет" превратился во что? Правильно, "без прививки было бы еще хуже". А потом во что? "Вам нужен бустер". "Вам нужен куар-код". Не стыдно?
За что вы затоптали Хэ Цзянькуя? Несмотря на то, что его работа была НИСКОЛЬКО НЕ БОЛЕЕ ОПАСНОЙ (от нее не умер НИ ОДИН человек, в отличие от ваших вакцин, на минуточку! И почему считаете, что у ВАС есть право - и ТОЛЬКО у вас! - считать, что можно и нужно делать для счастья всех людей, а?
И чем мы занимаемся сейчас, вместо того, чтобы продолжать дело редактирования генома? Мы занимаемся тем, что создаем "экспертные панели" для того, чтобы эти исследования запретить - впрочем, открыть, конечно, для избранных типа Фаучи.
- Чем ДОЛЖНА заниматься наука? Да теми мечтами, о которых говорили в период СССР.
[1] Криогеника. Сохранение тканей и человеческого тела - как в фантастике, чтобы возможен был крио-сон. Кто это делает, по-хорошему, сейчас? Да никто.
[2] Продление человеческой жизни. Конкретно - эксперименты на мышах для создания т.н. "мыши Мафусаила" - мыши, которая побьет рекорды по продолжительности здоровой жизни. Кто занимается мышью Мафусаила? Никто.
[3] Улучшение человеческих возможностей... НИКТО этим не занимается. НИКТО!
- На что мы тратим миллиарды налогоплательщиков? Да на то чтобы закупать эти чертовы вакцины и делать бустеры, а потом пилюли от ковида, который всем уже плешь проел... когда РЕАЛЬНЫХ задач, РЕАЛЬНО, КРИТИЧЕСКИ улучшивших бы мир - сотни!
Позор всем нам, и в особенности "экспертам".
Стыд. Я не хочу заниматься фигней, грантописанием, беганием в колесе...
(конец цитирования)

Удивительное дело - я не сговаривался с автором, однако...:
История генной инженерии. Почему это не типовая медицинская практика? Кто нам вредит?
Асиломарская конференция по ограничению работ с рекомбинантной ДНК, а также все последующие сборища по "биоэтике" (в т.ч. под эгидой ООН), принимавшие все новые ограничения в области генетической модификации и генной инженерии человека - это негативное событие крайней важности в человеческой истории.
Все умершие от рака или от наследственных заболеваний за последние 50 лет в развитых странах, а также значительная доля умерших от острых инфекционных заболеваний - это жертвы "биоэтики". Именно биоэтика, поставила барьер на пути между ними и жизнью, именно биоэтика, по существу, запретила создавать эффективные методы лечения этих болезней.
В истории человечества ни одна война не привела к такому количеству жертв.
Никакой геноцид, никакое оружие массового поражения, ни какое-либо еще злонамеренное действие не вызвало такого количества боли, страданий и гибели людей, как биоэтика, действующая (между прочим) якобы "ради блага людей". Вот такой факт.
Впрочем - как отмечено выше - это лишь часть общих бедствий от принудительного торможения НТР.
https://alex-rozoff.livejournal.com/186524.html
Великий доктиор Хэ, не дотерпевший всего двух лет до гибели прогнившей биоэтической инквизиции
Еще до начала эксперимента д-ра Хэ было известно, что геном человека это информационная помойка, в которой сотни ошибок накапливаются еще до рождения.
Прошло два года, и в новой эре биологической постправды, никого в "общечеловечестве" уже не волнуют ни эксперименты с вакцинами на миллионах людей без их согласия, ни даже то, что ряд этих вакцин (будучи прнименены к беременным женщинам) могут менять геном эмбрионов.
Дегенеративная биоэтика тихо умирает на фоне всемирной паники, вызванной планетарным распространением пекинской ковидной аферы.
Пройдет еще немного времени, грязь осядет, и можно будет открыто сообщить широкой публике банальный научный факт, известный уже почти 10 лет: людям жизненно необходима генная модификация эмбрионалных линий - поскольку без этого вид хомосапиенс системно деградирует.
https://alex-rozoff.livejournal.com/377419.html
Человек - это звучит ущербно. О требовании свободы наследуемой генной модификации.
Мне представляется трибунал наподобие Нюрнбергского, где не принимаются во внимание никакие смягчающие обстоятельства, и выносится предельно жесткие приговоры за преступления против человечества всем, кто продвигал какой-либо запрет на редактирование человеческого генома. Я готов содействовать этому, и приближать тот день, когда это произойдет.
Итак догма: криминалом считается любое целенаправленное изменение генома человеческого эмбриона (т.е. любое изменение, которое затем будет передаваться потомкам). Если вы улучшили геном, передав некое полезное свойство (например, иммунитет против какой-то болезни) всей дальнейшей генетической линии - то вы преступник.
Такая догма выглядит, будто геном человека - это нечто священное, так что модифицировать его - святотатство и богохульство, преследуемое новой инквизицией.

Никаких иных мотивов у данной биоэтической нормы - нет.
Однако косноязычная "Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека"
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/human_genome.shtml
принятая 11 ноября 1997 года Генеральной конференцией ЮНЕСКО, по сути, путем оговорок и иносказаний, передает право запрета на усмотрение биоэтиков. А биоэтики конечно продвигают такой запрет:
"Группа экспертов ЮНЕСКО призывает ввести запрет на «редактирование» ДНК человека, чтобы избежать неэтичных манипуляций наследственными чертами"
https://ru.unesco.org/news/gruppa-ekspertov-yunesko-prizyvaet-vvesti-zapret-na-redaktirovanie-dnk-cheloveka-chtoby
Давайте разберемся, что такое геном человека, и так ли он ценен в виде единого целого?
Во-первых, это - продукт естественного отбора. Отсюда следует, что этот геном (как и любой другой) представляет собой набор кодов, сохранившихся или вообще случайно, или потому, что оказался чуть удачнее в плане выживания и размножения, чем альтернативные коды.
Во-вторых, этот набор кодов несет в себе огромную долю мусора, в частности - патогенного, вызывающего генетические заболевания у носителя (зачастую - смертельные). Некоторые заболевания проявляются сразу, а некоторые - после взросления.
В-третьих, это - продукт, сформировавшийся в первобытную эпоху, и с тех пор существенно не изменившийся. Поскольку продолжительность жизни тогда составляла в среднем около 35 лет, у естественного отбора не было никаких шансов хоть как-то повлиять на то, что происходит с человеком-носителем гена после 35 лет.
Последнее - крайне важно. Никакой патогенный генетический мусор не обезвреживался, если его воздействие на человека сказывается после 35 лет. Он не обезвреживался ДАЖЕ если оказывает патогенное влияние на потомков, рожденных человеком в возрасте 35+ лет.
Это не домыслы, это факт.
Так вот, возвращаясь к началу текста. В Нюрнберге нацистских преступников вешали за намного менее масштабный вред, причиненный человечеству и каждому человеку.
https://alex-rozoff.livejournal.com/84024.html
Человек обязан умереть: как работа с фондом Сороса повреждает разум ученого.
КОРР: Вы все равно не можете игнорировать культурные и экономические последствия в случае вашего успеха.
ди Грей: Я думаю об этом, потому что люди продолжают задавать эти глупые вопросы: куда мы поместим всех людей, будут ли диктаторы жить вечно? А я спрашиваю: «Эй! Вы хотите заболеть?» И люди отвечают: «Нет». Я спрашиваю: «Думаете ли вы, что хотите заболеть в будущем?». Они отвечают: «Нет». И тогда я говорю: «И зачем вы задаете мне эти идиотские вопросы?». Но на самом деле все эти вопросы нормальны. Проблема в том, что люди не хотят слышать ответы на них. Ответ уничтожит способность человека притворяться, что старение — это хорошо. До недавнего времени эта сказка имела смысл. Мы не могли ничего сделать со старением и просто старались не думать об этом. Но сейчас, когда у нас есть четкий план по борьбе со старением, эта сказка становится проблемой. Я считаю, что нам всем надо возмужать и перестать бояться. Говоря себе, что создадим большие проблемы, победив старение, мы теряем сотни тысяч жизней в день.
https://alex-rozoff.livejournal.com/268761.html
Табу на бессмертие. Любопытный парадокс фигуры умолчания в биологических стартапах.
Казалось бы - если инвесторы готовы заливать миллиарды долларов в любую ерунду, лишь бы была хотя бы призрачная перспектива рынка сбыта в миллиарды потребителей, то стартапы биотехнологического (генетически-инженерного) бессмертия должны расти как грибы.
Но их практически нет вовсе.
Может, у инвесторов какое-то предубеждение против биотехнологий, или против применения таких технологий к млекопитающим?
Нет такого предубеждения. Доказательство тому - стремительно растущий рынок клонирования домашних животных (цитирую обзор):
«Если есть рыночный спрос, в чем проблема?»: как устроен бизнес на клонировании животных.
За десятки тысяч долларов компании готовы создать физические копии кошек и собак, а в будущем хотят клонировать вымирающие виды и переносить сознание животных в новые тела.
https://vc.ru/future/84109-esli-est-rynochnyy-spros-v-chem-problema-kak-ustroen-biznes-na-klonirovanii-zhivotnyh
(цитирую еще один обзор): в США, Бразилии и Новой Зеландии клонирование животных получает все более широкое распространение. Наряду с этим в Китае увенчался успехом очередной эксперимент: первая клонированная генетически модифицированная корова принесла потомство — здорового теленка. Примечательно, что матери новорожденного, созданной в 2012 году, был внедрен специальный ген, увеличивающий слой жира на мышцах.
https://www.agroinvestor.ru/technologies/article/22934-klonirovanie-zhivotnykh-progress-ili-amoralnaya-tekhnologiya/
(и еще один обзор) В Китае запускают услугу по клонированию домашних животных. 20.08.2019
https://www.ukrinform.ru/rubric-technology/2763878-v-kitae-zapuskaut-uslugu-po-klonirovaniu-domasnih-zivotnyh.html
Замечательно! Мы любим котиков, собачек, и коровок.
Но, вроде бы, себя мы любим несколько больше.
Кто-нибудь скажет, что задача биотехнологического бессмертия особи сложнее, чем задача корректного клонирования особи.
Так вот: не сложнее. В этом можно убедиться, проследив линии экспериментов на ГМ-мышах:
(пример): 3 февраля 2016. Мыши живут на 25% — 35% дольше, если избавить их от «изношенных» клеток.
https://habr.com/ru/post/367841/
(еще пример): 24.09.2019 Сто лет не счет. Ученые нашли биомаркеры продления жизни... На мышах мы изучали, как они влияют на активность генов животного. Итог экспериментов: определенная группа генов отвечала схожим образом на разные воздействия, у каких-то активность стабильно возрастала, у каких-то - падала. Более того, оказалось, чем сильнее активируется ген, тем дольше проживет животное.
https://rg.ru/2019/09/24/uchenye-nashli-biomarkery-prodleniia-zhizni.html
Достаточно. Мы наблюдаем типичную научно-прикладную (а не фундаментальную) фазу работ.
Ту самую фазу, на которой множественные стартапы уместны и эффективны.
Но их нет именно в этой области.
В чем проблема?
Полагаю, что проблема не в научной, или инженерной, или экономической области.
Проблема в социально-политической области. Точнее, в той уродливой социально-политической конструкции, к которой в начале XXI века пришел т.н. глобальный мир.
Человечество (т.е. все мы вместе и каждый в отдельности) политически живет в ОБЩЕСТВЕ БЕЗ БУДУЩЕГО.
Долгая жизнь человека в таком случае становится проклятием социально-политической системы.
Если значительная доля людей начнет задумываться (вполне практически обоснованно) о своей жизни в 2100-м году и далее в XXII веке, то сложившаяся экономика, финансы, политика - попадают как кегли от удачного броска шара в боулинге.
Вот почему бессмертие котиков - это хороший стартап, а бессмертие людей (или хотя бы увеличение периода здоровой жизни вдвое-втрое) - это табу.
Огромное табу.
Страшнее микробиологического оружия.
Точнее (с точки зрения консервативной политики) бессмертие или хотя бы долгожительство человеческих особей - это самое страшное микробиологическое оружие из всех мыслимых.
С другой стороны (с точки зрение обычных людей) это главное, чем действительно имеет смысл заниматься прикладной науке. Потому что из реального долгожительства следует возможность вертикального прогресса, освоение дальнего космоса, и многое другое.
Именно эта диаметральная противоположность интересов политической системы и людей порождает табу на указанную тему.
https://alex-rozoff.livejournal.com/197655.html
Марс будет принадлежать голым землекопам?
...существо, известное, как голый землекоп (Heterocephalus glaber). Грызун размером 10 сантиметров и весом 30 граммов. Голые землекопы - стайные грызуны со сложной социальной организацией, строящие себе дома - системы подземных туннелей, немного схожие с муравейниками. В общем, они довольно сообразительны (как и крысы, кстати).
Опять же, как и крысы, они по генетике, строению и поведению, довольно близки к людям.
Но, генная схема (и биохимия) голых землекопов очень специфична.
Они:
1. Почти не подвержены старению и онкологическим заболеваниям.
2. Как следствие (1) они живут до 30 лет (в 10 раз дольше, чем крысы и вообще грызуны сопоставимого размера)
3. Как следствие (1) они очень устойчивы к радиации - они могут без вреда для себя выдерживать вдвое большие дозы, чем человек. Кроме того, для них на порядок ниже риск дальних последствий облучения или накопленной дозы.
4.Они без вреда для себя могут дышать воздухом с очень высокой концентрацией CO2 (смертельной для других млекопитающих), а могут обходиться без воздуха до получаса.
5. Они очень устойчивы к попаданию минеральных кислот на кожу, и не подвержены шоку от болевых воздействий.
6. Фертильные самки голого землекопа плодовиты - приносят 12 - 27 детенышей после 70 дней беременности, причем способны к новому зачатию через две недели после родов. Детеныши достигают половой зрелости через полгода - год, и сохраняют фертильность в течение всей жизни.
https://alex-rozoff.livejournal.com/66743.html
Биокиборгизация астронавтов - что это? Как в прошлый раз, начнем с шимпанзе.
Человек обычного современного биологического вида приспособлен к жизни лишь в очень узком диапазоне физических параметров внешней среды. Газовый состав и давление, температура, влажность, световое и жесткое излучение в определенных пределах, гравитация в определенных пределах, и т.п.
Обеспечить все это на космической станции или например лунной/марсианской базе еще как-то можно, и то с серьезными оговорками. Но обеспечить это на планете (провести терраформирование) уже запредельно сложно.
С другой стороны. человека можно в рамках допустимой сложности немного переделать биохимически и генетически, так что он будет чувствовать себя комфортно в "чужих" условиях при наличии минимума внешних технических средств. Приблизительно, как аквалангист-любитель в тропическом море. Дыхательный аппарат конечно нужен, но сами экспедиции комфортны, увлекательны и достаточно безопасны.
"Инженерия космонавтов (к вопросу о внутренней защите организма астронавта от радиации).
Более перспективный метод это использование радиозащитных трансгенов. Многие организмы (например, тихоходки) обладают высокой степенью радиорезистентности, и если выяснить, какие гены и молекулярные механизмы за этим стоят, их можно перевести на людей с помощью генной терапии. Чтобы убить 50% тихоходок, нужна доза облучения в 1000 раз больше, чем смертельная для человека доза. Недавно был обнаружен белок, который предположительно является одним из фактором такой выносливости – так называемый супрессор повреждений Dsup. В эксперименте с клеточной линией человека оказалось, что введение гена Dsup уменьшает повреждения на 40%. Это делает ген перспективным кандидатом в защитники человека от радиации"
https://mipt.ru/newsblog/lenta/uchyenye_obyavili_voynu_kosmicheskoy_radiatsii
https://alex-rozoff.livejournal.com/100670.html

...Такие дела...

Неооптимистический прогноз, хотя сильно урезанный: после доктора Опира и Иды Окен.

В этом частном бортжурнале реальности, на протяжении 2 1/4 лет аккуратно мониторилось изменение социально-трудовых и потребительских трендов под влиянием шизотипических игр глобальной элитки и национальных элиток*. В частности, был построен (а затем проверен) прогноз тотального дауншифта, как типичной реакции трудоспособной части общества - на эти шизотипические игры. Прямо сейчас мы наблюдаем пред-экстремальную фазу реализации этого прогноза Хаос в путешествиях по Европе — это знак будущего с небольшим количеством свободных рабочих. Работодатели недоумевают, куда пропали сотрудники. Куда делись все рабочие? Этот вопрос кажется повсеместным в Европе.
https://www.economist.com/europe/2022/07/07/travel-chaos-in-europe-is-a-glimpse-of-a-future-with-few-spare-workers
Тим Кларк, глава авиакомпании Emirates, по данным Bloomberg, обвинил в дефиците персонала - электронные торговые платформы типа "Amazon" (якобы это они утащили всех рабочих на свои линии сортировки-доставки товаров). Так вот, мистер Кларк ошибается: электронные торговые платформы уперлись в тупик трудового дауншифта еще раньше, и тамошние аналитики уже отсчитывают месяцы до полного обвала.
По мере того как экономики открываются после локдаунов, работодатели США, Великобритании, Канады, Австралии и некоторых стран Европейского союза не могут найти нужных работников. И это на фоне относительно высокого уровня безработицы. Amazon не хватает 150 тысяч сотрудников — столько же, сколько и другому ретейлеру, Walmart, UPS не хватает 100 тысяч человек, а FedEx — 90 тысяч работников.
https://www.bfm.ru/news/484509
Внутренний отчет Амазона: «Если продолжить вести бизнес так, как сейчас, то Амазон исчерпает все трудовые ресурсы, доступные в США к 2024 году»
https://vc.ru/u/991602-anna-arndt/450219-model-upravleniya-personalom-amazon-okazalas-nesostoyatelnoy-kompaniya-ne-spravlyaetsya-s-naymom
Изменение трендов затронуло не только труд и потребление, но и, разумеется, тип семьи. В прошлом году девелоперы еще не знали, как им реагировать на стремительныый рост домохозяйств, состоящих из одного бессемейного человека (причем с арендованным жильем) - то ли радоваться росту рыночного сегмента миниатюрного арендуемого жилья, то ли беспокоиться в связи с угрозой микробюджетизации этого рынка до уровня коливингов для бедных**.


"Все чаще молодежь выбирает «жизнь для себя»: построить карьеру, заняться любимым делом, заработать денег, насладиться жизнью и прочее. При таких приоритетах семейная жизнь отходит на второй план. Однако столь кардинальные перемены в обществе не проходят бесследно для экономики. В 2016 году в американском Forbes вышла статья, вызвавшая резонанс в кругах экономистов. Ее заголовок декларировал: «Добро пожаловать в 2030 год: я ничем не владею, лишен неприкосновенности частной жизни, и никогда не чувствовал себя лучше». Автором текста выступила бывший министр экологии Дании Ида Окен. Кроме того, позже она выступила с той же риторикой на сессии Мирового экономического форума. Несмотря на то, что по образованию она теолог, а не экономист, многие восприняли ее слова как своего рода манифест или даже пророчество. «Добро пожаловать в мой город — или, лучше сказать, «наш город». У меня ничего нет. У меня нет машины. У меня нет дома. У меня нет ни техники, ни одежды"... Бывший датский министр экологии попала в самую точку: общество будущего, судя по всему, станет апогеем одиночества.
https://www.novostroy.ru/articles/world-market/odin-doma-kak-atomizatsiya-obshchestva-povliyaet-na-nedvizhimost-i-ekonomiku/
Удевелоперов теплилась надежда, что одиночки (не обремененные семьей) будут "больше работать и сберегать, стабилизируя таким образом финансовую систему" (там же).
Теперь эта надежда рухнула. Подавляющее большинство одиночек не будут ни работать больше, ни сберегать. Зачем? Напряженный труд на конвейере не приносит ничего, ктроме усталости, неврозов и профзаболеваний. А сберегать что-то на будущее вовсе бессмысленно, поскольку будуущего нет (все авторитеты в масс-медиа убеждают, что впереди только апокалипсис, или может, он уже настал).

В плане практической философии истории интересно посмотреть, как развивался образ будущего посттрудового (или почти посттрудового) общества в НФ-литературе и публицистической периодике.

А и Б Стругацкие, 1964, Хищные вещи века. гл.4. Неооптимизм доктора Опира (о счастливой жизни мире изобилия, достигнутого балагодаря НТР)
http://www.rusf.ru/abs/books/hvv04.htm
Член парламента Дании Ида Окен, 2016 (о счастливой жизни без приватности и личных вещей)
https://vc.ru/future/20446-welcome-to-2030
A.R., 2022, Счастливое поколение-Q - жители мира, в котором дома дешевеют, труд дорожает, а элита рассыпается (о счастливой жизни в мире, где люди - дефицит)
https://alex-rozoff.livejournal.com/537846.html

Похоже, что у поколения-Q есть шанс реализоваться

...Такие дела...
---------------------------------------
*) Хроника распада "социально-трудового паттерна" в записях этого журнала
8 апреля 2020 В шесть часов вечера после пандемии - кризис мертвого будущего, не решаемый деньгами.
У массового человека (рабочего, фермера, торговца, клерка, и потребителя) рухнули все планы, причем внезапно, и по причине того, что цивилизация, которую он считал чем-то устойчивым и надежным, оказалась карточным домиком. Дунул ветер - и рассыпались все планы даже на сезон и на год, не говоря уж о более долгих сроках. Причем массовый человек оказался в состоянии полной беспомощности перед непонятной внешней силой, лишившей его собственного источника средств к существованию, и даже свободы передвижения в буквальном смысле. Мало того. Рассыпалась вся система социальных связей, ценностей, правил и законов. Массовый человек вдруг оказался ввергнут в ситуацию, характерную для войны (только без, собственно, войны).
Массовому человеку (привыкшему к бесперебойному функционированию цивилизации) будет крайне трудно избавиться от ощущения окружающей социально-экономической среды, как гигантского сверхъестественного дерьма. Это ощущение, возможно, на годы. А недоверие к окружающей с реде, возможно навсегда. Теперь простой вопрос: что будет с экономикой, если массовый человек живет субъективно с полнейшим недоверием к завтрашнему дню (буквально к завтрашнему дню)?
Ответ состоит из шести букв. Вот его-то мы и увидим в шесть часов вечера после пандемии.
https://alex-rozoff.livejournal.com/233737.html
13 апреля 2020 Пиррова чума. Пандемический фейк, оставивший элиту без союзников и ресурсов
Последние 12 лет глобальная элита решала проблему, вызванную ее же (элиты) маниакальной жаждой контроля над людьми и над экономикой. Маниакальные действия вылилась в Великую рецессию 2008-го, но элита, будучи рыхлым клубом бездарных и интеллектуально-недалеких бюрократов и воров, не смогла сделать разумных выводов, и перешла к фольклорной стратегии Госагропрома:
«Чтобы снизить расходы кормов и повысить надои – надо корову меньше кормить и больше доить».
Исходя из этого принципа, была запущена телега «климатической катастрофы», создана искусственная паника, запущен проект «Зеленого поворота» и по такому поводу урезан уровень благополучия плебса (т.е. всех, не входящих в элиту). ...Люди в среднем привыкают к апатии за месяц, и (см. старый культовый фильм «Мертвый сезон») «человек будет радоваться, что ему тепло, что помидор - красный, что солнце светит, что ровно в два часа, что бы ни случилось, он получит свой питательный бобовый суп. Причем, у него нет никаких других потребностей, никакого комплекса неполноценности. Ну, нет же у вола комплекса неполноценности от того, что он - вол!».
Конечно, это устроило бы элиту - если (как в «Мертвом сезоне») человек бы продолжал работать, как до превращения в вола. Но – нет. Плебеи в дауншифте в основном или работают только на еду и штаны или развлекают себя модными видами хулиганства.
https://alex-rozoff.livejournal.com/235816.html
15 января 2022 Фейл свидания элитки с роботами. Элитка кончила пять раз, а они не пришли.
Начиная пандемическое шоу, элитка полагала, что через год-другой люди-плебеи будут практически не нужны. Можно держать их в каком-то количестве, как комнатных собачек, чтобы они приносили тапочки и смотрели преданным обожающим взглядом - не более. Элитка сделала ряд необратимых шагов против людей, исходя из того, что на осень 2021 назначено глобальное замещение подлых людишек – дисциплинированными роботами. Люди, разумеется, стали массово протестовать и бросать рабочие места (т.н. Big Quit). Ну и пусть (рассуждала элитка) – тем организационно проще будет заменить их. С этой радостной мыслью, элитка стала ждать свидания с роботами – а они не пришли.
https://alex-rozoff.livejournal.com/521683.html
31 января 2022 Пиррова чума навсегда - еще один сбывшийся прогноз: элита воевала с рабочими - а победила работу.
Anti-work, уходящий корнями в анархистскую и социалистическую экономическую критику, утверждает, что большая часть сегодняшних рабочих мест не нужны; эти места лишь укрепляют наемное рабство и лишают рабочих справедливой стоимости их продукции. Однако это не означает полного отрицания работы. Сторонники движения anti-work считают, что люди должны самоорганизовываться и работать ровно столько, сколько необходимо (а не работать дольше, чтобы создавать избыточный капитал или товары). Пандемическое воплощение этого движения росло быстрее и становилось все более известным
https://www.bbc.com/worklife/article/20220126-the-rise-of-the-anti-work-movement
...теперь дауншифт плебса приобрел организованный характер, и стал непобедимым в рамках капиталистической системы.
https://alex-rozoff.livejournal.com/527700.html
**) CoImpact Coliving. City-center hostel within walking distance of Casa Mila
https://jp.hotels.com/en/ho692647/coimpact-coliving-barcelona-spain/

Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса.

Сомневаться не надо, время вспять не течет.
Ровно в полночь день со склада уйдет со счета на счет
(Андрей Макаревич / Машина времени, «Брошенный богом мир», 2009 год)

В каком-то смысле это продолжение опубликованных ранее статей по трансмарксизму и политэкономии вообще. Политэкономия изучает отношения, в которых блага возникают, распределяются, и потребляются. Под благами обычно понимаются природные ресурсы, производимые товары и оказываемые услуги. Один из природных ресурсов - время. Оно специфично возникает и расходуется в процессе производства и распределения. От него критически зависят все звенья экономического цикла. Время труда и время отдыха (т.е. восстановления рабочей силы) – первое, что рассматривается в гуманитарном секторе политэкономии. Затем есть время обучения (для любого нетривиального труда) и есть время осмысления (для любого цикла с неотрицательной экономической динамикой).

О времени осмысления существует история (приведенная во множестве источников).
Эрнест Резерфорд забыл в лаборатории любимую авторучку, и приехал туда изрядно после рабочего дня. Там он неожиданно обнаружил одного из младших сотрудников.
- Что вы делаете тут так поздно вечером? - спросил Резерфорд.
- Работаю.
- А что вы делаете днем?
- Работаю.
- А рано утром?
- Тоже работаю.
И тогда Резерфорд поинтересовался:
- Послушайте, а когда же вы думаете?

Суть дела: если люди тратят все время (кроме времени еды и сна) на свою работу, то они перестают осмысливать свою деятельность. Это приводит к фатальным последствиям для любого производства, если оно не сводится к набору стандартизованных механических актов на конвейере. На этом построен принцип «итальянской стачки» (work-to-rule). Все сотрудники исполняют регламенты, ни при каких обстоятельствах не отступая от них, и ничего не делая, кроме указанного в них. Предприятие почти сразу останавливается. От этого же провалились амбициозные планы полной роботизации производств «Tesla» и «Apple» в конце 2010-х. Итак: производство требует осмысления от участников.

Ключевой вопрос: когда происходит осмысление? Или (что то же самое): где ресурс времени, который расходуется на осмысление?
Судя по данным социально-трудовых экспериментов, Резерфорд был прав: осмысление происходит в свободное время (т.е. в то время, когда человек не занят работой или иной регламентированной деятельностью). Если свободного времени недостаточно, то качество работы падает. Эксперименты, проводившиеся разными компаниями в разных отраслях показали, что при уменьшении рабочей недели со стандартных 40 часов до 32 – 35 часов повышается полезный результат работы. Поиск оптимальной нагрузки не проводился, но стало ясно, что таковая, по крайней мере, существенно меньше, чем 40 часов в неделю.

Топ-менеджмент крупнейших корпораций, однако, уверен в обратном – и старается повышать недельную нагрузку сотрудников. Известна формула «996» в китайских компаниях (с 9 до 9 часов 6 дней в неделю – т.е. 72 часа). Известна манера топ-менеджеров Big-Tech Silicon Valley загружать ведущих сотрудников все время, кроме времени сна - требуя, чтобы они вообще не покидали корпоративный чат.
Топ-менеджеры полагают (из чисто арифметических соображений), что чем больше времени они удерживают внимание работника в регламентной трудовой обстановке, тем больше полезных результатов с него получается. Практически же, превышение некого лимита приводит к дефициту осмысления и падению полезного результата. На выходе работы получается нечто громоздкое, эклектичное, некачественное, содержащее грубые ошибки. Апофеозом считается авиалайнер Boeing 737 MАХ 8, после двух фатальных аварий которого в 2018-2019, всплыла фраза из внутреннего чата Boeing, с фразой, что авиалайнер «проектировали клоуны, которыми руководили мартышки»).

Итак: информационно-сетевые технологии сделали возможным удерживать внимание человека на регламентных действиях значительно дольше, чем это допустимо с точки зрения психологии осмысления. Злоупотребление этой возможностью приводит к тому, что человек оказывается неспособен выполнить полезную работу.
В масштабах коммерческой компании это приводит к невозможности корректно создать новый продукт, или хотя бы корректно воспроизвести старый продукт. Показательный пример: проблемы с воспроизведением космических технологий 1960-х – 1970-х.
В масштабах общества это приводит к невозможности корректно развиваться в аспекте материального благосостояния, или хотя бы поддерживать уровень материального благосостояния, достигнутый развитыми странами в 1970-х – 1980-х.

Переход от труда в коммерческой компании – к жизни в обществе, может показаться странным, однако вспомним, как устроен современный маркетинг. При помощи тех же информационно-сетевых технологий, потребитель вовлекается в регламентированную деятельность по просмотру каталогов, ознакомлению со скидками, участию в промо-акциях, включению в программы покупательской лояльности, и т.д. и т.п. Он ежедневно подвергается таргетной рекламе, учитывающей его сетевые предпочтения, чтобы захватить его внимание, и принудительно вызвать интерес к рекламируемым продуктам.
Это глобальная тенденция, известная, как «экономика внимания». Для сетевого бизнеса главным источником успеха становится потенциал перехвата внимания, т.е включения потенциального потребителя – в регламентную конструкцию сбыта чего-либо (будь то товары, услуги, кредиты, политические доктрины или волонтерские инициативы).

Принцип-доктрину экономики внимания сформулировал в 1997-м Майкл Голдхабер: «внимание, направленное на то, что нам [производителям сетевой информации] особенно важно, становится главным дефицитным ресурсом». 1997-й интересен Великим Азиатским кризисом перепроизводства, сформировавшим в глобальной бизнес-среде крайне опасный принцип. «Произвести товарные блага – не проблема, главное – заставить потенциального потребителя обратить внимание на них».
Можно сказать, что с тех пор (уже 25 лет) люди живут в условиях хищнической охоты за их свободным временем с целью превратить его в регламентированное время.

Результат этой охоты - дефицит свободного времени у людей, а значит, неспособность осмысления процессов-отношений в обществе. Это приводит к невозможности корректно создать новые процессы-отношения, или хотя бы корректно воспроизвести процессы-отношения, существовавшие ранее (в 1950-х – 1980-х).
Это важный пункт: 1950-е – 1980-е характеризуются беспрецедентно-большим объемом располагаемого свободного времени у жителей развитых стран. Именно благодаря этому объему свободного времени сложились и воспроизводились отношения НТР.
Уменьшение свободного времени у людей после 1997-го приводит к невозможности воспроизводить социальную среду, характерную для НТР. Происходит возвратное движение по шкале исторического времени – к социальной среде предыдущих периодов (когда объем свободного времени был меньше).
Можно сказать, что «экономика внимания» перерасходует социальное время, и таким образом делает его отрицательным. Соответственно, порождается системный регресс во всех сферах жизни. Именно это мы наблюдаем, во всяком случае, с середины 2000-х.

Феномен отрицательного социального времени значительно шире, чем изложено выше, но это уже отдельная история.
(Продолжение следует)

…Такие дела…

Красный Китай продолжает тонуть. Пекинские мечтатели хватаются за соломинку AI-мистики

С февраля по ноябрь 2019 я опубликовал серию краткосрочных и среднесрочных политэкономических прогнозов системного обрушения глобальной финансово-товарной машины*, а в мае 2020 (уже после начала ковид-шоу) добавил конспективный итоговый анализ**. Разумеется, значительное место в серии заняла тема КНР.
В первом же прогнозе я отметил: В 2015-м экономика КНР стала обваливаться, как экономика "Азиатских тигров" в 1997-м.

Был сделан вполне логичный вывод: Вместо китайской фабрики (почти мирового монополиста товарного производства) появится рассредоточенная система фабрик - нео-китайских (т.е. основанных на дешевом труде местных рабочих Третьего мира - например, в странах Африки, ЮВА, и Южной Америки), и нео-НТР-овских (т.е. основанных на перезапуске НТР в некоторых странах Первого мира, слишком долго остававшихся в роли пассивных рантье).
И далее: Что будут делать пекинские мечтатели в этом политическом цугцванге? Это любопытно, но по большому счету не важно. Так или иначе, проект КНР после 70 лет существования, исчерпал себя. КНР, как "всемирную фабрику" ждет длинная социально-экономическая агония. Ведь система такого масштаба не может разрушиться быстро. Мы будем наблюдать этот процесс еще несколько десятилетий. Возможно, экономисты в мире за это время привыкнут к мысли, что КНР это не Китай и не китайцы. Это лишь геополитический новодел с короткой, хотя весьма яркой судьбой.
В итоговом (майском 2020) анализе мне пришлось признать: все-таки важно что будут делать пекинские мечтатели в этом цугцванге (поскольку элитки других стран могут от отчаяния начать копировать пекинские методы).
Январь - февраль 2020 года. Репрессивный аппарат КНР вспомнил недавний опыт политических чисток, так что китайцы получили весь букет радостей из эпохи Великого кормчего Мао, изрядно усиленный возможностями цифровой слежки.

Теперь суть июльских событий в КНР: "Корреспондент газет Times в Пекине рассказал, что в Китае создана система искусственного интеллекта (ИИ), которая может оценивать лояльность членов Коммунистической партии. Алгоритм был разработан исследователями из Национального научного центра Хэфэй. Он способен анализировать выражение лица и мозговые волны («facial expressions and brain waves») членов коммунистической партии, чтобы определить, насколько они внимательно относятся к урокам политпросвещения"***.
Это проявление тренда, отмеченного в моем итоговом (майском 2020) анализе:

Нынешняя политэлита почти повально безграмотна в естественных науках и технологиях. Придворные аналитики успешно пользуются этим, выращивая в скудном уме своих боссов иллюзию, что вожделенный «цифровой концлагерь» якобы почти построен. Осталось только сделать несколько административных шагов, чтобы подчинить плебс - приказам элиты, транслируемым каждому плебею через цифровой гаджет, с online-контролем выполнения. Однако, в действительности IT – это инструмент, работающий лишь в узком спектре социально-экономических задач, и лишь в качественно-неизменном обществе. То, что сделано с обществом в ходе коронакризиса – выводит IT далеко за область применимости. Все попытки применить IT-контроль к изменившемуся миру, напоминают вскапывание картофельной грядки - молотком с ИИ, придуманным для умного забивания гвоздей.

Пекинские мечтатели (как впрочем и аналогичные мечтатели из элиток других "великих держав") хватаются за соломинку AI-мистики. Именно мистики (точнее - банального псевдонаучного жульничества), а не объективной информационной технологии. Обычное поведение некомпетентных имперских правителей, под которыми шатается трон: бежать к фокуснику, извлекающего кроликов из шляпы, и давать ему денег, чтобы он также извлек из шляпы - лояльность жителей и эффективность экономики.

Эпилог: "пракурдль, ввиду своего гигантизма, был мало пригоден к борьбе за существование. Особенно серьёзные трудности он испытывал, пытаясь сообразить, где кончается он сам и начинается нечто иное, пригодное для еды, поэтому самоедство, начиная с хвоста, было обычным явлением, о чём свидетельствуют палеонтологические раскопки; по сохранившимся остаткам скелетов видно, что пракурдль погибал, если слишком обжирался собой." (Станислав Лем. Осмотр на месте)

...Такие дела...
-----------------------
*) 9 февраля 2019, Конец эпохи: «золотой миллиард» оказался под угрозой разорения. Западу больше не по карману кормить мировых поставщиков дешевых топлива и товаров
30 августа 2019 Экономика Китая демонстрирует признаки коллапса
https://newizv.ru/news/world/30-08-2019/ekonomika-kitaya-demonstriruet-priznaki-kollapsa
25 ноября 2019 Короткая жизнь и длинная агония красно-желтого дракона.
https://alex-rozoff.livejournal.com/187134.html
**) 6 мая 2020 Новый меднокаменный век: чем закончится мировой коронакризис
https://newizv.ru/article/general/06-05-2020/novyy-mednokamennyy-vek-chem-zakonchitsya-mirovoy-koronakrizis
***) ИИ проверил китайцев на верность коммунистической партии
Корреспондент газет Times в Пекине рассказал, что в Китае создана система искусственного интеллекта (ИИ), которая может оценивать лояльность членов Коммунистической партии.
https://naked-science.ru/community/474013/
Chinese AI ‘can check loyalty of party members’
Didi Tang, Beijing
Monday July 04 2022
Chinese researchers claim to have developed artificial intelligence they say can read the minds of Communist Party members and make them more receptive to “thought education”.
Hefei Comprehensive National Science Centre said the system could read facial expressions and brain waves, analysing how attentive a member was to “thought and political education” so as to “further solidify their confidence and determination to be grateful to the party, listen to the party and follow the party”.
https://www.thetimes.co.uk/article/chinese-ai-can-check-loyalty-of-party-members-92d97hgwv
China Taps AI to Gauge ‘Loyalty’ of Party Members – The Times
July 4, 2022
43 party members on the institute’s research team were monitored with artificial intelligence as part of the study, the report said
https://www.asiafinancial.com/china-taps-ai-to-gauge-loyalty-of-party-members-the-times
China claims to have developed an AI that can read the minds of Communist Party members to determine how receptive they are to 'thought education' in since-deleted article
The AI system has been created by scientists for China's ruling Communist Party
It aims to increase party member devotion and 'further solidify their confidence'
The tech was reportedly described in an article that was uploaded and removed
4 July 2022
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-10980343/Chinas-AI-check-loyalty-party-members.html
China uses ‘mind-reading AI’ to test loyalty of Communist Party members
An AI programme reads facial expressions and brain waves to ‘discern the level of acceptance for ideological and political education’
4 July 2022
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/07/04/china-uses-mind-reading-ai-test-loyalty-communist-party-members/

Цифровой эксперимент: уничтожается ли человечество по сценарию Дмитрия Медведева?

«Идея наказать страну, которая обладает крупнейшим ядерным потенциалом, абсурдна сама по себе. И потенциально создаёт угрозу существованию человечества» (Дмитрий Медведев, Jul 6 at 11:06).
https://t.me/medvedev_telegram/134
6 июля 2022 Медведев увидел угрозу человечеству в случае попыток «наказать» Россию
https://lenta.ru/news/2022/07/06/medvedd/

Для цифрового эксперимента по сценарию Дмитрия Медведева возьмем самые ужасные оценки ядерных арсеналов:
«Порядка 19000 единиц ядерного оружия находится в арсеналах девяти государств, обладающих ядерным оружием. Их взрывная мощность составляет 6 млрд. тонн (6000 мегатонн тротила)».
https://www.futurepolicy.org/wp-content/uploads/2015/01/Chapter-1.pdf
На самом деле эта оценка завышена в 2.5 - 3 раза (поскольку учитывает все средства, которые производились, а не только те, что готовы к применению).

Теперь обсчитаем самый ужасный сценарий (все арсеналы применены, причем с предельно-мыслимым разрушительным эффектом)

Площадь поражения мгновенно действующими факторами ядерного взрыва нелинейно зависит от высвобождаемой энергии взрыва, но в данном случае будем опираться на наиболее хорошо исследованный стандартный боеприпас США 1.2 Мт ТЭ:
- радиус огненного шара — 1,04 км,
- радиус ударной волны (избыточно давление 5 psi) — 7,47 км,
- световое излучение (вызывающие ожоги 3-й степени вне укрытий) — 13,2 км.
Принимаем наибольшее значение – радиус 13.2 км (площадь 547 км2)
Исходя из максимума мирового условного тоннажа ТЭ 6000 мегатонн, вычисляем суммарную площадь мгновенного поражения:
547 км2 * 6000/1.2 = 2.74 млн. км2

Площадь заражения радионуклидами для интервала 100 кТ – 20 Мт почти линейно зависит от энергии взрыва. Будем исходить из экспериментальных данных «Castle Bravo» мощностью 15 Мт. Зараженный эллипс (для целей эвакуации) был определен как 100*550 км., т.е. площадь заражения составила примерно 42 тысячи км2
Исходя из максимума мирового условного тоннажа ТЭ 6000 мегатонн, вычисляем суммарную площадь заражения:
42 тыс. км2 * 6000/15 = 16.8 млн. км2

Итого максимально возможная (без учета перекрытия) суммарная площадь мгновенного поражения и заражения составит:
2.74 + 16.8 = 19.54 млн. км2

Площадь поверхности Земли — 510 млн км2.
Из них суша 149 млн км2.
Из них пригодно для обитания 71% (104 млн км2)
Из них существенно заселена примерно половина (52 млн км2)
Вычисляем долю существенно заселенной суши, которая теоретически может быть поражена накопленными ядерными средствами:

19.54 млн. км2 / 52 млн. км2 * 100% = 37.6%

Итог цифрового эксперимента: сценарий не работает даже при самых завышенных и самых ужасных оценках.
Теперь приведем более реалистичную оценку

28 сентября 2013 Евгений Пожидаев: Ядерные мифы и атомная реальность
Миф №2: "Запасов ядерного оружия в России и США хватает на гарантированное 10-20 кратное уничтожение всех форм жизни на Земле". "Ядерного оружия, которое уже есть, хватит на то, чтобы уничтожить жизнь на земле 300 раз подряд".
Реальность: пропагандистский фейк.
При воздушном взрыве мощностью в 1 Мт зона полных разрушений (98% погибших) имеет радиус 3,6 км, сильных и средних разрушений - 7,5 км. На расстоянии 10 км гибнет лишь 5% населения (впрочем, 45% получают травмы разной степени тяжести). Иными словами, площадь "катастрофического" поражения при мегатонном ядерном взрыве составляет 176,5 квадратных километра (примерная площадь Кирова, Сочи и Набережных Челнов; для сравнения - площадь Москвы на 2008-й - 1090 квадратных километров). На март 2013-го Россия имела 1480 стратегических боеголовок, США - 1654. Иными словами, Россия и США могут совместными усилиями превратить в зону разрушений вплоть до средних включительно страну размером с Францию, но никак не весь мир.
https://regnum.ru/news/economy/1713256.html

…Такие дела…