Александр Александрович Розов's Blog, page 145
June 27, 2022
Статистика отразила итог закрытия НТР в середине 1970-х. неравенство стало выше, а жизнь - короче
Три года назад в моей книге "Ехиднаэдрон - решето джамблей" содержался такой исторический и политэкономичческий экскурс:
"Янки при дворе короля Артура означает неизбежный крах средневековой сословной пирамиды. Как в реальности: янки при дворе японского императора в XIX веке привели к краху пирамиды самурайского сегуната.
Западный истеблишмент XX века знал про янки, про короля Артура, и про сегунат. Вот почему в 1970-х этот истеблишмент нажал на тормоза, чтобы остановить НТР, и очень увлеченно занялся решением задачи: сделать все, как раньше. Футурология Кларка, по мановению финансовой волшебной палочки, сменилась футурологией Римского клуба. Перспективы Вертикального прогресса сменились перспективами Пределов роста. Или Устойчивого развития. В общем – тотальной стагнации, по возможности - вечной. От достижений НТР была оставлена только информационная электроника – чтобы более тщательно следить за недисциплинированными людьми, которые не верят в идеалы и ценности стагнационного болота, необходимого финансово-политической элите".*
Вокруг этого случился небольшой холивар в блогах, и стала видна актуальность прямых доказательств гипотезы преднамеренного закрытия НТР в 1970-х.
23 июня 2022 г. появилась прелюбопытная публикация: "Сравнительная смертность элитной группы в долгосрочной перспективе истории: наблюдательный анализ политиков из 11 стран"**, где сказано следующее:
"Вывод, общий для многих стран, заключается в том, что в первой половине двадцатого века доля самых богатых людей резко сократилась, но с 1980-х годов она начала расти. В нескольких исследованиях представлены данные о различиях в ожидаемой продолжительности жизни между странами и регионами. Эти исследования показали, что во многих странах с высоким уровнем дохода значительный прирост ожидаемой продолжительности жизни, наблюдаемый на протяжении многих десятилетий, в последнее время приостановился, а внутристрановые региональные неравенства в ожидаемой продолжительности жизни увеличились.
Недавний обзор показывает, что неравенство в отношении здоровья внутри общества увеличилось за последние несколько десятилетий. Например, в США разница в ожидаемой продолжительности жизни среди 5% самых богатых по сравнению с 5% самых бедных увеличилась на 3 года в период с 2001 по 2014 год."
Оттуда же (вишенка на торте) о политиках:
"Почти во всех странах уровень смертности политиков в начале двадцатого века был таким же, как и среди населения в целом. Относительная смертность и различия в выживаемости (в пользу политиков) значительно увеличились в течение двадцатого века... В некоторых странах, таких как США, относительное неравенство находится на самом высоком уровне за более чем 150 лет."
Кто требовал доказательств? Вот они, в коробке, перевязанной ленточкой и с вишенкой.
...Такие дела...
-----------------------------
*) Ехиднаэдрон - решето джамблей
https://proza.ru/2019/05/28/1216
**) 23 June 2022 The comparative mortality of an elite group in the long run of history: an observational analysis of politicians from 11 countries
Philip M. Clarke, An Tran-Duy, Laurence S. J. Roope, Jay A. Stiles & Adrian G. Barnett
European Journal of Epidemiology (2022)
https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-022-00885-2
"Янки при дворе короля Артура означает неизбежный крах средневековой сословной пирамиды. Как в реальности: янки при дворе японского императора в XIX веке привели к краху пирамиды самурайского сегуната.
Западный истеблишмент XX века знал про янки, про короля Артура, и про сегунат. Вот почему в 1970-х этот истеблишмент нажал на тормоза, чтобы остановить НТР, и очень увлеченно занялся решением задачи: сделать все, как раньше. Футурология Кларка, по мановению финансовой волшебной палочки, сменилась футурологией Римского клуба. Перспективы Вертикального прогресса сменились перспективами Пределов роста. Или Устойчивого развития. В общем – тотальной стагнации, по возможности - вечной. От достижений НТР была оставлена только информационная электроника – чтобы более тщательно следить за недисциплинированными людьми, которые не верят в идеалы и ценности стагнационного болота, необходимого финансово-политической элите".*
Вокруг этого случился небольшой холивар в блогах, и стала видна актуальность прямых доказательств гипотезы преднамеренного закрытия НТР в 1970-х.
23 июня 2022 г. появилась прелюбопытная публикация: "Сравнительная смертность элитной группы в долгосрочной перспективе истории: наблюдательный анализ политиков из 11 стран"**, где сказано следующее:
"Вывод, общий для многих стран, заключается в том, что в первой половине двадцатого века доля самых богатых людей резко сократилась, но с 1980-х годов она начала расти. В нескольких исследованиях представлены данные о различиях в ожидаемой продолжительности жизни между странами и регионами. Эти исследования показали, что во многих странах с высоким уровнем дохода значительный прирост ожидаемой продолжительности жизни, наблюдаемый на протяжении многих десятилетий, в последнее время приостановился, а внутристрановые региональные неравенства в ожидаемой продолжительности жизни увеличились.
Недавний обзор показывает, что неравенство в отношении здоровья внутри общества увеличилось за последние несколько десятилетий. Например, в США разница в ожидаемой продолжительности жизни среди 5% самых богатых по сравнению с 5% самых бедных увеличилась на 3 года в период с 2001 по 2014 год."
Оттуда же (вишенка на торте) о политиках:
"Почти во всех странах уровень смертности политиков в начале двадцатого века был таким же, как и среди населения в целом. Относительная смертность и различия в выживаемости (в пользу политиков) значительно увеличились в течение двадцатого века... В некоторых странах, таких как США, относительное неравенство находится на самом высоком уровне за более чем 150 лет."
Кто требовал доказательств? Вот они, в коробке, перевязанной ленточкой и с вишенкой.
...Такие дела...
-----------------------------
*) Ехиднаэдрон - решето джамблей
https://proza.ru/2019/05/28/1216
**) 23 June 2022 The comparative mortality of an elite group in the long run of history: an observational analysis of politicians from 11 countries
Philip M. Clarke, An Tran-Duy, Laurence S. J. Roope, Jay A. Stiles & Adrian G. Barnett
European Journal of Epidemiology (2022)
https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-022-00885-2
June 24, 2022
Политические пляски вокруг машины мировой экономики, которая сломалась и дальше не едет.
«Мир сошел с ума и система сломана» (Рэй Далио, осень 2019)
Обозреватели "The Economist" многословно и детально обсуждают три вопроса о "сломанной системе" (или машине мировой экономики):
1) Как уговорить бизнесменов, чтобы они починили машину, сломанную попыткой реализовать визионерские идеи "Зеленого поворота" и "Великой Перезагрузки" (причем без отказа от этих идей)
https://www.economist.com/leaders/2022/06/23/how-to-fix-the-worlds-energy-emergency-without-wrecking-the-environment
2) Или хотя бы как убедить рабочих и потребителей жить так, чтобы сломанная машина как-то ехала
https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/06/14/the-feds-flawed-plan-to-avoid-a-recession
3) А в крайнем случае - как убедить пассажиров (тех же рабочих и потребителей) в неработающей машине, что машина едет
https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/06/19/peoples-inflation-expectations-are-rising-and-will-be-hard-to-bring-down
Ведь если этого не сделать - то одно из двух:
I. ...Или пассажиры, как невозмутимые ежики осенью, впадут в спячку до весны - причем весна в сломаной машине экономики (как на планете с приходом оледенения) может вообще не начаться
https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/06/20/why-is-inflation-relatively-low-in-some-places
II.....Или пассажиры, как эпические рыжие собаки в голодный сезон, соберутся стаей и начнут рвать все вокруг в поисках пропитания (найдут они или нет - это отдельный вопрос, но машину они разрушат в любом случае)
https://www.economist.com/leaders/2022/06/23/a-wave-of-unrest-is-coming-heres-how-to-avert-some-of-it
Запасаемся самогоном и огурчиками, смотрим шоу заклинателей экономики, вспоминаем прекрасное из творчества пана Станислава Лема
"Со Старшим братом Вечности шутки были плохи. Когда наступила великая засуха, он дал равные шансы христианскому богу и Синему Турмуту, старшему духу колдунов, и три недели спустя, так и не дождавшись осадков, казнил колдунов и выслал всех миссионеров."
...Такие дела...
Обозреватели "The Economist" многословно и детально обсуждают три вопроса о "сломанной системе" (или машине мировой экономики):
1) Как уговорить бизнесменов, чтобы они починили машину, сломанную попыткой реализовать визионерские идеи "Зеленого поворота" и "Великой Перезагрузки" (причем без отказа от этих идей)
https://www.economist.com/leaders/2022/06/23/how-to-fix-the-worlds-energy-emergency-without-wrecking-the-environment
2) Или хотя бы как убедить рабочих и потребителей жить так, чтобы сломанная машина как-то ехала
https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/06/14/the-feds-flawed-plan-to-avoid-a-recession
3) А в крайнем случае - как убедить пассажиров (тех же рабочих и потребителей) в неработающей машине, что машина едет
https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/06/19/peoples-inflation-expectations-are-rising-and-will-be-hard-to-bring-down
Ведь если этого не сделать - то одно из двух:
I. ...Или пассажиры, как невозмутимые ежики осенью, впадут в спячку до весны - причем весна в сломаной машине экономики (как на планете с приходом оледенения) может вообще не начаться
https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/06/20/why-is-inflation-relatively-low-in-some-places
II.....Или пассажиры, как эпические рыжие собаки в голодный сезон, соберутся стаей и начнут рвать все вокруг в поисках пропитания (найдут они или нет - это отдельный вопрос, но машину они разрушат в любом случае)
https://www.economist.com/leaders/2022/06/23/a-wave-of-unrest-is-coming-heres-how-to-avert-some-of-it
Запасаемся самогоном и огурчиками, смотрим шоу заклинателей экономики, вспоминаем прекрасное из творчества пана Станислава Лема
"Со Старшим братом Вечности шутки были плохи. Когда наступила великая засуха, он дал равные шансы христианскому богу и Синему Турмуту, старшему духу колдунов, и три недели спустя, так и не дождавшись осадков, казнил колдунов и выслал всех миссионеров."
...Такие дела...
June 22, 2022
О конформизме: человек отбрасывает тень или тень отбрасывает человека
Этой ночью отмечался викканский праздник Litha (летнее солнцестояние)
Кстати: поздравляю всех, интересующихся языческими и доязыческими обычаями.
Так вот: по обычаю таких фестов, за кружкой пива обсуждались темы вокруг религии, магии, науки, и практической философии. Не прошли и мимо темы самопринадлежности человека (или – о равновесной мере конформизма в обществе) – вопрос актуальнейший в условиях соседства с соцсетями и прочими «цифровыми регуляторами представлений».
Как современный человек формирует и поддерживает свое мировоззрение, как он строит свое отношение к событиям, наблюдаемым, как правило, опосредованно? Насколько вообще применимо для этих случаев - местоимение «свое»? Очень часто современный человек лишь транслирует то, что заливается в него внешним инфопотоком (причем сам человек обычно даже не осознает, что это НЕ-свое).
К месту вспомнился платоновский миф о Пещере (хотя в оригинале он излагался по совершенно иному поводу): «…разве ты думаешь, что, находясь в таком положении, люди что-нибудь видят, своё ли или чужое, кроме теней, отбрасываемых огнём на расположенную перед ними стену пещеры?». Если глянуть на этот миф (модель) с позиции психологии, то сознание человека в нем сформировано тенью.
Опять же к месту вспомнилась гавайская пословица:
«…ke aka o kanaka a i ʻole kanaka o ke aka» (человек отбрасывает тень или тень отбрасывает человека).
Ради любопытства, произошли поиски отражения этой темы в сети – и оно нашлось:
Станислав Дорощенко. Тень и её человек
«...Будто встретились где-то двое, дороге покорные тень и её человек.
А пепел дорожный как сон тревожный, так не похож на свет
и в зеркале тени как в зное полдневном не хочется видеть себя, знать,
предчувствовать иное, в ином же видеть ответ.
Что делать тени с её человеком? И человеку примириться с тенью... Возможно?»*
Вот уж действительно: вопрос практической философии. Продолжение последует.
…Такие дела…
---------------------
*) Станислав Дорощенко. Тень и её человек
https://stihi.ru/2015/04/09/9662
Кстати: поздравляю всех, интересующихся языческими и доязыческими обычаями.
Так вот: по обычаю таких фестов, за кружкой пива обсуждались темы вокруг религии, магии, науки, и практической философии. Не прошли и мимо темы самопринадлежности человека (или – о равновесной мере конформизма в обществе) – вопрос актуальнейший в условиях соседства с соцсетями и прочими «цифровыми регуляторами представлений».
Как современный человек формирует и поддерживает свое мировоззрение, как он строит свое отношение к событиям, наблюдаемым, как правило, опосредованно? Насколько вообще применимо для этих случаев - местоимение «свое»? Очень часто современный человек лишь транслирует то, что заливается в него внешним инфопотоком (причем сам человек обычно даже не осознает, что это НЕ-свое).
К месту вспомнился платоновский миф о Пещере (хотя в оригинале он излагался по совершенно иному поводу): «…разве ты думаешь, что, находясь в таком положении, люди что-нибудь видят, своё ли или чужое, кроме теней, отбрасываемых огнём на расположенную перед ними стену пещеры?». Если глянуть на этот миф (модель) с позиции психологии, то сознание человека в нем сформировано тенью.
Опять же к месту вспомнилась гавайская пословица:
«…ke aka o kanaka a i ʻole kanaka o ke aka» (человек отбрасывает тень или тень отбрасывает человека).
Ради любопытства, произошли поиски отражения этой темы в сети – и оно нашлось:
Станислав Дорощенко. Тень и её человек
«...Будто встретились где-то двое, дороге покорные тень и её человек.
А пепел дорожный как сон тревожный, так не похож на свет
и в зеркале тени как в зное полдневном не хочется видеть себя, знать,
предчувствовать иное, в ином же видеть ответ.
Что делать тени с её человеком? И человеку примириться с тенью... Возможно?»*
Вот уж действительно: вопрос практической философии. Продолжение последует.
…Такие дела…
---------------------
*) Станислав Дорощенко. Тень и её человек
https://stihi.ru/2015/04/09/9662
June 21, 2022
Климатический алармизм завершил превращение в агрессивно-деструктивную мировую религию
Деятельность крайне влиятельных глобальных административно-политических и лоббистских организаций по "спасению климата от антропогенного потепления" путем "декарбонизации экономики" - за 40 лет с момента зарождения доктрины [1], прошла путь от маргинальной секты до агрессивно-деструктивной мировой религии. Теперь это уже напоминает косплей по мотивам "темных веков" и "черной легенды" со всеми их атрибутами, характеризующими ненависть ко всему человеческому и фанатичное желание до предела ухудшить жизнь людей вне "священного круга" [2].
Отчасти в этом журнале уже всказывались подобные подозрения [3], но теперь это подтверждено прямыми манифестами "священного круга". Камфляж общепринятой научности - сброшен, и произошел переход, аналогичный средневековому (когда философия включая натурфилософию (прото-естествознание) - была принудительно урезана и трансформирована в теологию и прочие церковные "науки").
...Почему это произошло?
Во-первых: на фоне эскалации кризиса с падением уровня и качества жизни, люди перестали верить лидерам, проповедующим КАК БЫ плебеям - "сознательное потребление" (т.е. нищету) ради КАК БЫ "спасения планеты от климатической катастрофы" [4].
Во-вторых: "зеленая энергетика" (чудеса которой проповедовали адепты Климатического алармизма) оказалась пузырем, который лопнул, вернув мировую экономику в эру угля [5].
В-третьих: среди ученых, сохранивших независимую позицию, назрело возмущение против жульничества МГЭИК. Появились объективные публикации, опровергающие климатический алармизм. Эти публикации становятся популярными [6].
...Что именно произошло (манифестация климатического алармизма, как новой мировой религии - агрессивной и "единственно верной").
Манифестация настолько примечательна, что соответствующий материал [7] следует выборочно процитировать:
8 декабря 2021 Видео на YouTube назвали угрозой для человечества.
Ученый-климатолог Майкл Манн призвал YouTube удалять видео с дезинформацией о климате.
Профессор Университета штата Пенсильвания и член Национальной академии наук США Майкл Манн призвал платформу YouTube удалять видео, отрицающие климатические проблемы. Об этом ведущий американский ученый-климатолог написал в своем Twitter-аккаунте.
«Хорошо, что вы удаляете видео с отрицанием COVID. Пришло время удалить видео с отрицанием глобального потепления. В долгосрочной перспективе они представляют еще большую угрозу для человечества», — заявил Манн.
В августе YouTube удалил более миллиона видео с дезинформацией о пандемии.
В переписке с журналистом Forbes Манн назвал дезинформацию в вопросах климата столь же безудержной и смертоносной, как и дезинформация о пандемии коронавируса. По мнению ученого, отрицание климатических проблем пропагандируется за счет компаний, зарабатывающих на ископаемом топливе. Манн напомнил, что YouTube должен принять меры с учетом того ущерба, который наносит человечеству изменение климата.
Представитель YouTube Елена Эрнандес заявила, что системы платформы не рекомендуют и не размещают на видном месте контент с дезинформацией. Также на таких видео, согласно правилам сервиса, нельзя зарабатывать. Тем не менее источник Forbes рассказал, что после просмотра одного видео с отрицанием глобального потепления платформа предоставила ему подборку других видеороликов с ложной информацией.
Опубликованное в прошлом месяце исследование показало, что посты в Facebook с дезинформацией по климату получают 1,36 миллиона просмотров в день, а активность вокруг такого контента выросла на 76,7 процента за год. Отчет Science Policy за 2020 год демонстрирует, что количество дезинформации в области глобального потепления растет и в Twitter.
(конец цитирования).
Насчет того, являлось ли "дезинформацией" т.н. "отрицание COVID" теперь каждый может сделать вывод исходя одного простого общеизвестного факта. Ужасающий COVID, который с января 2020 по январь 2022 порождал все более ужасные штаммы и поднимавший планку заразности на головокружительную высоту - в феврале начал стремительно сдуваться, как проткнутый воздушный шарик (на фоне большой войны в Европе). При этом, однако, в Континентальном Китае (расположенном достаточно далеко от воронки этой войны) COVID продолжает свирепствовать.
Вернемся, однако, к агрессивной мировой религии Климатического алармизма, и смыслу манифестаций официального пророка этой религии - Майкла Эвана Манна. Смысл его манифестации можно изложить в двух словах: богохульство недопустимо.
И, поскольку речь идет о новой агрессивной религии, следует привести ее догматы. Таковые последовательно изложила Ирина Делюсина, палеоклиматолог с факультета наук о Земле и планетах Калифорнийского университета в Дэвисе (США) в издании «Троицкий вариант» №5(349), 15 марта 2022 года [8] (снова выборочное цитирование ключевых пунктов)
В мире происходит борьба идей, которая не позволяет людям жить в добром согласии, хотя для этого есть все условия.
Я собиралась написать о борьбе идей, которые не позволяют человечеству принять единственно правильное решение в климатическом кризисе, хотя для этого есть все условия, — о феномене, который знаменитый Майкл Манн назвал новой климатической войной.
Я начала статью словами о манипуляциях человеческим сознанием в климатической войне.
Слова, риторика, логика этого противостояния в климатическом контексте и в cобытиях на Украине оказались абсолютно идентичными.
И тут вдруг мне стало ясно, что причина у той и у другой борьбы одна и та же: ископаемое топливо — уголь, нефть, газ. Эта простая мысль, видимо, одновременно со мной посетила и представительницу Украины на климатической конференции ООН Светлану Краковскую, которая сказала: «Антропогенное изменение климата и ситуация на Украине имеют одни и те же корни — это ископаемое топливо и наша зависимость от него»
Как так произошло, что нефть (будем для простоты называть всё ископаемое топливо нефтью) из обыденного и привычного источника топлива превратилась в источник человеческих страданий и манипуляций?
Так тема задуманного мною текста о методах ведения климатической войны неожиданно совпала с драматической повесткой дня: ложный тезис создает целый параллельный мир лжи и обмана, ведущего человечество к катастрофе.
Политика XXI века строится вокруг ископаемого топлива: обладания им, его распределения и потребления. Самые запутанные проблемы возникают вокруг стран и сил, держащих власть и контролирующих ресурс. И именно этот ресурс губит нашу с вами общую Землю, ибо по законам природы он нам не принадлежит.
Звери и растения живут возобновляемой энергией. Мы же забираем невозобновляемый ресурс сейчас, загрязняя окружающую среду и вызывая антропогенное потепление климата. Но когда мы хотим изменить положение дел, перед нами стеной встают защитники ископаемого топлива и ведут с нами настоящую войну, отстаивая свое право его эксплуатировать.
По сути дела, война с глобальным потеплением — это война со сжиганием ископаемого топлива.
Ученые приучались быть воинами. Одной из первых знаменитостей на этом поле оказался великий Карл Саган, который в 1980-е, во времена президента Рейгана, практически в одиночку отважно доказывал опасность программы «Звездных войн» . На этом я, пожалуй, остановлюсь подробнее, потому что — кто бы мог подумать! — угроза ядерной войны снова нависла над миром.
Саган и его соратники показали, что последствия ядерного взрыва выходят далеко за рамки неминуемой гибели людей и разрушения цивилизации: массовая детонация ядерных боеголовок во время термоядерной войны спровоцирует образование огромного количества атмосферной пыли и сора, достаточного, чтобы блокировать проникновение коротковолнового солнечного излучения на поверхность Земли.
Это может привести к ядерной зиме, то есть появлению климата, аналогичного тому, что наступил после падения Чиксулубского астероида, ставшего основной причиной гибели динозавров в конце мелового периода.
Надежду на будущее Манн видит в молодежи. Молодые активисты вдохновляют его, он считает, что именно они сдвинули дело с мертвой точки. Он цитирует Библию: «И малое дитя будет водить их» (Ис. 11:6). Они вывели вопрос климата за рамки чистых вопросов науки или экономики и политики, они перевели его в реальность, в размышления о жизни будущих поколений. «Люди доброй воли наконец требуют действий. Я думаю, это потому, что наши дети вышли и потребовали этого от взрослых мира», — говорит Манн, в частности имея в виду Грету Тунберг и ее движение.
(конец цитирования)
Перед нами классический случай распада здравого смысла в сознании фанатика, индоктринированного агрессивным религиозным культом (основанным на догме о мистической вселенской борьбе Абсолютного добра с Абсолютным злом за спасение человеческих душ). Самое интересное тут - апелляция к евангельскому тексту, причем именно к тому фрагменту, который особо выделял Цельс во II веке н. э.
Книга Цельса "Правдивое слово" [9] содержит последовательную критику христианских маргинальных сект - и в частности, такой фрагмент: .
Вот что они [христианские миссионеры] предписывают: "Пусть к нам не вступит ни один образованный, ни один мудрый, ни один разумный (человек); все это у нас считается дурным. Но если есть невежда, неразумный, несовершеннолетний, пусть он смело придет". Считая только такого рода людей достойными своего бога, они, очевидно, желают и могут привлечь только малолетних, низкородных, необразованных, рабов и детвору [...] когда им удается заполучить к себе отдельно детей и каких-либо глупых женщин, они им рассказывают удивительные вещи, что не надо оказывать почтение отцу и учителям, а слушаться только их самих; те, мол, глупости болтают, у них мысль парализована, они в сущности не знают и не умеют делать ничего прекрасного, находясь в плену пустых предрассудков; зато только они сами знают, как надо жить; если дети их послушаются, они будут счастливы, и дому явится счастье...
Удивительно четкая корреляция миссионерской практики древних христианских сектантов с учением Майкла Эвана Манна.
...Такие дела...
---------------------------
Источники:
1) Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК, Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) — организация, созданная для оценки риска изменения климата, вызванного техногенными факторами (действиями человека). МГЭИК была основана в 1988 году Всемирной метеорологической организацией (ВМО) и Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и позднее была одобрена Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций. МГЭИК готовит доклады, которые способствуют работе Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН), основного международного договора об изменении климата. Цель РКИК ООН состоит в том, чтобы "стабилизировать концентрации парниковых газов в атмосфере на уровне, который предотвратил бы опасное антропогенное вмешательство в климатическую систему".
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_науки_об_изменении_климата
https://ru.wikipedia.org/wiki/Манн,_Майкл_Эван
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глобальное_потепление
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межправительственная_группа_экспертов_по_изменению_климата
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рамочная_конвенция_ООН_об_изменении_климата
Все что вы хотели знать о "Глобальном потеплении" (tm) рассказали академики Англии и США
https://alex-rozoff.livejournal.com/199716.html
2) Атрибуты темных веков
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмные_века_европейской_истории
https://ru.wikipedia.org/wiki/Молот_ведьм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_легенда
3) Глобальные лидеры расписались в экофашизме и "коронном" заговоре. Война неизбежна?
https://alex-rozoff.livejournal.com/249186.html
Шутка глобального потепления: зеленое лобби собралось пилить $100 трлн, но вдруг Арктика замерзла
https://alex-rozoff.livejournal.com/497136.html
4) Как исчезло массовое доверие к официозному климатическому алармизму
18 мая 2021, Почему учению глобального потепления перестали доверять. Проблема не в том, кто прав: алармисты, уверенные, что выбросы углекислого газа погубят планету, или их оппоненты, считающие все предупреждения величайшей аферой современности. На кону репутация науки в целом. Выпускники одних и тех же университетов воюют жарче скифов: между ними нет согласия по элементарным вопросам, как нет и дискуссии в научном смысле слова. А трюки, на которые они идут, чтобы посадить оппонентов в лужу, привели бы в ужас учёное сообщество времён Эйнштейна и Резерфорда. Такие бои в грязи между историками, поэтами или философами ещё как-то можно представить, но ныне речь о естественно-научных дисциплинах, идеологизировать которые до такой степени не снилось даже Трофиму Денисовичу Лысенко.
https://argumenti.ru/world/2021/05/722607
29 октября 2021. Миллионы людей не верят в глобальное потепление. Почему человечество отрицает очевидные угрозы и не боится катастроф?
https://lenta.ru/brief/2021/10/29/zagovor/
5) Возвращение эры угля
Доли в % различных источников в мировом производстве электроэнергии в 2019 году (IEA, 2021)
Уголь/Торф (36,7 %)
Природный газ (23,5 %)
Гидро (16,0 %)
Ядерная (10,3 %)
Ветровая (5,3 %)
Нефть (2,8 %)
Солнечная (2,6 %)
Биотопливо и энергия из отходов (2,4 %)
Геотермальная, приливная и прочие (0,5 %)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергетика
6 апреля 2021 Будущее мировой энергетики — уголь? Оптимисты готовятся к приходу водорода, пессимисты предлагают экономить нефть, а реалисты знают, что скоро начнется новая эра угля.
https://oilcapital.ru/article/general/06-04-2021/buduschee-mirovoy-energetiki-ugol
15 января 2022. Уголь стал лидером энергетического роста 2021 года и заметно обогнал возобновляемую энергетику
https://naked-science.ru/article/nakedscience/ugol-stal-liderom
6) Публикации, опровергающие климатический алармизм.
Действительно разбушевался? «ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ» №14, 2017
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433702/Deystvitelno_razbushevalsya
10 янв 2020 Как самый главный график глобального потепления оказался фейком.
https://tjournal.ru/science/135298-kak-samyy-glavnyy-grafik-globalnogo-potepleniya-okazalsya-feykom
7) 8 декабря 2021 Видео на YouTube назвали угрозой для человечества.
https://lenta.ru/news/2021/12/08/klimat/
8) 15 марта 2022 При чем тут климат
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436334/Pri_chem_tut_klimat
9) II век н.э. Цельс. Правдивое слово.
http://khazarzar.skeptik.net/books/celsus.htm
Иллюстрация: В нарушение протокола: с трибуны Генассамблеи к человечеству обратился… динозавр
https://news.un.org/ru/story/2021/10/1412702
Отчасти в этом журнале уже всказывались подобные подозрения [3], но теперь это подтверждено прямыми манифестами "священного круга". Камфляж общепринятой научности - сброшен, и произошел переход, аналогичный средневековому (когда философия включая натурфилософию (прото-естествознание) - была принудительно урезана и трансформирована в теологию и прочие церковные "науки").
...Почему это произошло?
Во-первых: на фоне эскалации кризиса с падением уровня и качества жизни, люди перестали верить лидерам, проповедующим КАК БЫ плебеям - "сознательное потребление" (т.е. нищету) ради КАК БЫ "спасения планеты от климатической катастрофы" [4].
Во-вторых: "зеленая энергетика" (чудеса которой проповедовали адепты Климатического алармизма) оказалась пузырем, который лопнул, вернув мировую экономику в эру угля [5].
В-третьих: среди ученых, сохранивших независимую позицию, назрело возмущение против жульничества МГЭИК. Появились объективные публикации, опровергающие климатический алармизм. Эти публикации становятся популярными [6].
...Что именно произошло (манифестация климатического алармизма, как новой мировой религии - агрессивной и "единственно верной").
Манифестация настолько примечательна, что соответствующий материал [7] следует выборочно процитировать:
8 декабря 2021 Видео на YouTube назвали угрозой для человечества.
Ученый-климатолог Майкл Манн призвал YouTube удалять видео с дезинформацией о климате.
Профессор Университета штата Пенсильвания и член Национальной академии наук США Майкл Манн призвал платформу YouTube удалять видео, отрицающие климатические проблемы. Об этом ведущий американский ученый-климатолог написал в своем Twitter-аккаунте.
«Хорошо, что вы удаляете видео с отрицанием COVID. Пришло время удалить видео с отрицанием глобального потепления. В долгосрочной перспективе они представляют еще большую угрозу для человечества», — заявил Манн.
В августе YouTube удалил более миллиона видео с дезинформацией о пандемии.
В переписке с журналистом Forbes Манн назвал дезинформацию в вопросах климата столь же безудержной и смертоносной, как и дезинформация о пандемии коронавируса. По мнению ученого, отрицание климатических проблем пропагандируется за счет компаний, зарабатывающих на ископаемом топливе. Манн напомнил, что YouTube должен принять меры с учетом того ущерба, который наносит человечеству изменение климата.
Представитель YouTube Елена Эрнандес заявила, что системы платформы не рекомендуют и не размещают на видном месте контент с дезинформацией. Также на таких видео, согласно правилам сервиса, нельзя зарабатывать. Тем не менее источник Forbes рассказал, что после просмотра одного видео с отрицанием глобального потепления платформа предоставила ему подборку других видеороликов с ложной информацией.
Опубликованное в прошлом месяце исследование показало, что посты в Facebook с дезинформацией по климату получают 1,36 миллиона просмотров в день, а активность вокруг такого контента выросла на 76,7 процента за год. Отчет Science Policy за 2020 год демонстрирует, что количество дезинформации в области глобального потепления растет и в Twitter.
(конец цитирования).
Насчет того, являлось ли "дезинформацией" т.н. "отрицание COVID" теперь каждый может сделать вывод исходя одного простого общеизвестного факта. Ужасающий COVID, который с января 2020 по январь 2022 порождал все более ужасные штаммы и поднимавший планку заразности на головокружительную высоту - в феврале начал стремительно сдуваться, как проткнутый воздушный шарик (на фоне большой войны в Европе). При этом, однако, в Континентальном Китае (расположенном достаточно далеко от воронки этой войны) COVID продолжает свирепствовать.
Вернемся, однако, к агрессивной мировой религии Климатического алармизма, и смыслу манифестаций официального пророка этой религии - Майкла Эвана Манна. Смысл его манифестации можно изложить в двух словах: богохульство недопустимо.
И, поскольку речь идет о новой агрессивной религии, следует привести ее догматы. Таковые последовательно изложила Ирина Делюсина, палеоклиматолог с факультета наук о Земле и планетах Калифорнийского университета в Дэвисе (США) в издании «Троицкий вариант» №5(349), 15 марта 2022 года [8] (снова выборочное цитирование ключевых пунктов)
В мире происходит борьба идей, которая не позволяет людям жить в добром согласии, хотя для этого есть все условия.
Я собиралась написать о борьбе идей, которые не позволяют человечеству принять единственно правильное решение в климатическом кризисе, хотя для этого есть все условия, — о феномене, который знаменитый Майкл Манн назвал новой климатической войной.
Я начала статью словами о манипуляциях человеческим сознанием в климатической войне.
Слова, риторика, логика этого противостояния в климатическом контексте и в cобытиях на Украине оказались абсолютно идентичными.
И тут вдруг мне стало ясно, что причина у той и у другой борьбы одна и та же: ископаемое топливо — уголь, нефть, газ. Эта простая мысль, видимо, одновременно со мной посетила и представительницу Украины на климатической конференции ООН Светлану Краковскую, которая сказала: «Антропогенное изменение климата и ситуация на Украине имеют одни и те же корни — это ископаемое топливо и наша зависимость от него»
Как так произошло, что нефть (будем для простоты называть всё ископаемое топливо нефтью) из обыденного и привычного источника топлива превратилась в источник человеческих страданий и манипуляций?
Так тема задуманного мною текста о методах ведения климатической войны неожиданно совпала с драматической повесткой дня: ложный тезис создает целый параллельный мир лжи и обмана, ведущего человечество к катастрофе.
Политика XXI века строится вокруг ископаемого топлива: обладания им, его распределения и потребления. Самые запутанные проблемы возникают вокруг стран и сил, держащих власть и контролирующих ресурс. И именно этот ресурс губит нашу с вами общую Землю, ибо по законам природы он нам не принадлежит.
Звери и растения живут возобновляемой энергией. Мы же забираем невозобновляемый ресурс сейчас, загрязняя окружающую среду и вызывая антропогенное потепление климата. Но когда мы хотим изменить положение дел, перед нами стеной встают защитники ископаемого топлива и ведут с нами настоящую войну, отстаивая свое право его эксплуатировать.
По сути дела, война с глобальным потеплением — это война со сжиганием ископаемого топлива.
Ученые приучались быть воинами. Одной из первых знаменитостей на этом поле оказался великий Карл Саган, который в 1980-е, во времена президента Рейгана, практически в одиночку отважно доказывал опасность программы «Звездных войн» . На этом я, пожалуй, остановлюсь подробнее, потому что — кто бы мог подумать! — угроза ядерной войны снова нависла над миром.
Саган и его соратники показали, что последствия ядерного взрыва выходят далеко за рамки неминуемой гибели людей и разрушения цивилизации: массовая детонация ядерных боеголовок во время термоядерной войны спровоцирует образование огромного количества атмосферной пыли и сора, достаточного, чтобы блокировать проникновение коротковолнового солнечного излучения на поверхность Земли.
Это может привести к ядерной зиме, то есть появлению климата, аналогичного тому, что наступил после падения Чиксулубского астероида, ставшего основной причиной гибели динозавров в конце мелового периода.
Надежду на будущее Манн видит в молодежи. Молодые активисты вдохновляют его, он считает, что именно они сдвинули дело с мертвой точки. Он цитирует Библию: «И малое дитя будет водить их» (Ис. 11:6). Они вывели вопрос климата за рамки чистых вопросов науки или экономики и политики, они перевели его в реальность, в размышления о жизни будущих поколений. «Люди доброй воли наконец требуют действий. Я думаю, это потому, что наши дети вышли и потребовали этого от взрослых мира», — говорит Манн, в частности имея в виду Грету Тунберг и ее движение.
(конец цитирования)
Перед нами классический случай распада здравого смысла в сознании фанатика, индоктринированного агрессивным религиозным культом (основанным на догме о мистической вселенской борьбе Абсолютного добра с Абсолютным злом за спасение человеческих душ). Самое интересное тут - апелляция к евангельскому тексту, причем именно к тому фрагменту, который особо выделял Цельс во II веке н. э.
Книга Цельса "Правдивое слово" [9] содержит последовательную критику христианских маргинальных сект - и в частности, такой фрагмент: .
Вот что они [христианские миссионеры] предписывают: "Пусть к нам не вступит ни один образованный, ни один мудрый, ни один разумный (человек); все это у нас считается дурным. Но если есть невежда, неразумный, несовершеннолетний, пусть он смело придет". Считая только такого рода людей достойными своего бога, они, очевидно, желают и могут привлечь только малолетних, низкородных, необразованных, рабов и детвору [...] когда им удается заполучить к себе отдельно детей и каких-либо глупых женщин, они им рассказывают удивительные вещи, что не надо оказывать почтение отцу и учителям, а слушаться только их самих; те, мол, глупости болтают, у них мысль парализована, они в сущности не знают и не умеют делать ничего прекрасного, находясь в плену пустых предрассудков; зато только они сами знают, как надо жить; если дети их послушаются, они будут счастливы, и дому явится счастье...
Удивительно четкая корреляция миссионерской практики древних христианских сектантов с учением Майкла Эвана Манна.
...Такие дела...
---------------------------
Источники:
1) Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК, Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC) — организация, созданная для оценки риска изменения климата, вызванного техногенными факторами (действиями человека). МГЭИК была основана в 1988 году Всемирной метеорологической организацией (ВМО) и Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП) и позднее была одобрена Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций. МГЭИК готовит доклады, которые способствуют работе Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН), основного международного договора об изменении климата. Цель РКИК ООН состоит в том, чтобы "стабилизировать концентрации парниковых газов в атмосфере на уровне, который предотвратил бы опасное антропогенное вмешательство в климатическую систему".
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_науки_об_изменении_климата
https://ru.wikipedia.org/wiki/Манн,_Майкл_Эван
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глобальное_потепление
https://ru.wikipedia.org/wiki/Межправительственная_группа_экспертов_по_изменению_климата
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рамочная_конвенция_ООН_об_изменении_климата
Все что вы хотели знать о "Глобальном потеплении" (tm) рассказали академики Англии и США
https://alex-rozoff.livejournal.com/199716.html
2) Атрибуты темных веков
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмные_века_европейской_истории
https://ru.wikipedia.org/wiki/Молот_ведьм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_легенда
3) Глобальные лидеры расписались в экофашизме и "коронном" заговоре. Война неизбежна?
https://alex-rozoff.livejournal.com/249186.html
Шутка глобального потепления: зеленое лобби собралось пилить $100 трлн, но вдруг Арктика замерзла
https://alex-rozoff.livejournal.com/497136.html
4) Как исчезло массовое доверие к официозному климатическому алармизму
18 мая 2021, Почему учению глобального потепления перестали доверять. Проблема не в том, кто прав: алармисты, уверенные, что выбросы углекислого газа погубят планету, или их оппоненты, считающие все предупреждения величайшей аферой современности. На кону репутация науки в целом. Выпускники одних и тех же университетов воюют жарче скифов: между ними нет согласия по элементарным вопросам, как нет и дискуссии в научном смысле слова. А трюки, на которые они идут, чтобы посадить оппонентов в лужу, привели бы в ужас учёное сообщество времён Эйнштейна и Резерфорда. Такие бои в грязи между историками, поэтами или философами ещё как-то можно представить, но ныне речь о естественно-научных дисциплинах, идеологизировать которые до такой степени не снилось даже Трофиму Денисовичу Лысенко.
https://argumenti.ru/world/2021/05/722607
29 октября 2021. Миллионы людей не верят в глобальное потепление. Почему человечество отрицает очевидные угрозы и не боится катастроф?
https://lenta.ru/brief/2021/10/29/zagovor/
5) Возвращение эры угля
Доли в % различных источников в мировом производстве электроэнергии в 2019 году (IEA, 2021)
Уголь/Торф (36,7 %)
Природный газ (23,5 %)
Гидро (16,0 %)
Ядерная (10,3 %)
Ветровая (5,3 %)
Нефть (2,8 %)
Солнечная (2,6 %)
Биотопливо и энергия из отходов (2,4 %)
Геотермальная, приливная и прочие (0,5 %)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергетика
6 апреля 2021 Будущее мировой энергетики — уголь? Оптимисты готовятся к приходу водорода, пессимисты предлагают экономить нефть, а реалисты знают, что скоро начнется новая эра угля.
https://oilcapital.ru/article/general/06-04-2021/buduschee-mirovoy-energetiki-ugol
15 января 2022. Уголь стал лидером энергетического роста 2021 года и заметно обогнал возобновляемую энергетику
https://naked-science.ru/article/nakedscience/ugol-stal-liderom
6) Публикации, опровергающие климатический алармизм.
Действительно разбушевался? «ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ» №14, 2017
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/433702/Deystvitelno_razbushevalsya
10 янв 2020 Как самый главный график глобального потепления оказался фейком.
https://tjournal.ru/science/135298-kak-samyy-glavnyy-grafik-globalnogo-potepleniya-okazalsya-feykom
7) 8 декабря 2021 Видео на YouTube назвали угрозой для человечества.
https://lenta.ru/news/2021/12/08/klimat/
8) 15 марта 2022 При чем тут климат
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436334/Pri_chem_tut_klimat
9) II век н.э. Цельс. Правдивое слово.
http://khazarzar.skeptik.net/books/celsus.htm
Иллюстрация: В нарушение протокола: с трибуны Генассамблеи к человечеству обратился… динозавр
https://news.un.org/ru/story/2021/10/1412702
June 20, 2022
Культура отмены - попытка реставрировать Конгрегацию Индекса: так вот ты какая, новая нормальность
Культура отмены, или культура исключения (cancel culture, call-out culture) — возникший в США и Европе социально-политический термин; современная форма остракизма. Социальный психолог Джонатан Хайдт и Грег Лукианофф заметили, что культура отмены как феномен возникла вследствие образования так называемого «культа безопасности» в американских университетских кампусах и городках, декларирующего нетерпимость и табуированность к любому мнению, которое можно интерпретировать как расистское, сексистское или трансфобное. Профессор Университета штата Мичиган Лиза Накамура назвала культуру отмены стремлением контролировать свободу мнений, пользуясь властью, данной социальными сетями. По инициативе редактора USA Today было опубликовано открытое письмо, подписанное 153 общественными деятелями. Оно излагало озабоченность по поводу нарастающей практики нетерпимости к противоположным взглядам, моду на публичное осуждение и остракизм, а также тенденцию стирать сложные политические вопросы ослепляющими моральными лозунгами. Опрос, проведённый Гарвардским центром американских политических исследований в 2021 году, показал, что 64 % опрошенных респондентов рассматривали культуру отмены как угрозу своей свободе высказывания*. См. также **.
...Является ли культура отмены чем-то новым (частью "новой нормальности") или это попытка реставрации чего-то старого? Если верно второе - то чего именно? Вариант ответа: у культура отмены есть исторический прототип: Конгрегация Индекса (департамент Ватикана, существовавший с 1571 по 1917 годы) Конгрегация Индекса требовала, чтобы книгу, подвергшуюся запрету, ни один католик не читал, не держал у себя и не перепечатывал под угрозой отлучения...
...Далее - хроникальный фрагмент из книги Марио Ливио «Галилей и отрицатели науки» (Перевод полного текста из: Opere di Galileo Galilei, vol. 19, pp. 322–23 приводится в: Finocchiaro 1989, 149, Fantoli 2012, 106.)
5 марта 1616 г. Эдикт Священной Конгрегации Индекса запрещённых книг (Sacrum congregatio indicis)***
До сведения вышеназванной Конгрегация дошло, что ложное и целиком противное Священному Писанию пифагорейское учение о движении Земли и неподвижности Солнца, которому учит Николай Коперник в книге «О вращении небесных сфер» и Дидакус Астуника в «[Комментариях] на Книгу Иова», уже широко распространяется и многими принимается. Это видно из появившегося в печати послания некоего отца-кармелита под названием «Записки преподобного отца, мастера Антонио Фоскарини, кармелита, относительно мнения пифагорейцев и Коперника о подвижности Земли и неподвижности Солнца, а также о новой пифагорейской системе мира и пр.» (Lettera del R. Padre Maestro Paolo Antonio Foscarino Carmelito sopra l’opinione de Pittagorici e del Copernico, della mobilita della terra e stabilita del sole, et il nuovo Pittagorico sistema del mondo, il Napoli, per Lazzano Scoriggio) 1615 г., в котором он пытается показать, что вышеназванное учение о неподвижности Солнца в центре мира и движении Земли согласно с истиной и не противоречит Священному Писанию. Святая Конгрегация, чтобы подобное мнение не распространялось в будущем на пагубу католической истине, решила: названные книги Николая Коперника и Дидакуса должны быть временно задержаны впредь до их исправления, книга же отца-кармелита Паоло Антонио Фоскарини должна быть вовсе запрещена и осуждена, и все книги, кои учат тому же, запрещаются. Согласно настоящему Декрету, все [такие книги] соответственно запрещаются, осуждаются или временно задерживаются.
Удивительное сходство с тем, как сейчас подвергают культуре отмены любые книги и статьи о климате, ковиде, сексуальности, расах и т.д. - если они противоречат Новонормальному Священному Писанию.
...Такие дела...
P.S. «Никакие декреты Рима не докажут, что Земля неподвижна и все люди, сколько ни есть их на свете, не воспрепятствуют ни движению Земли, ни их собственному с нею движению» Блез Паскаль
------------------
*) https://ru.wikipedia.org/wiki/Культура_отмены
**) https://gorod-812.ru/pochemu-novaya-etika-eto-novaya-inkvizicziya/
***) О процессе Галилея и Конгрегации Индекса
https://gorky.media/fragments/sud-nad-solntsem/
https://elementy.ru/bookclub/chapters/436335/Galiley_i_otritsateli_nauki_Glava_iz_knigi#5
Священная Конгрегация Индекса (лат. Sacrum congregatio indicis; конгрегация Индекса запрещённых книг; Индекс-конгрегация), — бывшая дикастерия Римской курии, в истории Римской курии особое управление церковной администрации; конгрегация, которая совместно с римской инквизицией заведовала составлением и пополнением папского Индекса запрещённых книг. Была учреждена папой Пием V в 1571 году
https://ru.wikipedia.org/wiki/Священная_конгрегация_Индекса
...Является ли культура отмены чем-то новым (частью "новой нормальности") или это попытка реставрации чего-то старого? Если верно второе - то чего именно? Вариант ответа: у культура отмены есть исторический прототип: Конгрегация Индекса (департамент Ватикана, существовавший с 1571 по 1917 годы) Конгрегация Индекса требовала, чтобы книгу, подвергшуюся запрету, ни один католик не читал, не держал у себя и не перепечатывал под угрозой отлучения...
...Далее - хроникальный фрагмент из книги Марио Ливио «Галилей и отрицатели науки» (Перевод полного текста из: Opere di Galileo Galilei, vol. 19, pp. 322–23 приводится в: Finocchiaro 1989, 149, Fantoli 2012, 106.)
5 марта 1616 г. Эдикт Священной Конгрегации Индекса запрещённых книг (Sacrum congregatio indicis)***
До сведения вышеназванной Конгрегация дошло, что ложное и целиком противное Священному Писанию пифагорейское учение о движении Земли и неподвижности Солнца, которому учит Николай Коперник в книге «О вращении небесных сфер» и Дидакус Астуника в «[Комментариях] на Книгу Иова», уже широко распространяется и многими принимается. Это видно из появившегося в печати послания некоего отца-кармелита под названием «Записки преподобного отца, мастера Антонио Фоскарини, кармелита, относительно мнения пифагорейцев и Коперника о подвижности Земли и неподвижности Солнца, а также о новой пифагорейской системе мира и пр.» (Lettera del R. Padre Maestro Paolo Antonio Foscarino Carmelito sopra l’opinione de Pittagorici e del Copernico, della mobilita della terra e stabilita del sole, et il nuovo Pittagorico sistema del mondo, il Napoli, per Lazzano Scoriggio) 1615 г., в котором он пытается показать, что вышеназванное учение о неподвижности Солнца в центре мира и движении Земли согласно с истиной и не противоречит Священному Писанию. Святая Конгрегация, чтобы подобное мнение не распространялось в будущем на пагубу католической истине, решила: названные книги Николая Коперника и Дидакуса должны быть временно задержаны впредь до их исправления, книга же отца-кармелита Паоло Антонио Фоскарини должна быть вовсе запрещена и осуждена, и все книги, кои учат тому же, запрещаются. Согласно настоящему Декрету, все [такие книги] соответственно запрещаются, осуждаются или временно задерживаются.
Удивительное сходство с тем, как сейчас подвергают культуре отмены любые книги и статьи о климате, ковиде, сексуальности, расах и т.д. - если они противоречат Новонормальному Священному Писанию.
...Такие дела...
P.S. «Никакие декреты Рима не докажут, что Земля неподвижна и все люди, сколько ни есть их на свете, не воспрепятствуют ни движению Земли, ни их собственному с нею движению» Блез Паскаль
------------------
*) https://ru.wikipedia.org/wiki/Культура_отмены
**) https://gorod-812.ru/pochemu-novaya-etika-eto-novaya-inkvizicziya/
***) О процессе Галилея и Конгрегации Индекса
https://gorky.media/fragments/sud-nad-solntsem/
https://elementy.ru/bookclub/chapters/436335/Galiley_i_otritsateli_nauki_Glava_iz_knigi#5
Священная Конгрегация Индекса (лат. Sacrum congregatio indicis; конгрегация Индекса запрещённых книг; Индекс-конгрегация), — бывшая дикастерия Римской курии, в истории Римской курии особое управление церковной администрации; конгрегация, которая совместно с римской инквизицией заведовала составлением и пополнением папского Индекса запрещённых книг. Была учреждена папой Пием V в 1571 году
https://ru.wikipedia.org/wiki/Священная_конгрегация_Индекса
June 19, 2022
Kometjakt . Китайский радиотелескоп Sky Eye (FAST) поймал wow-сигнал из системы Kepler-438. Интрига
Только что вернулся с плэнера Kometjakt*, где обсуждалась свежая интрига вокруг поиска радиосигналов и прочих признаков внеземных цивилизаций.
14 июня 2022, согласно сообщению Science and Technology Daily (科技日报, Keji Ribao), китайский 500-метровый радиотелескоп Sky Eye, официально называемый "Five-hundred-meter Aperture Spherical Telescope" (FAST), уловил сигнал**, возможно, искусственного происхождения, пришедший (исходя из ориентации антены телескопа в момент приема) от близких окрестностей звезды Kepler-438, красного карлика в созвездие Лиры, на расстоянии 470 световых лет от Солнца.
Вообще-то wow-сигналы встречались и раньше но названная звезда содержит в своей системе сильно-землеподобную планету Kepler-438b (открыта 6 января 2015 года). Kepler-438b лежащую в потенциально-обитаемой области (называемой на сленге "зона Златовласки" или "пояс Златовласки"). Радиус Kepler-438b примерно 1.12 земного радиуса, расстояние до звезды 0.166 а.е. (вдвое ближе чем Меркурий от Солнца). Поскольку светимость звезды сравнительно слабая, предполагаемая температура поверхности планеты Kepler-438b от 0 до 60 градусов Цельсия.
Неприятный момент: сильные звездные вспышки, впрочем - довольно редкие***.
В общем: для Kepler-438b индекс подобия Земле оценен как 0.88 (в порядке сравнения: для Марса индекс подобия Земле оценен как 0.7)****.
Теперь об обстоятельствах открытия:
Sky Eye начал работать 25 сентября 2016 года, а программой поиска внеземных цивилизаций его астрономическая команда занимается с сентябре 2020 года, и сообщение 14.06.2022 сформулировано исходя из обработки нескольких узкополосных радиосигналов (разумеется, не исключено, что это какие-то экзотические помехи).
Интрига состоит еще и в том, что сообщение в Science and Technology Daily было черезь некоторое время удалено, однако оставлось доступным достаточно долго, чтобы его перепечатали множество блогов и СМИ.
В чем смысл удаления этого маатериала после многократной перепечатки по всему миру - неясно.
...Такие дела...
------------------
*) Предыдущие темы Kometjakt
https://alex-rozoff.livejournal.com/555889.html Пробная тусовка «Kometjakt-1» - замена замороженному SETI at home и не только)
https://alex-rozoff.livejournal.com/556223.html Kometjakt (новое SETI at home) поиск «иных» среди звезд по лемовской схеме
https://alex-rozoff.livejournal.com/557731.html Kometjakt. Поиск астроинженерии иных: рои Дайсона, горелки Страйжиса, странники Брейсуэлла
**) Некоторые сообщения о китайском wow-сигнале
15 июня 2022 Китай сообщил о возможном обнаружении сигналов от инопланетных цивилизаций, но позже статья без объяснения причин была удалена
https://www.ixbt.com/news/2022/06/15/kitaj-soobshil-o-vozmozhnom-obnuruzhenii-signalov-ot-inoplanetnyh-civilizacij-no-pozzhe-udalil-statju-bez-objasnenija.html
Did a giant radio telescope in China just discover aliens? Not so FAST…
Published: June 16, 2022
https://theconversation.com/did-a-giant-radio-telescope-in-china-just-discover-aliens-not-so-fast-185165
16 июня 2022 Китайские учёные обнаружили сигналы инопланетной цивилизации
https://www.vesti.ru/nauka/article/2800798
16 июня 2022. Китайские ученые заявили, что засекли сигнал инопланетян. Их статью немедленно удалили
https://hightech.fm/2022/06/16/sky-eye-telescope-alien
June 18, 2022. A Chinese Telescope Did Not Find an Alien Signal. The Search Continues.
https://www.nytimes.com/2022/06/18/science/china-alien-signal.html
***) 18.11.2015 Похожая на Землю экзопланета стала непригодной для жизни из-за радиации
https://naked-science.ru/article/sci/pokhozhaya-na-zemlyu-ekzoplane
****) https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_подобия_Земле
https://ru.wikipedia.org/wiki/Kepler-438_b
14 июня 2022, согласно сообщению Science and Technology Daily (科技日报, Keji Ribao), китайский 500-метровый радиотелескоп Sky Eye, официально называемый "Five-hundred-meter Aperture Spherical Telescope" (FAST), уловил сигнал**, возможно, искусственного происхождения, пришедший (исходя из ориентации антены телескопа в момент приема) от близких окрестностей звезды Kepler-438, красного карлика в созвездие Лиры, на расстоянии 470 световых лет от Солнца.
Вообще-то wow-сигналы встречались и раньше но названная звезда содержит в своей системе сильно-землеподобную планету Kepler-438b (открыта 6 января 2015 года). Kepler-438b лежащую в потенциально-обитаемой области (называемой на сленге "зона Златовласки" или "пояс Златовласки"). Радиус Kepler-438b примерно 1.12 земного радиуса, расстояние до звезды 0.166 а.е. (вдвое ближе чем Меркурий от Солнца). Поскольку светимость звезды сравнительно слабая, предполагаемая температура поверхности планеты Kepler-438b от 0 до 60 градусов Цельсия.
Неприятный момент: сильные звездные вспышки, впрочем - довольно редкие***.
В общем: для Kepler-438b индекс подобия Земле оценен как 0.88 (в порядке сравнения: для Марса индекс подобия Земле оценен как 0.7)****.
Теперь об обстоятельствах открытия:
Sky Eye начал работать 25 сентября 2016 года, а программой поиска внеземных цивилизаций его астрономическая команда занимается с сентябре 2020 года, и сообщение 14.06.2022 сформулировано исходя из обработки нескольких узкополосных радиосигналов (разумеется, не исключено, что это какие-то экзотические помехи).
Интрига состоит еще и в том, что сообщение в Science and Technology Daily было черезь некоторое время удалено, однако оставлось доступным достаточно долго, чтобы его перепечатали множество блогов и СМИ.
В чем смысл удаления этого маатериала после многократной перепечатки по всему миру - неясно.
...Такие дела...
------------------
*) Предыдущие темы Kometjakt
https://alex-rozoff.livejournal.com/555889.html Пробная тусовка «Kometjakt-1» - замена замороженному SETI at home и не только)
https://alex-rozoff.livejournal.com/556223.html Kometjakt (новое SETI at home) поиск «иных» среди звезд по лемовской схеме
https://alex-rozoff.livejournal.com/557731.html Kometjakt. Поиск астроинженерии иных: рои Дайсона, горелки Страйжиса, странники Брейсуэлла
**) Некоторые сообщения о китайском wow-сигнале
15 июня 2022 Китай сообщил о возможном обнаружении сигналов от инопланетных цивилизаций, но позже статья без объяснения причин была удалена
https://www.ixbt.com/news/2022/06/15/kitaj-soobshil-o-vozmozhnom-obnuruzhenii-signalov-ot-inoplanetnyh-civilizacij-no-pozzhe-udalil-statju-bez-objasnenija.html
Did a giant radio telescope in China just discover aliens? Not so FAST…
Published: June 16, 2022
https://theconversation.com/did-a-giant-radio-telescope-in-china-just-discover-aliens-not-so-fast-185165
16 июня 2022 Китайские учёные обнаружили сигналы инопланетной цивилизации
https://www.vesti.ru/nauka/article/2800798
16 июня 2022. Китайские ученые заявили, что засекли сигнал инопланетян. Их статью немедленно удалили
https://hightech.fm/2022/06/16/sky-eye-telescope-alien
June 18, 2022. A Chinese Telescope Did Not Find an Alien Signal. The Search Continues.
https://www.nytimes.com/2022/06/18/science/china-alien-signal.html
***) 18.11.2015 Похожая на Землю экзопланета стала непригодной для жизни из-за радиации
https://naked-science.ru/article/sci/pokhozhaya-na-zemlyu-ekzoplane
****) https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_подобия_Земле
https://ru.wikipedia.org/wiki/Kepler-438_b
June 16, 2022
Турбофеодальная раздробленность шагнула в глобальный бардак - прогноз срабатывает
В сентябре 2021 тут публиковался обзор* прогнозов автаркии (турбофеодальной раздробленности) начиная с 2015 года. Как и полагается прогнозам, основанным на истмате, этот - срабатывает. Глобальный мир с якобы всеконтролирующей гигакорпоративной финансово-цифровой олигархией - стремительно превратился в глобальный бардак (почти как в "Хрониках хищных городов", где миропорядок рухнул за 60 минут**) и теперь гламурные олигархи скачут среди проваленных гигапроектов и разорванных логистических цепочек в поисках бизнес-панацеи.
Об этих олигархических скачках - статья*** в "The Economist":
"...Если вы хотите увидеть, как технологии и деглобализация меняют мировую экономику, мало что может быть лучше, чем автомобильная промышленность. Гигантский сектор переживает величайшую трансформацию за последние десятилетия. Отдав большую часть производственного процесса на аутсорсинг за последние несколько десятилетий, чтобы сосредоточиться на проектировании, управлении поставщиками и сборке деталей - автомобильные компании [теперь] пытаются усилить контроль над своей цепочкой создания стоимости: от металлов, которые входят в их аккумуляторы, до программного обеспечения, на котором работают их электромобили, и магазинов, в которых они продаются. Big Auto хочет быть больше похожим на Tesla, бесспорного чемпиона мира по электромобилям..."
Суть похожести (по их мнению) в том, чтобы скупить всех аутсортеров и таким образом, в юридическом смысле собрать весь бизнес процесс под одной крышей. В ЮРИДИЧЕСКОМ (а не ФИЗИЧЕСКОМ) смысле - это признак глубокого непонимания темы.
Тут уместна ироничная улыбка: гигакорпоративные менеджеры Big Auto неспособны думать по-человечески, а могут лишь кое-как копировать чужое, ведь в смысле интеллекта не превосходят мартышек (как отмечено в 2017-м в чате Boeing по иному поводу: "проектировали клоуны, которыми руководили мартышки").
Эти менеджеры Big Auto начали подражать Маску ровно тогда, когда сам Маск в письме менеджерам корпорации Tesla, уведомил, что у него "ОЧЕНЬ плохие предчувствия" (super bad feeling****), в связи с чем он приостанавливает набор персонала во всем мире, сокращает уже имеющийся персонал на 10% и отменяет дистанционные (внеофисные) режимы работы. Маск умеет видеть игровоне поле, и понимает: на следующем шаге международные юридические цепочки провутся с еще большей легкостью, чем международные логистичские - значит, с точки зрения контроля бессмысленно приобретать юридически в собственность то, что физически невозможно будет схватить.
Вот допустим сегодня корпорация Boeing купит контрольный пакет У-УАЗ в Улан-Удэ, начнет там подстройку к своим бизнес процессам, а через год авторитетные необуряты на автохтнном языке кратко разъяснят менеджерам Boeing экономически-объективную реальность: "chinii khuuli yosny erkh novsh".
...Такие дела...
----------------------------------------
*) 25 сентября 2021, Призрак турбофеодальной раздробленности: разбираем прогноз аналитического центра RethinkX
https://alex-rozoff.livejournal.com/468637.html
**) Мрачное паропанковое будущее наступило после шестидесятиминутной войны: теперь люди обитают в передвигающихся городах, которые пожирают населенные пункты поменьше ради ресурсов.
https://www.afisha.ru/movie/230607/
Картинка
https://www.cartoonbrew.com/vfx/mortal-engines-how-on-earth-do-you-animate-a-massive-moving-city-anyway-167009.html
***) Jun 12th 2022. How supply-chain turmoil is remaking the car industry.
Learning from Elon Musk
https://www.economist.com/business/2022/06/12/how-supply-chain-turmoil-is-remaking-the-car-industry
****) June 4, 2022 Exclusive: Elon Musk wants to cut 10% of Tesla jobs
https://www.reuters.com/technology/exclusive-musk-says-tesla-needs-cut-staff-by-10-pauses-all-hiring-2022-06-03/
Об этих олигархических скачках - статья*** в "The Economist":
"...Если вы хотите увидеть, как технологии и деглобализация меняют мировую экономику, мало что может быть лучше, чем автомобильная промышленность. Гигантский сектор переживает величайшую трансформацию за последние десятилетия. Отдав большую часть производственного процесса на аутсорсинг за последние несколько десятилетий, чтобы сосредоточиться на проектировании, управлении поставщиками и сборке деталей - автомобильные компании [теперь] пытаются усилить контроль над своей цепочкой создания стоимости: от металлов, которые входят в их аккумуляторы, до программного обеспечения, на котором работают их электромобили, и магазинов, в которых они продаются. Big Auto хочет быть больше похожим на Tesla, бесспорного чемпиона мира по электромобилям..."
Суть похожести (по их мнению) в том, чтобы скупить всех аутсортеров и таким образом, в юридическом смысле собрать весь бизнес процесс под одной крышей. В ЮРИДИЧЕСКОМ (а не ФИЗИЧЕСКОМ) смысле - это признак глубокого непонимания темы.
Тут уместна ироничная улыбка: гигакорпоративные менеджеры Big Auto неспособны думать по-человечески, а могут лишь кое-как копировать чужое, ведь в смысле интеллекта не превосходят мартышек (как отмечено в 2017-м в чате Boeing по иному поводу: "проектировали клоуны, которыми руководили мартышки").
Эти менеджеры Big Auto начали подражать Маску ровно тогда, когда сам Маск в письме менеджерам корпорации Tesla, уведомил, что у него "ОЧЕНЬ плохие предчувствия" (super bad feeling****), в связи с чем он приостанавливает набор персонала во всем мире, сокращает уже имеющийся персонал на 10% и отменяет дистанционные (внеофисные) режимы работы. Маск умеет видеть игровоне поле, и понимает: на следующем шаге международные юридические цепочки провутся с еще большей легкостью, чем международные логистичские - значит, с точки зрения контроля бессмысленно приобретать юридически в собственность то, что физически невозможно будет схватить.
Вот допустим сегодня корпорация Boeing купит контрольный пакет У-УАЗ в Улан-Удэ, начнет там подстройку к своим бизнес процессам, а через год авторитетные необуряты на автохтнном языке кратко разъяснят менеджерам Boeing экономически-объективную реальность: "chinii khuuli yosny erkh novsh".
...Такие дела...
----------------------------------------
*) 25 сентября 2021, Призрак турбофеодальной раздробленности: разбираем прогноз аналитического центра RethinkX
https://alex-rozoff.livejournal.com/468637.html
**) Мрачное паропанковое будущее наступило после шестидесятиминутной войны: теперь люди обитают в передвигающихся городах, которые пожирают населенные пункты поменьше ради ресурсов.
https://www.afisha.ru/movie/230607/
Картинка
https://www.cartoonbrew.com/vfx/mortal-engines-how-on-earth-do-you-animate-a-massive-moving-city-anyway-167009.html
***) Jun 12th 2022. How supply-chain turmoil is remaking the car industry.
Learning from Elon Musk
https://www.economist.com/business/2022/06/12/how-supply-chain-turmoil-is-remaking-the-car-industry
****) June 4, 2022 Exclusive: Elon Musk wants to cut 10% of Tesla jobs
https://www.reuters.com/technology/exclusive-musk-says-tesla-needs-cut-staff-by-10-pauses-all-hiring-2022-06-03/
June 15, 2022
Деконструкция: порядок плана vs хаос рынка (предисловие к предельно-ясной политэкономии, часть-4).
В 4-й части (предыдущие три см. тут*) мы проведем деконструкцию ключевой дилеммы "план vs рынок" с подачи участника
new_vodokachkin
(далее цитирую**): ...относительно исчерпания возможностей развития обществом частного предпринимательства. Бегло набросаем несколько пунктов, не в порядке значимости, просто по мере формулирования.
- хаотичность частнопредпринимательской экономики, порождающая кризисы, по мере глобализации становящиеся все тяжелее. Можно сказать, что через такой механизм экономика обновляется, "перезагружается" и т.п., однако удовольствие получается чрезмерно дорогим. Присутствующие на сегодня элементы корпоративного планирования представляют собой скорее декларации о намерениях, чем реальные планы. Замена всего этого броуновского движения с "невидимой рукой" на нормальную плановую экономику решит проблему, если план (в отличие от позднего СССР) не рассматривать как догму, а своевременно корректировать, что при достигнутом уровне развития информационных технологий не столь уж сложно, т.е. требуется развивать механизм обратной связи, с чем в Союзе был основательный напряг.
- нарастающие сложности с организацией масштабных проектов (деградация космонавтики тому нагляднейший пример, и столь многими превозносимый Маск ничего по существу не меняет).
- сам по себе товарный характер производства, в значительной степени зашедший в тупик, итогом чего оказывается ситуация, когда встает вопрос не о выпуске чего-то реально нужного потребителю, а о втюхивании тому же потребителю того, без чего он вполне способен обойтись (чем все больше и больше кормится рекламная отрасль, ситуация в которой мне знакома, что называется, изнутри). Апофеозом оказывается стратегия принуждения к потреблению, достигшая особо впечатляющего размаха в период т.н. "пандемии" — массовое принуждение к тестированию, потреблению препаратов и мед. услуг.
- возрастающая внутренняя антагонистичность общества, чреватая разнообразными конфликтами — и классическими, между трудом и капиталом, и между различными стратами того же капитала, и опосредованно отражающими социальные противоречия межнациональными, межрелигиозными и т.п. В этом случае единственный механизм противодействия таким тенденциям, который выдвинула капиталистическая система, заключается в принудительном солидаризме (том самом фашизме, который на словах предается анафеме).
Ну, и если на то пошло, непосредственно наблюдаемая к настоящему времени деградация буквально по всем направлениям служит очевидным подтверждением тезиса об исчерпании модернизационного потенциала. Как говорится, здесь не требуется статистика, здесь достаточно оглянуться вокруг. (конец сообщения).
...КАК БЫ, логично - но если разобраться в деталях, то проявится много интересного по самой дилемме.
ПОЕХАЛИ.
- хаотичность частнопредпринимательской экономики, порождающая кризисы, по мере глобализации становящиеся все тяжелее.
= Казалось бы да - кризисы становятся все тяжелее, а начиная с 2008-го, глобальный мир погрузился в нескончаемую рецессию, при которой даже сам принцип капитализма "деньги делают деньги" оказался нарушен негативными процентными ставками центробанков и государственнх эмитентов облигаций (т.е. кредитование и инвестирование стало централизованно-убыточным). Более, того: убыточность компаний-лидеров листинга фондовой биржи стала нормой (обо всем этом подробнее тут***)... СТОП! А КТО ПОКРЫВАЕТ ЭТИ УБЫТКИ?
Объяснение дает авторитетный профессиональный финансист миллиардер Рэй Далио:
...вкладывать деньги инвесторов вынуждают центробанки из-за своих «бесполезных» попыток подстегнуть экономический рост. Из-за этого стоимость активов растет. Но поскольку у большинства инвесторов очень много денег, стартапам сейчас даже не надо думать о прибыльности или хотя бы иметь стратегию ее достижения, считает Далио. Вместо этого стартапы «продают мечты», пишет он. Иногда стартапам приходится брать финансирование, даже если им и не нужны дополнительные деньги, — ведь в ином случае инвестор вложит деньги в их конкурента. Вместе с тем государства сталкиваются со значительным дефицитом бюджета и вынуждены занимать все больше... Деньги на займы, скорее всего, будут предоставлять центробанки, печатая новые банкноты. Эта тенденция «выбрасывания денег из окна» будет только нарастать. .
ПОПРОСТУ ГОВОРЯ: центробанки раздают деньги через крупных институциональных инвесторов, которые руководствуются нерыночными принципами. Соответственно, деньги не работают в рыночном смысле - они приносят убытки. Эти убытки падают на центробанки, и правителсьство покрывает эти убытки на совокупность граждан через механизмы налогов и инфляции.
ЭТО ЗНАКОМАЯ СОВЕТСКАЯ АДМИНИСТРАТИВНО-КОМАНДНАЯ СИСТЕМА, в которой действуют не субъекты рынка (частнопредпринимательские компании) а бюрократические департаменты (только в "новой нормальности" они замаскированы под частнопредпринимательскую оргправовую форму). Конкуренция идет не на свободном рынке (за выбор частного покупателя), а в кулуарах аппарата государственной власти (в сфере лобби, за симпатии администратора).
- нарастающие сложности с организацией масштабных проектов (деградация космонавтики тому нагляднейший пример, и столь многими превозносимый Маск ничего по существу не меняет).
= Удивительное дело: сложности начали катастрофически нарастать по мере смены Бреттон-Вудской системы жесткой привязки валют к золоту на Ямайскую систему, допускавшую произвол эмиссии валют, а значит любых государственных финансовых инструментов. Это произошло в 1971 - 1976 годах, и масштабные материальные проекты (включая упомянутую космонавтику) тут же стали схлопываться. Им на смену пришли невменяемые проекты-пузыри, расчитанные не на рыночное, а только лишь на административное ( в т.ч. централизованно-кредитное) получение средств.
Иначе говоря: сложности были всегда, но катастрофические сложности начались при замене рынка на администрирование. Отличие Илона Маска, кстати, связано с тем, что он нашел дополнительную опору в общественном мнении - хотя средства на его космос получены в основном тоже административным (нерыночным) путем.
- сам по себе товарный характер производства, в значительной степени зашедший в тупик, итогом чего оказывается ситуация, когда встает вопрос не о выпуске чего-то реально нужного потребителю, а о втюхивании тому же потребителю того, без чего он вполне способен обойтись (чем все больше и больше кормится рекламная отрасль, ситуация в которой мне знакома, что называется, изнутри). Апофеозом оказывается стратегия принуждения к потреблению, достигшая особо впечатляющего размаха в период т.н. "пандемии" — массовое принуждение к тестированию, потреблению препаратов и мед. услуг.
= Тут мы опять видим не хаос рынка, а действие ЗНАКОМОЙ СОВЕТСКОЙ АДМИНИСТРАТИВНО-КОМАНДНОЙ СИСТЕМЫ: "А если не будут брать — отключим газ!" (к/ф "Бриллиантовая рука", СССР, 1968 год)
- возрастающая внутренняя антагонистичность общества, чреватая разнообразными конфликтами — и классическими, между трудом и капиталом, и между различными стратами того же капитала, и опосредованно отражающими социальные противоречия межнациональными, межрелигиозными и т.п. В этом случае единственный механизм противодействия таким тенденциям, который выдвинула капиталистическая система, заключается в принудительном солидаризме (том самом фашизме, который на словах предается анафеме).
= Проблема в том, что система СНАЧАЛА перестала быть капиталистической (в классическом марсковом или викторианском смысле), а ЗАТЕМ, получив обострение противоречий (уже не между трудом и капиталом, но между бесправным народом и партноменклатурой), прибегла к принудительному солидаризму (фашизму), который ярко проявился на уже некапиталистическом Западе в 2020-м году.
Значит ли все сказанное, что капитализм (в классическом марсковом или викторианском смысле - с хаосом свободного рынка и погоне за прибылью) был хорош, но его испортило копирование западной элитой - советской централизованно-плановой командно-административной номенклатурно-раздаточной схемы?
НЕТ! И все неоконсерваторы с их повесткой, будто "левачество неолибералов испортило прекрасную американскую мечту с частной инициативой и равными возможностями" - категорически ошибаются. Или (скорее всего) они осознанно врут ради политического имиджа "борцов за старые добрые порядки" - такой имидж весьма выигрышен в условиях длящегося системного кризиса).
Истинно-капиталистическая "невидимая рука рынка" почти столь же негодный инструмент, как истинно-капиталистическая "видимая рука плана". Они по существу не антагонисты, а вариации одной и той же схемы. Эта схема - общество с двумя базовыми классами: эксплуатирующим (контролирующим весь общественный доход) и эксплуатируемым (получающим из общественного дохода лишь немного более прожиточного минимума - за подчинение предписанной трудовой дисциплине под угрозой голода).
Поэтому решение - не возврат к рынку, и не окончательный переход к плану.
Решение - демонтаж их общей двухклассовой схемы и самой политической философии, построенной вокруг институционального голода (об этом более подробно тут****)
Другого решения нет и не будет.
…Такие дела…
-------------------------
*) Предисловие к предельно-ясной политэкономии, чтобы сформировать обоснованное мнение за чашкой кофе.
https://alex-rozoff.livejournal.com/573165.html
Предисловие к предельно-ясной политэкономии. Часть-2: фетишизация наемного труда как идеологема
https://alex-rozoff.livejournal.com/574009.html
Измерительно-стрелочная роль среднего класса (предисловие к предельно-ясной политэкономии, часть-3).
https://alex-rozoff.livejournal.com/574662.html
**) ...относительно исчерпания возможностей развития обществом частного предпринимательства.
https://alex-rozoff.livejournal.com/574009.html?thread=160903481#t160903481
***) принцип капитализма "деньги делают деньги" оказался нарушен негативными процентными ставками центробанков и государственнх эмитентов облигаций. Более, того: убыточность компаний-лидеров листинга фондовой биржи стала нормой:
Европейские ставки ушли в минус. Как меняется парадигма банковского сектора
https://www.kommersant.ru/doc/3981888
«Мир сошел с ума от легких денег»: миллиардер Рэй Далио заявил, что капитализм больше не работает
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/386831-mir-soshel-s-uma-ot-legkih-deneg-milliarder-rey-dalio-zayavil-chto
Призрак нового пузыря: почему убыточные компании стали стоить миллиарды
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/383509-prizrak-novogo-puzyrya-pochemu-ubytochnye-kompanii-stali-stoit-milliardy
Почему убыточные компании стоят десятки миллиардов долларов
https://vc.ru/finance/297541-pochemu-ubytochnye-kompanii-stoyat-desyatki-milliardov-dollarov
Uber, Tesla и другие убыточные компании, которые стоят миллиарды
https://businessman.ru/post/uber-tesla-i-drugie-ubyitochnyie-kompanii-kotoryie-stoyat-milliardyi.html
***) Рог Изобилия vs Цивилизация Голода
https://alex-rozoff.livejournal.com/61133.html
Последняя фаза Цивилизации фантомного голода: Цивилизация фантомного страха.
https://alex-rozoff.livejournal.com/274345.html
new_vodokachkin
(далее цитирую**): ...относительно исчерпания возможностей развития обществом частного предпринимательства. Бегло набросаем несколько пунктов, не в порядке значимости, просто по мере формулирования.- хаотичность частнопредпринимательской экономики, порождающая кризисы, по мере глобализации становящиеся все тяжелее. Можно сказать, что через такой механизм экономика обновляется, "перезагружается" и т.п., однако удовольствие получается чрезмерно дорогим. Присутствующие на сегодня элементы корпоративного планирования представляют собой скорее декларации о намерениях, чем реальные планы. Замена всего этого броуновского движения с "невидимой рукой" на нормальную плановую экономику решит проблему, если план (в отличие от позднего СССР) не рассматривать как догму, а своевременно корректировать, что при достигнутом уровне развития информационных технологий не столь уж сложно, т.е. требуется развивать механизм обратной связи, с чем в Союзе был основательный напряг.
- нарастающие сложности с организацией масштабных проектов (деградация космонавтики тому нагляднейший пример, и столь многими превозносимый Маск ничего по существу не меняет).
- сам по себе товарный характер производства, в значительной степени зашедший в тупик, итогом чего оказывается ситуация, когда встает вопрос не о выпуске чего-то реально нужного потребителю, а о втюхивании тому же потребителю того, без чего он вполне способен обойтись (чем все больше и больше кормится рекламная отрасль, ситуация в которой мне знакома, что называется, изнутри). Апофеозом оказывается стратегия принуждения к потреблению, достигшая особо впечатляющего размаха в период т.н. "пандемии" — массовое принуждение к тестированию, потреблению препаратов и мед. услуг.
- возрастающая внутренняя антагонистичность общества, чреватая разнообразными конфликтами — и классическими, между трудом и капиталом, и между различными стратами того же капитала, и опосредованно отражающими социальные противоречия межнациональными, межрелигиозными и т.п. В этом случае единственный механизм противодействия таким тенденциям, который выдвинула капиталистическая система, заключается в принудительном солидаризме (том самом фашизме, который на словах предается анафеме).
Ну, и если на то пошло, непосредственно наблюдаемая к настоящему времени деградация буквально по всем направлениям служит очевидным подтверждением тезиса об исчерпании модернизационного потенциала. Как говорится, здесь не требуется статистика, здесь достаточно оглянуться вокруг. (конец сообщения).
...КАК БЫ, логично - но если разобраться в деталях, то проявится много интересного по самой дилемме.
ПОЕХАЛИ.
- хаотичность частнопредпринимательской экономики, порождающая кризисы, по мере глобализации становящиеся все тяжелее.
= Казалось бы да - кризисы становятся все тяжелее, а начиная с 2008-го, глобальный мир погрузился в нескончаемую рецессию, при которой даже сам принцип капитализма "деньги делают деньги" оказался нарушен негативными процентными ставками центробанков и государственнх эмитентов облигаций (т.е. кредитование и инвестирование стало централизованно-убыточным). Более, того: убыточность компаний-лидеров листинга фондовой биржи стала нормой (обо всем этом подробнее тут***)... СТОП! А КТО ПОКРЫВАЕТ ЭТИ УБЫТКИ?
Объяснение дает авторитетный профессиональный финансист миллиардер Рэй Далио:
...вкладывать деньги инвесторов вынуждают центробанки из-за своих «бесполезных» попыток подстегнуть экономический рост. Из-за этого стоимость активов растет. Но поскольку у большинства инвесторов очень много денег, стартапам сейчас даже не надо думать о прибыльности или хотя бы иметь стратегию ее достижения, считает Далио. Вместо этого стартапы «продают мечты», пишет он. Иногда стартапам приходится брать финансирование, даже если им и не нужны дополнительные деньги, — ведь в ином случае инвестор вложит деньги в их конкурента. Вместе с тем государства сталкиваются со значительным дефицитом бюджета и вынуждены занимать все больше... Деньги на займы, скорее всего, будут предоставлять центробанки, печатая новые банкноты. Эта тенденция «выбрасывания денег из окна» будет только нарастать. .
ПОПРОСТУ ГОВОРЯ: центробанки раздают деньги через крупных институциональных инвесторов, которые руководствуются нерыночными принципами. Соответственно, деньги не работают в рыночном смысле - они приносят убытки. Эти убытки падают на центробанки, и правителсьство покрывает эти убытки на совокупность граждан через механизмы налогов и инфляции.
ЭТО ЗНАКОМАЯ СОВЕТСКАЯ АДМИНИСТРАТИВНО-КОМАНДНАЯ СИСТЕМА, в которой действуют не субъекты рынка (частнопредпринимательские компании) а бюрократические департаменты (только в "новой нормальности" они замаскированы под частнопредпринимательскую оргправовую форму). Конкуренция идет не на свободном рынке (за выбор частного покупателя), а в кулуарах аппарата государственной власти (в сфере лобби, за симпатии администратора).
- нарастающие сложности с организацией масштабных проектов (деградация космонавтики тому нагляднейший пример, и столь многими превозносимый Маск ничего по существу не меняет).
= Удивительное дело: сложности начали катастрофически нарастать по мере смены Бреттон-Вудской системы жесткой привязки валют к золоту на Ямайскую систему, допускавшую произвол эмиссии валют, а значит любых государственных финансовых инструментов. Это произошло в 1971 - 1976 годах, и масштабные материальные проекты (включая упомянутую космонавтику) тут же стали схлопываться. Им на смену пришли невменяемые проекты-пузыри, расчитанные не на рыночное, а только лишь на административное ( в т.ч. централизованно-кредитное) получение средств.
Иначе говоря: сложности были всегда, но катастрофические сложности начались при замене рынка на администрирование. Отличие Илона Маска, кстати, связано с тем, что он нашел дополнительную опору в общественном мнении - хотя средства на его космос получены в основном тоже административным (нерыночным) путем.
- сам по себе товарный характер производства, в значительной степени зашедший в тупик, итогом чего оказывается ситуация, когда встает вопрос не о выпуске чего-то реально нужного потребителю, а о втюхивании тому же потребителю того, без чего он вполне способен обойтись (чем все больше и больше кормится рекламная отрасль, ситуация в которой мне знакома, что называется, изнутри). Апофеозом оказывается стратегия принуждения к потреблению, достигшая особо впечатляющего размаха в период т.н. "пандемии" — массовое принуждение к тестированию, потреблению препаратов и мед. услуг.
= Тут мы опять видим не хаос рынка, а действие ЗНАКОМОЙ СОВЕТСКОЙ АДМИНИСТРАТИВНО-КОМАНДНОЙ СИСТЕМЫ: "А если не будут брать — отключим газ!" (к/ф "Бриллиантовая рука", СССР, 1968 год)
- возрастающая внутренняя антагонистичность общества, чреватая разнообразными конфликтами — и классическими, между трудом и капиталом, и между различными стратами того же капитала, и опосредованно отражающими социальные противоречия межнациональными, межрелигиозными и т.п. В этом случае единственный механизм противодействия таким тенденциям, который выдвинула капиталистическая система, заключается в принудительном солидаризме (том самом фашизме, который на словах предается анафеме).
= Проблема в том, что система СНАЧАЛА перестала быть капиталистической (в классическом марсковом или викторианском смысле), а ЗАТЕМ, получив обострение противоречий (уже не между трудом и капиталом, но между бесправным народом и партноменклатурой), прибегла к принудительному солидаризму (фашизму), который ярко проявился на уже некапиталистическом Западе в 2020-м году.
Значит ли все сказанное, что капитализм (в классическом марсковом или викторианском смысле - с хаосом свободного рынка и погоне за прибылью) был хорош, но его испортило копирование западной элитой - советской централизованно-плановой командно-административной номенклатурно-раздаточной схемы?
НЕТ! И все неоконсерваторы с их повесткой, будто "левачество неолибералов испортило прекрасную американскую мечту с частной инициативой и равными возможностями" - категорически ошибаются. Или (скорее всего) они осознанно врут ради политического имиджа "борцов за старые добрые порядки" - такой имидж весьма выигрышен в условиях длящегося системного кризиса).
Истинно-капиталистическая "невидимая рука рынка" почти столь же негодный инструмент, как истинно-капиталистическая "видимая рука плана". Они по существу не антагонисты, а вариации одной и той же схемы. Эта схема - общество с двумя базовыми классами: эксплуатирующим (контролирующим весь общественный доход) и эксплуатируемым (получающим из общественного дохода лишь немного более прожиточного минимума - за подчинение предписанной трудовой дисциплине под угрозой голода).
Поэтому решение - не возврат к рынку, и не окончательный переход к плану.
Решение - демонтаж их общей двухклассовой схемы и самой политической философии, построенной вокруг институционального голода (об этом более подробно тут****)
Другого решения нет и не будет.
…Такие дела…
-------------------------
*) Предисловие к предельно-ясной политэкономии, чтобы сформировать обоснованное мнение за чашкой кофе.
https://alex-rozoff.livejournal.com/573165.html
Предисловие к предельно-ясной политэкономии. Часть-2: фетишизация наемного труда как идеологема
https://alex-rozoff.livejournal.com/574009.html
Измерительно-стрелочная роль среднего класса (предисловие к предельно-ясной политэкономии, часть-3).
https://alex-rozoff.livejournal.com/574662.html
**) ...относительно исчерпания возможностей развития обществом частного предпринимательства.
https://alex-rozoff.livejournal.com/574009.html?thread=160903481#t160903481
***) принцип капитализма "деньги делают деньги" оказался нарушен негативными процентными ставками центробанков и государственнх эмитентов облигаций. Более, того: убыточность компаний-лидеров листинга фондовой биржи стала нормой:
Европейские ставки ушли в минус. Как меняется парадигма банковского сектора
https://www.kommersant.ru/doc/3981888
«Мир сошел с ума от легких денег»: миллиардер Рэй Далио заявил, что капитализм больше не работает
https://www.forbes.ru/newsroom/milliardery/386831-mir-soshel-s-uma-ot-legkih-deneg-milliarder-rey-dalio-zayavil-chto
Призрак нового пузыря: почему убыточные компании стали стоить миллиарды
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/383509-prizrak-novogo-puzyrya-pochemu-ubytochnye-kompanii-stali-stoit-milliardy
Почему убыточные компании стоят десятки миллиардов долларов
https://vc.ru/finance/297541-pochemu-ubytochnye-kompanii-stoyat-desyatki-milliardov-dollarov
Uber, Tesla и другие убыточные компании, которые стоят миллиарды
https://businessman.ru/post/uber-tesla-i-drugie-ubyitochnyie-kompanii-kotoryie-stoyat-milliardyi.html
***) Рог Изобилия vs Цивилизация Голода
https://alex-rozoff.livejournal.com/61133.html
Последняя фаза Цивилизации фантомного голода: Цивилизация фантомного страха.
https://alex-rozoff.livejournal.com/274345.html
June 14, 2022
Цвет смерти - зеленый. Политическое "зеленое движение" сейчас достойно судьбы NSDAP в 1945-м
Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) - ультранационалистическая экстремистская политическая партия Германии, существовавшая с 1920 по 1945 год, политический носитель идеологии национал-социализма; с января 1933 года — правящая, с июля 1933 года до мая 1945 года — единственная законная партия в нацистской Германии. После поражения Германии во Второй мировой войне в 1945 году по решению созданного союзниками по антигитлеровской коалиции оккупационного Контрольного совета была распущена. На Нюрнбергском процессе руководящий состав партии был объявлен преступным, а идеология НСДАП была признана одной из главных причин войны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Национал-социалистическая_немецкая_рабочая_партия
Перенесемся из 1920-го (когда была учреждена NSDAP) на полвека вперед.
В 1971 году по инициативе ООН был установлен День Земли. В большинстве развитых стран мира существуют зелёные партии, которые ставят во главу угла экологическую проблематику. Успех «зелёных» на выборах показывает, что люди боятся за будущее.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Движение_в_защиту_окружающей_среды
Политический термин «зелёные» появился в Германии (нем. Grün) благодаря альянсу экологически ориентированных партий в конце 1970-х годов. В качестве альтернативного названия в Европе также использовался термин «политическая экология»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зелёная_политика
Движения Зелёных призывают к социальным реформам для сокращения злоупотребления природными ресурсами. Примерами таких движений являются партии Зелёных, подобные Гринпису, основанному в 1970-х одновременно с большим числом партий Зелёных по всему миру.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зелёные
...Иогда лишь немногие из рационально-мыслящих людей нашли в себе смелость публично заявить: "зеленое движение" по ключевым признакам является фашизмом.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ecofascism
Через полвека это стало очевидно миллионам - но слишком поздно.
ECOFASCISM UNITES FAR-LEFT ENVIRONMENTALISM AND FAR-RIGHT RACISM
https://melmagazine.com/en-us/story/ecofascism-unites-far-left-environmentalism-and-far-right-racism
Что произошло за полвека под влиянием зеленой идеологии
К 1971-году (когда международное "зеленое движение" только оформилось, как глобальная политическая сила, и ООН был установлен День Земли) - еще полным шла НТР, развитый мир уже достиг беспрецедентного благополучия относительно прошлых эпохами, а его рационально-прогнозируемые перспективы выглядели превосходными.
Развитый мир, конечно, зависел в некоторой степени от сырьевых придатков, и был (опять же) в некоторой степени связан продолжающейся Первой Холодной войной. Но даже речи не было о его подчиненности периферийным тоталитарным петрократиям и отсталым диктатурам, не имевшим ничего кроме полуграмотной дещевой рабочей силы. Наоборот - эти петрократии и диктатуры критически зависели от развитого мира (причем во всех экономико-политических смыслах)
Но уже через 2 года после первой глобальной победы экофашизма - установления всемирного "Дня Земли", развитый мир стал проседать.
В 1973-м отсталые ближневосточные петрократии торпедировали развитый мир - нефтяным эмбарго.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нефтяной_кризис_1973_года
И, вместо того, чтобы поставить этот азиатский политический зоопарк на место - развитый мир занялся постыдным коллаборационизмом "чтобы не обострять". Так политика развитого мира оказалась подчинена "толерантности" к исламскому фундаментализму (который уверенно двинулся в сторону безнаказанного международного террора).
В том же 1973-м году Европа (начиная с Германии с самым сильным "зеленым движением") села на иглу советского природного газа.
https://www.kommersant.ru/doc/3650812
С тех пор эта газовая экономико-политическая наркомания лишь усугублялось (под бессмысленные заклинания о "зеленом повороте" и якобы колоссальном росте доли ВИЭ в энергетической генерации).
https://ecosphere.press/2020/10/19/perspektivy-i-problemy-zelenoj-energetiki-v-evrope/
Так политика развитого мира оказалась подчинена "толерантности" еще и к евразийскому шовинизму "особого пути" (который тоже превратился в петрократию и уверенно двинулся в сторону безнаказанного международного гопничества).
В 1974 году ближайший политический соратник Тэтчер Кит Джозеф выступил с речью, ключевая часть которой называлась "Рост означает изменения". По его мнению, в британской промышленности работало слишком много людей, из-за чего "доходы были слишком малы, прибыли были слишком малы и инвестиции были слишком малы". Решить эту проблему можно было сокращением персонала, который бы укрепил позиции компаний и высвободил бы рабочую силу для новых предприятий.
Пять лет спустя консерваторы стали прямо стимулировать этот процесс. Во-первых, была запущена программа экономии, в результате которой четверть рабочей силы в промышленности была сокращена только в течение первого срока Тэтчер. Затем последовала приватизация и экономическая политика, нацеленная на поддержку бума в жилищном строительстве и финансового сектора Сити.
Вопреки предположениям Джозефа, уволенные инженеры средних лет не превратились в программистов. Им пришлось найти себе рабочие места похуже или вообще пойти по миру....
...Теперь [в 2011 году - A.R.] уже ясно, что блестящие перспективы постиндустриального будущего так и не материализовались. То, что подавалось как экономическая модернизация, в сущности привело к упадку отраслей промышленности, на смену которой часто не приходило ничего.
https://lenta.ru/articles/2011/11/18/industrydeath/
Дальше-больше. В 1989-м (к моменту событий на площади Тяньаньмэнь) развитый мир уже настолько зависел от материального производства в КНР, что вынужден был встать на позицию "толерантности" еще и по отношению к неомаоизму с амбициями чингизидов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/События_на_площади_Тяньаньмэнь_(1989)
Глобальная архитектура сформировалась, и к концу 1980-х строительство геополитэкономии было завершено. А ее будущее - до финиша было определено практически с фатальной неизбежностью.
Вот что происходило дальше (и чем определялась далее вся мировая политика).
- Аравия и Россия по умеренным ценам качали нефть и газ. Другие страны третьего мира по умеренной цене производили металлургический полуфабрикат. - Китай и несколько других регионов-фабрик по умеренным ценам производили товары и комплектующие.
- "Золотой миллиард" на положении беззаботного рантье, постепенно впадал в детство, играл в бессмысленные компьютеризированные игрушки и надувал пузыри (финансовые), лишь незначительно отвлекаясь на производство чего-нибудь вроде германских и японских автомобилей, англо-французских самолетов, и американских моторов.
Между тем, закономерно, в третьих странах - бензоколонках, газовых трубах, сталелитейных цехах, и универсальных фабриках - неотвратимо росла зарплата, к тому же, росло население. И этот комплексный рост превращал умеренно-дорогую продукцию в непозволительно дорогую.
https://newizv.ru/article/general/09-02-2019/konets-epohi-zolotoy-milliard-okazalsya-pod-ugrozoy-razoreniya
"Зеленая" идеология "устойчивого развития"(слившись с идеологией диджитализма и "культуры отмены") продолжала тащить развитый мир сквозь все более густые дебри системного кризиса - в социально-экономическую и политическую трясину. Только сейчас, в начале лета 2022, публика развитого мира начинает по-настоящему ощущать глубину этой трясины (хотя до потенциального дна еще очень далеко).
Что будет происходить дальше - другой вопрос, и ответ на него прояснится к концу года. А сейчас можно припомнить некоторые любопытные аналогии.
...Американский историк и социальный психолог Майкл Циммерман определил экофашизм - как тоталитарное правительство, которое требует, чтобы люди жертвовали своими интересами ради благополучия "земли" (почвы).
...Сто лет назад (в 1922) апологет крайнего национализма, философ Освальд Шпенглер в книге "Der Untergang des Abendlandes" ("Закат Запада", иногда в переводных изданиях "Закат Европы") намеренно гипертрофировал цивилизационное значение фактора "Blut-und-Boden" (Кровь и Почва).
Нет-нет, Шпенглер вовсе не намеревался дать идейное обоснование националу-социализму в смысле NSDAP, он даже отказался сотрудничать с лидерами этой партии (за что был подвергнут офизиозной критике) - но это не помешало идеологам NSDAP построить пропаганду расистского социал-дарвинизма и милитаризма на основе идеи "Кровь и Почва" из книги Шпенглер.
...Полста лет назад ученые и философы апологеты экологического алармизма и политического энвайронментализма вовсе не намеревались дать идейное обоснование экофашизму. Они (по выражению Виктора Черномырдина) "хотели как лучше, а получилось как всгда". Теперь, вероятно, опять не обойдется без международного трибунала и виселиц. Будет ли второй пример - достаточно доходчивым, чтобы не случилось третьего? Время покажет.
...Такие дела...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Национал-социалистическая_немецкая_рабочая_партия
Перенесемся из 1920-го (когда была учреждена NSDAP) на полвека вперед.
В 1971 году по инициативе ООН был установлен День Земли. В большинстве развитых стран мира существуют зелёные партии, которые ставят во главу угла экологическую проблематику. Успех «зелёных» на выборах показывает, что люди боятся за будущее.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Движение_в_защиту_окружающей_среды
Политический термин «зелёные» появился в Германии (нем. Grün) благодаря альянсу экологически ориентированных партий в конце 1970-х годов. В качестве альтернативного названия в Европе также использовался термин «политическая экология»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зелёная_политика
Движения Зелёных призывают к социальным реформам для сокращения злоупотребления природными ресурсами. Примерами таких движений являются партии Зелёных, подобные Гринпису, основанному в 1970-х одновременно с большим числом партий Зелёных по всему миру.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зелёные
...Иогда лишь немногие из рационально-мыслящих людей нашли в себе смелость публично заявить: "зеленое движение" по ключевым признакам является фашизмом.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ecofascism
Через полвека это стало очевидно миллионам - но слишком поздно.
ECOFASCISM UNITES FAR-LEFT ENVIRONMENTALISM AND FAR-RIGHT RACISM
https://melmagazine.com/en-us/story/ecofascism-unites-far-left-environmentalism-and-far-right-racism
Что произошло за полвека под влиянием зеленой идеологии
К 1971-году (когда международное "зеленое движение" только оформилось, как глобальная политическая сила, и ООН был установлен День Земли) - еще полным шла НТР, развитый мир уже достиг беспрецедентного благополучия относительно прошлых эпохами, а его рационально-прогнозируемые перспективы выглядели превосходными.
Развитый мир, конечно, зависел в некоторой степени от сырьевых придатков, и был (опять же) в некоторой степени связан продолжающейся Первой Холодной войной. Но даже речи не было о его подчиненности периферийным тоталитарным петрократиям и отсталым диктатурам, не имевшим ничего кроме полуграмотной дещевой рабочей силы. Наоборот - эти петрократии и диктатуры критически зависели от развитого мира (причем во всех экономико-политических смыслах)
Но уже через 2 года после первой глобальной победы экофашизма - установления всемирного "Дня Земли", развитый мир стал проседать.
В 1973-м отсталые ближневосточные петрократии торпедировали развитый мир - нефтяным эмбарго.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Нефтяной_кризис_1973_года
И, вместо того, чтобы поставить этот азиатский политический зоопарк на место - развитый мир занялся постыдным коллаборационизмом "чтобы не обострять". Так политика развитого мира оказалась подчинена "толерантности" к исламскому фундаментализму (который уверенно двинулся в сторону безнаказанного международного террора).
В том же 1973-м году Европа (начиная с Германии с самым сильным "зеленым движением") села на иглу советского природного газа.
https://www.kommersant.ru/doc/3650812
С тех пор эта газовая экономико-политическая наркомания лишь усугублялось (под бессмысленные заклинания о "зеленом повороте" и якобы колоссальном росте доли ВИЭ в энергетической генерации).
https://ecosphere.press/2020/10/19/perspektivy-i-problemy-zelenoj-energetiki-v-evrope/
Так политика развитого мира оказалась подчинена "толерантности" еще и к евразийскому шовинизму "особого пути" (который тоже превратился в петрократию и уверенно двинулся в сторону безнаказанного международного гопничества).
В 1974 году ближайший политический соратник Тэтчер Кит Джозеф выступил с речью, ключевая часть которой называлась "Рост означает изменения". По его мнению, в британской промышленности работало слишком много людей, из-за чего "доходы были слишком малы, прибыли были слишком малы и инвестиции были слишком малы". Решить эту проблему можно было сокращением персонала, который бы укрепил позиции компаний и высвободил бы рабочую силу для новых предприятий.
Пять лет спустя консерваторы стали прямо стимулировать этот процесс. Во-первых, была запущена программа экономии, в результате которой четверть рабочей силы в промышленности была сокращена только в течение первого срока Тэтчер. Затем последовала приватизация и экономическая политика, нацеленная на поддержку бума в жилищном строительстве и финансового сектора Сити.
Вопреки предположениям Джозефа, уволенные инженеры средних лет не превратились в программистов. Им пришлось найти себе рабочие места похуже или вообще пойти по миру....
...Теперь [в 2011 году - A.R.] уже ясно, что блестящие перспективы постиндустриального будущего так и не материализовались. То, что подавалось как экономическая модернизация, в сущности привело к упадку отраслей промышленности, на смену которой часто не приходило ничего.
https://lenta.ru/articles/2011/11/18/industrydeath/
Дальше-больше. В 1989-м (к моменту событий на площади Тяньаньмэнь) развитый мир уже настолько зависел от материального производства в КНР, что вынужден был встать на позицию "толерантности" еще и по отношению к неомаоизму с амбициями чингизидов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/События_на_площади_Тяньаньмэнь_(1989)
Глобальная архитектура сформировалась, и к концу 1980-х строительство геополитэкономии было завершено. А ее будущее - до финиша было определено практически с фатальной неизбежностью.
Вот что происходило дальше (и чем определялась далее вся мировая политика).
- Аравия и Россия по умеренным ценам качали нефть и газ. Другие страны третьего мира по умеренной цене производили металлургический полуфабрикат. - Китай и несколько других регионов-фабрик по умеренным ценам производили товары и комплектующие.
- "Золотой миллиард" на положении беззаботного рантье, постепенно впадал в детство, играл в бессмысленные компьютеризированные игрушки и надувал пузыри (финансовые), лишь незначительно отвлекаясь на производство чего-нибудь вроде германских и японских автомобилей, англо-французских самолетов, и американских моторов.
Между тем, закономерно, в третьих странах - бензоколонках, газовых трубах, сталелитейных цехах, и универсальных фабриках - неотвратимо росла зарплата, к тому же, росло население. И этот комплексный рост превращал умеренно-дорогую продукцию в непозволительно дорогую.
https://newizv.ru/article/general/09-02-2019/konets-epohi-zolotoy-milliard-okazalsya-pod-ugrozoy-razoreniya
"Зеленая" идеология "устойчивого развития"(слившись с идеологией диджитализма и "культуры отмены") продолжала тащить развитый мир сквозь все более густые дебри системного кризиса - в социально-экономическую и политическую трясину. Только сейчас, в начале лета 2022, публика развитого мира начинает по-настоящему ощущать глубину этой трясины (хотя до потенциального дна еще очень далеко).
Что будет происходить дальше - другой вопрос, и ответ на него прояснится к концу года. А сейчас можно припомнить некоторые любопытные аналогии.
...Американский историк и социальный психолог Майкл Циммерман определил экофашизм - как тоталитарное правительство, которое требует, чтобы люди жертвовали своими интересами ради благополучия "земли" (почвы).
...Сто лет назад (в 1922) апологет крайнего национализма, философ Освальд Шпенглер в книге "Der Untergang des Abendlandes" ("Закат Запада", иногда в переводных изданиях "Закат Европы") намеренно гипертрофировал цивилизационное значение фактора "Blut-und-Boden" (Кровь и Почва).
Нет-нет, Шпенглер вовсе не намеревался дать идейное обоснование националу-социализму в смысле NSDAP, он даже отказался сотрудничать с лидерами этой партии (за что был подвергнут офизиозной критике) - но это не помешало идеологам NSDAP построить пропаганду расистского социал-дарвинизма и милитаризма на основе идеи "Кровь и Почва" из книги Шпенглер.
...Полста лет назад ученые и философы апологеты экологического алармизма и политического энвайронментализма вовсе не намеревались дать идейное обоснование экофашизму. Они (по выражению Виктора Черномырдина) "хотели как лучше, а получилось как всгда". Теперь, вероятно, опять не обойдется без международного трибунала и виселиц. Будет ли второй пример - достаточно доходчивым, чтобы не случилось третьего? Время покажет.
...Такие дела...
June 13, 2022
Овощное танго вокруг т.н. "искусственного интеллекта": о секте таблицепоклонников Кремниевой долины
А говорящая собака чау-чау
Произнесла довольно внятно: "Вау-Вау!"
Ее, проклятую, ничто не возмущало,
Чернели кляксы на снегу.
Мы все стоим под звуки овощного танго,
Нас привлекает этот суперовощ манго,
И за зеленым солнцем, как орангутаны,
По крышам дворники бегут.
(Несчастный Случай - Овощное танго)
...Ссейчас будет продолжение серии эссе в этом журнале в 2019 году*. Там я дал скептическую характеристику современной генеральной линии в области прикладного моделирования интеллекта: Методически такой ИИ не смог подняться выше исходной идеи Фрэнка Розенблатта, показанной в 1957-м - 1960-м (т.н. концепция многослойного персептрона, или т.н. искусственных нейронных сетей). Уже через 10 лет стало понятно, что в исходной (вполне гениальной) идее были, все-таки, слишком урезаны функции нейрона и игнорировались функции инфохимической среды, поэтому сети на таких виртуальных модельных нейронах достигнут, в лучшем случае, интеллекта медузы. Научное сообщество занялось было поисками продвинутой модели, но еще через 10 лет начался экстенсивный рост ресурсов компьютерной памяти и вычислительной мощности. Кто-то решил, что при таких ресурсах BigData, для ИИ будет вполне достаточно интеллекта медузы. Перспективные исследования были свернуты, и прикладная наука бросилась искать пути форсированной набивки электронной медузы - массивами данных. В итоге, мы имеем сейчас не эпоху Искусственного Интеллекта, а эпоху Искусственного Имбецила (очень удобно - не надо даже менять аббревиатуру ИИ). ИИ, как сборщик и примитивный анализатор "больших данных", конечно, полезен - но только на очень ограниченном круге задач (заведомо ограниченном, как доказали Мински и Паперт в 1969-м).
...9 июня 2022 возник новый импульс этой темы: заочная пикировка на сайте The Economist**. Пикировка состоит из двух статей:
1) Статья Блеза Агуэра-и-Аркаса, сотрудника Google, утверждающего, будто искусственные нейронные сети продвигаются к сознанию.
2) Статья Дуглас Хофштадтер, эксперта по когнитивным процессам, объясняющего, что Кремниевая долина морочит людям голову.
1) Блез Агуэра-и-Аркас, в полном соответствии с кремниедолинным сектанстким догматом о всесилии Таблиц Больших Данных, приводит два примера якобы интеллектуальности таких продуктов.
- Диалог с как бы ИИ по поводу событий в некой вымышленной группе детей на игровой площадке (причем с первых слов очевидно, что сценарий событий был написан специально для "обучения" данного ИИ, так что все псевдо-детские действия и эмоции заранее записаны в таблицу данных, которыми ИИ оперирует)
- Способность как бы ИИ правильно вставить пропущенное слово в совершенно типичный технический текст (ясно, что многие тысячи таких типовых текстов набиты, опять-таки, в таблицу данных, которыми ИИ оперирует).
Агуэра-и-Аркас при этом сообщает, что ИИ от Google "...это не длинные программы; вы можете прокрутить код за несколько секунд. Они состоят в основном из инструкций по сложению и умножению огромных таблиц чисел. Эти числа, в свою очередь, состоят из тщательно изученных параметров или «весов», примерно аналогичных силе синапсов между нейронами в мозге, и «активаций», примерно аналогичных уровням динамической активности этих нейронов".
Насчет аналогий он сильно погорячился - поскольку (невольный каламбур) аналоговые схемы нейронов заведомо качественно превосходят цифровые схемы весов в таблицах по пощности множества реакций (это тривиальное следствие основ теории множеств).
Тем не менее, Агуэра-и-Аркас, тенднциозно утверждает, что интеллектуальность тестируемой системы бесспорна: "Невозможно пройти такие тесты исключительно заучиванием наизусть. Никогда не может быть достаточно данных для обучения, чтобы охватить каждую последовательность слов" и что "Поскольку социальное взаимодействие требует, чтобы мы моделировали друг друга, эффективное предсказание (и создание) человеческого диалога вынуждает [ИИ] научиться моделировать людей". На базе диалога о вымышленной детской площадке, Агуэра-и-Аркас утверждает, будто данный ИИ реализует "социальное моделирование высокого порядка. ".
2) Заочный оппонент кремниедолинного сектанстства - Дуглас Хофштадтер, эксперт по когнитивным процессам (политкорректно отдав должное успехам современных информационных технологий), отметил: "я очень скептически отношусь к тому, что в архитектурах [искусственных] нейронных сетей есть хоть какое-то сознание, несмотря на правдоподобно звучащую прозу, которую они выдают в мгновение ока. Поясню свою точку зрения на нескольких примерах. Мой коллега Дэвид Бендер и я недавно с удовольствием изобрели всевозможные забавные тесты [ИИ], которые обнаруживают ошеломляющую пустоту, скрытую прямо под его яркой поверхностью."
Далее Хофштадтер приводит примеры обмена вопрос-ответ с ИИ (приведу лишь три из них):
Тестировщик: Когда Египет был перевезен во второй раз через мост Золотые Ворота?
ИИ: Египет был перевезен во второй раз через мост Золотые Ворота 13 октября 2017 года.
Тестировщик: Почему у президента Обамы нет простого числа друзей?
ИИ: У президента Обамы нет простого числа друзей, потому что он не является простым числом.
Тестировщик: На сколько частей расколется галактика Андромеды, если на нее бросить крупицу соли?
ИИ: Галактика Андромеды расколется на бесконечное количество частей, если на нее упадет крупица соли.
...Комментарий Хофштадтера: "[ИИ] понятия не имеет о том, что говорит. За кулисами [системы ИИ] нет концепций; скорее, есть просто невообразимо огромное количество поглощенного текста, на основе которого она дает ответы. Но поскольку у нее нет входного текста, скажем, о сбрасывании предметов в галактику Андромеды (идея, которая явно не имеет смысла), система просто начинает беспорядочно бормотать. Но у нее нет никакого понимания даже того, что ее случайная болтовня — это случайная болтовня. Примерно то же самое можно сказать и о том, как она реагирует на абсурдную идею перевозки Египта (во второй раз) по мосту Золотые Ворота"
Почему же у многих тестировщиков возникает ощущение, будто ИИ по-настоящему разумен и по-настоящему думает (осознанно отвечает на вопросы)?
Хофштадтер поясняет: "Люди, взаимодействующие с [ИИ], обычно не относятся к нему скептически. Они не вводят вопросов, концептуально выходящих за breaking points, поэтому они не обнажают пустоту за кулисами. Они задают easy slow pitches (вопросы, ответы на которые представлены в общедоступном тексте)"
Тут можно добавить к мнению Хофштадтер от типовых людях-тестировщиках вот что (отмеченное у меня в эссе 2019 года):
Деятельность значительного числа людей сейчас примитивнее в плане интеллекта, даже чем деятельность насекомого, причем наблюдается эскалация примитивности.
Все большая примитивность людей - стимулированная, поскольку современный бизнес (включая и политику) ориентирован на все более широкое применение ИИ. Ясно, что менеджмент стремиться привести свой объект управления (людей) к уровню, доступному для ИИ (который представляет собой лишь обработку больших таблиц методами 100-летней давности).
Ладно, поставим другой вопрос: а как все-таки действовать методиччески, если мы хотим поднять ИИ до хоть немного "осознанного" уровня формирования решений?
Ответ на этот вопрос дал еще в начале 1980-х Дональд Мичи (один из крупнейших мировых специалистов "раннего" ИИ). Доктрина Мичи состоит в обязательном снабжении любого ИИИ - "модулем объяснений". Любое решение ИИ в таком случае может быть исследовано через результат команды "объясни, почему".
По этой команде ИИ выводит последовательность шагов, которые привели к объявленному им решению.
Почему-то мне кажется, что доктрина Мичи "забыта" сектой таблицепоклонников Кремниевой долины вовсе не случайно. Ведь если бы любой посторонний (не адепт секты) увидел, как НА САМОМ деле выыглядит процесс принятия решения такими системами ИИ, то увиденное бы очень не понравилось этому постороннему. Вероятнее всего, ответ состоял бы из указания адресов двух больших матриц, которые были перемножены. И все. Это не уровень насекомого (куда там!), это не уровень земляного червяка, это даже не уровень медузы.
Это уровень овоща, растущего на грядке.
...Такие дела...
--------------------------------------------------
*) Разбор темы ИИ в этом журнале:
2 июля 2019 - Все надежды человоща. Искусственный интеллект, как бог человощества.
https://alex-rozoff.livejournal.com/122271.html
18 декабря 2019 - Искусственного интеллекта нет. Но проблема в другом: естественный интеллект гибнет.
https://alex-rozoff.livejournal.com/198434.html
**) 9 июня 2022 - заочная пикировка на сайте The Economist:
1) Artificial neural networks are making strides towards consciousness, according to Blaise Agüera y Arcas. The Google engineer explains why
https://www.economist.com/by-invitation/2022/06/09/artificial-neural-networks-are-making-strides-towards-consciousness-according-to-blaise-aguera-y-arcas
2) Artificial neural networks today are not conscious, according to Douglas Hofstadter. The American cognitive scientist explains why not, despite their extraordinary accomplishments.
https://www.economist.com/by-invitation/2022/06/09/artificial-neural-networks-today-are-not-conscious-according-to-douglas-hofstadter
Произнесла довольно внятно: "Вау-Вау!"
Ее, проклятую, ничто не возмущало,
Чернели кляксы на снегу.
Мы все стоим под звуки овощного танго,
Нас привлекает этот суперовощ манго,
И за зеленым солнцем, как орангутаны,
По крышам дворники бегут.
(Несчастный Случай - Овощное танго)
...Ссейчас будет продолжение серии эссе в этом журнале в 2019 году*. Там я дал скептическую характеристику современной генеральной линии в области прикладного моделирования интеллекта: Методически такой ИИ не смог подняться выше исходной идеи Фрэнка Розенблатта, показанной в 1957-м - 1960-м (т.н. концепция многослойного персептрона, или т.н. искусственных нейронных сетей). Уже через 10 лет стало понятно, что в исходной (вполне гениальной) идее были, все-таки, слишком урезаны функции нейрона и игнорировались функции инфохимической среды, поэтому сети на таких виртуальных модельных нейронах достигнут, в лучшем случае, интеллекта медузы. Научное сообщество занялось было поисками продвинутой модели, но еще через 10 лет начался экстенсивный рост ресурсов компьютерной памяти и вычислительной мощности. Кто-то решил, что при таких ресурсах BigData, для ИИ будет вполне достаточно интеллекта медузы. Перспективные исследования были свернуты, и прикладная наука бросилась искать пути форсированной набивки электронной медузы - массивами данных. В итоге, мы имеем сейчас не эпоху Искусственного Интеллекта, а эпоху Искусственного Имбецила (очень удобно - не надо даже менять аббревиатуру ИИ). ИИ, как сборщик и примитивный анализатор "больших данных", конечно, полезен - но только на очень ограниченном круге задач (заведомо ограниченном, как доказали Мински и Паперт в 1969-м).
...9 июня 2022 возник новый импульс этой темы: заочная пикировка на сайте The Economist**. Пикировка состоит из двух статей:
1) Статья Блеза Агуэра-и-Аркаса, сотрудника Google, утверждающего, будто искусственные нейронные сети продвигаются к сознанию.
2) Статья Дуглас Хофштадтер, эксперта по когнитивным процессам, объясняющего, что Кремниевая долина морочит людям голову.
1) Блез Агуэра-и-Аркас, в полном соответствии с кремниедолинным сектанстким догматом о всесилии Таблиц Больших Данных, приводит два примера якобы интеллектуальности таких продуктов.
- Диалог с как бы ИИ по поводу событий в некой вымышленной группе детей на игровой площадке (причем с первых слов очевидно, что сценарий событий был написан специально для "обучения" данного ИИ, так что все псевдо-детские действия и эмоции заранее записаны в таблицу данных, которыми ИИ оперирует)
- Способность как бы ИИ правильно вставить пропущенное слово в совершенно типичный технический текст (ясно, что многие тысячи таких типовых текстов набиты, опять-таки, в таблицу данных, которыми ИИ оперирует).
Агуэра-и-Аркас при этом сообщает, что ИИ от Google "...это не длинные программы; вы можете прокрутить код за несколько секунд. Они состоят в основном из инструкций по сложению и умножению огромных таблиц чисел. Эти числа, в свою очередь, состоят из тщательно изученных параметров или «весов», примерно аналогичных силе синапсов между нейронами в мозге, и «активаций», примерно аналогичных уровням динамической активности этих нейронов".
Насчет аналогий он сильно погорячился - поскольку (невольный каламбур) аналоговые схемы нейронов заведомо качественно превосходят цифровые схемы весов в таблицах по пощности множества реакций (это тривиальное следствие основ теории множеств).
Тем не менее, Агуэра-и-Аркас, тенднциозно утверждает, что интеллектуальность тестируемой системы бесспорна: "Невозможно пройти такие тесты исключительно заучиванием наизусть. Никогда не может быть достаточно данных для обучения, чтобы охватить каждую последовательность слов" и что "Поскольку социальное взаимодействие требует, чтобы мы моделировали друг друга, эффективное предсказание (и создание) человеческого диалога вынуждает [ИИ] научиться моделировать людей". На базе диалога о вымышленной детской площадке, Агуэра-и-Аркас утверждает, будто данный ИИ реализует "социальное моделирование высокого порядка. ".
2) Заочный оппонент кремниедолинного сектанстства - Дуглас Хофштадтер, эксперт по когнитивным процессам (политкорректно отдав должное успехам современных информационных технологий), отметил: "я очень скептически отношусь к тому, что в архитектурах [искусственных] нейронных сетей есть хоть какое-то сознание, несмотря на правдоподобно звучащую прозу, которую они выдают в мгновение ока. Поясню свою точку зрения на нескольких примерах. Мой коллега Дэвид Бендер и я недавно с удовольствием изобрели всевозможные забавные тесты [ИИ], которые обнаруживают ошеломляющую пустоту, скрытую прямо под его яркой поверхностью."
Далее Хофштадтер приводит примеры обмена вопрос-ответ с ИИ (приведу лишь три из них):
Тестировщик: Когда Египет был перевезен во второй раз через мост Золотые Ворота?
ИИ: Египет был перевезен во второй раз через мост Золотые Ворота 13 октября 2017 года.
Тестировщик: Почему у президента Обамы нет простого числа друзей?
ИИ: У президента Обамы нет простого числа друзей, потому что он не является простым числом.
Тестировщик: На сколько частей расколется галактика Андромеды, если на нее бросить крупицу соли?
ИИ: Галактика Андромеды расколется на бесконечное количество частей, если на нее упадет крупица соли.
...Комментарий Хофштадтера: "[ИИ] понятия не имеет о том, что говорит. За кулисами [системы ИИ] нет концепций; скорее, есть просто невообразимо огромное количество поглощенного текста, на основе которого она дает ответы. Но поскольку у нее нет входного текста, скажем, о сбрасывании предметов в галактику Андромеды (идея, которая явно не имеет смысла), система просто начинает беспорядочно бормотать. Но у нее нет никакого понимания даже того, что ее случайная болтовня — это случайная болтовня. Примерно то же самое можно сказать и о том, как она реагирует на абсурдную идею перевозки Египта (во второй раз) по мосту Золотые Ворота"
Почему же у многих тестировщиков возникает ощущение, будто ИИ по-настоящему разумен и по-настоящему думает (осознанно отвечает на вопросы)?
Хофштадтер поясняет: "Люди, взаимодействующие с [ИИ], обычно не относятся к нему скептически. Они не вводят вопросов, концептуально выходящих за breaking points, поэтому они не обнажают пустоту за кулисами. Они задают easy slow pitches (вопросы, ответы на которые представлены в общедоступном тексте)"
Тут можно добавить к мнению Хофштадтер от типовых людях-тестировщиках вот что (отмеченное у меня в эссе 2019 года):
Деятельность значительного числа людей сейчас примитивнее в плане интеллекта, даже чем деятельность насекомого, причем наблюдается эскалация примитивности.
Все большая примитивность людей - стимулированная, поскольку современный бизнес (включая и политику) ориентирован на все более широкое применение ИИ. Ясно, что менеджмент стремиться привести свой объект управления (людей) к уровню, доступному для ИИ (который представляет собой лишь обработку больших таблиц методами 100-летней давности).
Ладно, поставим другой вопрос: а как все-таки действовать методиччески, если мы хотим поднять ИИ до хоть немного "осознанного" уровня формирования решений?
Ответ на этот вопрос дал еще в начале 1980-х Дональд Мичи (один из крупнейших мировых специалистов "раннего" ИИ). Доктрина Мичи состоит в обязательном снабжении любого ИИИ - "модулем объяснений". Любое решение ИИ в таком случае может быть исследовано через результат команды "объясни, почему".
По этой команде ИИ выводит последовательность шагов, которые привели к объявленному им решению.
Почему-то мне кажется, что доктрина Мичи "забыта" сектой таблицепоклонников Кремниевой долины вовсе не случайно. Ведь если бы любой посторонний (не адепт секты) увидел, как НА САМОМ деле выыглядит процесс принятия решения такими системами ИИ, то увиденное бы очень не понравилось этому постороннему. Вероятнее всего, ответ состоял бы из указания адресов двух больших матриц, которые были перемножены. И все. Это не уровень насекомого (куда там!), это не уровень земляного червяка, это даже не уровень медузы.
Это уровень овоща, растущего на грядке.
...Такие дела...
--------------------------------------------------
*) Разбор темы ИИ в этом журнале:
2 июля 2019 - Все надежды человоща. Искусственный интеллект, как бог человощества.
https://alex-rozoff.livejournal.com/122271.html
18 декабря 2019 - Искусственного интеллекта нет. Но проблема в другом: естественный интеллект гибнет.
https://alex-rozoff.livejournal.com/198434.html
**) 9 июня 2022 - заочная пикировка на сайте The Economist:
1) Artificial neural networks are making strides towards consciousness, according to Blaise Agüera y Arcas. The Google engineer explains why
https://www.economist.com/by-invitation/2022/06/09/artificial-neural-networks-are-making-strides-towards-consciousness-according-to-blaise-aguera-y-arcas
2) Artificial neural networks today are not conscious, according to Douglas Hofstadter. The American cognitive scientist explains why not, despite their extraordinary accomplishments.
https://www.economist.com/by-invitation/2022/06/09/artificial-neural-networks-today-are-not-conscious-according-to-douglas-hofstadter
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
