Александр Александрович Розов's Blog, page 140

Тяньаньмэнь 2.0 - танки защищают банки: экономика Красного Китая хочет умереть с опережением графика

Эта тема на текущих событиях - продолжение цикла "падение красного Китая", начатого 8 февраля 2019 эссе "Конец эры. Золотому миллиарду больше не по карману 1.4-миллиардный китайский дракон". Эту и другие публикации см*.
30 августа 2019 было отмечено: Что будет значить опрокидывание "всемирной фабрики всего"? И когда это случится? Сначала - о том, когда. Вероятно к 2023 году - поскольку по прогнозам экономика КНР уйдет в область отрицательного сальдо торгового баланса.
В мае 2020 анализе отмечалось: важно что будут делать пекинские мечтатели в этом цугцванге (поскольку элитки других стран могут от отчаяния начать копировать пекинские методы).
Сегодня стало известно что они решили делать: просто украсть деньги у населения, а вокруг банков выставить танковое оцепление.

Инфоагентство Oneindia News назвало эти события Tiananmen Square 2.0 по аналогии с предыдущим случаем, когда пекинские мечтатели давили танками несогласных на площади в столице КНР:
https://ru.wikipedia.org/wiki/События_на_площади_Тяньаньмэнь_(1989)
Ниже см. интерпретации в медиа - но суть дела, похоже, и так понятна: пекинские мечтатели решили убить свою экономику до прогнозного срока (2023).

Zoringer вчера в 16:23 Китай, банки и танки. Ночью на улицах китайской провинции Хэнань появились танки. СМИ пишут, что они защищают банки от разъярённых вкладчиков. Деньги на счетах граждан замораживают и не отдают под предлогом того, что теперь это инвестиции.
https://vc.ru/u/867051-zoringer/466476-kitay-banki-i-tanki?comments=
21 июля 2022, 10:57 На улицах Китая после массовых протестов вкладчиков появились танки
https://www.rosbalt.ru/world/2022/07/21/1967100.html
Сегодня, 13:02 Власти Китая развернули танки против протестующих
https://tengrinews.kz/asia/vlasti-kitaya-razvernuli-tanki-protiv-protestuyuschih-473606/
Танки вывели на защиту банков в Китае. Власти Китая защищают банки от обманутых вкладчиков с помощью танков, передаёт BaigeNews.kz со ссылкой на NDTV.
https://baigenews.kz/news/tanki_vyveli_na_zashchitu_bankov_v_kitae/
20 июля - Eurasia Today. Ночью на улицах китайской провинции Хэнань появились танки. Они защищают банки от разъярённых вкладчиков, пишут СМИ. Деньги на счетах граждан замораживают и не отдают под предлогом того, что теперь это инвестиции. За последние недели удалось вернуть вкладов лишь на $7 тысяч из замороженных $6 млрд. Проблема впервые возникла в апреле, когда South China Morning Post (SCMP) в статье сообщила, что жителям провинций Хэнань и Аньхой было отказано в доступе к банковским счетам из-за «обновления системы». С тех пор пострадали банковские депозиты в Yuzhou Xinminsheng Village Bank, Shangcai Huimin County Bank, Zhecheng Huanghuai Community Bank и New Oriental Country Bank of Kaifeng в провинции Хэнань и Guzhen Xinhuaihe Village Bank в соседней провинции Аньхой
https://www.eurasiatoday.ru/in-the-world/10141-бунт-вкладчиков-в-китае-для-защиты-банков-используют-танки-видео.html

Тут надо отметить важную особенность КНР (отличающую тамошний потребительский рыынок - от рынков других стран, в которых проводились блокировки денег вкладчиков ради финансирования некомпетентной политики правительства)
19 июля 2017. В Китае отмечается довольно интересный экономический феномен, который не имеет ничего общего с долгом, инфраструктурными расходами или другими крупными экономическими темами, пишет The New York Times. Этот феномен связан с наличными деньгами, в частности с тем, как Китай систематически и с высокой скоростью пытается избавиться от бумажных денег и монет.
https://investfuture.ru/news/id/kitaycy-otkazyvayutsya-ot-nalichnyh-deneg © Investfuture.ru
Иначе говоря: если в других странах Третьего мира жители хранят значительную долю средств в наличной форме, то в КНР блокировка банковского счета это лишение всех денег вообще.

Кстати об истории. В 1991 году президент СССР Михаил Горбачев ввел ограничение на выдачу наличных денег со вкладов. В том же году СССР перестал существовать.

...Такие дела...
-------------------------------
*) Публикации на тему в этом журнале
Конец эры. Золотому миллиарду больше не по карману 1.4-миллиардный китайский дракон.
https://alex-rozoff.livejournal.com/85436.html
Гибель китайского дракона. Возможно, это станет плюсом для мира.
https://alex-rozoff.livejournal.com/139859.html
Красный Китай продолжает тонуть. Пекинские мечтатели хватаются за соломинку AI-мистики
https://alex-rozoff.livejournal.com/579079.html
Реалити-шоу "Падение красного Китая" продолжается: если клиент хочет денег, то он заражен ковидом
https://alex-rozoff.livejournal.com/580724.html

Фиеста абсурда: климатические алармисты готовят кампанию с целью запретить космос?

Мне казалось, что мифотворчество на тему климатической катастрофы уже исчерпало доступный субстрат, и ничего нового на этот счет мы не услышим.
Но я ошибся. Алармисты создали новый нелепый миф, в некотоим смысле гибрид двух предыдущих - о катстрофическом разрушении озонового слоя бытовыми фреонами, и о катастрофическом парниковом эффекте от сжигания углеродного топлива.

Ученые предупреждают: космические путешествия полностью разрушат окружающую среду
По данным Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), количество запусков за последние десятилетия увеличилось втрое. Ущерб, который космические путешествия могут нанести окружающей среде, уже не может быть таким незначительным, как считалось ранее. На самом деле, если мы продолжим наш текущий курс, прогнозируемые уровни увеличения количества космических полетов нанесут ущерб озоновому слою и повысят годовую температуру в стратосфере на четыре градуса по Фаренгейту, говорится в новом исследовании группы исследователей под руководством Совместного института исследований в области окружающей среды.*


...Такие дела...
-------------------------
*)9 июля 2022 Ученые предупреждают: космические путешествия полностью разрушат окружающую среду
https://www.gismeteo.ru/news/science/uchenye-preduprezhdajut-kosmicheskie-puteshestviya-polnostju-razrushat-okruzhajushhuju-sredu/
Картинка: Pedro Maya - Hole in the sky

Пять оттенков серого: конспект авторитетного экономиста о том, что в шутку называется будущим.

"Как сильно надо испортить настоящее чтобы захотелось будущего похожего на прошлое"(неофольклор)
Financial Times 15 июля 2022 опубликовала статью Джоша Фелмана (Брауновский университет) "Пять судьбоносных сдвигов, которые сформируют будущую мировую экономику - возможности появятся, когда эра гиперглобализации и дешевого финансирования уйдет в прошлое".
https://www.ft.com/content/47a61b74-1933-41fa-b32d-6e4006ba831c
Интересно, только у меня при прочтении возникла ассоциация с культовым фильмом "Пятьдесят оттенками серого"?

Цитирую статью д-ра Фелмана конспективно (нумерация - его, перевод - мой).

...Сдвиги, то есть крупные преобразования, определят долгосрочную траекторию мировой экономики. Рассмотрим пять основных сдвигов и их возможные последствия.
Во-первых, эпоха чрезвычайно дешевых финансов закончилась. По мере того как инфляция захватывает мировую экономику, происходит цикл ужесточения денежно-кредитной политики. Долгосрочные реальные процентные ставки вряд ли поднимутся до уровней, наблюдавшихся в предыдущую эпоху инфляции, поскольку рост в настоящее время намного слабее, а старение населения снизит инвестиционные возможности. Но эпоха нулевых процентных ставок закончилась.
Более высокие процентные ставки уничтожат богатство, поскольку цены на активы снижаются из-за завышенных оценок. Они также выставят компании и страны, которые накопили большие суммы долга. Результатом станут дефолты и финансовые кризисы, особенно на развивающихся рынках.

Во-вторых, эпоха гиперглобализации торговли закончилась. За последнее десятилетие силы антиглобалистов набрали силу. В течение следующего десятилетия мы увидим, как этот сдвиг разыграется. Геополитика вызовет протекционизм; хеджирование приведет к большей самообеспеченности продовольствием, энергией, основными лекарствами, ресурсами и технологиями; превращение взаимозависимости в оружие, отраженное в санкциях против Ирана и России, развеет соблазн глобализации; и капитал выйдет из одиозных режимов.
Мир фактически не деглобализируется, поскольку торговля некоторыми видами (услугами) и в некоторых регионах (запад) продолжит расширяться. Но масштабы и скорость интеграции, которые мир наблюдал в течение примерно 25 лет, безусловно, остались позади.

В-третьих, экономическая конвергенция застопорится. В течение трех десятилетий более бедные страны догоняли по уровню жизни более богатые страны, обращая вспять двухвековое отставание. Но этому динамизму в значительной степени способствовали дешевые финансы и гиперглобализация. Между тем, поскольку историческое добавление китайской и индийской рабочей силы к глобальному предложению рабочей силы подходит к концу, мировая экономика перейдет от обильного предложения к дефициту, усиливая инфляционное давление.

В-четвертых, и без того слабое глобальное сотрудничество будет сокращаться еще больше. Пандемия выявила разруху, которая сейчас характеризует многостороннюю систему, созданную после 1945 года. Финансовые затраты на производство и распространение вакцин в мире были ничтожно малы по сравнению с потенциальными выгодами в виде спасенных жизней и предотвращенных экономических потерь. Однако крупные державы и институты оказались не в состоянии выполнить эту задачу.
Это не единственный пример. Всемирная торговая организация десятилетиями работала на аппарате жизнеобеспечения, став жертвой геополитического соперничества и неспособности Запада найти способы обеспечить хорошими рабочими местами рабочих, которые проиграли, когда глобальная промышленная база сместилась на восток.

В более фундаментальном плане, идея о том, что глобальная интеграция полезна для мира и в целом ограничит соперничество сверхдержав - потеряла блеск. Новая эра может стать свидетелем полномасштабного американо-китайского соперничества в сфере экономики и безопасности. Это в пятых.

США теперь две разные нации. Внутренне поляризованная Америка является менее привлекательным и ненадежным партнером для других стран. Доступ к ее рынкам и предоставление щедрого финансирования больше не являются частью ее внешнеполитического арсенала или ее мягкой силы.
Тем временем Китай стал угрозой для своих соседей. Си Цзиньпин опровергает как возможность того, что Китай станет по-настоящему богатым, так и надежду, которую мир когда-то лелеял, на то, что Китай станет политически открытым.

Какими бы мрачными ни казались эти пять пунктов, в них можно увидеть позитив. Деглобализация относительно Китая дает другим странам возможность заполнить освободившееся пространство. Вьетнам, Бангладеш и Индонезия воспользовались этим, как и другие развивающиеся страны.

Глобальная нехватка продовольствия и стремление к самообеспечению должны побудить политиков в Южной Азии и странах Африки к югу от Сахары сосредоточиться на повышении производительности сельского хозяйства и доходов фермерских хозяйств. Это может привести к более быстрому общему росту, как показали Южная Корея, Тайвань и Китай несколько десятилетий назад.

Наконец, созрели условия для того, чтобы мир осознал, что, какими бы непостоянными ни были их дары, солнце и ветер являются более надежными и менее разрушительными источниками энергии, чем Россия и Ближний Восток. Производство большего количества возобновляемых ресурсов помогает планете и истощает военные сундуки. Это должно мотивировать мир к действию.
(конец цитирования)

Тут есть что прокомментировать, и есть масса поводов для иронии - но я уступаю эту возможность участникам обсуждения.

...Такие дела...

Отрицательное социальное время - 2: голливудские мечты элитки и графики Римского клуба

В 1-й части (Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса) рассматривался феномен перерасхода свободного времени. Краткое содержание:
1950-е – 1980-е характеризуются беспрецедентно-большим объемом располагаемого свободного времени у жителей развитых стран. Именно благодаря этому объему свободного времени сложились и воспроизводились отношения НТР. Уже 25 лет люди живут в условиях хищнической охоты за их свободным временем с целью превратить его в регламентированное время. Уменьшение свободного времени после 1997-го приводит к невозможности воспроизводить социальную среду НТР. «Экономика внимания» перерасходует социальное время, и таким образом делает его отрицательным. Соответственно, порождается системный регресс во всех сферах жизни.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html

В 1-й части остался за кадром вопрос: почему правящая элитка не только допустила, но даже всячески стимулировала перекос от адекватной материально-товарной экономики в деструктивную «экономику внимания»? Это выглядит столь же нелепым, как если бы правительство стимулировало раздачу тяжелых наркотиков, начиная с детского сада, и дискриминировало бы лиц, не страдающих наркоманией. Но с позиции элитки (с учетом элитарной олигофрении) тема «экономики внимания» выглядит совсем иначе.

Во 2-й части мы рассмотрим, как соотносится схема отрицательного времени с мечтами элитки (финансово-бюрократической олигархии) после начала космической эры, и как эти мечты приводят (при попытке реализации) к совершенно иному результату.
Чтобы начать с корней это истории, вернемся в далекий 1968-й год, характеризующийся пятью событиями, которые можно назвать каркасными для следующего полувека.
- Вышел фильм «Космическая одиссея 2001 года» (Артур Кларк, Стэнли Кубрик), где популярно отобразился технически-прогнозируемый путь прогресса до начала XXI века.
- Случился пилотируемый облет Луны кораблем «Аполлон-8», что как бы намекало на реалистичность технологических прогнозов Кларка.
- Случился «Красный май» в Париже, конспективно показавший социальные последствия «кларкианского» технологического прогресса, в первую очередь – отмену «элитки»*
- Был учрежден элитарный Римский клуб, цель которого - блокировать «кларкианский» прогресс и инвертировать социальное время (под благовидным предлогом, разумеется).
- Вышел фильм «Мертвый сезон» (Владимир Вайншток, Савва Кулиш), в котором очень наглядно объяснялось, какое социальное будущее желательно для основателей Римского клуба (не без некоторого идеологического гротеска, разумеется)**.

Попросту говоря: элитка мечтает о построении реплики древнеегипетского общества (не того, что реально существовало, а того, что в голливудских фильмах). Наверху – каста жрецов, безмятежно купающихся в роскоши. Внизу – трудовой люд, низведенный до уровня скота, однако искренне-лояльный из стремления к счастливой загробной жизни, обещанной жрецами лишь для тех трудящихся, которые прилежно блюдут регламент.
Понимал ли кто-то из консультантов элитки, что это бред неработоспособный вообще – даже с продуктивностью реального Древнего Египта (не говоря уж о продуктивности машинного индустриально-развитого общества)? Неизвестно. Промолчали – все.

И была сконструирована антинаучная система оценок, известная как «пределы роста» (по заголовку доклада Римского клуба 1972 года). Позже к ней применялись также названия «устойчивое развитие» и «полный мир». Эта нелепая модель лежит в основе официальной стратегии «Устойчивого развития» ООН и стратегии «Великой перезагрузки» МЭФ.
В данном случае важно то, что модель «пределы роста» неявно включает в себя схему отрицательного времени (это одна из ее главных нелепостей).
Рассмотрим эту модель в графической форме***:

Представлены пять графиков в интервале времени 1900 – 2100 годы (напомним, модель «пределы роста» опубликована в 1972-м)
1. Зеленый – природные ресурсы
2. Синий – население
3. Красный – загрязнение
4. Желтый – количество пищевой продукции на душу населения
5. Коричневый - количество индустриальной продукции на душу населения

В модели «пределы роста» лишь два графика развиваются обоснованно:
Синий – население и красный – загрязнение. Графики резко идут вверх из-за беби-бума, проходят максимум около середины XXI века (демографический переход от высокой «аграрно-общинной» рождаемости – к низкой «индустриально-индивидуальной»). Они выходят на плато в последней четверти XXI века, возвращаясь к уровню XIX века. Это логично - человечество стремится к комфортной плотности после перенаселения.

Остальные три графика ведут себя крайне странно.
Желтый и коричневый (продукция на душу населения) идут вверх, затем проходят максимум в самом начале XXI века и резко падают вниз. Ну, допустим, это эффект Мальтуса – отставание аграрного и индустриального производства от роста населения. Подобная картина возможна при технологическом застое, но в 1972-м, когда составлена модель – шла НТР и никакого застоя не предполагалось…
…Или предполагалось – в плане элитки? Вернемся к этому чуть позже.
Если допустить эффект Мальтуса – то население должно было бы начать снижаться немедленно после начала падения продукции - однако, по модели «Пределы роста» оно загадочно продолжает расти еще 40 лет. С чего бы?

Еще более загадочно ведет себя зеленый график. С самого начала XX века природные ресурсы исчезают все более стремительными темпами, а около середины XXI века по непонятной причине выходят на плато.
Никакого физического смысла у такого стремительного падения нет. Просто невозможно за 100 лет выгрузить столько ресурсов из состава планеты. Кстати сейчас момент, когда, согласно модели, природные ресурсы должны были упасть до ничтожного остатка – мы не наблюдаем ничего подобного. Лишь несколько специфических видов ресурсов близки к исчерпанию – но они не являются критическими (секторальные исчерпания каких-то видов ресурсов случались и в прошлые эпохи, начиная с античности).
Возвращаясь к модели «пределы роста» - у поведения зеленого графика с середины XXI века отсутствует не только физический смысл, но и просто здравый смысл. С чего бы этот график вышел на плато (т.е. природные ресурсы перестали тратиться) одновременно с достижением максимума населения Земли?
Единственный смысл этой абсурдной зеленой кривой – идеологический: попытка как-то обосновать переход желтого и коричневого графиков (продукция на душу населения) в режим отрицательного социального времени. Из-за этого получился абсурд. Не только в модели, но и в реальности после 1997-го - когда элитка начала регуляторными методами «экономики внимания» загонять общество в несбыточную модель «пределы роста».

Достичь отрицательного социального времени удалось (несмотря на обилие природных ресурсов, и несмотря на технологический потенциал наработанный НТР). Все ключевые индикаторы экономики ушли в падение. Уровень и качество жизни в развитых странах постепенно начали снижаться, а кредитные ставки мировых валют начиная с 2008 года застряли в отрицательной области. Далее, более дюжины лет, ведущие экономики мира работали на уничтожение реальной стоимости в цикле нового зомби-бизнеса****.
Т.н. интеллектуальная деятельность почти полностью адаптировалась к отрицательному времени. Распухшее деструктивное нормотворчество, распухшая анти-продуктивная наука, и регрессивно-ориентированная триада литература-театр-кино.

Последнее особенно любопытно: из сюжетов почти исчезло позитивное будущее. Новый мейнстрим стал продвигать опять-таки отрицательное социальное время – на 200, 300 и более лет в глубину. И общественное мнение вроде даже согласилось с этим – поскольку отрицательное время успело откатить среднее образование почти в позапрошлый век.

Все это кое-как работало, пока не исчерпалась экономическая «подушка безопасности», построенная до 1997 года. Публика получала раздачи из бюджета – и воспринимала все происходящее как своего рода косплей. Но в 2022 подушка исчерпалась. И искусственно призванное прошлое стало резко превращаться в объективную реальность.

…Такие дела…
(Продолжение следует)

-----------------------------------------------------
*) Социально-экономический фон «Красного мая» 1968:
Парадоксально, но кризис мая 1968 происходит на фоне десятилетия беспрецедентного экономического роста. В экономике это было время апогея «Славного тридцатилетия». В это время уровень жизни во Франции стал одним из самых высоких в мире, что определило формирование потребительского общества в стране.
Майские граффити мая 1968 в Париже:
С 1936 года я боролся за повышение зарплаты. Раньше за это же боролся мой отец. Теперь у меня есть телевизор, холодильник и «фольксваген», и всё же я прожил жизнь, как козёл. Не торгуйтесь с боссами! Упраздните их! Ты нужен шефу, а он тебе — нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Майские_события_1968_года_во_Франции
**) Это будет общество людей новой породы. Потому что стоит только впрыснуть одну десятитысячную грамма Эр-Эйч самому неповоротливому человеческому существу, как оно мгновенно ощутит огромное интеллектуальное могущество. Вот вам и решение всех проблем. Нет больше ни богатых ни бедных. Есть только элита, живущая в новом Эдеме, мыслители, поэты, учёные.
Вы спросите: а кто же будет работать? Правильный вопрос. Молодчина. Работать будут представители неполноценных рас, прошедшие специальную психохимическую обработку, но в совершенно иных дозах. Причём на этом пути открываются возможности поистине сказочные.
Во-первых, эти люди по-своему совершенно счастливы, поскольку они начисто лишены памяти. Они отрезаны от какой бы то ни было информации извне. Ведь отчего люди страдают больше всего? От сравнения. Кто-то живёт лучше, кто-то талантливее, кто-то богаче, кто-то могущественнее. А человек, прошедший психохимическую обработку, будет радоваться непрерывно. Радоваться, что ему тепло. Что помидор красный. Что солнце светит. Что ровно в два часа, что бы ни случилось, он получит свой питательный бобовый суп, а ночью женщину — при условии, если он будет прилежно трудиться. Ну разве это не милосердно?
А дальше Эр-Эйч сможет постепенно создавать определённые типы служебного человека. Ну так, как это мудро сделала природа в улье, в муравейнике. Представьте: человек-ткач, человек-пекарь, человек-шофёр. Причём у него нет никаких других потребностей. Никакого комплекса неполноценности. Ну нет же у вола комплекса неполноценности от того, что он вол. Ну вол, и слава богу. Человек-робот ни о чём не думает, всегда доволен, и он размножается, производит себе подобных. От человека-золотаря так же не может родиться математик, как от кошки не может родиться слон. Исключено. Потому что влияние Эр-Эйч затрагивает генетическую структуру человека — вот что особенно важно, а вы говорите! («Мертвый сезон». Владимир Вайншток, Савва Кулиш, 1968)
***) Вокруг докладов Римского клуба 1972 «Пределы роста», и 2017/2018 «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты».
Пределы роста 30 лет спустя
http://зеленыевузы.рф/wp-content/uploads/2018/09/Пределы-роста.-30-лет-спустя.pdf
Доклад Римского клуба 2018, Глава 1.1.3: «Пустой Мир Против Полного Мира»
https://habr.com/ru/company/philtech/blog/414499/
В конце 2017 Римский клуб представил новый доклад «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты», приуроченный к своему полувековому юбилею. Потенциально, это один из важнейших документов нашего времени. Римский клуб остаётся основной площадкой, формулирующей повестку ответственного глобализма и устойчивого развития, и ориентиром для значительной части мировой элиты.
Хотя доклады от лица Клуба выпускаются регулярно — всего с 1968 их вышло более сорока — почти все они позиционируются как работы, адресованные Клубу и поддержанные им. «Come On!» второй за пятьдесят лет доклад, выражающий консолидированную позицию Клуба
https://malakhov.link/come-on-report
https://habr.com/ru/company/philtech/blog/414499/
****) Призрак нового пузыря: почему убыточные компании стали стоить миллиарды.
Технологические компании так называемой новой экономики много лет подряд не приносят прибыли и сжигают деньги, но тем не менее оцениваются в миллиарды долларов. Почему так происходит, сколько продлится и к чему приведет?
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/383509-prizrak-novogo-puzyrya-pochemu-ubytochnye-kompanii-stali-stoit-milliardy
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отрицательная_процентная_ставка

Экзотические "Вести" от 17.07.2022: Дмитрий Киселев на фоне карты, где РФ поделена на ломтики

17 июля 2022 Дмитрий Киселев (тот самый!)... https://ru.wikipedia.org/wiki/Киселёв,_Дмитрий_Константинович ...опубликовал статью с медиа-материалом [цитирую лишь фрагмент, полный текст и медиа-вставка - по ссылке].
К рубежу XXI века идеолог американской экспансии Збигнев Бжезинский публикует статью "Геостратегия в Азии" в журнале Foreign Affairs – прямо с нарисованной картой. На ней – большая Европа с оттяпанными у России Украиной, Беларусью и даже Петербургом с Карелией в придачу, непосредственно Россия – без выхода Черному и Балтийскому морям, да еще и без Кавказа. За Уралом – отдельные государства: Сибирь и Дальневосточная республика. По Бжезинскому, государства эти, если хотят, могут создать "свободную конфедерацию". Вот как хорошо бы то стало: "России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России". Вот видим, что все ради России, даже ее расчленение.
Идея столь живуча, что перевалила и в XXI век.
https://www.vesti.ru/article/2847980
Карта в медиа-материале Д.К.Киселева совпадает с картой в материале московского Информационного агентства Eurasia Daily (EADaily) 10 июля 2022 «Деколонизация»: американцы снова «нарезали» Россию на куски

https://eadaily.com/ru/news/2022/07/10/dekolonizaciya-amerikancy-snova-narezali-rossiyu-na-kuski

Жаль, что величайшие гении психоанализа уже не с нами. Будь они живы - мы бы, возможно, увидели исследование причин внезапного демонстрирования такой экзотической (для указанных инфоканалов) темы - с точки зрения архетипов и коллективного бессознательного.

...Такие дела...

Зеленый ад для экономики: Германия зажата между климатической иллюзией и энергетической реальностью

17 июля появились две любопытные публикации об энергетике Германии в условиях краш-теста чудовищно-затратного "зеленого поворота" в энергетике и экономике, начавшегося 30 лет назад (в 1991-м)*.

1-я публикация: ОБРАЩЕНИЕ ГЛАВНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО СЕТЕВОГО АГЕНТСТВА «Мы не должны паниковать» (Клаус Мюллер, глава Федерального сетевого агентства)**
BILD am SONNTAG: Господин Мюллер, как обстоят дела с подготовкой к зиме?
Клаус Мюллер: «Резервуары для хранения газа заполнены почти на 65 процентов. Это лучше, чем в предыдущие недели, но все же недостаточно, чтобы пережить зиму без российского газа. Работы по техническому обслуживанию газопровода Nord Stream 1 должны завершиться в четверг. Сейчас многое зависит от того, пойдет ли газ по газопроводу и в каком количестве».
- Сколько времени потребуется, если поставки из России будут прекращены, прежде чем газ станет настолько дорогим на мировом рынке, что вы позволите энергетическим компаниям переложить цены на потребителей?
- Мюллер: «На этой неделе не было значительного скачка цен, несмотря на то, что «Северный поток — 1» был закрыт. Это может означать, что рынки уже заложили в цену потерю поставок российского газа и что мы достигли плато цен на газ. Пока еще не решено, придется ли в краткосрочной перспективе отказываться от этих более высоких цен, которые мы обязаны сокращению российского газа».
- Первые муниципалитеты уже начали устанавливать обогревательные залы на зиму. Это уместно?
- Мюллер: «Мы не должны паниковать. Утепление общежитий для нуждающихся в планах Федерального сетевого агентства роли не играет».
- Тем не менее, люди опасаются, что отопление зимой отключат. Обещаешь, что до этого не дойдет?
Мюллер: «Частным домохозяйствам меньше всего нужно беспокоиться. Они снабжаются газом дольше всех, значительно дольше, чем, например, промышленность. Кроме того, нет сценария, при котором мы полностью остаемся без газа. Даже если Россия перестанет поставлять газ, мы все равно будем получать его из Норвегии, Голландии и Бельгии или, в будущем, с немецких терминалов сжиженного газа».

- По каким критериям решается, кому в первую очередь отключать газ в случае его нехватки?
Мюллер: «В случае аварийной ситуации с газом нам придется тщательно продумать, какие компании будут продолжать снабжаться, а какие нет. Главный фактор здесь заключается в том, какой ущерб нанесет прекращение подачи газа — экономически, но и для цепочек поставок в целом. Кроме того, может случиться так, что нехватка газа коснется только отдельных регионов Германии, например, из-за того, что они находятся в конце газовой сети или имеют особенно высокое потребление.
(Примечание редактора. Что Мюллер конкретно не говорит: Бавария и Баден-Вюртемберг далеки от подачи газа и особенно сильны в промышленности)
- Должен ли быть введен запрет на экспорт газа в другие европейские страны?
Мюллер: «Мы обязаны проявлять солидарность по отношению к нашим соседям, и нам настоятельно рекомендуется не причинять им вреда. Точно так же, как в настоящее время мы извлекаем выгоду из портов сжиженного газа в Бельгии и Нидерландах, мы также обязаны помочь нашим соседним странам в чрезвычайной ситуации снабжать частные дома или больницы».
- Сколько критических зим у нас еще впереди?
Мюллер: «Нам, вероятно, придется жить с угрозой нехватки бензина в течение двух зим. На лето 2024 года федеральный министр экономики рассчитывает, что тогда мы будем независимы от российского газа. Но также верно и то, что цены, вероятно, не будут такими низкими, как раньше».

...Казалось бы, при таких угрозах эконмике, и таких уже панических настроениях на фоне растущих цен с вариантом на тотальный энергодефицит - надо закрывать ко всем чертям катастрофически-провальный нацпроект "зеленого поворота", и возвращаться к надежной адекватной энергетике. Исходя из реалий Германии, наиболее надежные и адекватные варианты это:
- Угольные электростанции (и возможно химические станции производства синтез-газа и синтетического бензина из угля)
- Атомные электростанции.
Но восстановление атомной энергетики (которая на 2022 год была уже подготовлена к полному закрытию*) - это дело долгое. Поэтому, остается выбирать уголь. Именно это по факту и происходит - власти Германии перед лицом экономической катастрофы вынуждены были снять запрет на развитие угольно-энергетической отрасли.
На этом можно было бы поставить точку.
Но нет! "Зеленый поворот" продолжается уже в откровенно шизоидной форме (с расщеплением логики на фоне смешения символических и физических феноменов) - вот как это происходит:

2-я публикация: Конфликт на Украине может ускорить переход Германии на экологически чистую энергию, говорится в исследовании***
Последствия украинского конфликта могут ускорить переход Германии к «зеленой» энергетике, несмотря на решение Берлина повторно подключить угольные электростанции, чтобы компенсировать сокращение поставок ископаемого топлива из России, показало исследование, опубликованное в воскресенье.
Правительство Германии настаивает на переходе на возобновляемые источники энергии, стремясь к тому, чтобы к 2030 году возобновляемые источники энергии обеспечивали 80% производства электроэнергии в стране.
Исследование, проведенное кредитной страховой компанией Allianz Trade, показало, что цели Германии в области зеленой энергетики, вероятно, приведут к увеличению доли возобновляемых источников энергии в структуре производства электроэнергии в среднесрочной перспективе, даже сверх того, что потребуется для достижения климатических целей Парижа к 2035 году.
Исследование показало, что увеличение производства электроэнергии на угле, которое правительство Германии одобрило ранее в этом месяце, не приведет к увеличению выбросов CO2 в Европейском Союзе, поскольку производство будет ограничено системой торговли квотами на выбросы ЕС.
В исследовании говорится, что маловероятно, что уголь станет долгосрочной заменой российскому газу из-за высоких цен на выбросы в ЕС.
«(Электроэнергетика на угле) будет вытеснена с рынка», — сказал автор исследования Маркус Циммер.
Он также сказал, что процедуры планирования и утверждения возобновляемых источников энергии должны быть упрощены и ускорены для достижения целей правительства Германии.
По оценкам исследования, для расширения использования возобновляемых источников энергии в Германии потребуются ежегодные инвестиции в размере около 28 миллиардов евро до 2035 года, а для достижения целей отрасли потребуется около 440 000 рабочих в период с 2022 по 2035 год.

К слову: 28 миллиардов евро и около 440 000 рабочих - это как ВСЯ экономика Эстонии или Латвии. Т.е. налогоплательщикам ФРГ предлагается из каких-то средств еще 13 лет, год за годом, оплачивать работу, эквивалентную всей экономике Эстонии...
Чтобы что?
Допустим даже, что борьба с "карбоновой эмиссией" имеет какое то значение (кроме культового, провозглашенного катехизисом климатических алармистов)... Что тогда?
Если даже Германия перейдет полностью на ветер и солнце (окончательно похоронив свою промышленность и благосостояние граждан), то это никак не повлияет на эмиссию сатанинского углекислого газа в атмосферу. Ведь своей атмосферы у Германии нет. Атмосфера общая с Аргентиной, Бразилией, Китаем (и далее по алфавиту) - а они-то вовсе не снижают сжигание углеродного топлива.
Ну, и?

Мышки плакали, кололись, но продолжали жевать кактус.

...Такие дела...
---------------------------
*) История "Зеленого поворота" в Германии
1991 г. - закон «О подаче тока в электросети», в котором прописывались обязательства крупных электрических компаний по получению электроэнергии из возобновляемых источников (энергия воды, энергия ветра, солнечная энергия, свалочный газ, очищенный газ или биомасса) и реализации по установленным тарифам.
2000 г. – закон «О возобновляемых источниках энергии» (Erneuerbare-Energien-Gesetz). В рамках «Атомного консенсуса» Федеральное правительство договаривается с четырьмя компаниями, осуществляющими эксплуатацию германских АЭС, об их отключении от сети после производства определенного количества электроэнергии. Одновременно регламентируется механизм поддержки возобновляемой энергетики путём предоставления льготных тарифов компаниям в течение 20 лет.
2010 - Федеральное правительство приняло энергетическую концепцию. (стратегические цели и мероприятия германской энергетической и климатической политики и тем самым создаются условия для основополагающего переустройства энергообеспечения в Германии до 2050 г.)
2011 - Федеральное правительство приняло решение об ускоренном выходе из атомной энергетики, а именно прекращение работы всех АЭС в Германии к 2022 г. и обеспечении экологического и надежного энергообеспечения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Энергетический_поворот
**) BUNDESNETZAGENTUR-CHEF APPELLIERT „Wir dürfen nicht in Panik verfallen“
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/bundesnetzagentur-chef-wir-duerfen-nicht-in-panik-verfallen-80721234.bild.html
***) Ukraine conflict could speed up Germany's green energy transition, study says
https://www.reuters.com/business/sustainable-business/ukraine-conflict-could-speed-up-germanys-green-energy-transition-study-says-2022-07-17/
- Кадр из фильма "Зеленый ад" (2013)

Каминг-аут: Тони Блэр от имени всей элитки признался в нетрадиционной ориентации (экономической)

Тони Блэр https://ru.wikipedia.org/wiki/Блэр,_Тони , Премьер-министр Великобритании с 1997 по 2007, старший советник и член совета по международным делам компании JPMorgan Chase с 2008, произнес лекционную речь*, в которой объявил (дословно): "Following the financial crisis, we staved off a depression through unconventional monetary policy and bank recapitalisation."

Итак, Блэр заявил: "После финансового кризиса [2008 года] мы предотвратили депрессию с помощью нетрадиционной денежно-кредитной политики и рекапитализации банков... [далее] ...Реальной альтернативы не было, но эта политика искажала нашу экономику, вознаграждая тех, у кого есть имущество, наказывая тех, у кого его нет, и в сочетании с жесткой экономией сокращала услуги, от которых зависели самые бедные в обществе. Политическим последствием последних 15 лет стал безудержный популизм. Традиционные партии стали свидетелями того, как новое поколение активистов взяло их верх, взбудоражив обычную политику и возложив вину за положение людей на «элиту»."
...ПАУЗА...
А на кого следовало возлагать вину, как не на элиту, которая столько лет творила "нетрадиционную" регуляторную цифро-финансовую хрень, и в итоге (вполне предсказуемо) сломала экономику до катастрофического состояния? Сам Блэр в своей речи признает: "В 2022 году можно с полным основанием сказать следующее. Для значительной части западного населения уровень жизни стагнирует, миллионы борются за предметы первой необходимости, а инфляция ведет к падению реальной заработной платы. "
В отличие от нетрадиционной ориентации в сексе (которая никого не касается кроме участников), нетрадиционная ориентация в регулировании глобальной экономики касается всех - прямым и явным образом. И в том, что случилось, виноваты те, кто регулировал (та самая элита).

Блэр, разумеется, отрицает вину элиты, врет будто не было альтернативы, и винит во всем COVID-19, войну в Украине, пробуждение Ктулху - в общем, события, заведомо более поздние, чем регуляторная цифро-финансовая хрень.
В 2011-м, колумнист The Guardian Адитья Чакраборти подробно разобрал историю вопроса (как раз на примере Британии) в интервале 30 лет [цитирую]:
"Что стало причиной деиндустриализации? В значительной степени, это происходит из-за сказок о направлении развития Великобритании, которые как консерваторы, так и лейбористы рассказывают на протяжении добрых 30 лет. Они состоят из трех частей.
Во-первых, времена тяжелой промышленности ушли навсегда. Будущее состоит в том, чтобы работать головой, а не руками.
Во-вторых, задача правительства в его экономической политике состоит лишь в том, чтобы не мешать.
Ну и наконец, нам нужно открыть наш рынок для других стран, поскольку наши элиты в Вестминстере уверены, что Великобритания может победить в любом виде конкурентной борьбы.
Теперь уже ясно, что блестящие перспективы постиндустриального будущего так и не материализовались. То, что подавалось как экономическая модернизация, в сущности привело к упадку отраслей промышленности, на смену которой часто не приходило ничего.
Но чтобы говорить о результатах этого процесса на северо-востоке и в других местах, давайте вспомним все те обещания, которые давали политики. На протяжении последних 30 лет возникли три версии причин деиндустриализации. Назовем их "аргумент Тэтчер", "видение Блэра" и "Кэмеронов апдейт".
[далее] У Тони Блэра взгляд на проблему был иной. Смена приоритетов с промышленности на услуги, по его заявлениям, была не обусловлена жесткой необходимостью, а предназначена для создания более оптимистического образа Великобритании в мире. "Новые лейбористы" были убеждены, что будущее лежит в том, что они называли "экономикой знаний".
[конец цитаты]**
Как видим, все началось не с COVID-19, и не с войны в Украине (того и другого еще и в проекте не было тогда, у истоков, в далеком 1981-м). Все началось с целенаправленного свертывания НТР, с уничтожения материально-производящего прогресса - в угоду элитному визионерству.

Но - ладно. Перефразируя Чернышевского: главный вопрос не "кто виноват?", а "что делать?".
Тони Блер, наговорив кучу чепухи про геополитику (это нет смысла цитировать) переходит к вышеуказанному главному вопросу:
"На Западе есть несколько замечательных институтов культурной мягкой силы, таких как Британский Совет и Би-би-си. Мы должны поддерживать их.
Мы должны продолжать лидировать в дебатах о климате.
И, как вы ожидаете от меня, я скажу: мы должны быть лидерами в области технологий. Совет по торговле и технологиям США-ЕС можно превратить в эффективную часть механизма коллективной разработки политики.
Мы должны гарантировать, что законные опасения по поводу конфиденциальности данных и злоупотреблений технологиями не препятствуют инновациям и не лишают нас конкурентных преимуществ. Общий подход к регулированию поможет."

Ну черт возьми - опять та же регулятрная хрень, что 15 лет назад (когда Блэр был премьером) и та же фетишистская экономика знаний.
После этого смешно читать у Блэра заключительную фразу:
"Сумасшествие в нашей собственной политике должно прекратиться. Мы не можем позволить себе роскошь предаваться фантазиям. Нам нужно вернуть разум и стратегию в седло. И нам нужно сделать это срочно" .

Остается только вспомнить Толкиена - применительно к драконам: "Драконы, как известно, воруют золото и драгоценности у людей, у эльфов, у гномов – где и когда только могут – и стерегут свою добычу до конца жизни (а живут драконы фактически вечно, если только их не убьют)."
К элитам относится примерно то же самое.

...Такие дела...
-------------------------------
*) Tony Blair’s Speech at the Ditchley Annual Lecture, Saturday 16 July 2022
https://institute.global/tony-blair/tony-blairs-speech-after-ukraine-what-lessons-now-western-leadership
**) 18 ноября 2011 Жалкие остатки Почему Великобритания больше не производит товары?
https://lenta.ru/articles/2011/11/18/industrydeath/
Картинка из статьи: Unconventional Sexual Orientations: The New Ethical Issue in Sports
https://aaronxfu.wordpress.com/2014/05/09/unconventional-sexual-orientations-the-new-ethical-issue-in-sports/

Ключевой аргумент антикоммунизма - разбит практической социологией (потребности самолимитированы)

Главный аргумент антикомунизма с давних пор такой: потребительское изобилие (материальная база любого бесценового общества, в т.ч. коммунизма) - невозможно в принципе, поскольку потребительские аппетиты безграничны, и следовательно, потребительские блага не должны доставаться бесплатно (и требуется регуляторная пирамида, ораничивающая потребление) .
О регуляторной пирамиде - см.: "Идеальная экономика, как точка отсчета. Методика выявления паразитной части социальной структуры"
https://alex-rozoff.livejournal.com/531565.html
А сейчас - об опровержении догмата безграничности потребительских аппетитов. Ранее тема уже затрагивалась и частное опровержение догмата давалось.
18 апреля 2019 в этом журнале было опубликовано эссе: "Предел бытовых потребностей. Ключевой вопрос футурологической микроэкономики".
Вопрос простой, но крайне важный: бытовые потребности человека растут безгранично (как утверждал Милтон Фридман (основатель макроэкономической школы монетаризма), или стремятся к некому пределу, как предполагают сторонники модифицированного фабианства? [...] Почему ограниченный характер бытовых потребностей человека имеет такое значение для микроэкономики, следовательно - для экономики вообще, а следовательно для футурологии? Будь они принципиально не ограничены - можно было бы говорить о том, что рост потребительского рынка безграничен даже при стабильной численности населения. Иначе говоря, что массовая погоня за ростом бытового благосостояния - бесконечна, и также бесконечна массовая конкуренция людей за более высокий уровень бытового потребления. Или (главная формулировка) что пирамида статусов потребителей - вечна. Но, приведенные выше соображения указывают, в основном, на ограниченность желаемого уровня бытового потребления как критерия благополучия. И, при достижении определенного уровня материального благосостояния т.н. "среднего класса", пирамида потребительских статусов рассыплется. На этом и закончится пирамидальный метод манипуляций обществом со стороны политэлиты/истеблишмента. Вот как все будет...
https://alex-rozoff.livejournal.com/102838.html

Теперь появились новые объективные данные против этого догмата:

Ученые выяснили, сколько денег люди хотят для идеальной жизни. Авторы этого крупного исследования получили доказательства того, что далеко не каждый из нас мечтает стать миллиардером, а устоявшееся мнение об алчности людей — миф.
https://naked-science.ru/article/psy/skolko-deneg-nuzhno
Самое любопытное, что к максимальному потреблению ради суммы потребленного оказалось склонно лишь амбициозное меньшинство, культивирующее "успешность", причем в странах с кастовой пирамидальной системой

...Такие дела...

Толкуя Ричарда Фейнмана и Станислава Лема: о шаблонах, о ритуалах, и о культуре как ошибке

Материал, опубликованный в "Науке из первых рук" 6 лет назад, попался мне на глаза в связи с несколько странным толкованием высказываний Ричарда Фейнмана. Настолько странным, что вспомнился известный контраргумент Станислава Лема.

Итак, по порядку. Вот упомянутое странное толкование (данное академиком Михаилом Грачевым):
[Ричард Фейнман] обращает внимание на то, что большая часть действий, которые мы совершаем в нашей жизни, являются ритуалами. В проверенных жизнью ритуалах мы не задумываемся каждый раз о том, как будем печь хлеб, готовить пищу, делать вино, шить одежду и обувь, водить автомобиль… Если бы каждый раз нам нужно было не бездумно проводить ритуалы, а все время включать головной мозг, человечество давно бы вымерло. Подавляющая часть ритуалов для человечества полезна. В эволюции постоянно появляются и закрепляются новые ритуалы. Беда, однако, в том, что некоторые ритуалы на поверку оказываются либо бесполезными, либо даже вредными и затрудняют прогресс. Важнейшая функция прирожденных исследователей – смотрящих в огонь – во всем сомневаться, подвергать сомнению все, даже самые священные ритуалы, и препятствовать распространению и сохранению бесполезных и вредных ритуалов. Это довольно тонкая материя. Общество может позволить себе содержание лишь очень небольшого слоя сомневающихся. Если бы все во всем сомневались, то человечество опять-таки остановилось бы и деградировало.*.

Чтобы разобраться в сказанном (и выявить токсичное смешение разнородных феноменов со ссылкой на авторитет), надо, во-первых, вспомнить, что такое ритуал и чем он принципиально отличается от шаблона.

Ритуал — совокупность действий, сопровождающих религиозный акт или выработанный обычаем установленный порядок совершения чего-либо. Ритуал характеризуется символичностью действий, утратой их утилитарного значения.

Шаблон — в поведении повторяемая реакция (действия) в ответ на внешние раздражители (задачу). В отличие от рефлекторного, шаблонное поведение — осмысленные действия, то есть совершаемые обдуманно.

Шаблон - утилитарен. Как отмечал Лем: "для огромного большинства задач, которые выполняют люди, интеллект вообще не нужен. Это справедливо для 97,8 % рабочих мест как в сфере физического, так и умственного труда. Что же нужно? Хорошая ориентация, навыки, ловкость, сноровка и сметливость. Всеми этими качествами обладают насекомые... Оса, быть может, имеет достаточно нервных клеток, чтобы с неменьшим успехом водить, например, грузовик по длинной трассе, ведущей из порта в город, или управлять межконтинентальной ракетой,"**

Возвращаясь к толкованию Фейнмана: шаблон (а не ритуал!) это о том, как "...печь хлеб, готовить пищу, делать вино, шить одежду и обувь, водить автомобиль"*. Шаблон экономит время после того, как типовая процедура отработана. Шаблон (в отличие от ритуала!) достаточно легко подвергается объяснению, сомнению и исправлению (если в нем обнаружились практически неудачные элементы) или даже заменяется новым шаблоном (если таковой оказывается удобнее для утилитарных целей).
И напротив:
Ритуалу (в отличие от шаблона!) присуща строго установленная форма и демонстративность. Согласно социально-антропологическому определению ритуалы "служат для выражения веры или приверженности определенным символическим системам". При этом ритуал (в отличие от шаблона!) не утилитарен, он не служит оснознанной практической цели - значит его нельзя исправить на основании контроля результатов применения.
Ритуал - это о свидетельстве лояльности к определенной идеологии, путем демонстративного выполнения сакрально-установленной последовательности практически бессмысленных действий.
"Люди, намереваясь сделать одно, в действительности делают совсем другое; стремясь досконально разобраться в механизме явлений, они толкуют их неверно; в поисках истины скатываются ко лжи - и так возникают обычаи, нравы, святыни, вера, тайна... так возникают заветы и запреты, тотемы и табу. Придумают люди неверную классификацию окружающего мира - и появится тотемизм, создадутся неверные обобщения - и возникнет сначала понятие маны, а потом - абсолюта. Проникнутся люди ложными представлениями о строении собственного тела - и возникнет понятие греха и добродетели"***

Можно было бы предположить, что академик Грачев без всякого вредного умысла допустил случайную оплошность, использовав слово ритуал вместо слова шаблон. Но это предположение придется отбросить, поскольку тексвт Грачева содержит обороты, казывающие по смыслу именно на ритуал (а не на шаблон), например: "...подвергать сомнению все, даже самые священные ритуалы"*.
Это указывает не на оплошеость, а на преднамеренный обман, имеющий целью приписать заведомо неутилитарному ритуалу - полезные утилитарные функции, свойственные шаблону.
Такой прием весьма часто применяют религиозные миссионеры. Они примешивают свои вредные культовые ритуалы - к полезным бытовым шаблонам, чтобы затруднить секуляризацию общества.
Применение такого приема - ученым (в данном случае - академиком Грачевым) очень плохой признак. Кстати, Грачев в своем толковании Фейнмана, пишет:
"Фейнман считал важнейшим требованием к истинной фундаментальной науке необходимость “integrity”. Это очень трудно переводимый термин. Переводы из словаря: integrity – целостность, сохранность, достоверность и правильность данных..."*
На примере трюка Грачева с шаблоном и ритуалом хорошо видно, почему integrity это важнейшее требование, и что бывает, если это требование нарушать.

...Такие дела...
---------------------
*) 14 Июл 2014, Михаил Грачев, академик РАН. "Смотрящие в огонь"
https://scfh.ru/papers/smotryashchie-v-ogon/
**) Станислав Лем. "Системы оружия XXI века"
https://www.litmir.me/br/?b=143792&p=1
***) Станислав Лем. "Культура как ошибка"
http://liv.piramidin.com/belas/Lem/absolutnaia/culture.htm
Графика:
Портрет Ричарда Фейнмана - Натали Меерсон. 2007 г.
Фото Станислава Лема 3.11.1997

Фрейдэксплейн неоимперского психоза в обществе: групповой нарциссизм и нарциссическая ярость

О чисто фрейдовском объяснении парадоксальных тенденций, стратегий и действий в большой политике впервые впервые всерьез заговорили осенью 2018 в связи с делом Хашогги.
2 октября 2018 года оппозиционный садовский публицист и политэмигрант Джамаль Хашогги (мало кому известный вне "аравийского мира") отправился в консульство Саудовской Аравии в Стамбуле, чтобы получить некоторые рутинные документы. Там он был схвачен, маниакально убит (Хашогги сначала отрубили пальцы, а потом голову, после чего тело дополнительно обезображено, и сброшено в колодец в саду резиденции консула Саудовской Аравии, в 500 метрах от офиса консульства).
Негативные последствия этого акта для репутации королевства Саудовская аравия были настолько масштабны и настолько предсказуемы, что аналитики недоумевали: как такое могло случиться?
Хашогги не представлял сколь-нибудь значимой угрозы для саудовского режима, а если бы даже представлял - у спецслужб есть множество способов убить человека неприметным образом, так что подозрения даже если и будут, то все равно доказательств не хватит для выстраивания четкой цепочки с заказчиком.
В данном случае заказчик был назван сразу: наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед бен Сальман Аль Сауд. Мотив тоже был назван: Хашогги плохо отзывался о нем. Ладно, допустим принц болезнено-обидчив, но почему такой маниакальный способ убийства, повлекший мгновенное раскрытие и соответствующий резонанс?
Фрейдэксплейн выглядит так: мы имеем дело с актом психоза, известным, как групповой нарциссизм и нарциссическая ярость спонтанных убийц.

Совершенно то же самое можно увидеть в политических трендах и социальных настроениях других стран, где установились неоимперские режимы, нагнетающие групповой нарциссизм через подконтрольные медиа (имеющие в "цифровую эпоху" огромный потенциал психотического внушения).

Полная аналогия с феноменом маниакальной ярости к Хашогги наблюдается в современных социальных трендах Континентального Китая:...
Xi Jinping has nurtured an ugly form of Chinese nationalism. It may prove hard to control
https://www.economist.com/china/2022/07/13/xi-jinping-has-nurtured-an-ugly-form-of-chinese-nationalism
...И в ряде более мелких неоимперских геополитических формаций.

О чем вкратце речь (цитирую по википедии):

- Нарциссизм — свойство характера, заключающееся в чрезмерной самовлюблённости и завышенной самооценке — грандиозности, в большинстве случаев не соответствующей действительности. Нарциссическое расстройство личности
Расстройство личности, характеризующееся убеждённостью в собственной уникальности, особом положении, превосходстве над остальными людьми; завышенным мнением о своих талантах и достижениях; поглощённостью фантазиями о своих успехах; ожиданием безусловно хорошего отношения и беспрекословного подчинения от окружающих; поиском восхищения окружающих для подтверждения своей уникальности и значимости; неумением проявлять сочувствие; идеями о собственной свободе от любых правил, о том, что окружающие завидуют

- Групповой нарциссизм (или коллективный нарциссизм) — феномен, при котором индивиды преувеличивают позитивный образ и важность группы, к которой принадлежат. В то время как классическое определение нарциссизма фокусируется на личности, групповой нарциссизм утверждает, что у него может быть подобное чрезмерно высокое мнение о группе, а также, что группа может функционировать как нарциссическая сущность. Первым, кто начал исследовать такое понятие как нарциссизм и применил его в психологии, был Зигмунд Фрейд. Фрейд формулирует понятие нарциссизма в рамках своей теории либидо. В своих многочисленных работах он анализировал это свойство характера, заключающееся в чрезмерной самовлюблённости. Наиболее подробно он осветил этот вопрос в 1914 году в своей работе «Введение в нарциссизм». Процесс перехода индивидуального нарциссизма к групповому анализировал немецкий социолог и психолог Эрих Фромм. В своих работах «Анатомия человеческой деструктивности» и «Бегство от свободы» он приходит к выводу, что в процессе перехода род, нация, религия, раса и так далее становятся объектами нарциссического предпочтения. Таким образом, нарциссическая энергия остаётся, но она применяется в интересах сохранения группы вместо сохранения жизни отдельного индивида. В дальнейшем при развитии теории социальной идентичности польский социолог Анри Тэшфел отмечал, что желание людей представлять свою группу лучше, чем остальные, является одной из движущих сил внутригруппового уклона. А значит, поиск позитивной социальной идентичности может приводить к коллективному нарциссизму.
В 1988 году Роберт Рэскин и Говард Терри выделили 7 факторов нарциссизма, среди которых: властолюбие, чувство превосходства, эксгибиционизм, восприятие чего-либо как должного, тщеславие, тенденции к эксплуатации чужих ресурсов и самоуверенность.

- Нарциссическая травма и связанная с ней нарциссическая ярость — концепции психоанализа. Нарциссическая ярость или нарциссический гнев — реакции на нарциссическую травму, которая по мнению нарцисса представляет угрозу для самооценки последнего. Выражение Нарциссическая травма (или нарциссический шрам) было введено Зигмундом Фрейдом в 1920-е годы. Термин нарциссический гнев был введен Хайнцем Кохутом в 1972 году. Нарциссическая травма возникает, когда нарцисс чувствует, что его скрытое истинное я было обнаружено. Это может быть в случае, когда нарцисса постигает очевидная неудача или его значимость поставлена под сомнение. Нарциссическая травма приводит к стрессу и может служить причиной девиантного поведения, получившего название нарциссическая ярость. Нарциссическая ярость проявляется в широком диапазоне поведения: от демонстративного равнодушия и выражения легкого раздражения или досады до серьезных случаев агрессии, включая физические атаки и даже убийства[3]. Нарциссическая ярость не ограничивается случаями расстройств личности и может проявляться в форме кататонического синдрома, параноидального бреда и депрессивных эпизодов.

...Такие дела...