Александр Александрович Розов's Blog, page 136

Как здравомыслящему человеку выбирать позицию в очередном холиваре за картину будущего?

Из круга уже не выйти.
Подсолнух на фоне неба,
Или кровь на пепелище?

(Подсолнух на фоне неба. Вилли Сноу. https://stihi.ru/2015/01/08/2275 )

Мир очередной раз входит в фазу экстремальной поляризации. И если 100 лет назад это была социально-объективная поляризация на левых и правых (вызванная Первой Мировой/империалистической войной и последовавшими за ней революциями) вокруг реального вопроса о контроле над средствами производства, то сейчас Третья Мировая/гибридная война прводит к социально-необъективной поляризации вокруг фальшивых вопросов о потребительской, трудовой, экологической и гендерной морали.
Фальш-левые и фальш-правые поднимают фальш-вопросы, КАК БЫ забывая про тот вопрос, который остался нерешенным после того холивара столетней давности.
Любопытный случайный образчик "повесточки" для такого спора я нашел случайно на интернет-просторах Канады, в ходе дискуссии с ploughlike_elk

Спонтанный тест: ортодоксальный работник хочет благополучия себе или неблагополучия неработающим?: ploughlike_elk - о смысле (или бессмысленности) труда ради искусственного статусного потребления.
https://alex-rozoff.livejournal.com/590111.html?thread=165621535#t165621535

Некое дурацкое по сути (но тщательно PR-сконструированное) эссе, представленное на конкурс "Her Vision", недавно учрежденный правительством Кананды для молодых женщин - привело к холивару вокруг специально раздутых вопросов о гендерной самоидентификации, великом замещении белой расы, и корнях цивилизации.

Одна позиция изложна тут: Запрещенное сочинение
https://ploughlike-elk.livejournal.com/458279.html
https://torontoru.livejournal.com/3028929.html
Другая - тут: Великий Белый Геноцидный Север: правительство Альберты присуждает награду, а затем отменяет награду за эссе, предполагающее, что женщины наиболее ценны как машины для производства детей.
https://www.wehuntedthemammoth.com/2022/08/09/great-white-genocidal-north-albertan-government-awards-then-revokes-the-award-for-an-essay-suggesting-that-women-are-most-valuable-as-baby-making-machines/

В чем разница между современными фальш-левыми и фальш-правыми?
Только в том, что они жрут с разных сторон из одной кормушки - из этой:
18 января 2016 г. Богатство 1% людей превысило состояние остальных 99% жителей Земли
https://www.forbes.ru/news/310531-bogatstvo-1-lyudei-prevysilo-sostoyanie-ostalnykh-99-zhitelei-zemli

Так вот: фальш-левые и фальш-правые жрут из одной кормушки, и единодушно вываливают на публику фальш-вопросы при помощи "повесточек", чтобы главный вопрос не вышел на первый план.
Столетний вопрос о контроле над средствами производства.
Вот о чем, по-моему, никогда не следует забывать здравомыслящему человеку, если он решил сформировать свое мнение в современном политическом поле.

...Такие дела...

Тупичок воркизма (культа "работы" с демонизацией "безделья"): что считать работой, а что бездельем?

Хорошо устроились авторы популярного жанра "псевдо-средневековое фэнтези": в их мирах разделение труда тривиально, и даже альтернативно-одаренный читатель сходу понимает, чем общественно-полезным заняты: крестьянин, ремесленник, торговец, воин, феодал, волшебник, трактирщик, проститука, трубадур и т.д..
В реальном мире все сложнее, особенно - после 2-й Индустриальной революции.
По мере развития материальных технологий, все меньше и меньше работников стало требоваться для создания всеобщего потребительского благополучия. Собственно, именно в этом социальный смысл технологий: уменьшение потребности в живом труде. К концу XX века при 40-часовой рабочей неделе требовалась работа лишь примерно 40% трудоспособных жителей. В XXI веке сфере труда и распределения подвержена, вообще говоря, лишь двум проблемам:
I - Паразитное неравенство из-за финансового перераспределения прибавочного продукта (богатство 1% людей превысило состояние остальных 99% жителей Земли, причем этот 1% не работает).
II - Бессмысленные работы (bullshit job) охватывающие более половины занятости (причем сами занятые понимают, что их работа совершенно лишена смысла, и могут запросто доказать это, если им задается такой вопрос).
...Тем не менее, значительная доля индивидов даже в современном мире
Об этом шла речь в теме Трудовой фундаментализм: деструктивный квази-религиозный культ, заражающий стреотипами*.
Культовая убежденность в том, что человек создан для работы как курица для яйценоскости, совершенно затмевает доводы экономики и простого здравого смысла.
...Чтобы разобратьсяя с этим, я стал задавать естественный вопрос:
Что такое работа и что такое безделье?
Ответы изумили полной беспомощностью - индивиды явно не задумывались над этим никогда, как жертвы тоталитарных сект не задумываются о смысле слов в догматах.

Ответы разделились примерно на три группы (дословно можно ознакомиться по ссылке*):

1) Работа, это то, что оплачивается (вариант: Работа, это то, что востребовано обществом.)
...Каждый вечер я хожу мимо автобусной остановки, где сидят бомжи. Они не работают, и обеспечивают свой закусочно-пивной рацион за счет спонтанного подаяния прохожих. Иначе говоря, их бомжевание оплачивается и востребована обществом (прохожие могли бы создать фонд "Бомжетруд" и регуляризовать эти оплаты, кстати - создав еще два рабочих места: директора и бухгалтера фонда).
...С другой стороны, такие люди, как Генри Кавендиш, Роберт Бойль, Жан Лерон д'Аламбер, и Рене Декарт - без вклада которых немыслима современная физика, занимались наукой на собственные средства. Николя Леонар Сади Карно - создатель основ теории тепловых машин, занимался этим в свободное время, и даже ни разу не публиковал работы по термодинамике (они были опубликованы наследником уже после его смерти). Аналогичная история - с изобретениями Леонардо да Винчи.
...Или вот: Поль Гоген, который всю жизнь был невостребованным художником, прожил в бедности, умер в нищете, и оказался востребован после смерти. Теперь его кортины оцениваютсяя в ссотни миллионов долларов (это не опечатка, картина "Quand te maries-tu?" 1892 года из таитянской серии была продана в 2015 году за 300.000.000 долларов). Так что (по логике воркистов) Гоген был хроническим бездельником при жизни, но стал успешным работником после смерти.

2) Работа, это то, что человек делает не в своих интересах.
...Это определение-шедевр, отылающее нас к библейскому проклятью и мифу об изгнании первых людей из Эдема. Об этом гооврил Дэвид Грэбер:
"Правящий класс не нуждается в довольном жизнью, развивающемся населении, располагающем свободным временем. Оно представляет собой потенциальную угрозу. Вместо этого надо внушить людям, что они должны постоянно быть заняты неважно чем, и тех, кто не склонен подчиняться рабочей дисциплине, пусть и на бессмысленной работе, ждет общественное осуждение. Любая работа объявлена моральной ценностью и самоцелью. Но это лукавство, считает Гербер.
Никчемная работа — это настоящий ад. Он предлагает представить, как на работу наняли высококлассных столяров, а впоследствии выяснилось, что большую часть времени они должны жарить рыбу. Рыбы на всех не хватает, кто-то занят своим прямым делом — изготовлением шкафов. Это вызывает зависть и негодование тех, кто жарит. В результате вся мастерская завалена грудами бесполезной, плохо приготовленной и невкусной рыбы — такова нравственная динамика нашей экономики."**

3) Работа, это то, что приносит пользу обществу.
...Превосходное определение.
В нем не хватает лишь одного: критерия или алгоритма определения и измерения пользы.
Какую пользу например приносят обществу прототипы главных героев фильма "Волк с Уолл стрит" или прототипыы главных антигероев фильма "Нападение на Уолл стрит"?
А эти прототипы есть - поскольку обе истории взяты из жизни финансового мира, и относятся к социальному слою людей, деятельность которыхз приносит им огромные доходы (а обществу - еще более огромные убытки).

...

Вот так и распознается тоталитарное сектанство - по непониманию сектантом тех слов, которые сам сектант использует, рассказывая о своей вере.

...Такие дела...
---------------------
*) Ветки обсуждения вопроса в теме Трудовой фундаментализм: деструктивный квази-религиозный культ, заражающий стреотипами
https://alex-rozoff.livejournal.com/590111.html?thread=165543711#t165543711
https://alex-rozoff.livejournal.com/590111.html?thread=166384927#t166403359
**) Почему так много людей ненавидит свою работу и что с этим можно сделать
https://vc.ru/books/45305-pochemu-tak-mnogo-lyudey-nenavidit-svoyu-rabotu-i-chto-s-etim-mozhno-sdelat

Этюд о будущем и небудущем, ученых и журналистах, атомной бомбе и надуманных проблемах

Вчера открыл сайт Hi-News.ru и увидел многообещающий заголовок "Каким видели будущее ученые ХХ века?"*.
Мне подумалось: это чертовски интересно - каким видели будущее ученые ХХ века ПО МНЕНИЮ СОВРЕМЕННЫХ НАУЧПОП-ЖУРНАЛИСТОВ? Ведь я-то, прожив 37 лет в XX веке, отлично помню, каким видели будущее ученые ХХ века НА САМОМ ДЕЛЕ.
Начало статьи изумительно доставляет [цитирую первые две фразы]: "В 2022 году над миром вновь нависла угроза ядерной войны. Результаты исследования, недавно опубликованного в журнале Nature Food показали, что ядерный конфликт между Россией и США может унести жизни пяти миллиардов человек."

...У-упс... При чем тут ученые XX века? И как можно принимать всерьез прогнозы последсвтвий атомной войны от журнала Nature Food, тематикой котрого является системный бред на тему пищевых технологий для "устйочивого развития"?
...Пропускаю много букв на тему демонизации ядерных технологий (военных и гражданских), после чего вижу подзаголовок:
[цитирую подзаголовок] "Почему люди не любят друг друга?"
Недоумеваю - это о чем вообще?

[цитирую абзац за этим подзаголовком] "Сегодня наличие ядерного оружия является фактором сдерживания. Это означает, что ядерный арсенал одной страны гарантирует ей безопасность и защиту от нападения другой. Звучит логично, но это – мнимая безопасность. Пока на Земле существует хотя бы один ядерный снаряд, риск его детонации возрастает. В конечном итоге мы попадаем в ловушку: ядерное сдерживание способствует распространению ядерного оружия. Осмелюсь предположить, что виной всему человеческая природа. Как пишет в книге «Биология добра и зла» профессор Стэндфордского университета Роберт Сапольски, наш мозг сам определяет кому доверять а кого считать «чужаком». За эту привычку ответственен гормон окситоцин, который повышает уровень доверия, способствует эмпатии и просоциальному поведению, а также отвечает за восприятие «свой-чужой»."

Еще более недоумеваю - вот это что сейчас было и о чем?
Если о ядерном сдерживании - то оно превосходно работает: уже более 70 лет ни одна страна, в которой есть ядерное оружие, не подверглась внешней военной агресии. При том что страны, сопоставимого размера и экономической значимости, подвергались внешней военной агрессии по любому поводу.
Разумеется, ядерное оружие становится все более популярным среди политиков, и распространяется - постепенно двигая планетарную ситуацию к практической невозможности ведения агрессивных войн.
При чем тут челвоеческая природа - если все сказанное относится к класовой экономике, вообще говоря, весьма мало связаной с какими-то личнымми симпатиями или антипатиями?
Как отмечал Ленин во время Первой Мировой войны: у солдат-пролетариев враг не перед ними, а у них за спиной.
Через полвека Качински уточнил: на типичной войне люди по приказу своих явных врагов убивают своих потенциальных друзей

...Продравшись сквозь все эти оффтопики, я добрался вроде бы до сути дела:
[цитирую подзаголовок] "Кто предсказал будущее?"
[цитирую абзац за этим подзаголовком] "Более 25 лет назад выдающийся астроном Карл Саган каким-то удивительным образом смог предсказать события, которые мы наблюдаем сегодня. В книге 1995 года «Мир полный демонов» он обращает внимание читателя на склонность к суевериям и лженауке, а также на нашу неспособность отличить правду от лжи. Стремление к миру и истине подрывается старыми друзьями человечества: суевериями, лженаукой и когнитивными искажениями."

Опять недоумение. Что предсказал Саган? Где мир полный демоном (озираюсь вокруг, демонов не вижу). Можно, конечно, включить телевизор - там полно демонов, но это относится не к миру, а к параноидной экстраверсии пропагандистов, и там легко отличить правду от лжи, поскольку теам сплошная ложь (по определению).
Ладно, пропускаем много букв ни о чем и читаем дальше:

[цитирую последний содержательный абзац] "Наука, полагал Саган, в обмен на многообразные дары налагает на нас суровое бремя. Мы обязаны, как бы это ни было трудно, применять научный подход к самим себе и своим культурным нормам. Мы также не должны ничего принимать на веру, внимательно относиться к собственным убеждениям и по возможности видеть себя такими, какие есть.
Нам также стоит признать, что оружие самоуничтожения ставит жизнь на Земле под угрозу. Сможем ли мы отыскать истину, если не готовы относиться ко всему критически и беспристрастно? К каким последствиям может привести узость мышления, свойственная нашему виду? Ответы на эти вопросы остаются открытыми, а с угрозой ядерной войны и климатических изменений нужно разбираться быстро. Ставки слишком высоки.
Но если мы сможем преодолеть нынешний кризис не развязав ядерную войну и вооружившись научным методом, будущее откроет перед нами космические путешествия и тайны Вселенной."

Теперь напомню заголовок статьи "Каким видели будущее ученые ХХ века?"
Вот мне интересно, автор статьи (Любовь Соковикова) хоть раз читала работы ученых XX века по футурологии и аналитическому прогнозированию?
Хотя бы читала ли она книги Карла Сагана ПОЛНОСТЬЮ?
Или кто-то дал ей сборник самых нелепых цитат Карла Сагана, отредактированный современными идеологами швабианства?
И ладно бы Любовь Соковикова была исключением в слое научпоп-журналистов. Но она как раз самый массовый случай.

...Такие дела...
----------------------
*)20.08.2022 Каким видели будущее ученые ХХ века? (Любовь Соковикова)
https://hi-news.ru/research-development/kakim-videli-budushhee-uchenye-xx-veka.html

"Зеленая" (carbon neutral) авиация как глобальный косплей по культовой комедии "Аэроплан!"

Я выбрал плохой день, чтобы бросить нюхать клей!
Если так пойдёт всё дальше, то дерьмо попадет в вентилятор...

(Airplane! 1980)

Дела в проектировании и строительстве авиации выглядят так, будто Лица Принимающие Решения массово начали нюхать клей примерно в 2005-м, и с тех пор все сильнее увлекаются этим сомнительным занятием. Глобальная героическая битва против углекислого газа при помощи ветряных мельниц - подняла уровень авиационно-клеевой токсикомании на новый уровень. Об этом - обзор, который я прокомментирую ниже.
Aug 17th 2022 Ways to make aviation fuel green. Airlines hope to become carbon neutral by 2050
https://www.economist.com/science-and-technology/2022/08/17/ways-to-make-aviation-fuel-green

Обзор начинается со справедливо ироничного замечания: "Для ближнемагистральных самолетов малой вместимости - аккумуляторы обещают немедленные перспективы. Но для более крупных самолетов технофантазия об использовании сжатого водорода (полученного из зеленых источников, естественно) либо в качестве топлива для реактивных двигателей, либо для запуска топливных элементов, которые затем приводят в действие электродвигатели, скорее всего, останется просто фантазией на десятилетия".
Проще говоря: маленькие аккумуляторные электрические самолеты - это дорогие игрушки для гиков, а утилитарная авиация не может работать ни на литий-ионных аккумуляторах, ни на сжатом или на сжиженном водороде.
И что теперь?

А вот что: "Отсюда и популярность идеи sustainable aviation fuel (SAF). Это волшебное вещество будет соответствовать существующему топливу по всем соответствующим параметрам и, таким образом, станет заменой керосина, который в настоящее время сжигают самолеты. Но вместо того, чтобы получаться из нефти, SAF будет производиться прямо или косвенно из углекислого газа".

Респект редакции The Economist за ироничный термин "волшебное вещество" [ magical substance]. Как видно далее, все культовые пляски вокруг SAF сводятся к двум вариантам:

1) Биодизель из растительных масел по технологии 1895 года (аплодисменты от сектора малайского лобби, впихнувшего низкосортное пальмовое масло уже во все пищевые продукты кроме поваренной соли, и с энтузиазмом ищущего, куда бы еще впихнуть эту дрянь). Смешная проблема в том, что для экспансии пальмового масла в авиатопливный сегмент рынка придется изъять оное из пищевого сектора, где к нему уже адаптированы технологии, и получается дилемма: топливо или жратва. Такая дилемма открывает широкие перспективы для управляемых прыжков цен и соответствующих биржевых спекуляций.

2) Эрзац-бензин из угля и воды по технологии Фишера-Тропша 1923 года (аплодисменты из сектора угольшиков, чья отрасль на фоне разрыва нефтегазовых цепочек за последний год испытала подъем, сопоставимый разве что с угольным бумом эры дредноутов). Интересанты утверждают, что на входе процесса будет не уголь (источник сатанинского углекислого газа) а наоборот, сатанинский углекислый газ, который будет восстанавливаться до угарного газа, вероятно, по технологии Бектова 1869 года (причем с использованием, конечно же, "зеленой" электроэнергии). Смешная проблема в том, что постфактум никто не сможет определить - получен эрзац-бензин этим "зеленым" путем, или по-дедовски из угля. Такая неопределенность открывает широкие перспективы для трюков с превосходным наваром из жирных фондов "спасения климата".

А теперь самое главное: SAF это не только sustainable aviation fuel но также и sustainable automobile fuel. Попросту говоря: SAF это гильотина для отрасли массового строительства электромобилей и для всех ее цепочек.
Ведь стремительный рост электромобильной отрасли питается почти исключительно за счет климатических субсидий и торговли квотами на электрокары в производстве колесного транспорта.
Выброс SAF в товарных количествах на рынок автоматически делает автомобили с ДВС такими же "зелеными" (углеродно-нейтральными) как и электромобили. Или даже еще более "зелеными" (поскольку у производства электромобилей намного больший "углеродный след"). Значит глобально-бюджетное спонсирование электромобилей теряет свое ритуальное обоснование, и эта отрасль (вместе со всеми ее частными инвесторами) отправляется на экономическое свидание с числом Пи.

...Такие дела...

Веселая наука. Нашел дельный текст, раскрывающий фаллибилизм - как наиболее научный взгляд на мир

Фаллибилизм - мировоззрение и методология, основанные на постулате о неокончательности любого знания о природе и обществе. Т.е. фаллабилизм постулирует, что любая сформированная теория, относящаяся к объективному миру - содержит ошиибки, подлежащие исправлению в будущем, однако и после исправления какие-то ошибки останутся - причем так будет всегда.
Википедия классифицирует фаллабилизм, как направление в постпозитивизме, однако мне представляется, что фаллабилизм - это как раз позитивизм, освобожденный от неточности формулировок** раннего периода. Т.е. фаллабилизм это панпозитивизм.

Теперь перейдем, собственно, к тексту***, где Дэвид Дейч**** объясняет принципы и практический смысл фаллабилизма для науки и общества [цитирую выборочно].

...Наука полна примеров, когда вещи и понятия, которые, как считалось, были незыблемы и истинны, оказывались в итоге ложными и неправыми. Это происходит всегда.
...Прогресс зависит не от того, что является правильным и неправильным в науке, а от того, как мы взаимодействуем с теми или иными идеями. И не имеет значения, что идеи могут оказаться неверными. Так как существует неограниченное число возможностей прогресса, это означает, что в любой момент времени состояние наших знаний — всего лишь блуждание по поверхности.
...Фаллибилизм — это философская позиция, согласно которой все человеческие начинания — попытки создать новые знания или добиться чего-либо — подвержены ошибкам; что нет такой вещи, как гарантия того, что проект создания чего бы то ни было удастся, реализуется, получится.
С другой стороны, фаллибилизм также утверждает, что сама идея, что мы подвержены ошибкам, подразумевает, что существует такое явление, как истина, и что мы иногда можем приблизиться к ней, найти какие-то из объективных истин.
Таким образом, я воспринимаю фаллибилизм как принципиальный оптимизм, позитивный взгляд на мир.
Если отказаться от этого и предположить, что существуют непогрешимые вещи и люди, перед нами предстанет слишком пессимистичная и устрашающая картина мира, наполненного дубликатами.
...Идея, будто мы можем получить определенную истину, правду, подтверждённую авторитетами, — очень стара и пронизывает как философию, так и массовую культуру на протяжении нескольких тысяч лет. Если вы попытаетесь вспомнить все те требования непогрешимости, которые выдвигались в прошлом, в том числе и в науке, вы увидите, что все они были построены на песке. Кроме того, что они были по своей сути неверными, они порождали тиранию — либо интеллектуальную, либо фактический политический произвол. Карл Поппер сказал однажды «доктрина, манифестирующая истину, — основа всех тираний». Когда я впервые прочитал это высказывание, оно мне показалось преувеличенной претензией. Но со временем я пришёл к выводу, что это правда.
...Популярная наука акцентирует внимание на неверной трактовке понятий «гений» и «вдохновение». Распространённая идея «вспышек вдохновения» подразумевает, что наука — недоступный для большинства людей труд, за исключением индивидов, которые знают что-то, чего не знает никто. В то время как на самом деле наука является абсолютно весёлым путем. А популярные толки про избранных гениев приводят к негативным последствиям, так как каждый читатель думает, что гений — это какой-то не-человек. Однако разница [между обычным учёным и тем, кого называют гением] заключается лишь в наличии или отсутствии научного прогресса как результата деятельности — и ни в чём другом.
[конц цитирования]

...Такие дела...
-----------------------
*) Фаллибилизм (от лат. fallibilis — подверженный ошибкам, погрешимый) — направление постпозитивизма, согласно которому любое научное знание принципиально не является окончательным, а есть лишь промежуточная интерпретация истины, подразумевающая последующую замену на лучшую интерпретацию. Принцип фаллибилизма пересекается с принципом толерантности Поппера.
Понятие «фаллибилизм» было разработано Чарльзом Сандерсом Пирсом, который утверждал, что в любой данный момент времени наше знание о реальности носит частичный и предположительный характер, есть точка в континууме недостоверности и неопределённости.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фаллибилизм
**) Манифесте Венского кружка, 1929 г. (представление позитивизма):
"Мы охарактеризовали научное миропонимание, в основном, посредством двух определяющих моментов.
Во-первых, оно является эмпиристским и позитивистским: существует только опытное познание, основанное на том, что нам непосредственно дано. Тем самым устанавливается граница для содержания легитимной науки.
Во-вторых, для научного миропонимания характерно применение определённого метода, а именно — метода логического анализа".
***) Неизбежный фаллибилизм: Дэвид Дойч о том, почему нужно совершать ошибки
https://monocler.ru/devid-doych-obyasnyaet-pochemu-nuzhno-sovershat-oshibki/
****) David Elieser Deutsch; род. 18 мая 1953, Хайфа, Израиль — британский физик-теоретик израильского происхождения, работающий в Оксфордском университете
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дойч,_Дэвид

Трудовой фундаментализм: деструктивный квази-религиозный культ, заражающий стреотипами

В теме Спонтанный тест: ортодоксальный работник хочет благополучия себе или неблагополучия неработающим? случился полномасштабный холдивар и три очень любопытных обмена репликами, которые показывают специфику рассуждений при разных видах зараженности трудовым фундаментализмом (заметим!) у в принципе вполне адекватных людей, которые в других случаях легко следуют принципам здравого смысла (а в сообразных случчаях - принципам научного мировоззрения).
new_vodokachkin - об общественной полезности (или бесполезности) тех или иных видов деятельности.
https://alex-rozoff.livejournal.com/590111.html?thread=165543711#t165543711
ploughlike_elk - о смысле (или бессмысленности) труда ради искусственного статусного потребления.
https://alex-rozoff.livejournal.com/590111.html?thread=165621535#t165621535
lazybiker - о благотворной (или вредоносной) роли бедности и имущественного неравенства, порожденного разрывом оплачты разных работ.
https://alex-rozoff.livejournal.com/590111.html?thread=166384927#t166403359

Эти примеры рассуждений, на мой взгляд, подтверждают высказанную в теме гипотезу о том, что общественное отношение к труду вышло даалеко за рамки здравого смысла и экономического мышления, превратившись в деструктивный квази-религиозный культ (происходящий от социально-патологических догм и стереотипов Кальвина и Вебера).

Не мне первому пришла в голову эта гипотеза. Нашлась вот такая статья:
6 августа 2018 Постработа. Как труд стал религиозным культом — и почему сейчас пора этот культ уничтожить (Олег Матфатов).

[Цитирую выборочно]
Современное отношение к работе можно резюмировать двумя утверждениями:
1) Для большинства людей работа является главным источником чувства собственного достоинства и основным способом самоидентификации.
2) Большинство людей ненавидят свою работу, считают ее скучной и бесполезной.
...Как оба эти утверждения одновременно могут быть верными?
«Работа — это способ придать своей жизни смысл, когда религия, партийная политика и общественная жизнь ослабли и отошли в прошлое», — пишет Джоанна Биггс в книге об истории труда в Великобритании. Пару веков назад работа стала превращаться в культ. Теперь этот культ слабеет и распадается, и его бессмысленность становится всё более очевидной.

Многие исследователи связывают культ работы с наследием пуританизма. По мнению Макса Вебера, это ответвление протестантства определило многие характеристики капиталистической системы труда.
Для пуритан работа стала основным механизмом духовного освобождения.
Последователь Жана Кальвина работал не для того, чтобы отдохнуть или разбогатеть. Труд стал основной целью его жизни — работа превратилась в обязательство перед Богом, настоящее духовное призвание. Сама по себе она не ведет к спасению души, но упорный труд и достигнутое благосостояние указывают, что человек находится среди избранных.
В XX веке почтительное отношение к труду культивировалось в таких разных обществах, как США, Китай и СССР. Стахановцы и маоисты ничего не слышали о Кальвине, но это не помешало им верить в труд как в божественное предназначение. Тот век закончился, но дело его живет: несмотря на все разговоры про баланс между работой и личной жизнью, мы до сих пор существуем в мире, который ставит личную продуктивность выше всего. Но это не навсегда.

Психологи, социологи и философы всё больше говорят о бесполезности длинного рабочего дня и о ценности досуга, об отсутствии взаимосвязи между зарплатой, занятостью и уровнем счастья, о негативных последствиях избыточной работы для человеческого здоровья и психики.

Ученые, несколько лет исследовавшие государственных служащих Великобритании, выяснили: люди, работающие более 55 часов в неделю, хуже проходят тесты на когнитивные способности и кратковременную память, чем их менее трудолюбивые коллеги. Они хуже аргументируют свою точку зрения и имеют меньший словарный запас. Работа отупляет.
Много работать не только вредно для здоровья, но и просто непродуктивно.
Около половины стандартного 8-часового рабочего дня занимает не труд, а прокрастинация, раскладывание пасьянсов или перекладывание документов из одной папки в другую. Многие специальности бесполезны даже не время от времени, а от начала и до конца.

По данным опроса YouGov, 37 % британцев считают свою работу бессмысленной и при этом не планируют ее менять. В своем знаменитом эссе антрополог, анархист и участник движения Occupy Wall Street Дэвид Гребер дал этому феномену название bullshit jobs.
Это бесконечное количество администраторов, юридических консультантов и менеджеров среднего звена, которые сами признают, что их работа, в общем-то, не должна существовать. «Как будто бы кто-то специально создает все эти бессмысленные специальности только для того, чтобы занять нас работой». Если бы эти рабочие места вдруг исчезли, никто бы этого даже не заметил — более того, мир стал бы гораздо более приятным местом.

В 1930 году экономист Джон Мейнард Кейнс предсказал, что спустя сто лет благодаря технологическому прогрессу рабочая неделя сократится до 15 часов. Пока это предсказание не сбывается — хуже того, сегодня мы работаем даже больше, чем прежде.
Дэвид Гребер предполагает, что всё дело именно в бесполезной работе. Мы работаем больше, но делаем меньше — так работодатели и государство решают проблему безработицы и чрезмерного досуга. Но вряд ли это удачное решение. Притворяться, что ты занимаешься чем-то важным, когда на самом деле это не так, — одно из самых унизительных и дегуманизирующих переживаний. Каждый, кто когда-нибудь занимался бесполезной работой, хорошо об этом знает.

Отличительной особенностью мышления трудоголиков психологи называют «дальтонизм необходимости». Человек, зависимый от работы, не умеет различать свои настоящие жизненные потребности.
Ценность отдыха, здоровья и личной жизни он признает только на словах — работа заслоняет для него всё остальное. Социальная система, построенная на бесполезном труде и экономическом принуждении, страдает точно такими же недостатками. Пространство крупных городов приспособлено или для работы, или для потребления — как будто других занятий просто не существует.

В книге «Отрицание работы» исследователь Дэвид Фрейн пишет: «В каком-то смысле мы уже живем в обществе постработы. Но сейчас она больше похожа на антиутопию».
Как приблизить современную работу к нашим потребностям, идеалам и ожиданиям? Дэвид Фрейн, Дэвид Гребер и многие другие теоретики предлагают ввести безусловный базовый доход — социальные выплаты, которые предоставляются всем и каждому не за работу, а за сам факт существования. Мы работаем неэффективно — роботы делают это гораздо лучше нас. Существует много полезных дел, которыми могут заниматься только люди, но которые сегодня не приносят почти никакой прибыли — это волонтерство, творчество, образование и социальное проектирование. Безусловный доход позволит не беспокоиться о жилье и пропитании и заняться чем-то более важным.
[Конец цитирования]
https://knife.media/abolition-of-work/

...Такие дела...

Великий Китайский Штопор: инфо с мест поможет уточнить прогноз встречи с грунтом

Положение дел в КНР (т.н. «мировой фабрике») отслеживается в этом журнале с ноября 2019 (см. История публикаций).
Уточнение «т.н.» связано с тем, что значительная часть товаров под китайскими брендами (ставшими привычными для Запада) последние годы производятся не в КНР, а где-то во Вьетнаме, в Бангладеш, в Индонезии – короче: в других странах ЮВА.
Сейчас политэкономия КНР в плоском штопоре и прогнозы встречи с грунтом плавают между 2023 и 2025 годом (встреча с грунтом для КНР это примерно как 1991 для СССР).
Т.н. официальная статистика КНР изображает, что экономически КНР скорее жив, чем мертв, хотя косвенные данные вызывают подозрение в обратном.
Так, многоуважаемый anti0h подбросил ссылку на канал толковой китайской девушки, объясняющей, как реально обстоят дела в т.н. «Поднебесной».
…SHANKANAKA https://www.youtube.com/channel/UCrRUQe61gG5bS-ysND9LO2Q
…Почему Китайцы Перестали Рожать?
https://youtu.be/25RmyrW-KVY
…Социальный рейтинг в Китае - Черный список граждан - Тотальный контроль
https://youtu.be/2u-Y3kguH_k
Что касается социального рейтинга – по словам этой девушки, аналогии китайского электронного концлагеря с «Черным зеркалом» несколько преувеличены. Все намного проще: после короткого взлета 1990-х 2000-х, в КНР снова (как большую часть истории этой страны) нищета, бесправие и обреченность людей на фоне попыток бесконтрольной и некомпетентной элитки реализовать свои параноидные амбиции мирового лидерства.

Теперь о конкретной экономике китайских домохозяйств (пояснения см. в видео)
Годовые расходы на ребенка в КНР 27.000 юаней
Среднегодовой доход в КНР 35.000 юаней
1 юань = 0.15 доллара США.
Иначе говоря: среднегодовой доход в КНР 5250 долларов (437.5 в месяц)
При этом из-за полной ориентации КНР на экспорт, нет эффекта низких потребительских цен (спасающего население слаборазвитых стран с аналогичным низким доходом).
Цена жилья в Пекине 69.000 в Шанхае 67.000 юаней за м2.
Иначе говоря: 1 м2 в городе дороже 10.000 долларов, а цена даже маленькой квартиры на семью получается более полмиллиона долларов.
Т.е. цена квартиры в Китае это средний доход китайца за 100 (прописью: сто) лет.

Отсюда многое становится понятным – например, феномен китайских городов-призраков, с которым связан катастрофический долговой кризис строительных инвесторов. См:

= Проекты массового строительства, рассчитанные на сотни тысяч человек, включают многоэтажные кондоминиумы, огромные торговые центры, городские площади и копитауны. Автор книги «Великая китайская стена долгов» Динни МакМахон, в своё время работавший корреспондентом Wall Street Journal в Китае, объяснил причины появления новых строительных проектов, казалось бы, созданных ни для кого. «Это явление во многом было вызвано растущим долгом, который реально «выстрелил» после мирового финансового кризиса, – писал он в 2018 году. – Местные органы власти по всей стране пытались стимулировать экономику, создавая крупные объекты инфраструктуры и накачивая рынок недвижимости». Это, казалось бы, расточительное строительство ведут как государственные фирмы, так и частные компании. «Застройщики будут возводить жильё в местах, которые в конечном итоге станут городами-призраками, потому что они верят в то, что китайский рынок недвижимости будет только расти», – цитирует Динни МакМахона Австралийская вещательная корпорация (ABC).
https://www.prostranstvo.media/fenomen-gorodov-prizrakov-v-kitae-rastochitelnost-ili-dalnovidnost/

Вместо эпилога: из публикации в этом журнала за ноябрь 2019.
…Китай это великая страна и великая нация. Это одна из древнейших культур планеты, примерно ровесница исчезнувших цивилизация Древнего Египта и Месопотамии. В отличие от них, китайская культура остается динамичной, и превосходно чувствует себя в современном мире. Попробуйте найти в развитой части планеты хоть один город без китайских ресторанов и без китайских элементов в сфере развлечений. Можно сказать, что в историческом смысле эта культура была и будет вечной. Но...
...Но все сказанное относится к Китаю и китайцам вообще, а не к геополитическому объекту - Китайская Народная Республика (КНР) или Красный Континентальный Китай. Хотя, власти КНР уже полвека отчаянно стремятся представить себя, как эквивалент китайской цивилизации вообще - это получается у них все менее убедительно. В мире в это верят лишь люди, вовсе не вникающие в реальную историю мира (среди которых. как ни странно, много экономистов, считающихся авторитетными).
Реально, КНР - это политический новодел. Китайская Народная Республика существует всего 70 лет. Она учреждена 1 октября 1949, на советских штыках - таков был дальневосточный итог поражения Японской Империи. Следующие 7 лет КНР была сателлитом СССР, и лишь после 1956 Компартия Китая – КПК декларировала политическую самостоятельность (сохранив жесткий тоталитаризм, в отличие от СССР).
Нынешняя КНР имеет не больше отношения к Китаю вообще и к китайской культурой, чем китайский улус чингизидов после монгольского завоевания Китая в 1215-м - т.н. царство Юань (1271—1368). Поэтому политическую и социально-экономическую траекторию КНР можно рассматривать по общим современным меркам, без особой оглядки на "загадочной китайской специфике".
Проект КНР после 70 лет существования, исчерпал себя. КНР, как "всемирную фабрику" ждет длинная социально-экономическая агония. Ведь система такого масштаба не может разрушиться быстро. Мы будем наблюдать этот процесс еще несколько десятилетий. Возможно, экономисты в мире за это время привыкнут к мысли, что КНР это не Китай и не китайцы. Это лишь новодел с короткой, хотя весьма яркой судьбой.

…Такие дела…
-------------------------------
История публикаций о КНР в этом журнале
2022-07-07 Красный Китай продолжает тонуть. Пекинские мечтатели хватаются за соломинку AI-мистики
С февраля по ноябрь 2019 я опубликовал серию краткосрочных и среднесрочных политэкономических прогнозов системного обрушения глобальной финансово-товарной машины*, а в мае 2020 (уже после начала ковид-шоу) добавил конспективный итоговый анализ**. Разумеется, значительное место в серии заняла тема КНР.
В первом же прогнозе я отметил: В 2015-м экономика КНР стала обваливаться, как экономика "Азиатских тигров" в 1997-м.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579079.html
2022-07-12 Реалити-шоу "Падение красного Китая" продолжается: если клиент хочет денег, то он заражен ковидом
https://alex-rozoff.livejournal.com/580724.html
2022-07-21 Тяньаньмэнь 2.0 - танки защищают банки: экономика Красного Китая хочет умереть с опережением графика
https://alex-rozoff.livejournal.com/583700.html

Китай пробил демографическое дно. Растут шансы на счастье для поколения-Q

Еще в конце XX века было сформулировано простое правило: дети для женщины это элемент комфорта во всесторонне благополучном обществе и тотальная катастрофа в существенно неблагополучном обществе (также и для мужчины в бинарной семье).

Альтернативно-одаренные традиционалисты яростно спорили с этой очевидностью, а я просто предположил что в XXI веке отношение элитки к людям, как к «новой нефти» ОЧЕНЬ БЫСТРО провалит систему в демографический колодец*. И вот раздался громкий щелчок: демографическая динамика самой населенной страны пробила дно.
17 августа 2022 Рождаемость в Китае упала так сильно, что власти объявили о запрете на аборты. Правозащитники говорят об ущемлении прав женщин
Рождаемость в КНР, последние десятилетия пытавшейся ограничить стремительный рост численности населения, сейчас находится на рекордно низком уровне. Население все более стареет, и правительство предпринимает решительные меры, чтобы исправить этот тренд. Согласно рекомендациям чиновников здравоохранения, прервать беременность в Китае можно будет только по медицинским показаниям. Ожидается, что в этом году рождаемость в Китае упадет до рекордно низкого уровня: согласно прогнозам, в стране появится на свет меньше 10 миллионов детей (в прошлом году в Китае родилось 10,6 млн детей, что было на 11,5% меньше, чем годом ранее). Сокращение рождаемости в Китае привело к демографическому старению населения. Согласно данным Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам, численность населения КНР к 2025 году начнет сокращаться.
https://www.bbc.com/russian/news-62576582

Тут надо понимать, что:
1) В Китае рождаемость стремительно падает уже 5 лет
2) Запрет абортов лишь ускорит падение рождаемости (это давно известный эффект)
3) Это не особая китайская проблема. То же происходит в Индии, и в странах ОЭСР
Просто Китай оказался в лидерах процесса Иббитсона-Брикера*.

Хорошо это или плохо для китайцев?
Смотря для каких.
Для элитки (пекинских мечтателей) – плохо. Экономика и так уже в штопоре, а если добавить пробитое демографическое дно, то с великодержавностью можно прощаться прямо сейчас.
Для обыкновенных китайцев – может, даже хорошо. Китай может стать первой страной счастливого поколения-Q*.

…Такие дела…
-----------------------------------------------------------
*) История вопроса в этом журнале.
16 апреля 2021, Открытие 2019 года: женщинам в мире изрядно поднадоело рожать. Перспектива полупустой планеты.
6 февраля 2019, Равноправие. Население Земли начнет сокращаться из-за глобального нежелания женщин иметь детей. С таким заголовком вышла статья NV.UA о книге канадцев - Джона Иббитсона и Даррелла Брикера "Empty Planet : The Shock of Global Population Decline" (Пустая планета: шок глобального сокращения населения).
https://alex-rozoff.livejournal.com/381862.html
23 января 2022, Бесплатная фабрика биороботов закрывается. Бабы новых не нарожают - и как теперь выкрутитесь?
Число родившихся в КНР в 2021 году было меньше, чем во время Великого голода при Мао Цзэдуне. В 2020 г. в стране родилось 12 млн детей – в 1,5 раза меньше, чем в 2016 г. В 2021 году родилось 10,62 миллиона. График уже 5 лет показывает устойчивое линейное снижение.
...А как там дела во второй по населению стране мира, и также мировой фабрике - Индии?
25 ноября 2021 г. Впервые коэффициент рождаемости в Индии ниже уровня воспроизводства (Times of India).
https://alex-rozoff.livejournal.com/524891.html
22 февраля 2022, Счастливое поколение-Q - жители мира, в котором дома дешевеют, труд дорожает, а элита рассыпается
В эссе от 8 января 2022 я назвал внуков зумеров - поколением Q.
Что мы можем уже точно сказать об этих ребятах, которым предстоит родиться в конце 2030-х и начать взрослую жизнь во второй половине XXI века?
- Первое и главное: их будет мало - возможно, вчетверо меньше, чем нынешних молодых людей. Это значит, что они (как социально-трудовой ресурс, и как потенциальные потребители социальных благ) окажутся дефицитом. Правительствам и корпорациям придется отчаянно бороться за их труд, их внимание, их симпатию.
- Второе, следующее из обычной арифметики: у поколения Q не будет проблем с приобретением жилья и хозяйственной недвижимости. Количество жителей уже сократится настолько, что развитые страны будут изобиловать вполне годными постройками, попавшими в категорию бесхозных из-за сокращения популяции потенциальных пользователей. То же самое относится к бытовой и транспортной технике длительного пользования - таковая будет бесхозно валяться тут и там.
- Третье как сумма первого и второго: возможность (и необходимость) самим определять свой стиль жизни, род занятий и цели деятельности.
https://alex-rozoff.livejournal.com/537846.html

Есть теория Плоской Земли, но теория Земли-Пончика (Кейт Рэворт) это гораздо хуже

Наверное, многие помнят, как на конференции TED в 2015-м Билл Гейтс анонсировал «Великий карантин» под предлогом якобы пандемии дьявольского вируса (Великий карантин случился в 2020-м). Принимая гипотезу лага 5 лет между анонсом и действием олигархических клубов, мы получаем мотив исследовать TED 2018 чтобы предположить, какое новое глобальное вредительство вероятно в 2023-м.
…Список трех лучших выступлений на TED в 2018 по мнению куратора TED Криса Андерсена:
1. Стивен Пинкер. Выступление: «Становится ли мир хуже? Посмотрим на цифры!»
2. Джарон Ланье. Выступление: «Как необходимо переделать интернет?»
3. Кейт Рэворт. Выступление: «Здоровая экономика должна не расти, а процветать»
http://alenakraeva.com/new-digital-world/ted-talks-na-russkom/
В первом - психолог убеждает зрителей, что мы живем в лучшем из времен. Тут можно только пожать плечами: он и в 2022 может – ведь ему платят именно за это.
Во втором - гуру компьютерных игр эпатирует, играя на чувствах публики, уставшей от атак интернет-ботов - продаванов и от агрессивной сетевой цензуры.
В третьем - КАК БЫ оппозиционный экономист https://en.wikipedia.org/wiki/Kate_Raworth сообщает, что экономически планета имеет форму пончика. Это не шутка, и это стало хитом TED-2018
(тут – видео с субтитрами на русском) https://youtu.be/1BHOflzxPjI
А теперь перейдем к сути дела.
Плоская Земля (согласно Flat Earth Society) … Земля-Пончик (согласно Кэйт Рэворт)


Во-первых, д-р Рэворт – не оппозиционная, а КАК БЫ. Ведь будь она оппозиционной по-настоящему – ее бы не было на TED (публичной конференции, учрежденной Ричардом Вурменом - членом Всемирного экономического форума в Давосе 1994 года).

Во-вторых – выступление д-ра Рэворт явно предваряло публикацию доклада Римского клуба «Come On! Капитализм, близорукость, население и разрушение планеты», который был опубликован в декабре того же 2018 года (какая уж тут оппозиционность?).

В-третьих, д-р Рэворт предварила свое выступление с «убеждающего» фрагмента для типовой аудитории, мировоззрение которой за 10 лет Великой рецессии сместилось в рационально-левую часть политического спектра. Из «причесанных» текстов по итогам TED этот убеждающий фрагмент исчез (и такие тексты с картинками удивительно широко расползлись по сети, в т.ч. по сайтам популярных СМИ).
«Причесанное» изложение лекции д-ра Рэворт (с сокращениями) выглядит так:
…Откуда взялась эта одержимость ростом? ВВП — валовый внутренний продукт — это всего лишь общая стоимость товаров и услуг, проданных в стране за год. Его придумали в 1930-х годах, но вскоре он стал главной целью всякой политики, настолько важной, что по сей день в богатейших странах в правительствах считают, что решить их экономические проблемы может дальнейший рост. […] позвольте познакомить вас с «пончиком», который может оказаться полезным для нас. Представьте, что ресурсы человечества исходят из его середины. Эта дыра посредине — место, где людям не хватает жизненно необходимого. У них нет еды, медицины, образования, политических прав, жилья — того, что нужно каждому для достойной жизни и реализации возможностей. Мы хотим вытащить всех людей из этой дыры через социальное основание в зеленую часть пончика. Но, и это важное «но», нельзя, чтобы совокупное использование ресурсов вышло за внешний круг — экологический потолок, потому что иначе мы будем слишком давить на нашу невероятную планету и выведем её из равновесия. Из-за нас меняется климат, закисляются океаны, появляются озоновые дыры, мы выходим за пределы возможностей нашей планеты, ее систем, поддерживающих жизнь, благодаря которым за последние 11 000 лет Земля стала такой гостеприимной к человечеству.
Эта двусторонняя задача удовлетворить нужды всех людей, уважая возможности планеты, призывает нас изменить понимание прогресса с все восходящей линии роста к оазису человечества, процветающему в гармонии между основанием и потолком.
https://ideanomics.ru/lectures/14411

В-четвертых, д-р Рэворт старается направить потенциальную протестную активность публики в заведомо тупиковое русло. Она призывает давить на экономистов, и требовать, чтобы те сменили свои «неправильные» книги по экономике на модель «Земли-Бублика». Как будто экономисты – это такие волшебники, которые решают, куда будет идти развитие производства и потребления. И будто это из-за экономистов состояние 1% богатейших людей в мире стало больше, чем у всего остального населения
(см. https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2020/01/20/821057-sostoyanie-bogateishih ).

В-пятых, д-р Рэворт передергивает стандартным способом, о котором я уже рассказывал тут:
2019-09-03 О трюке "Flugscham". Нет планеты Б? Так говорят те, кто хочет отнять у вас планету А.
…В чем посыл креативного бренда (именно так) "There Is No Planet B":
ИМЕННО ТЫ (любой небогатый житель развитой страны на этой планете, увидевший этот плакат) являешься тем атлантом (см. выше картинку к книжке Лауры Брэдфорд) который должен удержать планету на своих ладонях, отказывая себе в благах цивилизации (на которые ты, вообще то заработал, и которые ты, вообще-то, создаешь своим трудом).
Тебе (и всем твоим знакомым) должно быть стыдно. если ты:
- Летаешь на самолете
- Ездишь на своем автомобиле
- Кушаешь мясо и потребляешь прочие продукты животноводства
- Покупаешь бытовые вещи, без которых ты теоретически мог бы обойтись
- Тратишь больше воды, чем тебе физически необходимо
- Тратишь больше тепла, чем тебе физически необходимо.
- Тратишь больше электричества, чем тебе физически необходимо
- Вообще тратишь что-либо материальное, без чего можешь обойтись.
Тебе что, мало цифровых товаров (приложений для социальных сетей и компьютерных игру)? Зачем тебе материальные блага сверх твоих биологических потребностей?
Откажись от этого -и ты будешь хорошим атлантом!
А если нет, то тебя будут стыдить окружающие (твои знакомые твои соседи твои коллеги), которые вняли этому посылу. Тебя уберут из друзей, с тобой не будет играть, разговаривать, и даже здороваться. Возможно, в ближайшем будущем, ты даже потеряешь работу (поскольку никто не захочет держать на работе такого аморального и эгоистичного субъекта).
Вот так этот бренд продвигается в широкие народные массы Европы и Северной Америки.
…Осталось разобраться в целях плутократов-заказчиков.
Разумеется, плутократам плевать на экологию.
Плутократам всегда было и всегда будет плевать на экологию.
Тем более, что экологическая угроза от "антропогенных парниковых газов" вообще вымышленная - она придумана и популяризована по их (плутократов) заказу.
У плутократов всегда была и всегда будет только две цели:
1. Все более обогащаться за счет остальных жителей планеты.
2. Контролировать общество так, чтобы оно не помешало первой цели.
Остальное не волнует плутократов. Они психологически так устроены. Они такие мутанты.
В чем их проблема в плане первой цели? В том, что, ради второй цели, им пришлось притормозить научно-технический прогресс в большинстве направлений материального производства (попросту: волевым решением закрыть большую часть НТР). Но из-за этого почти остановился рост материальной экономики - ведь население высокопроизводительных стран уже почти не растет, а производительность труда росла лишь за счет НТР. Не растет число работников, не растет производительность работников - значит не растет богатство плутократии.
Что делать плутократии, чтобы при этом достигать первой цели, не отменяя второй цели?
Ответ простой и безальтернативный: снижать потребление широких народных масс.
Как снижать? Если просто урезать заработную плату или повышать цены и налоги для небогатых людей - то неизбежны проблемы в плане второй цели. Общество в какой-то момент возмутится этим грабежом. Под угрозой окажется вторая цель, а следом и первая.
Креативный выход: продвинуть бренд, который сделает снижение материальных потребностей модным (и даже морально обязательным) среди небогатых людей.
Так конструируются СМИ-анонсы "у нас всего 12 лет до климатической катастрофы"
Так пишется икона из аутичной Греты Тунберг
Так создается концепция бренда "There Is No Planet B"
Так продвигается мода на "consuming shame" (стыд потребления)
Так плутократия продолжает богатеть уже не за счет роста производства благ (как было с Викторианской эры и до эры НТР включительно), а за счет спада потребления этих благ основной массой людей.
Добывать новые богатства не из природы, а из населения - это гениально с точки зрения целей плутократии.
Это происходит прямо сейчас, в текущем десятилетии.
https://alex-rozoff.livejournal.com/142302.html

…Такие дела…

Официальная наука превратилась в деструктивный культ, идеологически обслуживающий олигархию

Стремительно повышается актуальность темы, обсуждавшейся ранее.
См: 16 февраля 2022, То, чему слепо верят 70% людей, превращается в "обком". Все, что надо знать об официальной науке
https://argumenti.ru/zharkoye_iz_blogov/2022/02/759919
2022-07-10 Эта наука сломалось - срочно ищем новую. Если вовремя не найдем и не применим, то окажемся в жопе.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579873.html
Как уже было отмечено: официальноаяя наука постепенно перестает решать реальные проблемы людей, вместо этого изобретая вымышленные угрозы, и создавая искусственные проблемы (по сути так же, как это делают мировые религии).

То, что официальная наука превратилась в деструктивный культ, идеологически обслуживающий олигархию - стало настолько очевидно, что другой идеологической машине (масс-медиа) не остается ничего другого, кроме как бороться с этим при помощи закона Годвина (приплетая к теме Гитлера и Холокост).

13 августа 2022, Триумфальное шествие мракобесия. Сторонники конспирологических и псевдонаучных теорий удерживают позиции во всех странах и на всех континентах. ЮНЕСКО недавно была вынуждена активизировать рассчитанную на западную аудиторию хэштег-кампанию #ThinkBeforeSharing — Stop the spread of conspiracy theories. Эксперты этой международной организации утверждают, что пандемия COVID-19 увеличила количество дезинформации и способствовала распространению теорий заговора. А между тем эти заблуждения довольно опасны, поскольку игнорирование научных данных, чем обычно грешат «уязвимые группы населения», приводит к поляризации общества и, следовательно, чревато серьезными социальными последствиями. Доцент факультета экспериментальной и прикладной психологии Амстердамского свободного университета Ян-Виллем ван Пройен полагает, что «появление многочисленных теорий заговора нельзя объяснить одной лишь кризисной обстановкой», так как «другое обязательное условие их процветания - наличие социальной группы, которой приписываются злые умыслы»... Как это было, например, с евреями в нацистской Германии, которых Гитлер одновременно обвинял и в создании капитализма, и в установлении коммунизма, и, само собой разумеется, в фактическом господстве над миром...
...Сегодня наиболее распространенные конспирологические домыслы, как правило, касаются всевозможных тайных организаций и могущественных лиц. Кроме пресловутых Ротшильдов и Рокфеллеров, которые издавна негласно управляют миром, в число немногих избранных теперь входит и американский предприниматель Джордж Сорос. И, как нетрудно заметить, Ротшильды и Сорос имеют еврейское происхождение, что прекрасно ложится в канву известной теории о «мировой закулисе».
Сюда же конспирологи обычно относят Бильдербергский клуб и Трехстороннюю комиссию. Поскольку для непросвещенных людей уже само перечисление бывших и действующих членов этих международных организаций служит достаточным основанием для подозрений.
https://www.rosbalt.ru/moscow/2022/08/13/1969635.html

Авторы "Триумфального шествия мракобесия" и д-р ван Пройен явно лукавят. Олигархические клубы оказались публично обвинены в заговоре, породившем "ковидный" (карантинный) и "зеленый" (энергетический) кризисы - вовсе не только на основании их финансовой элитарности.
Основанием стали публичные манифесты этих клубов, в т.ч.
- Доклад Римског клуба 2018 «COME ON! КАПИТАЛИЗМ, БЛИЗОРУКОСТЬ, НАСЕЛЕНИЕ И РАЗРУШЕНИЕ ПЛАНЕТЫ»
- Книга Клауса Шваба и тема ВЭФ Давос «COVID-19: Великая Перезагрузка»
- Вторая книга Клауса Шваба «Великий Нарратив: К Лучшему Будущему».
(о второй книге кратко см. в статье Сергея Филатова от 14.07.2022 )
https://interaffairs.ru/news/show/36087
Основание же подозревать официалную науку в идеологическом обслуживании этих манифестов - предельно банальное: наука обслуживает эти манифесты (уже явно лживо утверждая, будто они соответствуют научным данным).

...Такие дела...
----------------------
Картинка из статьи: Science has been in a “replication crisis” for a decade. Have we learned anything?
Bad papers are still published. But some other things might be getting better.
By Kelsey Piper Oct 14, 2020,
https://www.vox.com/future-perfect/21504366/science-replication-crisis-peer-review-statistics