Александр Александрович Розов's Blog, page 132

EconomiX: пять вопросов о системах, в которых люди жили, живут и будут жить.

Некий одинокий аккуратист решает отдохнуть дома при помощи психотропной таблетки. Осознавая возможные эффекты, он заранее пишет себе шпаргалку: что делать при тех или иных событиях во внешнем мире.
После чего погружается в химическую релаксацию.
На каком-то часе звучит звонок в дверь.
Аккуратист находит в шпаргалке пункт «звонок в дверь» и выполняет инструкцию «спросить: кто там?»
В ответ он слышит из-за двери: «Это я!»
Аккуратист поворачивается к зеркалу в прихожей, и растерянно глядя на свое отражение, испуганно переспрашивает: «То есть как, это я???»

Считается, что в каждой шутке есть доля шутки. Этот психоделический анекдот – из тех шуток, в которых преобладает доля НЕ-шутки. В нынешней ситуации, если общество посмотрит на себя в экономико-политическое зеркало, то рискует взвыть от ужаса.

Есть множество всяческих экономико-политических зеркал (моделей), в частности:
- социально-экономические формации и классы (марксизм, середина XIX века)
- консюмероцентричный анализ, economix (макизм, середина XX века)
- технологические уклады, псевдотехноцентризм (пересизм, XXI век)
О классовой модели Маркса и Энгельса знают все (но далеко не всегда из адекватных источников).
О модели технологических укладов Карлоты Перес (Carlota Perez) знают многие, кто читает или смотрит тематическую периодику (в Восточной Европе этот подход активно пропагандируют разные политологи от Глазьева до Переслегина).
Об economix Кэмпбелла Макконнелла (Campbell «Mac» McConnell) знают почти все, кто интересуется экономикой и экономической политикой, поскольку его книга «Economics: Principles, Problems, and Policies», первоначально изданная в 1960-м, переиздавалась большими тиражами более двадцати раз (не считая изданий-преводов).

Что касается «неродного» названия Economix, то у него смешная история. В бывшем СССР сразу после распада, книга Макконнелла была издана под названием: «Экономикс: принципы, проблемы и политика», и вызвала множество комментариев, включая статьи, переводившиеся на английский, где и появилось слово economix. Оно циркулировало так почти 20 лет, прижилось, и в 2012-м Майкл Гудвин (Michael Goodwin) издал популярно-экономический комикс под названием: «Economix : How and Why Our Economy Works (and Doesn`t Work), in Words and Pictures».

Вторая смешная история с книгой Макконнелла состоит в том, что до издания книги Гудвина, никто не воспринимал консюмероцентричный анализ, как полновесную модель экономико-политического устройства общества (более общую, чем марксизм с его явно устаревшей трудовой теорией стоимости, и намного более достоверную, чем пересизм с его ничем не обоснованной нумерологией «технологических укладов»)

Согласно модели Макконнелла, любая экономическая (точнее политэкономическая) система определяется ответами пять очень лаконичных фундаментальных вопросов:

1) Сколько следует производить?
2) Что следует производить?
3) Как эту продукцию следует производить?
4) Кто должен получить эту продукцию?
5) Способна ли система адаптироваться к изменениям?

На первый взгляд кажется, будто это чудовищная примитивизация экономики. Среди вопросов economix нет НИ ОДНОГО упоминания о деньгах, о труде, о капитале, и о кредите. Но именно в этом кажущемся примитивизме заключен смысл экономики.
Экономика - это не о деньгах и не о труде. Экономика - это не о капитале и не о кредите. Экономика - это о производстве и распределении благ, востребованных потребителями.

Центральный вопрос Макконнелла – 4-й: «Кто должен получить эту продукцию?». Для каких потребителей строится и работает система производства и распределения?
Это и называется консюмероцентричный анализ. Отсюда появляются ответы на первые два вопроса (сколько надо производить вообще, и что именно надо производить).
Economix обосновано и безжалостно обдирает мишуру с рассуждений о «росте ВВП», о «создании рабочих мест», и о «новых финансовых продуктах».
Потребителю не нужен рост ВВП, как абстрактный показатель (в которой включается непонятно что и оценивается неясно как) - потребителю нужны конкретные продукты, причем в его соотношении (а не в соотношении, которое выгодно банкам и концернам).
Потребителю не нужны рабочие места - они не продукт, а место формирования издержек.
Потребителю не нужны финансовые продукты – поскольку это вообще не продукты, их нельзя съесть, ими нельзя согреться, в них нельзя жить, на них нельзя летать и ездить, ими нельзя поправить здоровье ими даже нельзя любоваться (удовлетворяя эстетические потребности).

Главный вопрос Макконнелла о реальном прогрессе – 3-й «Как эту продукцию следует производить?».
Economix (опять-таки) обосновано и безжалостно обдирает мишуру с рассуждений о «новой экономики», или конкретнее: о «постиндустриальной экономике», об «экономике знаний», о «цифровой экономике» и об «экономике услуг». Если товары производятся по схеме, при которой людям приходится уродоваться 40 часов в неделю на конвейере или в металлургическом цеху, то это - не «новая экономика», а старая (примерно 50-летней давности) экономика, порожденная стартовой фазой НТР после Второй Мировой войны.
Сразу оказывается, что вся «новизна» лежит в 4-м вопросе, «Кто должен получить эту продукцию?». Суть этой новизны заключается в экстремальном росте неравенства при распределении потребительских благ - и ни в чем ином. Что как бы намекает…

…Такие дела…

Гибель атомного табу: Машина Судного Дня побеждена машиной ссудного дна.

19 февраля 2022 в этом журнале отмечалось: Шокирующая глобальная PR-акция стала жизненно необходима для глобальной элитки начиная с осени 2021, потому что имбецильный план "Великой перезагрузки" (под предлогом "зеленого поворота" и "пандемии ковида"), придуманный визионерами в недрах Давосского форума - стал трещать по швам. Не только сам план - но и вся глобальная экономика (финансы, логистика, энергетика, базовые отрасли производства, покупательная способность мировых денег, миф о социальном консенсусе). Масштаб разрушений от "Великой перезагрузки" - превосходит все исторические аналоги, даже чудовищные последствия второй Мировой войны. Надо срочно найти отвлекающий фактор, иначе эта игра станет фатальной для элитки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/536572.html
…К осени 2021 у элиты на складе шокирующих глобальных PR-акций остался последний экспонат: эпическая атомная Машина Судного дня и Третья Мировая война.

…Разумеется, шоковая PR-акция мыслились элитой, как чисто постановочная (по известной схеме «Хвост виляет собакой»), однако постановочной получилась лишь Машина Судного дня (в ноябре 2021*), а остальное вышло из-под контроля.
…Вообще-то это очень типично для имбецильной элиты XXI века: они делают огромную реальную глупость. Затем они пытаются отвлечь внимание от ее последствий с помощью камуфляжного ужаса. Но камуфляж выходит из-под контроля, и превращается в реальную супер-огромную глупость. Тогда они опять пытаются отвлечь внимание, уже с помощью камуфляжного супер-ужаса. Но камуфляж опять выходит из-под контроля.
…Уже можно начинать подводить итоги года по этой глобальной PR-кампании. Главным физическим итогом стали невообразимо-огромные разрушения в Восточной Европе, главным экономическим итогом – невиданная катастрофа мировой энергетики, а главным финансовым итогом - эпическая штопорная Машина Ссудного дна.

Топливно-энергетический дефицит привел к раскрутке гиперинфляции.
Сломалась хрупкая конструкция глобальных рынков, построенная в конце XX века.
Регуляторы вынуждены поднимать ссудный процент (например, ставки ФРС за 8 месяцев выросли в 13 раз: от 0.25% до 3.25%).
Дороговизна ссудных средств (после длительного периода «дешевых денег») подбила потребительский, трудовой, и инвестиционный рынки.
Экономика падает в штопор гиперстагфляции – и жители как бы развитых стран в своих беднеющих домохозяйствах, падают вместе с ней.
Там, в развитых странах, штопорная Машина Ссудного дна еще только набирает обороты, до дна пока чертовски далеко (можно оценить дистанцию – впереди летит Центральная Евразия, а на дне уже лежит Африканский рог, гостеприимно мигая вспышками войны в Тыграе). Так или иначе, курс уже установился, и скорость падения растет.
В отличие от Машины Судного дня (пока нереальной) – Машина Ссудного дна уже доступна в непосредственных ощущениях, и потому ее социально-психологическое воздействие сильнее.
The Economist констатирует: ядерное табу разрушено**. Это вам не Карибский кризис с «поколением чудес», надеждой пожить в мыслимом прекрасном близком будущем и соответственно мотивом бороться против ядерной угрозы. Это «последнее поколение», которому бороться не за что, поскольку мыслимого будущего нет. От слова «совсем».

…Такие дела…
------------------------
*) 12 ноября 2021 Российское «оружие Судного дня»: в США подсчитали мощность «Посейдона» и ужаснулись
https://eadaily.com/ru/news/2021/11/12/rossiyskoe-oruzhie-sudnogo-dnya-v-ssha-podschitali-moshchnost-poseydona-i-uzhasnulis
**) Russia’s invasion of Ukraine has eroded the nuclear taboo
This war is unlikely to go nuclear. But it is increasing the risk that future conflicts will
https://www.economist.com/briefing/2022/06/02/russias-invasion-of-ukraine-has-eroded-the-nuclear-taboo

Новый истмат и вопросы языкознания: неологизм «сво» и хамелеон Клаузевица

В 1950-м Иосиф Сталин опубликовал статью «Марксизм и вопросы языкознания», где второй раз в истории высказана гипотеза о роли языка в деструктивных процессах (все конструктивные функции общества весьма жестко привязаны к языку, и потому распад языка способен привести к распаду общества)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Марксизм_и_вопросы_языкознания
Впервые (на год раньше Сталина) эту тему поднял Джордж Оруэлл в романе «1984»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Новояз
Теперь прыгнем из середины XX века - в текущее время, и поглядим, куда оно течет.

На данный момент, ментальная основа спора официоза РФ с не-официозом сводится к трем тезисам из области языкознания (можно назвать это спором о трех словах).
Позиция официоза в развивающемся споре - следующая:
1) То, что начал официоз в отношении Украины, это не *****, а сво.
2) Мотивом официоза была не *****, а экзистенциальная угроза.
3) Сейчас то, что начал официоз, идет не по *****, а по плану.

Далее будет рассмотрен лишь п.1. из вышеприведенного списка. Начнем с примера контекстного употребления неологизма «сво» (заметим, что термин «неологизм» имеет два научных смысла – подробнее см. примечание).

13:33 21.09.2022 «В Кремле заявили, что решений об изменении статуса СВО и военном положении нет. В России с 21 сентября объявлена частичная мобилизация»
https://tvzvezda.ru/news/20229211333-jmv3b.html
Заметим, что в текущем официальном употребление неологизм пишется с заглавных букв (СВО), как аббревиатура, однако, будучи социально-актуальным, вероятно, обречен стать самостоятельным словом «сво» (с более глубоким культурным значением, чем исходная аббревиатура). Так это произошло, например, с аббревиатурой БОМЖ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бомж

Считая сво уже самостоятельным неологизмом, попробуем ответить на вопрос п.1.: обоснована ли позиция официоза РФ, состоящая в том, что комплекс военных действий данного вида следует обозначать этим неологизмом (а не традиционным термином).

Вопрос далеко не тривиален, как отмечает Франсуа-Бернар Уиг (доктор политологии, исследователь в сфере информационной науки и теории систем передачи данных) в концептуальной статье «Неоднозначность понятия войны» (Международный журнал Красного Креста, Том 91 Номер 873 Март 2009 г.
[Далее цитирую выборочно]
Не может быть войны, если не будет сообщества людей, которое прежде всего будет убеждено, что существует как историческая сила, имеет собственное представление о противнике и уверено, что есть причины для того, чтобы убивать или погибнуть.
Эти причины могут быть очень разными: стремление увеличить свою коллекцию
черепов (что в некоторых цивилизациях очень престижно), свергнуть нового Гитлера (Милошевича, Саддама и т. д.) или установить универсальный демократический мир в других культурах.
Во всех этих случаях нужны сложные приемы для того, чтобы создать общие убеждения
в противовес убеждениям и символам противника.
То, что мы сейчас описали - конечно, идеальный стандарт, который не всегда проявляется на практике так очевидно. Поэтому даже в ходе «классической» европейской войны борьба становилась «гражданской» или «партизанской» и опровергала этот прекрасный
двоичный образ мыслей. Одна из двух сторон стремилась приобрести качество, в котором другая ей отказывала (армия освобождения или законное народное движение сопротивления). Она заявляла о том, что ведет войну в ситуации, в которой другая сторона — возможно, колониальная или оккупирующая держава — не видела ничего, кроме беспорядков, грабежа, бунта и бандитизма. Однако в конце концов все
заканчивалось: либо побеждало государство (и могло тогда заявлять о победе над бунтовщиками), либо другая сторона, и победив, оправдывала свое стремление взять законную власть в свои руки или провозгласить независимость государства со своей собственной территорией. Война за государственность становилась a posteriori войной
государства, ведущейся государством.
…Война — это хамелеон.
Сейчас совершенно очевидно, что вся эта замечательная определенность куда-то исчезла. Например, если гражданин Франции, коим является автор этого текста, или любой другой европеец просто спросит окружающих его людей: «Мы воюем в Афганистане?», — он получит очень разные ответы. Есть люди, которые думают, что международная
операция по поддержанию мира не имеет ничего общего с войной, а есть и те, кто утверждает, что мы ведем колониальную войну, находясь на службе у американского империализма. Но нельзя забывать и тех прагматиков, которые считают, что если талибы убили десять французских солдат в августе 2008 г. и захватывают целые провинции,
несмотря на присутствие НАТО, то это больше похоже на войну, нежели на международную полицейскую операцию. В данном случае неопределенность усиливается многими различными критериями войны (которую Клаузевиц называл хамелеоном):
1* критерий, касающийся сторон, вовлеченных в конфликт. Что такое Талибан — армия, партизанская организация или банда террористов? При каком уровне организации или легитимности одна или (и) другая сторона заслуживает того, чтобы называться армией?
Когда она перестает рассматриваться в качестве разрушительной силы и приобретает достоинство возможного участника процесса Истории? И когда она перестает быть репрессивной силой и приобретает престижный статус признанного противника?
2* критерий, связанный с используемыми средствами. Если некоторые используют ракеты, а другие минометы, уже трудно говорить о частном случае насилия или о незначительном насилии;
3* критерий уровня насилия или показателя смертности, который нельзя назвать низким в Афганистане, особенно если принимать во внимание количество жертв среди гражданского населения;
4* критерий осознания воюющими того, что они «ведут войну», или политической категории, в рамках которой они действуют. Однако в этом случае те, кто заявляет, что участвует в джихаде, уверены, что они ведут войну, в то время как представители западных стран отрицают наличие войны. Они прибегают к использованию акронимов
и неологизмов типа «военная помощь», «поддержание мира» или, выражаясь натовскими терминами, «операция, не являющаяся войной» (OOTW), к попыткам скрыть реальность, официальное признание которой было бы слишком престижным для противника. Тот факт, что страна может вести войну, «не зная об этом» — другими словами, не обращая слишком много внимания на иногда очень опасные полицейские операции, осуществляемые от ее имени профессионалами где-то на краю империи, — вряд ли является поводом для гордости;
5* критерий задач, поставленных перед вооруженными силами. Хорошо известно, что «целью войны является мир» (Св. Августин) и что «война есть продолжение политики другими средствами» (Клаузевиц). Совершенно очевидно, что если война может использоваться в чьих-то личных интересах (фантазии принца или интересы торговца оружием), она имеет смысл, только если ее рассматривать с точки зрения того мира, который предполагается установить, и, следовательно, того стабильного порядка, который должен за этим последовать и ради которого она ведется…
https://international-review.icrc.org/sites/default/files/reviews-pdf/2020-11/559.pdf

Следует ли из пяти критериев Уига (и особенно – из 4-го критерия), что официоз РФ не придумал ничего нового, и СВО - лишь русификация английской аббревиатуры OOTW?

Казалось бы, да – в смысле: для сколь угодно масштабных военных действий с любым спектром применяемых вооружений, и даже независимо от осмысленности целей (Уиг приводит пример «фантазий принца»), можно (по схеме хамелеона Клаузевица) назвать происходящее - аббревиатурой OOTW (или ее этнолингвистическими аналогами).

Но при внимательном рассмотрении, можно заметить, что Уиг упустил еще несколько критериев, поскольку в его практике они не встречались. Эти критерии таковы (далее продолжаем нумерацию Уига).
6* Перевод национальной экономики на военные рельсы, причем неэкономическими (мобилизационными) методами, т.е. путем открытого полицейского принуждения.
7* Набор экспедиционного персонала (живой силы) для военных действий, также мобилизационными методами, т.е. путем открытого полицейского принуждения – причем по схеме, известной в мире, как NSM (с заведомо заниженным стандартом соответствия).
8* Введение военно-полицейской цензуры на уровне применяемой лексики (на уровне регламентация именований, отклонение от которой - открыто преследуется по новым административным нормам в сфере информации).

Эти три дополнительных критерия (в утвердительном ключе), казалось бы, разрушают хамелеона Клаузевица (делая словесные игры в OOTW – совсем абсурдным и приводя к тому, что кошку приходится называть кошкой).
Но, добавим еще один критерий:
9* Разработка унифицированных официальных объяснений происходящих военно-политических событий, и контролируемый запрет альтернатив в любых публичных информационных источниках (национальные СМИ, транслируемые круглые столы, репортажи из парламента, и выступления легальных деятелей политики и поп-культуры).

Может показаться, что критерий 9* это частный случай критерия 8* (если цензура и регламентация именований вводится постепенно, то для легального медийного сектора введение цензуры происходит в первую очередь и наиболее жестко). Разумеется, любые официальные объяснения в военной обстановке суть величина переменная, однако роль департамента информации в том, чтобы медийный сектор всегда оперативно получал детально-обновленную официальную позицию – и строго придерживался ее.

До сих пор во всех исторических военных прецедентах так это и было – но в конкретном новом случае, при наличии критерия 8* в утвердительном ключе, критерий 9* внезапно оказывается в отрицательном ключе. В медийном секторе присутствуют, конечно, лишь лояльные турбо-патриотичные индивиды, но их публичные излияния происходят вообще бесстандартно и бесконтрольно (даже у парламентариев из правящего блока).
Внятных объяснений этому феномену нет – и можно считать такое сюрреалистическое сочетание «8-плюс-9-минус» - маркером исторической специфичности сво (ранее не встречавшимся ни для открыто-признанных войн, ни для хамелеонов рода OOTW). Т.е. с позиции истмата, феномен сво обладает своей спецификой во множестве прочих военных феноменов.

Быть может, со временем, неологизм swo станет интернациональным и обогатит язык международный публицистики, как ранее случилось со словом khuy
https://en.wikipedia.org/wiki/Khuy

…Такие дела…

---------------------------
Примечание: термин «неологизм» используется в двух научных дисциплинах.
1) В языкознании: неологизм - слово, значение слова или словосочетание, недавно появившееся в языке (новообразованное, отсутствовавшее ранее). Этот термин применяется в истории языка, чтобы охарактеризовать обогащение словарного состава в отдельные исторические периоды. Свежесть и необычность такого слова, словосочетания или оборота речи ясно ощущается носителями данного языка.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неологизм
2) В психиатрии: неологизм - новообразованное слово; расстройство мышления, заключающееся в создании новых слов, несуществующих в языке и понятных только самому лицу с психическим расстройством. В некоторых случаях неологизмы придумываются больным для того, чтобы выразить содержание психотической продукции, для обозначения понятий, аналогов которых нет в языке психически здоровых
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неологизм_(психиатрия)

О резонах перехода от нынешней централизованной экономики - к турбофеодальной раздробленности

Вопрос о деглобализации (автаркии) несколько раз секторально разбирался в этом журнале - см. последний обзор: Призрак турбофеодальной раздробленности: разбираем прогноз аналитического центра RethinkX
...Нужно перейти от нынешней крупномасштабной централизованной системы производства и управления к полностью децентрализованному варианту.
- Общины станут самодостаточными, способными получать большую часть того, что им необходимо для удовлетворения основных потребностей, на местном уровне.
- Система производства будет состоять из независимых узлов.
- Сетевая структура создаст гораздо более прочную и устойчивую систему, чем существующая централизованная иерархическая: шок для одной части системы перестанет угрожать целому.
https://alex-rozoff.livejournal.com/468637.html

При обсуждении задавался вопрос: есть ли реальные (экспериментально-экономические) обоснования выигрыша при переходе от централизации к раздробленности? В ходе виртуальных раскопок, обоснования найдены (цитирую)

ПАРАДОКСЫ ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ. ТЕОРИИ «ФЕОДАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ»
Подобную фрагментацию общества и государства называют «феодальной раздробленностью» и не без основания подчеркивают ее губительные последствия для государственного единства и силы публичной власти. Но самое интересное состоит в том, что именно в этот период Запад вступает в фазу динамичного развития. Для того чтобы убедиться в этом, прежде чем вчитываться в редкие дошедшие до нас средневековые грамоты того времени, достаточно просто проехать по Лангедоку, Бургундии, Каталонии или Италии и полюбоваться на сотни церквей, возведенных в течение столетия после тысячного года и дошедших до сегодняшнего дня, вопреки разделяющему нас десятку веков... При всей приблизительности оценок численности населения специалисты сходятся в том, что между тысячным годом и первой половиной XIII в. население латинского Запада удвоилось, а в некоторых наиболее развитых районах даже утроилось. В следующий раз таких темпов роста Западная Европа достигнет лишь в период индустриальных революций.
Если взять территорию современной Франции, то сеть населенных пунктов, сложившаяся к началу XIII в., не претерпела серьезных изменений до XIX столетия. Историки называют такое максимально полное освоение территорий «внутренней колонизацией».

Постепенно вновь распахивались заброшенные земли, сводились леса, осушались болота, в Нидерландах начинали понемногу отвоевывать побережье у моря, осваивались земли водоразделов рек. Растущее демографическое давление находило выход в военно-колонизационных движениях — Реконкисте, Крестовых походах…
О причинах этого расцвета ведутся оживленные споры.
Одни указывают именно на рост населения как на главный «мотор» экономического подъема.
Важность этого фактора невозможно отрицать, именно он побуждал распахивать новые земли, заботиться о повышении урожайности, он же выталкивал избыточное население в города, а растущее городское хозяйство, в свою очередь, стимулировало сельскохозяйственное производство. Но почему население начало расти?

Другие решающую роль отводят совершенствованию орудий труда и улучшениям в агрикультуре, указывая на распространение водяных мельниц, колесного плуга с лемехом, на появление хомута, делавшего возможным пахоту на лошадях, распространение трехпольной системы и т. д. Скептики указывают либо на то, что все это было известно в более раннее время, либо на сугубо ограниченный характер инноваций (конный плуг, равно как и трехполье, возможны только на определенных почвах). Но в любом случае вновь уместен вопрос о причинах этих достаточно быстрых сдвигов, происходивших в определенное время и в определенном месте.

Указывают также на улучшение климата, ставшего более теплым и влажным. Впрочем, климатологи далеко не так единодушны, как того хотелось бы историкам. И в данном случае надо объяснять, почему благоприятные климатические изменения в одних регионах вызвали значимые социально-экономические последствия, а в других — нет.

Понятно, что ученые не обязаны сегодня быть монистами, т. е. искать единственную причину, по отношению к которой все остальные были бы вторичными. Но трудно не заметить совпадения во времени и в пространстве двух явлений. Медленный подъем экономики начинается тогда, когда своего апогея достигает процесс «феодальной раздробленности». В 60-е годы XX в. Жорж Дюби предложил концепцию так называемой «феодальной революции». В той или иной мере она была поддержана его коллегами, говорящими несколько более осторожно о «феодальной мутации». Первопричина сдвигов помещалась ими в область социальных отношений. Метафора «революции» отсылала к тому факту, что власть в виде бана переходит из рук монарха и придворной знати в руки местных сеньоров, рыцарей. В ходе этой «революции бана» сеньориальная власть перемещалась ближе к земле, что делало возможным ее возросшее давление на производительные силы и давало толчок к повышению производительности крестьянского труда.

Если в каролингскую эпоху социальную элиту составляла знать, а воины, наравне с прочей челядью, ценились лишь за свою службу, то теперь все чаще встречавшийся в грамотах термин milites («воины») обозначает рыцарей, занимающих важное место в обществе. Вне зависимости от своего происхождения (кто-то принадлежал к младшим ветвям аристократических родов, кто-то был незнатным свободным, а кое-кто и министериалом из рабов) они сливаются в одну группу с аристократами — группу «воюющих», призванных выполнять важнейшую социальную функцию — военную, направленную на защиту слабых.

К «слабым» относили не только людей церкви («молящихся»), но и крестьян («пашущих»). Ополчение всех свободных людей (ост) ушло в прошлое, равно как и деление на свободных и несвободных. Свободными (вне зависимости от происхождения) считаются теперь те, кто носит оружие, судится в графской курии и может осуществлять кровную месть, защищая свой линьяж и свою честь силой. Все остальные: колоны, литы, сервы, трибутарии и прочие — сливаются в один слой — крестьян, «пахарей», «селян». Не случайно в немецких диалектах к концу XI в. появляется новое слово «Ьаиег» — крестьянин.

Как настоящий социальный переворот «феодальная революция» сопровождалась насилием: захватывали права публичной власти, отбирали землю у церкви и заставляли крестьян признать новую реальность — господство феодальных замков над сельской местностью, которое было не только символическим. Рыцари могли сломить любое сопротивление крестьян, подобно тому, как это произошло в Нормандии и Бретани в конце X в. Как настоящая революция, она приводила к серьезным экономическим сдвигам, раз речь шла об очередном разделении труда. Прежняя военная служба оказывалась тяжкой ношей для простых земледельцев, особенно в изменившихся условиях ведения войны, вызванных введением рыцарского вооружения. Рыцари, монополизировавшие военную функцию, осели на землю и, проживая в своих замках, сумели обеспечить более производительный труд крестьян, ведь именно их собственное благополучие зависело в большей степени от своей вотчины, а обрести добычу и славу в далеком походе было уделом немногих.

Происходящие изменения нашли отражение в формировании новых представлений о сословном делении общества. В первой половине XI в. Адальберон Ланский использует трехчастную модель для описания общества: «молящиеся», «воющие» и «работающие». Этот образ был очень популярен, подчеркивая иерархию и взаимозависимость сословий.

Аргументы сторонников «феодальной мутации» дополнялись удачными терминологическими находками. Пьер Тубер, фиксировавший перегруппировку жителей окрестностей Рима вокруг замков, возведенных баронами почти единовременно, подобрал этой ситуации удачное наименование «озамкование» (incastellamento), аналогичные процессы были обнаружены историками в разных частях Западной Европы около Тысячного года. Робер Фоссье видел принципиальное изменение не в столько в появлении новых социальных групп, сколько в формировании плотной сети новых ячеек — базовых социальных структур, охватывающих всю территорию Европы. Во избежание путаницы он подобрал для этого явления термин, в равной степени чуждый и нам, и людям Средневековья — «объячеивание» (encelulement). Средневековый крестьянин оказывался включенным в несколько ячеек, границы которых накладывались друг на друга: приход, сеньория, сельская община, деревня, на которые могли надстраиваться более сложные структуры.
https://history.wikireading.ru/76393

...Такие дела...

Пугачевский бунт, осмысленный и упрощающий. Алла вызвала у официоза алалию

Просто для справки: Алла Пугачева на поп-эстраде с 1965 года (57 лет).
А Российская Федерация на международной эстраде с 1991 года (31 год).
Если округленно то Алла Пугачева в публичном пространстве вдвое старше Российской Федерации. В 1965-м, когда Алла на Всесоюзном радио записала свою первую песню «Робот»...

...Не было никакой Российской Федерации. Был СССР, правителем которого являлся Леонид Брежнев, уроженец Екатеринославской губернии, что в Украине*.
А теперь к теме - что, собственно, случилось? Цитирую "Российскую газету" (официальный печатный орган Правительства Российской Федерации).
https://rg.ru/2022/09/18/alla-pugacheva-poprosila-vnesti-ee-v-reestr-inostrannyh-agentov.html 18.09.2022 Певица Алла Пугачева разместила в социальных сетях пост, в котором попросила министерство юстиции России включить ее в перечень иностранных агентов. Напомним, ранее в список физических лиц-иноагентов был включен Максим Галкин, супруг Аллы Пугачевой. Тут RG дает ссылку, идем по ней:
https://rg.ru/2022/09/16/maksim-galkin-vkliuchen-v-reestr-fizlic-inoagentov.html 16.09.2022 Пародист, телеведущий и шоумен Максим Галкин отныне является иностранным агентом. Министерство юстиции добавило его фамилию в реестр физических лиц, выполняющих функции иноагента. Максим Галкин после начала специальной военной операции по защите ДНР и ЛНР сделал в своих соцсетях несколько нелестных заявлений как о самой спецоперации, так и об отношении россиян к ней. Тут RG не дает ссылок, и читатель тщетно пытается понять логику сказанного. Ну, высказался Галкин нелестно о спецоперации и об отношении к ней - а при чем тут "функции иноагента"?
Похоже, это АЛАЛИЯ** - разрыв между смыслом и звуковой оболочкой слов.
Переводя с эллинского на новояз (ἀ- — отрицание, λαλιά — речь): НЕРЕЧЬ.
Может кто-то из официоза что-то разъяснил?

Заходим на «РИА Новости» (одно из крупнейших действующих государственных информационных агентств) и читаем:
https://ria.ru/20220919/pugacheva-1817806335.html 19.09.2022 Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков не стал комментировать заявление певицы Аллы Пугачевой о готовности стать иноагентом. "Я не думаю, что это вопрос, который относится к Кремлю как-то", — сказал Песков.
Ранее артистка опубликовала в соцсетях пост, где попросила Минюст признать ее иноагентом вслед за мужем, шоуменом Максимом Галкиным*.
Министерство внесло супруга певицы в реестр физических лиц-иноагентов в минувшую пятницу. В ведомстве обосновали это тем, что Галкин "осуществлял политическую деятельность", получая финансирование из Украины.
Во время своих выступлений после отъезда из России он неоднократно высмеивал спецоперацию. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отметил, что Галкин "делал очень плохие заявления" и "нам с ним явно не по пути".

Опять какая-то алалия. То ли Галкин внесен в реестр иноагентов потомоу, что Пескову с ним не по пути, то ли потому, что получал деньги из Украины за что-то политическое. В поисках конкретики по второй версии, заходим на ТАСС (российское государственное федеральное информационное агентство) и видим там.
https://tass.ru/obschestvo/15782111 16 сентября, Минюст РФ внес в реестр физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, артиста и телеведущего Максима Галкина. Об этом сообщается в пятницу на сайте ведомства.
В обосновании включения артиста в список указано "осуществление политической деятельности", а в сведениях об иностранных источниках - Украина.
...Вот и все объяснения, точнее - их отсутствие. Неречь. Алалия.

Остается лишь догадываться самому. Может, дело в том, что Алла, жена Масксим Галкина, с 1965 по 1982 годы получала деньги за выступления в СССР, а тогда этой страной правил Брежнев, который родом из Украины? В этом случае требование Аллы включить ее в список иноагентов наряду с мужем - понятно и справедливо (ведь именно она получала деньги при Брежневе, а Максим в тот период еще даже не достиг совершеннолетия).
Кстати, в 1980-м ходил анекдот, как через 100 лет в энциклопедии говорится:
Брежнев Л.И. - мелкий политический деятель эпохи Аллы Пугачевой.***
Задумаемся: это говорится про Брежнева (а он был все же фигура). Что тогда говорится о?.. Может ничего не говорится? Неречь. Алалия.

...Такие дела...
-------------------
*) Леонид Ильч Брежнев (6 [19] декабря 1906, по другим данным, 19 декабря 1906 [1 января 1907], Каменское, Екатеринославская губерния, Российская империя — 10 ноября 1982, Заречье, Одинцовский район, Московская область, РСФСР, СССР)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Брежнев,_Леонид_Ильич
Екатеринославская губерния — название административно-территориальной единицы Российской империи, с центром в Екатеринославе (ныне Днепр). До 1917 года — в составе Российской империи, в ноябре 1917 — апреле 1918 года — Украинской Народной Республики, Украинской народной республики Советов, Украинской советской республики, с марта 1919 года — в составе Украинской Социалистической Советской Республики, в декабре 1922 года вошедшей в состав Союза Советских Социалистических Республик.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Екатеринославская_губерния
**) Различают два основных варианта алалии:
Алалия моторная — недоразвитие экспрессивной речи, выраженное затруднениями в овладении активным словарем и грамматическим строем языка при достаточно сохранном понимании речи; в основе моторной алалии лежит расстройство или недоразвитие аналитико-синтетической деятельности.
Алалия сенсорная — недоразвитие импрессивной речи, когда наблюдается разрыв между смыслом и звуковой оболочкой слов; нарушается понимание речи окружающих, несмотря на хороший слух и сохранные способности к развитию активной речи.
Это деление условно, поскольку на практике имеют место сочетания и моторной алалии, и сенсорной алалии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Алалия
***) Через 100 лет сын спрашивает отца: - Кто такой Брежнев?
https://arbat-msk.ru/anekdot/brezhnev/1444/

До авторитетных экономистов (слишком поздно) дошло, что дети - товарный продукт, и придется платить

Кто-то может возмутиться: как это дети – товарный продукт? И обвинить меня в экстремальной бесчеловечности. Но суть дела не в том, чем являются дети для матери, а в том, чем являются дети для сплошь монетизированного общества. Все блага в таком обществе являются или природными ресурсами, или товарными продуктами.
Природный ресурс – то, что происходит по природным причинам, как бы само собой.
Товарный продукт - то, что происходит от целенаправленной деятельности человека.

На протяжении всей истории товарно-денежных отношений, патриции считали, что дети плебеев это, в общем, природный ресурс (как скот плодится сам собой при наличии кормов, так и плебеи плодятся сами собой при наличии хлеба).
Томас Мальтус в 1826 году придумал три принципа популяционной динамики людей, и первый принцип у него такой: из-за биологической потребности людей к продолжению рода, их численность постоянно растет, пока есть средства к существованию.
В следующие 100 лет мальтузианство подвергалось ураганной критике, но только не за первый тезис (воспринимавшийся критиками, как трюизм вроде «вода течет вниз»). Но затем оказалось, что у людей нет императивной тяги к продолжению рода, и что они с легкостью могут сменить это занятие на что-то более комфортное и менее затратное.

К концу XX века стало ясно: если не заняться идейным и денежным стимулированием, то рождаемость в развитых странах рухнет ниже 2.1 ребенка в среднем на женщину (ниже уровня простого воспроизводства населения). Но тогда правительственные мыслители считали задачу - решаемой несколькими проповедями и несколькими подачками. В их мозгах, заполненных мифологемами в ущерб интеллекту, никак не вмещалась простая мысль: материнство – это труд по производству детей для общества. Если этот труд не организовать по цивилизованным правилам и не оплачивать соразмерно, то он просто перестанет выполняться даже в объеме, минимально-необходимом обществу.

30 декабря 2019, https://alex-rozoff.livejournal.com/202689.html в статье «Охрана труда по производству детей, и мама Джульетты. Здравый смысл против героизма» - я подробно объяснял, почему это так, и что значит организовать по цивилизованным правилам. Было также отмечено, что в принципе, снижение численности населения, это позитивный процесс, но при динамике глубже чем минус четверть за поколение, это опрокинет социально-экономическую схему (будет превышен предел прочности при сверхбыстром изменении возрастной пирамиды в сторону преобладания пожилого возраста). И было подчеркнуто: речь не о далеком будущем, а о процессах ближайших лет.
23 января 2022, https://alex-rozoff.livejournal.com/524891.html в эссе «Бесплатная фабрика биороботов закрывается. Бабы новых не нарожают - и как теперь выкрутитесь?» уже стало можно констатировать, что момент упущен, и тренд на депопуляцию установился.

Далее мне было просто любопытно – дойдет ли суть дела до авторитетных экономистов (а если дойдет, то когда)? Вот, начало доходить понемногу:
15 сентября 2022 г. «Более богатые общества означают меньше детей. Так ли это?
Путеводитель по новой экономике рождаемости»
https://www.economist.com/finance-and-economics/2022/09/15/richer-societies-mean-fewer-babies-right
Можно заключать пари: сколько еще времени (и проблем) понадобится авторитетным экономистам, чтобы прийти ко всем (вообще-то несложным) выводам, изложенным в «Охране труда по производству детей, и маме Джульетты».

…Такие дела…

------------------------------
Иллюстрация из статьи The Wall Street Journal 14 декабря 2014.
Baby Bust Threatens Growth. ‘Economists Say the Recession Ended in 2009, but Nobody Told American Women’.
https://www.wsj.com/articles/baby-bust-threatens-growth-1417669261

География всмятку - новый сезон, 2-я серия: "И Макроны тоже стонут"

Банки стонут перед бурей, — стонут, мечутся над морем и на дно его готовы спрятать ужас свой пред бурей.
И Макроны тоже стонут, — им, Макронам, недоступно пониманье Чакраборти: гром ударов их пугает.
Глупый бизнес робко прячет... Умный смело достает
(подражание М.Горькому "Песня о Буревестнике")
К 1-й серии нового сезон (см https://alex-rozoff.livejournal.com/601482.html "Слепые за рулем приехали. География всмятку - новый сезон: "business as usual" ушел и не вернется") комментаторы высказали замечание, что я ограничился примером Германии в иллюстрировании экономико-политической ситуации для Европы. Поэтому во 2-й серии у нас Франция.

Как и канцлер Шольц, президент Макрон фигурирует в топ-листе альтернативно-одаренных западноевропейских нацлидеров, звонящих в Кремль.
https://memepedia.ru/makron-pozvonil/
Как и канцлеру Шольцу, президенту Макрону это предсказуемо не помогло решить реальные проблемы в подпрезидентной ему Франции - поскольку Кремль лишь сравнительно малая часть этих проблем, даже меньшая, чем для Германии (доля газпромовой зависимости у Франции была лишь 9% - против 35% у Германии). Экономика Франции (как и экономики всех стран Евросоюза) пала жертвой эффекта Чакраборти, популярно объясненного еще в 2011 году (на примере Великобритании, тогда еще входившей в Евросоюз)
https://lenta.ru/articles/2011/11/18/industrydeath/
Попросту говоря - проблема в том, что элитка после суперкризиса 2008-го года, вместо того, чтобы начать видеть объективную реальность - заигралась в цифровое полумистическое визионерство, ранее поразившее Кремниевую долину.
А теперь - о том, что конкретно происходило и происходит во Франции сейчас.

20.06.2022 Итог выборов в парламент Франции - катастрофа для Макрона
По результатам выборов центристский альянс Макрона лишился абсолютного большинства в Нацсобрании Франции, и теперь надо создавать коалицию. Второй срок президента обещает быть сложнее первого.
Возможно, самым шокирующим результатом выборов стало количество проигнорировавших голосование: 54% французов, в основном молодые люди и представители менее обеспеченных слоев населения, не пришли к избирательным урнам (о политической усталости французов и их разочаровании в парижском истеблишменте во время президентских выборов весной 2022 года уже было написано немало). Те же, кто проголосовал, сделали это таким образом, что ни одному из политических блоков не удалось даже приблизиться к абсолютному большинству, необходимому для формирования правительства.
Министр финансов Брюно Ле Мэр говорит о "демократическом шоке", но считает, что центристы Макрона смогут продолжать управлять страной. Премьер-министр Элизабет Борн указывает на "поражении страны" в свете серьезных международных проблем, но заверяет, что альянс Макрона "попытается сформировать большинство". Для этого необходимо искать компромиссы и работать над диалогом с различными политическими силами. Борн обещает, что ее правительство продолжит защищать покупательную способность французов от инфляции и сделает защиту окружающей среды центральной задачей политики кабинета. На самом деле это звучит как приглашение левым силам.
https://www.dw.com/ru/itog-vyborov-v-parlament-francii-katastrofa-dlja-prezidenta-makrona/a-62190788

15.09.2022 Как Франция готовится к зиме без русского газа
14 сентября, французский оператор сети электропередач RTE представил на пресс-конференции свои прогнозы на грядущий отопительный сезон, в период с 15 октября по 15 апреля 2023 года. Согласно оценкам компании, энергосбережение и система оповещения Ecowatt должны позволить избежать отключений электроэнергии. Однако на фоне резкого роста цен на энергоносители, напряженности с поставками российского газа и неготовности французской атомной энергетики к сегодняшней ситуации RTE — впервые в истории — объявил о введении уровня «повышенной бдительности». И не исключает временных перебоев с электричеством, как в частных домах и квартирах, так и на предприятиях.
Бассейны, катки и иллюминация: на чем будут экономить муниципалитеты
На прошлой неделе посетители около тридцати французских общественных бассейнов в разных частях страны пришли к закрытым дверям. Управляющая компания Vert Marine, в ведении которой находятся 80 городских бассейнов, опубликовала коммюнике о решении временно закрыть часть из них в связи с ростом цен на электроэнергию. В коммюнике отмечается, что цена за один мегаватт – час с января 2022 года выросла в 10 раз. «Учитывая эти изменения, мы должны были бы повысить цены на вход в бассейн в три раза, с пяти до 15 евро с человека», — поясняют в компании. В Vert Marine уверяют, что у них не было другого выбора кроме как временно закрыть бассейны. Сотрудники были переведены в режим временной безработицы.
Прецедент с бассейнами — только начало перебоев с электричеством для французских муниципалитетов, утверждает экономическое издание Challenges. Согласно прогнозам французской Национальной федерации лицензирующих органов и агентств (FNCCR), дополнительная стоимость электроэнергии для муниципалитетов в 2023 году удвоится и составит 11 миллиардов евро.
Чиновники на местах пытаются найти выход из ситуации. Качество общественных услуг гарантированно снизится, предупреждает глава FNCCR Жан-Люк Дюпон. Среди обсуждаемых мер — понижение температуры воды в муниципальных бассейнах на один-два градуса, уменьшение уровня общественного освещения, уменьшение толщины искусственного льда на катках и т.д. Мэрия Страсбурга объявила, что не будет отапливать городскую ратушу, за исключением зала бракосочетаний. Эта мера, надеются чиновники, принесет от двух до трех миллионов евро экономии.
Париж тоже тушит свет
13 сентября мэр французской столицы Анн Идальго сообщила об отключении электричества на городских памятниках, в музеях и мэриях округов с 22 часов. Эта мера начнет действовать 23 сентября. При этом Идальго не собирается отключать ночное освещение улиц города, разумно полагая, что это может быть небезопасно. Огни Эйфелевой башни будут гаснуть с последним посетителем, в 23.45. Решение об отключении иллюминации парижских мостов пока не принято — оно будет зависеть от вопросов безопасности речной навигации. Идальго также объявила о снижении температуры воды в парижских бассейнах на один градус — с 27°C до 26°C. Всего с помощью различных небольших мер город надеется снизить потребление электроэнергии на 10%.
14 сентября премьер-министр Франции Элизабет Борн представила разработанный правительством план по сдерживанию цен на электроэнергию. «В 2023 году мы сохраним наш "тарифный щит" для всех домохозяйств», — пообещала глава правительства, говоря о государственном ограничении цен на энергоносители.
«Тарифный щит» позволит ограничить рост тарифов на газ в январе и на электричество в феврале 2023 года 15-ю процентами, заявила Элизабет Борн. Без государственного регулирования тарифы бы выросли на 200%, отметила премьер. Кроме того, власти Франции выделят специальные бонусные чеки на сумму от 100 до 200 евро для малообеспеченных семей.
Премьер-министр также призвала французов к экономии электроэнергии и газа. «Только экономия и европейская солидарность позволят нам избежать перебоев с электричеством при самых пессимистичных сценарии», — отметила Элизабет Борн.
Для того, чтобы покрыть нехватку российского газа, Франция увеличила импорт сжиженного природного газа, который стоит гораздо дороже в связи с дорогостоящей транспортировкой.
Еще одним фактором роста цен являются плановые летние работы на французских АЭС, когда часть реакторов останавливают. Из-за этого французам приходится покупать электроэнергию в других европейских странах, которые зависят от российского газа сильнее, чем сама Франция. «Если бы у нас не было проблем с ядерной энергетикой, мы бы гораздо меньше нуждались в газе для того, чтобы производить электричество в летний период», — поясняет Тома Пеллерен-Карлен.
https://www.rfi.fr/ru/франция/20220915-как-франция-готовится-к-зиме-без-русского-газа

18.09.2022 Партия Макрона сменила название, статус и структуру.
На съезде в Париже "Республика на марше" переименована в "Ренессанс" и объединилась с двумя небольшими партиями. "Это - начало нового этапа преобразований в нашей стране", - заявила на съезде премьер-министр Элизабет Борн. "Сегодня мы открыли новую страницу нашей политической истории", - добавила она. В качестве своих целей партия заявляет борьбу с изменениями климата, которая, по мнению наблюдателей, требует смелых и радикальных решений, а также обеспечение максимальной занятости населения.
https://www.dw.com/ru/partia-makrona-smenila-nazvanie-status-i-strukturu/a-63162352

"ils n'ont hen appris, ni hen oublie" - "они ничего не забыли и ничему не научились" (1796 г., адмирал де Пан - о роялистах, надеявшихся на реставрацию старых порядков)

...Такие дела...

Все идеи о космических конкистадорах в т.ч. "теорию Темного леса" - в спецкомнату с мягкими стенами

Изумляет количество альтернативно-одаренной публики, которая в любой теме о SETI начинает читать мантру "не посылайте сигналы в космос, а то прилетят злые инопланетяне, заберут себе все огороды, съедят всех детей, изнасилуют всех женщин, и обратят в рабство на космических галерах всех мужчин". Ну или типа того. Я уже объяснял, что все такие идеи, в т.ч. "Темный лес" Лю Цысиня - это перенос современных фобий и неврозов притесненного избыточно-урбанизированного беззащитного порой озлобленного обывателя - на книжные галактические маштабы.
Тренд глобальной ненависти к соседям. Как "Темный лес" стал псевдо-научным мемом .
https://alex-rozoff.livejournal.com/124014.html
Чтобы совсем прояснить суть дела, рекомендую вот такой меди-разбор:

Задача трёх тел. Проблемы трёх книг. О трилогии Лю Цысиня "Воспоминания о прошлом Земли" [RocketMan]
Помимо всего прочего, RocketMan очень кстати цитирует Станислава Лема, также производившего разбор убожества идеи о космических конкистадорах (за 20 лет до появления книги Лю Цысиня)

Станислав Лем - О "Пикнике на обочине" Стругацких (1984 год)
…Вторжение уэллсовских марсиан, конечно, оправдано той ситуацией, в которой они оказались, - обитатели умирающей планеты, превращающейся в пустыню, и из-за этой перспективы должны быть покорены плодородные земные пространства (Lebensraum). Что было исключением для Солнечной системы, было, тем не менее, безрассудно принято за модель для всего научно-фантастического жанра. Действительно, последователи Уэллса механически имитировали неудачи мастера. Научная фантастика, последовавшая за ним, постоянно использовала чудовищный облик межзвездных захватчиков, оставляя в стороне то, чем Уэллс объяснял этот облик. Далее, позднейшие писатели, желавшие любой ценой превзойти классика жанра в описании отвратительности инопланетян, выходили за все рамки правдоподобия. Давая своим пришельцам еще большую мощь, они населяли всю вселенную цивилизациями, чье стремление к захвату полностью иррационально. Чем больше мощь пришельцев, тем более иррациональным выглядит их вторжение на Землю. На этой стадии научная фантастика превратилась в фэнтези обмана и параноидальных заблуждений, поскольку она утверждала, что все космические силы направлены только на уничтожение человечества, словно бы Земля и ее сокровища обладают неисчислимой ценностью не только для обитателей маленькой пустынной планеты наподобие Марса, но и для любой цивилизации Галактики. Хотя концепция, что сила, могущая построить армады межзвездных кораблей, может быть полна решимости захватить наше достояние, столь же наивна, сколь и утверждение, что одна из земных сверхдержав мобилизует свои армии, чтобы захватить бакалейный магазин. Цена такого вторжения всегда будет больше, чем полученная прибыль.
Таким образом, замысел вторжения не может быть объяснен стремлением к материальной выгоде. Вместо этого инопланетяне атакуют Землю просто потому, что им хочется так сделать; они разрушают, потому что хотят разрушать; они порабощают человечество, потому что их развлекает упражнение в тирании. Этим научная фантастика сменила уэллсовский межпланетный дарвинизм на садизм, ставший космической константой межцивилизационных контактов. Задача научной фантастики - формировать гипотезы - была заменена проекциями (в том смысле, в каком это слово используется в психологии: авторы проектировали свои страхи и заблуждения на вселенную). Тем самым они ввели параноидальный космос, в котором смыслом жизни для всех является завоевание Земли- - космос-ловушку для человечества, космос, чья эволюция пришла к утверждению принципа "Цивилизация цивилизации - волк" (как homo lupus homini).
Этот космос - "клетка для воров" - позже много раз менялся. Его общая недружелюбность механически трансформировалась в дружелюбие. Инопланетяне атаковали, но только чтобы лишить нас свободы воли и оберегать человечество, взяв его под защиту (этот мотив стал особенно популярным во времена холодной войны); или они не нападали немедленно, а колебались и тем самым вынуждали человечество объединиться: перед лицом звездной угрозы солидарность торжествовала.
Дальнейшие изменения сценария вторжения происходили от этих; хотя ни одна из вариаций не выдерживала вдумчивого рассмотрения. Они не могут ответить на определенные элементарные вопросы, к которым - хотя и по-своему - постоянно обращается роман Уэллса. Это, например, вопрос о причинах межзвездного путешествия - нечто, не объяснимое фразой типа "им нравится это" или игрой в полицейских и преступников; это вопрос об ориентировке культур, достигших высокого материального уровня; это вопрос о том, какую форму примут системы, достигшие высокого уровня астротехнического совершенства, и так далее. Но наиболее говорящий из всех этих вопросов следующий: почему реальные человеческие культуры столь богаты и разнообразны, в то время как все выдуманные космические культуры в научной фантастике отмечены подавляющим однообразием, граничащим с монотонностью?
На такие вопросы научная фантастика не может дать ответа, поскольку она променяла размышления над судьбами разума в космосе на сенсационные стереотипы межпланетных приключений. Тем самым линия развития научной фантастики (предмет данного рассмотрения) стала антитезой линии развития науки. В то время как ученые, начиная серьезно обсуждать проблему возможной встречи с другой цивилизацией в космосе, выдвинули гипотезу, что разум принимает различные формы, и не все возможные проявления интеллекта обязательно принимают человеческую форму, фантастика была противоположна такому мышлению, изгоняя последние реалистические концепции из своей сферы и заимствуя модели у волшебных сказок. В желании наделить инопланетян еще большей силой, она приписывали тем практически протеевские возможности, такие, как превращение - по желанию - в дерево, часть ракеты, или даже в человека. Они могут также управлять человеческим телом и брать на себя контроль над человеческим разумом, что придает новую жизнь старому мифу: одержимости злыми духами. Эта фантастика разрушает барьеры между культурами, приписывая некое телепатическое всемогущество пришельцам; или, с другой стороны, формирует космические отношения между планетами по примитивным, упрощенным моделям земного происхождения (колониализм, конкистадорские завоевания или империалистические коалиции). Делая так, она игнорирует все возможные протесты со стороны социологии и физики - протесты, которые зависят от обстоятельств ошеломляющих пространственно-временных космических расстояний. Это препятствие устраняется приданием космическим путешественникам возможности двигаться на любой угодной им скорости. Коротко говоря, если достижением Уэллса были марсиане, в соответствии с наукой его времени, чувствующие себя в реальном космосе как дома, теперь научная фантастика предпочитает помещать своих героев в полностью (то есть астрономически, физически, социологически и, наконец, психологически) выдуманный космос. В поисках вдохновения она практикует безжалостную эксплуатацию и грабеж, используя учебники по истории и систему Линнея, чтобы породить ящериц и каракатиц с руками, крабов, насекомых и т.д., обладающих разумом. Когда даже это приелось и стало скучным, тератологический экстремизм как тема научной фантастики сменился третьеразрядными ужастиками, напрочь лишенными какого-либо содержания, заставляющего думать…
http://fan.lib.ru/a/ashkinazi_l_a/text_2130.shtml

...Такие дела...

Новости об Оумуамуа и о последней прижизненной поправке к формуле Дрейка о внеземных цивилизациях

[image error]
Увы - Фрэнк Дрейк (28 мая 1930 — 2 сентября 2022) не дожил до эпической 17-страничной статьи в журнале "Астрономия и Астрофизика":
September 7, 2022, Astronomy & Astrophysics manuscript no. 44119corr ©ESO 2022
Observable tests for the light-sail scenario of interstellar objects
https://arxiv.org/pdf/2208.13818.pdf
Суть в следующем. Как и предполагалось в этом журнале...
Снова Оумуамуа. Призрак бродит по науке. Призрак чужого межзвездного парусника.
https://alex-rozoff.livejournal.com/375563.html
...После долгих попыток научного сообщества объяснить элементы движения Оумуамуа в рамках "естетвенной кометной гипотезы", пришлось констатировать неудачу (иначе говоря, теперь не привлекая гипотезу искусственного происхождения -). И мы видим статью, в которой математически исследуются уже варианты искусственного происхождения (прежде всего - гипотеза "потерянного солнечного паруса инопланетного корабля", которую выдвинул Ави Леб и его команда из Гарварда). Выводы можно комментировать по-разному. Например, как корректировку гипотезы Леба: если это солнечный парус - то он или вообще не потерянный, или по крайней мере сохраняющий некоторый контур управления. Фрэнку Дрэйку, наверное, было бы интересно, как после этого будет развиваться дискуссия о его формуле, начатая накануне его 91-го Дня Рождения:

May 28, 2021 Happy birthday, Frank Drake
https://earthsky.org/human-world/drake-equation-frank-drake-seti/

[цитирую центральный фрагмент дискуссии в моем любительском переводе]
В мае 2021 года Джон Герц обосновал необходимость переписать уравнение Дрейка в статье, принятой к публикации Журналом Британского межпланетного общества. Вот мысли Герца о переменных уравнения Дрейка:


R*, средняя скорость звездообразования, представляет собой проблему, предполагает Герц, потому что скорость образования новых звезд меняется на протяжении истории нашей галактики. А как насчет других галактик? Скорость звездообразования была бы другой. В своей статье от мая 2021 года Герц предложил изменить R * на Ns: количество звезд-кандидатов в Млечном Пути, которые попадают в наше поле зрения. Он указал, что 80% этих звезд будут звездами, не так уж сильно отличающимися от нашего Солнца.

Fp, доля звезд, у которых есть планеты, больше не является большим неизвестным, поскольку теперь мы знаем, что планеты вокруг звезд довольно распространены.

Ne, количество каменных планет в обитаемой зоне звезды, эт слишком сильное ограничение, предположил Герц. Наличие атмосферы и воды являются важными факторами, но не менее важны и многочисленные спутники, на которых может существовать жизнь вокруг планет за пределами обитаемой зоны звезды. Герц рекомендует заменить эту переменную на Ntb, обозначающую общее количество тел, способных поддерживать жизнь на своей поверхности или под ней.

Fl, доля планет, на которых действительно развивается жизнь, в настоящее время неизвестна. Происхождение жизни на Земле до сих пор до конца не изучено, не говоря уже о том, насколько она распространена или редка во Вселенной.

Fi, доля планет с жизнью, на которых развит разум, также непознаваема. Если мы не знаем, насколько обычной может быть жизнь во Вселенной, мы не знаем, насколько распространенной может быть разумная жизнь.

Fc, часть разумных цивилизаций, технологически способных и активно пытающихся общаться с нами, не принимает во внимание огромные пространства, которые пришлось бы преодолевать при общении между нашими родными мирами. Но мы также могли непреднамеренно наткнуться на сигнал (возможно, на сигнал Wow!?). Лучшей переменной, по словам Герца, является Fd, доля технологической жизни, которую можно обнаружить любыми средствами. Проблема может заключаться не в том, что цивилизация посылает нам сообщение, а в том, что мы недостаточно развиты, чтобы обнаружить или получить его.

L, продолжительность времени, в течение которого цивилизация находится в состоянии общения, зависит от того, как долго они могут поддерживать себя, прежде чем они либо самоуничтожатся, либо что-то внешнее (астероид, сверхновая звезда и т. п.) уничтожит их. Мы не знаем ответа ни для себя, ни для инопланетной цивилизации. Именно эту переменную Карл Саган считал наиболее неопределенной.
Представления Герца об L прекрасно сочетаются с утверждением Ави Леба о том, что «Оумуамуа имеет инопланетное происхождение». Герц прокомментировал:
Уравнение Дрейка было основано на представлении о том, что существует конечное число существующих в настоящее время инопланетных цивилизаций, устроившихся среди звезд, некоторые из которых будут сигнализировать нам о своем присутствии с помощью радио или оптических лазеров.
Однако, при этом игнорируется рассуждение иной школы, которая считает, что гораздо лучшей стратегией инопланетян было бы отправить физические зонды в нашу Солнечную систему для наблюдения и, в конечном итоге, установления контакта с нами.
Такие зонды могут представлять информацию от бесчисленных цивилизаций, многие из которых, возможно, давно погибли.
Если это так, то L Дрейка не имеет значения, поскольку зонд может намного пережить своего прародителя, а его N сводится к единице, единственному зонду, который дает нам знать о своем присутствии, и только через него мы можем общаться с остальной частью галактики.
[конец цитирования]

...Такие дела...

#Kometjakt

Слепые за рулем приехали. География всмятку - новый сезон: "business as usual" ушел и не вернется

Смешная ситуация: в новостном обзоре "Немецкой волны" 15 сентября на вопрос "зачем мировые лидеры звонят Владимиру Путину?" отвечает фигура, представленная в тексте DW, как "глава российской программы Фонда Эберта Алекс Юсупов".
https://www.dw.com/ru/nemeckij-politolog-zapad-daet-sans-putinu-izmenit-ego-poziciu/a-63133157
Вопрос, понятное дело, связан с тем, что во вторник, 13 сентября, федеральный канцлер ФРГ Шольц позвонил президенту РФ Путину, и разговор (по данным СМИ) продолжался полтора часа (!). Объяснения Шольца по этому поводу (если убрать из них "воду") заняли примерно полторы минуты (?). С учетом экономико-политического фона, это чертовски скандально - и Шольцу надо как-то объясняться. Логично, что для этого выбрана инфоплощадка "Немецкой волны", но выбрать Алексея Юсупова в качестве объяснителя - это как бензином гасить пожар.
Юсупов не только возглавляет российскую программу в социал-демократическом фонде Эберта, он еще выпускник программ Германо-Российского форума (Deutsch-Russisches Forum), политолог и советник партии Шольца (СДПГ). При этом его PR-опыт в основном касается политологии беднейших стран далекой Южной Азии (типа Мьянмы и Бангладеш) - о которых мало кто знает, и можно грузить массовому читателю что угодно. Нынешняя военная тема - наоборот, развивается прямо на заднем дворе Европы, и шторм от нее дует прямо в окна тем же немцам. Так что "южноазиатский" стиль загрузки вместо объяснений тут лишь усиливает скандал.
Мало того, за день до публикации в DW, Юсупов ляпнул нечто в прямом эфире.
Аркадий Дубнов, Артемий Троицкий, Алексей Юсупов. Обзор от BILD. Прямой эфир состоялся 14 сент. 2022 г. Алексей Юсупов, политолог — о разговоре Путина и Шольца и о том, ждать ли Украине поставок танков из Германии.
https://youtu.be/LmFYz4fwg34
Вступление Юсупова в тему начинается с таймкода 15:48. Собственно ляп формируется начиная с 24:40 и приходит к апогею на 25:10. Суть ляпа (и суть позиции СДПГ) хорошо выражен кадром из диафильма "География всмятку" (Борис Заходер), уже обсуждавшемуся тут*
[image error]
В ляпе проявился невыносимый ужас "новых политиков" перед разрушением "старого миропорядка", в котором они могли, не понимая объективной реальности**, вести "business as usual" (как попугай произносит заученные фразы, не понимая слов).

Этот невыносимый ужас еще в 2008-м (когда началась Великая Рецессия) поразил европейских обывателей, а теперь тот же ужас добрался до элитки.
В резко меняющейся политико-экономической географии - перестает работать попугайский подход к делам (будь то энергетика, производство, логистика, распределение, торговля и война).
Сейчас западные "новые политики" громоздят нелепость на нелепость, стараясь пустой болтовней и разбрасыванием фантиков спасти хотя бы остатки "старого миропорядка", поскольку ни в каком другом миропорядке (а тем более - при переходе к неохаосу***), они не могут продолжать свое социальное существование.
Ничего они не спасут. Демон истории рулит по своим правилам, не принимает оплату в фантиках, и не отвечает на звонки политиков.

...Такие дела...

------------------------------------
*) 20 апреля 2021 География всмятку: случайный точный прогноз детского поэта о политике и климате на 50+ лет
Уже более года меня не покидало ощущение наподобие дежавю. Будто я очень давно читал нечто конспективное о происходящем сейчас - но не мог вспомнить, где именно. Будто некая старая книжка рассказывала, как белые медведи обалдевают от жары на Шпицбергене, как верблюды шагают по заснеженной Аравийской пустыне, как аллигаторы вмерзают в лед посреди американских субтропиков. Как там же (в американских субтропиках) негры линчуют белых. Как на другой стороне Атлантики - в Швеции сомалийские боевики выгоняют шведов из центра города, чтобы те не беспокоили сходку сомалийских воровских авторитетов. Как в Германии на улице полиция избивает пожилого человека за чтение Конституции Германии...
...Глобус попал под автобус!
Смялся в лепешку новехонький глобус!
Многое наша Земля повидала,
Но не видала такого скандала!
Неузнаваема стала планета.
Все перепуталось: части света,
Материки, острова, океаны,
Все параллели и меридианы
...В небе парят перелетные птицы,
Не понимая, куда опуститься, -
К Южному тропику птицы летели,
А прилетели в царство метели.
Возле экватора плавают льдины,
Бродят пингвины в степях Украины,
И по шоссейным дорогам Европы
Бегают тигры, слоны, антилопы!
Белый медведь носится по лесу:
Ищет дорогу на родину, к полюсу.
...Где-то в Антарктике громко ревет
Синий от холода бегемот:
- Эй! Не пора ли вернуться к порядку?!
Нам ни к чему география всмятку!
https://alex-rozoff.livejournal.com/384718.html
Диафильм (слайд-шоу) полнотстью - тут:
https://gorenka.org/15113/

**) 21 января 2020, Кризис понимания техники и общества. Эра обскурантизма. За рулем слепой!
...в конце 1970-х одна из ключевых социальных технологий: экономика - оторвалась от принципов здравого смысла, на которых была исходно построена. Макроэкономика вовсе деградировала в некую форму культового фетишизма денег и прочих виртуальных ценностей. Деградацию макроэкономики констатировал Эранандо де Сото в книге "Иной путь" (1986).
Тогда же, после 1977-го, СМИ начали превращаться из средства информирования о реальных событиях (пусть предвзятого, но все же информирования о том, что реально происходит) - к системной дезинформации, для которой реальные события лишь фон.
Деградация СМИ может считаться завершенной в 1993-м - тогда Ларри Бейнхарт опубликовал новеллу "Американский герой" (позже названную "Хвост виляет собакой").
Еще через дюжину лет мир вступает в современность - в эру тотальной некомпетентности с тотальным обскурантизмом, в котором здравый смысл и знание заменяются культами фетишей.
Даже люди, занимающие ключевые должности в политике, реально понимают лишь узкий сегмент, которым занимаются непосредственно (причем этот сегмент в основном или PR, или партийное строительство).
Политическая верхушка пирамиды оказалась той фокусной точкой, в которой пересеклись все отдельные векторы некомпетентности и обскурантизма. Ключевые политические фигуры современного мира, хотя формально имеют зачастую два высших образования, фактически не понимают абсолютно ничего в реальной картине мира. Абсолютно - значит, они не владеют естествознанием даже на уровне программы средней школы 1970-х, и не обладают здравым смыслом даже на уровне подростка-школьника тех же 1970-х. Действия этих ключевых фигур лучше всего характеризуются известной авто-наклейкой: ЗА РУЛЕМ СЛЕПОЙ!
https://alex-rozoff.livejournal.com/209638.html

***) 16 октября 2021, Конец истории не по Фукуяме а по-взрослому: машина, разрушающая миропорядок.
Нам достаточно достоверно известны две сработавшие машины «Конца истории»:
1) Машина катастрофы бронзового века (сработала в XII веке до н.э.)
2) Машина крушения античности (сработала в V веке н.э.)
В обоих случаях это были не машины какого-либо нового порядка, а машины хаоса – что (между прочим) методически соответствует принципам диалектики.
Любопытно, что политологи оказываются органически неспособны думать о машинах хаоса, как об одной из движущих сил истории, поэтому даже когда доктрина либерально-демократического «конца истории» по Фукуяме рухнула в 2008 году, они тут же начали искать другой идол нового порядка. И выбрали в этом качестве неомаоистский строй континентального Китая.
Фукуяма (отчасти признавая свою ошибку) в 2011 году назвал именно строй КНР как конкурента западному строю. Другие западные политологи погрузились в идеализацию КНР, вылившуюся к середине 2020-го в публичное восхваление карантинной мудрости ЦК КПК и китайской «системы социального рейтинга» (цифрового концлагеря).
Каково же разочарование западных пекинофилов, теперь, когда (внезапно) энергетика, производство, и логистика неомаоизма рассыпалось даже с большей легкостью, чем в регионах либеральной демократии.
Как уже отмечено выше: согласно диалектике, в этот раз (как в прошлые разы), машина «конца истории» будет не новым порядком, а новым хаосом.
https://alex-rozoff.livejournal.com/477998.html