Александр Александрович Розов's Blog, page 130
October 10, 2022
Загадочный "интеллект": как дать ему определение, не прицепленое к человеку, как частному случаю?
Эта тема продолжает одну из ключевых веток темы 2022-10-09 Праздник digAЇday (день раскопок Искусственного Интеллекта) 6 октября: время поставить точки над AI
https://alex-rozoff.livejournal.com/608760.html
Тезис ветки: не получится осмысленно заниматься искусственным интеллектом раньше, чем будет принято более-менее унифицированное определение термина "интеллект".
Причем определение должно быть полностью свободно от ссылок на человеческие свойства или на свойства еще каких-то живых существ (иначе практического смысла в нем будет ровно ноль).
Определение должно быть полностью технологичным. Дать такое определение очень непросто. Поясню на примере. Вот одно из определений:
Интеллект - система познавательных способностей индивида. Интеллект очевиднее всего проявляется в легкости научения, способности быстро и легко приобретать новые знания и умения, в преодолении неожиданных препятствий, в способности найти выход из нестандартной ситуации, умении адаптироваться к сложной, меняющейся, незнакомой среде, в глубине понимания происходящего, в творчестве. Высший уровень развития интеллекта определяется по уровню развития мышления, рассматриваемого в единстве с другими познавательными процессами - восприятием, памятью, речью и т.п.
http://www.intellectrate.ru/ponyatieintellekta.htm
Вроде бы ни слова о человеке и прочей фауне, но в нем упомянута куча свойств и терминов, относящихся к челвоеческим оценкам и социальной деятельности человека.
Вот еще одно определение - уже несколько ближе к искомому:
Интеллект — качество системы, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей редой
(переделка из https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллект)
...Но все портит словечко "осознавать" - оно слишком человеческое.
Еще одно определение - совсем близко к пригодному для применения
Интеллект - способность эффективно адаптироваться к окружающей среде, либо путем внесения изменений в самого себя, либо путем изменения среды, либо поиском новой
Оно же в расширенном варианте:
Интеллект Объекта — это набор способностей, которые используются при:
(1) Идентификации, формализации и запоминании (в форме модели) законов состояния и / или поведения:
(1.1) Окружающей среды, и
(1.2) Внутренней среды Объекта.
(2) Опережающего моделирования состояний и / или вариантов поведения:
(2.1) в Окружающей среде, и
(2.2) Внутренней среды Объекта.
(3) Создании описания состояния и / или реализации поведения Объекта, адаптированного:
(3.1) к Окружающей среде, и
(3.2) ко Внутренней среде Объекта
при условии максимизации отношения Поведение Объекта / Затраты на поведение
Объекта с целью сохранения (существования, дления, бытия) Объекта в Окружающей
среде.
https://habr.com/ru/post/485744/
Общее замечание: (Жан Пиаже, Психология интеллекта)
Чтобы определить интеллект (что, без сомнения, весьма важно, ибо необходимо ограничить область, выступающую под этим названием, если собираются ею заниматься), достаточно указать на степень сложности тех дистантных взаимодействий, начиная с которых мы будем употреблять термин «интеллектуальный». Здесь серьезным препятствием является то, что нижняя граница сложности всегда остается произвольной. Для одних ученых, таких, как Клапаред и Штерн, интеллект — это психическая адаптация к новым условиям. Клапаред в силу этого противопоставляет интеллект инстинкту и навыку, которые являются наследственными или приобретенными адаптациями к повторяющимся условиям. Для него интеллект начинается с простейших эмпирических поисков, являющихся источником тех интериоризованных поисков, которые затем, уже на высшей уровне, характеризуют деятельность по созданию гипотезы. Для Бюлера, который также делит структуры на три типа (инстинкт, дрессура, интеллект), это определение слишком широко: интеллект возникает только вместе с актом внезапного понимания (Аha-Егlеbnis), в то время как поиск относится к навыку. Так же поступает и Кёлер, сохраняя термин «интеллект» только для актов резкого изменения структур и исключая из него поиск. Несомненно, что поиск появляется вместе с возникновением простейших навыков, которые сами в момент их выработки являлись адаптациями к новым условиям. С другой стороны, вопрос, гипотеза и проверка, совокупность которых, по Клапареду, и образует интеллект, находятся в зародыше уже в потребностях, пробах и ошибках, так же как и в эмпирических утверждениях, свойственных наименее развитым сенсомоторным адаптациям. Остается, следовательно, одно из двух: либо удовлетвориться функциональным: определением, рискуя включить в интеллект почти все когнитивные структуры, либо избрать критерием какую-нибудь одну особую когнитивную структуру, но при таком (конечно, условном) выборе мы рискуем пренебречь естественной преемственностью этих структур.
https://psy.wikireading.ru/35640
Пока ограничусь этими примерами с учетом приведенного замечания и приглашаю всех к дискуссии.
Конструктивные идеи приветствуются.
...Такие дела...
https://alex-rozoff.livejournal.com/608760.html
Тезис ветки: не получится осмысленно заниматься искусственным интеллектом раньше, чем будет принято более-менее унифицированное определение термина "интеллект".
Причем определение должно быть полностью свободно от ссылок на человеческие свойства или на свойства еще каких-то живых существ (иначе практического смысла в нем будет ровно ноль).
Определение должно быть полностью технологичным. Дать такое определение очень непросто. Поясню на примере. Вот одно из определений:
Интеллект - система познавательных способностей индивида. Интеллект очевиднее всего проявляется в легкости научения, способности быстро и легко приобретать новые знания и умения, в преодолении неожиданных препятствий, в способности найти выход из нестандартной ситуации, умении адаптироваться к сложной, меняющейся, незнакомой среде, в глубине понимания происходящего, в творчестве. Высший уровень развития интеллекта определяется по уровню развития мышления, рассматриваемого в единстве с другими познавательными процессами - восприятием, памятью, речью и т.п.
http://www.intellectrate.ru/ponyatieintellekta.htm
Вроде бы ни слова о человеке и прочей фауне, но в нем упомянута куча свойств и терминов, относящихся к челвоеческим оценкам и социальной деятельности человека.
Вот еще одно определение - уже несколько ближе к искомому:
Интеллект — качество системы, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей редой
(переделка из https://ru.wikipedia.org/wiki/Интеллект)
...Но все портит словечко "осознавать" - оно слишком человеческое.
Еще одно определение - совсем близко к пригодному для применения
Интеллект - способность эффективно адаптироваться к окружающей среде, либо путем внесения изменений в самого себя, либо путем изменения среды, либо поиском новой
Оно же в расширенном варианте:
Интеллект Объекта — это набор способностей, которые используются при:
(1) Идентификации, формализации и запоминании (в форме модели) законов состояния и / или поведения:
(1.1) Окружающей среды, и
(1.2) Внутренней среды Объекта.
(2) Опережающего моделирования состояний и / или вариантов поведения:
(2.1) в Окружающей среде, и
(2.2) Внутренней среды Объекта.
(3) Создании описания состояния и / или реализации поведения Объекта, адаптированного:
(3.1) к Окружающей среде, и
(3.2) ко Внутренней среде Объекта
при условии максимизации отношения Поведение Объекта / Затраты на поведение
Объекта с целью сохранения (существования, дления, бытия) Объекта в Окружающей
среде.
https://habr.com/ru/post/485744/
Общее замечание: (Жан Пиаже, Психология интеллекта)
Чтобы определить интеллект (что, без сомнения, весьма важно, ибо необходимо ограничить область, выступающую под этим названием, если собираются ею заниматься), достаточно указать на степень сложности тех дистантных взаимодействий, начиная с которых мы будем употреблять термин «интеллектуальный». Здесь серьезным препятствием является то, что нижняя граница сложности всегда остается произвольной. Для одних ученых, таких, как Клапаред и Штерн, интеллект — это психическая адаптация к новым условиям. Клапаред в силу этого противопоставляет интеллект инстинкту и навыку, которые являются наследственными или приобретенными адаптациями к повторяющимся условиям. Для него интеллект начинается с простейших эмпирических поисков, являющихся источником тех интериоризованных поисков, которые затем, уже на высшей уровне, характеризуют деятельность по созданию гипотезы. Для Бюлера, который также делит структуры на три типа (инстинкт, дрессура, интеллект), это определение слишком широко: интеллект возникает только вместе с актом внезапного понимания (Аha-Егlеbnis), в то время как поиск относится к навыку. Так же поступает и Кёлер, сохраняя термин «интеллект» только для актов резкого изменения структур и исключая из него поиск. Несомненно, что поиск появляется вместе с возникновением простейших навыков, которые сами в момент их выработки являлись адаптациями к новым условиям. С другой стороны, вопрос, гипотеза и проверка, совокупность которых, по Клапареду, и образует интеллект, находятся в зародыше уже в потребностях, пробах и ошибках, так же как и в эмпирических утверждениях, свойственных наименее развитым сенсомоторным адаптациям. Остается, следовательно, одно из двух: либо удовлетвориться функциональным: определением, рискуя включить в интеллект почти все когнитивные структуры, либо избрать критерием какую-нибудь одну особую когнитивную структуру, но при таком (конечно, условном) выборе мы рискуем пренебречь естественной преемственностью этих структур.
https://psy.wikireading.ru/35640
Пока ограничусь этими примерами с учетом приведенного замечания и приглашаю всех к дискуссии.
Конструктивные идеи приветствуются.
...Такие дела...
October 9, 2022
Илон Маск и ошибка деэскалации любой ценой. Невозможно накормить бездну досыта.
Экзотическое (мягко говоря) «миротворчество» Илона Маска уже обсуждалось:
2022-10-05 Маск. Крым. Бум: онлайн-монторинг идей офис-менеджера о войне Сомали с Эфиопией.
https://alex-rozoff.livejournal.com/607090.html
2022-10-07 Илон Маск снова что-то курил: дело дошло до Тайваня и Курил
https://alex-rozoff.livejournal.com/608158.html
Между тем он продолжает свои «проповеди дэескалации»
9th October, 2022 'Nuclear War Probability Is Rising': Elon Musk Flags Concern Amid Russia-Ukraine Conflict [цитирую фрагменты в переводе «Вероятность ядерной войны быстро растет», — написал Илон Маск в Twitter. Он также утверждал, что ищет способы деэскалации российско-украинской войны. Поскольку вооруженные силы Украины продолжают настойчиво оттеснять Россию, Илон Маск считает, что это увеличивает вероятность ядерной войны. «Вероятность ядерной войны быстро растет», — сказал Маск в ответ пользователю Twitter […] Хотя техно-миллиардер, заявивший, что он «не фанат Третьей мировой войны», был назван пророссийским за свое предложение, он сказал, что по-прежнему полностью на стороне Украины. Ранее в тот же день Маск даже написал в Твиттере, что он «не спал всю ночь, пытаясь придумать любой возможный способ деэскалации этой войны».
https://www.republicworld.com/world-news/russia-ukraine-crisis/nuclear-war-probability-is-rising-elon-musk-flags-concern-amid-russia-ukraine-conflict-articleshow.html
Его «миротворческие» идеи уже пропагандирует South China Morning Post / SCMP (англоязычная газета из Гонконга, принадлежащая Alibaba Group).
9 Oct, 2022 Elon Musk talks sense on Ukraine and Taiwan [цитирую фрагмент в переводе] Самый богатый человек в мире может быть привилегированным и эгоистичным крикуном, но он также умнее и проницательнее, чем подавляющее большинство корыстных ученых мужей… Пекину нереально думать, что однажды он сможет захватить весь остров в его нынешнем виде; и Тайбэй не думает, что сможет сохранить все свои нынешние территории, не идя на какие-то уступки. Он предлагает особую административную зону для Тайваня. […] если какая-то такая зона может управляться совместно, она может стать основой для укрепления доверия, из которой могут исходить дальнейшие переговоры.
https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3195355/elon-musk-talks-sense-ukraine-and-taiwan
...Маск выдвинул два методически одинаковых «миротворческих» предложения (для пары РФ – Украина и для пары КНР - Тайвань), так что можно вывести общее правило Маска:
ЕСЛИ большая ядерная держава путем военного вторжения или путем угрозы военного вторжения предъявляет к небольшой неядерной стране требование о передаче части национальных территорий или части национальной независимости…
ТО небольшой неядерной стране надлежит ни в коем случае не сопротивляться силовым путем, а напротив, под благовидным предлогом выполнить предъявленные требования (причем мировому сообществу надлежит направлять ее к такому выполнению)…
ПОСКОЛЬКУ иначе большая ядерная держава может обидеться и начать атомную войну (а это слишком ужасно, чтобы идти на такой риск).
...Правило Маска построена на двух фатальных ошибках,
Первая ошибка - историческая, экспериментальная
Вторая ошибка - специфическая, современная
Первая ошибка: правило Маска построено на постулате, будто можно накормить бездну досыта. Иначе говоря: будто имперские аппетиты можно удовлетворить, скормив некое ограниченное количество соседей (и тогда – бинго! – наступит мир).
История сообщает, что ничего подобного не наблюдалось ни разу за 5000 лет.
Империя продолжала пожирать соседей, одного за другим, пока ее не останавливал какой-либо из трех факторов, не имеющих ничего общего с деэскалаций или миротворчеством.
А именно:
1) Центробежные процессы внутри империи (мятежи провинций, гражданская война, дворцовый раскол), из-за которых империя фрагментируется или гибнет иным путем.
2) Поражение на поле боя (за которым почти всегда следуют центробежные процессы).
3) Страх имперской верхушки перед решительным и явно более сильным противником, конфликт с которым приведет к поражению на поле боя (и к запуску центробежных процессов внутри империи).
Вторая ошибка: правило Маска предполагает, что все политические авторитеты в малых безъядерных странах – или слепоглухонемые, или имбецильные. На самом же деле чем меньше страна, тем ниже карьерная пирамида, и тем больше бытовой внимательности и практической смекалки у ее политических лидеров.
Если (допустим) в мире возобладает «деэскалационное правило Маска», т.е. на каждый рев любой ядерной империи «хочу кушать!» - будет скармливаться очередная страна-сосед, то лидеры малых стран тут же перейдут к советской стратегии безопасности на воде (спасение утопающих дело рук самих утопающих)
В прошлом они ничего не могли бы предпринять в этом плане (разве что молить богов «ой, только не меня» или «ой, только не сегодня»). Но специфика современности открывает для них сразу два пути практических мероприятий самозащиты:
1) Прикладная ядерная физика. Подробнее об этом см:
26 апреля 2019, Минимальная атомная бомба сдерживания для Мумбо-Юмбо.
https://alex-rozoff.livejournal.com/105638.html
2) Прикладная генная микробиология. Подробнее об этом см:
14 мая 2019, Мумбо-Юмбо и микробюджетное микробиологическое оружие сдерживания.
https://alex-rozoff.livejournal.com/110030.html
Если любое из таких мероприятий (или сразу оба) войдет в моду – то мем «как тебе такое, Илон Маск?» приобретет повседневный практический смысл, а знаменитые зловещие «Часы Судного Дня» придется заменять секундомером.
…Такие дела…
2022-10-05 Маск. Крым. Бум: онлайн-монторинг идей офис-менеджера о войне Сомали с Эфиопией.
https://alex-rozoff.livejournal.com/607090.html
2022-10-07 Илон Маск снова что-то курил: дело дошло до Тайваня и Курил
https://alex-rozoff.livejournal.com/608158.html
Между тем он продолжает свои «проповеди дэескалации»
9th October, 2022 'Nuclear War Probability Is Rising': Elon Musk Flags Concern Amid Russia-Ukraine Conflict [цитирую фрагменты в переводе «Вероятность ядерной войны быстро растет», — написал Илон Маск в Twitter. Он также утверждал, что ищет способы деэскалации российско-украинской войны. Поскольку вооруженные силы Украины продолжают настойчиво оттеснять Россию, Илон Маск считает, что это увеличивает вероятность ядерной войны. «Вероятность ядерной войны быстро растет», — сказал Маск в ответ пользователю Twitter […] Хотя техно-миллиардер, заявивший, что он «не фанат Третьей мировой войны», был назван пророссийским за свое предложение, он сказал, что по-прежнему полностью на стороне Украины. Ранее в тот же день Маск даже написал в Твиттере, что он «не спал всю ночь, пытаясь придумать любой возможный способ деэскалации этой войны».
https://www.republicworld.com/world-news/russia-ukraine-crisis/nuclear-war-probability-is-rising-elon-musk-flags-concern-amid-russia-ukraine-conflict-articleshow.html
Его «миротворческие» идеи уже пропагандирует South China Morning Post / SCMP (англоязычная газета из Гонконга, принадлежащая Alibaba Group).
9 Oct, 2022 Elon Musk talks sense on Ukraine and Taiwan [цитирую фрагмент в переводе] Самый богатый человек в мире может быть привилегированным и эгоистичным крикуном, но он также умнее и проницательнее, чем подавляющее большинство корыстных ученых мужей… Пекину нереально думать, что однажды он сможет захватить весь остров в его нынешнем виде; и Тайбэй не думает, что сможет сохранить все свои нынешние территории, не идя на какие-то уступки. Он предлагает особую административную зону для Тайваня. […] если какая-то такая зона может управляться совместно, она может стать основой для укрепления доверия, из которой могут исходить дальнейшие переговоры.
https://www.scmp.com/comment/opinion/article/3195355/elon-musk-talks-sense-ukraine-and-taiwan
...Маск выдвинул два методически одинаковых «миротворческих» предложения (для пары РФ – Украина и для пары КНР - Тайвань), так что можно вывести общее правило Маска:
ЕСЛИ большая ядерная держава путем военного вторжения или путем угрозы военного вторжения предъявляет к небольшой неядерной стране требование о передаче части национальных территорий или части национальной независимости…
ТО небольшой неядерной стране надлежит ни в коем случае не сопротивляться силовым путем, а напротив, под благовидным предлогом выполнить предъявленные требования (причем мировому сообществу надлежит направлять ее к такому выполнению)…
ПОСКОЛЬКУ иначе большая ядерная держава может обидеться и начать атомную войну (а это слишком ужасно, чтобы идти на такой риск).
...Правило Маска построена на двух фатальных ошибках,
Первая ошибка - историческая, экспериментальная
Вторая ошибка - специфическая, современная
Первая ошибка: правило Маска построено на постулате, будто можно накормить бездну досыта. Иначе говоря: будто имперские аппетиты можно удовлетворить, скормив некое ограниченное количество соседей (и тогда – бинго! – наступит мир).
История сообщает, что ничего подобного не наблюдалось ни разу за 5000 лет.
Империя продолжала пожирать соседей, одного за другим, пока ее не останавливал какой-либо из трех факторов, не имеющих ничего общего с деэскалаций или миротворчеством.
А именно:
1) Центробежные процессы внутри империи (мятежи провинций, гражданская война, дворцовый раскол), из-за которых империя фрагментируется или гибнет иным путем.
2) Поражение на поле боя (за которым почти всегда следуют центробежные процессы).
3) Страх имперской верхушки перед решительным и явно более сильным противником, конфликт с которым приведет к поражению на поле боя (и к запуску центробежных процессов внутри империи).
Вторая ошибка: правило Маска предполагает, что все политические авторитеты в малых безъядерных странах – или слепоглухонемые, или имбецильные. На самом же деле чем меньше страна, тем ниже карьерная пирамида, и тем больше бытовой внимательности и практической смекалки у ее политических лидеров.
Если (допустим) в мире возобладает «деэскалационное правило Маска», т.е. на каждый рев любой ядерной империи «хочу кушать!» - будет скармливаться очередная страна-сосед, то лидеры малых стран тут же перейдут к советской стратегии безопасности на воде (спасение утопающих дело рук самих утопающих)
В прошлом они ничего не могли бы предпринять в этом плане (разве что молить богов «ой, только не меня» или «ой, только не сегодня»). Но специфика современности открывает для них сразу два пути практических мероприятий самозащиты:
1) Прикладная ядерная физика. Подробнее об этом см:
26 апреля 2019, Минимальная атомная бомба сдерживания для Мумбо-Юмбо.
https://alex-rozoff.livejournal.com/105638.html
2) Прикладная генная микробиология. Подробнее об этом см:
14 мая 2019, Мумбо-Юмбо и микробюджетное микробиологическое оружие сдерживания.
https://alex-rozoff.livejournal.com/110030.html
Если любое из таких мероприятий (или сразу оба) войдет в моду – то мем «как тебе такое, Илон Маск?» приобретет повседневный практический смысл, а знаменитые зловещие «Часы Судного Дня» придется заменять секундомером.
…Такие дела…
Праздник digAЇday (день раскопок Искусственного Интеллекта) 6 октября: время поставить точки над AI
...Потому что 6 октября 2022 появился обзор "Грезы о весне искусственного интеллекта" (Даниил Кузнецов)*, который впервые, на мой взгляд, поставил точки над ї в теме, объединяющей археологию, методологию**, культурологию*** и футурологию AI.
Далее цитируются некоторые любопытные фрагменты обзора.
...Искусственный интеллект (ИИ) — эти два слова знают почти все, но мало кто может дать четкое определение и объяснить, что же это такое. Наши представления об ИИ сформированы скорее голливудским кинематографом, чем реальным пониманием стоящих за этим словом технологий. Кино, как и любое искусство, всегда работает со своим зрителем через эмоции. И самая продаваемая из них — страх [...]. Человечество прошло долгий путь из 80 лет поисков, ошибок и тупиков, каждый из которых заканчивался «зимой искусственного интеллекта» — разочарованием в возможностях и потенциале этой технологии. Но с начала 2010-х мир вновь переживает «потепление» в области ИИ. Поэтому пока в кинотеатрах пытаются напугать обывателя — крупные корпорации и правительства ведущих стран вкладывают миллиарды в развитие ИИ, так как прямо сейчас он меняет всё — от научных исследований до повседневного быта. Впрочем, даже самые передовые современные разработки до сих пор далеки по возможностям от любой фантазии режиссеров и сценаристов.
...В грантовой заявке Маккарти сформулировал цели семинара:
(Наше) исследование будет проводиться на основе предположения, что каждый аспект обучения или любая другая особенность (человеческого) интеллекта потенциально может быть настолько точно описана (математически), что станет возможно создать вычислительное устройство для его моделирования. (Мы) попытаемся найти способ, как заставить компьютеры использовать (естественный человеческий) язык, формировать абстракции и понятия, решать разнообразные проблемы, которые сейчас способны решить только люди, а также самосовершенствоваться. Мы считаем, что в одной или нескольких из этих проблем можно добиться значительного прогресса, если тщательно отобранная группа ученых будет работать над ней вместе в течение лета [1956 года].
Собранная Маккарти команда действительно впечатляла. Там был создатель теории информации Клод Шеннон, будущая звезда математических оснований искусственного интеллекта и создатель теории фреймов Марвин Минский, когнитивный психолог Аллен Ньюэлл, разработавший впоследствии программу «Логик-теоретик», чьи модификации научились играть в шахматы и решать головоломки, и многие-многие другие талантливые люди.
Как положено настоящим ученым, Джон Маккарти с коллегами начали с определения понятий. И первое звучало так:
«Искусственный интеллект — наука и инженерная деятельность, направленная на создание умных (intelligent) машин».
Считается, что это первое в истории появление термина «искусственный интеллект».
...Более современный вариант определения может звучать иначе. Например, искусственный интеллект — одна из отраслей компьютерных наук, чьей задачей является обеспечение разумных рассуждений и действий с помощью вычислительных систем и иных искусственных устройств.
...любой человек может решать множество интеллектуальных задач, например вести автомобиль, играть в шахматы, обсуждать по телефону планы на день и т. д. Причем иногда делать это все одновременно. А вот компьютеры пока на это не способны. Поэтому считается, что у нас созданы только системы слабого (weak) или узкого (narrow), либо прикладного (applied) искусственного интеллекта.
...понятие сильного искусственного интеллекта впервые предложил философ Джон Сёрль наряду с концепцией «китайской комнаты». Вкратце она звучит так: если в закрытую комнату поместить человека, знающего китайский язык, а потом через специальный люк передавать ему вопросы, написанные по-китайски, то он будет писать ответы также на китайском исходя из понимания этого языка. Но что будет, продолжает мысленный эксперимент Сёрль, если в эту же комнату посадить другого человека, который не знает китайского, но при этом снабдить его исчерпывающей системой правил, позволяющей в ответ на получение одних последовательностей иероглифов, формировать другие?
Если система правил достаточно обширна, то не знающий китайского человек будет давать вполне осмысленные ответы на вопросы, даже не понимая их сути. Иными словами, он будет имитировать понимание китайского языка, не обладая им в действительности. Отсюда проистекает и его понятие «сильный искусственный интеллект», обозначающий систему, которая «ведет себя так, как будто является разумной», дабы отличить ее от системы, которая «на самом деле разумна».
Впрочем, сейчас оригинальную трактовку понятия «сильный искусственный интеллект» можно найти только в книгах по философии. А, например, компания IBM дает иное определение:
Сильный ИИ, также известный как общий искусственный интеллект (Artificial General Intelligence, AGI) — это теоретическое описание определенной формы ИИ, обладающей интеллектом, равным человеческому, самосознанием, а также способностью решать широкий круг интеллектуальных задач, учиться и планировать будущие действия.
Проще всего пояснить это определение на примере «Кофейного теста», предложенного сооснователем Apple Inc. и создателем первых персональных компьютеров этой компании Стивеном Возняком.
Он достаточно прост, но до сих пор непреодолим ни для одной системы.Суть «Кофейного теста» в том, чтобы проверить, насколько ИИ может полноценно взаимодействовать с человеком и реальным физическим окружением, а также успешно ориентироваться в новой обстановке без предварительного обучения. Для этого робот под управлением ИИ должен уметь в любой случайно взятой кухне, где он раньше не был и план которой не загружен в его систему, найти кофе, кофеварку или кофемашину — и приготовить напиток.
Множество кухонь здесь — широкий диапазон незнакомых сред, про которые ИИ ничего не знает. Цель — приготовление напитка. Ограничение — наличие или отсутствие средств достижения цели. Ведь иногда признать, что задачу невозможно решить — гораздо большее свидетельство интеллекта, чем бесплодные повторы.
Далее в обзоре последовательно показано, как в погоне за финансированием и престижем, цифровые компании раз за разом отбрасывали содержательные исследования интеллекта, и (выбирая более протсой путь маркетинга) раз за разом продавали бизнес-сообществу - перцептрон Розенблатта (1957 года) каждый раз меняя только упаковку.
Об этом - последняя цитата, представиляющая этот крайне занимательный обзор:
...1980-е годы породили новую волну оптимизма. Но прорывные открытия того времени, заложившие основы большинства современных моделей ИИ, в итоге не дали тех результатов, на которые все надеялись. Причин такого исхода было две: отсутствие данных для эффективного обучения и слабые вычислительные мощности. Модели обучались слишком медленно, долго и в итоге все равно не решали поставленных задач.
К 2000 году ажиотаж спал окончательно. Наступила вторая «зима искусственного интеллекта», закончившаяся лишь в 2010-х с появлением мощных графических процессоров (GPU), пригодных для высокопроизводительных параллельных вычислений, а также доступом к большим наборам данных.
...Такие дела...
-------------------------------------
*) 6 октября 2022 Грезы о весне искусственного интеллекта (Даниил Кузнецов)
https://naked-science.ru/article/hi-tech/ai-renaissance
**) Некоторые методологические публикации об ИИ
28 июня 2012, raliev. Современные аналоговые компьютеры: есть будущее?
https://habr.com/ru/post/146680/
18 декабря 2019, Искусственного интеллекта нет. Но проблема в другом: естественный интеллект гибнет.
https://alex-rozoff.livejournal.com/198434.html
27 июня 2020, Жабы жаждут. Решето джамблей-3
Что значит «искусственный интеллект превзойдет человеческий»?
Это значит: искусственный интеллект решает задачи лучше, чем человек.
Какие задачи?
Если, например, арифметические или шахматные задачи, то компьютер превзошел человека еще в 1990-х.
Но если мы возьмем типичные интеллектуальные задачи, которые, в процессе жизнедеятельности решает даже не человек, а рабочая пчела, то ИИ не может решать их. И более того: ИИ никогда не сможет решать их, если продолжит развиваться в нынешней концепции.
Почему ИИ не сможет?
На этот вопрос имеется два ответа.
Первый: детальный аналитический ответ в книге Хьюберта Дрейфуса «Алхимия и искусственный интеллект», 1965 год.
Второй: самый краткий у Стива Возняка, автора микрокомпьютерной революции 1970-х. Позже Стив повторял этот ответ на разных телешоу. Вот задача: роботу под управлением ИИ надо войти в незнакомый дом, найти там посуду, нагреватель, воду и кофейный порошок, и сварить кофе. В 2010-х задача получила название: тест Возняка. Любой человек, даже имбецил, легко решает эту задачу. Обыкновенный 5-летний ребенок может решить ее дюжиной путей. Но для цифрового ИИ это принципиально не решаемая задача.
Наш мир состоит, в основном, из непрерывных объектов, которые обладают формой и размером. Эти объекты размещены в непрерывном пространстве, перемещаются в непрерывной среде. Любое существо учится ориентироваться в мире непрерывных объектов, воспринимая их, как разнообразные комбинации примитивов: прямые и волнистые линии, плоскости, вогнутости и выпуклости, круги и квадраты. Движения, взаимодействия, деформации, разделения и слияния, также описываются в терминах примитивов. Такая схема называется аналоговой аналитической машиной, и позволяет даже насекомым с очень простым мозгом, легко решать задачи, практически недоступные для дискретной, иначе говоря - цифровой аналитической машины.
Есть несколько классов задач, в которых цифровые аналитические машины крайне эффективны. Например, задачи механики, навигации, и фундаментальной физики. Сюда же можно отнести задачи линейной экономики. Но, в общем, это вспомогательные задачи, дополняющие аналоговый интеллект. А попытка заменить интеллект какими-то
цифровыми машинами, заведомо дефектна, поскольку цифровое представление непрерывных объектов оказывается крайне громоздким.
https://proza.ru/2020/06/27/16
28 июля 2022, Искусственный интеллект: аналоговые вычислители побеждают (Максим Белоус).
https://3dnews.ru/1070029/iskusstvenniy-intellekt-s-analogovimi-vichislitelyami
***) Мемы на тему ИИ
https://pikabu.ru/tag/Искусственный интеллект,Мемы/hot?page=3
https://mempro.ru/old/photos/mem-iskusstvennyi-intellekt.html
Далее цитируются некоторые любопытные фрагменты обзора.
...Искусственный интеллект (ИИ) — эти два слова знают почти все, но мало кто может дать четкое определение и объяснить, что же это такое. Наши представления об ИИ сформированы скорее голливудским кинематографом, чем реальным пониманием стоящих за этим словом технологий. Кино, как и любое искусство, всегда работает со своим зрителем через эмоции. И самая продаваемая из них — страх [...]. Человечество прошло долгий путь из 80 лет поисков, ошибок и тупиков, каждый из которых заканчивался «зимой искусственного интеллекта» — разочарованием в возможностях и потенциале этой технологии. Но с начала 2010-х мир вновь переживает «потепление» в области ИИ. Поэтому пока в кинотеатрах пытаются напугать обывателя — крупные корпорации и правительства ведущих стран вкладывают миллиарды в развитие ИИ, так как прямо сейчас он меняет всё — от научных исследований до повседневного быта. Впрочем, даже самые передовые современные разработки до сих пор далеки по возможностям от любой фантазии режиссеров и сценаристов.
...В грантовой заявке Маккарти сформулировал цели семинара:
(Наше) исследование будет проводиться на основе предположения, что каждый аспект обучения или любая другая особенность (человеческого) интеллекта потенциально может быть настолько точно описана (математически), что станет возможно создать вычислительное устройство для его моделирования. (Мы) попытаемся найти способ, как заставить компьютеры использовать (естественный человеческий) язык, формировать абстракции и понятия, решать разнообразные проблемы, которые сейчас способны решить только люди, а также самосовершенствоваться. Мы считаем, что в одной или нескольких из этих проблем можно добиться значительного прогресса, если тщательно отобранная группа ученых будет работать над ней вместе в течение лета [1956 года].
Собранная Маккарти команда действительно впечатляла. Там был создатель теории информации Клод Шеннон, будущая звезда математических оснований искусственного интеллекта и создатель теории фреймов Марвин Минский, когнитивный психолог Аллен Ньюэлл, разработавший впоследствии программу «Логик-теоретик», чьи модификации научились играть в шахматы и решать головоломки, и многие-многие другие талантливые люди.
Как положено настоящим ученым, Джон Маккарти с коллегами начали с определения понятий. И первое звучало так:
«Искусственный интеллект — наука и инженерная деятельность, направленная на создание умных (intelligent) машин».
Считается, что это первое в истории появление термина «искусственный интеллект».
...Более современный вариант определения может звучать иначе. Например, искусственный интеллект — одна из отраслей компьютерных наук, чьей задачей является обеспечение разумных рассуждений и действий с помощью вычислительных систем и иных искусственных устройств.
...любой человек может решать множество интеллектуальных задач, например вести автомобиль, играть в шахматы, обсуждать по телефону планы на день и т. д. Причем иногда делать это все одновременно. А вот компьютеры пока на это не способны. Поэтому считается, что у нас созданы только системы слабого (weak) или узкого (narrow), либо прикладного (applied) искусственного интеллекта.
...понятие сильного искусственного интеллекта впервые предложил философ Джон Сёрль наряду с концепцией «китайской комнаты». Вкратце она звучит так: если в закрытую комнату поместить человека, знающего китайский язык, а потом через специальный люк передавать ему вопросы, написанные по-китайски, то он будет писать ответы также на китайском исходя из понимания этого языка. Но что будет, продолжает мысленный эксперимент Сёрль, если в эту же комнату посадить другого человека, который не знает китайского, но при этом снабдить его исчерпывающей системой правил, позволяющей в ответ на получение одних последовательностей иероглифов, формировать другие?
Если система правил достаточно обширна, то не знающий китайского человек будет давать вполне осмысленные ответы на вопросы, даже не понимая их сути. Иными словами, он будет имитировать понимание китайского языка, не обладая им в действительности. Отсюда проистекает и его понятие «сильный искусственный интеллект», обозначающий систему, которая «ведет себя так, как будто является разумной», дабы отличить ее от системы, которая «на самом деле разумна».
Впрочем, сейчас оригинальную трактовку понятия «сильный искусственный интеллект» можно найти только в книгах по философии. А, например, компания IBM дает иное определение:
Сильный ИИ, также известный как общий искусственный интеллект (Artificial General Intelligence, AGI) — это теоретическое описание определенной формы ИИ, обладающей интеллектом, равным человеческому, самосознанием, а также способностью решать широкий круг интеллектуальных задач, учиться и планировать будущие действия.
Проще всего пояснить это определение на примере «Кофейного теста», предложенного сооснователем Apple Inc. и создателем первых персональных компьютеров этой компании Стивеном Возняком.
Он достаточно прост, но до сих пор непреодолим ни для одной системы.Суть «Кофейного теста» в том, чтобы проверить, насколько ИИ может полноценно взаимодействовать с человеком и реальным физическим окружением, а также успешно ориентироваться в новой обстановке без предварительного обучения. Для этого робот под управлением ИИ должен уметь в любой случайно взятой кухне, где он раньше не был и план которой не загружен в его систему, найти кофе, кофеварку или кофемашину — и приготовить напиток.
Множество кухонь здесь — широкий диапазон незнакомых сред, про которые ИИ ничего не знает. Цель — приготовление напитка. Ограничение — наличие или отсутствие средств достижения цели. Ведь иногда признать, что задачу невозможно решить — гораздо большее свидетельство интеллекта, чем бесплодные повторы.
Далее в обзоре последовательно показано, как в погоне за финансированием и престижем, цифровые компании раз за разом отбрасывали содержательные исследования интеллекта, и (выбирая более протсой путь маркетинга) раз за разом продавали бизнес-сообществу - перцептрон Розенблатта (1957 года) каждый раз меняя только упаковку.
Об этом - последняя цитата, представиляющая этот крайне занимательный обзор:
...1980-е годы породили новую волну оптимизма. Но прорывные открытия того времени, заложившие основы большинства современных моделей ИИ, в итоге не дали тех результатов, на которые все надеялись. Причин такого исхода было две: отсутствие данных для эффективного обучения и слабые вычислительные мощности. Модели обучались слишком медленно, долго и в итоге все равно не решали поставленных задач.
К 2000 году ажиотаж спал окончательно. Наступила вторая «зима искусственного интеллекта», закончившаяся лишь в 2010-х с появлением мощных графических процессоров (GPU), пригодных для высокопроизводительных параллельных вычислений, а также доступом к большим наборам данных.
...Такие дела...
-------------------------------------
*) 6 октября 2022 Грезы о весне искусственного интеллекта (Даниил Кузнецов)
https://naked-science.ru/article/hi-tech/ai-renaissance
**) Некоторые методологические публикации об ИИ
28 июня 2012, raliev. Современные аналоговые компьютеры: есть будущее?
https://habr.com/ru/post/146680/
18 декабря 2019, Искусственного интеллекта нет. Но проблема в другом: естественный интеллект гибнет.
https://alex-rozoff.livejournal.com/198434.html
27 июня 2020, Жабы жаждут. Решето джамблей-3
Что значит «искусственный интеллект превзойдет человеческий»?
Это значит: искусственный интеллект решает задачи лучше, чем человек.
Какие задачи?
Если, например, арифметические или шахматные задачи, то компьютер превзошел человека еще в 1990-х.
Но если мы возьмем типичные интеллектуальные задачи, которые, в процессе жизнедеятельности решает даже не человек, а рабочая пчела, то ИИ не может решать их. И более того: ИИ никогда не сможет решать их, если продолжит развиваться в нынешней концепции.
Почему ИИ не сможет?
На этот вопрос имеется два ответа.
Первый: детальный аналитический ответ в книге Хьюберта Дрейфуса «Алхимия и искусственный интеллект», 1965 год.
Второй: самый краткий у Стива Возняка, автора микрокомпьютерной революции 1970-х. Позже Стив повторял этот ответ на разных телешоу. Вот задача: роботу под управлением ИИ надо войти в незнакомый дом, найти там посуду, нагреватель, воду и кофейный порошок, и сварить кофе. В 2010-х задача получила название: тест Возняка. Любой человек, даже имбецил, легко решает эту задачу. Обыкновенный 5-летний ребенок может решить ее дюжиной путей. Но для цифрового ИИ это принципиально не решаемая задача.
Наш мир состоит, в основном, из непрерывных объектов, которые обладают формой и размером. Эти объекты размещены в непрерывном пространстве, перемещаются в непрерывной среде. Любое существо учится ориентироваться в мире непрерывных объектов, воспринимая их, как разнообразные комбинации примитивов: прямые и волнистые линии, плоскости, вогнутости и выпуклости, круги и квадраты. Движения, взаимодействия, деформации, разделения и слияния, также описываются в терминах примитивов. Такая схема называется аналоговой аналитической машиной, и позволяет даже насекомым с очень простым мозгом, легко решать задачи, практически недоступные для дискретной, иначе говоря - цифровой аналитической машины.
Есть несколько классов задач, в которых цифровые аналитические машины крайне эффективны. Например, задачи механики, навигации, и фундаментальной физики. Сюда же можно отнести задачи линейной экономики. Но, в общем, это вспомогательные задачи, дополняющие аналоговый интеллект. А попытка заменить интеллект какими-то
цифровыми машинами, заведомо дефектна, поскольку цифровое представление непрерывных объектов оказывается крайне громоздким.
https://proza.ru/2020/06/27/16
28 июля 2022, Искусственный интеллект: аналоговые вычислители побеждают (Максим Белоус).
https://3dnews.ru/1070029/iskusstvenniy-intellekt-s-analogovimi-vichislitelyami
***) Мемы на тему ИИ
https://pikabu.ru/tag/Искусственный интеллект,Мемы/hot?page=3
https://mempro.ru/old/photos/mem-iskusstvennyi-intellekt.html
October 8, 2022
Как в РФ разрешено комментировать про Крымский мост? Вот так: "И?" (с) Маргарита Симоньян
08.10.2022 12:05 Взрыв мог составлять несколько тонн в тротиловом эквиваленте. Что известно об инциденте на Крымском мосту/ Иван Егоров
https://rg.ru/2022/10/08/vzryv-mog-sostavliat-neskolko-tonn-v-trotilovom-ekvivalente-chto-izvestno-ob-incidente-na-krymskom-mostu.html
...Как разрешено комментировать этот инцидент, чтобы не нарушить N+n свежих законов РФ против дискредитации, диссоциации, дисперсии... Ну, вот этого всего?
Спросите Маргариту Симоньян - она точно знает, потому что всегда в тренде!
https://t.me/margaritasimonyan
Маргарита Симоньян, [08.10.2022 10:37]
[Переслано из Маргарита Симоньян]
И?
umvd48_RU, [08.10.2022 10:37]
[В ответ на Маргарита Симоньян]
Где судный день?
🇷🇺🇷🇺𝕽𝖎𝖓𝖆𝖙🇷🇺🇷🇺, [08.10.2022 10:37]
[В ответ на Маргарита Симоньян]
Ждём…
Елена Виноградова, [08.10.2022 10:37]
[В ответ на Маргарита Симоньян]
и!!!!!!
...Такие дела...
https://rg.ru/2022/10/08/vzryv-mog-sostavliat-neskolko-tonn-v-trotilovom-ekvivalente-chto-izvestno-ob-incidente-na-krymskom-mostu.html
...Как разрешено комментировать этот инцидент, чтобы не нарушить N+n свежих законов РФ против дискредитации, диссоциации, дисперсии... Ну, вот этого всего?
Спросите Маргариту Симоньян - она точно знает, потому что всегда в тренде!
https://t.me/margaritasimonyan
Маргарита Симоньян, [08.10.2022 10:37]
[Переслано из Маргарита Симоньян]
И?
umvd48_RU, [08.10.2022 10:37]
[В ответ на Маргарита Симоньян]
Где судный день?
🇷🇺🇷🇺𝕽𝖎𝖓𝖆𝖙🇷🇺🇷🇺, [08.10.2022 10:37]
[В ответ на Маргарита Симоньян]
Ждём…
Елена Виноградова, [08.10.2022 10:37]
[В ответ на Маргарита Симоньян]
и!!!!!!
...Такие дела...
October 7, 2022
Илон Маск снова что-то курил: дело дошло до Тайваня и Курил
Может показаться, что Илон Маск своим псевдо-миротворческим твитом 3 октября…
https://twitter.com/elonmusk/status/1576969255031296000
Подробности: https://alex-rozoff.livejournal.com/607090.html
…Открыл ящик Пандоры, наполненный эпатажными идеями решения замороженных и неурегулированных последствий оккупаций и аннексий.
На предложение Илона Маска признать Крым за Россией (согласно акту аннексии Крымского ханства Российской империей в 1783 году) – официальная Украина полуофициально ответила «f*k off»…
https://twitter.com/melnykandrij/status/1576977000178208768
…И, раз уж пошла тема территорий, предложила вернуть Курильские острова Японии.
ТСН 14:39, 07.10.22. Верховная Рада Украины 7 октября официально признала оккупацию японских территорий Россией. За принятие соответствующего постановления проголосовали 287 депутатов. Речь идет о постановлении "Об обращении ВР к международному сообществу по Северным территориям Японии" (№8108). Так, в своем обращении парламент Украины заявил о поддержке позиции Японии по отношению к ее Северным территориям и признает, что эти территории находятся под оккупацией России. Кроме того, Верховная Рада призвала международное сообщество продолжить принимать все возможные меры для договорно-правового оформления статуса Северных территорий Японии. В частности, Рада обратилась к Организации Объединенных Наций, Европейскому парламенту, парламентским ассамблеям Совета Европы, НАТО, ОБСЕ, ГУАМ, национальным парламентам иностранных государств о последовательной поддержке и соответствующих действиях по урегулированию статуса Северных территорий Японии.
https://tsn.ua/ru/politika/ukraina-oficialno-priznala-okkupaciyu-yaponskih-territoriy-rossiey-chto-izvestno-o-konflikte-vokrug-kurilskih-ostrovov-2174944.html
Предыстория вопроса – тут: https://inosmi.ru/20220217/kurily-253065961.html
…Интуитивно мне показалось, что Илон Маск воспринимает эти действия с картами политико-географическими - как ходы картами игральными, и решит, что теперь его ход.
Это очень смешно выглядит, однако я не ошибся: Илон Маск в интервью Financial Times предложил отдать Тайвань (Китайскую республику) - континентальному Китаю (КНР).
[Далее цитирую в переводе фрагмент интервью - Elon Musk: ‘Aren’t you entertained?’. The Tesla chief talks to Roula Khalaf about moving to Mars, saving free speech via Twitter — and why ageing is one ‘problem’ that should not be solved]
Есть темы, которые забавляют Маска, вызывая продолжительный смех, и другие вопросы, перед тем как ответить на которые, он многозначительное молчит. После моего вопроса о Китае и риске для завода Tesla в Шанхае, который производит от 30 до 50 процентов всего производства Tesla, следует самое продолжительное молчание. Маск был поклонником, а также инвестором Китая. Но он не застрахован от растущей напряженности между США и Китаем или риска захвата Тайваня Китаем. Маск говорит, что Пекин ясно дал понять, что не одобряет его недавнее развертывание Starlink, системы спутниковой связи SpaceX, в Украине, чтобы помочь военным обойти отключение России от интернета. Он говорит, что Пекин добивался гарантий того, что он не будет продавать Starlink в Китае.
Маск считает, что конфликт из-за Тайваня неизбежен, но сразу же указывает, что не он один будет страдать от последствий. Тесла будет вовлечен в любой конфликт, говорит он, хотя, как ни странно, он, похоже, предполагает, что завод в Шанхае по-прежнему сможет поставлять продукцию клиентам в Китае, но не где-либо еще. «У Apple были бы очень большие проблемы, это точно . . . — добавляет он, не говоря уже о мировой экономике, которая, по его точным оценкам, получит 30-процентный удар.
Возможно, Маск осознал, что бизнес-решения больше не могут приниматься без учета безопасности и геополитики — или, возможно, это просто высокомерная вера в то, что у него есть все ответы, — что теперь заставляет его предлагать свои собственные решения самых сложных мировых геополитических проблем. «Моя рекомендация» - придумать особую административную зону для Тайваня, которая была бы приемлемой - вероятно, не всех удовлетворит. И я думаю, на самом деле, вероятно, что у них могла бы быть более мягкая договоренность, чем в Гонконге». Сомневаюсь, что его предложение будет принято.
Что касается Украины, он также выступал за компромисс с Россией, что вызвало насмешки в Киеве, где Starlink до сих пор делал его героем. Он обнародовал свой мирный план в опросе в Твиттере и предложил просто отдать Крым, в который Россия вторглась в 2014 году, а затем аннексировала. Владимир Зеленский, президент Украины, ответил в своем собственном опросе в Твиттере: какой Илон Маск вам нравится больше, тот, кто поддерживает Украину, или тот, кто поддерживает Россию?
https://www.ft.com/content/5ef14997-982e-4f03-8548-b5d67202623a
…А ведь в этом покере дело может дойти до Восточной Пруссии, Аляски, Сибирского ханства и островов Туамоту. (Шутка (наверное)).
…Такие дела…
https://twitter.com/elonmusk/status/1576969255031296000
Подробности: https://alex-rozoff.livejournal.com/607090.html
…Открыл ящик Пандоры, наполненный эпатажными идеями решения замороженных и неурегулированных последствий оккупаций и аннексий.
На предложение Илона Маска признать Крым за Россией (согласно акту аннексии Крымского ханства Российской империей в 1783 году) – официальная Украина полуофициально ответила «f*k off»…
https://twitter.com/melnykandrij/status/1576977000178208768
…И, раз уж пошла тема территорий, предложила вернуть Курильские острова Японии.
ТСН 14:39, 07.10.22. Верховная Рада Украины 7 октября официально признала оккупацию японских территорий Россией. За принятие соответствующего постановления проголосовали 287 депутатов. Речь идет о постановлении "Об обращении ВР к международному сообществу по Северным территориям Японии" (№8108). Так, в своем обращении парламент Украины заявил о поддержке позиции Японии по отношению к ее Северным территориям и признает, что эти территории находятся под оккупацией России. Кроме того, Верховная Рада призвала международное сообщество продолжить принимать все возможные меры для договорно-правового оформления статуса Северных территорий Японии. В частности, Рада обратилась к Организации Объединенных Наций, Европейскому парламенту, парламентским ассамблеям Совета Европы, НАТО, ОБСЕ, ГУАМ, национальным парламентам иностранных государств о последовательной поддержке и соответствующих действиях по урегулированию статуса Северных территорий Японии.
https://tsn.ua/ru/politika/ukraina-oficialno-priznala-okkupaciyu-yaponskih-territoriy-rossiey-chto-izvestno-o-konflikte-vokrug-kurilskih-ostrovov-2174944.html
Предыстория вопроса – тут: https://inosmi.ru/20220217/kurily-253065961.html
…Интуитивно мне показалось, что Илон Маск воспринимает эти действия с картами политико-географическими - как ходы картами игральными, и решит, что теперь его ход.
Это очень смешно выглядит, однако я не ошибся: Илон Маск в интервью Financial Times предложил отдать Тайвань (Китайскую республику) - континентальному Китаю (КНР).
[Далее цитирую в переводе фрагмент интервью - Elon Musk: ‘Aren’t you entertained?’. The Tesla chief talks to Roula Khalaf about moving to Mars, saving free speech via Twitter — and why ageing is one ‘problem’ that should not be solved]
Есть темы, которые забавляют Маска, вызывая продолжительный смех, и другие вопросы, перед тем как ответить на которые, он многозначительное молчит. После моего вопроса о Китае и риске для завода Tesla в Шанхае, который производит от 30 до 50 процентов всего производства Tesla, следует самое продолжительное молчание. Маск был поклонником, а также инвестором Китая. Но он не застрахован от растущей напряженности между США и Китаем или риска захвата Тайваня Китаем. Маск говорит, что Пекин ясно дал понять, что не одобряет его недавнее развертывание Starlink, системы спутниковой связи SpaceX, в Украине, чтобы помочь военным обойти отключение России от интернета. Он говорит, что Пекин добивался гарантий того, что он не будет продавать Starlink в Китае.
Маск считает, что конфликт из-за Тайваня неизбежен, но сразу же указывает, что не он один будет страдать от последствий. Тесла будет вовлечен в любой конфликт, говорит он, хотя, как ни странно, он, похоже, предполагает, что завод в Шанхае по-прежнему сможет поставлять продукцию клиентам в Китае, но не где-либо еще. «У Apple были бы очень большие проблемы, это точно . . . — добавляет он, не говоря уже о мировой экономике, которая, по его точным оценкам, получит 30-процентный удар.
Возможно, Маск осознал, что бизнес-решения больше не могут приниматься без учета безопасности и геополитики — или, возможно, это просто высокомерная вера в то, что у него есть все ответы, — что теперь заставляет его предлагать свои собственные решения самых сложных мировых геополитических проблем. «Моя рекомендация» - придумать особую административную зону для Тайваня, которая была бы приемлемой - вероятно, не всех удовлетворит. И я думаю, на самом деле, вероятно, что у них могла бы быть более мягкая договоренность, чем в Гонконге». Сомневаюсь, что его предложение будет принято.
Что касается Украины, он также выступал за компромисс с Россией, что вызвало насмешки в Киеве, где Starlink до сих пор делал его героем. Он обнародовал свой мирный план в опросе в Твиттере и предложил просто отдать Крым, в который Россия вторглась в 2014 году, а затем аннексировала. Владимир Зеленский, президент Украины, ответил в своем собственном опросе в Твиттере: какой Илон Маск вам нравится больше, тот, кто поддерживает Украину, или тот, кто поддерживает Россию?
https://www.ft.com/content/5ef14997-982e-4f03-8548-b5d67202623a
…А ведь в этом покере дело может дойти до Восточной Пруссии, Аляски, Сибирского ханства и островов Туамоту. (Шутка (наверное)).
…Такие дела…
Опыт наблюдения за шельмующими демократию от Платона до плинтуса
Современный материал по шельмованию демократии был собран с июня 2019 по февраль 2020 (см. историю обсуждений*). Даты тут важны, поскольку показывают, что выводы по обсуждениям опубликованы раньше, чем мировой поезд явным образом сошел с рельсов.
Эти выводы будут кратко цитироваться ниже, но сначала углубимся в античную историю, конкретно – в Афины 370-х годов до н.э., когда Платон пишет там знаменитую книгу «Политика» (в разных переводах также «Государство» или «Республика»). Это первый известный нам случай публичного шельмования демократии.
Исторический фон 370-х следующий (это важно).
- Афинская демократия существует более 200 лет (как минимум, со времен Солона)
- Ее золотой век (примерно с 490 по 404 годы) перечеркнут поражением в Пелопонесской войне, но в 380-х по итогам Коринфской войны происходит ее частичный ренессанс.
- Альтернативы, доступные Платону для изучения, это: персидская тирания, спартанская геронтократия, фиванская олигархия лендлордов, и всякие хунты в других полисах..
Согласно Платону, возможные устройства полиса (государства) таковы – в порядке убывания качества:
1). Аристократия (в современных терминах: меритократия) - власть клуба лучших людей, каковой клуб обновляется путем приема в него лучших по особой клубной процедуре.
2). Тимократия (в нынешних терминах – партократия или хунта) - власть небольшого клуба социальных авторитетов (занявших свое положение не совсем честным путем).
3). Олигархия - власть клуба сверхбогатых (в античных условиях: власть лендлордов)
4). Демократия - власть большинства, электоральная схема, основанная на равенстве всех глав домохозяйств, независимо от личных качеств,
5) Тирания - власть одного человека (занявшего свое положение не совсем честным путем).
Платон полагал, что демократия решений неминуемо порождает одобрение тирании (а тирания поддерживает одобрение путем экспроприации аристократов и олигархов в угоду небогатому серому большинству). Исходя из этого, Платон считал демократию и тиранию похожими по смыслу, и представляющими наихудший политический строй.
Заметим: оценка Платона, в общем, не подтверждалась историей Афин, а следовала лишь из философских построений, опирающихся на некие постулаты о природе человека.
Из реальных античных полисов ближе всего к политическому идеалу Платона (клубной меритократии) стояла Спарта.
Тут некоторая ирония: в годы написания «Политики» период спартанской гегемонии уже миновал и после ряда поражений в Беотийской войне, Спарта двигалась к упадку. Но, у Платона была его экзотическая философия. Что интересно – она не списана с Платона, а заново переоткрыта современными шельмователями демократии.
2 февраля 2020 по итогу обсуждения альтернатив демократии это было отмечено:
…Большинство участников ругают демократию, не утруждая себя аргументами. Мода есть мода. Удобно ругать то, что ругают КАК БЫ все. Меньшая доля участников приводит кое-какие аргументы против демократии - тоже модные. Фактически, это единственный аргумент, только формулируемый несколькими способами.
ЛЮДИ - ТУПЫЕ ТВАРИ, СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ЖЕЛАНИЯМ ЖРАТЬ, СПАТЬ И ДРАТЬ.
Если дать этим тварям возможность участия в управлении страной - то они будут лишь стараться наперегонки удовлетворять эти желания, и вместо разумной политики получится нечто вроде хаотической дележки содержимого пищевого корыта в свинарнике.
Ладно. Люди - тупые твари, их нельзя подпускать к управлению, их надо контролировать, им надо указывать, что когда и как делать, их надо наказывать, если они не делают. что велено властью (или делают, что не велено властью).
Демократия, значит, исключается, и свобода (соответственно) тоже.
Рассматриваем альтернативные политические системы - по энциклопедии их всего две:
- олигархия (политическую власть осуществляет привилегированная группа людей, правящий клан).
- авторитаризм (политическую власть осуществляет единичный человек, диктатор).
Возвращаемся к тезису: ЛЮДИ - ТУПЫЕ ТВАРИ, и делаем простую поясняющую подстановку.
- олигархия (политическую власть осуществляет привилегированная группа ТУПЫХ ТВАРЕЙ, правящий клан).
- авторитаризм (политическую власть осуществляет единичная ТУПАЯ ТВАРЬ, диктатор).
Ну, кому стало лучше от того, что одной или нескольких тупых тварей есть власть, а остальные - лишены какого-либо доступа к формированию политических решений, и кстати - свободы тоже лишены.
Принципиальный ругатель демократии получил, что хотел.
Правящая тупая тварь своевольно указывает ему, что делать, и наказывает за непослушание.
Немая сцена... Ах, он (принципиальный ругатель демократии) не это имел в виду.
Он-то думал, что олигархия или авторитаризм - это когда правящий клан или диктатор спускается с Альфы Центавры, такой весь в белом, и начинает творить разумное доброе вечное. В смысле - разумно управлять в интересах (например) народа, или нации, или этноса - в общем, в интересах бесправного плебса. Управлять, конечно, с учетом перспективы.
Этот альфацентавриец в белом - строг, но справедлив. Под его руководством народ (нация, этнос) поднимется с колен, достигнет высот, и все такое прочее...
...Можно спорить о том, является ли сытая и осмысленная жизнь под своевольным управлением альфацентаврийца - достойной человека. Но этот спор, в общем-то, чисто абстрактный, поскольку никакие альфацентаврийцы не прилетят править людьми.
При олигархии или авторитаризме правит клан неких людей или единственный человек-правитель.
Причем в обоих случаях это неминуемо люди с наихудшими качествами с точки зрения управляемых. Это самые амбициозные и самые жадные субъекты. Более того, они - социопаты. И последнее: они, как правило, психически нездоровы. Само их стремление к беспредельной власти уже признак тяжелого психического расстройства (как правило, мании величия, или синдрома божественного предназначения, или чего-то в таком роде).
Что же касается интеллекта - с этим беда. Как правило, интеллект таких персонажей весьма средний. Но они субъективно воспринимают себя, как великих и талантливых, как гениев, как корифеев наук и знатоков человеческих желаний и стремлений.
Исходя из этой иллюзии, рождающейся в больной психике - они принимают некие решения, и отдают приказы своим холопам - тем, которые подсуетились и попали в "ближний круг" при автократе или при олигархах.
По существу, и автократы, и олигархи - это фрики-имитаторы разумного управления. Они могут даже не осознавать (даже как правило не осознают) что картина общества и мира, сформированная их больной психикой, очень слабо соотносится с объективным положением вещей в общества и в мире…
Еще раз внимание на дату. 2 февраля 2020. Все главное было еще впереди…
…Такие дела…
------------------------
*) История обсуждений темы в этом журнале
26 июня 2019, Катание золотого афинского идиота по диалектическим спиралям прогресса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/120692.html
21 сентября 2019, Призрачный либерализм: тезисы о том, что в действительности все иначе, чем на самом деле
https://alex-rozoff.livejournal.com/152278.html
1 февраля 2020, Люди устали от демократии? Нет. Похоже, люди устали от тотальной имитации демократии.
https://alex-rozoff.livejournal.com/213020.html
2 февраля 2020, Политические системы - альтернативы демократии: фрики-имитаторы разумного управления."
https://alex-rozoff.livejournal.com/213377.html
3 февраля 2020, Политические системы. Подведение итогов: ни одна из государственных систем не годится
https://alex-rozoff.livejournal.com/213677.html
Иллюстрации: Великое в Мемах, выпуск 1: Философия Платона
https://pikabu.ru/story/velikoe_v_memakh_vyipusk_1_filosofiya_platona_5547140
Эти выводы будут кратко цитироваться ниже, но сначала углубимся в античную историю, конкретно – в Афины 370-х годов до н.э., когда Платон пишет там знаменитую книгу «Политика» (в разных переводах также «Государство» или «Республика»). Это первый известный нам случай публичного шельмования демократии.
Исторический фон 370-х следующий (это важно).
- Афинская демократия существует более 200 лет (как минимум, со времен Солона)
- Ее золотой век (примерно с 490 по 404 годы) перечеркнут поражением в Пелопонесской войне, но в 380-х по итогам Коринфской войны происходит ее частичный ренессанс.
- Альтернативы, доступные Платону для изучения, это: персидская тирания, спартанская геронтократия, фиванская олигархия лендлордов, и всякие хунты в других полисах..
Согласно Платону, возможные устройства полиса (государства) таковы – в порядке убывания качества:
1). Аристократия (в современных терминах: меритократия) - власть клуба лучших людей, каковой клуб обновляется путем приема в него лучших по особой клубной процедуре.
2). Тимократия (в нынешних терминах – партократия или хунта) - власть небольшого клуба социальных авторитетов (занявших свое положение не совсем честным путем).
3). Олигархия - власть клуба сверхбогатых (в античных условиях: власть лендлордов)
4). Демократия - власть большинства, электоральная схема, основанная на равенстве всех глав домохозяйств, независимо от личных качеств,
5) Тирания - власть одного человека (занявшего свое положение не совсем честным путем).
Платон полагал, что демократия решений неминуемо порождает одобрение тирании (а тирания поддерживает одобрение путем экспроприации аристократов и олигархов в угоду небогатому серому большинству). Исходя из этого, Платон считал демократию и тиранию похожими по смыслу, и представляющими наихудший политический строй.
Заметим: оценка Платона, в общем, не подтверждалась историей Афин, а следовала лишь из философских построений, опирающихся на некие постулаты о природе человека.
Из реальных античных полисов ближе всего к политическому идеалу Платона (клубной меритократии) стояла Спарта.
Тут некоторая ирония: в годы написания «Политики» период спартанской гегемонии уже миновал и после ряда поражений в Беотийской войне, Спарта двигалась к упадку. Но, у Платона была его экзотическая философия. Что интересно – она не списана с Платона, а заново переоткрыта современными шельмователями демократии.
2 февраля 2020 по итогу обсуждения альтернатив демократии это было отмечено:
…Большинство участников ругают демократию, не утруждая себя аргументами. Мода есть мода. Удобно ругать то, что ругают КАК БЫ все. Меньшая доля участников приводит кое-какие аргументы против демократии - тоже модные. Фактически, это единственный аргумент, только формулируемый несколькими способами.
ЛЮДИ - ТУПЫЕ ТВАРИ, СОЦИАЛЬНАЯ АКТИВНОСТЬ КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ЖЕЛАНИЯМ ЖРАТЬ, СПАТЬ И ДРАТЬ.
Если дать этим тварям возможность участия в управлении страной - то они будут лишь стараться наперегонки удовлетворять эти желания, и вместо разумной политики получится нечто вроде хаотической дележки содержимого пищевого корыта в свинарнике.
Ладно. Люди - тупые твари, их нельзя подпускать к управлению, их надо контролировать, им надо указывать, что когда и как делать, их надо наказывать, если они не делают. что велено властью (или делают, что не велено властью).
Демократия, значит, исключается, и свобода (соответственно) тоже.
Рассматриваем альтернативные политические системы - по энциклопедии их всего две:
- олигархия (политическую власть осуществляет привилегированная группа людей, правящий клан).
- авторитаризм (политическую власть осуществляет единичный человек, диктатор).
Возвращаемся к тезису: ЛЮДИ - ТУПЫЕ ТВАРИ, и делаем простую поясняющую подстановку.
- олигархия (политическую власть осуществляет привилегированная группа ТУПЫХ ТВАРЕЙ, правящий клан).
- авторитаризм (политическую власть осуществляет единичная ТУПАЯ ТВАРЬ, диктатор).
Ну, кому стало лучше от того, что одной или нескольких тупых тварей есть власть, а остальные - лишены какого-либо доступа к формированию политических решений, и кстати - свободы тоже лишены.
Принципиальный ругатель демократии получил, что хотел.
Правящая тупая тварь своевольно указывает ему, что делать, и наказывает за непослушание.
Немая сцена... Ах, он (принципиальный ругатель демократии) не это имел в виду.
Он-то думал, что олигархия или авторитаризм - это когда правящий клан или диктатор спускается с Альфы Центавры, такой весь в белом, и начинает творить разумное доброе вечное. В смысле - разумно управлять в интересах (например) народа, или нации, или этноса - в общем, в интересах бесправного плебса. Управлять, конечно, с учетом перспективы.
Этот альфацентавриец в белом - строг, но справедлив. Под его руководством народ (нация, этнос) поднимется с колен, достигнет высот, и все такое прочее...
...Можно спорить о том, является ли сытая и осмысленная жизнь под своевольным управлением альфацентаврийца - достойной человека. Но этот спор, в общем-то, чисто абстрактный, поскольку никакие альфацентаврийцы не прилетят править людьми.
При олигархии или авторитаризме правит клан неких людей или единственный человек-правитель.
Причем в обоих случаях это неминуемо люди с наихудшими качествами с точки зрения управляемых. Это самые амбициозные и самые жадные субъекты. Более того, они - социопаты. И последнее: они, как правило, психически нездоровы. Само их стремление к беспредельной власти уже признак тяжелого психического расстройства (как правило, мании величия, или синдрома божественного предназначения, или чего-то в таком роде).
Что же касается интеллекта - с этим беда. Как правило, интеллект таких персонажей весьма средний. Но они субъективно воспринимают себя, как великих и талантливых, как гениев, как корифеев наук и знатоков человеческих желаний и стремлений.
Исходя из этой иллюзии, рождающейся в больной психике - они принимают некие решения, и отдают приказы своим холопам - тем, которые подсуетились и попали в "ближний круг" при автократе или при олигархах.
По существу, и автократы, и олигархи - это фрики-имитаторы разумного управления. Они могут даже не осознавать (даже как правило не осознают) что картина общества и мира, сформированная их больной психикой, очень слабо соотносится с объективным положением вещей в общества и в мире…
Еще раз внимание на дату. 2 февраля 2020. Все главное было еще впереди…
…Такие дела…
------------------------
*) История обсуждений темы в этом журнале
26 июня 2019, Катание золотого афинского идиота по диалектическим спиралям прогресса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/120692.html
21 сентября 2019, Призрачный либерализм: тезисы о том, что в действительности все иначе, чем на самом деле
https://alex-rozoff.livejournal.com/152278.html
1 февраля 2020, Люди устали от демократии? Нет. Похоже, люди устали от тотальной имитации демократии.
https://alex-rozoff.livejournal.com/213020.html
2 февраля 2020, Политические системы - альтернативы демократии: фрики-имитаторы разумного управления."
https://alex-rozoff.livejournal.com/213377.html
3 февраля 2020, Политические системы. Подведение итогов: ни одна из государственных систем не годится
https://alex-rozoff.livejournal.com/213677.html
Иллюстрации: Великое в Мемах, выпуск 1: Философия Платона
https://pikabu.ru/story/velikoe_v_memakh_vyipusk_1_filosofiya_platona_5547140
October 6, 2022
Возвращаясь к теме: сжатый воздух выиграл у литиевых аккумуляторов (что логично)
В начале - краткая история темы в этом журнале.
24 февраля 2021, Еще в 2008-м Tata надула электрокары: сжатый воздух превосходит хваленые литий-ионные аккумуляторы
https://alex-rozoff.livejournal.com/356212.html
7 августа 2022, Электромобили стали столь дрянными и дорогими, что пневмомобили угрожают им конкурентным разгромом
https://alex-rozoff.livejournal.com/589237.html
Теперь продолжение:
October 04, 2022 China turns on the world's largest compressed air energy storage plant (By Loz Blain)
Крупнейшая в мире и, что более важно, наиболее эффективная система хранения чистой энергии на сжатом воздухе запущена, работает, и подключена к городской электросети на севере Китая.
Революция в области экологически чистой энергии потребует огромных запасов энергии для защиты от прерывистого характера энергии, поставляемой солнцем и ветром.
Частично это делается путем установки больших аккумуляторов, но грядет огромная нехватка лития, которая повысит цену на литиевые батареи и затруднит операции в стиле Tesla при обработке больших количеств энергии.
...По данным China Energy Storage Alliance, новый завод может хранить и выдавать до 400 МВтч при проектной эффективности системы 70,4%.
Это огромное значение: текущие системы сжатого воздуха имеют КПД всего около 40-52%, и даже два более крупных завода Hydrostor CAES, которые планируется открыть в Калифорнии в 2026 году, имеют КПД всего около 60%.
Китайская академия наук заявляет, что электростанция Чжанцзякоу способна поставлять в местную сеть более 132 ГВтч электроэнергии в год, принимая на себя пиковое потребление примерно 40-60 000 домов. Это сэкономит около 42 000 тонн угля от сжигания на электростанциях и сократит ежегодные выбросы углекислого газа примерно на 109 000 тонн, что эквивалентно снятию с дорог примерно 23 700 средних американских автомобилей.
Академия заявляет, что низкие капитальные затраты, длительный срок службы, безопасность и эффективность этой конструкции, а также экологичность делают ее «одной из самых многообещающих технологий для крупномасштабного хранения энергии»..
https://newatlas.com/energy/china-100mw-compressed-air/
...Такие дела...
24 февраля 2021, Еще в 2008-м Tata надула электрокары: сжатый воздух превосходит хваленые литий-ионные аккумуляторы
https://alex-rozoff.livejournal.com/356212.html
7 августа 2022, Электромобили стали столь дрянными и дорогими, что пневмомобили угрожают им конкурентным разгромом
https://alex-rozoff.livejournal.com/589237.html
Теперь продолжение:
October 04, 2022 China turns on the world's largest compressed air energy storage plant (By Loz Blain)
Крупнейшая в мире и, что более важно, наиболее эффективная система хранения чистой энергии на сжатом воздухе запущена, работает, и подключена к городской электросети на севере Китая.
Революция в области экологически чистой энергии потребует огромных запасов энергии для защиты от прерывистого характера энергии, поставляемой солнцем и ветром.
Частично это делается путем установки больших аккумуляторов, но грядет огромная нехватка лития, которая повысит цену на литиевые батареи и затруднит операции в стиле Tesla при обработке больших количеств энергии.
...По данным China Energy Storage Alliance, новый завод может хранить и выдавать до 400 МВтч при проектной эффективности системы 70,4%.
Это огромное значение: текущие системы сжатого воздуха имеют КПД всего около 40-52%, и даже два более крупных завода Hydrostor CAES, которые планируется открыть в Калифорнии в 2026 году, имеют КПД всего около 60%.
Китайская академия наук заявляет, что электростанция Чжанцзякоу способна поставлять в местную сеть более 132 ГВтч электроэнергии в год, принимая на себя пиковое потребление примерно 40-60 000 домов. Это сэкономит около 42 000 тонн угля от сжигания на электростанциях и сократит ежегодные выбросы углекислого газа примерно на 109 000 тонн, что эквивалентно снятию с дорог примерно 23 700 средних американских автомобилей.
Академия заявляет, что низкие капитальные затраты, длительный срок службы, безопасность и эффективность этой конструкции, а также экологичность делают ее «одной из самых многообещающих технологий для крупномасштабного хранения энергии»..
https://newatlas.com/energy/china-100mw-compressed-air/
...Такие дела...
Мозаичная война и мозаичная экономика. Бесполярный мир. Дискреативная политика.
"Человеческая раса начнет решать свои проблемы только с момента, когда перестанет относиться к ним серьезно" (дискордианский афоризм).
Мозаичная война* и мозаичная экономика** разбирались ранее. При этом мозаичная экономика пока существует только в малых масштабах (а в крупных масштабах остается на уровне ближнего прогноза), тогда как мозаичную войну мы наблюдаем в ее быстром крупномасштабном развитии уже более полугода. Термин «бесполярный мир» – предложен Р. Хаасом в 2008-м в такой формулировке: «…одной из главных особенностей современной системы международных отношений является утрата государствами-нациями монополии на силу, а в некоторых областях – их исключительного положения. Региональные и всемирные организации составляют конкуренцию государствам сверху, военизированные формирования - снизу, разнообразные неправительственные организации (НПО) и корпорации - со стороны»***. Хаас поставил вопрос о ландшафтах политического глобуса после слома не только Ялтинского/Потсдамского миропорядка (определявшего большую политику после 1945-го), но и более глубокого Вестфальского миропорядка (сформулированного в 1648-м и считавшегося нерушимой системой догм политики – до публикации тезисов Хааса). Даже после того, как за полгода полностью обрушились принципы обоих миропорядков, типичные политики и обозреватели психологически не готовы рассуждать вне рамок Вестфальской модели (и даже вне рамок еще более узкой Ялтинской модели)… Но им придется, поскольку мир надолго вступил в эру дискреативной политики.
Дискреативная политика это довольно простая штука, основанная на пока туманных представлениях о дискордианстве, историческом неохаосе, и крахе метанарративов****.
Метод дискреативной политики – имитация метанарратива за пределами его обычного применения. Обобщения пока не сделаны, так что просто представим себе возможные примеры (некоторые, кстати, уже применяются, а некоторые на очереди).
1. Виртуальные мировые религии экзотического толка, требующие повсеместного признания соответствующих исповедальных прав для виртуальных миллионов своих верующих, и готовых бороться за эти права путем реального терроризма.
2. Виртуальные правительства в изгнании существующих или ранее существовавших государств, в состоянии борьбы за фактическую юрисдикцию на реальной территории (причем как мирным, так и военным путем).
3. Виртуальные государства, не только предоставляющие свою юрисдикцию в виде гражданства для физических лиц и регистрации для корпораций, но и готовые реально силовым путем защищать права этих лиц при их нахождении на других территориях.
4. Виртуальные реставрации ранее существовавших империй в регионах 3-го и 4-го мира, требующие установления вассального статуса для ныне расположенных там государств, и готовые реально вести анти-сепаратистикие войны.
5. Виртуальные народности на участках крупных депрессивных территорий, требующие признания своей субъектности путем учреждения своих национальных государств (и подкрепляющие такие требования – виртуально-этническим терроризмом).
…И это лишь малая часть растущего списка. В общем, жить на Земле стало страшнее, но интереснее. Похоже, нам предстоит долгое и познавательное путешествие во времени по глобальному миру сломанного порядка.
…Такие дела…
-----------------------------
*) 8 октября 2021, Конспект-тезисы: мозаичная война
https://alex-rozoff.livejournal.com/474688.html
**) 28 мая 2017, Мозаичная экономика и кооперативность
https://meganezia.livejournal.com/187028.html
18 февраля 2020, Ложь о "трагедии общин": псевдонаука против саморегуляции одноранговой экономики
https://alex-rozoff.livejournal.com/217858.html
***) 20 июля 2008, Эпоха бесполярного мира (РИЧАРД ХААС, Президент Совета по международным отношениям).
https://globalaffairs.ru/articles/epoha-bespolyarnogo-mira/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вестфальская_система_международных_отношений
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ялтинско-потсдамская_система_международных_отношений
****) 2 мая 2021, Дискордианизм - пародийная религия хаоса, внезапно ставшая пророческой прикладной философией
https://alex-rozoff.livejournal.com/391778.html
15 марта 2022, Фукуямизм и машина неохаоса - 3: поиск демона истории в темной комнате, откуда он уже вышел
https://alex-rozoff.livejournal.com/546233.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постмодернизм#Крах_метанарративов_и_больших_проектов
Картинка: Мауриц К. Эшер. Мозаика.
https://apus.ru/site.xp/050049054048050.html
Мозаичная война* и мозаичная экономика** разбирались ранее. При этом мозаичная экономика пока существует только в малых масштабах (а в крупных масштабах остается на уровне ближнего прогноза), тогда как мозаичную войну мы наблюдаем в ее быстром крупномасштабном развитии уже более полугода. Термин «бесполярный мир» – предложен Р. Хаасом в 2008-м в такой формулировке: «…одной из главных особенностей современной системы международных отношений является утрата государствами-нациями монополии на силу, а в некоторых областях – их исключительного положения. Региональные и всемирные организации составляют конкуренцию государствам сверху, военизированные формирования - снизу, разнообразные неправительственные организации (НПО) и корпорации - со стороны»***. Хаас поставил вопрос о ландшафтах политического глобуса после слома не только Ялтинского/Потсдамского миропорядка (определявшего большую политику после 1945-го), но и более глубокого Вестфальского миропорядка (сформулированного в 1648-м и считавшегося нерушимой системой догм политики – до публикации тезисов Хааса). Даже после того, как за полгода полностью обрушились принципы обоих миропорядков, типичные политики и обозреватели психологически не готовы рассуждать вне рамок Вестфальской модели (и даже вне рамок еще более узкой Ялтинской модели)… Но им придется, поскольку мир надолго вступил в эру дискреативной политики.
Дискреативная политика это довольно простая штука, основанная на пока туманных представлениях о дискордианстве, историческом неохаосе, и крахе метанарративов****.
Метод дискреативной политики – имитация метанарратива за пределами его обычного применения. Обобщения пока не сделаны, так что просто представим себе возможные примеры (некоторые, кстати, уже применяются, а некоторые на очереди).
1. Виртуальные мировые религии экзотического толка, требующие повсеместного признания соответствующих исповедальных прав для виртуальных миллионов своих верующих, и готовых бороться за эти права путем реального терроризма.
2. Виртуальные правительства в изгнании существующих или ранее существовавших государств, в состоянии борьбы за фактическую юрисдикцию на реальной территории (причем как мирным, так и военным путем).
3. Виртуальные государства, не только предоставляющие свою юрисдикцию в виде гражданства для физических лиц и регистрации для корпораций, но и готовые реально силовым путем защищать права этих лиц при их нахождении на других территориях.
4. Виртуальные реставрации ранее существовавших империй в регионах 3-го и 4-го мира, требующие установления вассального статуса для ныне расположенных там государств, и готовые реально вести анти-сепаратистикие войны.
5. Виртуальные народности на участках крупных депрессивных территорий, требующие признания своей субъектности путем учреждения своих национальных государств (и подкрепляющие такие требования – виртуально-этническим терроризмом).
…И это лишь малая часть растущего списка. В общем, жить на Земле стало страшнее, но интереснее. Похоже, нам предстоит долгое и познавательное путешествие во времени по глобальному миру сломанного порядка.
…Такие дела…
-----------------------------
*) 8 октября 2021, Конспект-тезисы: мозаичная война
https://alex-rozoff.livejournal.com/474688.html
**) 28 мая 2017, Мозаичная экономика и кооперативность
https://meganezia.livejournal.com/187028.html
18 февраля 2020, Ложь о "трагедии общин": псевдонаука против саморегуляции одноранговой экономики
https://alex-rozoff.livejournal.com/217858.html
***) 20 июля 2008, Эпоха бесполярного мира (РИЧАРД ХААС, Президент Совета по международным отношениям).
https://globalaffairs.ru/articles/epoha-bespolyarnogo-mira/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вестфальская_система_международных_отношений
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ялтинско-потсдамская_система_международных_отношений
****) 2 мая 2021, Дискордианизм - пародийная религия хаоса, внезапно ставшая пророческой прикладной философией
https://alex-rozoff.livejournal.com/391778.html
15 марта 2022, Фукуямизм и машина неохаоса - 3: поиск демона истории в темной комнате, откуда он уже вышел
https://alex-rozoff.livejournal.com/546233.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постмодернизм#Крах_метанарративов_и_больших_проектов
Картинка: Мауриц К. Эшер. Мозаика.
https://apus.ru/site.xp/050049054048050.html
October 5, 2022
Маск. Крым. Бум: онлайн-монторинг идей офис-менеджера о войне Сомали с Эфиопией.
Онлайн мониторинг, доступный для мировой общественности начался 3 октября так:
Elon Musk@elonmusk Ukraine-Russia Peace:
- Redo elections of annexed regions under UN supervision. Russia leaves if that is will of the people.
- Crimea formally part of Russia, as it has been since 1783 (until Khrushchev’s mistake).
- Water supply to Crimea assured.
- Ukraine remains neutral.
https://twitter.com/elonmusk/status/1576969255031296000
Увидев такое чудо, политинформаторы стали азартно строить версии – что с Илоном?
Первая гипотеза была: эккаунт Илона Маска взломан, и там пишет кто-то другой.
Вторая гипотеза: Илон провоцирует масс-хейт, отвлекая от падения акций Tesla на 9%.
Третья гипотеза: Илон стал жертвой шантажа. Четвертая: Илон опять что-то курил…
…А теперь обратим внимание на деталь, не отмеченную этими политинформаторами.
Эта деталь: «экзальтация испорченного телефона». Приведем пример:
…Допустим, вы финн, офис-менеджер в Хельсинки, и вам по работе довелось общаться с симпатичным коллегой из Могадишо. Заодно вы с ним попили кофе, и он рассказал вам свою (близкую к официальной сомалийской) версию войны с Эфиопией за Огаден. У вас просто нет времени вникать в эту историю, и читать многословные источники.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_за_Огаден_(1977—1978)
Но версия, рассказанная вашим коллегой, выглядит эмоционально-привлекательной, и так трогает вас, что вы делитесь с публикой в твиттере своими идеями, как это разрулить. При изложении, вы местами пересказываете запомнившиеся фрагменты услышанной версии. Ирония ситуации: на самом деле вы не понимаете абсолютно ничего в раскладах между сомалийскими и эфиопскими группировками.
Вы даже не знаете, где Огаден на карте, и никогда не слышали названия племен, которые обитают там по тем или иным причинам.
У вас нет даже приблизительного представления о том, как в этом регионе делаются дела (поскольку вы у себя в Финляндии привыкли к цивилизации, правопорядку, судебному решению конфликтов, и мирному быту, невообразимому на Африканском роге).
Поэтому, ваши идеи о разруливании - идиотизм, а ваши пересказы – бред, причем очень возможно оскорбительный для сомалийцев, или для эфиопов, или и для тех и для других.
Осталось перенести пример с финского офис-менеджера – на Илона Маска…
…И с его коллеги из Могадишо – на Анну Кикину из Новосибирска
04 октября 2022 Новая Терешкова: чего мы не знаем об Анне Кикиной, первой российской космонавтке SpaceX
https://www.vesti.ru/nauka/article/2974020
…Такие дела…
Elon Musk@elonmusk Ukraine-Russia Peace:
- Redo elections of annexed regions under UN supervision. Russia leaves if that is will of the people.
- Crimea formally part of Russia, as it has been since 1783 (until Khrushchev’s mistake).
- Water supply to Crimea assured.
- Ukraine remains neutral.
https://twitter.com/elonmusk/status/1576969255031296000
Увидев такое чудо, политинформаторы стали азартно строить версии – что с Илоном?
Первая гипотеза была: эккаунт Илона Маска взломан, и там пишет кто-то другой.
Вторая гипотеза: Илон провоцирует масс-хейт, отвлекая от падения акций Tesla на 9%.
Третья гипотеза: Илон стал жертвой шантажа. Четвертая: Илон опять что-то курил…
…А теперь обратим внимание на деталь, не отмеченную этими политинформаторами.
Эта деталь: «экзальтация испорченного телефона». Приведем пример:
…Допустим, вы финн, офис-менеджер в Хельсинки, и вам по работе довелось общаться с симпатичным коллегой из Могадишо. Заодно вы с ним попили кофе, и он рассказал вам свою (близкую к официальной сомалийской) версию войны с Эфиопией за Огаден. У вас просто нет времени вникать в эту историю, и читать многословные источники.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_за_Огаден_(1977—1978)
Но версия, рассказанная вашим коллегой, выглядит эмоционально-привлекательной, и так трогает вас, что вы делитесь с публикой в твиттере своими идеями, как это разрулить. При изложении, вы местами пересказываете запомнившиеся фрагменты услышанной версии. Ирония ситуации: на самом деле вы не понимаете абсолютно ничего в раскладах между сомалийскими и эфиопскими группировками.
Вы даже не знаете, где Огаден на карте, и никогда не слышали названия племен, которые обитают там по тем или иным причинам.
У вас нет даже приблизительного представления о том, как в этом регионе делаются дела (поскольку вы у себя в Финляндии привыкли к цивилизации, правопорядку, судебному решению конфликтов, и мирному быту, невообразимому на Африканском роге).
Поэтому, ваши идеи о разруливании - идиотизм, а ваши пересказы – бред, причем очень возможно оскорбительный для сомалийцев, или для эфиопов, или и для тех и для других.
Осталось перенести пример с финского офис-менеджера – на Илона Маска…
…И с его коллеги из Могадишо – на Анну Кикину из Новосибирска
04 октября 2022 Новая Терешкова: чего мы не знаем об Анне Кикиной, первой российской космонавтке SpaceX
https://www.vesti.ru/nauka/article/2974020
…Такие дела…
October 4, 2022
Хтон тронулся: "демократы-прогрессисты" признали крах фальшивой "новой постиндустриальной экономики"
О неизбежности подобного события говорилось в этом журнале еще в 2019-м.
8 февраля 2019. Конец эры. Золотому миллиарду больше не по карману 1.4-миллиардный китайский дракон. [У стран "золотого миллиарда"] уже не получится покупать все у глобальной бензоколонки и глобальных фабрик Третьего мира. Необходимо возвращаться к самостоятельной добыче энергоносителей и самостоятельному производству реальных товаров. Вот почему сейчас развернулись такие PR-баталии вокруг отношения Запада к Китаю, а также к государствам - бензоколонкам. Экономика определяет все. И в конечном счете экономика решает все. Политика - лишь декорация, нанесенная поверх экономики. И декорации похоже придется менять прямо сейчас, в очередной раз объявляя новую эру. Какую? Это уже другая история.
https://alex-rozoff.livejournal.com/85436.html
26 ноября 2019. Глобальный вектор нищеты: вместо реально-полезных товаров - нелепые услуги. Каким образом средний житель западно-европейский и североамериканский регионы, всего 30 лет назад бывший материально благополучным - стремительно теряет это благополучие? Напомним, какая модель развития прогнозировалось в эпоху НТР (1947 - 1977). Никакая деиндустриализация не предполагалась. Наоборот, роботизированная промышленность это супериндустриализация. Производство промышленных товаров (согласно модели) должно было расти стремительными темпами, причем при минимальном участии рабочих (вследствие сверхкритического роста производительности труда). Что-то радикально неправильное содержится в концепции "экономики услуг" и прочих модных сомнительных новациях последних 30 лет. И сама деиндустриализация концептуально неправильна. Она разрушительна для экономики, а точнее - разрушительна для благополучия людей.
https://alex-rozoff.livejournal.com/187192.html
И вот сегодня читаю в "The Economist"* Американцы в районах, сильно пострадавших от деиндустриализации, чувствуют себя покинутыми Демократической партией. Это явление описано Майком Люксом, стратегом-демократом, в недавнем исследовании американских фабричных городов. Это также то, что мы (представитель США из Силиконовой долины и сенатор штата от восточной Айовы) признаем. Чтобы восстановить доверие, наша партия должна убедиться, что американцы по всей стране понимают, как новое законодательство поможет им посредством инвестиций в технологии и производство. Кроме того, мы должны признать и обратить вспять разрушительную торговую и экономическую политику (принятую обеими сторонами), которая опустошила фабричные города Америки.
[цитирую далее выборочно, едва сдерживаясь от смеха при наблюдении того, как у "демократов прогрессистов" от невыносимого ужаса стремительно сменилась масть]
...Жители многих малых городов столкнулись с тем, что их рабочие места были отправлены за границу, и в результате пострадали их общины. Нет лучшего примера, чем Ньютон в округе Джаспер, штат Айова. Ньютон, ранее известный как «Мировая столица стиральных машин», стал свидетелем ухода крупного производителя Maytag в начале 2000-х годов. Округ Джаспер когда-то был округом с демократическим уклоном, но Дональд Трамп забрал его, получив 56% голосов в 2016 году и 60% в 2020 году. Оживление американских фабричных городов новыми, хорошо оплачиваемыми производственными и техническими рабочими местами имеет решающее значение, если мы хотим поддержать такие сообщества и распространение богатства. Только благодаря таким достижениям демократы могут победить популистский нарратив Дональда Трампа.
Безусловно, торгово-экономическая политика последних десятилетий — не единственные факторы, способствовавшие спаду производства в нашей стране. Они также не единственные факторы, объясняющие успех консервативной политики в этих сообществах, особенно с учетом того, что республиканцы не внедрили эффективных решений для решения этих проблем. Но республиканская риторика о поддержке американских фабричных городов нашла отклик у людей, которые называют эти районы своим домом. Демократов изображают оторванными от общества, и недавние опросы показывают, что только 23% сельских избирателей говорят, что Демократическая партия «больше заботится о моем сообществе», чем Республиканская партия. Чтобы изменить ситуацию, мы должны показать людям, что нам не все равно.
...В июле мы возглавили принятие Закона о чипах и науке. Это начало нового экономического видения будущего, которое поддерживает американских рабочих, обеспечивая передовое производство и производство здесь, дома, а не за границей. Его цель состоит не в том, чтобы ограничить международную торговлю, а в том, чтобы сбалансировать производство и сократить существующий торговый дефицит.
...Поскольку наша страна вступает в новую эру промышленной политики, настало время убедиться, что наша экономика работает на благо каждого сообщества. Демократы должны принять «инклюзивный популизм», как заявила Лия Хант-Хендрикс, активистка и писательница, в недавней статье в Politico. Для этого необходимо честно говорить с избирателями о таких сложных вопросах, как иммиграция и раса. Мы должны признать, что некоторые сообщества пострадали от деиндустриализации сильнее, чем другие. Но мы можем объединить людей ради общей цели: создать хорошо оплачиваемые рабочие места и снова делать что-то в Америке. Важно не дать себя разделить.
Наше экономическое видение включает в себя справедливую оплату и льготы для семей рабочего класса. Он выходит за пределы географии, партии и расы и может помочь сшить эту страну воедино.
[конец цитирования]
Вместо эпилога (из книги "Букет для улитки", 2019 год)
- О! - психоаналитик улыбнулся, - Я предполагал, что вы напомните. Рассмотрим ваши вопросы в заданном вами порядке. Моя полемика с Яном касается аналога болезни, от которой страдает современная субмодернисткая цивилизация.
- Вроде бы, современная цивилизация - постмодернистская, - сказал Штеллен.
В ответ психоаналитик резко перечеркнул нечто на воображаемой доске в аудитории.
- Нет, Вальтер. Шоумены от науки грубо льстят современной цивилизации, называя ее постмодернистской. В конце XX века она не допрыгнула до постмодерна, и рухнула в субмодерн. Это хуже, чем откат в премодерн, поскольку исключает вторую попытку.
- Док, а можно как-то попроще? - очередной раз спросил Тарен.
- Конечно, можно! Представьте альпиниста, идущего вверх по склону к невидимой, но примерно понятной вершине панмодерна, где технически решаются любые мыслимые задачи. Вообще любые, без всякого исключения. Все мыслимое может быть сделано.
- Гм… - Тарен покрутил в руке кофейную чашку - …Но это всемогущество какое-то.
- Не какое-то, а настоящее техническое всемогущество, - сказал Эбо, - итак, альпинист движется от средневековья вперед и вверх, минуя указатели: Премодерн. Модерн… Не достигнув указателя Постмодерн, он падает в расщелину, где-то на уровень указателя Премодерн. Если бы он скатился по склону, то мог бы повторить маршрут и, со второй попытки, достичь Постмодерна, а затем Панмодерна. Но он упал вертикально вниз. По горизонтали он будто в районе 2000-го года, а по вертикали – в районе 1900-го. Таково описание субмодернизма, данное Яном Хубертом, когда я был еще студентом. Тогда я восторгался иллюстративной ясностью диагноза субмодернистской болезни, но позже, накопив некоторый опыт, я уточнил свою позицию.
- В каком смысле ты уточнил, док?
- В смысле, Ян считает, что эта болезнь, как чума в средневековье. Но мое мнение: это больше похоже на грипп в эпоху просвещения. В общем, я считаю, что можно решить проблему путем терапии, а Ян считает, что нет вариантов кроме санитарии.
- Санитария, это облить бензином и сжечь? – спросил Штеллен.
https://proza.ru/2019/10/10/1477
...Такие дела...
--------------------
*) Oct 3rd 2022, Ro Khanna and Zach Wahls on how Democrats can win back factory towns. The two politicians place their hopes in economic policy
https://www.economist.com/by-invitation/2022/10/03/ro-khanna-and-zach-wahls-on-how-democrats-can-win-back-factory-towns
8 февраля 2019. Конец эры. Золотому миллиарду больше не по карману 1.4-миллиардный китайский дракон. [У стран "золотого миллиарда"] уже не получится покупать все у глобальной бензоколонки и глобальных фабрик Третьего мира. Необходимо возвращаться к самостоятельной добыче энергоносителей и самостоятельному производству реальных товаров. Вот почему сейчас развернулись такие PR-баталии вокруг отношения Запада к Китаю, а также к государствам - бензоколонкам. Экономика определяет все. И в конечном счете экономика решает все. Политика - лишь декорация, нанесенная поверх экономики. И декорации похоже придется менять прямо сейчас, в очередной раз объявляя новую эру. Какую? Это уже другая история.
https://alex-rozoff.livejournal.com/85436.html
26 ноября 2019. Глобальный вектор нищеты: вместо реально-полезных товаров - нелепые услуги. Каким образом средний житель западно-европейский и североамериканский регионы, всего 30 лет назад бывший материально благополучным - стремительно теряет это благополучие? Напомним, какая модель развития прогнозировалось в эпоху НТР (1947 - 1977). Никакая деиндустриализация не предполагалась. Наоборот, роботизированная промышленность это супериндустриализация. Производство промышленных товаров (согласно модели) должно было расти стремительными темпами, причем при минимальном участии рабочих (вследствие сверхкритического роста производительности труда). Что-то радикально неправильное содержится в концепции "экономики услуг" и прочих модных сомнительных новациях последних 30 лет. И сама деиндустриализация концептуально неправильна. Она разрушительна для экономики, а точнее - разрушительна для благополучия людей.
https://alex-rozoff.livejournal.com/187192.html
И вот сегодня читаю в "The Economist"* Американцы в районах, сильно пострадавших от деиндустриализации, чувствуют себя покинутыми Демократической партией. Это явление описано Майком Люксом, стратегом-демократом, в недавнем исследовании американских фабричных городов. Это также то, что мы (представитель США из Силиконовой долины и сенатор штата от восточной Айовы) признаем. Чтобы восстановить доверие, наша партия должна убедиться, что американцы по всей стране понимают, как новое законодательство поможет им посредством инвестиций в технологии и производство. Кроме того, мы должны признать и обратить вспять разрушительную торговую и экономическую политику (принятую обеими сторонами), которая опустошила фабричные города Америки.
[цитирую далее выборочно, едва сдерживаясь от смеха при наблюдении того, как у "демократов прогрессистов" от невыносимого ужаса стремительно сменилась масть]
...Жители многих малых городов столкнулись с тем, что их рабочие места были отправлены за границу, и в результате пострадали их общины. Нет лучшего примера, чем Ньютон в округе Джаспер, штат Айова. Ньютон, ранее известный как «Мировая столица стиральных машин», стал свидетелем ухода крупного производителя Maytag в начале 2000-х годов. Округ Джаспер когда-то был округом с демократическим уклоном, но Дональд Трамп забрал его, получив 56% голосов в 2016 году и 60% в 2020 году. Оживление американских фабричных городов новыми, хорошо оплачиваемыми производственными и техническими рабочими местами имеет решающее значение, если мы хотим поддержать такие сообщества и распространение богатства. Только благодаря таким достижениям демократы могут победить популистский нарратив Дональда Трампа.
Безусловно, торгово-экономическая политика последних десятилетий — не единственные факторы, способствовавшие спаду производства в нашей стране. Они также не единственные факторы, объясняющие успех консервативной политики в этих сообществах, особенно с учетом того, что республиканцы не внедрили эффективных решений для решения этих проблем. Но республиканская риторика о поддержке американских фабричных городов нашла отклик у людей, которые называют эти районы своим домом. Демократов изображают оторванными от общества, и недавние опросы показывают, что только 23% сельских избирателей говорят, что Демократическая партия «больше заботится о моем сообществе», чем Республиканская партия. Чтобы изменить ситуацию, мы должны показать людям, что нам не все равно.
...В июле мы возглавили принятие Закона о чипах и науке. Это начало нового экономического видения будущего, которое поддерживает американских рабочих, обеспечивая передовое производство и производство здесь, дома, а не за границей. Его цель состоит не в том, чтобы ограничить международную торговлю, а в том, чтобы сбалансировать производство и сократить существующий торговый дефицит.
...Поскольку наша страна вступает в новую эру промышленной политики, настало время убедиться, что наша экономика работает на благо каждого сообщества. Демократы должны принять «инклюзивный популизм», как заявила Лия Хант-Хендрикс, активистка и писательница, в недавней статье в Politico. Для этого необходимо честно говорить с избирателями о таких сложных вопросах, как иммиграция и раса. Мы должны признать, что некоторые сообщества пострадали от деиндустриализации сильнее, чем другие. Но мы можем объединить людей ради общей цели: создать хорошо оплачиваемые рабочие места и снова делать что-то в Америке. Важно не дать себя разделить.
Наше экономическое видение включает в себя справедливую оплату и льготы для семей рабочего класса. Он выходит за пределы географии, партии и расы и может помочь сшить эту страну воедино.
[конец цитирования]
Вместо эпилога (из книги "Букет для улитки", 2019 год)
- О! - психоаналитик улыбнулся, - Я предполагал, что вы напомните. Рассмотрим ваши вопросы в заданном вами порядке. Моя полемика с Яном касается аналога болезни, от которой страдает современная субмодернисткая цивилизация.
- Вроде бы, современная цивилизация - постмодернистская, - сказал Штеллен.
В ответ психоаналитик резко перечеркнул нечто на воображаемой доске в аудитории.
- Нет, Вальтер. Шоумены от науки грубо льстят современной цивилизации, называя ее постмодернистской. В конце XX века она не допрыгнула до постмодерна, и рухнула в субмодерн. Это хуже, чем откат в премодерн, поскольку исключает вторую попытку.
- Док, а можно как-то попроще? - очередной раз спросил Тарен.
- Конечно, можно! Представьте альпиниста, идущего вверх по склону к невидимой, но примерно понятной вершине панмодерна, где технически решаются любые мыслимые задачи. Вообще любые, без всякого исключения. Все мыслимое может быть сделано.
- Гм… - Тарен покрутил в руке кофейную чашку - …Но это всемогущество какое-то.
- Не какое-то, а настоящее техническое всемогущество, - сказал Эбо, - итак, альпинист движется от средневековья вперед и вверх, минуя указатели: Премодерн. Модерн… Не достигнув указателя Постмодерн, он падает в расщелину, где-то на уровень указателя Премодерн. Если бы он скатился по склону, то мог бы повторить маршрут и, со второй попытки, достичь Постмодерна, а затем Панмодерна. Но он упал вертикально вниз. По горизонтали он будто в районе 2000-го года, а по вертикали – в районе 1900-го. Таково описание субмодернизма, данное Яном Хубертом, когда я был еще студентом. Тогда я восторгался иллюстративной ясностью диагноза субмодернистской болезни, но позже, накопив некоторый опыт, я уточнил свою позицию.
- В каком смысле ты уточнил, док?
- В смысле, Ян считает, что эта болезнь, как чума в средневековье. Но мое мнение: это больше похоже на грипп в эпоху просвещения. В общем, я считаю, что можно решить проблему путем терапии, а Ян считает, что нет вариантов кроме санитарии.
- Санитария, это облить бензином и сжечь? – спросил Штеллен.
https://proza.ru/2019/10/10/1477
...Такие дела...
--------------------
*) Oct 3rd 2022, Ro Khanna and Zach Wahls on how Democrats can win back factory towns. The two politicians place their hopes in economic policy
https://www.economist.com/by-invitation/2022/10/03/ro-khanna-and-zach-wahls-on-how-democrats-can-win-back-factory-towns
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
