Александр Александрович Розов's Blog, page 134
September 8, 2022
Эпизод про НФ-угадайку: аксолотль, трансгуманизм, прыгающая мина и регенерация мозга.
В середине 2020-го я опубликовал НФ-роман "Жабы жаждут" (Решето джамблей - 3)
- ...Рука, глаз и кишки могли регенерировать по иной причине.
- Как его угораздило потерять эти куски? – спросил Штеллен.
- Просто: подорвался на прыгающей мине, оставшейся с какой-то войны. Ему повезло: ребята из племени ауфо нашли его, удивились, что жив, и выходили. Но это не значит, что Сатанг точно метаморф. Может, у него модификация генным комплексом аксолотля.
https://proza.ru/2020/06/27/16
А сейчас читаю новости: Биологи узнали, как аксолотль регенерирует мозг
Аксолотль — амфибия, способная к размножению в форме личинки — обладает потрясающими возможностями к регенерации. В новой статье ученые выяснили молекулярные механизмы, благодаря которым аксолотлю удается восстанавливать мозг даже после удаления его значительной части.
Аксолотлю ничего не стоит не только заживить тяжелые раны, но и отрастить утраченные конечности, хвост, сердце и даже мозг.
В новой статье для ведущего научного журнала Science ученые описывают молекулярные механизмы регенерации аксолотля, а именно — его поврежденного мозга. По этому случаю его фото даже красуется на обложке этого престижного издания.
Сама возможность амфибии к воссозданию наиболее сложного органа — не новость: о ней биологи узнали еще в далеком 1964 году. Тогда удалось показать, что крупному аксолотлю не страшна потеря части мозга (даже довольно крупной), ведь она довольно быстро восстанавливается
Итак, биологи выяснили, какие именно гены активны в клетках-предшественниках, когда те превращаются в нейроны. Оказалось, такая дифференциация происходит через стадию особых промежуточных клеток, о которых ранее не было известно. После удаления части конечного мозга аксолотля ученые наблюдали его регенерацию в течение 12 недель и отмечали появление новых популяций клеток по характерным паттернам экспрессии генов в них.
Выяснилось, что аксолотль и правда успешно и в полной мере восстанавливает ткани поврежденного и даже частично утраченного мозга
https://naked-science.ru/article/biology/axolotl-regrow-brain
Первоисточник:
2 Sep 2022 Single-cell Stereo-seq reveals induced progenitor cells involved in axolotl brain regeneration
Salamander brains share some, but not all, structures with the mammalian brain. They also have greater capacity to regenerate in response to damage... Axolotls (Ambystoma mexicanum) can regenerate damaged appendages and multiple internal organs, including the brain. Therefore, axolotls may serve as a model for studying brain regeneration.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abp9444
...Такие дела...
- ...Рука, глаз и кишки могли регенерировать по иной причине.
- Как его угораздило потерять эти куски? – спросил Штеллен.
- Просто: подорвался на прыгающей мине, оставшейся с какой-то войны. Ему повезло: ребята из племени ауфо нашли его, удивились, что жив, и выходили. Но это не значит, что Сатанг точно метаморф. Может, у него модификация генным комплексом аксолотля.
https://proza.ru/2020/06/27/16
А сейчас читаю новости: Биологи узнали, как аксолотль регенерирует мозг
Аксолотль — амфибия, способная к размножению в форме личинки — обладает потрясающими возможностями к регенерации. В новой статье ученые выяснили молекулярные механизмы, благодаря которым аксолотлю удается восстанавливать мозг даже после удаления его значительной части.
Аксолотлю ничего не стоит не только заживить тяжелые раны, но и отрастить утраченные конечности, хвост, сердце и даже мозг.
В новой статье для ведущего научного журнала Science ученые описывают молекулярные механизмы регенерации аксолотля, а именно — его поврежденного мозга. По этому случаю его фото даже красуется на обложке этого престижного издания.
Сама возможность амфибии к воссозданию наиболее сложного органа — не новость: о ней биологи узнали еще в далеком 1964 году. Тогда удалось показать, что крупному аксолотлю не страшна потеря части мозга (даже довольно крупной), ведь она довольно быстро восстанавливается
Итак, биологи выяснили, какие именно гены активны в клетках-предшественниках, когда те превращаются в нейроны. Оказалось, такая дифференциация происходит через стадию особых промежуточных клеток, о которых ранее не было известно. После удаления части конечного мозга аксолотля ученые наблюдали его регенерацию в течение 12 недель и отмечали появление новых популяций клеток по характерным паттернам экспрессии генов в них.
Выяснилось, что аксолотль и правда успешно и в полной мере восстанавливает ткани поврежденного и даже частично утраченного мозга
https://naked-science.ru/article/biology/axolotl-regrow-brain
Первоисточник:
2 Sep 2022 Single-cell Stereo-seq reveals induced progenitor cells involved in axolotl brain regeneration
Salamander brains share some, but not all, structures with the mammalian brain. They also have greater capacity to regenerate in response to damage... Axolotls (Ambystoma mexicanum) can regenerate damaged appendages and multiple internal organs, including the brain. Therefore, axolotls may serve as a model for studying brain regeneration.
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abp9444
...Такие дела...
September 7, 2022
Путеводитель по трудовой и экономической мифологии и реальности современного коматозного мира
1 сентября автор под ником botyaslonim опубликовал статью "Бредовая работа"*, отчастьи являющуюся конспектом по книгам д-ра Дэвида Гребера, но в большей мере - систематизацией феноменов, которые происходит в мире распадающейся экономики.
Помимо прочего интересного, еще раз обоснована датировка (начало 1970-х), которая приводилась в этом журнале** в связи с темой тихой катастрофы перехода от НТР к анти-НТР, и показано, почему схема безусловного базового дохода (ББД, UBI) является единственным цивилизовапнным выходом из нынешней экономической комы. [далее цитирую статью botyaslonim выборочно]
Какой работой занят современный человек, который, как и его предки 100 лет назад, вынужден по 8 часов 5 дней в неделю выполнять рабочие обязанности?
Наверное, нельзя сказать, что Дэвид Гребер совершил какое-то открытие, подобно доктору Фрейду в сфере психологии. И всё же его книга ввела в широкий оборот дискуссию о самом смысле множества современных работ, точнее, его отсутствии. Казалось, что это лежит на поверхности: бессмысленность и бредовость многих офисных (и не только) профессий обсуждается непосредственно работниками в курилках или на посиделках с друзьями. Но по каким-то причинам в политике нет партий, водрузивших на свои флаги лозунги о возвращении людям их бесценного времени, о сокращении рабочих мест, которые созданы только для того, чтобы нагревать воздух. Все партии в современных "передовых" странах – и правые, и левые – всегда ставят вопрос только лишь об увеличении количества рабочих мест либо поддержании безработицы на каком-то приемлемом уровне. Но никто не говорит, чем же на самом деле заняты люди, которым эти рабочие места предоставлены. Может быть, было бы лучше и полезнее для всего общества просто платить людям денежное довольствие и не умножать зло, занимая их работой, которая не имеет смысла?
Сколько бы ни платили человеку денег, он не может быть спокоен, когда понимает, что занимается бредом или вредительством. Конечно, далеко не все работы таковы, но явление бредовой работы буквально захватывает мир. Сам автор [Дэвид Гребер] даёт смелую оценку: до 40% людей в развитом мире заняты bullshit jobs.
...
Великие мыслители прошлого предполагали, что по мере овладевания силами природы человеку придётся работать всё меньше. Вся левая философия направлена на то, чтобы переосмыслить человека, оторвать его от станка и снова вернуть ему его свободу, а значит, и осознанное распоряжение своей жизнью, своим временем. В книге Дэвид Гребер приводит слова Д.М. Кейнса, который также пророчил, что через сто лет людям будет достаточно работать по 15 часов в неделю, чтобы иметь все те же блага.
...
По мере строительства "развитого социализма" первое в мире социалистическое государство совершенно утратило из виду цели своего существования, а потом и вовсе кануло в Лету. Мир развитого капитализма, традиционно бегущий в авангарде технического прогресса, также не приблизился к этой естественной и гуманной цели. Люди и в капиталистическом мире не стали работать меньше. Даже наоборот: ввиду включения большого количества женщин в экономическую жизнь в 60-70-е годы, количество затрачиваемых на работу человеко-часов относительного всего населения каждой страны стало только больше. Появляется очень естественный и неудобный для адептов неолиберализма вопрос: куда же уходят результаты нашего труда?
Официальная капиталистическая пропаганда постоянно рассказывает нам о всё новых успехах науки и техники. И вместе с тем – нарушение мировой логистики вследствие распостранения не самого опасного вируса Covid-19 обрушивает многие экономики мира. А теперь, в 2022 году, правительства европейских стран на полном серьёзе призывают граждан реже использовать горячую воду и не включать кондиционеры в летнюю жару. Так к чему же привёл нас "прогресс" последних 50 лет?
...
Технологии осваиваются, на смену старым приходят новые, более совершенные. Совокупная индустриальная мощь человечества всё увеличивается, а наука всё глубже проникает в понимание природы. Но почему же тогда в худые времена самые простые вещи, вроде нормальной еды и одежды, становятся такими дорогими и недоступными? Те вещи, которые ещё недавно были в избытке? Ведь всё, что нужно для их производства, осталось на месте или стало даже лучше! Общим ответом будут слова об устройстве экономики, устройстве общества. Недостаточно просто иметь ресурсы в распоряжении, нужно сделать так, чтобы они все работали на конструктивные цели. Сейчас же огромная часть сил всего человечества тратится впустую, в чём и выражается кризис текущей капиталистической модели.
...
Первая проблема – это всё возрастающая бюрократизация любой разумной деятельности. Не только в России, но и в Англии профессора, учителя, врачи всё больше времени вынуждены тратить на заполнение бесчисленных идиотских бумажек, всё меньше сил у них остаётся на то, чтобы выполнять свою непосредственную работу. Уже почти вслух внутри корпоративной среды произносится мысль, что заниматься непосредственно делом – это награда, а может даже и блажь. За это ещё как бы надо побороться, это надо заслужить.
...
Вторая проблема, которую Дэвид Гребер выводит чуть ли не в качестве универсального экономического закона, звучит так: чем более полезна для общества твоя работа, тем меньше тебе за неё платят. Не только российским соцработникам платят вызывающе мало. Воспитательница детсада в Англии тоже не может прожить на свой оклад. Люди, без которых остановится жизнедеятельность любого города – машинисты метро, электрики, мусорщики и многие другие – получают столько, чтобы можно было только кое-как дотянуть до следующей зарплаты. И в то же время банкиры, корпоративные юристы и представителей ряда других профессий купаются в деньгах и умирают от скуки в своих офисах, не зная, как ещё занять себя в то время, когда они вынуждены находиться на работе.
...
Мир утопает в бюрократии. Кажется, никакая демократия, цифровизация и прочие "институты" никак не влияют на эту лавину, которая накрывает собой буквально всё. Автор [Дэвид Гребер] использует термин "менеджериальный феодализм", и надо сказать, что эта книга отчасти смягчила моё отношение к использованию термина "феодализм", которым сейчас очень любят разбрасываться, описывая позднекапиталистическое общество. Похоже, что да, какие-то черты, присущие феодализму, возрождаются.
Вот ещё иллюстрация из книги на знакомом для профессора Гребера материале. Стоит отметить, что в пух и прах разбивается теория либертарианцев о всеблагости частной инициативы: в коммерческих организациях бюрократия цветёт ещё более махровым цветом. Дело в том, что расходы на административный персонал в частных университетах за период с 1985 по 2005 годы выросли гораздо быстрее, чем в государственных: 135% против 66%!
...
Но что же привело нас, человечество, к столь странному устройству нашей экономики? У Гребера нет окончательной теории на этот счёт. Скорее можно сказать так: наши прежние теории оказались не способны предсказать такое развитие событий. Достаётся и мейнстримному экономикс, и вульгарному марксизму. Нам привычно, говоря об экономике, иметь в виду материальную выгоду: если компании нанимают людей, то значит, зарплата им выплачивается не просто так. Однако вал свидетельств со стороны и работников, и клиентов компаний говорит о другом: да, действительно многие люди заняты бессмысленным трудом, который не приближает достижение публично заявленных целей. Автор пытается разрешить эту дилемму через рассмотрение моральных категорий. В какой-то момент он находит психологические предпосылки, углубляясь в особенности протестантского мировоззрения и историю становления капитализма.
...
Мне всё же думается, что нужно искать экономические основы. Дело в том, что многие компании, найдя своё место на рынке, становятся непотопляемыми. Или как минимум достаточно инерционными, чтобы быстро и адекватно реагировать на внешние вызовы. Современная экономика устроена так, что риски почти равномерно размазываются по всей экономике. Если компания средняя или маленькая, владелец и руководство ещё могут осознавать прямую связь между результатом своей деятельности и своим личным материальным положением. В больших компаниях это практически исключено: топ-менеджмент кочует из организации в организацию, периодически пользуясь своими "золотыми парашютами". Руководство среднего звена также свободно меняет компании, прибавляя к своим резюме ещё один "успешный" пункт и увеличивая зарплатные ожидания.
...
Вслед за политическим поражением рабочего класса высшая бюрократия фактически получила возможность работать в экономике присвоения. Современный корпоративный мир устроен так, что прибавочный труд всё равно будет изъят в её пользу. А далее вступает в действие хитрый механизм, с помощью которого представители богатых слоёв решают, кому и сколько "награбленного" достанется. Ресурс, имеющийся в распоряжении высших 10%, постоянно увеличивается в последние 50 лет. Увеличивается за счёт перераспределения внутри общества, а не более эффективной работы самих управленцев внутри компаний. Поэтому люди, занимающие посты в бизнесе, а также в государственных организациях, имеют все возможности поступать иррационально с точки зрения общественного блага (но рационально, если иметь в виду построение всё более сложных иерархий при распределении общественного продукта в свою пользу). Политическая победа неолиберализма обеспечила им защиту от претензий со стороны тех, за счёт кого они могут бессмысленно распылять ресурсы мировой экономики. Во всяком случае, пока.
...
Дэвид Гребер логично приходит к выводу о необходимости введение Базового Безусловного Дохода, при этом рассматривает и его плюсы, и его минусы. Вопрос о ББД широко дискутируется в последнее время, некоторые страны пытаются проводить эксперименты по вводу ББД на отдельных территориях. Кажется даже, что люди, начавшие получать безусловный доход, не стали в один миг алкоголиками и бездельниками (как пророчат иногда представители правой мысли). Они всё так же занимаются трудом, при этом более свободны в своём выборе, делать что-либо или нет. Люди вообще склонны заниматься чем-то общественно полезным, во всяком случае, в своей ближней зоне: кто-то расчищает зимой снег во дворе, кто-то устраивает цветник возле дома, кто-то содержит приют для животных, и так далее, так далее. Наконец, многие из нас, и особенно женщины, заняты трудом по уходу за близкими (детьми, стариками), который вообще никак не оплачивается, но считается абсолютно нормальным в любом обществе. Всё это уже сейчас многие люди делают совершенно вопреки текущей экономической логике, которая требует прежде всего заботиться о максимизации личной прибыли. Гребер даже пишет о желаемом "восстании заботливого класса": это последний вид труда, который не подвергся тотальной финансиализации.
...
Но конечно, без надёжного политического представительства населения ББД всё равно не будет считаться панацеей от бредового труда. Основной аргумент здесь такой: те, кто сейчас имеет полномочия распоряжаться относительно ББД (то есть старый политический класс) однажды начнут манипулировать его параметрами так, чтобы снова побудить людей вступать в зависимые от начальства отношения.
То есть, говоря прямо, вместе с закреплением экономических прав людей должно идти закрепление их политических прав. По большому счёту, необходима мировая революция (в историческом смысле, как когда-то произошли революционные изменения от кустарного труда к организованному фабричному), как способ перешагнуть наконец от полумер к более эффективной организации общества для построения лучшей жизни всех людей. Но есть и другой, менее оптимистичный вариант, при котором бредовой работы в нашей жизни станет меньше. Мир не застрахован от того, что владельцы капитала вместе со своими наёмными менеджерами окончательно расшатают экономику, вследствие чего нас ждёт череда кризисов и неизбежная деградация производства. И вот тогда многим офисным работникам придётся вопреки своей воле взять в руки кирки и лопаты и заниматься примитивным, но необходимым трудом. Или, что тоже может быть, лезть в окопы по мобилизации.
[конец цитирования]
...Такие дела...
----------------------
*) 1 сентября, botyaslonim. Бредовая работа
https://habr.com/ru/post/685852/
**) Публикации по теме в этом журнале
Бессвязность консерватизма: блага, дарвинизм, дети, марксизм, прогресс, свобода, секс, труд, эгоизм.
https://alex-rozoff.livejournal.com/399877.html
Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html
Отрицательное социальное время - 2: голливудские мечты элитки и графики Римского клуба
https://alex-rozoff.livejournal.com/582969.html
Вредное экономическое суеверие о благотворности создания новых рабочих мест
https://alex-rozoff.livejournal.com/202365.html
Поле мнений в стиле "пинг-понг": возражения против безусловного базового дохода и ответы на них
https://alex-rozoff.livejournal.com/494471.html
Мир-После-Труда: как он прорастет сквозь современную маниакально-трудовую культуру.
https://alex-rozoff.livejournal.com/588877.html
Восприятие потребительского равенства – ледяной индекс благополучия в обществе
https://alex-rozoff.livejournal.com/590975.html
Планктонные социал-дарвинисты - генезис и экономико-психологический портрет
https://alex-rozoff.livejournal.com/591385.html
The Economist нарушил табу и прямо заявил: "алло, инновации не работают, мы падаем"
https://alex-rozoff.livejournal.com/595253.html
Восход и закат НТР в зеркале 100-летних приключений автомобилей Ford.
https://alex-rozoff.livejournal.com/76614.html
Помимо прочего интересного, еще раз обоснована датировка (начало 1970-х), которая приводилась в этом журнале** в связи с темой тихой катастрофы перехода от НТР к анти-НТР, и показано, почему схема безусловного базового дохода (ББД, UBI) является единственным цивилизовапнным выходом из нынешней экономической комы. [далее цитирую статью botyaslonim выборочно]
Какой работой занят современный человек, который, как и его предки 100 лет назад, вынужден по 8 часов 5 дней в неделю выполнять рабочие обязанности?
Наверное, нельзя сказать, что Дэвид Гребер совершил какое-то открытие, подобно доктору Фрейду в сфере психологии. И всё же его книга ввела в широкий оборот дискуссию о самом смысле множества современных работ, точнее, его отсутствии. Казалось, что это лежит на поверхности: бессмысленность и бредовость многих офисных (и не только) профессий обсуждается непосредственно работниками в курилках или на посиделках с друзьями. Но по каким-то причинам в политике нет партий, водрузивших на свои флаги лозунги о возвращении людям их бесценного времени, о сокращении рабочих мест, которые созданы только для того, чтобы нагревать воздух. Все партии в современных "передовых" странах – и правые, и левые – всегда ставят вопрос только лишь об увеличении количества рабочих мест либо поддержании безработицы на каком-то приемлемом уровне. Но никто не говорит, чем же на самом деле заняты люди, которым эти рабочие места предоставлены. Может быть, было бы лучше и полезнее для всего общества просто платить людям денежное довольствие и не умножать зло, занимая их работой, которая не имеет смысла?
Сколько бы ни платили человеку денег, он не может быть спокоен, когда понимает, что занимается бредом или вредительством. Конечно, далеко не все работы таковы, но явление бредовой работы буквально захватывает мир. Сам автор [Дэвид Гребер] даёт смелую оценку: до 40% людей в развитом мире заняты bullshit jobs.
...
Великие мыслители прошлого предполагали, что по мере овладевания силами природы человеку придётся работать всё меньше. Вся левая философия направлена на то, чтобы переосмыслить человека, оторвать его от станка и снова вернуть ему его свободу, а значит, и осознанное распоряжение своей жизнью, своим временем. В книге Дэвид Гребер приводит слова Д.М. Кейнса, который также пророчил, что через сто лет людям будет достаточно работать по 15 часов в неделю, чтобы иметь все те же блага.
...
По мере строительства "развитого социализма" первое в мире социалистическое государство совершенно утратило из виду цели своего существования, а потом и вовсе кануло в Лету. Мир развитого капитализма, традиционно бегущий в авангарде технического прогресса, также не приблизился к этой естественной и гуманной цели. Люди и в капиталистическом мире не стали работать меньше. Даже наоборот: ввиду включения большого количества женщин в экономическую жизнь в 60-70-е годы, количество затрачиваемых на работу человеко-часов относительного всего населения каждой страны стало только больше. Появляется очень естественный и неудобный для адептов неолиберализма вопрос: куда же уходят результаты нашего труда?
Официальная капиталистическая пропаганда постоянно рассказывает нам о всё новых успехах науки и техники. И вместе с тем – нарушение мировой логистики вследствие распостранения не самого опасного вируса Covid-19 обрушивает многие экономики мира. А теперь, в 2022 году, правительства европейских стран на полном серьёзе призывают граждан реже использовать горячую воду и не включать кондиционеры в летнюю жару. Так к чему же привёл нас "прогресс" последних 50 лет?
...
Технологии осваиваются, на смену старым приходят новые, более совершенные. Совокупная индустриальная мощь человечества всё увеличивается, а наука всё глубже проникает в понимание природы. Но почему же тогда в худые времена самые простые вещи, вроде нормальной еды и одежды, становятся такими дорогими и недоступными? Те вещи, которые ещё недавно были в избытке? Ведь всё, что нужно для их производства, осталось на месте или стало даже лучше! Общим ответом будут слова об устройстве экономики, устройстве общества. Недостаточно просто иметь ресурсы в распоряжении, нужно сделать так, чтобы они все работали на конструктивные цели. Сейчас же огромная часть сил всего человечества тратится впустую, в чём и выражается кризис текущей капиталистической модели.
...
Первая проблема – это всё возрастающая бюрократизация любой разумной деятельности. Не только в России, но и в Англии профессора, учителя, врачи всё больше времени вынуждены тратить на заполнение бесчисленных идиотских бумажек, всё меньше сил у них остаётся на то, чтобы выполнять свою непосредственную работу. Уже почти вслух внутри корпоративной среды произносится мысль, что заниматься непосредственно делом – это награда, а может даже и блажь. За это ещё как бы надо побороться, это надо заслужить.
...
Вторая проблема, которую Дэвид Гребер выводит чуть ли не в качестве универсального экономического закона, звучит так: чем более полезна для общества твоя работа, тем меньше тебе за неё платят. Не только российским соцработникам платят вызывающе мало. Воспитательница детсада в Англии тоже не может прожить на свой оклад. Люди, без которых остановится жизнедеятельность любого города – машинисты метро, электрики, мусорщики и многие другие – получают столько, чтобы можно было только кое-как дотянуть до следующей зарплаты. И в то же время банкиры, корпоративные юристы и представителей ряда других профессий купаются в деньгах и умирают от скуки в своих офисах, не зная, как ещё занять себя в то время, когда они вынуждены находиться на работе.
...
Мир утопает в бюрократии. Кажется, никакая демократия, цифровизация и прочие "институты" никак не влияют на эту лавину, которая накрывает собой буквально всё. Автор [Дэвид Гребер] использует термин "менеджериальный феодализм", и надо сказать, что эта книга отчасти смягчила моё отношение к использованию термина "феодализм", которым сейчас очень любят разбрасываться, описывая позднекапиталистическое общество. Похоже, что да, какие-то черты, присущие феодализму, возрождаются.
Вот ещё иллюстрация из книги на знакомом для профессора Гребера материале. Стоит отметить, что в пух и прах разбивается теория либертарианцев о всеблагости частной инициативы: в коммерческих организациях бюрократия цветёт ещё более махровым цветом. Дело в том, что расходы на административный персонал в частных университетах за период с 1985 по 2005 годы выросли гораздо быстрее, чем в государственных: 135% против 66%!
...
Но что же привело нас, человечество, к столь странному устройству нашей экономики? У Гребера нет окончательной теории на этот счёт. Скорее можно сказать так: наши прежние теории оказались не способны предсказать такое развитие событий. Достаётся и мейнстримному экономикс, и вульгарному марксизму. Нам привычно, говоря об экономике, иметь в виду материальную выгоду: если компании нанимают людей, то значит, зарплата им выплачивается не просто так. Однако вал свидетельств со стороны и работников, и клиентов компаний говорит о другом: да, действительно многие люди заняты бессмысленным трудом, который не приближает достижение публично заявленных целей. Автор пытается разрешить эту дилемму через рассмотрение моральных категорий. В какой-то момент он находит психологические предпосылки, углубляясь в особенности протестантского мировоззрения и историю становления капитализма.
...
Мне всё же думается, что нужно искать экономические основы. Дело в том, что многие компании, найдя своё место на рынке, становятся непотопляемыми. Или как минимум достаточно инерционными, чтобы быстро и адекватно реагировать на внешние вызовы. Современная экономика устроена так, что риски почти равномерно размазываются по всей экономике. Если компания средняя или маленькая, владелец и руководство ещё могут осознавать прямую связь между результатом своей деятельности и своим личным материальным положением. В больших компаниях это практически исключено: топ-менеджмент кочует из организации в организацию, периодически пользуясь своими "золотыми парашютами". Руководство среднего звена также свободно меняет компании, прибавляя к своим резюме ещё один "успешный" пункт и увеличивая зарплатные ожидания.
...
Вслед за политическим поражением рабочего класса высшая бюрократия фактически получила возможность работать в экономике присвоения. Современный корпоративный мир устроен так, что прибавочный труд всё равно будет изъят в её пользу. А далее вступает в действие хитрый механизм, с помощью которого представители богатых слоёв решают, кому и сколько "награбленного" достанется. Ресурс, имеющийся в распоряжении высших 10%, постоянно увеличивается в последние 50 лет. Увеличивается за счёт перераспределения внутри общества, а не более эффективной работы самих управленцев внутри компаний. Поэтому люди, занимающие посты в бизнесе, а также в государственных организациях, имеют все возможности поступать иррационально с точки зрения общественного блага (но рационально, если иметь в виду построение всё более сложных иерархий при распределении общественного продукта в свою пользу). Политическая победа неолиберализма обеспечила им защиту от претензий со стороны тех, за счёт кого они могут бессмысленно распылять ресурсы мировой экономики. Во всяком случае, пока.
...
Дэвид Гребер логично приходит к выводу о необходимости введение Базового Безусловного Дохода, при этом рассматривает и его плюсы, и его минусы. Вопрос о ББД широко дискутируется в последнее время, некоторые страны пытаются проводить эксперименты по вводу ББД на отдельных территориях. Кажется даже, что люди, начавшие получать безусловный доход, не стали в один миг алкоголиками и бездельниками (как пророчат иногда представители правой мысли). Они всё так же занимаются трудом, при этом более свободны в своём выборе, делать что-либо или нет. Люди вообще склонны заниматься чем-то общественно полезным, во всяком случае, в своей ближней зоне: кто-то расчищает зимой снег во дворе, кто-то устраивает цветник возле дома, кто-то содержит приют для животных, и так далее, так далее. Наконец, многие из нас, и особенно женщины, заняты трудом по уходу за близкими (детьми, стариками), который вообще никак не оплачивается, но считается абсолютно нормальным в любом обществе. Всё это уже сейчас многие люди делают совершенно вопреки текущей экономической логике, которая требует прежде всего заботиться о максимизации личной прибыли. Гребер даже пишет о желаемом "восстании заботливого класса": это последний вид труда, который не подвергся тотальной финансиализации.
...
Но конечно, без надёжного политического представительства населения ББД всё равно не будет считаться панацеей от бредового труда. Основной аргумент здесь такой: те, кто сейчас имеет полномочия распоряжаться относительно ББД (то есть старый политический класс) однажды начнут манипулировать его параметрами так, чтобы снова побудить людей вступать в зависимые от начальства отношения.
То есть, говоря прямо, вместе с закреплением экономических прав людей должно идти закрепление их политических прав. По большому счёту, необходима мировая революция (в историческом смысле, как когда-то произошли революционные изменения от кустарного труда к организованному фабричному), как способ перешагнуть наконец от полумер к более эффективной организации общества для построения лучшей жизни всех людей. Но есть и другой, менее оптимистичный вариант, при котором бредовой работы в нашей жизни станет меньше. Мир не застрахован от того, что владельцы капитала вместе со своими наёмными менеджерами окончательно расшатают экономику, вследствие чего нас ждёт череда кризисов и неизбежная деградация производства. И вот тогда многим офисным работникам придётся вопреки своей воле взять в руки кирки и лопаты и заниматься примитивным, но необходимым трудом. Или, что тоже может быть, лезть в окопы по мобилизации.
[конец цитирования]
...Такие дела...
----------------------
*) 1 сентября, botyaslonim. Бредовая работа
https://habr.com/ru/post/685852/
**) Публикации по теме в этом журнале
Бессвязность консерватизма: блага, дарвинизм, дети, марксизм, прогресс, свобода, секс, труд, эгоизм.
https://alex-rozoff.livejournal.com/399877.html
Политэкономия отрицательного времени. Маркетинговая машина коллапса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/579346.html
Отрицательное социальное время - 2: голливудские мечты элитки и графики Римского клуба
https://alex-rozoff.livejournal.com/582969.html
Вредное экономическое суеверие о благотворности создания новых рабочих мест
https://alex-rozoff.livejournal.com/202365.html
Поле мнений в стиле "пинг-понг": возражения против безусловного базового дохода и ответы на них
https://alex-rozoff.livejournal.com/494471.html
Мир-После-Труда: как он прорастет сквозь современную маниакально-трудовую культуру.
https://alex-rozoff.livejournal.com/588877.html
Восприятие потребительского равенства – ледяной индекс благополучия в обществе
https://alex-rozoff.livejournal.com/590975.html
Планктонные социал-дарвинисты - генезис и экономико-психологический портрет
https://alex-rozoff.livejournal.com/591385.html
The Economist нарушил табу и прямо заявил: "алло, инновации не работают, мы падаем"
https://alex-rozoff.livejournal.com/595253.html
Восход и закат НТР в зеркале 100-летних приключений автомобилей Ford.
https://alex-rozoff.livejournal.com/76614.html
September 6, 2022
Сексоверчение или О наблюдении за Сапожником наблюдающим наблюдение Розова за Поздяковым
Заголовок темы - аллюзия с названиями двух фантастических квазиэмпирических социально-политических и эмоционально-психологических произведений: "Сексотрясение" [Sexplosion] (Станислав Лем) и "Поручение, или О наблюдении за наблюдающим за наблюдателями" (Фридрих Дюрренматт).
У данной темы - занятный повод. Недавно я троллил психолога Василия Позднякова:
https://psyteaman.livejournal.com/1669022.html Как избежать страданий в отношениях?
https://alex-rozoff.livejournal.com/597443.html Абсурдная зарегулированность обсуждений секса в пабликах уже запутала даже психологов
На днях же психолог Алексей Рощин (он же Сапожник –
sapojnik
) троллил то, как я троллил Позднякова - и это было монументально:
https://sapojnik.livejournal.com/4001858.html С осени я возобновил все свои стримы, в том числе – психологический по понедельникам. Начало – в 20.30. Приглашаю всех принять участие и задавать вопросы! А тему для него подсказал известный парадоксальный блогер Алекс Розофф,
https://youtu.be/D-KfQKbib3g ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ СТРИМ №8. Выживет ли нормативная семья?
Стрим №8 получился с огоньком и резонансом на 2 часа (!) - и меня уже дважды спросили, что я об этом думаю (верный признак, что спросят третий раз и т.д.).
Так что я создал вот эту тему для ответов на вопросы по стриму Сапожника.
ПОЧТИ ВСЕ ВОПРОСЫ БУДУТ ОТВЕЧЕНЫ а про неотвеченные вопросы будет пояснено, почему.
Устаревают не только ответы, но и вопросы. (Эрнест Хемингуэй)
...Такие дела...
У данной темы - занятный повод. Недавно я троллил психолога Василия Позднякова:
https://psyteaman.livejournal.com/1669022.html Как избежать страданий в отношениях?
https://alex-rozoff.livejournal.com/597443.html Абсурдная зарегулированность обсуждений секса в пабликах уже запутала даже психологов
На днях же психолог Алексей Рощин (он же Сапожник –
sapojnik
) троллил то, как я троллил Позднякова - и это было монументально:https://sapojnik.livejournal.com/4001858.html С осени я возобновил все свои стримы, в том числе – психологический по понедельникам. Начало – в 20.30. Приглашаю всех принять участие и задавать вопросы! А тему для него подсказал известный парадоксальный блогер Алекс Розофф,
https://youtu.be/D-KfQKbib3g ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ СТРИМ №8. Выживет ли нормативная семья?
Стрим №8 получился с огоньком и резонансом на 2 часа (!) - и меня уже дважды спросили, что я об этом думаю (верный признак, что спросят третий раз и т.д.).
Так что я создал вот эту тему для ответов на вопросы по стриму Сапожника.
ПОЧТИ ВСЕ ВОПРОСЫ БУДУТ ОТВЕЧЕНЫ а про неотвеченные вопросы будет пояснено, почему.
Устаревают не только ответы, но и вопросы. (Эрнест Хемингуэй)
...Такие дела...
Биоробот и человек, как слонопотам и Пятачок: внезапный диспут на Kometjakt.
[Размышления Пятачка]:
Какой он, этот Слонопотам? Неужели очень злой?
Идет ли он на свист? И если идет, то ЗАЧЕМ?
Любит ли он поросят? И если любит, то КАК?
«Винни-Пух и все-все-все» (Алан Милн)
Вчерашняя тусовка Kometjakt предполагалась как короткое обсуждение очередного стартапа Илона Маска (Rogue Space Systems)*, интересного лишь тем, что тема космоса (SpaceX, Starlink) гибридизировалась с темой роботизации (Tesla Bot, Optimus).
Естественно был припомнен канадец Мартин Нарозник с его футуристической сагой «Цветение космоса»**.
Затем появился тезис (естественным образом следующий из вышесказанного): в первом контакте между человечеством и высокоразвитой иной цивилизацией, со стороны иных контактировать будут не исходные разумные инопланетяне, а их роботы.
…Точнее биороботы (поскольку вряд ли высокоразвитая цивилизация будет, подобно нынешней убогой человеческой технологии, собирать роботов из винтиков, гаек, и кремниевых пластинок), точнее ксенобиороботы (поскольку их генезис будет по происхождению связан с иной биологией – т.е. с ксенобиологией).
…А затем был задано внезапный вопрос: чем отличается ксенобиоробот иных от самих иных? В чем разница между биороботом и исходным разумным существом (и есть ли разница вообще?).
В качестве топлива для будущего холивара было вброшено эссе д-ра Марка Энтина «Биороботовладельцы будущего»***, с (мягко говоря) экзотическим психоанализом, целеполаганием, и прогнозированием биоробототехники.
С целью разобраться, были рассмотрены некоторые КАК БЫ определения биороботов и биоробототехники****, наиболее часто встречающиеся в сети.
Вывод получился любопытный: нигде в сети не определена по существу разница между человеком и биороботом. Самое любопытное: поскольку биороботы – это подмножество роботов, то значит, разница между человеком и роботом тоже не определена.
…Такие дела…
--------------------
*) Rogue Space Systems
НАША ФИЛОСОФИЯ: Компания с безграничным потенциалом и бесконечными возможностями требует, чтобы наше сообщество объединилось вокруг набора общих идеалов и убеждений, которые поддерживают нашу общую миссию как организации, сосредоточенной на инновациях следующего поколения технологий космической робототехники.
«Все должно быть сделано как можно проще, но не проще». - Альберт Эйнштейн
Rogue Space Systems ищет решение, которое сработает. Часто самое простое решение является правильным. Эффективные и надежные инновации являются частью нашей основной миссии и культуры.
ВО ЧТО МЫ ВЕРИМ: Орбитальные роботы уже сегодня обеспечивают космические возможности Rogue разрабатывает первое поколение орбитальных роботов. Мы называем их OrbotsTM. Космическая отрасль быстро развивается, и присутствие человека в космосе расширяется. OrbotsTM предназначены для поддержки роста отрасли и человеческих усилий на LEO, GEO и за их пределами…
https://rogue.space
**) Martin Naroznik / Spacebloom : A Field Guide to Cosmic Xflora (2004)
Spacebloom: Полевое руководство по космической флоре — наиболее полный источник информации о космоцветах, доступный жителям Земли. «Космические цветы появились в конце удивительно долгого периода беспрецедентного роста человеческих знаний… Хотя некоторые технологии, используемые сегодня, уходят своими корнями в 21 век или ранее, многие из их проявлений появились гораздо позже. Успешное заселение Луны и строительство новых поселений — это достижения, которые были бы невозможны без технологий newclear или unimbler, без материалов ifasto или атмосферных растворов, без миллионов открытий, изобретений и инноваций. Корни этого взрыва знаний можно проследить до середины 21-го века, когда после многих десятилетий пустой риторики и грандиозных заявлений во всем мире была реализована направленность на равный доступ ко всем уровням образования».
https://www.printedmatter.org/catalog/19185/lightbox?table_id=10091
***) Биороботовладельцы будущего (Марк ЭНТИН, д.ю.н., профессор, директор Европейского учебного института при МГИМО (У) МИД России, 2008) [цитируется с сокращениями, не меняющими смысл тезисов]:
Во все времена человек чувствовал себя маленьким и слабым. А мечтал о величии и могуществе. Всегда. Где бы он ни жил. Что бы ни происходило, чтобы ни менялось вокруг. Он жаждал одного – власти. Полной. Неограниченной. Абсолютной. Власти над себе подобными, над природой, над окружающим его миром. Жаждал упоенно и сладострастно. Готов был ради нее на все.
…Биороботов хотели иметь все. За них готовы были выкладывать любые деньги. На строительство заводов по их производству были брошены все свободные капиталы. Сначала их выпускали штучно, под индивидуальные заказы.
…Но уже вскоре – десятками, сотнями, тысячами, десятками тысяч.
…Рынок наводнили дешевые модели, доступные всем.
Милые, вежливые, улыбчивые биороботы встали за стойку баров и сели за кассовые аппараты. Они заменили охранников и вышибал, продавцов в супермаркетах и строителей, уборщиц и грузчиков, сиделок и воспитательниц, водителей и сезонных рабочих. Они не пили, не кололись, не грубили и не прикарманивали выручку. Всегда вели себя адекватно и предсказуемо. Обладали ровным нравом. Во всем соглашались с хозяевами и клиентами. Не требовали ни зарплаты, ни ее повышения, ни лучших условий труда. Не мудрено, что вскоре на простой, неквалифицированной работе живых людей почти не осталось. Они отовсюду были вытеснены биороботами. Чуть позже биороботы встали у конвейера, на сборку, у самых сложных станков с программным управлением, заменили диспетчеров, администраторов, аудиторов, бухгалтеров и людей многих других профессий.
И любовники – любовницы из биороботов получились отменные. Причем, дело заключалось не только в их тактичности, предупредительности и неутомимости, чего большинство людей были лишены. Не главным оказалось и то, что все они были пригожими, подтянутыми и отвечали предпочтениям хозяек и хозяев. Их успех, как выяснилось, предопределило, прежде всего, то, что с ними можно было не считаться. Они ничего не требовали и ни на что не претендовали. В случае чего, их можно было убрать в шкаф или обменять на более модную, современную и престижную модель.
Буквально за одно поколение под влиянием биороботов мир вокруг коренным образом изменился. Для тех, у кого были деньги, наступило абсолютное изобилие. Они могли купить и получить все, что им только заблагорассудится. А у тех, кто победнее, для исполнения всех желаний под рукой были биороботы.
Только тяга к исполнению желаний стала как-то ослабевать. Хотеть человеку теперь было особенно нечего. Ему было достаточно самого себя… и биороботов. Общество вокруг распалось. Семьи больше не существовало. Что такое государство, и зачем оно нужно, никто больше не помнил. Любовь, страсти, фантазии сохранились только в покрывающихся пылью изданиях, напоминавших о существовавшей когда-то величественной цивилизации.
Ведь каждый человек теперь пользовался полной, неограниченной, абсолютной властью… над биороботами. Другие люди его больше не интересовали.
http://alleuropa.ru/?p=1826
****) Некоторые КАК БЫ определения биороботов и биоробототехники
https://en.wiktionary.org/wiki/biorobot
https://ru.wiktionary.org/wiki/биоробот
https://sci-fi.fandom.com/ru/wiki/Биоробот
https://en.wikipedia.org/wiki/Biorobotics
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биоробототехника
Какой он, этот Слонопотам? Неужели очень злой?
Идет ли он на свист? И если идет, то ЗАЧЕМ?
Любит ли он поросят? И если любит, то КАК?
«Винни-Пух и все-все-все» (Алан Милн)
Вчерашняя тусовка Kometjakt предполагалась как короткое обсуждение очередного стартапа Илона Маска (Rogue Space Systems)*, интересного лишь тем, что тема космоса (SpaceX, Starlink) гибридизировалась с темой роботизации (Tesla Bot, Optimus).
Естественно был припомнен канадец Мартин Нарозник с его футуристической сагой «Цветение космоса»**.
Затем появился тезис (естественным образом следующий из вышесказанного): в первом контакте между человечеством и высокоразвитой иной цивилизацией, со стороны иных контактировать будут не исходные разумные инопланетяне, а их роботы.
…Точнее биороботы (поскольку вряд ли высокоразвитая цивилизация будет, подобно нынешней убогой человеческой технологии, собирать роботов из винтиков, гаек, и кремниевых пластинок), точнее ксенобиороботы (поскольку их генезис будет по происхождению связан с иной биологией – т.е. с ксенобиологией).
…А затем был задано внезапный вопрос: чем отличается ксенобиоробот иных от самих иных? В чем разница между биороботом и исходным разумным существом (и есть ли разница вообще?).
В качестве топлива для будущего холивара было вброшено эссе д-ра Марка Энтина «Биороботовладельцы будущего»***, с (мягко говоря) экзотическим психоанализом, целеполаганием, и прогнозированием биоробототехники.
С целью разобраться, были рассмотрены некоторые КАК БЫ определения биороботов и биоробототехники****, наиболее часто встречающиеся в сети.
Вывод получился любопытный: нигде в сети не определена по существу разница между человеком и биороботом. Самое любопытное: поскольку биороботы – это подмножество роботов, то значит, разница между человеком и роботом тоже не определена.
…Такие дела…
--------------------
*) Rogue Space Systems
НАША ФИЛОСОФИЯ: Компания с безграничным потенциалом и бесконечными возможностями требует, чтобы наше сообщество объединилось вокруг набора общих идеалов и убеждений, которые поддерживают нашу общую миссию как организации, сосредоточенной на инновациях следующего поколения технологий космической робототехники.
«Все должно быть сделано как можно проще, но не проще». - Альберт Эйнштейн
Rogue Space Systems ищет решение, которое сработает. Часто самое простое решение является правильным. Эффективные и надежные инновации являются частью нашей основной миссии и культуры.
ВО ЧТО МЫ ВЕРИМ: Орбитальные роботы уже сегодня обеспечивают космические возможности Rogue разрабатывает первое поколение орбитальных роботов. Мы называем их OrbotsTM. Космическая отрасль быстро развивается, и присутствие человека в космосе расширяется. OrbotsTM предназначены для поддержки роста отрасли и человеческих усилий на LEO, GEO и за их пределами…
https://rogue.space
**) Martin Naroznik / Spacebloom : A Field Guide to Cosmic Xflora (2004)
Spacebloom: Полевое руководство по космической флоре — наиболее полный источник информации о космоцветах, доступный жителям Земли. «Космические цветы появились в конце удивительно долгого периода беспрецедентного роста человеческих знаний… Хотя некоторые технологии, используемые сегодня, уходят своими корнями в 21 век или ранее, многие из их проявлений появились гораздо позже. Успешное заселение Луны и строительство новых поселений — это достижения, которые были бы невозможны без технологий newclear или unimbler, без материалов ifasto или атмосферных растворов, без миллионов открытий, изобретений и инноваций. Корни этого взрыва знаний можно проследить до середины 21-го века, когда после многих десятилетий пустой риторики и грандиозных заявлений во всем мире была реализована направленность на равный доступ ко всем уровням образования».
https://www.printedmatter.org/catalog/19185/lightbox?table_id=10091
***) Биороботовладельцы будущего (Марк ЭНТИН, д.ю.н., профессор, директор Европейского учебного института при МГИМО (У) МИД России, 2008) [цитируется с сокращениями, не меняющими смысл тезисов]:
Во все времена человек чувствовал себя маленьким и слабым. А мечтал о величии и могуществе. Всегда. Где бы он ни жил. Что бы ни происходило, чтобы ни менялось вокруг. Он жаждал одного – власти. Полной. Неограниченной. Абсолютной. Власти над себе подобными, над природой, над окружающим его миром. Жаждал упоенно и сладострастно. Готов был ради нее на все.
…Биороботов хотели иметь все. За них готовы были выкладывать любые деньги. На строительство заводов по их производству были брошены все свободные капиталы. Сначала их выпускали штучно, под индивидуальные заказы.
…Но уже вскоре – десятками, сотнями, тысячами, десятками тысяч.
…Рынок наводнили дешевые модели, доступные всем.
Милые, вежливые, улыбчивые биороботы встали за стойку баров и сели за кассовые аппараты. Они заменили охранников и вышибал, продавцов в супермаркетах и строителей, уборщиц и грузчиков, сиделок и воспитательниц, водителей и сезонных рабочих. Они не пили, не кололись, не грубили и не прикарманивали выручку. Всегда вели себя адекватно и предсказуемо. Обладали ровным нравом. Во всем соглашались с хозяевами и клиентами. Не требовали ни зарплаты, ни ее повышения, ни лучших условий труда. Не мудрено, что вскоре на простой, неквалифицированной работе живых людей почти не осталось. Они отовсюду были вытеснены биороботами. Чуть позже биороботы встали у конвейера, на сборку, у самых сложных станков с программным управлением, заменили диспетчеров, администраторов, аудиторов, бухгалтеров и людей многих других профессий.
И любовники – любовницы из биороботов получились отменные. Причем, дело заключалось не только в их тактичности, предупредительности и неутомимости, чего большинство людей были лишены. Не главным оказалось и то, что все они были пригожими, подтянутыми и отвечали предпочтениям хозяек и хозяев. Их успех, как выяснилось, предопределило, прежде всего, то, что с ними можно было не считаться. Они ничего не требовали и ни на что не претендовали. В случае чего, их можно было убрать в шкаф или обменять на более модную, современную и престижную модель.
Буквально за одно поколение под влиянием биороботов мир вокруг коренным образом изменился. Для тех, у кого были деньги, наступило абсолютное изобилие. Они могли купить и получить все, что им только заблагорассудится. А у тех, кто победнее, для исполнения всех желаний под рукой были биороботы.
Только тяга к исполнению желаний стала как-то ослабевать. Хотеть человеку теперь было особенно нечего. Ему было достаточно самого себя… и биороботов. Общество вокруг распалось. Семьи больше не существовало. Что такое государство, и зачем оно нужно, никто больше не помнил. Любовь, страсти, фантазии сохранились только в покрывающихся пылью изданиях, напоминавших о существовавшей когда-то величественной цивилизации.
Ведь каждый человек теперь пользовался полной, неограниченной, абсолютной властью… над биороботами. Другие люди его больше не интересовали.
http://alleuropa.ru/?p=1826
****) Некоторые КАК БЫ определения биороботов и биоробототехники
https://en.wiktionary.org/wiki/biorobot
https://ru.wiktionary.org/wiki/биоробот
https://sci-fi.fandom.com/ru/wiki/Биоробот
https://en.wikipedia.org/wiki/Biorobotics
https://ru.wikipedia.org/wiki/Биоробототехника
September 5, 2022
Секунды до взрыва Великой Вакуумной бомбы под финансово-энергетическим рынком.
«Катастрофы не случаются просто так. Они вызываются цепью критических событий. Разгадывайте подсказки и отсчитывайте последние секунды до катастрофы». (т/с «Секунды до катастрофы», 2004 - 2013)
8 февраля 2019 я отметил: к концу 1980-х строительство геополитэкономии [из государств - глобальных рантье, глобальных фабрик и глобальных бензоколонок] было завершено, а ее будущее - до финиша было определено практически с фатальной неизбежностью […] Экономика решает все. Политика - лишь декорация, нанесенная поверх экономики. И декорации похоже придется менять прямо сейчас, в очередной раз объявляя новую эру.
Это был даже не прогноз, а констатация обстановки. Годом позже олигархические клубы, испуганные растрескиванием геополитэкономии, кое-как сговорились «поставить мир на паузу» (надеясь получить таймаут для ремонта трескающихся опор глобальности).
Дурацкая была идея – при отсутствии не только адекватного понимания, что и как ремонтировать, но даже при отсутствии межклубного согласия кто будет иметь что после ремонта. Каждый клуб продолжал тянуть на себя сокращающееся экономическое одеяло (продолжая тренд 2-й Холодной войны, уже ставший как бы привычным за 6 лет).
Так «мировая пауза» продлилась 2 года. К концу 2021 геополитэкономия начала уже не растрескивалась, а обрушивалась пластами, «система сдержек и противовесов» перестала сдерживать и уравновешивать, мир вошел в фазу открытого шантажа и грабежа. Началось нечто забытое, которое можно назвать: Фрактальная Мировая война. На каждом уровне вложенности глобальной матрешки воспроизводится сценарий грызни бульдогов под ковром (хаотичное шевеление тел под толстой тканью и обглоданные трупы невезучих участников, нерегулярно выбрасываемые на свет).
Все это предисловие к тому, что сейчас мне подбросили челлендж: предсказать, как будет развиваться ближайшей зимой энергетический кризис в Евросоюзе.
Сразу скажу, что кризис не энергетический, а финансово-энергетический. Иначе говоря: главная проблема еврокомиссаров - вовсе не вакуум в трубе, через которую поступали в Евросоюз энергоносители из Северо-Восточной Бензоколонки. Это утверждение может показаться странным: ведь доля этой трубы составляет примерно треть общего объема энергоносителей, импортируемых в ЕС. Но дело в том, что мировой рынок предложения минерального топлива (газа, нефти и угля) огромен, и значительная его часть просто не работала в последнюю пятилетку (будучи блокирована по надуманным причинам вроде «Парижского климатического соглашения» или «Тирании чавизма»). Даже в самом ЕС доступные запасы бурого угля превышают 50 миллиардов тонн (!). Можно вспомнить также про норвежскую нефть и голландский газ, но и одним разведанным углем легко закрываются все мыслимые энергетические потребности ЕС до середины века.
Так что вот короткий план, как Евросоюзу пережить эту зиму без Восточной трубы:
1) Снять ограничения внутри ЕС на добычу и сжигание любого минерального топлива.
2) Конституционным законом запретить любые налоги и квоты на эмиссию CO2.
3) Убрать все невоенные политические блокировки на нефтегазовый импорт.
ТЕАТРАЛЬНАЯ ПАУЗА (для осмысления предложенного плана из трех пунктов).
Казалось бы: вот искомый рецепт быстрого построения экономически-благополучной и энергетически независимой Европы (кстати, и промышленно-независимой, поскольку дешевая энергия позволит вернуть производства из Азии - домой). Но…
…Но, как особо отмечено выше, нынешний кризис не энергетический, а финансово-энергетический.
Если прибегнуть к указанному рецепту, то огромный сектор инвестиций в «зеленую энергетику» мгновенно рухнет в ноль, лишив кормушки не менее огромное лобби. Это совершенно неприемлемо для пирамиды институциональной коррупции, на которой держится Еврокомиссия, Европарламент, и национальные власти ведущих стран ЕС.
Напомним, что балансировка коррупционной пирамиды строилась на паритете интересов политических групп, коррумпированных «зелеными финансистами» и коррумпированных хозяевами «Великой Восточной Трубы».
Европа, как бы, совершала Зеленый поворот (возводя стальные джунгли из ветряков и кремниевые плоскогорья из фотопанелей) а Труба, как бы, была за сценой (поскольку существовала всегда – будучи включена еще до Евросоюза).
Труба была становым хребтом евроконсенсуса.
Одни политики получали конверты, потому что, благодаря Трубе, могли рапортовать о головокружительных успехах ВИЭ (которые якобы вот-вот покроют все энергетические потребности Европы, только надо еще на сотню-другую миллиардов субсидировать из бюджета проекты «зеленых финансистов»)
Другие получали конверты непосредственно от хозяев Трубы за сценой
Остановка трубы создала вакуумную бомбу, грозящую взорваться с наступлением холодов и порвать евроконсенсус в клочья (лишив обе политические группы и денежных конвертов, и PR-драйвера). Теперь евроверхушке приходится экстренно строить новый евроконсенсус.
Вот этим, а не проблемами реального энергообеспечения заняты с весны 2022 ключевые фигуры евроистеблишмента.
Не сделав это – нельзя предпринимать серьезных практических шагов в энергетике (поскольку они будут или провалены парламентом, или остановлены вязким трением в бюрократии исполнительной власти).
Поэтому прогноз: евровласти будут лихорадочно строить консенсус, а практические меры применять только тогда, когда ситуация будет разогреваться до угрозы крупного мятежа.
…Такие дела…
8 февраля 2019 я отметил: к концу 1980-х строительство геополитэкономии [из государств - глобальных рантье, глобальных фабрик и глобальных бензоколонок] было завершено, а ее будущее - до финиша было определено практически с фатальной неизбежностью […] Экономика решает все. Политика - лишь декорация, нанесенная поверх экономики. И декорации похоже придется менять прямо сейчас, в очередной раз объявляя новую эру.
Это был даже не прогноз, а констатация обстановки. Годом позже олигархические клубы, испуганные растрескиванием геополитэкономии, кое-как сговорились «поставить мир на паузу» (надеясь получить таймаут для ремонта трескающихся опор глобальности).
Дурацкая была идея – при отсутствии не только адекватного понимания, что и как ремонтировать, но даже при отсутствии межклубного согласия кто будет иметь что после ремонта. Каждый клуб продолжал тянуть на себя сокращающееся экономическое одеяло (продолжая тренд 2-й Холодной войны, уже ставший как бы привычным за 6 лет).
Так «мировая пауза» продлилась 2 года. К концу 2021 геополитэкономия начала уже не растрескивалась, а обрушивалась пластами, «система сдержек и противовесов» перестала сдерживать и уравновешивать, мир вошел в фазу открытого шантажа и грабежа. Началось нечто забытое, которое можно назвать: Фрактальная Мировая война. На каждом уровне вложенности глобальной матрешки воспроизводится сценарий грызни бульдогов под ковром (хаотичное шевеление тел под толстой тканью и обглоданные трупы невезучих участников, нерегулярно выбрасываемые на свет).
Все это предисловие к тому, что сейчас мне подбросили челлендж: предсказать, как будет развиваться ближайшей зимой энергетический кризис в Евросоюзе.
Сразу скажу, что кризис не энергетический, а финансово-энергетический. Иначе говоря: главная проблема еврокомиссаров - вовсе не вакуум в трубе, через которую поступали в Евросоюз энергоносители из Северо-Восточной Бензоколонки. Это утверждение может показаться странным: ведь доля этой трубы составляет примерно треть общего объема энергоносителей, импортируемых в ЕС. Но дело в том, что мировой рынок предложения минерального топлива (газа, нефти и угля) огромен, и значительная его часть просто не работала в последнюю пятилетку (будучи блокирована по надуманным причинам вроде «Парижского климатического соглашения» или «Тирании чавизма»). Даже в самом ЕС доступные запасы бурого угля превышают 50 миллиардов тонн (!). Можно вспомнить также про норвежскую нефть и голландский газ, но и одним разведанным углем легко закрываются все мыслимые энергетические потребности ЕС до середины века.
Так что вот короткий план, как Евросоюзу пережить эту зиму без Восточной трубы:
1) Снять ограничения внутри ЕС на добычу и сжигание любого минерального топлива.
2) Конституционным законом запретить любые налоги и квоты на эмиссию CO2.
3) Убрать все невоенные политические блокировки на нефтегазовый импорт.
ТЕАТРАЛЬНАЯ ПАУЗА (для осмысления предложенного плана из трех пунктов).
Казалось бы: вот искомый рецепт быстрого построения экономически-благополучной и энергетически независимой Европы (кстати, и промышленно-независимой, поскольку дешевая энергия позволит вернуть производства из Азии - домой). Но…
…Но, как особо отмечено выше, нынешний кризис не энергетический, а финансово-энергетический.
Если прибегнуть к указанному рецепту, то огромный сектор инвестиций в «зеленую энергетику» мгновенно рухнет в ноль, лишив кормушки не менее огромное лобби. Это совершенно неприемлемо для пирамиды институциональной коррупции, на которой держится Еврокомиссия, Европарламент, и национальные власти ведущих стран ЕС.
Напомним, что балансировка коррупционной пирамиды строилась на паритете интересов политических групп, коррумпированных «зелеными финансистами» и коррумпированных хозяевами «Великой Восточной Трубы».
Европа, как бы, совершала Зеленый поворот (возводя стальные джунгли из ветряков и кремниевые плоскогорья из фотопанелей) а Труба, как бы, была за сценой (поскольку существовала всегда – будучи включена еще до Евросоюза).
Труба была становым хребтом евроконсенсуса.
Одни политики получали конверты, потому что, благодаря Трубе, могли рапортовать о головокружительных успехах ВИЭ (которые якобы вот-вот покроют все энергетические потребности Европы, только надо еще на сотню-другую миллиардов субсидировать из бюджета проекты «зеленых финансистов»)
Другие получали конверты непосредственно от хозяев Трубы за сценой
Остановка трубы создала вакуумную бомбу, грозящую взорваться с наступлением холодов и порвать евроконсенсус в клочья (лишив обе политические группы и денежных конвертов, и PR-драйвера). Теперь евроверхушке приходится экстренно строить новый евроконсенсус.
Вот этим, а не проблемами реального энергообеспечения заняты с весны 2022 ключевые фигуры евроистеблишмента.
Не сделав это – нельзя предпринимать серьезных практических шагов в энергетике (поскольку они будут или провалены парламентом, или остановлены вязким трением в бюрократии исполнительной власти).
Поэтому прогноз: евровласти будут лихорадочно строить консенсус, а практические меры применять только тогда, когда ситуация будет разогреваться до угрозы крупного мятежа.
…Такие дела…
September 4, 2022
Цивилизация голода и бинарная семья: папа, мама, три ребенка и выбитые зубы.
В теме https://alex-rozoff.livejournal.com/597443.html «Абсурдная зарегулированность обсуждений секса в пабликах уже запутала даже психологов» - ожидаемо приводились мнения психологов по поводу «отношений», в частности ссылка на работу психолога Людмилы Петрановской, где мне сразу бросилась в глаза такая завязка объяснений: «Живет себе семья. Молодая совсем, только поженились, ждут ребеночка. Или только родили. А может, даже двоих успели. Любят, счастливы, полны надежд…».
Я резонно прокомментировал, что это не про реальность, это про альтернативного Шекспира. Мне непонятно, как психолог вообще мог предложить читателю эту фразу.
Так возникли пересечения с четырьмя более ранними темами:
(1) https://alex-rozoff.livejournal.com/595181.html «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений – законами о запрете пропаганды оных». Там отмечалось, что вице-спикер Госдумы заявил: «В такой [социально-экономической] ситуации женщины боятся рожать даже одного ребенка, а ведь стране нужны минимум три от каждой россиянки»
(2) https://alex-rozoff.livejournal.com/48394.html «Нормативная семья как программируемое несчастье». Там обоснован тезис: официальный брак, это: или купля-продажа престижного, но весьма дорогого и обременительного товара, или капитуляция двух индивидов под давлением культурных штампов и навязчивого мнения окружающих. Так или иначе: двое молодых людей, создавая бинарную семью и обзаводясь хоть одним ребенком - как правило, попадают в ситуацию, с которой экономически и физически не могут справиться (иначе не понадобились бы грандиозные меры поддержки семей).
(3) https://alex-rozoff.livejournal.com/76377.html «Чайлдфри. Свобода от репродуктивной барщины (налога в форме детей)». Там приведен расчет экономических, физических и биологических издержек, которые ложатся на женщину в ходе обзаведения потомством применительно к условиям современной развитой страны.
(4) https://alex-rozoff.livejournal.com/61133.html «Рог Изобилия vs Цивилизация Голода». Там я пояснил простую вещь. Существующая цивилизация - это цивилизация голода. Вся экономика, политика, законы и обычаи, все мировые религии и идеологии, построены на голоде. Голод – это основной мотив, без которого ничего не работает. И далее вопрос: что будет, если голод проиграет? Точнее - что будет, когда он проиграет (ведь, с точки зрения политэкономии, голод обречен).
Теперь – история про сегодняшнюю реальность бинарной семьи с тремя детьми.
Житель Москвы выбил зубы семилетней дочери из-за её жалоб на голод. Мужчина ударил её ногой в голову, когда она попросила еды. В семье есть ещё двое детей, которых отец периодически избивает. Отмечается, что старший сын пострадал из-за того, что отказал ему в просьбе обворовать ларёк. Затем мужчина заставил пойти на преступление младшего сына, а на украденные деньги он купил алкоголь и заставлял ребёнка распивать его вместе с ним. Также сообщается, что мать детей была не против подобных мер воспитания. О ситуации в семье правоохранительным органам сообщили соседи. Полиция начала проверку.
https://govoritmoskva.ru/news/331151
Это не какая-то экзотика, это обыкновенная ситуация для семей с детьми в количестве, превышающем экономические возможности (а для урбанизированных стран 3-го мира таковым является, вообще говоря, любое ненулевое количество). Полиция привычно прочла жалобы соседей, и начала неспешную рутинную проверку. Одну из миллиона. Заведомо не решающую ничего. Поскольку в рамках цивилизации голода нет решения.
Рамки, впрочем, понемногу трескаются. Приметы растрескивания – видны, например, по реакции на фильм Надин Лабаки «Капернаум» (2018).
«Мы тащим наших детей, как марионеток, за собой и своими решениями… Я искренне верю, что источником зла в мире является несчастливое детство. Ты редко выпадаешь из этого круга. У некоторых детей получается, но у 75% из них - нет. Только 25% способны разорвать порочный круг, остальные повторяют шаблон. Они делают то же, что и их родители. Обиженные становятся обидчиками» (Надин Лабаки).
https://www.bbc.com/russian/features-47414010
Как отмечено выше, с точки зрения политэкономии, голод обречен. Это объективно. А субъективно – разрушение негодной системы начинается с понимания ее негодности.
Реакция на «Капернаум» следующая:
2018 - три награды Каннского кинофестиваля.
2018 - приз за лучший сценарий Стокгольмского кинофестиваля.
2018 - приз зрительских симпатий Гентского, Норвежского, Сараевского и Мельбурнского кинофестивалей.
2018 - Азиатско-Тихоокеанская кинопремия за лучшую режиссуру.
2018 - Премия британского независимого кино за лучший независимый международный фильм.
Значит, понимание уже приходит.
К чему оно придет – вопрос открытый. Отчасти (лишь отчасти) он рассмотрен в теме:
https://alex-rozoff.livejournal.com/63159.html «Гендерная игра "коммунизм": если убрать деньги из секса и деторождения, то?..»
Каждому обществу придется ответить на этот вопрос – или исчезнуть вместе со своей доктриной политически-необходимого голода.
…Такие дела…
Я резонно прокомментировал, что это не про реальность, это про альтернативного Шекспира. Мне непонятно, как психолог вообще мог предложить читателю эту фразу.
Так возникли пересечения с четырьмя более ранними темами:
(1) https://alex-rozoff.livejournal.com/595181.html «Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений – законами о запрете пропаганды оных». Там отмечалось, что вице-спикер Госдумы заявил: «В такой [социально-экономической] ситуации женщины боятся рожать даже одного ребенка, а ведь стране нужны минимум три от каждой россиянки»
(2) https://alex-rozoff.livejournal.com/48394.html «Нормативная семья как программируемое несчастье». Там обоснован тезис: официальный брак, это: или купля-продажа престижного, но весьма дорогого и обременительного товара, или капитуляция двух индивидов под давлением культурных штампов и навязчивого мнения окружающих. Так или иначе: двое молодых людей, создавая бинарную семью и обзаводясь хоть одним ребенком - как правило, попадают в ситуацию, с которой экономически и физически не могут справиться (иначе не понадобились бы грандиозные меры поддержки семей).
(3) https://alex-rozoff.livejournal.com/76377.html «Чайлдфри. Свобода от репродуктивной барщины (налога в форме детей)». Там приведен расчет экономических, физических и биологических издержек, которые ложатся на женщину в ходе обзаведения потомством применительно к условиям современной развитой страны.
(4) https://alex-rozoff.livejournal.com/61133.html «Рог Изобилия vs Цивилизация Голода». Там я пояснил простую вещь. Существующая цивилизация - это цивилизация голода. Вся экономика, политика, законы и обычаи, все мировые религии и идеологии, построены на голоде. Голод – это основной мотив, без которого ничего не работает. И далее вопрос: что будет, если голод проиграет? Точнее - что будет, когда он проиграет (ведь, с точки зрения политэкономии, голод обречен).
Теперь – история про сегодняшнюю реальность бинарной семьи с тремя детьми.
Житель Москвы выбил зубы семилетней дочери из-за её жалоб на голод. Мужчина ударил её ногой в голову, когда она попросила еды. В семье есть ещё двое детей, которых отец периодически избивает. Отмечается, что старший сын пострадал из-за того, что отказал ему в просьбе обворовать ларёк. Затем мужчина заставил пойти на преступление младшего сына, а на украденные деньги он купил алкоголь и заставлял ребёнка распивать его вместе с ним. Также сообщается, что мать детей была не против подобных мер воспитания. О ситуации в семье правоохранительным органам сообщили соседи. Полиция начала проверку.
https://govoritmoskva.ru/news/331151
Это не какая-то экзотика, это обыкновенная ситуация для семей с детьми в количестве, превышающем экономические возможности (а для урбанизированных стран 3-го мира таковым является, вообще говоря, любое ненулевое количество). Полиция привычно прочла жалобы соседей, и начала неспешную рутинную проверку. Одну из миллиона. Заведомо не решающую ничего. Поскольку в рамках цивилизации голода нет решения.
Рамки, впрочем, понемногу трескаются. Приметы растрескивания – видны, например, по реакции на фильм Надин Лабаки «Капернаум» (2018).
«Мы тащим наших детей, как марионеток, за собой и своими решениями… Я искренне верю, что источником зла в мире является несчастливое детство. Ты редко выпадаешь из этого круга. У некоторых детей получается, но у 75% из них - нет. Только 25% способны разорвать порочный круг, остальные повторяют шаблон. Они делают то же, что и их родители. Обиженные становятся обидчиками» (Надин Лабаки).
https://www.bbc.com/russian/features-47414010
Как отмечено выше, с точки зрения политэкономии, голод обречен. Это объективно. А субъективно – разрушение негодной системы начинается с понимания ее негодности.
Реакция на «Капернаум» следующая:
2018 - три награды Каннского кинофестиваля.
2018 - приз за лучший сценарий Стокгольмского кинофестиваля.
2018 - приз зрительских симпатий Гентского, Норвежского, Сараевского и Мельбурнского кинофестивалей.
2018 - Азиатско-Тихоокеанская кинопремия за лучшую режиссуру.
2018 - Премия британского независимого кино за лучший независимый международный фильм.
Значит, понимание уже приходит.
К чему оно придет – вопрос открытый. Отчасти (лишь отчасти) он рассмотрен в теме:
https://alex-rozoff.livejournal.com/63159.html «Гендерная игра "коммунизм": если убрать деньги из секса и деторождения, то?..»
Каждому обществу придется ответить на этот вопрос – или исчезнуть вместе со своей доктриной политически-необходимого голода.
…Такие дела…
September 3, 2022
Абсурдная зарегулированность обсуждений секса в пабликах уже запутала даже психологов
Занесло меня на блог, который ведет психолог Василий Поздняков (глубинная психология)
psyteaman
, в тему "Как избежать страданий в отношениях?" (в данном контексте слово "отношения" это эвфемизм, заменяющий слово "секс"). Кстати: само появление такого эвфемизма - уже симптом тяжелого ханжества и закомплексованности общества по сравнению со Славным 30-летием.
[image error]
...Возмущался, что я грязно,
Своевольно, безобразно
Слово гадкое - "оргазм"
Безнаказанно пою.
"Ты ж не просто песни лепишь -
В нашу нравственность ты метишь!
За оргазм ты ответишь,
Гадом буду, зуб даю!"... (Тимур Шаов. "Разговор с критиком")
Но вернемся к Позднякову. Вкратце по существу вопроса он сказал следующее:
Есть всего один реальный способ избежать страданий в отношениях. Но психологи не торопятся сообщать о нем [...] Единственный способ избежать эмоциональных страданий в отношениях — это не иметь значимых отношений. Лично я такой путь не советую.
https://psyteaman.livejournal.com/1669022.html
Такая конфигурация не на шутку заинтриговала. Смотрите: есть способ избежать неких неприятностой, однако профессионалы не торопятся сообщать о нем, а если даже сообщают - то не советуют им пользоваться.
Вспоминилась готичная шутка: про чудо-доктора, который одним добрым словом лечить может, но никому его не говорит.
Итак, мне стало достаточно любопытно, чтобы я полез в тему. Вот что получилось:
alex_rozoff: "Единственный способ избежать эмоциональных страданий в отношениях — это не иметь значимых отношений. Лично я такой путь не советую".
Вы будете смеяться, но к этому пути самостоятельно пришли жители сначала Японии а затем этот путь стал распространяться по Восточной Азии и далее везде. Выигрыш от такого выбора достаточно очевиден в эмоциональной сфере, и несложно вычисляется в персонально-ресурсной сфере.
Обозначается японским термином 草食男子 (дословно — травоядные мужчины). По публикуемым данным, в Японими их доля среди мужчин экономически-активного возраста в 2010-х уже существенно превысила 60%.
Интересно знать: почему вы (как профессиональный психолог) не советуете этот путь?
Вы пока не привели минусов.
psyteaman: Лично я. В психологии тоже все субъективно и построено во многом на личных мнениях. Даже если кто-то из психологов говорит о том, что его мнение объективно
alex_rozoff: ОК, лично вы.
Тогда еще вопрос: вы указали, что "психологии тоже все субъективно и построено во многом на личных мнениях". Тем не менее, психология, все же, научная дисциплина — а значит, аргументация в ней среди профессионалов не сводится к бытовому "мне так кажется" (или к артистическому "я так вижу")
Вы — психолог, и когда вы о чем-то пишете "не советую" — предполагается, что у вас есть аргументы, почему вы не советуете.
Или в данном случае вы не советуете лишь потому, что вам лично это не нравится, а психология не видит минусов такого пути?
psyteaman: Многие вещи недоказуемы в психологии. В частности, лучше быть одному или в паре. Я даже пробовать доказывать не стану
Можно проще относиться к мнению разных психологов и не учитывать такие, которые вам не нравятся.
alex_rozoff: Вопрос на самом деле методический: чем руководствуются психологи, когда советуют (или не советуют) выбирать какой-то путь в социальных, межличностных, и т.п. отношениях?
Ведь вряд ли психология считалась бы научной дисциплиной (и вообще областью практически-применимых знаний) если бы мнение психолога в его профессиональной области не отличалось по уровню аргументации от мнения случайного собеседника в вагоне поезда.
И вопрос на самм деле крайне важный: если рассмотреть по публикациям в СМИ и блогах изменения преобладающей позиции психологов по вопросам:
- труда
- собственности
- секса
- брака
- деторождения
- традиций
- религии
- коммуникации
- вообще спектра персональных целеполаганий
Как психологии (индивидуальные профессионалы и профессиональная группа) формируют свои взгляды, транслируемые затем обществу?
...
А в ответ - тишина.
Такие дела...
psyteaman
, в тему "Как избежать страданий в отношениях?" (в данном контексте слово "отношения" это эвфемизм, заменяющий слово "секс"). Кстати: само появление такого эвфемизма - уже симптом тяжелого ханжества и закомплексованности общества по сравнению со Славным 30-летием. [image error]
...Возмущался, что я грязно,
Своевольно, безобразно
Слово гадкое - "оргазм"
Безнаказанно пою.
"Ты ж не просто песни лепишь -
В нашу нравственность ты метишь!
За оргазм ты ответишь,
Гадом буду, зуб даю!"... (Тимур Шаов. "Разговор с критиком")
Но вернемся к Позднякову. Вкратце по существу вопроса он сказал следующее:
Есть всего один реальный способ избежать страданий в отношениях. Но психологи не торопятся сообщать о нем [...] Единственный способ избежать эмоциональных страданий в отношениях — это не иметь значимых отношений. Лично я такой путь не советую.
https://psyteaman.livejournal.com/1669022.html
Такая конфигурация не на шутку заинтриговала. Смотрите: есть способ избежать неких неприятностой, однако профессионалы не торопятся сообщать о нем, а если даже сообщают - то не советуют им пользоваться.
Вспоминилась готичная шутка: про чудо-доктора, который одним добрым словом лечить может, но никому его не говорит.
Итак, мне стало достаточно любопытно, чтобы я полез в тему. Вот что получилось:
alex_rozoff: "Единственный способ избежать эмоциональных страданий в отношениях — это не иметь значимых отношений. Лично я такой путь не советую".
Вы будете смеяться, но к этому пути самостоятельно пришли жители сначала Японии а затем этот путь стал распространяться по Восточной Азии и далее везде. Выигрыш от такого выбора достаточно очевиден в эмоциональной сфере, и несложно вычисляется в персонально-ресурсной сфере.
Обозначается японским термином 草食男子 (дословно — травоядные мужчины). По публикуемым данным, в Японими их доля среди мужчин экономически-активного возраста в 2010-х уже существенно превысила 60%.
Интересно знать: почему вы (как профессиональный психолог) не советуете этот путь?
Вы пока не привели минусов.
psyteaman: Лично я. В психологии тоже все субъективно и построено во многом на личных мнениях. Даже если кто-то из психологов говорит о том, что его мнение объективно
alex_rozoff: ОК, лично вы.
Тогда еще вопрос: вы указали, что "психологии тоже все субъективно и построено во многом на личных мнениях". Тем не менее, психология, все же, научная дисциплина — а значит, аргументация в ней среди профессионалов не сводится к бытовому "мне так кажется" (или к артистическому "я так вижу")
Вы — психолог, и когда вы о чем-то пишете "не советую" — предполагается, что у вас есть аргументы, почему вы не советуете.
Или в данном случае вы не советуете лишь потому, что вам лично это не нравится, а психология не видит минусов такого пути?
psyteaman: Многие вещи недоказуемы в психологии. В частности, лучше быть одному или в паре. Я даже пробовать доказывать не стану
Можно проще относиться к мнению разных психологов и не учитывать такие, которые вам не нравятся.
alex_rozoff: Вопрос на самом деле методический: чем руководствуются психологи, когда советуют (или не советуют) выбирать какой-то путь в социальных, межличностных, и т.п. отношениях?
Ведь вряд ли психология считалась бы научной дисциплиной (и вообще областью практически-применимых знаний) если бы мнение психолога в его профессиональной области не отличалось по уровню аргументации от мнения случайного собеседника в вагоне поезда.
И вопрос на самм деле крайне важный: если рассмотреть по публикациям в СМИ и блогах изменения преобладающей позиции психологов по вопросам:
- труда
- собственности
- секса
- брака
- деторождения
- традиций
- религии
- коммуникации
- вообще спектра персональных целеполаганий
Как психологии (индивидуальные профессионалы и профессиональная группа) формируют свои взгляды, транслируемые затем обществу?
...
А в ответ - тишина.
Такие дела...
Индивидуальное бессмертие - рядом: генетический блокчейн + команда запуска обратного времени
В этом журнале уже обсуждалась тема биотехнологического (генетического) бессмертия*, в частности - механизм запуска обратного биологического времени, который реализуется в природе у некоторых видов медуз рода Turritopsis. Ниже выборочно цитирую свежую публикацию о деталях этого механизма** [A.R.: комментарии в квадратных скобках - мои].
Turritopsis dohrnii — единственное многоклеточное животное, теоретически способное достичь биологического бессмертия, благодаря тому, что оно может обращать вспять свой жизненный цикл, а значит, и отменять старение. Как и многие представители гидроидных (водных беспозвоночных, однажды превращающихся в медузу), T. dohrnii начинает жизнь со стадии свободно дрейфующей в воде личинки (планулы) — оплодотворенной прямо в море яйцеклетки. В какой-то момент, осев на дно, личинки многократно клонируют себя, образуя колонию полипов. Когда колония созреет, из полипов «вылупляются» новые медузы, взрослеющие за несколько недель. На этом цикл жизни многих представителей гидроидных заканчивается, но T. dohrnii нашла возможность повернуть взросление вспять, вернувшись на стадию планулы. В случае неблагоприятной обстановки (резкого изменения температуры или солености, голодания, повреждения тела) этот вид медуз в любой момент может перезапустить жизненный цикл, образовав полип.
Жизненные циклы двух исследованных видов медуз рода Turritopsis / © Pascual-Torner M., et al, Proceedings of the National Academy of Sciences, 2022**
[A.R.: синяя стрелка на втором рисунке показывает обращение биологического времени, реализуемое Turritopsis dohrnii - перезапуск жизненного цикла]
Ученые обнаружили у T. dohrnii в несколько раз больше копий генов ферментов, отвечающих за восстановление повреждений и копирование ДНК, поддержание длины теломер (с укорачиванием которых связывают старение организма). Кроме того, у бессмертной медузы многократно увеличено число или изменены последовательности генов, связанных с поддержанием гомеостаза, межклеточной коммуникацией, регуляцией окислительного стресса и функций стволовых клеток.
Обнаруженные учеными генетические изменения позволяют T. dohrnii снижать негативные эффекты старения, регулировать клеточные циклы, поддерживать запас стволовых клеток. Этот вид медуз может также управлять механизмами клеточного репрограммирования, возвращая уже дифференцированным клеткам плюрипотентность — свойство стволовых клеток, позволяющее им становиться любой клеткой организма. Авторы исследования надеются, что их результаты помогут в изучении механизмов старения и возможностей продления жизни человека.
[A.R.: от очень близких смертных видов - бессмертная Turritopsis dohrnii отличается тем, что реализует своеобразный генетический блокчейн (множество независимых точек хранения информации о юниорском состоянии). Таким образом, несмотря за неизбежные отдельные сбои, накапливающиеся со временем - информация о юниорском не теряется, не портится, и может быть в любой момент корректно запущена короткой генетическую команду на перезапуск жизненного цикла]
...Такие дела...
-----------------------
*) Об индивидуальном биологическом бессмертии - в этом журнале.
2019-09-08 Кнопка обратного хода биологических часов. Сюрприз, но вовсе не внезапный.
https://alex-rozoff.livejournal.com/145308.html
2019-12-16 Табу на бессмертие. Любопытный парадокс фигуры умолчания в биологических стартапах.
https://alex-rozoff.livejournal.com/197655.html
2021-07-05 Табу на биотехнологическое бессмертие потрескалось от ужаса? Пробуем разобраться в смене курса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/425346.html
**) August 29, 2022 Comparative genomics of mortal and immortal cnidarians unveils novel keys behind rejuvenation
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2118763119
31 августа 2022 Ученые нашли корни бессмертия медуз
https://naked-science.ru/article/biology/korni-bessmertiya-meduz
Turritopsis dohrnii — единственное многоклеточное животное, теоретически способное достичь биологического бессмертия, благодаря тому, что оно может обращать вспять свой жизненный цикл, а значит, и отменять старение. Как и многие представители гидроидных (водных беспозвоночных, однажды превращающихся в медузу), T. dohrnii начинает жизнь со стадии свободно дрейфующей в воде личинки (планулы) — оплодотворенной прямо в море яйцеклетки. В какой-то момент, осев на дно, личинки многократно клонируют себя, образуя колонию полипов. Когда колония созреет, из полипов «вылупляются» новые медузы, взрослеющие за несколько недель. На этом цикл жизни многих представителей гидроидных заканчивается, но T. dohrnii нашла возможность повернуть взросление вспять, вернувшись на стадию планулы. В случае неблагоприятной обстановки (резкого изменения температуры или солености, голодания, повреждения тела) этот вид медуз в любой момент может перезапустить жизненный цикл, образовав полип.
Жизненные циклы двух исследованных видов медуз рода Turritopsis / © Pascual-Torner M., et al, Proceedings of the National Academy of Sciences, 2022**
[A.R.: синяя стрелка на втором рисунке показывает обращение биологического времени, реализуемое Turritopsis dohrnii - перезапуск жизненного цикла]
Ученые обнаружили у T. dohrnii в несколько раз больше копий генов ферментов, отвечающих за восстановление повреждений и копирование ДНК, поддержание длины теломер (с укорачиванием которых связывают старение организма). Кроме того, у бессмертной медузы многократно увеличено число или изменены последовательности генов, связанных с поддержанием гомеостаза, межклеточной коммуникацией, регуляцией окислительного стресса и функций стволовых клеток.
Обнаруженные учеными генетические изменения позволяют T. dohrnii снижать негативные эффекты старения, регулировать клеточные циклы, поддерживать запас стволовых клеток. Этот вид медуз может также управлять механизмами клеточного репрограммирования, возвращая уже дифференцированным клеткам плюрипотентность — свойство стволовых клеток, позволяющее им становиться любой клеткой организма. Авторы исследования надеются, что их результаты помогут в изучении механизмов старения и возможностей продления жизни человека.
[A.R.: от очень близких смертных видов - бессмертная Turritopsis dohrnii отличается тем, что реализует своеобразный генетический блокчейн (множество независимых точек хранения информации о юниорском состоянии). Таким образом, несмотря за неизбежные отдельные сбои, накапливающиеся со временем - информация о юниорском не теряется, не портится, и может быть в любой момент корректно запущена короткой генетическую команду на перезапуск жизненного цикла]
...Такие дела...
-----------------------
*) Об индивидуальном биологическом бессмертии - в этом журнале.
2019-09-08 Кнопка обратного хода биологических часов. Сюрприз, но вовсе не внезапный.
https://alex-rozoff.livejournal.com/145308.html
2019-12-16 Табу на бессмертие. Любопытный парадокс фигуры умолчания в биологических стартапах.
https://alex-rozoff.livejournal.com/197655.html
2021-07-05 Табу на биотехнологическое бессмертие потрескалось от ужаса? Пробуем разобраться в смене курса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/425346.html
**) August 29, 2022 Comparative genomics of mortal and immortal cnidarians unveils novel keys behind rejuvenation
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2118763119
31 августа 2022 Ученые нашли корни бессмертия медуз
https://naked-science.ru/article/biology/korni-bessmertiya-meduz
Индивидуальное бессмеритие - рядом: генетический блокчейн + команда запуска обратного времени
В этом журнале уже обсуждалась тема биотехнологического (генетического) бессмертия*, в частности - механизм запуска обратного биологического времени, который реализуется в природе у некоторых видов медуз рода Turritopsis. Ниже выборочно цитирую свежую публикацию о деталях этого механизма** [A.R.: комментарии в квадратных скобках - мои].
Turritopsis dohrnii — единственное многоклеточное животное, теоретически способное достичь биологического бессмертия, благодаря тому, что оно может обращать вспять свой жизненный цикл, а значит, и отменять старение. Как и многие представители гидроидных (водных беспозвоночных, однажды превращающихся в медузу), T. dohrnii начинает жизнь со стадии свободно дрейфующей в воде личинки (планулы) — оплодотворенной прямо в море яйцеклетки. В какой-то момент, осев на дно, личинки многократно клонируют себя, образуя колонию полипов. Когда колония созреет, из полипов «вылупляются» новые медузы, взрослеющие за несколько недель. На этом цикл жизни многих представителей гидроидных заканчивается, но T. dohrnii нашла возможность повернуть взросление вспять, вернувшись на стадию планулы. В случае неблагоприятной обстановки (резкого изменения температуры или солености, голодания, повреждения тела) этот вид медуз в любой момент может перезапустить жизненный цикл, образовав полип.
Жизненные циклы двух исследованных видов медуз рода Turritopsis / © Pascual-Torner M., et al, Proceedings of the National Academy of Sciences, 2022**
[A.R.: синяя стрелка на втором рисунке показывает обращение биологического времени, реализуемое Turritopsis dohrnii - перезапуск жизненного цикла]
Ученые обнаружили у T. dohrnii в несколько раз больше копий генов ферментов, отвечающих за восстановление повреждений и копирование ДНК, поддержание длины теломер (с укорачиванием которых связывают старение организма). Кроме того, у бессмертной медузы многократно увеличено число или изменены последовательности генов, связанных с поддержанием гомеостаза, межклеточной коммуникацией, регуляцией окислительного стресса и функций стволовых клеток.
Обнаруженные учеными генетические изменения позволяют T. dohrnii снижать негативные эффекты старения, регулировать клеточные циклы, поддерживать запас стволовых клеток. Этот вид медуз может также управлять механизмами клеточного репрограммирования, возвращая уже дифференцированным клеткам плюрипотентность — свойство стволовых клеток, позволяющее им становиться любой клеткой организма. Авторы исследования надеются, что их результаты помогут в изучении механизмов старения и возможностей продления жизни человека.
[A.R.: от очень близких смертных видов - бессмертная Turritopsis dohrnii отличается тем, что реализует своеобразный генетический блокчейн (множество независимых точек хранения информации о юниорском состоянии). Таким образом, несмотря за неизбежные отдельные сбои, накапливающиеся со временем - информация о юниорском не теряется, не портится, и может быть в любой момент корректно запущена короткой генетическую команду на перезапуск жизненного цикла]
...Такие дела...
-----------------------
*) Об индивидуальном биологическом бессмертии - в этом журнале.
2019-09-08 Кнопка обратного хода биологических часов. Сюрприз, но вовсе не внезапный.
https://alex-rozoff.livejournal.com/145308.html
2019-12-16 Табу на бессмертие. Любопытный парадокс фигуры умолчания в биологических стартапах.
https://alex-rozoff.livejournal.com/197655.html
2021-07-05 Табу на биотехнологическое бессмертие потрескалось от ужаса? Пробуем разобраться в смене курса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/425346.html
**) August 29, 2022 Comparative genomics of mortal and immortal cnidarians unveils novel keys behind rejuvenation
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2118763119
31 августа 2022 Ученые нашли корни бессмертия медуз
https://naked-science.ru/article/biology/korni-bessmertiya-meduz
Turritopsis dohrnii — единственное многоклеточное животное, теоретически способное достичь биологического бессмертия, благодаря тому, что оно может обращать вспять свой жизненный цикл, а значит, и отменять старение. Как и многие представители гидроидных (водных беспозвоночных, однажды превращающихся в медузу), T. dohrnii начинает жизнь со стадии свободно дрейфующей в воде личинки (планулы) — оплодотворенной прямо в море яйцеклетки. В какой-то момент, осев на дно, личинки многократно клонируют себя, образуя колонию полипов. Когда колония созреет, из полипов «вылупляются» новые медузы, взрослеющие за несколько недель. На этом цикл жизни многих представителей гидроидных заканчивается, но T. dohrnii нашла возможность повернуть взросление вспять, вернувшись на стадию планулы. В случае неблагоприятной обстановки (резкого изменения температуры или солености, голодания, повреждения тела) этот вид медуз в любой момент может перезапустить жизненный цикл, образовав полип.
Жизненные циклы двух исследованных видов медуз рода Turritopsis / © Pascual-Torner M., et al, Proceedings of the National Academy of Sciences, 2022**
[A.R.: синяя стрелка на втором рисунке показывает обращение биологического времени, реализуемое Turritopsis dohrnii - перезапуск жизненного цикла]
Ученые обнаружили у T. dohrnii в несколько раз больше копий генов ферментов, отвечающих за восстановление повреждений и копирование ДНК, поддержание длины теломер (с укорачиванием которых связывают старение организма). Кроме того, у бессмертной медузы многократно увеличено число или изменены последовательности генов, связанных с поддержанием гомеостаза, межклеточной коммуникацией, регуляцией окислительного стресса и функций стволовых клеток.
Обнаруженные учеными генетические изменения позволяют T. dohrnii снижать негативные эффекты старения, регулировать клеточные циклы, поддерживать запас стволовых клеток. Этот вид медуз может также управлять механизмами клеточного репрограммирования, возвращая уже дифференцированным клеткам плюрипотентность — свойство стволовых клеток, позволяющее им становиться любой клеткой организма. Авторы исследования надеются, что их результаты помогут в изучении механизмов старения и возможностей продления жизни человека.
[A.R.: от очень близких смертных видов - бессмертная Turritopsis dohrnii отличается тем, что реализует своеобразный генетический блокчейн (множество независимых точек хранения информации о юниорском состоянии). Таким образом, несмотря за неизбежные отдельные сбои, накапливающиеся со временем - информация о юниорском не теряется, не портится, и может быть в любой момент корректно запущена короткой генетическую команду на перезапуск жизненного цикла]
...Такие дела...
-----------------------
*) Об индивидуальном биологическом бессмертии - в этом журнале.
2019-09-08 Кнопка обратного хода биологических часов. Сюрприз, но вовсе не внезапный.
https://alex-rozoff.livejournal.com/145308.html
2019-12-16 Табу на бессмертие. Любопытный парадокс фигуры умолчания в биологических стартапах.
https://alex-rozoff.livejournal.com/197655.html
2021-07-05 Табу на биотехнологическое бессмертие потрескалось от ужаса? Пробуем разобраться в смене курса.
https://alex-rozoff.livejournal.com/425346.html
**) August 29, 2022 Comparative genomics of mortal and immortal cnidarians unveils novel keys behind rejuvenation
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2118763119
31 августа 2022 Ученые нашли корни бессмертия медуз
https://naked-science.ru/article/biology/korni-bessmertiya-meduz
September 2, 2022
Вернуться в 1960-е: ролик о 2-й Лунной гонке получил озвучку из начала 1-й Лунной гонки
На Hazegrayart (популярном канале об астронавтике) появилась анимация стыковки тяжелого корабля снабжения с лунной орбитальной станцией "Gateway" - ключевого элемента проекта "Artemis" (NASA с участием SpaceX) по возвращению человека на Луну после 50 лет отсутствия (со времен завершения миссии Apollo-17).
NASA's Artemis Gateway with SpaceX's Human Landing System (HLS)
Любопытно, что ролик длительостью 4:30 начиная с 1:30 идет под архивную аудиозапись знаменитой "Лунной речи" президента Джона Ф. Кеннеди, произнесенной с трибуны Rice University в Хьюстоне 12 сентября 1962 года.
https://en.wikipedia.org/wiki/We_choose_to_go_to_the_Moon
После этой речи прошло менее чем 7 лет, и 21 июля 1969 человек впервые шагнул на поверхность Луны.
Означает ли такая озвучка ролика - косвенное признание того, что в 1972-м, покинув Луну, наша как бы цивилизация совершила стратегическую ошибку (поворот не туда), и теперь есть смысл некоторым образом "вернуться в 1960-е", чтобы на этот раз выбрать более перспективный поворот на социально-технологической развилке истории?
Между прочим 31 мая 2020 в эссе Илон Маск, которому хватило разума и воли, чтобы сделать шаг назад в Космическую эру, я отметил (в порядке версии):
В субботу 30 мая в 15:22. EDT, Falcon 9 от SpaceX запустил вторую демонстрационную миссию Crew Dragon (Demo-2) из пускового комплекса 39A (LC-39A) в космическом центре NASA имени Кеннеди во Флориде, а на следующий день Crew Dragon автономно состыковался с Международной космической станцией. Этот тестовый полет с астронавтами NASA Бобом Бенкеном и Дугом Херли на борту космического корабля Dragon вернул пилотируемые полеты США.
это первый собственно американский пилотируемый космический полет с 2011 года. В течение прошлых 9 лет аэрокосмическое агентство США пользовались для этого российской техникой госкорпорации "Роскосмос".
Но главное не это, а то, что команда Илона Маска вернула миру интерес к пилотируемой космонавтике. В 1972 году, астронавт Юджин Сернан, участник последней миссии "Аполлон", покидая Луну, сказал: "Мы уходим, как и пришли и как, даст Бог, вернемся - с миром и надеждой для всего человечества"*. Тогда мало кто предполагал, что в следующие полвека никто из людей не ступит ни на Луну, ни на какое-либо иное небесное тело.
В середине 1970-х человеческая история повернула НЕ ТУДА. Двигаясь не туда, человечество пришло к тому унизительному состоянию, в котором находится сейчас, в 2020-м.
Кому-то следовало громко заявить: "давайте уже вернемся, и пойдем нормальной дорогой". Таким персонажем стал Илон Маск.
https://alex-rozoff.livejournal.com/250892.html
...Такие дела...
NASA's Artemis Gateway with SpaceX's Human Landing System (HLS)
Любопытно, что ролик длительостью 4:30 начиная с 1:30 идет под архивную аудиозапись знаменитой "Лунной речи" президента Джона Ф. Кеннеди, произнесенной с трибуны Rice University в Хьюстоне 12 сентября 1962 года.
https://en.wikipedia.org/wiki/We_choose_to_go_to_the_Moon
После этой речи прошло менее чем 7 лет, и 21 июля 1969 человек впервые шагнул на поверхность Луны.
Означает ли такая озвучка ролика - косвенное признание того, что в 1972-м, покинув Луну, наша как бы цивилизация совершила стратегическую ошибку (поворот не туда), и теперь есть смысл некоторым образом "вернуться в 1960-е", чтобы на этот раз выбрать более перспективный поворот на социально-технологической развилке истории?
Между прочим 31 мая 2020 в эссе Илон Маск, которому хватило разума и воли, чтобы сделать шаг назад в Космическую эру, я отметил (в порядке версии):
В субботу 30 мая в 15:22. EDT, Falcon 9 от SpaceX запустил вторую демонстрационную миссию Crew Dragon (Demo-2) из пускового комплекса 39A (LC-39A) в космическом центре NASA имени Кеннеди во Флориде, а на следующий день Crew Dragon автономно состыковался с Международной космической станцией. Этот тестовый полет с астронавтами NASA Бобом Бенкеном и Дугом Херли на борту космического корабля Dragon вернул пилотируемые полеты США.
это первый собственно американский пилотируемый космический полет с 2011 года. В течение прошлых 9 лет аэрокосмическое агентство США пользовались для этого российской техникой госкорпорации "Роскосмос".
Но главное не это, а то, что команда Илона Маска вернула миру интерес к пилотируемой космонавтике. В 1972 году, астронавт Юджин Сернан, участник последней миссии "Аполлон", покидая Луну, сказал: "Мы уходим, как и пришли и как, даст Бог, вернемся - с миром и надеждой для всего человечества"*. Тогда мало кто предполагал, что в следующие полвека никто из людей не ступит ни на Луну, ни на какое-либо иное небесное тело.
В середине 1970-х человеческая история повернула НЕ ТУДА. Двигаясь не туда, человечество пришло к тому унизительному состоянию, в котором находится сейчас, в 2020-м.
Кому-то следовало громко заявить: "давайте уже вернемся, и пойдем нормальной дорогой". Таким персонажем стал Илон Маск.
https://alex-rozoff.livejournal.com/250892.html
...Такие дела...
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
