Александр Александрович Розов's Blog, page 125
November 22, 2022
Как т.н. "системная оппозиция" публично изобретает т.н. "будущее России" - ну очень смешно!
В теме о КАК БЫ будущем, официоз РФ ограничивается слоганами - все детали, похоже, делигированы карманной лояльной полит-интеллигенции - т.н. "системной оппозиции".
Есть такая организация "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ", лидер: Илья Гращенков[1], и вот 22 ноября опубликовано "Четыре сценария для России"[2].
Сценарии такие [цитирую сокращенно]:
1) Воспроизводство советского опыта существования отдельной цивилизации, максимально отгороженной «железным занавесом» от остального мира - но если при Советском Союзе и населении в 300 миллионов человек это было возможно, то при вдвое меньшей численности населения уже вряд ли.
2) Новая империи в Евразии. Россия, показав всему миру, как можно идти наперекор западной повестке, имеет все шансы стать лидером этого альтернативного, свободного от общепринятых на Западе моделей развития сообщества суверенных государств.
3) Так называемый НЭП 2.0, или страна справедливого капитализма. Среда новых людей России — это среда интенсивных форм жизни, наполненных человеческим эмоциональным содержанием. Среда, откуда выходят новые проекты, новые формулировки национальных целей.
4) Поворот «влево». Социал-республиканский «Русский проект». Это идея создания «Общества синих воротничков» (ОСВ), рожденных в эпоху СВО и пропагандирующих культ труда и честного успеха, столь необходимых простому человеку.
[Конец цитирования сценариев - пауза 5 минут чтобы успеть посмеяться].
...Теперь по существу.
Сценарий-1 (самодостаточный СССР-2) - это еще больший миф чем самодостаточный СССР-1 - подробнее см. статью "Откуда взялся миф о самодостаточном СССР"[3]. Да и сам Гращенков признает это малореалистичным.
Сценарий-2 (Новая Евразийская альтернативная империя) - к сожалению, в сценарии не объяснено, о какой альтернативе идет речь, но судя по реакции в ООН[4], позитивно к какой-либо российской альтернативе относятся не более чем 14 государств мира: КНР, Белоруссия, Багамы, Куба, КНДР, Зимбабве, Эритрея, Центральноафриканская республика, Эфиопия, Иран, Мали, Никарагуа и Сирия.
Из них КНР уж точно не склонна рассматривать себя в качестве младшего партнера, Беларуссия и Иран оказались в состоянии крайней внутриполитической нестабильности, КНДР отличается известной спецификой (мягко говоря), а девять оставшихся близки к полуофициальной категории failed state.
Сценарий-3 (справедливый капитализм НЭП 2.0) - этот сценарий отмечен в рецензии "Кожа да кости — направление движения России как минимум до 2030 года"[5], как единственный относительно реалистичный среди четырех "...Но в очень негламурном своем виде, без слов «НЭП» и «справедливого» — вернее, в очень специфическом, нешикарном их варианте. Потому что воплощать сценарии в жизнь будут Потанин, Дерипаска, Лисин, Мордашов и прочие, а не все такие прогрессивные политические лидеры. Нас ожидает новый вариант семибанкирщины (только из владельцев банков многие переквалифицировались в собственников промышленных предприятий). Посмотрим, насколько они за последние 20-25 лет смогли осознать свою ответственность за людей и страну."
Сценарий-4 (Социал-республиканский «Русский проект») - даже если (преодолев смех) всерьез анализировать идею такого псевдо-левого сценария, то получим ее эпитафию в статье "Вопрос «Что делать?» для большинства не стоит" [6] - "Реакция большинства — жить одним днем. Горизонты планирования резко сократились, а те, кто думает, — либо уезжают, либо уходят во внутреннюю эмиграцию... Постепенная утрата многообразия — от ассортимента в продуктовых магазинах до оценок происходящего. Здесь сказывается воздействие не только пропаганды и зомбирования, но и ухудшения экономического состояния социума: доходы россиян не растут после Крыма, средний класс размывается очень стремительно. Бытие определяет сознание. Перманентный уровень тревоги мешает жить свободно и думать самостоятельно. Это экзистенциальная проблема большинства россиян".
...Такие дела...
----------------------
[1] ФОНД ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
https://companies.rbc.ru/id/1127799008424-fond-fond-tsentr-razvitiya-regionalnoj-politiki/
лидер: Гращенков Илья Александрович https://fedpress.ru/person/1658821
Сайт ЦРРП: https://crrp.ru/news/
[2] 21 ноября 2022, Илья Гращенков. Четыре сценария для России
https://www.rosbalt.ru/posts/2022/11/21/1979344.html
[3] 22 ноября 2022, Дмитрий Прокофьев. Откуда взялся миф о самодостаточном СССР
https://www.rosbalt.ru/posts/2022/11/22/1979393.html
[4] 14 ноября 2022 Генассамблея ООН приняла резолюцию о репарациях для Украины
https://www.rbc.ru/politics/14/11/2022/637289209a794795b19390e5
https://news.un.org/ru/story/2022/11/1434732
[5] 21 ноября 2022, Андрей Шалимов. Кожа да кости — направление движения России как минимум до 2030 года
https://www.rosbalt.ru/posts/2022/11/21/1979347.html
[6] 21 ноября 2022, Дмитрий Михайличенко. Вопрос «Что делать?» для большинства не стоит
https://www.rosbalt.ru/posts/2022/11/21/1979350.html
Есть такая организация "ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ", лидер: Илья Гращенков[1], и вот 22 ноября опубликовано "Четыре сценария для России"[2].
Сценарии такие [цитирую сокращенно]:
1) Воспроизводство советского опыта существования отдельной цивилизации, максимально отгороженной «железным занавесом» от остального мира - но если при Советском Союзе и населении в 300 миллионов человек это было возможно, то при вдвое меньшей численности населения уже вряд ли.
2) Новая империи в Евразии. Россия, показав всему миру, как можно идти наперекор западной повестке, имеет все шансы стать лидером этого альтернативного, свободного от общепринятых на Западе моделей развития сообщества суверенных государств.
3) Так называемый НЭП 2.0, или страна справедливого капитализма. Среда новых людей России — это среда интенсивных форм жизни, наполненных человеческим эмоциональным содержанием. Среда, откуда выходят новые проекты, новые формулировки национальных целей.
4) Поворот «влево». Социал-республиканский «Русский проект». Это идея создания «Общества синих воротничков» (ОСВ), рожденных в эпоху СВО и пропагандирующих культ труда и честного успеха, столь необходимых простому человеку.
[Конец цитирования сценариев - пауза 5 минут чтобы успеть посмеяться].
...Теперь по существу.
Сценарий-1 (самодостаточный СССР-2) - это еще больший миф чем самодостаточный СССР-1 - подробнее см. статью "Откуда взялся миф о самодостаточном СССР"[3]. Да и сам Гращенков признает это малореалистичным.
Сценарий-2 (Новая Евразийская альтернативная империя) - к сожалению, в сценарии не объяснено, о какой альтернативе идет речь, но судя по реакции в ООН[4], позитивно к какой-либо российской альтернативе относятся не более чем 14 государств мира: КНР, Белоруссия, Багамы, Куба, КНДР, Зимбабве, Эритрея, Центральноафриканская республика, Эфиопия, Иран, Мали, Никарагуа и Сирия.
Из них КНР уж точно не склонна рассматривать себя в качестве младшего партнера, Беларуссия и Иран оказались в состоянии крайней внутриполитической нестабильности, КНДР отличается известной спецификой (мягко говоря), а девять оставшихся близки к полуофициальной категории failed state.
Сценарий-3 (справедливый капитализм НЭП 2.0) - этот сценарий отмечен в рецензии "Кожа да кости — направление движения России как минимум до 2030 года"[5], как единственный относительно реалистичный среди четырех "...Но в очень негламурном своем виде, без слов «НЭП» и «справедливого» — вернее, в очень специфическом, нешикарном их варианте. Потому что воплощать сценарии в жизнь будут Потанин, Дерипаска, Лисин, Мордашов и прочие, а не все такие прогрессивные политические лидеры. Нас ожидает новый вариант семибанкирщины (только из владельцев банков многие переквалифицировались в собственников промышленных предприятий). Посмотрим, насколько они за последние 20-25 лет смогли осознать свою ответственность за людей и страну."
Сценарий-4 (Социал-республиканский «Русский проект») - даже если (преодолев смех) всерьез анализировать идею такого псевдо-левого сценария, то получим ее эпитафию в статье "Вопрос «Что делать?» для большинства не стоит" [6] - "Реакция большинства — жить одним днем. Горизонты планирования резко сократились, а те, кто думает, — либо уезжают, либо уходят во внутреннюю эмиграцию... Постепенная утрата многообразия — от ассортимента в продуктовых магазинах до оценок происходящего. Здесь сказывается воздействие не только пропаганды и зомбирования, но и ухудшения экономического состояния социума: доходы россиян не растут после Крыма, средний класс размывается очень стремительно. Бытие определяет сознание. Перманентный уровень тревоги мешает жить свободно и думать самостоятельно. Это экзистенциальная проблема большинства россиян".
...Такие дела...
----------------------
[1] ФОНД ЦЕНТР РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
https://companies.rbc.ru/id/1127799008424-fond-fond-tsentr-razvitiya-regionalnoj-politiki/
лидер: Гращенков Илья Александрович https://fedpress.ru/person/1658821
Сайт ЦРРП: https://crrp.ru/news/
[2] 21 ноября 2022, Илья Гращенков. Четыре сценария для России
https://www.rosbalt.ru/posts/2022/11/21/1979344.html
[3] 22 ноября 2022, Дмитрий Прокофьев. Откуда взялся миф о самодостаточном СССР
https://www.rosbalt.ru/posts/2022/11/22/1979393.html
[4] 14 ноября 2022 Генассамблея ООН приняла резолюцию о репарациях для Украины
https://www.rbc.ru/politics/14/11/2022/637289209a794795b19390e5
https://news.un.org/ru/story/2022/11/1434732
[5] 21 ноября 2022, Андрей Шалимов. Кожа да кости — направление движения России как минимум до 2030 года
https://www.rosbalt.ru/posts/2022/11/21/1979347.html
[6] 21 ноября 2022, Дмитрий Михайличенко. Вопрос «Что делать?» для большинства не стоит
https://www.rosbalt.ru/posts/2022/11/21/1979350.html
Астронавты США через 50 лет вернулись на орбиту Луны - хотя есть тонкость... И прогнозы до 2100 года
История https://alex-rozoff.livejournal.com/619848.html - Приближение NASA к декабрю 1968: Apollo-8 дубль 2 бета (лунный, орбитальный, пока беспилотный) - продолжается.
NASASpaceNews, 22 ноября 2022 IT FINALLY HAPPENED! NASA's Orion spacecraft just flew by the moon in Artemis 1 mission
Космический корабль NASA «Orion» достиг Луны в понедельник, и оказался в пределах 80 миль (130 км) от поверхности Луны, когда он обогнул ее. Капсула экипажа и три ее испытательных манекена находились на обратной стороне Луны в момент максимального сближения. Прошло 50 лет после свертывания программы NASA «Apollo», и запуск на этой неделе космического корабля «Orion» по программе «Artemis» стал важным шагом в испытательной миссии стоимостью 4,1 миллиарда долларов. Корабль «Orion» побывал прямо над местами прохождения миссий Apollo 11, 12 и 14, первых трех посадок человека на Луну. Следующая посадка человека на Луну произойдет только в 2025 году, когда NASA будет использовать космический корабль SpaceX. Однако самое раннее в 2024 году астронавты отправятся на борту «Orion» в путешествие вокруг Луны.
...Тонкость в том, что хотя корабль «Orion» предназначн для пилотируемых полетов с тремя астронавтами, однако пока их роль на борту играют манекены с цифровой начинкой. Это изрядно снижает уровень восторга по поводу возвращения на Луну поле пяти "темных десятилетий" (по аналогии с Возрождением после Темных веков).
Кроме того, темпы развития новой лунной программы Артемида выглядят удручающе медленными по сравнению с Аполлоном 1960-х. И такими же медленными выглядят прогнозируемые программы XXI века - см: 13 февр. 2021 Venture City/ NASA 1958 - 2100 (Timelapse of past & future technology)
Любопытная деталь - первый пилотируемый полет за пределы Солнечной системы прогнозируется на 1960-е, с намеком на 100-летие Аполлона.
...Такие дела...
NASASpaceNews, 22 ноября 2022 IT FINALLY HAPPENED! NASA's Orion spacecraft just flew by the moon in Artemis 1 mission
Космический корабль NASA «Orion» достиг Луны в понедельник, и оказался в пределах 80 миль (130 км) от поверхности Луны, когда он обогнул ее. Капсула экипажа и три ее испытательных манекена находились на обратной стороне Луны в момент максимального сближения. Прошло 50 лет после свертывания программы NASA «Apollo», и запуск на этой неделе космического корабля «Orion» по программе «Artemis» стал важным шагом в испытательной миссии стоимостью 4,1 миллиарда долларов. Корабль «Orion» побывал прямо над местами прохождения миссий Apollo 11, 12 и 14, первых трех посадок человека на Луну. Следующая посадка человека на Луну произойдет только в 2025 году, когда NASA будет использовать космический корабль SpaceX. Однако самое раннее в 2024 году астронавты отправятся на борту «Orion» в путешествие вокруг Луны.
...Тонкость в том, что хотя корабль «Orion» предназначн для пилотируемых полетов с тремя астронавтами, однако пока их роль на борту играют манекены с цифровой начинкой. Это изрядно снижает уровень восторга по поводу возвращения на Луну поле пяти "темных десятилетий" (по аналогии с Возрождением после Темных веков).
Кроме того, темпы развития новой лунной программы Артемида выглядят удручающе медленными по сравнению с Аполлоном 1960-х. И такими же медленными выглядят прогнозируемые программы XXI века - см: 13 февр. 2021 Venture City/ NASA 1958 - 2100 (Timelapse of past & future technology)
Любопытная деталь - первый пилотируемый полет за пределы Солнечной системы прогнозируется на 1960-е, с намеком на 100-летие Аполлона.
...Такие дела...
November 21, 2022
СКАЗОЧНОЕ БАЛИ G20 И КЛАУСА ШВАБА: вместо Великой Перезагрузки - Великий Цугцванг
Цугцванг (Zugzwang «принуждение к ходу») — положение в шашках и шахматах, в котором любой ход игрока ведет к ухудшению его позиции. Термин "Цугцванг" применяется также в других областях - в значении: любое действие или бездействие заведомо приведет к ухудшению ситуации (делать нельзя и не делать нельзя).
...
Эта история поднята с подачи
greygreengo
и доставляет неимоверно.
17-й Саммит т.н. мировой "большой двадцатки" (G20) произошел 15-16 ноября 2022 года в Индонезии, на острове Бали (согласно плану, объявленному в конце 2021 года). Все, кроме даты и места, развернулось не по плану.
Во-первых, за год т.н. "глобальный миропорядок" рассыпался, как карточный домик: мировая экономика скатилась в тяжелую стагнацию, случился энергетический и продовольственный кризис, а в довершении всего началась большая война в Европе, плавно перерастающая в Третью Мировую (см. пункты 2, 3 Итоговой декларации*). Настал Великий Цугцванг - никто из политлидеров G20 не знает что делать.
Во-вторых, на фоне сплошного бедлама и скандала, какие-то альтернативно-одаренные бизнес-олигархи притащили на Бали - Клауса Шваба (основателя ВЭФ Давос и формального автора доктрины "Великая Перезагрузка", объявленной в мае 2020 года, на фоне Великого Локдауна, при поддержке ряда тех же политлидеров G20**).
В прошлые годы присутствие Клауса Шваба (как бы частного лица с репутацией рептилоиида) среди глав государств на протокольном саммите было бы воспринято с апатией (а что такого - ведь миром правит давосская финансовая олигархия?). Но теперь, когда настал Великий Цугцванг, эта фигура на G20 вызвала бурю хейта, и породила апокриф огромной потенциальной разрушительной силы [цитируется ниже]:
Всемирный экономический форум долгое время был подозрительной глобальной организацией, в которую входят более 1000 компаний, которые ежегодно встречаются в Швейцарии для обсуждения своих планов «глобальной реорганизации». На саммите G20 в этом месяце основатель и председатель ВЭФ Клаус Шваб говорил о будущем, которое включает в себя «глубокую системную и структурную перестройку нашего мира». Всемирный экономический форум был основан в 1970-х годах Клаусом Швабом, немецким инженером и экономистом, который в прошлом говорил на камеру довольно странные вещи. В разгар пандемии коронавируса Шваб продвигал «Великую перезагрузку», которая представляет собой скоординированные усилия по полной реструктуризации мира и «реконструкции глобальной экономики». Шваб настаивал на том, что Великая перезагрузка «решит проблему фундаментального отсутствия социальной сплоченности». На саммите G20 2022 года, который в настоящее время проходит на Бали, Шваб произнес речь, которая только усилила его стремление к полной перезагрузке мира. Председатель Всемирного экономического форума Клаус Шваб объявил о своих планах «глубокой системной и структурной перестройки нашего мира» на саммите G20
Саммит G20 (Группы двадцати) — это ежегодная конференция, которая претендует на то, чтобы собрать вместе крупнейшие экономики мира. На членов группы G20 приходится более 80% мирового ВВП и 75% мировой торговли. Присутствующие страны включают Германию, Австралию, Бразилию, Мексику, Италию, Японию, США, Канаду, Китай и другие. Мероприятие 2022 года состоялось 15-16 ноября.
Шваб выступил на мероприятии с речью, в которой призвал к структурной перезагрузке всего мира, используя язык, очень похожий на то, что он ранее говорил о Великой перезагрузке. Он говорил об «экономическом, политическом, социальном, экологическом и институциональном кризисе», что лишь открывает перед ним возможность заняться чем-то еще более важным.
«Но на самом деле то, с чем мы должны столкнуться, — это глубокая системная и структурная перестройка нашего мира», — говорит он. «И это займет некоторое время. И мир будет выглядеть по-другому после того, как мы пройдем этот переходный процесс».
«Политически движущими силами этой политической трансформации, безусловно, является переход к многополимиру, который имеет тенденцию делать наш мир гораздо более фрагментированным. По этим причинам события, подобные этому, G20 и т. д. , являются очень важными соединителями».
Трудно сказать, что означает «многополимир» [multi poly-world], но звучит очень по-давосски. Организация уже давно высказывает опасения по поводу своих целей, особенно своей фразой: «У вас ничего не будет, и вы будете счастливы». Это высказывание было опубликовано ВЭФ еще в 2016 году, напоминая всем о Коммунистическом манифесте, который заставляет всех отдать все в руки государства, чтобы позволить правительству все контролировать. Конечно, в этом нет ничего нового. Мы видели, как этот сценарий разыгрывался в «Большом скачке вперед» Мао, который убил миллионы и возвестил совершенно новую китайскую культуру, а также в большевистской революции, Великой перезагрузке России, которая также унесла жизни миллионов.
Ранее в этом году на ежегодном собрании ВЭФ в Швейцарии Дж. Майкл Эванс, президент Alibaba Group, китайской многонациональной технологической компании, специализирующейся на электронной коммерции, розничной торговле и технологиях, рассказал о трекере, который будет документировать каждое движение людей. Куда уж там коммунистам.
«С помощью технологий мы развиваем возможность для потребителей измерять свой собственный углеродный след», — сказал Эванс. «Что это значит? Куда они путешествуют, как они путешествуют, что они едят, что они потребляют… так что индивидуальный трекер углеродного следа».
Конечно, это связано с борьбой с изменением климата, но на самом деле это не более чем еще одна причина следить за каждым нашим шагом и собирать все наши данные. Мы не знакомы с остальной частью выступления Шваба на саммите G20, но этого клипа достаточно, чтобы понять, что ВЭФ не планирует в ближайшее время замедляться со своими планами перезагрузить всю мировую экономику, заставить нас есть жуков, и забрать всю нашу частную собственность.[конец цитаты***].
Организаторы G20 поспешили заявить, будто никакого Клауса Шваба на саммите не было и быть не могло (см. протокол). Но увы: некоторые мировые политлидеры, одержимые модой на селфи и обделенные умом, умудрились сфотографироваться с Клаусом Швабом на Бали и залить этот фото-арт в свои паблики с указанием дат.
В итоге через Newsweek последовало частичное признание (кое-как смазанное наскоро изобретенным частным мероприятием B20, якобы чисто случайно проходившее там же, на Бавли, в то же самое время, что G20):
"Клаус Шваб был на Бали во время саммита G20 и был сфотографирован вместе с мировыми лидерами. Он присутствовал на деловом мероприятии B20, на котором также присутствовал генеральный директор SpaceX Илон Маск и другие. Вирусные фотографии Шваба с мировыми лидерами на самом деле были сделаны вне переговоров на высшем уровне G20."****
В общем, джин вырвался из бутылки, и резиновая бомба продолжает прыгать
...Такие дела...
-------------------------
*) G20 BALI LEADERS’ DECLARATION / Bali, Indonesia, 15-16 November 2022
https://www.consilium.europa.eu/media/60201/2022-11-16-g20-declaration-data.pdf
**) https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_перезагрузка
***) World Economic Forum Chairman Klaus Schwab Announces His Plans For A "Deep Systemic And Structural Restructuring Of Our World" At The G20 Summit
BY GINA FLORIO·Nov 16th 2022
https://www.eviemagazine.com/post/world-economic-forum-chairman-klaus-schwab-announces-his-plans-deep-systemic-structural-restructuring-world-g20
****) 11/17/22 Fact Check: Were Bill Gates and WEF's Klaus Schwab at G20 This Year?
https://www.newsweek.com/were-bill-gates-world-economic-forum-klaus-schwab-g20-this-year-1760386
...
Эта история поднята с подачи
greygreengo
и доставляет неимоверно.17-й Саммит т.н. мировой "большой двадцатки" (G20) произошел 15-16 ноября 2022 года в Индонезии, на острове Бали (согласно плану, объявленному в конце 2021 года). Все, кроме даты и места, развернулось не по плану.
Во-первых, за год т.н. "глобальный миропорядок" рассыпался, как карточный домик: мировая экономика скатилась в тяжелую стагнацию, случился энергетический и продовольственный кризис, а в довершении всего началась большая война в Европе, плавно перерастающая в Третью Мировую (см. пункты 2, 3 Итоговой декларации*). Настал Великий Цугцванг - никто из политлидеров G20 не знает что делать.
Во-вторых, на фоне сплошного бедлама и скандала, какие-то альтернативно-одаренные бизнес-олигархи притащили на Бали - Клауса Шваба (основателя ВЭФ Давос и формального автора доктрины "Великая Перезагрузка", объявленной в мае 2020 года, на фоне Великого Локдауна, при поддержке ряда тех же политлидеров G20**).
В прошлые годы присутствие Клауса Шваба (как бы частного лица с репутацией рептилоиида) среди глав государств на протокольном саммите было бы воспринято с апатией (а что такого - ведь миром правит давосская финансовая олигархия?). Но теперь, когда настал Великий Цугцванг, эта фигура на G20 вызвала бурю хейта, и породила апокриф огромной потенциальной разрушительной силы [цитируется ниже]:
Всемирный экономический форум долгое время был подозрительной глобальной организацией, в которую входят более 1000 компаний, которые ежегодно встречаются в Швейцарии для обсуждения своих планов «глобальной реорганизации». На саммите G20 в этом месяце основатель и председатель ВЭФ Клаус Шваб говорил о будущем, которое включает в себя «глубокую системную и структурную перестройку нашего мира». Всемирный экономический форум был основан в 1970-х годах Клаусом Швабом, немецким инженером и экономистом, который в прошлом говорил на камеру довольно странные вещи. В разгар пандемии коронавируса Шваб продвигал «Великую перезагрузку», которая представляет собой скоординированные усилия по полной реструктуризации мира и «реконструкции глобальной экономики». Шваб настаивал на том, что Великая перезагрузка «решит проблему фундаментального отсутствия социальной сплоченности». На саммите G20 2022 года, который в настоящее время проходит на Бали, Шваб произнес речь, которая только усилила его стремление к полной перезагрузке мира. Председатель Всемирного экономического форума Клаус Шваб объявил о своих планах «глубокой системной и структурной перестройки нашего мира» на саммите G20
Саммит G20 (Группы двадцати) — это ежегодная конференция, которая претендует на то, чтобы собрать вместе крупнейшие экономики мира. На членов группы G20 приходится более 80% мирового ВВП и 75% мировой торговли. Присутствующие страны включают Германию, Австралию, Бразилию, Мексику, Италию, Японию, США, Канаду, Китай и другие. Мероприятие 2022 года состоялось 15-16 ноября.
Шваб выступил на мероприятии с речью, в которой призвал к структурной перезагрузке всего мира, используя язык, очень похожий на то, что он ранее говорил о Великой перезагрузке. Он говорил об «экономическом, политическом, социальном, экологическом и институциональном кризисе», что лишь открывает перед ним возможность заняться чем-то еще более важным.
«Но на самом деле то, с чем мы должны столкнуться, — это глубокая системная и структурная перестройка нашего мира», — говорит он. «И это займет некоторое время. И мир будет выглядеть по-другому после того, как мы пройдем этот переходный процесс».
«Политически движущими силами этой политической трансформации, безусловно, является переход к многополимиру, который имеет тенденцию делать наш мир гораздо более фрагментированным. По этим причинам события, подобные этому, G20 и т. д. , являются очень важными соединителями».
Трудно сказать, что означает «многополимир» [multi poly-world], но звучит очень по-давосски. Организация уже давно высказывает опасения по поводу своих целей, особенно своей фразой: «У вас ничего не будет, и вы будете счастливы». Это высказывание было опубликовано ВЭФ еще в 2016 году, напоминая всем о Коммунистическом манифесте, который заставляет всех отдать все в руки государства, чтобы позволить правительству все контролировать. Конечно, в этом нет ничего нового. Мы видели, как этот сценарий разыгрывался в «Большом скачке вперед» Мао, который убил миллионы и возвестил совершенно новую китайскую культуру, а также в большевистской революции, Великой перезагрузке России, которая также унесла жизни миллионов.
Ранее в этом году на ежегодном собрании ВЭФ в Швейцарии Дж. Майкл Эванс, президент Alibaba Group, китайской многонациональной технологической компании, специализирующейся на электронной коммерции, розничной торговле и технологиях, рассказал о трекере, который будет документировать каждое движение людей. Куда уж там коммунистам.
«С помощью технологий мы развиваем возможность для потребителей измерять свой собственный углеродный след», — сказал Эванс. «Что это значит? Куда они путешествуют, как они путешествуют, что они едят, что они потребляют… так что индивидуальный трекер углеродного следа».
Конечно, это связано с борьбой с изменением климата, но на самом деле это не более чем еще одна причина следить за каждым нашим шагом и собирать все наши данные. Мы не знакомы с остальной частью выступления Шваба на саммите G20, но этого клипа достаточно, чтобы понять, что ВЭФ не планирует в ближайшее время замедляться со своими планами перезагрузить всю мировую экономику, заставить нас есть жуков, и забрать всю нашу частную собственность.[конец цитаты***].
Организаторы G20 поспешили заявить, будто никакого Клауса Шваба на саммите не было и быть не могло (см. протокол). Но увы: некоторые мировые политлидеры, одержимые модой на селфи и обделенные умом, умудрились сфотографироваться с Клаусом Швабом на Бали и залить этот фото-арт в свои паблики с указанием дат.
В итоге через Newsweek последовало частичное признание (кое-как смазанное наскоро изобретенным частным мероприятием B20, якобы чисто случайно проходившее там же, на Бавли, в то же самое время, что G20):
"Клаус Шваб был на Бали во время саммита G20 и был сфотографирован вместе с мировыми лидерами. Он присутствовал на деловом мероприятии B20, на котором также присутствовал генеральный директор SpaceX Илон Маск и другие. Вирусные фотографии Шваба с мировыми лидерами на самом деле были сделаны вне переговоров на высшем уровне G20."****
В общем, джин вырвался из бутылки, и резиновая бомба продолжает прыгать
...Такие дела...
-------------------------
*) G20 BALI LEADERS’ DECLARATION / Bali, Indonesia, 15-16 November 2022
https://www.consilium.europa.eu/media/60201/2022-11-16-g20-declaration-data.pdf
**) https://ru.wikipedia.org/wiki/Великая_перезагрузка
***) World Economic Forum Chairman Klaus Schwab Announces His Plans For A "Deep Systemic And Structural Restructuring Of Our World" At The G20 Summit
BY GINA FLORIO·Nov 16th 2022
https://www.eviemagazine.com/post/world-economic-forum-chairman-klaus-schwab-announces-his-plans-deep-systemic-structural-restructuring-world-g20
****) 11/17/22 Fact Check: Were Bill Gates and WEF's Klaus Schwab at G20 This Year?
https://www.newsweek.com/were-bill-gates-world-economic-forum-klaus-schwab-g20-this-year-1760386
November 20, 2022
На сайте b17 эталонная блондинка из анекдотов рассказала о сексуальной энергии денег
Согласно одной из легенд, все анекдоты про блондинок начались с рисованной блондинки и надписи "Memphis Belle" на фюзеляже этого бомбардировщика b17-f flying fortress (в честь Маргарет Полк из Мемфиса - подружки пилота Роберта Моргана)
https://theaviationist.com/2020/04/06/memphis-belle-the-story-of-a-legendary-boeing-b-17f-flying-fortress/
Теперь, по забавному совпадению, эталонная блондинки из анекдотов нашлась на сайте b17.ru - форуме психологов(!). Блондинку зовут Алёна Солонская, она практикующий психолог (!!) из Краснодара, и она опубликовала феерическую статью под заголовком: "Почему у нищебродов не может быть отношений?"
https://www.b17.ru/article/nishhebrody_i_otnoshenija/
[далее цитирую выборочно - нервным лучше пристегнуться, верующим - помолиться, атеистам - выпить]
В нашей ментальности почему-то принято считать девушку меркантильной, если для неё одним из приоритетных критериев выбора мужчины является его финансовое благополучие.
На самом деле, в основе «меркантильности» лежит здоровый сексуальный инстинкт.
«Меркантильная» девушка более здорова и адекватна, чем та, которая транслирует, что деньги для неё не главное. Если не главное, то как она собралась родить и вырастить здоровое потомство? Где её сексуальный инстинкт? [...]
Основная цель секса – потомство, создание новой жизни. Деньги – это энергия. Доходы мужчины – показатель его жизненной энергии, которую он конвертирует в деньги.
Секс с мужчиной без жизненной энергии (нищебродом) – блокирован природой. Такой самец не годится для воспроизведения потомства. Зачем плодить новых особей без жизненной энергии? Незачем, они не жизнеспособны.
Доступно объяснила? Деньги – вершина айсберга. Проблема в жизненной энергии! Точнее, её отсутствии.
Обвинять девушку в меркантильности – комплимент. Если перевести с нищебродского на русский то это будет звучать так: «Ты здорова и полна жизненной энергии!».
Здоровая самка никогда не выберет нездорового самца – сработает инстинкт самосохранения.
[конец выборочного цитирования]
Теперь самое смешное: под этим анекдотом блондинки о блондинке - длиннющая цепочка обсуждения, как под серьезным сочинением в области психологии (напомню - b17.ru это форум психологов).
На самом деле, серьезность такого обсуждения не только показывает уровень популярной российской психологии (ниже дна Марианской впадины), но и очень многое говорит нам о типовых ценностях в обществе. Точнее о мере многосторонней социально-психологической деградации, проявившейся тут с удивительной яркостью.
...Такие дела...
https://theaviationist.com/2020/04/06/memphis-belle-the-story-of-a-legendary-boeing-b-17f-flying-fortress/
Теперь, по забавному совпадению, эталонная блондинки из анекдотов нашлась на сайте b17.ru - форуме психологов(!). Блондинку зовут Алёна Солонская, она практикующий психолог (!!) из Краснодара, и она опубликовала феерическую статью под заголовком: "Почему у нищебродов не может быть отношений?"
https://www.b17.ru/article/nishhebrody_i_otnoshenija/
[далее цитирую выборочно - нервным лучше пристегнуться, верующим - помолиться, атеистам - выпить]
В нашей ментальности почему-то принято считать девушку меркантильной, если для неё одним из приоритетных критериев выбора мужчины является его финансовое благополучие.
На самом деле, в основе «меркантильности» лежит здоровый сексуальный инстинкт.
«Меркантильная» девушка более здорова и адекватна, чем та, которая транслирует, что деньги для неё не главное. Если не главное, то как она собралась родить и вырастить здоровое потомство? Где её сексуальный инстинкт? [...]
Основная цель секса – потомство, создание новой жизни. Деньги – это энергия. Доходы мужчины – показатель его жизненной энергии, которую он конвертирует в деньги.
Секс с мужчиной без жизненной энергии (нищебродом) – блокирован природой. Такой самец не годится для воспроизведения потомства. Зачем плодить новых особей без жизненной энергии? Незачем, они не жизнеспособны.
Доступно объяснила? Деньги – вершина айсберга. Проблема в жизненной энергии! Точнее, её отсутствии.
Обвинять девушку в меркантильности – комплимент. Если перевести с нищебродского на русский то это будет звучать так: «Ты здорова и полна жизненной энергии!».
Здоровая самка никогда не выберет нездорового самца – сработает инстинкт самосохранения.
[конец выборочного цитирования]
Теперь самое смешное: под этим анекдотом блондинки о блондинке - длиннющая цепочка обсуждения, как под серьезным сочинением в области психологии (напомню - b17.ru это форум психологов).
На самом деле, серьезность такого обсуждения не только показывает уровень популярной российской психологии (ниже дна Марианской впадины), но и очень многое говорит нам о типовых ценностях в обществе. Точнее о мере многосторонней социально-психологической деградации, проявившейся тут с удивительной яркостью.
...Такие дела...
November 19, 2022
(Транс)утопия, (не)капитализм и (не)государство в моем чулане: Меганезия, Агренда, Никарагуа, Ливия
Настал долго откладывавшийся момент обсуждения социально-политического строя в (транс)утопиях из моего литературно-дилетантского чулана.
К появлению этой темы больше всех приложил руку сен Питон
pyton
, хотя так или иначе многие участники обсуждений* приложили клаву к этому.
Будут рассмотрены 4 самых частых вопроса:
1) Почему заявлено, что Меганезия - не государство?
2) Является ли строй в Меганезии - капитализмом?
3) Какие войны в моем чулане похожи на современные?
4) Все ли утопии в моем чулане основаны на одной схеме?
1) Почему заявлено, что Меганезия - не государство?
Этот вопрос разобран в мини-романе "Депортация" (первой книге серии)
https://proza.ru/2008/03/16/62
Сообщество граждан покупает на внутреннем рынке по конкурсу (тендеру) особый товар "общественный порядок". Команда, выигравшая конкурс, заключает срочный контракт (без возможности пролонгации) и становится естественным монополистом поддержания общественного порядка строго на условиях контракта. Выход за пределы контракта - пресекается предельно жестко.
Государство - это совсем другое. "Государство – это каста, которая предписывает обществу какие угодно законы и взимает с людей какие угодно подати. Государство может делать с людьми вообще что угодно".
2) Является ли строй в Меганезии (и в других утопиях из чулана) - капитализмом?
Да - если считать капитализмом возможность частного предпринимательства
Нет - если считать капитализмом возможность конвертации материального богатства в политическое влияние
"Никто не говорит, что запрет отбирать чужую вещь - это нигилистическое отношение к владению, верно? Говорят наоборот: что это – защита права владения. Такую же защиту Великая Хартия обеспечивает праву на моральный выбор.
То же самое касается владения вещами, которые, находясь в частных руках, создавали бы угрозу для всех. Люди договариваются, чтобы частные лица не владели атомными бомбами или национальными электросетями.
Есть страны, где национальные электросети находятся в частных руках - в этих странах и грабят безнаказанно, причем именно те, в чьих руках электросети. Попробуйте их наказать. Они вам электричество выключат – и все."
Тоже касается и других (транс)утопических моделей:
Забыть Агренду:
Новый президент Лерадо свернул реформы и взял курс на поощрение мелких полулегальных производств «Hi-Tech», что позволило формально выполнить главное предвыборное обещание (рост доходов не менее, чем в полтора раза ежегодно при сокращении рабочей недели до 25 часов и удешевлении жилья вдвое).
Экономика Агренды строится, как пиратская. Поощряется копирование популярных моделей коммуникационной и компьютерной техники и бытовой аппаратуры. Товары экспортируются по демпинговым ценам, без контроля качества, в обход нормальных каналов сбыта, и создают на рынках обстановку недобросовестной конкуренции.
Под лозунгом «бюджет только для народа», правительство Агренды устранилось от борьбы с международным криминалом: интеллектуальным пиратством, порнографией, проституцией, торговлей наркотиками, подготовкой наемников, и экстремизмом".
https://proza.ru/2020/06/27/16
Жабы жаждут:
В течение трех лет, режим хуррамитов привлек в воссозданные малые античные города Верхней Ливии примерно полмиллиона молодых европейцев: инженеров и рабочих с профессионально-техническим образованием. Часть иммигрантов была аргонавтами, проводившими на берегу менее ста дней в году, но в основном были обычные ребята, приехавшие за свободой личной жизни и личной инициативы. Ирония судьбы: режим хуррамитов предоставил им то, что считалось основой европейского образа жизни, но утратилось Европой еще в начале XXI века... Политическая власть принадлежала своеобразной военной аристократии, однако у этих «аристократов в хаки» не было резона злоупотреблять своей властью. В случае даже намека на злоупотребление – вся разношерстная иммигрантская команда, обеспечивающая экономическое процветание Верхней Ливии, и чудовищные средства военного сдерживания (ядерные и микробиологические), могла просто разбежаться. И (возможно) собраться в какой-то другой стране, где диктатура станет вести себя более «пушисто» по отношению к «технико-магическому сословию».
https://proza.ru/2020/06/27/16
3) Какие войны в моем чулане похожи на современные?
Наиболее подробно эта тема отражена в книге "Рыцари комариного писка"
"...доверие к TV пошатнулось из-за лавины фэйков в процессе «странных войн» Второго десятилетия. Надо воевать по-настоящему. Вопрос только какое государство втянуть... это должно быть государство третьего мира, которое имеет большую армию, и относится к своим солдатам, как к расходному материалу. Еще у этого государства должен быть понятный стратегический интерес к Межокеанскому Каналу, пища, чтобы раздуть в СМИ патриотическую истерию".
https://proza.ru/2015/07/11/1726
4) Все ли утопии в моем чулане основаны на одной схеме?
Нет. В той же книге "Рыцари комариного писка" отмечено, что представление об утопии сильно запутано на уровне представлений даже вполне адекватных, позитивно мыслящих людей:
"Общаясь с комбригом Монкадо и с его офицерами, задавая им простые (казалось бы) вопросы, и получая логичные (казалось бы) ответы, Хуго мысленно составлял некий конспект-таблицу политических доминант среднего офицера Фронта Ре-интеграции.
- Какое должно быть политическое устройство?
- Союз этнокультурных автономий, конечно! За это воюем!
- А кто во главе союза?
- Президент, конечно. Мэры автономий соберутся, и выберут его. Открыто выберут, в прямом эфире по TV, чтоб все видели и слышали, кто за кого голосовал, и почему.
- Ладно, а мэры автономий откуда?
- Так мы выберем. Мы – военные. А гражданским нельзя доверять выборы власти. Они продадут свои голоса за бутылку пива, гамбургер, и льготный кредит.
- А военные не продадут?
- Нет, мы не продадим. Нас жизнь научила, что и как устроено в политике.
- Ладно, вы выбрали мэра, а кто его контролирует? Парламент?
- Нет! К черту парламент! Нам не нужна банда продажных дармоедов. Мы лучше сами проконтролируем. Оружие есть, воевать умеем, так что удержим мэра в рамках.
- Значит, у вас получится военная хунта. Так?
- Да. И это уж точно лучше, чем продажная демократия.
- Ладно. А кто будет принимать законы, если нет парламента?
- А на хрен эти законы нужны? Только чтоб адвокаты и банкиры наживались.
- Что, вообще не нужны законы?
- Ну... Какие-то нужны, но только небольшие. Можно взять что-нибудь древнеримское. Древние римляне сочиняли коротко и ясно. Про это даже в энциклопедии сказано.
- Ладно. А строй какой? Капитализм или социализм?
- Ни то, ни другое. Хватит с нас этих «измов». У нас свое будет. Этнокультурное.
- Тогда прямой вопрос: что с правом собственности на землю, и на предприятия?
- Ну, это просто: земля должна быть у фермеров и у солдатских семей. И никакой там скупки земель крупными корпорациями и банками. За это сразу к стенке. Банк вообще должен быть один у каждой автономии. И чтоб мэр решал как обращаться с деньгами.
- Ладно, а предприятия какие должны быть? Частные, или государственные?
На этом этапе респонденты начали путаться. С одной стороны, они соглашались, что в современном мире нельзя прожить только на маленьких семейных предприятиях. Но, с другой стороны, они очень негативно относились к крупным коммерческим компаниям (называя эти компании «жуликами, ворами, и врагами народа»). Не лучше было у них отношение к государственным компаниям. Кто-то из офицеров заговорил о «шведском социализме» и «участии профсоюзов в управлении предприятием», но тоже запутался. Короче: в вопросе свободы бизнеса и дележа прибавочной стоимости офицеры ФРИН барахтались, как в виртуальной трясине, и пускали идеалистические пузыри.
Деревенское интуитивно-общинное представление о справедливости и экономическая прагматика, диктуемая таким же деревенским здравым смыслом, всегда оказываются в противоречии одно к другому. Решить такое противоречие непросто, для этого в любом случае, нужна опора в виде более-менее объективных наук о человеке и обществе. Не просто знание о том, что такие науки есть и как-то называются, а умение применять методы таких наук к практическим (или хотя бы к упрощенным тестовым) ситуациям".
...Такие дела...
---------------------
*) Тематика утопии ранее в этом журнале
Top–utopia. Функция социальной мечты.
https://alex-rozoff.livejournal.com/19937.html
Неокоммунизм АБС. Попытка к бегству от колбасы.
https://alex-rozoff.livejournal.com/13553.html
Какая утопия нам желательна? Эксперимент поиска компромиссной точки сто лет тому вперед
https://alex-rozoff.livejournal.com/509309.html
Жизнь и быт индивида от и до - в утопии сто лет тому вперед: общество для человека а не наоборот.
https://alex-rozoff.livejournal.com/509820.html
Неооптимизм через 55 лет. Могут ли современные идеалы будущего конкурировать с ним?
https://alex-rozoff.livejournal.com/249428.html
Вокруг Юхха: любой коммунизм - пост-ценовое общество, но любое ли пост-ценовое общество - коммунизм?
https://alex-rozoff.livejournal.com/315789.html
Бессвязность консерватизма: блага, дарвинизм, дети, марксизм, прогресс, свобода, секс, труд, эгоизм.
https://alex-rozoff.livejournal.com/399877.html
Конспект рациональной критики коммунизма: имидж - собственность - труд - любовь- власть.
https://alex-rozoff.livejournal.com/120052.html
Конструирование симпатичной социально-экономической утопии по принципу 25:50:25
https://alex-rozoff.livejournal.com/617995.html
Проблемы конструирования позитивной антикоммунистической утопии
https://alex-rozoff.livejournal.com/616900.html
о критериях утопии: дизайнер идеального общества должен решить, в каком смысле оно будет идеально
https://alex-rozoff.livejournal.com/617843.html
Прикладная утопиология - это не про рисование райских садов, а про поиск выхода из жопы.
https://alex-rozoff.livejournal.com/620361.html
К появлению этой темы больше всех приложил руку сен Питон
pyton
, хотя так или иначе многие участники обсуждений* приложили клаву к этому.Будут рассмотрены 4 самых частых вопроса:
1) Почему заявлено, что Меганезия - не государство?
2) Является ли строй в Меганезии - капитализмом?
3) Какие войны в моем чулане похожи на современные?
4) Все ли утопии в моем чулане основаны на одной схеме?
1) Почему заявлено, что Меганезия - не государство?
Этот вопрос разобран в мини-романе "Депортация" (первой книге серии)
https://proza.ru/2008/03/16/62
Сообщество граждан покупает на внутреннем рынке по конкурсу (тендеру) особый товар "общественный порядок". Команда, выигравшая конкурс, заключает срочный контракт (без возможности пролонгации) и становится естественным монополистом поддержания общественного порядка строго на условиях контракта. Выход за пределы контракта - пресекается предельно жестко.
Государство - это совсем другое. "Государство – это каста, которая предписывает обществу какие угодно законы и взимает с людей какие угодно подати. Государство может делать с людьми вообще что угодно".
2) Является ли строй в Меганезии (и в других утопиях из чулана) - капитализмом?
Да - если считать капитализмом возможность частного предпринимательства
Нет - если считать капитализмом возможность конвертации материального богатства в политическое влияние
"Никто не говорит, что запрет отбирать чужую вещь - это нигилистическое отношение к владению, верно? Говорят наоборот: что это – защита права владения. Такую же защиту Великая Хартия обеспечивает праву на моральный выбор.
То же самое касается владения вещами, которые, находясь в частных руках, создавали бы угрозу для всех. Люди договариваются, чтобы частные лица не владели атомными бомбами или национальными электросетями.
Есть страны, где национальные электросети находятся в частных руках - в этих странах и грабят безнаказанно, причем именно те, в чьих руках электросети. Попробуйте их наказать. Они вам электричество выключат – и все."
Тоже касается и других (транс)утопических моделей:
Забыть Агренду:
Новый президент Лерадо свернул реформы и взял курс на поощрение мелких полулегальных производств «Hi-Tech», что позволило формально выполнить главное предвыборное обещание (рост доходов не менее, чем в полтора раза ежегодно при сокращении рабочей недели до 25 часов и удешевлении жилья вдвое).
Экономика Агренды строится, как пиратская. Поощряется копирование популярных моделей коммуникационной и компьютерной техники и бытовой аппаратуры. Товары экспортируются по демпинговым ценам, без контроля качества, в обход нормальных каналов сбыта, и создают на рынках обстановку недобросовестной конкуренции.
Под лозунгом «бюджет только для народа», правительство Агренды устранилось от борьбы с международным криминалом: интеллектуальным пиратством, порнографией, проституцией, торговлей наркотиками, подготовкой наемников, и экстремизмом".
https://proza.ru/2020/06/27/16
Жабы жаждут:
В течение трех лет, режим хуррамитов привлек в воссозданные малые античные города Верхней Ливии примерно полмиллиона молодых европейцев: инженеров и рабочих с профессионально-техническим образованием. Часть иммигрантов была аргонавтами, проводившими на берегу менее ста дней в году, но в основном были обычные ребята, приехавшие за свободой личной жизни и личной инициативы. Ирония судьбы: режим хуррамитов предоставил им то, что считалось основой европейского образа жизни, но утратилось Европой еще в начале XXI века... Политическая власть принадлежала своеобразной военной аристократии, однако у этих «аристократов в хаки» не было резона злоупотреблять своей властью. В случае даже намека на злоупотребление – вся разношерстная иммигрантская команда, обеспечивающая экономическое процветание Верхней Ливии, и чудовищные средства военного сдерживания (ядерные и микробиологические), могла просто разбежаться. И (возможно) собраться в какой-то другой стране, где диктатура станет вести себя более «пушисто» по отношению к «технико-магическому сословию».
https://proza.ru/2020/06/27/16
3) Какие войны в моем чулане похожи на современные?
Наиболее подробно эта тема отражена в книге "Рыцари комариного писка"
"...доверие к TV пошатнулось из-за лавины фэйков в процессе «странных войн» Второго десятилетия. Надо воевать по-настоящему. Вопрос только какое государство втянуть... это должно быть государство третьего мира, которое имеет большую армию, и относится к своим солдатам, как к расходному материалу. Еще у этого государства должен быть понятный стратегический интерес к Межокеанскому Каналу, пища, чтобы раздуть в СМИ патриотическую истерию".
https://proza.ru/2015/07/11/1726
4) Все ли утопии в моем чулане основаны на одной схеме?
Нет. В той же книге "Рыцари комариного писка" отмечено, что представление об утопии сильно запутано на уровне представлений даже вполне адекватных, позитивно мыслящих людей:
"Общаясь с комбригом Монкадо и с его офицерами, задавая им простые (казалось бы) вопросы, и получая логичные (казалось бы) ответы, Хуго мысленно составлял некий конспект-таблицу политических доминант среднего офицера Фронта Ре-интеграции.
- Какое должно быть политическое устройство?
- Союз этнокультурных автономий, конечно! За это воюем!
- А кто во главе союза?
- Президент, конечно. Мэры автономий соберутся, и выберут его. Открыто выберут, в прямом эфире по TV, чтоб все видели и слышали, кто за кого голосовал, и почему.
- Ладно, а мэры автономий откуда?
- Так мы выберем. Мы – военные. А гражданским нельзя доверять выборы власти. Они продадут свои голоса за бутылку пива, гамбургер, и льготный кредит.
- А военные не продадут?
- Нет, мы не продадим. Нас жизнь научила, что и как устроено в политике.
- Ладно, вы выбрали мэра, а кто его контролирует? Парламент?
- Нет! К черту парламент! Нам не нужна банда продажных дармоедов. Мы лучше сами проконтролируем. Оружие есть, воевать умеем, так что удержим мэра в рамках.
- Значит, у вас получится военная хунта. Так?
- Да. И это уж точно лучше, чем продажная демократия.
- Ладно. А кто будет принимать законы, если нет парламента?
- А на хрен эти законы нужны? Только чтоб адвокаты и банкиры наживались.
- Что, вообще не нужны законы?
- Ну... Какие-то нужны, но только небольшие. Можно взять что-нибудь древнеримское. Древние римляне сочиняли коротко и ясно. Про это даже в энциклопедии сказано.
- Ладно. А строй какой? Капитализм или социализм?
- Ни то, ни другое. Хватит с нас этих «измов». У нас свое будет. Этнокультурное.
- Тогда прямой вопрос: что с правом собственности на землю, и на предприятия?
- Ну, это просто: земля должна быть у фермеров и у солдатских семей. И никакой там скупки земель крупными корпорациями и банками. За это сразу к стенке. Банк вообще должен быть один у каждой автономии. И чтоб мэр решал как обращаться с деньгами.
- Ладно, а предприятия какие должны быть? Частные, или государственные?
На этом этапе респонденты начали путаться. С одной стороны, они соглашались, что в современном мире нельзя прожить только на маленьких семейных предприятиях. Но, с другой стороны, они очень негативно относились к крупным коммерческим компаниям (называя эти компании «жуликами, ворами, и врагами народа»). Не лучше было у них отношение к государственным компаниям. Кто-то из офицеров заговорил о «шведском социализме» и «участии профсоюзов в управлении предприятием», но тоже запутался. Короче: в вопросе свободы бизнеса и дележа прибавочной стоимости офицеры ФРИН барахтались, как в виртуальной трясине, и пускали идеалистические пузыри.
Деревенское интуитивно-общинное представление о справедливости и экономическая прагматика, диктуемая таким же деревенским здравым смыслом, всегда оказываются в противоречии одно к другому. Решить такое противоречие непросто, для этого в любом случае, нужна опора в виде более-менее объективных наук о человеке и обществе. Не просто знание о том, что такие науки есть и как-то называются, а умение применять методы таких наук к практическим (или хотя бы к упрощенным тестовым) ситуациям".
...Такие дела...
---------------------
*) Тематика утопии ранее в этом журнале
Top–utopia. Функция социальной мечты.
https://alex-rozoff.livejournal.com/19937.html
Неокоммунизм АБС. Попытка к бегству от колбасы.
https://alex-rozoff.livejournal.com/13553.html
Какая утопия нам желательна? Эксперимент поиска компромиссной точки сто лет тому вперед
https://alex-rozoff.livejournal.com/509309.html
Жизнь и быт индивида от и до - в утопии сто лет тому вперед: общество для человека а не наоборот.
https://alex-rozoff.livejournal.com/509820.html
Неооптимизм через 55 лет. Могут ли современные идеалы будущего конкурировать с ним?
https://alex-rozoff.livejournal.com/249428.html
Вокруг Юхха: любой коммунизм - пост-ценовое общество, но любое ли пост-ценовое общество - коммунизм?
https://alex-rozoff.livejournal.com/315789.html
Бессвязность консерватизма: блага, дарвинизм, дети, марксизм, прогресс, свобода, секс, труд, эгоизм.
https://alex-rozoff.livejournal.com/399877.html
Конспект рациональной критики коммунизма: имидж - собственность - труд - любовь- власть.
https://alex-rozoff.livejournal.com/120052.html
Конструирование симпатичной социально-экономической утопии по принципу 25:50:25
https://alex-rozoff.livejournal.com/617995.html
Проблемы конструирования позитивной антикоммунистической утопии
https://alex-rozoff.livejournal.com/616900.html
о критериях утопии: дизайнер идеального общества должен решить, в каком смысле оно будет идеально
https://alex-rozoff.livejournal.com/617843.html
Прикладная утопиология - это не про рисование райских садов, а про поиск выхода из жопы.
https://alex-rozoff.livejournal.com/620361.html
November 18, 2022
Прикладная утопиология - это не про рисование райских садов, а про поиск выхода из жопы.
Открываем серию обсуждений прикладной роли утопий - как функций социальной мечты. Предпосылки к такому определению роли были даны 15 лет назад тут* - с некоторым опережением по времени. Тогда (еще до Великой рецессии и Второй Холодной войны) оптимистичные индивиды могли легко убедить себя, что глобальной жопы не будет, и что жизнь удастся прожить в достаточно уютном теплом мире-болоте медленно гниющего наследия НТР (болото а данном случае не обидная а идиллическая метафора).
Тогда, 15 лет назад, утопии еще выглядели лишь секторами в жанрах НФ либо фэнтези.
Сейчас, когда мир изящно парашютирует в глубокую вертикальную жопу, и все VIP, на которых надеялся средний обыватель, способны только произносить бессвязные слова насчет того, что делать дальше – прикладная утопия выходит на первый план.
Но в сознании креативных интеллектуалов (которым бы по социальному статусу полагалась бы именно сейчас предложить что-то юзабельное) внезапно оказывается лишь винегрет, который весьма показательно представлен ниже в эссе**, опубликованном 26 сентября 2022 года.
Дина К. Крайзель (адъюнкт-профессор английского языка и преподаватель литературы в Университете Миссисипи). «Откуда, зачем, куда утопия?»
[цитирую фрагментарно] За последние несколько лет я читала несколько курсов по утопической фантастике как студентам, так и аспирантам. На каждом из этих курсов обучающиеся, столкнувшись с этим новым для них жанром, выработали свой собственный коллективный способ борьбы со странностями того, что они читают. Студенты из одной группы начали спрашивать о каждой новой утопии, с которой они сталкивались. Например, что было «МакГаффином»*** для данного конкретного общества — тем едва уловимым, но чрезвычайно важным элементом или свойством, без которого вся система была бы невозможна?
Мой выпускной класс, с другой стороны, начал расспрашивать о каждом романе: «Что автор делает с человеческой природой?», под которой они подразумевали все эгоистические и воинственные импульсы, которые, предположительно, помешали бы нам жить вместе в эгалитарном обществе какое-либо долгое время (Заставить их раскрыть идею «человеческой природы» было задачей целого семестра). Тесно связанный с этим вопрос: Как решаются проблемы поколений? Как, по мнению этих авторов, утопическое общество преодолеет «изъян» своей первой группы жителей, которые были социализированы в другой политической структуре? Как они представляют себе создание лучших утопистов в будущем?
Мои самые молодые студенты — по крайней мере, несколько лет назад — кажется, уже привыкли к мысли о своем обанкротившемся будущем. Я начала преподавать литературу по теме изменения климата на первом курсе в 2015 году, и первые пару раз, когда я давала этот материал, я переживала из-за того, что могла вгонять своих учеников в депрессию. Я вошла в класс утром после того, как задала прочесть «Учиться умирать в антропоцене» Роя Скрэнтона, почти извиняясь, ожидая, что нам придется провести сеанс групповой терапии. Ученики пожали плечами, когда я спросила их, не травмировала ли их эта книга. «Нет, — наконец ответил один из них на мой вопрос, — мы выросли с этими вещами».
Я все еще пытаюсь понять, что означало то, что эти первокурсники (которым сейчас уже за 20) не сочли художественную литературу об изменении климата особенно депрессивной — или, скорее, особенно удивительной или дезориентирующей.
Как я уже писала в других статьях, я думаю, что наши самые большие трудности в попытках мыслить как утописты будут связаны с отношениями между разными поколениями…
…Итак, когда же, почему и как мы повернулись спиной к утопии? И повернулись ли?
…Еще в 2008 году, за несколько лет до вторжения России в Украину, штурма Капитолия в США, пандемии «Covid-19», избрания Дональда Трампа или ужасающего доклада МГЭИК по климату в 2018 году, Томас Гомер-Диксон в книге «С ног на голову: катастрофа, творчество и обновление цивилизации» (The Upside of Down: Catastrophe, Creativity, and the Renewal of Civilization) утверждал, что настало время придумывать новые обнадеживающие альтернативы «Безумному Максу» или «Дороге» Кормака Маккарти для нашего неизбежного постапокалиптического будущего. Пару лет спустя в книге Ребекки Солнит «Рай, построенный в аду» приводились аналогичные доводы, но скорее для прошлого, чем для будущего: ее тезис (здесь он сильно упрощен) заключается в том, что после огромных катастроф — таких как пожар в Сан-Франциско или ураган «Катрина» — люди, как правило, объединяются в свободные импровизационные сообщества взаимопомощи, вместо того чтобы варить друг друга на ужин в чугунных кастрюлях.
…Мое предложение не очень хорошо объясняло тип утопии, которую я себе представляла, и когда она возникнет: маломасштабная общинная жизнь в стиле видения Уильяма Морриса — после того, как промышленный капитализм будет сметен либо выбором, либо катастрофой. Мы продолжали квази-спор о параметрах утопии, обсуждая, в частности, работы Кима Стенли Робинсона, когда в конце концов стало ясно, что мы говорили о двух разных вещах. Т. думал, что «утопия» подразумевает масштабное централизованное государственное планирование, что, конечно же, прямо противоположно тому, что я хотела донести. Наконец мы поняли друг друга…
…Прямо сейчас наше воображение переполнено разрушающимися ледниками, всемирной засухой и голодом, фашистскими диктатурами, ядерной войной и бесконечными пандемиями. Я не говорю, что мы не должны беспокоиться об этих вещах, но для того, чтобы выжить как вид (если это то, чего мы хотим - мы ведь можем закончить тем, что «передадим ключи» тараканам), нам нужно, по крайней мере, иметь некоторые представления о том, чего мы хотим на другом полюсе. [конец цитирования]
…Такие дела…
------------------------
*) 25 декабря 2007. Top–utopia. Функция социальной мечты.
https://alex-rozoff.livejournal.com/19937.html
**) SEP 26, 2022 Whence, Wherefore, Whither Utopia? - by Deanna K. Kreisel
https://3quarksdaily.com/3quarksdaily/2022/09/whence-wherefore-whither-utopia.html
Перевод: Между утопией и антиутопией: настало время придумывать новые обнадеживающие альтернативы?
https://monocler.ru/utopiya-i-antiutopiya/
***) Макгаффином киноведы называют предмет, вокруг которого строится сюжет фильма и который жаждут заполучить практически всего его персонажи. Иногда этот объект может находиться за кадром и не участвовать в действии, пока герои его ищут. Чаще всего макгаффины встречаются в детективах, триллерах и приключенческом кино.
https://www.culture.ru/s/slovo-dnya/makgaffin/
Фотокомпозиция: George Mayer - "Self-contradiction".
Тогда, 15 лет назад, утопии еще выглядели лишь секторами в жанрах НФ либо фэнтези.
Сейчас, когда мир изящно парашютирует в глубокую вертикальную жопу, и все VIP, на которых надеялся средний обыватель, способны только произносить бессвязные слова насчет того, что делать дальше – прикладная утопия выходит на первый план.
Но в сознании креативных интеллектуалов (которым бы по социальному статусу полагалась бы именно сейчас предложить что-то юзабельное) внезапно оказывается лишь винегрет, который весьма показательно представлен ниже в эссе**, опубликованном 26 сентября 2022 года.
Дина К. Крайзель (адъюнкт-профессор английского языка и преподаватель литературы в Университете Миссисипи). «Откуда, зачем, куда утопия?»
[цитирую фрагментарно] За последние несколько лет я читала несколько курсов по утопической фантастике как студентам, так и аспирантам. На каждом из этих курсов обучающиеся, столкнувшись с этим новым для них жанром, выработали свой собственный коллективный способ борьбы со странностями того, что они читают. Студенты из одной группы начали спрашивать о каждой новой утопии, с которой они сталкивались. Например, что было «МакГаффином»*** для данного конкретного общества — тем едва уловимым, но чрезвычайно важным элементом или свойством, без которого вся система была бы невозможна?
Мой выпускной класс, с другой стороны, начал расспрашивать о каждом романе: «Что автор делает с человеческой природой?», под которой они подразумевали все эгоистические и воинственные импульсы, которые, предположительно, помешали бы нам жить вместе в эгалитарном обществе какое-либо долгое время (Заставить их раскрыть идею «человеческой природы» было задачей целого семестра). Тесно связанный с этим вопрос: Как решаются проблемы поколений? Как, по мнению этих авторов, утопическое общество преодолеет «изъян» своей первой группы жителей, которые были социализированы в другой политической структуре? Как они представляют себе создание лучших утопистов в будущем?
Мои самые молодые студенты — по крайней мере, несколько лет назад — кажется, уже привыкли к мысли о своем обанкротившемся будущем. Я начала преподавать литературу по теме изменения климата на первом курсе в 2015 году, и первые пару раз, когда я давала этот материал, я переживала из-за того, что могла вгонять своих учеников в депрессию. Я вошла в класс утром после того, как задала прочесть «Учиться умирать в антропоцене» Роя Скрэнтона, почти извиняясь, ожидая, что нам придется провести сеанс групповой терапии. Ученики пожали плечами, когда я спросила их, не травмировала ли их эта книга. «Нет, — наконец ответил один из них на мой вопрос, — мы выросли с этими вещами».
Я все еще пытаюсь понять, что означало то, что эти первокурсники (которым сейчас уже за 20) не сочли художественную литературу об изменении климата особенно депрессивной — или, скорее, особенно удивительной или дезориентирующей.
Как я уже писала в других статьях, я думаю, что наши самые большие трудности в попытках мыслить как утописты будут связаны с отношениями между разными поколениями…
…Итак, когда же, почему и как мы повернулись спиной к утопии? И повернулись ли?
…Еще в 2008 году, за несколько лет до вторжения России в Украину, штурма Капитолия в США, пандемии «Covid-19», избрания Дональда Трампа или ужасающего доклада МГЭИК по климату в 2018 году, Томас Гомер-Диксон в книге «С ног на голову: катастрофа, творчество и обновление цивилизации» (The Upside of Down: Catastrophe, Creativity, and the Renewal of Civilization) утверждал, что настало время придумывать новые обнадеживающие альтернативы «Безумному Максу» или «Дороге» Кормака Маккарти для нашего неизбежного постапокалиптического будущего. Пару лет спустя в книге Ребекки Солнит «Рай, построенный в аду» приводились аналогичные доводы, но скорее для прошлого, чем для будущего: ее тезис (здесь он сильно упрощен) заключается в том, что после огромных катастроф — таких как пожар в Сан-Франциско или ураган «Катрина» — люди, как правило, объединяются в свободные импровизационные сообщества взаимопомощи, вместо того чтобы варить друг друга на ужин в чугунных кастрюлях.
…Мое предложение не очень хорошо объясняло тип утопии, которую я себе представляла, и когда она возникнет: маломасштабная общинная жизнь в стиле видения Уильяма Морриса — после того, как промышленный капитализм будет сметен либо выбором, либо катастрофой. Мы продолжали квази-спор о параметрах утопии, обсуждая, в частности, работы Кима Стенли Робинсона, когда в конце концов стало ясно, что мы говорили о двух разных вещах. Т. думал, что «утопия» подразумевает масштабное централизованное государственное планирование, что, конечно же, прямо противоположно тому, что я хотела донести. Наконец мы поняли друг друга…
…Прямо сейчас наше воображение переполнено разрушающимися ледниками, всемирной засухой и голодом, фашистскими диктатурами, ядерной войной и бесконечными пандемиями. Я не говорю, что мы не должны беспокоиться об этих вещах, но для того, чтобы выжить как вид (если это то, чего мы хотим - мы ведь можем закончить тем, что «передадим ключи» тараканам), нам нужно, по крайней мере, иметь некоторые представления о том, чего мы хотим на другом полюсе. [конец цитирования]
…Такие дела…
------------------------
*) 25 декабря 2007. Top–utopia. Функция социальной мечты.
https://alex-rozoff.livejournal.com/19937.html
**) SEP 26, 2022 Whence, Wherefore, Whither Utopia? - by Deanna K. Kreisel
https://3quarksdaily.com/3quarksdaily/2022/09/whence-wherefore-whither-utopia.html
Перевод: Между утопией и антиутопией: настало время придумывать новые обнадеживающие альтернативы?
https://monocler.ru/utopiya-i-antiutopiya/
***) Макгаффином киноведы называют предмет, вокруг которого строится сюжет фильма и который жаждут заполучить практически всего его персонажи. Иногда этот объект может находиться за кадром и не участвовать в действии, пока герои его ищут. Чаще всего макгаффины встречаются в детективах, триллерах и приключенческом кино.
https://www.culture.ru/s/slovo-dnya/makgaffin/
Фотокомпозиция: George Mayer - "Self-contradiction".
November 17, 2022
У цивилизации нет проблемы исчерпания ресурсов - есть проблема избытка деструктивной политики
50 лет прошло после публикации т.н. "Римским клубом"[1] - научно-безграмотного политически-манипулятивного [2], [3] доклада "ПРЕДЕЛЫ РОСТА" [4]. Этот доклад с самого начала использовался как инструмент пропаганды при деструктивной экономической политике, направленной на свертывание НТР, урезание типичной потребительской корзины, и рост контроля бюрокрэлиты над частной жизнью. В общем, модель "ПРЕДЕЛЫ РОСТА" это не про науку, а про рекламу экофашизма [5], [6] через нагнетание ужаса перед разрисованной на 50 оттенков черного картиной будущего, как планеты-пустыни, планеты-жертвы людского желания хорошо жить.
Сама модель Римского клуба никак не отражает реальные производственные и демографические процессы, и абсолютно сказочна в оценке природных ресурсов [7], за исключением чисто мальтузианского [8] модуля связи роста населения и падения обеспеченности - примитивно производимым продовольствием [9]. Впрочем, даже этот мальтузианский модуль неактуален из-за глобального спада фертильности [10].
Даже в оценке такого базового "невозобновляемого ресурса" как нефть, модель Римского клуба диаметрально противоречит реальности [11].
Если рассматривать "невозобновляемые ресурсы" шире (включая туда не только ископаемый уголь, нефть, обычный природный газ, и обычные рудные материалы - но также сланцевые, газогидратные, и абиссально-рудные месторождения), то можно забыть о "невозобновляемости" примерно на 500 лет.
Если рассматривать также растворенные в воде миового океана ресурсы урана и тория, то о "невозобновляемости" приодных энергоносителей можно забыть навсегда (там такое количество, что хватит на тысячи лет).
Вопреки реальному положению вещей, деятели Римсукого клуба, пользуясь поддержкой международных олигархических организаций, а значит - контролем над масс-медиа и над институциональной хирш-наукой, продолжают забивать в головы обывателей догму ресурсно-нищего "полного мира" (в противоположность ресурсно-богатому "пустому миру" прошлого), и имеют наглость призывать пубилку учиться счастью на фоне централизованно-управляемой эскалации массовой нищеты.
"Благосостояние в полном и пустом мире"[12].
Вся деятельность Римского клуба сводится к внушению аудиитории, что череда глобальных рецессий, сопровождающаяся снижением уровня и качества жизни - это "новая нормальность/новая реальность", вызванная объективным достижением "пределов роста".
Объективно же - это лишь следствие абсолютно некомпетентной политики элит (социальной, производственной и экономической политики в частности). А корни некомпетентности - в социальной патологии элит, выражающейся в их властных амбициях и в их запредельной жадности.
Уменьшение типовой потребительской корзины вызвана не какими-то объективными причинами цивилизационно-ресурсного порядка, а той самой жадностью элит:
Богатство 1% людей превысило состояние остальных 99% жителей Земли [13]
Чтобы было яснее о чем речь, просто посмотрим на Яхт-шоу Монако 2022 [14]
Оно проходило с 28 сентября по 1 октября 2022 года - практически сразу после заявления ООН 7 июля 2022, что: "Более чем четырехлетний прогресс в борьбе с бедностью был сведен на нет, в результате чего в 2020 году еще 93 миллиона человек во всем мире оказались в условиях крайней нищеты" [15].
Вот и вся цена элитным идеям "устойчиивого развития".
Как эпилог: повторю сказанное в 2019-м (поскольку теперь это стало еще яснее)
Благосостояние машинной цивилизации определяется тем количеством энергии, которое она добывает и использует в интересах индивидов.
...Если у машинной цивилизации есть энергия в потенциально-избыточном количестве, и более-менее пригодная планета, то все остальное – чисто технические вопросы.
Нужно электричество – вот она, добытая энергия.
Нужно топливо для транспорта – его можно сделать хоть из воды, хоть из воздуха, если иметь энергию.
Нужен металл – его можно выплавить из вещества земной коры, имея электричество.
Нужна пища – ее можно выращивать даже не вне грунта на вертикальных фермах с искусственным орошением и освещением – если есть энергия.
Нужна пресная вода - она без проблем добывается из океана или из атмосферы, если есть энергия.
...Все совершенно иначе, если энергия в дефиците. Тогда все в дефиците.
Аналогично – если по чьему-то капризу добыча энергии урезана - например, исходя из модного сегодня культа глобальной окружающей среды (климата, биоразнообразия, и т.п.)
Если начинают входить в практику такие фокусы, как:
День без бензиновых автомобилей.
День без мясных продуктов.
День без горячей воды.
Затем жизнь без пластиковых пакетов.
Затем город без транспорта на «карбоновом» (углеводородном) топливе
Если происходит «энергошейминг» - т.е. моральное принуждение к «экологическому стилю жизни» и дискриминация тех, кто «не осознал»
Если рациональная экология превращается в культ Белого Слона - то приходит пора определиться: кто мы, что у нас есть, чего мы хотим, и куда идем [16].
...Такие дела...
----------------------------------
1) РИМСКИЙ КЛУБ
http://temm.ru/ru/section.php?docId=3660
2) Отрицательное социальное время - 2: голливудские мечты элитки и графики Римского клуба
https://alex-rozoff.livejournal.com/582969.html
3) Соавтор доклада Римского клуба "Пределы роста" (1972) возвращается на свою блевотину
https://alex-rozoff.livejournal.com/545768.html
4) COME ON! О "ПРЕДЕЛАХ РОСТА", ч.1.2
https://steemit.com/come-on/@sterh/come-on-o-predelakh-rosta-ch-1-2
5) О трюке "Flugscham". Нет планеты Б? Так говорят те, кто хочет отнять у вас планету А.
https://alex-rozoff.livejournal.com/142302.html
6) Соавтор доклада Римского клуба "Пределы роста" (1972) возвращается на свою блевотину
https://alex-rozoff.livejournal.com/545768.html
7) Некроэкономика: гадание Римского Клуба о Конце Света на костях профессора Форрестера.
https://alex-rozoff.livejournal.com/192746.html
8) Демология (краткие очерки). 1. Наука, ненавидимая политэлитой.
https://alex-rozoff.livejournal.com/71542.html
9) Экология и пища от Палеолита до Армагеддона. Как нам будет нечего жрать.
https://alex-rozoff.livejournal.com/155101.html
10) Открытие 2019 года: женщинам в мире изрядно поднадоело рожать. Перспектива полупустой планеты.
https://alex-rozoff.livejournal.com/381862.html
11) Нас восемь миллиардов: жить стало лучше, но ненадолго
https://naked-science.ru/article/nakedscience/nas-vosem-milliardov
12) Доклад Римского клуба 2018, Глава 1.1.3: «Пустой Мир Против Полного Мира»
https://habr.com/ru/company/philtech/blog/414499/
Доклад Римского клуба 2018, Глава 1.12: «От пустого мира до полного мира»
https://habr.com/ru/company/philtech/blog/426575/
Благосостояние в полном и пустом мире (Источник: Герман Дали) www.greattransition.org/publication/e...
13) Богатство 1% людей превысило состояние остальных 99% жителей Земли
https://www.forbes.ru/news/310531-bogatstvo-1-lyudei-prevysilo-sostoyanie-ostalnykh-99-zhitelei-zemli
AN ECONOMY FOR THE 1%. How privilege and power in the economy drive extreme
inequality and how this can be stopped
https://oi-files-d8-prod.s3.eu-west-2.amazonaws.com/s3fs-public/file_attachments/bp210-economy-one-percent-tax-havens-180116-en_0.pdf
Фото: АНТОН НОВОЖИЛОВ: Я НЕ СТРОЮ КАРЬЕРУ НА ФОТОГРАФИИ И НЕ ДЕЛАЮ БИЗНЕ
https://rosphoto.com/portfolio/anton_novozhilov_ya_ne_stroyu_kareru_na_fotografii_i_ne_delayu_iz_nee_biznes-8301
14) Яхт-шоу Монако 2022
https://www.hellomonaco.ru/event/yaht-shou-monako-2022/
15) ООН: выживанию человечества угрожают глобальные «каскадные» кризисы / Цели в области устойчивого развития
https://news.un.org/ru/story/2022/07/1427362
16) Хватит экономить энергию и толкать человечество в нищету. Планета для людей.
https://alex-rozoff.livejournal.com/155490.html
Сама модель Римского клуба никак не отражает реальные производственные и демографические процессы, и абсолютно сказочна в оценке природных ресурсов [7], за исключением чисто мальтузианского [8] модуля связи роста населения и падения обеспеченности - примитивно производимым продовольствием [9]. Впрочем, даже этот мальтузианский модуль неактуален из-за глобального спада фертильности [10].
Даже в оценке такого базового "невозобновляемого ресурса" как нефть, модель Римского клуба диаметрально противоречит реальности [11].
Если рассматривать "невозобновляемые ресурсы" шире (включая туда не только ископаемый уголь, нефть, обычный природный газ, и обычные рудные материалы - но также сланцевые, газогидратные, и абиссально-рудные месторождения), то можно забыть о "невозобновляемости" примерно на 500 лет.
Если рассматривать также растворенные в воде миового океана ресурсы урана и тория, то о "невозобновляемости" приодных энергоносителей можно забыть навсегда (там такое количество, что хватит на тысячи лет).
Вопреки реальному положению вещей, деятели Римсукого клуба, пользуясь поддержкой международных олигархических организаций, а значит - контролем над масс-медиа и над институциональной хирш-наукой, продолжают забивать в головы обывателей догму ресурсно-нищего "полного мира" (в противоположность ресурсно-богатому "пустому миру" прошлого), и имеют наглость призывать пубилку учиться счастью на фоне централизованно-управляемой эскалации массовой нищеты.
"Благосостояние в полном и пустом мире"[12].
Вся деятельность Римского клуба сводится к внушению аудиитории, что череда глобальных рецессий, сопровождающаяся снижением уровня и качества жизни - это "новая нормальность/новая реальность", вызванная объективным достижением "пределов роста".
Объективно же - это лишь следствие абсолютно некомпетентной политики элит (социальной, производственной и экономической политики в частности). А корни некомпетентности - в социальной патологии элит, выражающейся в их властных амбициях и в их запредельной жадности.
Уменьшение типовой потребительской корзины вызвана не какими-то объективными причинами цивилизационно-ресурсного порядка, а той самой жадностью элит:
Богатство 1% людей превысило состояние остальных 99% жителей Земли [13]
Чтобы было яснее о чем речь, просто посмотрим на Яхт-шоу Монако 2022 [14]
Оно проходило с 28 сентября по 1 октября 2022 года - практически сразу после заявления ООН 7 июля 2022, что: "Более чем четырехлетний прогресс в борьбе с бедностью был сведен на нет, в результате чего в 2020 году еще 93 миллиона человек во всем мире оказались в условиях крайней нищеты" [15].
Вот и вся цена элитным идеям "устойчиивого развития".
Как эпилог: повторю сказанное в 2019-м (поскольку теперь это стало еще яснее)
Благосостояние машинной цивилизации определяется тем количеством энергии, которое она добывает и использует в интересах индивидов.
...Если у машинной цивилизации есть энергия в потенциально-избыточном количестве, и более-менее пригодная планета, то все остальное – чисто технические вопросы.
Нужно электричество – вот она, добытая энергия.
Нужно топливо для транспорта – его можно сделать хоть из воды, хоть из воздуха, если иметь энергию.
Нужен металл – его можно выплавить из вещества земной коры, имея электричество.
Нужна пища – ее можно выращивать даже не вне грунта на вертикальных фермах с искусственным орошением и освещением – если есть энергия.
Нужна пресная вода - она без проблем добывается из океана или из атмосферы, если есть энергия.
...Все совершенно иначе, если энергия в дефиците. Тогда все в дефиците.
Аналогично – если по чьему-то капризу добыча энергии урезана - например, исходя из модного сегодня культа глобальной окружающей среды (климата, биоразнообразия, и т.п.)
Если начинают входить в практику такие фокусы, как:
День без бензиновых автомобилей.
День без мясных продуктов.
День без горячей воды.
Затем жизнь без пластиковых пакетов.
Затем город без транспорта на «карбоновом» (углеводородном) топливе
Если происходит «энергошейминг» - т.е. моральное принуждение к «экологическому стилю жизни» и дискриминация тех, кто «не осознал»
Если рациональная экология превращается в культ Белого Слона - то приходит пора определиться: кто мы, что у нас есть, чего мы хотим, и куда идем [16].
...Такие дела...
----------------------------------
1) РИМСКИЙ КЛУБ
http://temm.ru/ru/section.php?docId=3660
2) Отрицательное социальное время - 2: голливудские мечты элитки и графики Римского клуба
https://alex-rozoff.livejournal.com/582969.html
3) Соавтор доклада Римского клуба "Пределы роста" (1972) возвращается на свою блевотину
https://alex-rozoff.livejournal.com/545768.html
4) COME ON! О "ПРЕДЕЛАХ РОСТА", ч.1.2
https://steemit.com/come-on/@sterh/come-on-o-predelakh-rosta-ch-1-2
5) О трюке "Flugscham". Нет планеты Б? Так говорят те, кто хочет отнять у вас планету А.
https://alex-rozoff.livejournal.com/142302.html
6) Соавтор доклада Римского клуба "Пределы роста" (1972) возвращается на свою блевотину
https://alex-rozoff.livejournal.com/545768.html
7) Некроэкономика: гадание Римского Клуба о Конце Света на костях профессора Форрестера.
https://alex-rozoff.livejournal.com/192746.html
8) Демология (краткие очерки). 1. Наука, ненавидимая политэлитой.
https://alex-rozoff.livejournal.com/71542.html
9) Экология и пища от Палеолита до Армагеддона. Как нам будет нечего жрать.
https://alex-rozoff.livejournal.com/155101.html
10) Открытие 2019 года: женщинам в мире изрядно поднадоело рожать. Перспектива полупустой планеты.
https://alex-rozoff.livejournal.com/381862.html
11) Нас восемь миллиардов: жить стало лучше, но ненадолго
https://naked-science.ru/article/nakedscience/nas-vosem-milliardov
12) Доклад Римского клуба 2018, Глава 1.1.3: «Пустой Мир Против Полного Мира»
https://habr.com/ru/company/philtech/blog/414499/
Доклад Римского клуба 2018, Глава 1.12: «От пустого мира до полного мира»
https://habr.com/ru/company/philtech/blog/426575/
Благосостояние в полном и пустом мире (Источник: Герман Дали) www.greattransition.org/publication/e...
13) Богатство 1% людей превысило состояние остальных 99% жителей Земли
https://www.forbes.ru/news/310531-bogatstvo-1-lyudei-prevysilo-sostoyanie-ostalnykh-99-zhitelei-zemli
AN ECONOMY FOR THE 1%. How privilege and power in the economy drive extreme
inequality and how this can be stopped
https://oi-files-d8-prod.s3.eu-west-2.amazonaws.com/s3fs-public/file_attachments/bp210-economy-one-percent-tax-havens-180116-en_0.pdf
Фото: АНТОН НОВОЖИЛОВ: Я НЕ СТРОЮ КАРЬЕРУ НА ФОТОГРАФИИ И НЕ ДЕЛАЮ БИЗНЕ
https://rosphoto.com/portfolio/anton_novozhilov_ya_ne_stroyu_kareru_na_fotografii_i_ne_delayu_iz_nee_biznes-8301
14) Яхт-шоу Монако 2022
https://www.hellomonaco.ru/event/yaht-shou-monako-2022/
15) ООН: выживанию человечества угрожают глобальные «каскадные» кризисы / Цели в области устойчивого развития
https://news.un.org/ru/story/2022/07/1427362
16) Хватит экономить энергию и толкать человечество в нищету. Планета для людей.
https://alex-rozoff.livejournal.com/155490.html
November 16, 2022
Приближение NASA к декабрю 1968: Apollo-8 дубль 2 бета (лунный, орбитальный, пока беспилотный)
16 ноября 2022 (после двух отложенных моментов запуска 29 августа и 3 сентября) сверхтяжелая ракета-носитель Space Launch System (SLS) стартовала к Луне с космодрома на мысе Канаверал во Флориде - началась миссия Artemis 1 (орбитальный беспилотный полет вокруг Луны корабль Orion). Трансляция на сайте NASA:
https://www.nasa.gov/content/live-coverage-of-nasas-artemis-i-mission-to-the-moon
Корабль Orion пробудет на окололунной орбите несколько недель, и вернется с приводнением в Тихом океане ориентировочно 11 декабря. Карта миссии...
...Ой, я перепутал, уж очень похоже Artemis 1, 16 ноября 2022 на Apollo-8, 21 декабря 1968.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-8
Только на Artemis 1 - манекены, а на Apollo-8 были 3 астронавта, и план миссии был более сжатым (менее недели).
Итак, вот теперь точно Artemis 1:
Ложка дегдя в бочке меда: SLS в миссии Artemis 1 использует старые двигатели RS-25, проект 1972 года, модель 1977 года, в эксплуатации с 1981 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System
https://ru.wikipedia.org/wiki/RS-25
Ладно. Главное - полетели. Возвращение на Луну, а может даже в НТР - началось.
Более детальная инфографика с календарным планом миссии Artemis 1 есть тут:
https://3dnews.ru/1073134/sostoyalsya-zapusk-lunnoy-raketi-nasa-space-launch-system-s-korablyom-orion
NASA сообщает, что миссия с высадкой астронавтов на Луну состоится не ранее 2025 года. Что поделаешь - времена НТР еще не вернулись. На то, что при НТР делалось за 7 месяцев (Apollo-8 - 21 декабря 1968, Apollo 11 - 16 июля 1969), теперь требуется 3 года.
Впрочем (как уже сказано выше), главное - полетели.
Хельга и Зоар, удачи вам! (Это имена манекенов если что - детаали по ссылке).
https://www.dlr.de/content/en/articles/news/2022/03/20220810_boarding-the-artemis-I-mission.html
...Такие дела...
https://www.nasa.gov/content/live-coverage-of-nasas-artemis-i-mission-to-the-moon
Корабль Orion пробудет на окололунной орбите несколько недель, и вернется с приводнением в Тихом океане ориентировочно 11 декабря. Карта миссии...
...Ой, я перепутал, уж очень похоже Artemis 1, 16 ноября 2022 на Apollo-8, 21 декабря 1968.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-8
Только на Artemis 1 - манекены, а на Apollo-8 были 3 астронавта, и план миссии был более сжатым (менее недели).
Итак, вот теперь точно Artemis 1:
Ложка дегдя в бочке меда: SLS в миссии Artemis 1 использует старые двигатели RS-25, проект 1972 года, модель 1977 года, в эксплуатации с 1981 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System
https://ru.wikipedia.org/wiki/RS-25
Ладно. Главное - полетели. Возвращение на Луну, а может даже в НТР - началось.
Более детальная инфографика с календарным планом миссии Artemis 1 есть тут:
https://3dnews.ru/1073134/sostoyalsya-zapusk-lunnoy-raketi-nasa-space-launch-system-s-korablyom-orion
NASA сообщает, что миссия с высадкой астронавтов на Луну состоится не ранее 2025 года. Что поделаешь - времена НТР еще не вернулись. На то, что при НТР делалось за 7 месяцев (Apollo-8 - 21 декабря 1968, Apollo 11 - 16 июля 1969), теперь требуется 3 года.
Впрочем (как уже сказано выше), главное - полетели.
Хельга и Зоар, удачи вам! (Это имена манекенов если что - детаали по ссылке).
https://www.dlr.de/content/en/articles/news/2022/03/20220810_boarding-the-artemis-I-mission.html
...Такие дела...
November 15, 2022
Станет ли An-225-Mriya+ первым ярким технологическим проектом ЕС в XXI веке?
7 ноября 2022 в аэропорту Лейпциг/Халле открылась выставка «Light and Shadow – The ANTONOV Story», на открытии которой присутствовали, в частности: Алексей Макеев (посол Украины в Германии), Евгений Гаврилов, и.о. генерального директора «Авиалиний Антонова», Александр Гриценко (директор ALS - Antonov Logistics Salis GmbH). Гётц Ахмельманн (генеральный директор Mitteldeutsche Flughafen AG) и Дмитрий Антонов (шеф-пилот «Авиалиний Антонова»).
https://www.hallelife.de/allgemein/light-and-shadow-the-antonov-story/
https://edition.cnn.com/travel/article/antonov-an225-mriya-rebuild-2022/index.html
Предмет выставки: Ан-225 Мрія - самый тяжелый из когда-либо построенных самолетов с максимальной взлетной массой 710 тонн, обладатель абсолютного рекорда авиационной грузоподъемности - 253,8 тонны, и абсолютного рекорда по практической перевозке моногруза - 187,6 тонн.
Ан-225 был спроектирован ОКБ имени О.К. Антонова и построен в 1988-м на Киевском механическом заводе (первый полет – 21 декабря 1988).
После распада СССР, Ан-225 (исходно проектировавшийся, как перевозчик советских космических шаттлов «Буран»), казалось, стал неактуален, и единственного летающий экземпляр был даже частично демонтирован, однако в начале XXI века обстоятельства изменились. Общая материально-технологическая стагнация в мире создавала все больше ситуаций, когда самолет с такими ТТХ был бы востребован. Но проект оказался не по силам даже форвардам мировой инженерии (в частности, поэтому был свернут проект Boeing Pelican ULTRA - Ultra Large Transport Aircraft, грузоподъемностью 1200 тонн).
В 2001-м Ан-225 был укомплектован, доработан, и вернулся в летное состояние. После нескольких впечатляющих коммерческих транспортных полетов, начались переговоры с потенциальными инвесторами о его модернизации и тиражировании. В 2008-м Великая Рецессия привела к заморозке многих крупных машинных проектов, в частности этого.
Некоторое мировое технологическое потепление произошло в середине 2010-х, и идея тиражирования Ан-225 была поднята. В 2016-м Ан-225 выполнил два впечатляющих коммерческих заказа на перевозку: из Европы в Австралию и поперек Южной Америки. Снова появились перспективы, но в 2020-м последовала заморозка из-за «ковид-кризиса».
27 февраля 2022 единственный Ан-225, находившийся в аэропорту «Антонов» (Гостомель) был разрушен при обстреле в ходе боевых действий под Киевом.
Разговоры уже не о тиражировании, а о восстановлении и тиражировании, начались, едва изменилась обстановка на фронтах. Однако, такие разговоры воспринимались скорее как антикризисный PR концерна «Antonov» (сообщение для мира бизнеса: «Мы живы и у нас есть планы на будущее»).
В октябре-ноябре обстановка уже такова, что планы на будущее приобрели актуальность.
И дело не только в местной обстановке, но также в общеевропейской и общемировой.
Общая материально-технологическая стагнация в мире перешла в хроническую форму из-за многоуровневого логистического, топливно-энергетического и производственного кризиса. На востоке углубляется Great China Fall, на западе страны ОЭСР (включая США) вынуждены перейти к кредитному ужесточению. Евросоюз изрядно пострадал от своего «Зеленого поворота», от Брекзита и от Газовой перестройки.
Реиндустриализация Европы, о необходимости которой аналитики говорили с 2011 года, превратилась в жизненно-необходимое действие прямо сейчас. При таких условиях возник запрос на яркий материально-технологический проект (который можно увидеть, потрогать, и почувствовать, как он работает).
Тиражирование Ан-225 Мрія (или точнее - уже An-225-Mriya+) вполне может сыграть роль такого флагманского проекта реиндустриализации – не отсюда ли такой интерес и внимание масс-медиа к выставке «Light and Shadow – The ANTONOV Story»?
ANTONOV-story must go on?
…Такие дела…
https://www.hallelife.de/allgemein/light-and-shadow-the-antonov-story/
https://edition.cnn.com/travel/article/antonov-an225-mriya-rebuild-2022/index.html
Предмет выставки: Ан-225 Мрія - самый тяжелый из когда-либо построенных самолетов с максимальной взлетной массой 710 тонн, обладатель абсолютного рекорда авиационной грузоподъемности - 253,8 тонны, и абсолютного рекорда по практической перевозке моногруза - 187,6 тонн.
Ан-225 был спроектирован ОКБ имени О.К. Антонова и построен в 1988-м на Киевском механическом заводе (первый полет – 21 декабря 1988).
После распада СССР, Ан-225 (исходно проектировавшийся, как перевозчик советских космических шаттлов «Буран»), казалось, стал неактуален, и единственного летающий экземпляр был даже частично демонтирован, однако в начале XXI века обстоятельства изменились. Общая материально-технологическая стагнация в мире создавала все больше ситуаций, когда самолет с такими ТТХ был бы востребован. Но проект оказался не по силам даже форвардам мировой инженерии (в частности, поэтому был свернут проект Boeing Pelican ULTRA - Ultra Large Transport Aircraft, грузоподъемностью 1200 тонн).
В 2001-м Ан-225 был укомплектован, доработан, и вернулся в летное состояние. После нескольких впечатляющих коммерческих транспортных полетов, начались переговоры с потенциальными инвесторами о его модернизации и тиражировании. В 2008-м Великая Рецессия привела к заморозке многих крупных машинных проектов, в частности этого.
Некоторое мировое технологическое потепление произошло в середине 2010-х, и идея тиражирования Ан-225 была поднята. В 2016-м Ан-225 выполнил два впечатляющих коммерческих заказа на перевозку: из Европы в Австралию и поперек Южной Америки. Снова появились перспективы, но в 2020-м последовала заморозка из-за «ковид-кризиса».
27 февраля 2022 единственный Ан-225, находившийся в аэропорту «Антонов» (Гостомель) был разрушен при обстреле в ходе боевых действий под Киевом.
Разговоры уже не о тиражировании, а о восстановлении и тиражировании, начались, едва изменилась обстановка на фронтах. Однако, такие разговоры воспринимались скорее как антикризисный PR концерна «Antonov» (сообщение для мира бизнеса: «Мы живы и у нас есть планы на будущее»).
В октябре-ноябре обстановка уже такова, что планы на будущее приобрели актуальность.
И дело не только в местной обстановке, но также в общеевропейской и общемировой.
Общая материально-технологическая стагнация в мире перешла в хроническую форму из-за многоуровневого логистического, топливно-энергетического и производственного кризиса. На востоке углубляется Great China Fall, на западе страны ОЭСР (включая США) вынуждены перейти к кредитному ужесточению. Евросоюз изрядно пострадал от своего «Зеленого поворота», от Брекзита и от Газовой перестройки.
Реиндустриализация Европы, о необходимости которой аналитики говорили с 2011 года, превратилась в жизненно-необходимое действие прямо сейчас. При таких условиях возник запрос на яркий материально-технологический проект (который можно увидеть, потрогать, и почувствовать, как он работает).
Тиражирование Ан-225 Мрія (или точнее - уже An-225-Mriya+) вполне может сыграть роль такого флагманского проекта реиндустриализации – не отсюда ли такой интерес и внимание масс-медиа к выставке «Light and Shadow – The ANTONOV Story»?
ANTONOV-story must go on?
…Такие дела…
November 13, 2022
Дрон-бомба на дороге: все, что вы хотели знать о свойствах Tesla, но боялись прослыть ретроградом
13 nov 2022 Tesla car takes off at high speed killing 2 people and injuring 3 others (YacintheTV)
Три комментария к видео (в переводе):
Citygent: Никто так ездить не будет. Он избежал первой потенциальной аварии, развернувшись. Зачем ему это делать, если он собирался разбиться. Вполне логично, что машина вышла из-под контроля, и водитель делал все возможное, чтобы справиться с этой смертельно высокой скоростью.
hunyango: Самоуправляемые автомобили для вас, люди… я хочу машину, в которой у меня есть полный контроль.
IAN BLADUELL: Ошибка водителя, данные подтвердят это, это не вина Tesla
...
Самый любопытный комментарий - последний! Ну, разумеется, данные подтвердят, что это ошибка водителя! Даже если бы Tesla сделала все это вообще без водиителя в кабине - все равно данные подтвердили бы, что причина аварии - ошибка водителя. В эру Big Data просто не может быть иначе.
А вот как это выглядит в текстовом СМИ
November 13, 2022 Tesla says it will assist police probe into fatal crash in China (Reuters)
Американский автопроизводитель Tesla (TSLA.O) заявил в воскресенье, что поможет китайской полиции расследовать аварию с участием одного из его автомобилей Model Y после того, как местные СМИ сообщили, что два человека погибли и трое получили ранения, когда водитель потерял контроль над автомобилем.
В результате инцидента 5 ноября в южной провинции Гуандун погибли мотоциклист и старшеклассница, сообщает Jimu News, опубликовав видео, на котором автомобиль, едущий на высокой скорости, врезается в другие транспортные средства и велосипедиста.
«Полиция в настоящее время ищет стороннее оценочное агентство, чтобы установить правду об этой аварии, и мы будем активно оказывать любую необходимую помощь», — сообщил Reuters производитель электромобилей Илона Маска в воскресном сообщении, предостерегая от веры в «слухи».
Jimu News цитирует дорожную полицию, которая заявила, что причина инцидента в городе Чаочжоу не была установлена, а неназванный член семьи водителя сказал, что у 55-летнего водителя были проблемы с педалью тормоза, когда он собирался остановиться впереди. своего семейного магазина.
Tesla заявила, что видеоролики показали, что стоп-сигналы автомобиля не горели, когда автомобиль двигался с высокой скоростью, и что его данные показали такие проблемы, как отсутствие действий по нажатию тормозов на протяжении всего пути автомобиля.
Звонки в полицию Раопина, округа, где произошла авария, в воскресенье остались без ответа.
Tesla уже сталкивалась с претензиями по поводу отказа тормозов в Китае.
В своем заявлении для Reuters компания сообщила, что суд приказал китайскому автовладельцу публично извиниться и выплатить компенсацию фирме после того, как постановил, что комментарии, которые тот сделал в СМИ о проблемах с тормозами, не соответствовали действительности и нанесли ущерб репутации Tesla.
Reuters не смог сразу проверить утверждение Tesla.
В прошлом году недовольный клиент вызвал ажиотаж в социальных сетях, взобравшись на Tesla на автосалоне в Шанхае в знак протеста против того, как компания отреагировала на ее жалобы на неисправные тормоза, связанные с автомобильной аварией.
https://www.reuters.com/business/autos-transportation/tesla-says-it-will-assist-police-probe-into-fatal-crash-china-2022-11-13/
Никаких сюрпризов - происходит ровно то, что и было обещано
26 марта 2018 Черная полоса Tesla на шоссе 101
https://habr.com/ru/post/411295/
2020-08-31 Очередной красочный фейл автопилота Tesla. Поймите уже: цифровая дорога не ведет к ИИ!
Никакой ИИ, адекватный в реальном мире, не может быть чисто цифровым.
Это может быть только аналоговая, или гибридная (цифро-аналоговая) схема.
Та схема, к которой пришли все живые существа в ходе разных ветвей эволюции.
https://alex-rozoff.livejournal.com/279578.html
...Такие дела...
Три комментария к видео (в переводе):
Citygent: Никто так ездить не будет. Он избежал первой потенциальной аварии, развернувшись. Зачем ему это делать, если он собирался разбиться. Вполне логично, что машина вышла из-под контроля, и водитель делал все возможное, чтобы справиться с этой смертельно высокой скоростью.
hunyango: Самоуправляемые автомобили для вас, люди… я хочу машину, в которой у меня есть полный контроль.
IAN BLADUELL: Ошибка водителя, данные подтвердят это, это не вина Tesla
...
Самый любопытный комментарий - последний! Ну, разумеется, данные подтвердят, что это ошибка водителя! Даже если бы Tesla сделала все это вообще без водиителя в кабине - все равно данные подтвердили бы, что причина аварии - ошибка водителя. В эру Big Data просто не может быть иначе.
А вот как это выглядит в текстовом СМИ
November 13, 2022 Tesla says it will assist police probe into fatal crash in China (Reuters)
Американский автопроизводитель Tesla (TSLA.O) заявил в воскресенье, что поможет китайской полиции расследовать аварию с участием одного из его автомобилей Model Y после того, как местные СМИ сообщили, что два человека погибли и трое получили ранения, когда водитель потерял контроль над автомобилем.
В результате инцидента 5 ноября в южной провинции Гуандун погибли мотоциклист и старшеклассница, сообщает Jimu News, опубликовав видео, на котором автомобиль, едущий на высокой скорости, врезается в другие транспортные средства и велосипедиста.
«Полиция в настоящее время ищет стороннее оценочное агентство, чтобы установить правду об этой аварии, и мы будем активно оказывать любую необходимую помощь», — сообщил Reuters производитель электромобилей Илона Маска в воскресном сообщении, предостерегая от веры в «слухи».
Jimu News цитирует дорожную полицию, которая заявила, что причина инцидента в городе Чаочжоу не была установлена, а неназванный член семьи водителя сказал, что у 55-летнего водителя были проблемы с педалью тормоза, когда он собирался остановиться впереди. своего семейного магазина.
Tesla заявила, что видеоролики показали, что стоп-сигналы автомобиля не горели, когда автомобиль двигался с высокой скоростью, и что его данные показали такие проблемы, как отсутствие действий по нажатию тормозов на протяжении всего пути автомобиля.
Звонки в полицию Раопина, округа, где произошла авария, в воскресенье остались без ответа.
Tesla уже сталкивалась с претензиями по поводу отказа тормозов в Китае.
В своем заявлении для Reuters компания сообщила, что суд приказал китайскому автовладельцу публично извиниться и выплатить компенсацию фирме после того, как постановил, что комментарии, которые тот сделал в СМИ о проблемах с тормозами, не соответствовали действительности и нанесли ущерб репутации Tesla.
Reuters не смог сразу проверить утверждение Tesla.
В прошлом году недовольный клиент вызвал ажиотаж в социальных сетях, взобравшись на Tesla на автосалоне в Шанхае в знак протеста против того, как компания отреагировала на ее жалобы на неисправные тормоза, связанные с автомобильной аварией.
https://www.reuters.com/business/autos-transportation/tesla-says-it-will-assist-police-probe-into-fatal-crash-china-2022-11-13/
Никаких сюрпризов - происходит ровно то, что и было обещано
26 марта 2018 Черная полоса Tesla на шоссе 101
https://habr.com/ru/post/411295/
2020-08-31 Очередной красочный фейл автопилота Tesla. Поймите уже: цифровая дорога не ведет к ИИ!
Никакой ИИ, адекватный в реальном мире, не может быть чисто цифровым.
Это может быть только аналоговая, или гибридная (цифро-аналоговая) схема.
Та схема, к которой пришли все живые существа в ходе разных ветвей эволюции.
https://alex-rozoff.livejournal.com/279578.html
...Такие дела...
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
