Александр Александрович Розов's Blog, page 121

Кое-что о главном в политике на фоне нелепого ремейка «гостьи из будущего».

28 января 2020, на фоне появления странных милитаристских толкований на фильм по Киру Булычеву, я опубликовал эссе: «По мере приближения детской "Гостьи из будущего" - растет недетский нервный диссонанс».
Тривиальная идея, что во вменяемом обществе не люди строятся под технические потребности цивилизации, а цивилизация под желания людей - как-то не возникает у авторов разбора. Если бы такая идея возникла - то автору не понадобилась бы модель атомной войны для объяснения, почему подростки в мире 2084 года отлично развиты умственно и физически. Было бы понятно: это потому, что людям хочется быть умными, эрудированными, волевыми, быстрыми, сильными, здоровыми и гармоничными, в общем. И эти люди хотят того же для своих детей, для школьников. Отсюда и методы развития. Если уж фантазировать всерьез, то еще и методы генной инженерии (той самой репродуктивной евгеники, которую так ненавидят деятели культуры и прочие кабинетные гуманисты).
Ну, ладно, а почему вдруг вообще кто-то занялся взрослым анти-утопическим толкованием детского фильма? Есть мнение: это потому, что 2084 год уже не выглядит абстрактным далеким будущим. Каким видится прогнозируемый мир 2084-го сейчас, из 2020-го - по сравнению с "Гостьей из будущего"? Ответить можно в двух словах: ПОЛНЫЙ ОТСТОЙ.
https://alex-rozoff.livejournal.com/211902.html

Теперь текущее событие кино-мира.

«Сто лет тому вперед» (Россия, 2023) Описание прокатчика

Они живут в разных мирах. Коля Герасимов - в сегодняшней Москве, Алиса Селезнева — на сто лет позже. Коля любит видеоигры, пишет рэп и тусуется с друзьями. Он совсем не думает о будущем. Алиса знает все об инопланетной фауне, боевых искусствах и истории галактики. Ее не отпускает прошлое: в далекой битве между землянами и космическими пиратами погибла мама. Однажды зло, потерпевшее поражение, захочет вернуться, и все миры перемешаются. Коля и Алиса встретятся, и от этой встречи будет зависеть судьба нашей Вселенной.
(Информация предоставлена компанией «Централ Партнершип»)
https://www.afisha.ru/movie/258691/
См. также https://ru.wikipedia.org/wiki/Сто_лет_тому_вперёд_(фильм)

Дело не в том, что очередной раз после хорошего актуального старого фильма сделан заведомо нелепый ремейк. Дело в идее конкретно этой нелепости. Дело в той догме, на которой основана идея фильма. Кино – это всегда в какой-то мере политика, и «Сто лет тому вперед» 2023-го тоже, как видно даже из краткого описания. Поясним о чем речь.

Если политика основана на догме, что главное - это…
…контроль, то в стране не останется ничего, кроме контроля. В таком направлении последнее время двигался Китай.
…экология, то в стране не останется ничего, кроме экологии. В таком направлении последнее время двигалась Западная Европа.
…религия, то в стране не останется ничего, кроме религии. В таком направлении последнее время двигался Иран.
…деньги, то в стране не останется ничего, кроме денег. В таком направлении последнее время двигалась Америка.
…война, то в стране не останется ничего, кроме войны. В таком направлении последнее время двигалась Россия.

Разумеется, на практике дело не доходит до такого идеального предела, а разбивается о более близкий практический предел прочности быта людей и хозяйства общества. Тогда становится не до идеалов-догм, и стартует фаза аварийного постдогматического ремонта.
Но потом (через 20 или 50 лет) «рождается повесточка» и ситуация повторяется.

Подобный идиотизм в мире будет продолжаться, пока, после проб какого-то количества догматических писаных торб, не выкристаллизуется раз и навсегда тривиальный вывод, что главное - это…
…благополучие людей. Все прочее – может существовать, лишь если служит этой цели, и лишь постольку, поскольку служит ей.
А создаваемые сегодня книги и фильмы о предполагаемом будущем (в той или иной мере фантастическом или реалистичном) – как раз показывают, на какой дистанции мы сейчас от этого вывода (тривиального, как отмечено выше).

…Такие дела…

С Рождеством всех, кто празднует. В программе - рождественский кролик и его нора.

Обстановочка под Рождество такая, что вспоминается "Алиса" Кэрролла (конкретно - глава 1: Вниз по кроличьей норе)

...Вдруг мимо пробежал белый кролик с красными глазами.
Конечно, ничего удивительного в этом не было. Правда, Кролик на бегу говорил:
– Ах, боже мой, боже мой! Я опаздываю.
Но и это не показалось Алисе особенно странным. (Вспоминая об этом позже, она подумала, что ей следовало бы удивиться, однако в тот миг все казалось ей вполне естественным.) Но, когда Кролик вдруг вынул часы из жилетного кармана и, взглянув на них, помчался дальше, Алиса вскочила на ноги. Ее тут осенило: ведь никогда раньше она не видела кролика с часами, да еще с жилетным карманом в придачу! Сгорая от любопытства, она побежала за ним по полю и только-только успела заметить, что он юркнул в нору под изгородью.
В тот же миг Алиса юркнула за ним следом, не думая о том, как же она будет выбираться обратно.
Нора сначала шла прямо, ровная, как туннель, а потом вдруг круто обрывалась вниз. Не успела Алиса и глазом моргнуть, как она начала падать, словно в глубокий колодец.
То ли колодец был очень глубок, то ли падала она очень медленно, только времени у нее было достаточно, чтобы прийти в себя и подумать, что же будет дальше.

В общем, по итогам уже почти завершившегося 2022 года
Нехорошая новость: мы падаем в глубокую нору (причем неизвестно, насколько глубокую)
Хорошая новость: у нас пока еще достаточно времени, чтобы подумать и сделать что-нибудь толковое.

...Такие дела...

P.S. Merry Christmas

Большой скачок Мао и Энергетический план Маска: 60 лет прошло - грабли те же и на них наступают

17 августа 2009 «Большой скачок» отбросил китайскую экономику назад
В августе 1958 года Председатель Коммунистической партии Китая Мао Цзэдун провозгласил начало политики «большого скачка». Смысл «большого скачка» в экономике сводился к необходимости в ускоренной модернизации, что в понимании китайского руководства сводилось к идее «догнать и перегнать» страны Запада по производству основных товаров, прежде всего по выплавке стали. Основным средством модернизации считались не экономически обусловленные факторы, а энтузиазм масс, проявляемый в процессе строительства коммунизма. Одним из главнейших показателей считалось формальное достижение высокого уровня выплавки чугуна и стали. Достигалось это тем, что каждый человек должен был в своём дворе устроить маленькую доменную печь и варить чугун и сталь. Эта цель, безусловно, была достигнута, но качество продукции было таким низким, что использовать её было нельзя. «Большой скачок» отбросил китайское производство назад, потому что в процессе управления экономикой не руководствовались собственно экономическими законами.
https://mgimo.ru/about/news/experts/118910/

20 декабря 2022, Компания Tesla сообщила о том, что выполнила 500 000 солнечных установок своих панелей-черепиц общей мощностью 4 ГВт. То есть одна установка в среднем имеет мощность 8 кВт... Вероятно, Tesla меняет стратегию и собирается сконцентрироваться на новом продукте для розничной продажи электроэнергии — Tesla Electric.

Илон Маск три года назад рассказал об идее создания виртуальной электростанции, которая соединит всех владельцев солнечных панелей и домашних батарей Powerwall, чтобы они могли продавать излишки электроэнергии тем, кому она необходима. В 2020 году опытную сеть запустили в Австралии, а затем она появилась в Калифорнии и в Японии. По заявлению компании, «солнечные панели и Powerwall помогут ускорить переход на устойчивую энергию».
Это вписывается в третью часть генерального плана Tesla — стратегического документа, который описывает намерения компании на следующие 10 лет. Согласно этой стратегии, Маск хочет изменить энергетическую инфраструктуру Земли. Tesla сосредоточится на том, чтобы производство автомобилей, добыча ресурсов и переработка отходов превратились в «зеленые» отрасли. Используя свои электромобили и системы хранения энергии, Tesla хочет привести мир к устойчивому будущему без вредных выбросов.
https://hightech.plus/2022/12/20/tesla-realizovala-500-000-solnechnih-ustanovok-obshei-moshnostyu-4-gvt

Маленькая доменная печь в каждом дворе, вносящая долю в Большой скачок (по Мао в 1958-м)
Маленькая солнечная электростанция в каждом дворе, вносящая долю в Устойчивое развитие (по Маску в 2019-м)
60 лет прошло, а гига-визионеры наступают на все те же грабли.

...Такие дела...

Самый дорогой хомячок в истории: хватит ли у всей R ресурсов, чтобы заплатить за этот кретатив RT?

Сегодняшний креатив RT опубликован на канале https://www.youtube.com/@RT.Russia и назвается: Сказка о хомячке, или Счастливого «русофобского» Рождества
(советую перед просмотром убрать детей и впечатлительных взрослых от экранов)

Для тех, кто предпочитает текстовое изложение:
МОСКВА24, 23.12.2022 RT поздравил европейцев с Рождеством видеороликом про "сказку о хомячке"
Телеканал RT представил видеоролик с хомячком для жителей Европы, в котором пожелал иностранцам счастливого "русофобского" Рождества. Об этом сообщается на сайте канала. В ролике показаны три временных периода – Рождество 2021, 2022 и 2023 годов. В первый из них комната, где происходит действие, полна праздничных огней, а родители дарят дочери хомячка. В 2022 году, по замыслу авторов ролика, отец мастерит устройство, которое позволяет получать электричество за счет колеса для питомца. При этом члены семьи прячутся от холода под одеялом.
Заканчивается сюжет в 2023 году. Герои видео кутаются в теплую одежду и едят неприглядную пищу. В своей тарелке отец находит бант, который в начале ролика был надет на хомяка. После этого на экране появляется надпись: "Если ваши СМИ не говорят, куда все катится, RT доступен через VPN".
https://www.m24.ru/news/obshchestvo/23122022/534943

Теперь я попробую прокомментировать этот креатив отстраненно, без эмоций, чтобы построить гипотезу о том, почему такое появилось и какие вероятные последствия.

Вероятно, у многих, посмотревших этот креатив про хомячка и рождество, возникло, помимо негативной реакции, еще и ощущение, что автор (и те, кто принял решение о публикации) психически нездоровы, мягко говоря. Что ж, вполне вероятно.
Есть такая штука: социопатия (диссоциальное расстройство личности).
"Привязанностей у социопата нет, чужие потребности и желания для него не имеют никакой ценности и он действует, ориентируясь только на свои собственные. Так как он не ожидает, что кто-то будет учитывать его собственные потребности, единственный долгосрочный план по обеспечению безопасного сосуществования с обществом, который он может выстроить — это «заставить всех его слушаться». Социопаты, не смущаясь, лгут и совершают противоправные действия. В большинстве случаев ими движет своя собственная выгода/невыгода, но лишь в краткосрочном плане. Действуют импульсивно и не склонны к планированию. Отказ от применения силовых методов воспринимают как слабость. Могут некоторое время производить крайне положительное впечатление, чтобы впоследствии использовать его для своей выгоды. Не испытывают угрызений совести, а точнее не обладают совестью или обладают ей в крайне недоразвитой форме" (Нэнси Мак-Вильямс / Nancy McWilliams — психолог и психоаналитик, специалист по психологии личности, автор учебника по диагностике структуры личности)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диссоциальное_расстройство_личности

...Представленный креатив о хомячке вполне соответствует свойствам социопатии. Мы наблюдаем крайне грубую импульсивную попытку запугать аудиторию, манипулируя естественной ранимостью психически-нормальных людей в ситуациях, когда речь идет о детях, о домашних питомцах, и об отношении детей к домашним питомцам.
У социопата нет такой ранимости (поскольку он неспособен к сопереживанию с кем бы то ни было), однако он по опыту знает, что она есть у других - у тех, на кого он намерен воздействовать.
При этом социопат не представляет себе весь спектр реакций на подобные методы манипуляции (его эмоциональный интеллект слишком слаб и беден для моделировния сложных реакций нормальных людей).
По существу, такое воздействие вызывает у людей глубокое стойкое отвращение к манипулятору, полностью исключающее возможность вести с ним какие-либо дела, договариваться о чем-либо, и вообще находиться с ним в соседстве.

Если бы автором (и публикатором) ролика было просто некое частное лицо - можно было бы пожать плечами: в мире 8 миллиардов людей, так что даже при малой доле подобных персонажей, их счет идет на тысячи.

Но автор (и публикатор) не просто частное лицо, а канал RT.
Теперь справка: RT (ранее Russia Today: с англ. — «Россия сегодня») — международный телеканал с многоязычной сетью информационных и документальных программ, основанный в 2005 году. Управляется АНО «ТВ-новости». Финансируется российским правительством преимущественно из государственного бюджета.
https://ru.wikipedia.org/wiki/RT

Иначе говоря, представленный креатив опубликован каналом, ориентированным на зарубежную аудиторию, и воспринмаемым, как национальное медиа России. Т.е. при "взгляде снаружи" материалы на канале RT в значительной мере ассоциируются со всей страной и народом. Эти материалы формируют репутацию...

...Такие дела...

Распад смысла капитализма: показательная история вокруг роботизации и безусловного базового дохода

После нескольких серий эссе по теме труда и ББД* и по социально-экономической теории роботизации i4**, тема казалась исчерпанное. Но тут мне попалась удивительная статья в архиве Forbes заа 2018 год под названием "Иди и работай: почему безусловный базовый доход не решит проблему роботизации"***. Пожалуй именно этого не хватало, чтобы полностью показать распад смысла современного капитализма вместе с его социальной философий и концепцией развития материально-технической базы.

Ниже цитирую выборочно с комментариями:

...В апреле 2018 года Илон Маск призвал тысячи рабочих обратно на заводы. В эфире CBS This Morning, где обсуждались вопросы медленного производства нового электрокара и сложности, возникшие с автоматизацией конвейеров, Маск признался, что роботизация не так хороша, как все ожидали. Оказалось, что цифровизация и автоматизация — это не самостоятельный и автономный процесс, и, если что-то идет не так, решить проблему могут только люди.
Tesla Model 3 была заявлена как самый дешевый и высокотехнологичный электрокар в мире, укомплектованный всевозможными компьютерными решениями, впрочем, в СМИ ее стали называть не иначе как production hell.
В 2017 году Маск рассказал, что всю программную начинку для электромобиля с автопилотом, который практически полностью зависит от ПО, пришлось переписывать с нуля. В апреле 2018-го появилось журналистское расследование о большом количестве травм на заводе. В итоге 17 апреля компания объявила, что временно останавливает сборку Model 3 для «улучшения работы автоматики». В этой ситуации Маск нашел только один быстрый выход из ситуации — убрать сложную систему автоматизированных конвейеров и вернуть человеческий труд и контроль.

[A.R.: попросту говоря: роботизация провалилась, потому что в цифровую эру IT-гиганты неспособны сделать что-либо кибернетическое, надежно оперирующее со сложными объектами материального мира. Методика роботизации деградировала за последние четверть века]

...Для развития цифровой экономики алармизм оказывается самым плохим помощником. Это ярко выраженная и быстро распространяющаяся тревожность в отношении предстоящих изменений, страх, что роботы займут наши рабочие места, что искусственный интеллект завоюет мир, что технологии нельзя контролировать. Но поскольку этот процесс уже не остановить, кажется, нужно хотя бы постараться сохранить баланс роботизации и человеческого труда. В действительности хорошо бы не путать разговоры о возможных последствиях и сами последствия.
Алармизм — это эффектная медиаистория, которая выбирает негативные моменты и успешно работает на ограничения экономической или рыночной выгоды перехода на цифру. На деле же процесс перехода на автоматизацию не так прост. В первую очередь он означает длительные инфраструктурные изменения.

[A.R.: при чем тут инфраструктурные изменения? Роботы, способные выполнять человеческую работу на конвейере или есть - и значит, их можно применять, или их нет - и значит, средства, вложенные КАК БЫ в роботизацию, оказались не в тех руках, о чем подробно рассказывалось**]

...Второе — в разных странах темпы перехода, как и восприятие самой проблемы [вытеснения людей роботами], отличаются очень сильно. Великобритания предсказывает сокращение только 21% рабочих мест.

[A.R.: минутку, это что за роботы такие, что они не могут заменить челвоека на 79% мест?]

...Третье и самое главное — цифровизация не только не отнимает, но и создает новые возможности и рабочие места. Так, в Германии, например, многие компании жалуются на нехватку квалифицированных кадров и прогнозируют рост производительности труда.

[A.R.: тут уже полный распад смысла. Если производительность труда растет, то потребность в работниках падает]

...Результатом алармистского дискурса часто оказывается идея о том, чтобы «компенсировать затраты» жизни человека среди роботов, например, с помощью введения безусловного базового дохода.

[A.R.: при чем тут «компенсировать затраты жизни человека среди роботов»? Смысл ББД никогда так не обосновывался. Его обоснование - уже состоявшийся выход общества в развитых странах на уровень, когда число содержательных рабочих мест при 40-часовой рабочей неделе примерно в 4 раза меньше, чем число трудоспособных людей]

...Причины отказа [от экспериментов с ББД] везде оказались примерно одинаковыми: необходимо было перестраивать структуру экономики, перераспределять налоги и льготы на большую часть граждан, сохранять прозрачность принятия политических решений и очень высокий уровень доверия.

[A.R.: на самом деле ни в одной из развитых стран не было экспериментов с ББД, а были эксперименты с какими-то экзотическими формами велфера для малоимущих. С другой стороны, в Омане, например ББД органично функционирует - каждый гражданин без всяких условий получает 100 OMR (260 USD) в месяц, это примерно половина местной минималной зарплаты для граждан, и, с учетом жильищных льгот, на это можно прожить. Так что видимо дело в том, что правительства развитых стран не желают проводить настоящие эксперименты с ББД]

...цифровизация и роботизация — это длительный и последовательный процесс, который происходит со сбоями, починками, пересмотрами и при этом выявляет системные кризисы внутри страны, как и эксперименты с безусловным базовым доходом. Это, с одной стороны, большой инфраструктурный проект, даже если речь идет об отдельно взятом предприятии. С другой стороны — громоздкий социальный проект, в котором необходимы обучение, подготовка, переквалификация, социальная ответственность бизнеса и государства, а также высокий уровень доверия.

[A.R.: вот это сейчас про что было? Зачем какие-то социальные сложности, если роботы могут заменить людей на рабочих местах? А если не могут - то к чему разговор об инфраструктурных проектах?]

"Шизофрения, как и было сказано" (М. Булгаков, "Мастер и Маргарита", глава 6).

...Такие дела...
-----------------------
*) Публикации по теме наемного труда и ББД (БОД, UBI) в этом журнале
Религиозный культ наемного труда - подпорка рушащегося финансового капитализма.
https://alex-rozoff.livejournal.com/137783.html
Прогресс - это не когда рабочие места создаются, а когда рабочие места сокращаются. Запомним это.
https://alex-rozoff.livejournal.com/393423.html
Протестантская трудовая этика это как наркомания, мешающая даже думать о гармоничном образе жизни
https://alex-rozoff.livejournal.com/522106.html
Мир-После-Труда: как он прорастет сквозь современную маниакально-трудовую культуру.
https://alex-rozoff.livejournal.com/588877.html
Меморандум Аргонова: безусловный базовый доход необходим обществу - иначе оно деградирует.
https://alex-rozoff.livejournal.com/534474.html
Мотивы труда, и два рога изобилия одного быка тотальной роботизации.
https://alex-rozoff.livejournal.com/94626.html
Рог Изобилия vs Цивилизация Голода
https://alex-rozoff.livejournal.com/61133.html
**) Публикации по социально-экономической теории роботизации i4 в этом журнале
Роботизация i4 закроет 80% рабочих мест. Кто боится этого и почему?
https://alex-rozoff.livejournal.com/90025.html
Революция i4 не идет без Меганезии. Нет условий производства ни на Востоке, ни на Западе.
https://alex-rozoff.livejournal.com/180899.html
Цифровековье и материальное бессилие: IT-гиганты умеют делать галлюцинацию но не роботизацию.
https://alex-rozoff.livejournal.com/371155.html
***) 14 мая 2018 г. Иди и работай: почему безусловный базовый доход не решит проблему роботизации
https://www.forbes.ru/tehnologii/361335-idi-i-rabotay-pochemu-bezuslovnyy-bazovyy-dohod-ne-reshit-problemu-robotizacii

Зеленский в Конгрессе США: уже было или раньше не было? Полемика с д-ром Илларионовым

Выступление президента Украины в Конгрессе США обсуждают сегодня на множестве сетевых площадок, поскольку выглядело это, как минимум, необычно.
(можно посмотреть и почитать на канале и сайте CNN например)

https://edition.cnn.com/2022/12/21/politics/zelensky-biden-washington-visit-ukraine-russia-war/index.html
Почему для полемики мне показалось правильным выбрать именно мнение Андрея Илларионова?
Во-первых, он с 2006-го работает в США, непосредственно в Вашингтоне (2006-2021 – Институт Катона, с 2021 – аналитический «Центр политики безопасности») – т.е. хорошо знает обычаи американской политической среды и в частности – истеблишмента.
Во-вторых, он является признанным экспертом «большой экономики» (работает в таком качестве с 30 лет – с 1992 года).
В-третьих, он крайний скептик в отношении политики нынешних хозяев Белого Дома – о «Трампизме» д-ра Илларионова говорилось много, вплоть до его сравнения с Такером Карлсоном (эталоном республиканского радикализма на Fox News). Скептицизм важен на избыточно-эмоциональном фоне американского турне Владимира Зеленского.
Так вот, д-р Илларионов прокомментировал турне тут:
https://aillarionov.livejournal.com/1340694.html
Комментарий состоит из десяти пунктов, которые вкратце сводятся к следующему:

(3-4) Подчеркнуто-позитивное освещение визита американскими медиа, и совместная пресс-конференция Байден-Зеленский.
(5) Дюжина ярких оваций, сопровождавших собственно выступление в Конгрессе.
(6-7) Новый крупный пакет американской оружейно-экономической помощи Украине.
(8-9) Изменение публично-политической лексики, отражающее новый, расширенный формат военного конфликта, позиционирование непосредственных сторон, и вовлечение дополнительных сторон (по сути – глобализация военно-экономических действий)
В общем, д-р Илларионов указывает на то, что главной практической целью визита был новый пакет оружейно-экономической помощи из США. Остальное – медиа-фон.

Об этом можно поспорить. Дело в том, что какого-то прорыва в оружейном вопросе не ожидается - наращивание помощи продолжится в медленно-гладком режиме…
См: «после выступления Зеленского, лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти (Kevin McCarthy) республиканец из Калифорни, сказал: Моя позиция никогда не менялась. Я поддерживаю Украину, но никогда не поддерживал карт-бланш».
https://www.washingtonpost.com/world/2022/12/21/russia-ukraine-war-news-live-updates-zelensky-congress/
…Т.е. все это продолжится, как и шло с начала «Рамштайн-процесса». Как и шло бы без непосредственного визита президента Украины в США, и без выступления в Конгрессе. Зачем, в таком случае, было лететь? Только лишь для улучшения и так хорошего PR в Западном мире? Учитывая вынужденную прагматику Офиса Президента Украины – это маловероятно. Тогда ради каких результатов этот визит? Возможны гипотезы.
1. Сам факт визита. Показан уровень практического контроля ситуации со стороны ОП: возможность для президента Украины сначала полететь на линию боевого соприкосновения (в сопровождении репортеров), и сразу после этого - через всю Европу и Атлантику в США. Такой уровень контроля неба в может впечатлить мировое экспертное сообщество, прямо влияющее на решения ключевых фигур бизнеса и политики.
2. Многократное повторение фразы о вовлеченности США в конфликт, аналогичный большим войнам XX века – что предполагает гигантские экономические издержки для граждан и малого/среднего бизнеса. Будучи произнесены столь эмоционально, эти фразы поддерживают важный политический миф о виновнике Новой Величайшей рецессии. За весомую поддержку этого мифа, западный бизнес готов платить сотни миллиардов.
3. Заявленное позиционирование оружейно-экономической помощи Украине - не как политической благотворительности, а как инвестиций (дословно из речи Зеленского: «Your money is not charity. It’s an investment in the global security…»). Это меняет дело для очень широкой части аудитории, поскольку инвестиции предполагают соразмерные выгоды в обозримом будущем. А масштабы выгоды от удачных военных инвестиций хорошо известны всем американцам, знающим экономическую историю своей страны
4. Инвестиционный нарратив адресован, возможно, не только американской аудитории, но также и персоналиям королевств Персидского залива. Эти королевства экстремально обогатились за счет сверхвысоких цен на углеводороды. Но их давняя проблема – режим аятолл в Иране – никуда не делась. Возможно на это намекнул Зеленский в своей речи (дословно: «Iran’s deadly drones sent to Russia in hundreds became a threat to our critical infrastructure… It is just a matter of time when they will strike against your other allies if we do not stop them now»). С атаками дронов на объекты инфраструктуры в Персидском заливе знакомы не понаслышке…
(см. https://www.bbc.com/russian/news-49696962 14 сентября 2019, Крупные нефтяные объекты загорелись из-за атаки дронов в Саудовской Аравии)
…Так что идея решить проблему аятолл так же надежно и радикально, как была решена проблема Саддама, имеет все шансы найти живой отклик в сердцах нефтяных шейхов (и в их раздутых кошельках).

Подчеркну – это лишь гипотезы. А что на самом деле – время покажет.

…Такие дела…

Всех с викканским прздником Йоль (Yule)

THE WICCAN CALENDAR: YULE (WINTER SOLSTICE)
https://wiccaliving.com/wiccan-calendar-yule-winter-solstice/
А для желающих погрузиться в йольские ужастики - исландская баллада про Йольского кота

Слова тут:
https://genius.com/Bjork-jolakotturinn-lyrics
Подписано Bjork, поскольку наиболее известно исполнение этой баллады Бьорк Гудмундсдоттир (Björk Guðmundsdóttir)
...Такие дела...

Первый серьезный проект создания колоний внутри перестроенных астероидов.

В 1969 году Гарри Гаррисон в НФ романе «Плененная вселенная» впервые выдвинул концепцию астероида, перестроенного в оболочку и раскрученного вокруг своей оси, чтобы создать приемлемую псевдо-гравитацию на внутренней поверхности.

И вот теперь тема переведена из разряда фантастики или даже общих предложений – в разряд реально считаемых и реализуемых проектов.
Публикация в журнале «Fronters»: «Обитаниемый Бенну: Концепции дизайна вращающихся сред обитания, построенных из кучи щебня околоземных астероидов» (см. источники).
Бенну – имеется в виду астероид https://ru.wikipedia.org/wiki/(101955)_Бенну (диаметром около полкилометра, сближающийся с Землей периодически на расстояние порядка диаметра лунной орбиты).
Суть дела: авторы предлагают не высверливать астероид, оставляя кору в качестве внешней оболочки колонии, а разрушать астроид, равномерно улавливать обломки (реголитовый щебень) конструкцией вроде цилиндрической рыболовной сети из углеволокна, и получать соответственно толстый цилиндрический реголитовый щит.
Конспективно предложение выглядит так (фрагментарно цитирую в переводе)

…Расширение человеческой цивилизации за пределы поверхности Земли привлекло новый интерес и инвестиции благодаря так называемому движению «New Space».
Цели New Space, представленные сотрудничеством между правительством и частными организациями, такими как SpaceX, Blue Origin и другими, выходят за рамки исследовательских целей предыдущей космической деятельности, развивавшейся только правительствами.
Предлагаемое коммерческое освоение околоземной орбиты (NEO), окололунных (CL) и межпланетных пространств принимает различные формы, включая космический туризм, добычу полезных ископаемых на астероидах, производство микро-g и производство электроэнергии (Vedda, 2019). Если человечество действительно должно стать космическим видом, то у него должны быть места, где можно жить и работать. Большая часть внимания к заселению Солнечной системы, включая обсуждение терраформирования, сосредоточена на Марсе.
Еще одно возможное место для человеческих поселений, которое могло бы обеспечить радиационную защиту и гравитацию, находится внутри астероидов, которые были «раскручены». Использование околоземных астероидов (АСЗ) таким образом имеет дополнительное преимущество, заключающееся в обеспечении безопасного перемещения людей через Солнечную систему, поскольку эти тела находятся на эллиптических орбитах, пересекающих внутреннюю часть Солнечной системы. Полые и вращающиеся астероиды сыграли важную роль в ряде известных научно-фантастических рассказов о ближайшем заселении Солнечной системы.
В этой статье проблема строительства среды обитания [внутри астероидов] пересматривается в свете того, что известно о популяциях астероидов. Это обсуждение сочетается с расчетами сил, материалов и стратегий строительства поселений во вращающихся астероидах.
Концепция проектирования исследует расширение астероида, c тем чтобы заполнить внешнюю защитную конструкцию, раскрутив его выше предела текучести [разрушения]. В результате получается полый экранированный объем, который может раскручиваться до значительной доли земного притяжения из-за дополнительной прочности, обеспечиваемой несущей конструкцией.
…рассматривается возможность удерживания массы астероида с использованием прочных материалов, таких как углеродное нановолокно. Обнаружено, что контейнер с умеренной прочностью на растяжение может поддерживать целостность большого вращающегося цилиндра, состоящего из рассеянного астероидного реголита. Исследование расширяет диапазон возможных локаций астероидов, открывая возможность постройки мест обитания на многочисленных малых телах, включая NEA (астероиды, сближающиеся с Землей). Требуемая прочность на растяжение материала контейнера зависит от радиуса и толщины среды обитания и составляет ∼ 200 МПа для исходного астероидного тела радиусом 300 м, которое раскручивается до 0,3 g⊕ при увеличении его радиуса до 3 км и сохранения щебня и реголита в качестве щита толщиной 2 м для защиты от космических лучей.
…наши результаты показывают, что базовая физика преобразования небольших астероидов в среду обитания человека осуществима. Кроме того, наше предложение, вероятно, будет менее затратным и сложным с точки зрения инженерии, чем строительство классической среды О'Нила, в которой все конструкционные материалы должны быть изготовлены и доставлены на строительную орбиту
(конец цитирования)

…Такие дела…
--------------------------------
Источники:
Статья во «Fronters» полностью:
Habitat Bennu: Design Concepts for Spinning Habitats Constructed From Rubble Pile Near-Earth Asteroids (Peter M. Miklavčič et al.)
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fspas.2021.645363/full
Несколько сумбурный пересказ:
Астрономы предложили построить первую внеземную колонию внутри «астероида-конфеты» (Анна Новиковская)
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/asteroid-candy-colony
9 декабря 2006, Конец света или звездный автобус
…хочется перейти от рассказов о неприятностях, связанных с астероидами, к тем полезным свойствам, которые можно найти у этих космических скал и гор, в изобилии летающих в ближайшем космическом пространстве. На первый взгляд, от них не может последовать ничего, кроме головной боли для населения Земли, но это совсем не так.
Еще Константин Циолковский предполагал, что астероиды нам пригодятся: «Мы, исследователи мировых пространств, находимся недалеко от Земли. Посетили и насколько возможно изучили пространство между орбитами Земли и Марса. В нем нашли более сотни крохотных планет с диаметром от 5000 метров и менее. Но это только малая часть того, что мы предполагаем... Замеченные астероиды представляют богатый и неистощимый материал для устройства колоний за орбитой Земли» (Вне Земли).
Астероид, а особенно – продырявленный астероид, может оказаться исключительно полезной штукой для исследования космоса. Первым об этом написал Гарри Гаррисон (Harry Harrison). В его фантастическом романе «Плененная вселенная» (Captive Universe, 1969 год) выдолбленный наподобие тыквы астероид становится большим и надежным космическим кораблем-колонией для полета к ближайшим звездам…
Проект, предложенный Даниэллой Делла-Жюстин (Daniella Della-Guistina), студенткой университета Аризоны, менее амбициозен, но более реален. Речь идет об использовании собственной траектории астероида для полетов к ближайшим планетам солнечной системы (конкретно – к Марсу). Концепт-идея называется «The Martian Bus Schedule: An Innovative Technique for Protecting Humans on a Journey to Mars» (Марсианское расписание автобусов: инновационная техника для защиты людей в путешествии к Марсу). Девушка получила грант на этот проект, а работы по нему ведутся в Институте передовых концепций NASA - Institute for Advanced Concepts (NIAC).
В чем основной смысл проекта: Множество малых небесных тел (астероидов и комет) обращаются вокруг Солнца по более или менее вытянутым орбитам, приближаясь к орбитам то одной, то другой планеты, а в некоторых случаях – последовательно пересекая орбиты нескольких планет. Кометы вообще пересекают почти всю солнечную систему, от орбиты Венеры до облака Оорта, находящегося далеко за Плутоном. Если удается во время сближения малого небесного тела с Землей, сделать несколько челночных рейсов и доставить на него соответствующее оборудование, то можно построить мобильную космическую колонию, движущуюся на этом бесплатном транспортном средстве к другой планете… Конечно, использовать внешнюю поверхность и внутренние полости астероида не так-то просто, но это – технически выполнимая задача (в отличие от задачи построения больших космических станций в открытом космосе). Тут есть и готовый корпус, и материалы, и даже (на некоторых малых небесных телах) значительные запасы воды в виде льда и кислорода в виде минеральных оксидов. При наличии источника энергии (например, мобильного ядерного реактора) обеспечение водой и кислородом возможно из местных источников – все это не придется везти с Земли.
И не забудем о главном - у этих объектов есть «бесплатная» скорость движения по вытянутой орбите с известными параметрами.
Так или иначе, в списке Делла-Жюстин в настоящее время уже около 40 «астероидов-автобусов», имеющих орбиты, подходящие для «марсианского проекта».
https://alex-rozoff.livejournal.com/9786.html

Три открытия Великого Цугцванга: школа вредна, ВУЗ бесполезен, производство деградирует с 1990-х

1) Общеобразовательная школа бесполезна (точнее вредна) во всех странах, как в развитых, так и в развивающихся (или недоразвитых)
О вреде школы в развитых странах уже рассказывалось тут:
Тезис: всеобщее стандартное школьное образование лучше отменить ПОЛНОСТЬЮ
https://alex-rozoff.livejournal.com/225950.html
Школа, как место превращения детеныша примата в полуживой винтик: пример Германии и Нидерландов
https://alex-rozoff.livejournal.com/431100.html
Теперь опубликованы выводы по развивающимся (или недоразвитым) странам
Человеческий капитал в школе. 80% третьеклассников в сельских районах Индии не знают, как вычитать двузначные числа, к восьмому классу этим навыком не обладают 77% учащихся. В странах Восточной Африки (Кения, Уганда, Танзания) три четверти учащихся начальной школы не могут прочитать простые предложения на родном языке. В целом шесть из десяти подростков по всему миру не обладают минимальными навыками чтения и арифметики, следует из доклада ЮНЕСКО.
https://econs.online/articles/ekonomika/chelovecheskiy-kapital-v-shkole/

2) ВУЗ бесполезен. Программы высшего образования оказались о чем-то ненужном.
Одни и те же программы высшего образования различаются от вуза к вузу по своей близости к границе знаний – самым передовым знаниям, необходимым для прогресса. Применяя методы современного текстового анализа к большой выборке учебных планов (1,7 млн за 1998–2018 гг., это около 5% всех курсов вузов США по всем областям знаний), то есть фиксируя содержание программ, и к академическим публикациям (около 20 млн), то есть фиксируя границы знаний, мы определяем разрыв между содержанием программ и границей знаний – то есть разрыв между образованием и инновациями.
https://econs.online/articles/opinions/razryv-mezhdu-obrazovaniem-i-progressom/

3) Производство материальных благ деградирует с 1990-х.
Ни быстрее, ни медленнее: «точка полета» мировой экономики. Десятилетиями меры политики были направлены на регулирование спроса. Ситуация изменилась, и надолго: нужно перестроить всю макроэкономическую политику на поддержку предложения, иначе инфляция может выйти из-под контроля и экономика свалится в штопор, считает глава BIS [Банка международных расчетов]. Мировая экономика приближается к тому, что в авиации называют «угол гроба», сравнил Карстенс. Это термин, описывающий крайне уязвимое положение самолета на большой высоте, когда он не может лететь ни быстрее, ни медленнее из-за риска сваливания, так как снижение скорости может привести к потере высоты, необходимой для поддержания горизонтального полета, а увеличение скорости – к потере подъемной силы: в итоге в такой ситуации очень трудно удерживать самолет в стабильном полете, она угрожает потерей управляемости и падением.
Снижение роста производительности было ключевым тревожным сигналом, отмечает Карстенс. В развитых экономиках тренд на ее снижение начался еще в 1990-х, во время глобального финансового кризиса она упала и так и не восстановилась. На развивающихся рынках произошел рост производительности на фоне структурных реформ и интеграции в мировые производственные цепочки, но он оказался преходящим.
В какой-то степени замедление роста производительности было неизбежно, признает управляющий BIS: реформы, улучшающие качество институтов, могут подстегнуть производительность, но они естественным образом замедляются по мере того, как страны приближаются к границе производительности, и новых институциональных улучшений становится все труднее достичь. Более того, структурные реформы, которые стимулировали экономический рост в 1990-х и начале 2000-х гг., позже во многих странах забуксовали. Свою роль в этом могли сыграть и группы интересов, и то, что выгоды таких реформ проявляются в долгосрочной перспективе, из-за чего они не попадают в число приоритетов правительств. Достаточное глобальное предложение и низкая инфляция маскировали издержки низкой производительности, в результате чего правительства потеряли интерес к технически сложным – и часто политически непопулярным – реформам.
Даже некоторые технологические инновации, особенно в области информационных и коммуникационных технологий, могли приносить выгоду в первую очередь крупным игрокам – и вести к росту рыночной концентрации, что ограничивало распределение выигрыша в производительности и способствовало неравенству.
При отсутствии устойчивого роста производительности экономики опирались на другие точки роста: расширение финансовой системы и доступа к кредитным ресурсам, меры фискальной и монетарной политики. Это все приносило результат по меньшей мере до глобального финансового кризиса, когда двигатель роста, работающий на спросе и долге, заглох. Неравенство возросло, а долг, государственный и частный, достиг исторических максимумов: в развитых странах в 2010-х гг. отношение долга к ВВП превысило 250% – против менее 150% в 1970-х; в развивающихся странах это отношение в 2010-х преодолело отметку в 150%, в то время как в 1970-х гг. не достигало 100%.
https://econs.online/articles/ekonomika/ni-bystree-ni-medlennee-tochka-poleta-mirovoy-ekonomiki/

Любопытно, что похожие выводы делались в этом журнале в январе 2019
Восход и закат НТР в зеркале 100-летних приключений автомобилей Ford.
https://alex-rozoff.livejournal.com/76614.html

...Такие дела...

Женщины рожают все меньше и меньше, поскольку дети превратились в "плохой проект"."

Тема детности в современной социально-экономической системе уже разбиралась в этом журнале*, а теперь можно подвести общую теоретическую базу. Как известно, около 100 лет назад классический либерализм распался на социал-либерализм и неолиберализм, причем современное общество построено почти везде на идеейной базе неолиберализма.
"Социальная концепция неолиберализма основана на рыночной интерпретации всех типов общественных связей: каждый человек рассматривается как свободный предприниматель, организующий собственную жизнь как предприятие, а каждое социальное взаимодействие — как контракт (акт купли-продажи). Все формы отношений, в том числе взаимоотношения работников одной компании или членов семьи, рассматриваются как виды суб-рыночной конкуренции."**
Теперь смотрим: что означает эта концепция применительно к выбору женщины заводить или не заводить детей?

Согласно теории человеческого капитала и концепции разделения труда в семье, выдвинутой в рамках экономической теории семьи, женщины, будучи биологически «лучше приспособленными» к рождению и уходу за маленькими детьми, специализируются на накоплении навыков, повышающих производительность их труда дома, и, как следствие, предпочитают рабочие места, требующие меньших инвестиций в человеческий капитал. Перерывы в занятости в связи с рождением детей ведут к еще большему отставанию матерей от женщин без детей и мужчин по уровню накопленного человеческого капитала. И это может влиять как на дальнейшие решения о занятости, так и на разрыв в заработках между женщинами с детьми и без детей («штраф за материнство») и между женщинами и мужчинами. После рождения детей женщины могут начать еще больше времени отдавать домашней работе и уходу за детьми, что позволяет мужчинам фокусироваться на работе, усугубляя различия в человеческом капитале и производительности труда на рынке.***

Ответ: в данной концепции заведение детей это плохой проект для женщины. Отсюда вполне логично выглядит снижение детности и рост популярности чайлдфри.

Есть другая ветвь либерализма - социал-либерализм, не предполагается проектно-финансовая интерпретация личной жизни человека.
"...социальные либералы полагают, что для осуществления на практике главного принципа либерализма — обеспечения права индивида на самоопределение и самореализацию — не всегда достаточно только его собственных усилий... Общество должно иметь законные основания в случае, если доход не соответствует вкладу человека в общее благо, изъять часть этого дохода через налоги и перераспределить его на социальные нужды."**

Как отмечено выше, доминирующая идеология в современном мире - неолиберальная (а социал-либералов приняято клеймить как "леваков, которые тормозят все хорошее и виноваты во всем плохом"). Отсюда - логика будущей полупустой планеты, и крах неолиберализма с приходом счастливого поколения-Q (но это отдельная история*).

...Такие дела...
-----------------------
*) Предыдущие тематические публикации в этом журнале.
Чайлдфри. Свобода от репродуктивной барщины (налога в форме детей).
https://alex-rozoff.livejournal.com/76377.html
Охрана труда по производству детей, и мама Джульетты. Здравый смысл против героизма.
https://alex-rozoff.livejournal.com/202689.html
Цивилизация голода и бинарная семья: папа, мама, три ребенка и выбитые зубы.
https://alex-rozoff.livejournal.com/597643.html
Открытие 2019 года: женщинам в мире изрядно поднадоело рожать. Перспектива полупустой планеты.
https://alex-rozoff.livejournal.com/381862.html
Счастливое поколение-Q - жители мира, в котором дома дешевеют, труд дорожает, а элита рассыпается
https://alex-rozoff.livejournal.com/537846.html
**) Два варианта либерализма
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неолиберализм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Социальный_либерализм
***) Пандемия и гендерное неравенство на рынке труда
https://econs.online/articles/opinions/pandemiya-i-gendernoe-neravenstvo-na-rynke-truda/