Александр Александрович Розов's Blog, page 117

Геродот объясняет, почему создание новых рабочих мест - это социально-экономическое вредительство

Вопрос уже обсуждался в этом журнале*, но снова и снова появляются альтернативно-одаренные комментаторы, которые с убежденностью мифических проповедников секты миллиардера-филантропа Хэнка** заявляют, будто создание любых оплачиваемых рабочих мест – это всегда благо. Т.е. это благо независимо от того, из каких средств оплачивается работа и какой продукт производится. Даже совершенно официально опубликованная информация о том, куда девается труд сотен миллионов людей*** ни капли не смутила этих комментаторов. Позиция осталась неизменной: «но ведь труд там оплачивается, а не было бы таких рабочих мест – не было бы оплаты, не поступали бы деньги на рынок потребительских, производителям товаров нечем было бы платить своим своему персоналу, и поставщикам сырья, было бы потеряно еще много рабочих мест…».

Чтобы навсегда закрыть вопрос и давать сюда ссылку всем адептам секты рабочих мест, приведу очень древний документальный рассказ о событиях XXVI века до н.э. в изложении Геродота - см. История. Книга II Евтерпа, 124 – 128.

(цитирую) По рассказам жрецов, до царя Рампсинита господствовала в Египте полнейшая законность, и страна пользовалась цветущим состоянием. Но после него царь египетский Хеопс поверг Египет во всевозможные беды. Прежде всего он запер все храмы и воспретил египтянам приношение жертв, потом заставил всех египтян работать на него. Одни обязаны были таскать камни из каменоломен, что в Аравийском хребте, к Нилу; по перевозке камней через реку на судах, их должны были принимать другие египтяне и тащить к хребту, называемому Ливийским. Таким образом работало непрерывно в течение каждых трех месяцев по сто тысяч человек. Народ томился десять лет над проведением дороги, по которой таскали камни, работа, как мне кажется, только немного легче сооружения пирамид

[...] Самое сооружение пирамиды длилось двадцать лет. В египетской надписи, начертанной на пирамиде, обозначено, сколько издержано было для рабочих на редьку, лук и чеснок; как я хорошо помню, переводчик при чтении надписи говорил мне, что всего было выдано тысяча шестьсот талантов. Если это действительно так, то сколько же должно быть издержано на железные орудия для работы, на пищу и одежду рабочих? На все эти работы употреблено столько времени, сколько мною сказано; не мало времени пошло также, думается мне, на ломку и доставку камней и на земляные работы […] По словам египтян, Хеопс царствовал пятьдесят лет, а по смерти его царская власть перешла к брату его Хефрену. Он во всем подражал предшественнику и также построил пирамиду […] Хефрен царствовал, как говорят, пятьдесят шесть лет. Насчитывают сто шесть лет, в течение которых египтяне терпели всевозможные беды, и запертые храмы их не открывались. Из ненависти к этим царям египтяне неохотно называют имена их. (конец цитирования).

Понятно, откуда брались бешеные средства на строительство (из податей с египтян, занимавшихся реально-продуктивной деятельностью).
Понятно, что строительство было абсолютно бесполезным (не будем принимать во внимание выгоды нынешних египтян, показывающих туристам эти памятники абсурда).
Понятно, почему египтяне даже через много веков, во времена Геродота, продолжали ненавидеть Хеопса и Хефрена, ввергнувших страну в нищету ради своих суеверий.

Но адептам секты рабочих мест – непонятно. Ведь с их позиции, Египет при Хеопсе и Хефрене находился в фазе экономического роста: массово создавались рабочие места, расширялся оборот стройматериалов и сопутствующих услуг. А после Хефрна случился экономический спад, и сотни тысяч древних египтян потеряли стабильную работу. Тут по смыслу полагается напомнить американскую народную примету…
«Если в стране массово строят небоскребы – значит там скоро кризис»
…И перейти к эпилогу.

ЭПИЛОГ: "В 1930 году Джон Мейнард Кейнс предсказал, что к концу столетия технологии будут достаточно развиты для того, чтобы в таких странах как Великобритания или США рабочая неделя могла быть сокращена до 15 часов. Нет никаких сомнений в том, что он был прав. С технической точки зрения такая возможность действительно есть, но она не была реализована. Напротив, технологии были использованы для того, чтобы все мы стали работать больше. Для этого создаваемые рабочие места фактически должны быть бессмысленными" (Дэвид Грэбер).

…Такие дела…
--------------------------------
*) Ранее по теме в этом журнале:
Прогресс - это не когда рабочие места создаются, а когда рабочие места сокращаются. Запомним это.
https://alex-rozoff.livejournal.com/393423.html
Итоги поля мнений: лучше безусловный базовый доход, чем искусственная всеобщая занятость
https://alex-rozoff.livejournal.com/345618.html
Социальная бритва Оккама. Не умножайте рабочие места без необходимости.
https://alex-rozoff.livejournal.com/205611.html
Вредное экономическое суеверие о благотворности создания новых рабочих мест.
https://alex-rozoff.livejournal.com/202365.html
Глобальный вектор нищеты: вместо реально-полезных товаров - нелепые услуги.
https://alex-rozoff.livejournal.com/187192.html
Социальная политика, как помрачение ума от библейских суеверий о труде и деторождении.
https://alex-rozoff.livejournal.com/202040.html
Люди мечтали переложить монотонный труд на роботов, но власть бюрократии сделала наоборот.
https://alex-rozoff.livejournal.com/269033.html
**) МИФОЛОГИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ НАРОДОВ МИРА. Жопа Хэнка [Полный вариант]
http://www.mifoteka.ru/humor/zhopa_henka.reading.htm
***) Куда девается труд сотен миллионов людей.
18 января 2016 г. Богатство 1% людей превысило состояние остальных 99% жителей Земли
https://www.forbes.ru/news/310531-bogatstvo-1-lyudei-prevysilo-sostoyanie-ostalnykh-99-zhitelei-zemli
17 января 2023 С 2020 года на 1% наиболее богатых людей мира пришлось 63% всех новых личных накоплений
https://www.rosbalt.ru/world/2023/01/17/1982189.html
Бернар Арно - французский бизнесмен-миллиардер, один из богатейших людей планеты, президент и CEO группы компаний Louis Vuitton Moët Hennessy....На декабрь 2022 года Бернар Арно стал самым богатым человеком в мире и его состояние оценивается в $185,4 млрд.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Арно,_Бернар
LVMH Moët Hennessy — Louis Vuitton (сокращённо LVMH) — французская транснациональная компания, известный производитель предметов роскоши под торговыми марками Christian Dior, Louis Vuitton, Givenchy, Guerlain, Moët & Chandon, Hennessy, Chaumet и др.
Оборот ▲ €64,215 млрд (2021)
https://ru.wikipedia.org/wiki/LVMH
Картинки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пирамида_Хеопса
http://www.sibstrin.ru/news/miscellaneous/7392/

Почему ненависть к UBI и LGBTQIA+ правят миром идей уже фантомного среднего класса?

...Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою. Адаму же сказал: за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: не ешь от него, проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от нее во все дни жизни твоей; терния и волчцы произрастит она тебе; и будешь питаться полевою травою; в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься. И нарек Адам имя жене своей: Ева, ибо она стала матерью всех живущих. (Библия, книга "Бытие" 3:17-20)

Тема появилась благодаря вот этим двум диалогам с ploughlike_elk - человеком из канадского бывшего среднего класса (сейчас этот класс по сути лишь фантом в верхнем слое прекариата, поскольку не имеет экономической подушки безопасности даже на 3 года и вынужден "пахать болото, чтобы не утонуть").

Первый диалог относится к LGBTQIA+ (сексуальным меньшинствам)*
https://alex-rozoff.livejournal.com/639932.html?thread=181525948#t181525948
Второй диалог относится к UBI (безусловному базовому доходу) и опять-таки к LGBTQIA+ причем важно что ploughlike_elk инициировал эти два вопроса в чисто экономической теме товарно-денежного соответствия, имеющей лишь косвенную связь с темой UBI и вообще никакой связи с темой LGBTQIA+
https://alex-rozoff.livejournal.com/641062.html?thread=181903910#t181903910
Для меня было важно в контексте ранее публиковавшихся материалов**, понять: действительно ли упорный необиблейский консерватизм, который был характерен для реально существовавшего среднего класса - сохранился у нынешнего фантомного среднего класса?

Необиблейский (пуританский, протестантский по Максу Веберу) имел некоторое рациональное основание для реального среднего класса. Следуя такому консерватизму тогдашний самозанятый ремесленник или лавочник стремился сохранить свое экономически-превосходящее положение относительно самого массового и радикально-неимущего класса (пролетариата). В его крайне упрощенной системе координат, следовало ради этого терпеть свое униженное положение относительно элитарных классов (в начале - дворянства и священства, позже - финансовой олигархии и государственной бюрократии).
Но для фантомного среднего класса такой консерватизм уже не имеет рациональных оснований, поскольку сохранять при существующем социально-политическом порядке нечего (см. выше про подушку безопасности и пахоту). Уровень жизни фантомиддла не слишком превосходит таковой у неимущей но квалифицированной части прекариата (самого массового класса в современном агрегате OECD). Качество жизни вовсе не превосходит, а зачастую даже ниже. В этом есть нечто крайне иррациональное и, видимо, важно разобраться в причинах столь странного иррационализма.

...Такие дела...
------------------
*) ЭВОЛЮЦИЯ ГЕНДЕРНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ: ОТ LGBT К LGBTQIA+
https://glossymag.ru/wellness/mental-health/evolyuciya-gendernoy-identichnosti-ot-lgbt-k-lgbtqia-plus/
**) Материалы по теме в этом журнале
Бессвязность консерватизма: блага, дарвинизм, дети, марксизм, прогресс, свобода, секс, труд, эгоизм.
https://alex-rozoff.livejournal.com/399877.html
Гендерная игра "коммунизм": если убрать деньги из секса и деторождения, то?..
https://alex-rozoff.livejournal.com/63159.html
Любопытное о нормативном браке: сам факт регистрации снижает либидо.
https://alex-rozoff.livejournal.com/147502.html
Тупичок воркизма (культа "работы" с демонизацией "безделья"): что считать работой, а что бездельем?
https://alex-rozoff.livejournal.com/593684.html
Спонтанный тест: ортодоксальный работник хочет благополучия себе или неблагополучия неработающим?
https://alex-rozoff.livejournal.com/590111.html
Меморандум Аргонова: безусловный базовый доход необходим обществу - иначе оно дег
https://alex-rozoff.livejournal.com/534474.html

Проблема "цифрового мира" в том, что цифры несъедобны. Эксперты - о механизме Великого Цугцванга

Что игра в "цифровой мир" (цифры вместо услуг, услуги вместо товаров, итого: цифры вместо товаров) приведет к эпическому краху - было ясно разумным людям с самого начала, по крайней мере - с "пузыря доткомов" в 2000-м.

Когда в 2008-м началась Великая рецессия и спад производства товаров - это уже должно было стать ясно даже экономическим имбецилам. Но игра продолжалась - игроки стали надувать рынок денежными цифрами. Разумеется, производство товаров от этого не выросло - зато товары стали стремительно дорожать. Попытка сократить потребление товаров путем Великого карантина 2020 довела дело до края - до Великого Цугцванга в 2022-м. Только теперь группа экспертов занялась темой с позиции эконометрики*. Вот тогда некоторые очевидные вещи (о которых много раз говорилось, в частности, в этом журнале**) - проявились в цветах и красках (цитирую):
Мир, где есть сбои на стороне предложения, будет инфляционным независимо от того, происходят ли эти сбои на глобальном рынке или на национальном.

[...] Одним из болезненных и неожиданных последствий такой динамики стала упорно сохраняющаяся инфляция, которая достигла уровня, невиданного в США и зоне евро за последние четыре десятилетия [...] Хотя общепризнанно, что шоки, вызванные пандемией, и ответные меры политики привели к дисбалансу спроса и предложения, до сих пор все еще мало известно о количественном вкладе различных шоков в разгон сегодняшней инфляции. В целом наше исследование, связывая инфляцию и глобальные сбои цепочек поставок, подчеркивает, что инфляционные эффекты в любой стране будут сильнее, когда совокупный спрос в ней будет стимулироваться при ограниченном предложении в мире. Это предполагает, что оптимальная политика по контролю над инфляцией должна учитывать глобальный контекст и взаимодействие сторон спроса и предложения в глобальной экономике
(конец цитаты)

Почему все это произошло? Может, топ-менеджеры суперкорпораций и правительств, сидя в башнях из слоновой кости, всерьез верили, что: "Человек чем дальше, тем чаще исполняет роль пастуха роботов"***, т.е. что товары производятся некими роботами, так что производственная мотивация людей не имеет значения?
Что ж, запасаемся самогоном и солеными огурчиками, наблюдаем за развитием пока единичного экономического прозрения.

...Такие дела...
---------------------------
*) 11 января 2023 Цепочки поставок и драйверы инфляции Мир, где есть сбои на стороне предложения, будет инфляционным независимо от того, происходят ли эти сбои на глобальном рынке или на национальном. Инфляционные эффекты в любой стране будут сильнее, если совокупный спрос в ней стимулировать при ограничениях предложения в мире. (Джулиан ди Джованни, Шебнем Калемли-Озджан, Альваро Сильва, Мухаммед Йилдырым)
https://econs.online/articles/opinions/tsepochki-postavok-i-drayvery-inflyatsii/
**) История темы в этом журнале.
2019-02-08 Конец эры. Золотому миллиарду больше не по карману 1.4-миллиардный китайский дракон.
https://alex-rozoff.livejournal.com/85436.html
2020-04-08 В шесть часов вечера после пандемии - кризис мертвого будущего, не решаемый деньгами.
2020-04-24 Экономическая психодинамика матери всех рецессий: шаг от фермера к мародеру.
https://alex-rozoff.livejournal.com/239901.html
2020-05-05 Натягивание коронавируса на глобус - 3: Нео-энеолит: мир картошки, лопаты и пушки.
https://alex-rozoff.livejournal.com/243261.html
2021-09-19 Пиррова чума-3. Золотая карета глобальной экономики предсказуемо превратилась в тыкву.
https://alex-rozoff.livejournal.com/465808.html
2022-01-15 Фейл свидания элитки с роботами. Элитка кончила пять раз, а они не пришли.
https://alex-rozoff.livejournal.com/521683.html
***) 29.04.2019, «Россия не выучила урок компьютерной эпохи». Что такое закрывающие технологии и чем они опасны. Когда экономика буксует, не в силах соскочить с нефтяной иглы, политики начинают говорить о необходимости прорыва, а ученые — о «закрывающих технологиях».
https://www.kommersant.ru/doc/3953643

Аполитичная журналистика короткой эры Великого молчания - в двух картинках

...Такие дела...
---------------------------------------
Картинка №1 - 23 января 2023, 17:30 Дмитрий Михайличенко. Аполитичному социуму настойчиво «предлагают» помолчать
https://www.rosbalt.ru/posts/2023/01/23/1982541.html
Картинка №2 - 24 января 2023, 07:00 Есть ли у Европы «прививка от 1917 года»?
https://www.rosbalt.ru/world/2023/01/24/1982580.html

Опубликована книга "Решето джамблей 4. Демонология крови"

Опубликовано продолжение серии, начатой НФ-новеллой "Ехиднаэдрон".
История последствий спорного то ли "первого контакта" то ли нет - развивается

"Решето джамблей 4. Демонология крови"
Полный текст по ссылке https://proza.ru/2023/01/23/37
Согласно сложившемуся обычаю привожу некоторые короткие фрагменты

1. …Кристина уселась в коляску, и вдруг подумала, что даже сейчас генная модификация человека остается экзотикой для большинства цивилизованной публики. Еще острее на генную модификацию людей реагирует политический официоз. Лишь за последний год официоз сгенерировал лавину актов о дискриминации «опасных носителей нелегально-модифицированных генов». Несистемные журналисты назвали эту законотворческую кампанию против ГМ-людей – словечком «Blutkriege» (войны крови). Явная аналогия с вампирским фильмом ужасов «Blood Wars» 2016 года, плюс - намек на законы о защите германской крови, принятые нацистами перед Второй Мировой войной. Публикации на любом языке, применяли в этой теме именно германское слово Blutkriege, никак иначе.

...

2. …Цель «войн крови»: втиснуть людей в заданный график рождения, взросления, труда, размножения и смерти – но это противоречит официально-либеральной идеологии. Для прикрытия цели выдумывают всякие нелепости, опирающиеся на «гуманизм» который, похоже, уйдет в обсценную лексику (вслед за «толерантностью» и «демократией»). По существу, гуманизм сделался культом очевидных дефектов биологического устройства человека. Их исправление табуировано, а значит, табуирован потенциал человеческого развития - роста качества жизни и расширения ареала. Человек без модификации сумел освоить лишь четверть поверхности Земли, что тут говорить о космической экспансии? Вторая Лунная гонка стала фарсом, а Марсианская экспедиция не состоялась - хотя вся техника готова и проверена. Нет астронавтов. Для немодифицированных людей в такой экспедиции слишком серьезен риск. Частные космические фирмы уже провели тесты с модифицированными людьми, и доказали снижение риска на порядок, однако крупные космические агентства и концерны опасаются использовать их. Ведь «гуманистическая политкорректность» в таком случае будет нарушена. Впрочем - ситуация изменилась с появлением объекта Чубакка.

...

3. Оуэн Гилбен, отставив чашку с местным фисташковым чаем, произнес:
- Видите ли, Мэтью, для ливийских условий не годится антропология Варрона.
- О, черт! При чем тут чья-то антропология?
- Я поясню. Дело в том, что Варрон, современник Цезаря, первым заявил, что люди это говорящая разновидность хозяйственных орудий.
- Знаете, Оуэн, я уважаю ваши убеждения, но только не надо повторять здесь левацких гуманистических проповедей, будто человек должен считаться целью, а не средством!
- Мэтью, сейчас я говорю, как экономист, поскольку Варрон тоже был экономистом.
- Тогда зачем ваши намеки в духе гуманизма?
- Видите ли, Мэтью, это не гуманизм, а практицизм. Идея Варрона: «люди это говорящие орудия» очаровывает маньяков, ошибочно называемых эффективными менеджерами. По существу, все проекты, основанные на этой идее – экономически проваливаются.
- Оскорбления не аргумент, - буркнул Клэмп, но Гилбен продолжил, будто не заметив:
- …Варрон отбросил идеи экономистов-практиков о том, что результаты деятельности человека сильно зависят от эмоциональных условий, в которых находится человек. Но, практика показала, что практики оказались практичнее. Такой каламбур экономики.

...

4. Журналист улыбнулся и покачал головой:
- Попробуйте понять, что акты разбоя и порабощения, из которых состоят все 50 веков писаной истории, отражают лишь убожество нашей цивилизации, а не общие правила цивилизаций. Наша космическая эра стала как-то проклевываться менее ста лет назад, причем даже сейчас еще толком не началась. Мы не освоили даже Луну, мы торчим на одной планете и что вовсе унизительно: наша пища зависит от пашни, как во времена фараонов. Нашу цивилизацию шатает от засухи или паводка, от жары или заморозков. Только после Вандалического кризиса стали строиться фудотроны, которые понемногу избавляют нас от этого позорища. Хотя, половину мест в Европарламенте еще занимает зеленая хтонь, творящая PR путем запугивания публики - глобальным потеплением на 2 градуса. Мол, тогда будет сплошной неурожай и великий голод…
- Эрик, не будем о политике, - вмешалась телеведущая.
- Ладно, не будем. Я просто объяснил нелепость угрозы, что сверхцивилизация пошлет межзвездный флот с задачей отнять клубничные грядки у французских фермеров.
- Ваш юмор не аргументация, - сказал нобелевский лауреат.
- Извините, Дуглас, я не очень понял, - журналист широко улыбнулся, - может, вы, для примера, приведете самый ужасный сценарий контакта с аргументацией?
- Эрик, а вы уверены, что ваших научных знаний хватит для оценки аргументации?
- Я полагаю, что моих научных знаний хватит, - вмешалась Аслауг и, с легкой иронией, добавила, - я ведь здесь в качестве арбитра, значит это моя роль.
В студии повисла пауза. Нобелевский лауреат закономерно задумался. Не стоило даже пытаться предъявлять такому арбитру сценарии в стиле инопланетных конкистадоров, оккупирующих Землю ради порабощения людей и захвата природных богатств. Любой оппонент, разбирающийся в астрофизике и технологиях, докажет: нет таких ресурсов, которые удобнее добывать из «гравитационного колодца» Земли чем с астероидов или с кометных ядер, легкодоступных практически во всех звездных системах. И уж совсем абсурдно для сверхцивилизации использовать рабов-людей вместо машин-роботов…

...

5. Тедди Вэнг согласно кивнул и выпил полстакана минералки, перед монологом.
- Футурофобия это действительно проблема, связанная с идентификацией. Вспомним Шекспира: весь мир - театр, в нем женщины, мужчины - все актеры, и каждый не одну играет роль. На вопрос «кто ты» обычно следует ответ о роли, также самопрезентация начинается с указания одной или нескольких ролей сразу после имени и возраста. При оценке версий будущего, средний человек спрашивает: «а что станет с моими ролями, сохраняться ли они?». Если ответ «нет», то будущее это экзистенциальная угроза. Наш корпоративный принцип: предлагать через наши продукты уютное будущее, в котором такая экзистенциальная угроза отсутствует. В наших сервисах не сидят лангольеры.
- Лангольеры? - переспросила Габи, - Это из триллера Стивена Кинга, верно? Зубастые шарики, которые пожирают вчерашнюю реальность, освобождая место для будущего.
- Да. Шоковые метафоры - фирменный стиль Стивена Кинга. Где роль фонарщика, так любимая поэтами? Съедена лангольерами. Где завтра будет роль библиотекаря, одна из ключевых в просвещении? Там же. Где сейчас бытовая роль отца семейства? Там же. В модерне нет общего быта трех поколений с кучей детей. Даже роли родителей частично съедены лангольерами, освобождающими место для новейших социальных сервисов. И дальше идет экзистенциальная угроза роли человека вообще. Вот и обоснование «Войн крови», понятное двум третям электората, как отметил доктор Эбо.

...Такие дела...
-----------------------------
UPD: vitus_wagner текст на Флибусте
http://flibusta.is/b/707289/

Политология Переслегина: в чем методическая ошибка наци-амебной модели мира

2.5 года назад политология Сергея Переслегина уже обсуждалась в этом журнале, и было отмечено:
1) что значит "элита договорилась"? Переслегин (в диалоге) представляет это, как классический заговор неких влиятельных персонажей, собравшихся за столом. Процедурно, однако, это представляется невозможным. Ни одна из персон, которую можно было бы маркировать, как влиятельную, не способна к масштабному мышлению.
2) проблема метода Переслегина в том, что упрощение и агрегация (свойственные любой большой модели) приводят при аналитическом рассуждении к психологическому эффекту смешения символов и субъектов. В прикладной футурологии (особенно политической) важно помнить, что нации/страны (будь то Китай, Америка, Россия, Иран, Швеция, и т.п.) это не какие-то сознающие субъекты со своими интересами и поведением, а лишь символы для обозначения агрегатов модели*.

Сейчас есть возможность ознакомиться** с очередным концептуальным диалогом Переслегина, и там есть, что обсудить.

Переслегин: Теория фазового кризиса говорит, что ковид — это переход от собственно кризиса индустриальной фазы к «темным векам», когда на какое-то время прекращается развитие и резко падает связность мира, в результате чего любые события теряют историческое значение, остаются «местными», а найденные технологические решения или созданные культурные артефакты не тиражируются.

Комментарий A.R.: Прежде всего, уточнение. Говоря "ковид" Переслеген имеет в виду не какое-то ОРВИ, а события, известные как Великий карантин (Переслегин, 26 мая 2020: Мы столкнулись с достаточно безопасной эпидемией, но ухитрились разрушить нормальную жизнь***).
Далее по существу сказанного Переслегиным сейчас.
Если переход к «темным векам» и произошел, то не тогда и не так.
Не тогда - в смысле, ковид-шоу было результатом уже совершившейся остановки развития (в конце прошлого века) и скатывания в чистую деградацию материально-продукционной, технологической и торговой начиная с 2008-го. В 2018 - 2019 деградация была подтверждена в публичных заявлениях широкого круга экспертов по экономике и бизнесу независимо от их политических предпочтений (это и новый состав аналитиков Римского клуба, и рабочая группа ОЭСР, и одиночные фигуры, такие, как Рэй Далио и Уоррен Баффет).
Не так - в смысле связность упала в плане разрыва логистических и отчасти финансовых цепочек, но лишь усилилась в плане рассмотрения людьми горизонтов личного будущего (в т.ч. такого рассмотрения бизнес-фигурами). При этом интересы людей и их представление о перспективах все менее связаны с их "родной" страной или страной их привычного пребывания.
Динамика перемены мест в 2022-м не ослабела, а выросла, причем для стран, из которых уже два поколения не наблюдалось крупномасштабных миграций.
История не стала "местной" - напротив, вся местная история потеряла смысл, и любые события имеют межрегиональный или глобальный характер.
Технологии (лежавшие под сукном иногда с прошлого века) именно теперь начали тиражироваться, будучи высвобождены при разломах старого миропорядка.

Переслегин: мы рассматривали, какие возможны варианты для выхода в постглобальный мир. Первый — выход в космос, космическая за-глобализация, космоколониализм, модель, за которую до сих пор сражается [Илон] Маск, а в известной мере — и [Дмитрий] Рогозин. Вторая — инфраструктурная модель, когда глобализируется, обобществляется в рамках всего мира и выводится из национального подчинения инфраструктура: дороги, порты, центры обработки данных, трубопроводы и т. д., а все остальные решения становятся локальными. Далее — экологический колониализм, когда глобализируются решения, связанные с охраной среды. Все эти три решения были интересными, содержательными и умными, но ни одно из них не было принято. Четвёртое решение было самым естественным и очень простым. Это глокализация, или распад мира на локальности.

Комментарий A.R.: из четырех вариантов Переслегина -
- первый вариант имеет смысл рассматривать лишь на перспективе 2-й половины столетия, а определяющий события произойдут явно до 2030-го года.
- второй вариант сброшен с игровой доски навсегда, поскольку глобальные регуляторные институты обанкротились во всех смыслах слова.
- третий вариант исключен, это предмет ненависти миллиардов людей, поскольку "зеленое" движение непосредственно виновно в энергетическом кризисе.
- четвертый вариант (глокализация, распад мира на локальности) - то, что обычно называется термином "умеренная автаркия" и уже разбиралось в этом журнале****. Переслегин абсолютно верно отмечает, что мир силой вещей направился именно по четвертому варианту. Проблема в том, что этот вариант методически ошибочно представлен в его модели.

Переслегин:2022 год нам четко показал, что распад глобального мира пошел именно по региональному сценарию. Фазовый кризис в ближайшие несколько лет, примерно до начала тридцатых годов, примет вид борьбы стран за формирование своих макрорегионов. Пока в мире нет ни одного замкнутого макрорегиона. Чтобы макрорегион был замкнут, он должен обладать целым рядом свойств. Во-первых, безопасность военная, которая предполагает обязательное наличие ядерного оружия и средств его доставки и возможность участвовать одновременно в двух больших региональных войнах масштаба украинской. Во-вторых, безопасность ресурсная — это углеводороды и конфликтные минералы (олово, вольфрам, тантал и золото, редкоземельные элементы, индий. — Прим. ред.) как минимум. В-третьих, технологическая. Вы должны иметь соответствующий набор технологий для того, чтобы все вышеупомянутые безопасности вы могли замкнуть на своей территории. Далее — кадровая безопасность и демографическая, то есть способность воспроизводить население на своей территории. Ещё нужна концептуальная безопасность: наличие у региона собственного образа будущего, собственного концепта развития, — и безопасность в области познания, то есть регион ещё и должен уметь создавать свою собственную науку, не опирающуюся на единую мировую науку, которой более не существует. Есть две страны, которые могут создавать макрорегионы в логике «сокращенной глобализации», — не глобальный мир, а почти глобальная часть мира. Это — США и Китай. США для этого нужно обеспечить контроль над Японией, Кореей и Тайванем, Средиземноморьем и некоторой частью Европы, какими-то кусками Африки...

Комментарий A.R.: ...И вот с этого места становится неинтересно, поскольку стартует цепь рассуждений, основанная на ошибке-2 (см выше) когда нациям/странам (будь то Китай, Америка, Россия, Иран, Швеция, и т.п.) вопреки здравому смыслу приписываются свойства сознающих субъектов со своими интересами и поведением.
В модели Переслегина мир населен не людьми, а вымышленными гигантскими разумными амебами - именно так у него представлены нации/страны. Соответственно, амебы как-то всасывают и преобразуют природные и производные ресурсы, при этом сжимаются или расползаются или дробятся или поглощают соседних амеб или оказываются сами поглощены соседними амебами.
При этом постулируется, что с момента поглощения, все органеллы поглощенной амебы автоматически включаются в метаболизм поглотившей амебы, и начинают обслуживать этот укрупненный метаболизм, как новое целое.
В действительности при силовом поглощении более крупным и сильным государством (империей) своих более мелких и слабых соседей, происходит нечто совсем иное. Начальный период - это разрушение (причем охватывающее не только поглощаемое малое государство, но и часть поглощающей империи). Распадается хозяйство, люди покидают оккупированную территорию или сражаются против оккупанта (регулярным образом, или партизанщиной, или саботажем). Коллаборационисты из числа жителей оккупированной территории в большинстве своем оказываются дрянью и ворьем. Да, по прошествии длительного времени, оккупированная территория может все-таки быть интегрирована в имперский метаболизм - но может и нет. Причем если в эпоху до-машинного (архаично-аграрного) хозяйства, как правило, получалось "да", то в машинную эпоху это чаще всего "нет".
Кроме того, силовое поглощение - это сигнал другим соседям империи: "Алло, вы в опасности!". Империя, соответственно, становится мишенью для всех мыслимых видов внешнеполитической и внешнеэкономической криптовойны.
Но даже если (вопреки всему этому) допустить маловероятную удачу - интеграцию поглощенных малых стран в империю, то каков результат?
Если империя сумеет разбухнуть до состояния "макрорегиона" (по Переслегину), то получится ухудшенная копия глобализации, от которой предполагалось уйти.
Империя - "макрорегион" априори обладает всеми негативными чертами глобального мира, и при этом всеми негативными чертами агрессивного государства среди столь же агрессивных и столь же крупных государств. Т.е. это вообще худшая экономико-политическая конструкция из всех теоретически возможных.

В порядке эпилога: чтобы рассуждать об умеренной автаркии, полезно вспомнить историю феодальной раздробленности средневековой Европы, и принять к сведению исторический факт: мир автаркии - это не мир больших государств, это мир муниципалитетов и маноров.

...Такие дела...
-----------------------
*) 29 мая 2020 Футурология Переслегина: сила - в агрегации, слабость - в субъективизации наций-символов
https://alex-rozoff.livejournal.com/249805.html
**) 8 января 2023 «Я не верю в варианты мира, которые восстанавливают то, что уже было». Футуролог Сергей Переслегин — о будущем России
https://www.fontanka.ru/2023/01/08/71957300/
***) 26 мая 2020, Сергей Переслегин: «Мы столкнулись с достаточно безопасной эпидемией, но ухитрились разрушить нормальную жизнь»
https://radiokp.ru/obschestvo/sergey-pereslegin-my-stolknulis-s-dostatochno-bezopasnoy-epidemiey-no-ukhitrilis-razrushit_nid22635_au414au66
****) 25 сентября 2021, Призрак турбофеодальной раздробленности: разбираем прогноз аналитического центра RethinkX
https://alex-rozoff.livejournal.com/468637.html
26 сентября 2022 Три обзора о небудущем: Африка и депопуляция, неголод и несвобода, империализм и раздробленность
https://alex-rozoff.livejournal.com/604357.html

Любопытная дискуссия о перспективах реакторов на быстрых нейтронах и замкнутого цикла

Дискуссия с lalexander_v спонтанно началась тут:
https://alex-rozoff.livejournal.com/639652.html?thread=181424036#t181424036
и по сумме уже сказанного, поставленного под сомнения, и либо подтвержденного либо опровергнутого - явно требует отдельной темы.
История вопроса вкратце изложена тут:
ilmarinnen 23 июня 2021 Реактор БРЕСТ-300 и замкнутый цикл в ядерной энергетике

«В Северске началась новая эра атомной энергетики. На площадке Сибирского химкомбината 8 июня стартовало строительство первого в мире энергоблока четвертого поколения с быстрым реактором естественной безопасности БРЕСТ-ОД‑300». Довольно претенциозно, не правда ли? Тем не менее за этими словами, написанными на страницах официального печатного органа Росатома – газеты «Страна РОСАТОМ» – кроется действительно во многом революционной проект с непростой судьбой и наконец-то появившемся светом в конце тоннеля. Давайте же разберёмся, что же на самом деле представляют собой этот инновационный реактор и пресловутый замкнутый цикл.

[...] упрощённая схема замкнутого цикла с реакторами типа БН

Реализация реактора на свинцовом теплоносителе не просто так стала обсуждаться именно в конце 80-х. Первые проработки таких реакторов были ещё в 50-е, но натолкнулись на то, что существующие конструкционные материалы неспособны выдерживать условия работы со свинцовым теплоносителем. По сути, при разработке реакторов БРЕСТ, учёным и инженерам приходилось создавать его с нуля, сталкиваться с проблемами, которыми никто до этого не занимался и придумывать решения, которые до этого никто никогда не применял.
Перспектива, которая может стать собственным гробовщиком
Проект БРЕСТ рождался, наверное, в самое неудачное время, какое только было для отечественной атомной индустрии – в 90е: денег нет, перспективы туманные, на государственном уровне всем просто не до атомки. Но БРЕСТУ повезло, так как министром по атомной энергии стал один из его разработчиков – Евгений Адамов. Именно он продавил финансирование на БРЕСТ, но ценой того, что другие программы, в том числе и натриевые БНы, будут урезаны. Так как денег было всё равно мало, а проект требовал масштабной проработки, то приходилось выбирать тот вариант строительства опытного реактора, который дал бы максимальную отдачу.
Обычно в качестве демонстраторов технологии используют реакторы небольшой мощности – 10-50 МВт электрических. Но при такой мощности ни продемонстрировать концепцию «естественной безопасности», ни замкнутого топливного цикла не получится, так как достигнуть коэффициента воспроизводства даже в 1 на столь маленьком образце не представляется возможным. При этом денег на разработку и сооружение реактор малой мощности потребует не на порядок больше, чем более мощный вариант. И тогда-то родился план строительства реактора БРЕСТ-300 на 300 МВт электрической мощности с комплексом переработки топлива в городе Северск Томской области.
https://habr.com/ru/company/macloud/blog/563830/

Справочно: БРЕСТ-ОД-300
Тип реактора На быстрых нейтронах
Назначение реактора Электроэнергетика
Теплоноситель Свинец
Топливо Нитридное уран-плутониевое топливо
Тепловая мощность 700 МВт
Электрическая мощность 300 МВт
Новизна проекта Отработка технологий реакторной установки со свинцовым теплоносителем
Строительство первого образца 2020-2029
Местонахождение г. Северск, Томская область
Пуск 2029 г. (планируется)
Построено реакторов 0
https://ru.wikipedia.org/wiki/БРЕСТ#БРЕСТ-ОД-300

Широкое обсуждение приветствуется

...Такие дела...

Тест на профессиональное достоинство инфо-бизнесменов путем законодательных секс-скреп

Фундаменталистские "скрепы" в законодательстве ряда ультра-консервативных стран Восточной Европы стали расти, как грибы по мере раскрутки Великой рецессии, и приняло монструозные формы уже к 2020-му (известное правило - кто проваливает все практические дела - склонен винить в своих неудачах чужой "основной инстинкт"). По этому поводу был проведен опрос, итог которого подведен тут:
https://alex-rozoff.livejournal.com/337074.html 2021-01-16 Церковь это не про бога, LGBT это не про секс. Итоги опроса о взаимных оскорблениях РКЦ и LGBT
Должна ли чужая сексуальная ориентация волновать кого-то больше, чем чужой фасон шляпы?
- Да, должна волновать больше: 19.3%
- Нет, не должна волновать больше: 80.7%
Позже, по мотивам дискуссии этого опроса и материалов СМИ, был отмечен парадокс:
https://alex-rozoff.livejournal.com/595181.html 2022-08-28 Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений – законами о запрете пропаганды оных.
Индивиды с высоким профессиональным уровнем (независимо от своей сексуальной ориентации) склонны избегать местностей и компаний, в которых какие-либо группы дискриминированы по сексуальной ориентации. Таким образом, местности и компании, склонные принуждать жителей и сотрудников к «традиционности» - оказываются в состоянии профессионально-кадрового голода. Профессионал рассуждает просто и практично: «Если сегодня тут дискриминируют геев, то завтра могут начать дискриминировать меня (например, за то, что я хожу на секс-пати, или нескромно одеваюсь, или не посещаю церковь). Оно мне надо?» (см. также*).

Из этого эффекта следует тестовая роль законодательных секс-скреп: реакция на них показывают, кто в отрасли профессионал, а кто - слово из пяти букв.

Когда Роскомнадзор сформировал критерии противоречия скрепам**, инфо-бизнесмены (в кино-медиа** и в книжном бизнесе***) четко разделились на две фракции.
1 - обладающие профессиональным достоинством (они, как во вьетнамской притче, уселись на берегу реки, чтобы подождать, пока по ней проплывет известно что)
2 - не обладающие таковым (они, теряя лицо, начали суетливо искать пути соблюдения этого вот)
Просто давайте запомним имена по фракциям (это пригодится в близком будущем).

...Такие дела...
-------------------------------------
*)13 апреля 2012 г. «Гей-индекс» как инструмент экономического развития
https://www.forbes.ru/sobytiya-column/vlast/80957-peterburg-otpravlyaetsya-v-srednevekove
**)19 января, Роскомнадзор формирует практику удаления ЛГБТ-пропаганды из интернета. Приказ о разработанных критериях запрещенной информации вступит в действие к сентябрю
https://www.vedomosti.ru/media/articles/2023/01/19/959631-roskomnadzor-formiruet-praktiku-udaleniya-lgbt-propagandi
***)19.01.2023 Как соблюсти закон о запрете в России пропаганды ЛГБТ, педофилии и смены пола и сохранить книжный бизнес
https://rg.ru/2023/01/19/platon-mne-drug-v-horoshem-smysle.html
Картинка https://pikabu.ru/story/tsenzuratakaya_tsenzura_3570587

Инновационное кадило как знаковое научное достижение. Фейгельман в 2006-м был оптимистом.

19 января 2023 В Институте катализа СО РАН разработали долговечное церковное кадило. Как рассказывает научный сотрудник отдела гетерогенного катализа ИК СО РАН, кандидат технических наук Александр Куликов, кадило работает на смеси пропана-бутана. «Когда в эжектор поступает смесь пропана-бутана и воздуха, то эта струя расползается внутри него. Там так называемые турбинки завихряют смесь в противоположные стороны. Газовоздушная смесь должна равномерно распределиться и поступить на сеточки. Равномерное распределение можно оценить по равномерному красному свечению... Преимущество разработанного устройства в том, что оно не дымит, а только излучает запах ладана и тепло. Так как оно потребляет мизерный объем газа, то может работать очень долго», — подчеркивает Куликов.
Долговечное каталитическое кадило прошло «пилотные» испытания — им пользуются священники Храма Всех Святых в земле Российской просиявших в Новосибирском Академгородке.
https://catalysis.ru/news/detail.php?ID=40975

Вспоминаются тезисы д-ра Фейгельмана почти 17-летней давности о судьбе науки в РФ. Тогда, в 2006-м, многие комментаторы (как из научпоп-СМИ, так и из РАН) считали, что он безосновательно нагоняет ужас. А сейчас они что-то молчат...

Михаил Фейгельман. https://ru.wikipedia.org/wiki/Фейгельман,_Михаил_Викторович
15 июня 2006 Российская наука к 2017 году. Тезисы выступления (фрагмент)
А) «Государству-бензоколонке» без каких-либо настоящих долгосрочных амбиций эксперты и вообще образованные люди не нужны. Даже мотивы советских времен (оружейные, а затем воспоминания о них) уже не действуют и не будут действовать впредь.
Б) «Общества» и его интересов в ближайший период времени не просматривается. Виден большой набор индивидуумов с принципом поведения «Homo homini lupus est». Таковые не имеют долгосрочных интересов, и потому наука им не интересна.
В) Нынешнему государству (точнее — тем, кто им сейчас управляет) кажется полезным говорить о важности развития науки и технологий, а также важно поддерживать привычный уровень доходов ближайшего окружения. В комбинации эти мотивы приводят к многочисленным «госпроектам», для характеристики которых формулировка «нецелевое использование бюджетных средств» является политкорректным эвфемизмом. Разговоры о «развитии высоких технологий» в настоящее время есть одна из спецопераций, за которой не стоит ничего, имеющего отношение к реальному делу. Стране абсолютно необходимо это «развитие», но власти занимаются лишь его имитацией.
Г) Опасность описанной выше «госпроектной» деятельности состоит не только в том, что не финансируются действительно достойные того исследования, но и в создании в течение этого процесса дутых научных репутаций (те, кому отдали большие деньги на «науку», должны – по определению — быть «большими учеными»). После чего «назначенные учеными» будут давить остатки настоящей науки. Это явление с весьма долгосрочными разрушительными последствиями.
https://scepsis.net/library/id_930.html

...Такие дела...

Гадание по телеграму зампредседателя Совбеза РФ - для тех кто знаком с гаданием по триграммам И-Цин

Тот, кто незнаком с гаданием по триграммам И-Цин, может быстро ознакомиться по книге: Ким Фарнелл, И-цзин: Гадания по «Книге перемен»...

https://mybook.ru/author/kim-farnell/i-czin-gadaniya-po-knige-peremen/read/
...После чего перейти к гаданию по телеграму зампредседателя Совбеза РФ Дмитрия Медведева. Сегодняшний (19.01.2023) телеграм содержит запиись
(цитирую полностью)
------------------------------------------------------------------------------
Завтра на натовской базе Рамштайн великие военачальники будут обсуждать новую тактику и стратегию, а также поставки на Украину нового тяжёлого вооружения и ударных систем. И это сразу после форума в Давосе, где недоразвитые политические тусовщики как мантру повторяли: «Чтобы добиться мира, Россия должна проиграть».
И ни одному из убогих не приходит в голову сделать следующий из этого элементарный вывод: проигрыш ядерной державы в обычной войне может спровоцировать начало войны ядерной. Ядерные державы не проигрывали крупных конфликтов, от которых зависит их судьба.
А ведь это должно быть очевидно любому человеку. Даже западному политику, сохранившему хоть какие-то следы интеллекта.
t.me/medvedev_telegram/252 1.2 M views Jan 19 at 10:25
------------------------------------------------------------------------------
(конец цитирования, 1.2 M views - это, вероятно, 1.2 млн. просмотров)
Текст официально признан - поскольку на него сослалась "Российская газета"
19.01.2023 10:47 Медведев: Проигрыш ядерной державы в обычной войне может спровоцировать начало ядерного конфликта
https://rg.ru/2023/01/19/medvedev-iadernye-derzhavy-ne-proigryvali-krupnyh-konfliktov.html
До начала практикума, приведем пример ошибки гадания, опубликованного а СМИ:

11:05, 19 января 2023 Медведев предупредил, что проигрыш РФ на Украине может спровоцировать ядерную войну
https://www.interfax.ru/russia/881354
Ошибка содержится во фрагменте "...проигрыш РФ на Украине может..." - такой фрагмент является невообразимым в телеграме зампредседателя Совбеза РФ, поскольку это противоречило бы ряду известных политических и юридических норм.
В телеграме зампредседателя Совбеза РФ цитируются третьи лица (см: "тусовщики как мантру повторяли: «Чтобы добиться мира, Россия должна проиграть»"). Причем не сказано, что и где проиграть Россия должна. Эту конструкцию гадального текста важно учитывать для корректности гадания.
Следующую словесную конструкцию "проигрыш ядерной державы в обычной войне" - при корректном гадании никак нельзя относить к России, ведь проигрыш России в обычной войне не может обсуждаться, поскольку:
- Россия не ведет никакую войну (такова официальная позиция), и невозможно проиграть то, чего нет.
- Россия в данном телеграме не может проиграть и ничего другого (поскольку, как отмечено выше, это противоречило бы ряду известных политических и юридических норм)
Следовательно, фрагмент: "проигрыш ядерной державы в обычной войне" относится к какой-то другой ядерной державе из официального списка, включающего девяти позиций:
1 Китай,
2 Северная Корея,
3 Франция,
4 Индия,
5 Израиль,
6 Пакистан,
7 Россия,
8 Великобритания
9 США
Седьмую позицию следует исключить (см. выше), значит остается восемь.

Таким образом, мы возвращаемся к восьми триграммам И-Цзин, по которым следует гадать, сопоставив каждой из восьми оставшихся ядерных держав - свою триграмму (см. в начале ссылку на книгу Кима Фарнелла).

...Такие дела...