Александр Александрович Розов's Blog, page 116

Эталон антипродуктивности (bullshit job*) = HR: как бы управление человеческим ресурсом

После вчерашнего обзора https://alex-rozoff.livejournal.com/643926.html "О продакт-менеджменте девушек по вызову...", меня спросили про HR-менеджеров (к которым, согласно сложившейся номенклатуре, относятся как бы специалисты по поиску/найму персонала, по оплате/мотивации персонала, и по построению корпоративной культуры/команды).
С точки зрения экономической теории - HR-менеджер это самая необходимая фигура в управлении компанией, ведь решение любой бизнес-задачи, в конечном счете, опирается на адекватный человеческий ресурс... Или упирается в неадекватный человеческий ресурс.
Но для необходимой (или хотя бы полезной) фигуры в HR-менеджменте требуется набор качеств типа "генеральный советник Хэнк Шалло" (из одноименного НФ цикла Гордона Диксона 1960-х) - т.е. человек с широкой эрудицией, понимающий в общих чертах схемы различных бизнесов, разбирающийся в психологии, социологии и культурологии, обладающий, к тому же, находчивостью и развитыми навыками дружественной и содержательной коммуникации практически с любыми респондентами.
HR-менеджеры видят себя примерно такими**, однако фактически представляют собой безграмотных бюрократических личинок, зародившихся в зоне корпоративной гнили (эрозии управления) на рубеже XXI века, и старательно расширяющие эту зону гнили, чтобы обеспечить себе пищевую базу. В HR-сферу идут преимущественно субъекты без полезных компетенций, но с огромным желанием самоутверждаться за счет стандартных приемов демонстративного унижения персонала или кандидатов.

Причем этот общий факт корпоративной жизни, похоже известен всем*** - кроме топ-менеджеров и владельцев, которые, собственно и нанимают HR-менеджеров.

Свойства HR-менеджеров в общих чертах таковы.
1) Получив в качестве ТЗ список функциональных вакансий в фирме, они, не понимая суть бизнеса и смысл этих функций - собирают резюме, проводят бессмысленные собеседования, после чего выдают множество кандидатов, заведомо непригодных для выполнения этих функций вообще, и особенно в целевом бизнесе.
2) При этом, в ходе собеседования, они отсеивают кандидатов, обладающих целевой функциональностью, причем делают это очень просто: на собеседовании унижают кандидата таким образом, что реальный профессионал развернется и уйдет, останутся лишь имитаторы профессионализма и полные ничтожества.
3) Они, проводя собеседования негодным образом (2) создают отвратительную репутацию фирме-заказчику, так что даже через значительное время, компетентные кандидаты игнорируют предложения о работе в этой фирме.
4) Они изобретают и лоббируют в дирекции фирмы новые бессмысленные рабочие места и должности, чтобы получить себе оплачиваемый фронт работ по очередной миссии поиска/найма.
5) В плане работы с уже имеющимся персоналом, они лоббируют множество явно бессмысленных мероприятий (дополнительная отчетность, тренинги по сплочению команды, создание мотиваций и т.п.), которые не только затратны по деньгам (для фирмы) и по времени (для сотрудников), но зачастую еще дезорганизуют бизнес-процесс, и унижают сотрудников. Это вызывает текучку компетентного персонала, формирует вакансии, и опять-таки, расширяет оплачиваемый фронт работ по очередной миссии поиска/найма.

С немалой достоверностью, можно предположить, что именно HR-менеджмент является корневой bullshit job*, своего рода закваской bullshit job, и лежит в основе феномена порождения и разрастания все новых и новых bullshit job.

...Такие дела...
--------------------------------
*) О bullshit job вообще и в этом журнале
Бредовая работа
https://habr.com/ru/post/685852/
Социальная бритва Оккама. Не умножайте рабочие места без необходимости.
https://alex-rozoff.livejournal.com/205611.html
Эпитафия Дэвиду Греберу - самому реальному экономисту, объяснившему что такое bullshit job
https://alex-rozoff.livejournal.com/281167.html
Наследие д-ра Грэбера - политический путь к уничтожению пирамиды бредовых работ
https://alex-rozoff.livejournal.com/291654.html
**) HR о себе:
10 вопросов на собеседовании, которые могут поставить вас в тупик
https://www.work.ua/ru/articles/jobseeker/1005/
10 эффективных способов нематериальной мотивации сотрудников
https://spb.hh.ru/article/29843
***) Люди об HR:
Бесполезный HR (в двух статьях)
https://pikabu.ru/story/bespoleznyiy_hr_8465754
https://pikabu.ru/story/bespoleznyiy_hr__2_8493773
HR-менеджер - самый бесполезный сотрудник компании
https://dzen.ru/media/id/5e621ff00da66b2a81386926/hrmenedjer-samyi-bespoleznyi-sotrudnik-kompanii-5ffde069fec2503c747ba08c
Собеседование здорового человека. Как оно выглядит?
https://dzen.ru/media/id/5e621ff00da66b2a81386926/sobesedovanie-zdorovogo-cheloveka-kak-ono-vygliadit-63bac2097fc57c5d5d0276f6
Картинка: https://journal.ksk.expert/articles/hr-memes/

О продакт-менеджменте девушек по вызову в уродливом и в естественном обществах

В теме «Хотите узнать политическую ориентацию визави - спросите, что такое сексуальная норма» случился занятный диалог с Алексеем Орловым [image error] Алексей Орлов
Алексей Орлов: Итальянский фильм вспоминается. Ни названия, ни режиссера, ни года выпуска не помню, однако. Там самый ужас был, оскоромиться оргазмом с клиентом. В случае чего, девушки страдали и плакали.
alex_rozoff: Это "Паприка" — классика жанра, и пример отвратительно организованного рынка, и безобразной работы продакт-менеджмента
Алексей Орлов: О, анализ и рацпредложения отдельным постом можно, наверное?
https://alex-rozoff.livejournal.com/642869.html?thread=182719541#t182719541

Начнем анализ с констатации очевидного факта. Девушка по вызову - это специалист, работающий с телом и эмоциями клиента. В такой работе крайне важную роль играет эмпатия. Как сообщает Словарь-справочник Управление персоналом: «Эмпатия — понимание эмоционального состояния другого человека посредством сопереживания, проникновения в его субъективный мир. Тот или иной уровень эмпатии является профессионально необходимым качеством для всех специалистов, работа которых непосредственно связана с людьми (чиновники, руководители, продавцы, менеджеры персонала, педагоги, психологи, психотерапевты и проч.)».
Иначе говоря – отношение между работником и объектом его работы тут, как правило, несколько иное чем при распиловке бревен…

…Хотя, не все так однозначно. Рассмотрим это на двух примерах из книг братьев Стругацких.

…
Однорукий вдруг захохотал. Он смеялся громко, звонко, как молодой, и Максим с ужасом понял, что он смеется искренне. Люди за столом молча, словно окаменев, слушали этот смех.
- Массаракш! - сказал, наконец, однорукий, вытирая слезы плечом. - Ну и угроза!.. Впрочем, вы еще молодой человек… Все архивы после переворота сожгли, и вы даже не знаете, до чего вы все измельчали… Это была большая ошибка - уничтожать старые кадры: они бы научили вас относиться к своим обязанностям спокойно. Вы слишком эмоциональны. Вы слишком ненавидите. А вашу работу нужно делать по возможности сухо, казенно - за деньги. Это производит на подследственного огромное впечатление. Ужасно, когда тебя пытает не враг, а чиновник. Вот посмотрите на мою левую руку. Мне ее отпилили в доброй довоенной охранке, в три приема, и каждый акт сопровождался обширной перепиской… Палачи выполняли тяжелую, неблагодарную работу, им было скучно, они пилили мою руку и ругали нищенские оклады. И мне было страшно.
(АБС. Обитаемый остров)
Я опустился в кресло и смотрел, как он снова медленно приближается ко мне. На его интеллигентнейшем лице вдруг появилось выражение огромной досады.
— Ну как же так можно? — произнес он. — Это же ужасно!..
Я не нашелся что ответить.
— Сырье… Дисгармония… — бормотал он. — Безобразно… Безобразно!
— Неужели до такой степени плохо? — спросил я.
— Я не понимаю, зачем вы пришли ко мне, — сказал он. — Ведь вы не придаете своей внешности никакого значения.
— С сегодняшнего дня начинаю придавать, — сказал я.
Он махнул рукой.
— Оставьте!.. Я буду работать вас, но… — он затряс головой, стремительно повернулся и отошел к высокому столу, уставленному блестящими приборами. Спинка кресла мягко откинулась, и я оказался в полулежачем положении. Сверху на меня надвинулось большое полушарие, излучающее тепло, и сотни крошечных иголок тотчас закололи мне затылок, вызывая странное ощущение боли и удовольствия одновременно.
[…]Я вылез из кресла. "А ведь неплохо… — бормотал мастер. — Просто очень неплохо". Я подошел к зеркалу, а он включил прожекторы, которые осветили меня со всех сторон, так что на лице совсем не осталось теней. В первый момент я не заметил в себе ничего особенного. Я как я. Потом я почувствовал, что это не совсем я. Что это гораздо лучше, чем я. Много лучше, чем я. Красивее, чем я. Добрее, чем я. Гораздо значительнее, чем я. И я ощутил стыд, словно умышленно выдавал себя за человека, которому в подметки не гожусь…
— Как вы это сделали? — спросил я вполголоса.
— Пустяки, — ответил мастер, как-то особенно улыбаясь. — Вы оказались довольно легким клиентом, хотя и основательно запущенным.
(АБС. Хищные вещи века)

Теперь немного бизнес-теории

Продакт-менеджер — это человек, который отвечает за весь процесс создания и монетизации продукта. Он принимает решение о выборе аудитории продукта, функциях, которые нужно разработать, ценообразовании, правилах поддержки пользователей. Он работает в условиях неопределенности и проводит исследования рынка, аудитории, поведения пользователей в продукте, чтобы уточнить свою картину мира.
Продакт-менеджер изучает аудиторию, чтобы влиять на продукт.
Продакт-менеджер ищет, какие самые ценные функции могут обеспечить продукту постоянных пользователей.
(Иван Палий. Что такое продакт-менеджмент и кто такой продакт-менеджер?)

Возвращаясь к цитатам из книг АБС уже с позиции продакт-менеджера, можно сказать:

В первом примере (с услугами палача-дознавателя) клиентом является не человек в кресле, а жестокая репрессивно-государственная машина, и она, как пользователь, хочет получить максимальный ужас от человека, усаженного в кресло. Для этого продукт должен быть специально лишен естественной эмпатии. Короче говоря безэмпатийные действия с телом и эмоциями человека требуются там, где продукт состоит в причинении психического вреда.

Во втором примере (с расширенной парикмахерской услугой) клиентом является именно человек в кресле, и он, как пользователь, хочет получить максимальную самооценку при искренней не только экономической, но и личной заинтересованности исполнителя услуги (которая может проявляться в этаком укоризненном ворчании – это уже детали стиля). Для этого необходима глубокая профессионально-эмоциональная вовлеченность.

Теперь можно сформулировать вывод по теме с девушками по вызову,
Если бы клиентом был мужчина в койке, то профессиональным требованием к девушке была бы эмоциональная вовлеченность, эмпатия (которая в случае секса предполагает, как правило, оргазм у обоих участников)
Если же профессиональным требованием к девушке оказывается эмоциональная холодность, невовлеченность, безразличное и безэмпативное отношение – то, значит, реально заказчиком является внешняя сторона, пуританское общество, цель которого убедить широкий круг лиц в психическом вреде от секса.

…Такие дела…
-------------------
Источники:
https://web.archive.org/web/20110430134735/http://psyfactor.org/personal25.htm
https://www.vodkomotornik.ru/travel/photo-reportage/224-girl-with-a-chainsaw.html
https://strugacki.ru
https://ivanpalii.com/product-management/

«План Джо» для Америки - это уже даже не бритва Хэнлона, это абилинские грабли.

Обычно The Economist весьма респектабелен, к тому же – крайне тактичен в оценках ведущих западных политиков и их планах (особенно – если эти планы соответствуют «климатической повестке» - глобальной священной корове). Но то, что анонсировал кабинет Джо Байдена – настолько проникнуто имбецильностью, что даже у редакции The Economist исчерпались тактичные и куртуазные выражения.
[image error]
…Так что заголовок в The Economist от 2 февраля 2023 получился такой:
Joe Biden’s effort to remake the economy is ambitious, risky - and selfish
(Усилия Джо Байдена перестроить экономику амбициозны, рискованны - и эгоистичны)
В подзаголовке сделана довольно неуклюжая попытка все-таки проявить чувство такта:
…But America’s plan to spend $2trn could help save the planet
(Но Американский план потратить 2 триллиона долларов может помочь спасти планету)
https://www.economist.com/leaders/2023/02/02/joe-bidens-effort-to-remake-the-economy-is-ambitious-risky-and-selfish
«За последние два года Конгресс принял три законопроекта: об инфраструктуре, микрочипах и «озеленении», которые предоставят 2 триллиона долларов для изменения экономики. Идея состоит в том, что благодаря действиям правительства Америка сможет реиндустриализировать себя, укрепить национальную безопасность, возродить заброшенные места, подбодрить обычных рабочих и в то же время резко сократить выбросы углекислого газа. Это самая амбициозная и дирижистская промышленная политика страны за многие десятилетия. […] м-р Байден идет на эпохальную политическую авантюру. Он действует на многих фронтах, потому что у него не было выбора. Единственный способ получить большинство в Конгрессе — это связать желание демократов бороться с изменением климата с ястребиными опасениями по поводу угрозы со стороны Китая и необходимости иметь дело с забытыми местами в сердце Америки. Каждое из этих опасений само по себе обоснованно. Но […] иногда будет возникать конфликт целей, протекционизм приведет союзников в бешенство, а субсидии создадут неэффективность» - пишет The Economist.
Анекдотичность «Плана Джо» в том, что он будто специально соткан из противоречий. Упомянутый «конфликт целей» торчит из всех граней его фундамента.

Раздача огромных сумм денег – противоречит корневой задаче удержания инфляции от экспоненциального взрыва - спирали раскрутки, вызванной многолетней политикой «количественного смягчения» (раздачи кредитов фактически по нулевой или даже по отрицательной ставке)
Над обузданием разбухшей денежной массы уже полтора года изо всех сил работают ФРС, Минфин, и все топовое финансовое сообщество США – и только сейчас, ценой рецессии, достигнуты заметные результаты. Теперь опять все ослу под хвост?

Реиндустриализация (после 30 лет деиндустриализации, связанной с вывозом промышленного капитала в Китай и другие азиатские страны с дешевой рабочей силой) требует снижения налогов, энергетических тарифов, и уровня неэкономических (в т.ч. экологических, особенно «углеродно-эмиссионных» ограничений). Но это несовместимо с «зеленым поворотом».
Как уже показала практика в странах - экологических лидерах, «зеленый поворот» не обеспечивает ни дешевизны, ни надежности электрогенерации (чудовищное ценовое ралли на энергоресурсы в 2021 - 2022 годах стало шоком для всех этих стран). «Зеленая энеоргетика» мало того, что не может жить без дотаций - явных и скрытых (включая торговлю «углеродными квотами»), так еще и не может выполнять свои функции. В общем – неудивительно: ведь ВИЭ-бизнес делает доходы не столько на продаже энергии, сколько на дележке дотаций.
Не случайно в тех странах, где реально решалась задача восстановления производства после «Великого карантина» сделали ставку на «экстремально анти-климатическую» угольную энергетику – единственную надежную и дешевую. В ближней перспективе надежной и дешевой может стать еще малая ядерная энергетика, но никак не ВИЭ.

Для реиндустриализации надо также «подбодрить обычных рабочих» (cheer up blue-collar workers) по выражению The Economist. Но для этого надо нормально платить им, чего не делалось, по крайней мере, с момента начала Великой рецессии – при том, что цена потребительской корзины постепенно росла. Фактически, с каждым годом рабочие в США получали за свой труд все меньше и меньше.
29 июля 2017 «Зарплаты высококвалифицированных работников растут на 4-5 процентов, а низкоквалифицированных [тех самых blue-collar workers] – не растут вовсе. Поэтому на рынке труда образуется раскол»
https://www.golosameriki.com/a/vpkgn-economy-job-gains-wages-tv/3934827.html
Соответственно, падала мотивация к обычному заводскому труду - массовый «синий воротничок» стал искать другие доходы или другой стиль жизни. В результате формально безработица упала до полувекового минимума (3.5%), а конкуренция за рабочее место – сменилась конкуренцией за рабочих, готовых трудиться на существующих условиях.
Если же массово повысить зарплаты - это, опять-таки, раскрутит инфляционную спираль.

Адепты «Плана Джо» отвечают на все эти рациональные тезисы – одним заклинанием: «новые технологии». Но последние 20 лет показали полную импотенцию BigTech во всех материальных (т.е. реально-производственных) технологий.
13.10.2020 «По мнению колумниста The Atlantic Дерека Томпсона, десятилетия спустя историки, вероятно, будут вспоминать начало XXI века как период, когда самые умные люди богатейшей страны мира (имеются в виду США) тратили свой талант, время и капитал на весьма узкую сферу применения человеческого интеллекта - цифровые технологии. Благодаря усилиям этих умов мы получили беспрепятственный доступ к информации и различным удобствам. Но перемен в реальном, физическом мире компании Big Tech так и не совершили. Если вы оторвете взгляд от экрана своего смартфона, то поймете, что прогресс становится все сложнее увидеть».
https://trends.rbc.ru/trends/innovation/5e1867509a79471959227806»

Таким образом, «План Джо» с любой стороны выглядит имбецильным. Слишком имбецильным даже для применения бритвы Хэнлона (не приписывайте злому умыслу то, что может быть адекватно объяснено глупостью) – поскольку такой уровень глупости невозможен для людей, способных хотя бы набрать на компьютере связный текст плана мероприятий.

Тут подходит лишь самое страшное объяснение: парадокс Абилина (или абелинские грабли). Этот парадокс известен с 1974 и обладает запредельной разрушительной силой, например:

«…воздействие и последствия «парадокса Абилина» в небольшой промышленной компании, которая наняла консультанта, чтобы выяснить причины низкой прибыли и слабой производительности. Оказалось, что значительную часть своего бюджета компания инвестировала в исследовательский проект, который прекрасно выглядел на бумаге, но в конечном итоге потерпел неудачу из-за отсутствия нужных технологий, однако компания продолжала его финансировать. Президент, вице-президент и директор по исследованиям по отдельности признались консультанту, что, по их личному мнению, проект мешает компании развиваться и даже ставит под угрозу само ее существование, но ни один из них не высказывал свои сомнения коллегам, не желая выставить компанию в невыгодном свете в прессе и признаться в недоверии к проекту, которому, по их мнению, другие топ-менеджеры горячо привержены».
https://econs.online/articles/coffee-break/paradoks-abilina-pochemu-lyudi-soglashayutsya-s-tem-s-chem-ne-soglasny/

«…Одним из трагических последствий парадокса Абилина считается катастрофа американского шаттла «Челленджер» в 1986 году. При расследовании причин катастрофы выяснилось, что руководители НАСА приняли весьма странное решение.
Непосредственно перед стартом шаттла резко понизилась температура. Компания «Мортон Тиокол», занимавшаяся разработкой ускорителей для шаттлов, предупредила руководство НАСА, что при низких температурах уплотнители откажут и возможна авария.
Если бы решение принимал один человек, то, возможно, он рассуждал бы так:
«Зачем запускать „Челленджер“ при отрицательной температуре, если возможна авария и гибель семи членов экипажа? Старт следует отложить».
Но комиссия рассуждала совсем по-другому. Один из участников совещания возмущенно заявил:
«— Что же нам — дожидаться, пока температура поднимется до одиннадцати градусов? А если это произойдёт не раньше апреля?!»
И все дружно поддержали это идиотское выступление.
Вдумайтесь: конструкторы системы против запуска, потому что возможна катастрофа. Руководители полётов за запуск, потому что иначе... сорвётся план запусков. Но ведь если будет катастрофа, то план запусков тоже сорвётся.
Но когда группа людей уже попала в психологическую западню, то логика перестаёт работать.
Был отдан приказ на запуск. И 28 января 1986 года на 74-й секунде после старта космический корабль «Челленджер» взорвался из-за отказа уплотнителей. Погибли семь членов экипажа. Здесь надо заметить, что после катастрофы вся космическая программа США была остановлена на два с половиной года. Это цена, заплаченная за попадание в парадокс Абилина».
https://izbrannoe.com/news/eto-interesno/paradoks-abilina-pochemu-nado-iskhodit-iz-svoikh-zhelaniy/

Суть абилинских граблей в том, что каждый из лиц, принимающих решение (ЛПР), подчиняется воображаемому психологическому давлению вымышленного авторитета, который будто диктует очевидно имбецильное решение. ЛПР уступает и соглашается с поддержать это решение, поскольку убежден, что все другие ЛПР - поддерживают. Он даже не спрашивает у них, полагая, что сам вопрос – сомнение уронит его репутацию.
Так принимается решение, в имбецильности которого уверен каждый ЛПР.

…Такие дела…

Похудевшие мировые фиатные деньги. Бизнес-сообщество в ожидании золотых динаров Каддафи

5 мая 2011 Быстрое начало войны произошло после объявления Каддафи о намерении перейти к расчётам в «золотых динарах». Именно золотых, из натурального золота. Каддафи намеревался чеканить их сам из своего золота. Зачем это надо? Чтобы перестать кормить «бумажных обманщиков». Последний мировой экономический кризис заставил ряд государств заговорить о введении межгосударственных расчетов в золоте. (Золотой динар Каддафи. Gold.ru)
27 июня 2020 ...еще одной проблемой становились dingo (dinars gold) - якобы произошедшие от золотых динаров Муаммара Каддафи. Собственно, dingo: криптовалюта, привязанная к золотому ресурсу хуррамитов в Верхней Ливии и очень привлекательная для молодых европейцев из-за сочетания тривиальной защищенности, стабильности, и бесконтрольности обращения. Аналитики опасались, что динго станет вытеснять евро в розничной торговле по всему европейскому Средиземноморью - от Греции до Гибралтара. (Жабы жаждут. Решето джамблей-3)
3 июня 2022 Мировая финансовая система основана на доверии – участники верят в то, что все будут соблюдать правила [...] Утрата такого доверия может привести к кризису, выход из которого потребует нового «Бреттон-Вудса» – полного пересмотра основ мировой финансовой системы


...за последние 20 лет доля «большой четверки» в глобальных валютных резервах снизилась с 98% до 90%; соответственно, зеркально возросла доля остальных валют – с 2% до 10%, или, в абсолютном выражении, с $30 млрд до внушительных $1,2 трлн. [...] Снижение доли доллара не является результатом действий какого-то одного или нескольких держателей крупного объема резервов [...] Диверсификация также не является результатом роста популярности какой-либо одной валюты не из «большой четверки», заключает МВФ. [...] глобальную ребалансировку в пользу «нетрадиционных» валют можно объяснить двумя факторами, пришли к выводу эксперты МВФ.
Первый: сочетание более высокой доходности с относительно низкой волатильностью. Диверсификация активизировалась после 2008 г., с началом «вековой стагнации» – продлившегося более 10 лет периода крайне низких процентных ставок в крупнейших развитых экономиках. Страны – эмитенты «нетрадиционных» валют были не так сильно затронуты «вековой стагнацией», как страны – эмитенты основных мировых валют; а в случае юаня его управляемый курс служит также дополнительным ограничителем волатильности.
Второй: распространение новых финансовых технологий. (Тихая диверсификация. ECONS)

Насчет "новых финансовых технологий" - будущее явно не валютами-пустышками вроде биткоина (который в 2022-м напомнил всем, что обладает ровно нулевой базовой стоимостью, а кроме того - оказался подконтролен глобальным финансовым властям почти так же, как обычные фиатные валюты).
Ждем золотой динар или что-то типа того - в цифровых расписках (возможно, скоро в мировом бизнес-лексиконе появится термин "крипторасписки").

...Такие дела...
----------------------------
Источники
https://gold.ru/news/zolotoj-dinar-kaddafi.html
https://proza.ru/2020/06/27/16
https://econs.online/articles/ekonomika/tikhaya-diversifikatsiya-utratit-li-dollar-mirovoye-gospodstvo/

Фолькида - осмеяние цепи и ошейника: за что оба слоя фашистов ненавидят Иду Окен.

В самой простой и наглядной модели, фашисты состоят из двух слоев:
1) очень широкого слоя бедных придурковатых трудоголиков, одержимых культом пуританского усердия в своей убогой лавочке или за столом в чужом офисе-террариуме;
2) крайне узкого слоя богатых хитрых манипуляторов, удерживающих бесконтрольную власть путем нагнетания вздорных иррациональных страхов среди 1-го (широкого) слоя.
Страх – это ключ. Голод – это замок, который нужен, чтобы поворачивать в нем ключ.
Если голод не возникает сам по себе (из-за слишком развитого производства), то 2-й (узкий, правящий) слой фашистов создает голод искусственно, изымая и уничтожая по идейным мотивам львиную долю произведенного (об этом говорил еще Оруэлл в 1984).
Страх перед страшными «леваками», которые придут и отберут все. Ну, вообще все. В смысле: отнимут убогую лавочку, отнимут унылую хижину (обвешенную долгами), отнимут частично-функционального/ую супруга/у, на котором/ой хоть как-то можно сбросить напряжение, отнимут возможность кое-как самоутверждаться, вбивая свою нелепую мораль в невротизированных детей. Вот сколько всего отнимут «леваки»!

…Будь цепные псы полуразумными в той же мере, что пуритане – их можно было бы по такой же схеме пугать, что придет страшная Собачья Беда, которая отнимет ошейник, цепь, конуру и миску с пищевыми отходами (точно такими же, как на ближайшей свалке – но цепной пес не знает об этом)…
Для 2-го (узкого, правящего) слоя фашистов не проблема, что в среднем существующая собственность 1-го слоя (придурковатых массовых пуритан) слишком ничтожна, чтобы кто-либо серьезный поставил цель отнять таковую.
Не проблема даже, что т.н. «леваки» (в значении «все отнять»)…
… - во-первых, были не очень-то «левыми» (скорее альтернативно-ультраправыми).
… - во-вторых, они давно исчезли - они существовали лишь короткий период, когда капитализм уже доминировал, но лавочники еще владели значительными ценностями.

Сейчас, при отсутствии таких «леваков» - 2-й слой фашистов выдвигает из своей среды Шваба, основателя элитно-фашистского форума в Давосе (ВЭФ), тот пишет бессвязные слова, эти слова истолковываются специально обученными журналистами, объявляются планом «леваков», и 1-й слой фашистов (придурковатые массовые пуритан) – верит.
Итак: эти противоречия доктрины и реальности – не проблема для 2-го слоя фашистов. Но лишь пока кто-нибудь намеренно или случайно не вбросил концепцию, девальвирующую собачью цепь и ошейник.
Вот тут мы приходим к политическому жанру, который я назвал «фолькида» - по роли и имени автора жанрообразующего образца. См. депутат датского фолькетига Ида Окен – футурологический очерк 11 ноября 2016, «How life could change in my city by the year 2030»* (в русском переводе – «Добро пожаловать в 2030 год»**)

Ирония ситуации: Ида Окен готовила свой опус специально для ВЭФ Давос (на котором она являлась «экологическим» контрибутором***). На первый взгляд этот примитивный небольшой текст (4000 знаков, 880 слов) сделанный по шаблону школьного сочинения «Как я провел(а) лето в деревне» абсолютно лоялен к доктрине цифрового фашизма. Но получилось так, что в сочинении Иды Окен между делом девальвировалась фиктивные ценности 1-го слоя фашистов. Ошейник, цепь, конура и миска для пищевых отходов – показаны обременительными, мешавшими счастью индивида, и к 2030-му году – просто отброшенными под радостные возгласы жителей условного Копенгагена.

Идеологические работники фашистов 2-го (правящего) слоя в начале не обратили внимания на волну гнева по поводу «фолькиды» Окен, сочтя этот гнев лишь признаком того, что придурковатые пуритане «еще не перестроились». Идеологическаяя боба была замечена слишком поздно – и успела взорваться раньше, чем текст этой фолькиды был вычищен с большинства лояльных сайтов.
Похоже, фолькида оказалась полезным жанром, современным эффективным развитием жанра антифашистских памфлетов 1930-х – 1940-х. Можно брать на вооружение.

…Такие дела…
--------------------------------------------
*) https://web.archive.org/web/20201120092841/https://www.weforum.org/agenda/2016/11/how-life-could-change-2030/
**) https://www.mirprognozov.ru/prognosis/society/dobro-pozhalovat-v-2030-god/
***) https://www.weforum.org/agenda/authors/ida-auken

Хотите узнать политическую ориентацию визави - спросите, что такое сексуальная норма

В 1970-х, один из наиболее известных в мире экспертов по сексологии, Зигфрид Шнабль (Siegfried Schnabl), отметил, что в обществе не существует формулировки сексуальной нормы.

Шнабль открыто заявил, что под сексуальной нормой подразумевается одна из трех совершенно разных вещей.
1. Норма как моральная догма. Она имеет очень мало отношения к биологии человека, и диктуется исторически сложившимся социальным строем на данный момент. Зачастую подобная искусственная норма манифестируется как, якобы, естественная. При этом критика данной манифестации запрещается.
2. Норма как усредненное поведение (со слов участников). Она тоже имеет очень мало отношения к биологии человека, и определяется тем, как средний индивид в обществе описывает свое поведение в разговорах с посторонними. При этом остается неизвестным, каково усредненное поведение индивидов на самом деле.
3. Норма как биомедицинская категория. Это такое поведение, которое соответствует хорошему физическому самочувствию участников, независимо от чьи-либо моральных оценок и усредненных описаний в обществе. При этом популярные медики и психологи, потакая умственно-двуугольной аудитории, зачастую примешивают п.п. (1, 2) к п. (3).
Смешение этих трех вещей влечет однозначно негативные последствия.
(см. в частности: Siegfried Schnabl, Mann und Frau intim: Fragen des gesunden Geschlechtslebens, 1977)

В 1980-х популярный польский сексолог Казимеж Имелински (Kazimierz Imielinski) сформулировал свои критерии сексуальной нормы – смешав все в беспорядочную кучу:
1) различие пола;
2) зрелость;
3) взаимное согласие;
4) стремление к достижению обоюдного наслаждения;
5) отсутствие ущерба здоровью;
6) отсутствие ущерба другим людям, то есть обществу.
(см. в частности: Kazimierz Imielinski. Seksuologia – Mitologia, Historia, Kultura. 1989).

В 2000-х хорошо известный постсоветский сексолог Владимир Доморацкий по-своему упорядочить типично применяющиеся критерии сексуальной нормы, и получилось та беспорядочная куча, что и у Имелински:
1) парность;
2) гетеросексуальность;
3) половозрелость партнеров;
4) добровольность связи;
5) стремление к обоюдному наслаждению;
6) отсутствие физического и морального ущерба здоровью партнера и других лиц.
(см. в частности: Доморацкий В. А.. Медицинская сексология и психотерапия сексуальных расстройств., 2009)

При всей нелепости обоих списков (Имелински и Доморацкого) они являются отличными тестами на политическую ориентацию (подчеркиваю: не на сексуальную ориентацию, а именно – на политическую).
Предложите вашему визави проставить рядом с пунктами списков – свое «согласен» или «не согласен» или «согласен лишь отчасти», и прокомментировать свое отношение к пунктам. Результат будет быстрый, точный, легко интерпретируемый.

…Такие дела…
--------------------------------
Примечания:
Нна фото: элемент фасада храма Вишванатха в Кхаджурахо, X – XI век.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кхаджурахо
Двуугольник: многоугольник с двумя сторонами и двумя углами. В евклидовой геометрии двуугольник считается вырожденной фигурой, так как его две стороны совпадают. https://ru.wikipedia.org/wiki/Двуугольник

Индия - страна одной надувной супер-корпорации. Надежда неоконсерваторов на новый Китай - сдувается

30.01.2022 Adani Group, конгломерат, лежащий в основе экономики Индии, отреагировала на резкий отчет нью-йоркской инвестиционной компании Hindenburg Research. В отчете Adani Group обвиняется в манипулировании рынком и мошенничестве с бухгалтерским учетом... В 413-страничном возражении конгломерат отрицал правонарушения и утверждал, что Hindenburg опубликовал отчет ради [своей] выгоды. Hindenburg [на это] сказал, что ответ Adani «в значительной степени подтвердил наши выводы и проигнорировал наши ключевые вопросы».
https://www.economist.com/the-world-in-brief
Почему это важно:
Во-первых - потому что Нарендра Дамодардас Моди (политический лидер Индии с 2014 года, персонифицированная основа надежд на национальный успех Индии) и Гаутам Шантилал Адани (богатейший человек Индии, хозяин Adani Group, персонифицированная основа надежд на быструю промышленную модернизацию Индии) - это сиамские близнецы индийской политэкономии и комплексного PR Индии.
Во-вторых - потому что надежда на быструю промышленную модернизацию Индии в глобальном смысле - это также последняя надежда неоконсерваторов финансово-цифровой "давосской" олигархии на Великую рокировку (замену падающего Китая на растущую Индию) и реставрацию схемы миропорядка, о которой рассказывалось тут:
https://newizv.ru/news/2019-02-09/konets-epohi-zolotoy-milliard-okazalsya-pod-ugrozoy-razoreniya-280010
Что собственно случилось:
Adani Group, организационная основа современной экономики Индии, олицетворение курса на модернизацию, оказалась надувным гигантом, построенным по старой (придуманной и реализованной в 1990-х) схеме надувных активов и спрятанных убытков, известной как "схема Enron" (или "дело Enron"). Детали см:
https://thebell.io/enron-20-9bFeZ
При индийской реализации "схемы Enron" - активы Adani Group были надуты на 85% (по данным Hindenburg Research)

С чего начался нынешний всеиндийский скандал:

27.01.2022 Быстрое восхождение Адани на вершину индийского бизнеса часто связывают с подъемом Нарендры Моди [...] 24 января небольшая нью-йоркская инвестиционная компания Hindenburg Research опубликовала отчет, в котором назвала Adani Group «крупнейшей аферой в корпоративной истории».
Adani Group заявила, что Hindenburg Research опубликовал свой отчет, «не предприняв никаких попыток связаться с нами или проверить фактическую матрицу». «Мы глубоко обеспокоены этой преднамеренной и безрассудной попыткой иностранной организации ввести в заблуждение сообщество инвесторов и широкую общественность», — написал главный юрист группы Джатин Джалундхвала. Эти яростные опровержения не предотвратили распродажи акций семи зарегистрированных на бирже компаний г-на Адани, сначала сразу после публикации отчета Hindenburg Research , а затем еще раз, когда рынки вновь открылись 27 января после праздничного дня. За два торговых дня совокупная рыночная стоимость зарегистрированных на бирже компаний Adani Group упала на 47 млрд долларов, или на 22%. По данным исследовательской фирмы Hurun Report, личное состояние г-на Адани сократилось со 122 млрд долларов в конце 2022 года до 93 млрд долларов. Эпизод также привлек внимание всего мира к одной из историй успеха индийских корпораций, а также к важной движущей силе недавнего экономического роста страны [...] Византийские корпоративные структуры распространены в Индии и на других развивающихся рынках. Но в отчете утверждается, что Adani Group «участвует в наглой схеме махинаций с акциями и бухгалтерского учета». Суть сложности, как утверждает Hindenburg Research, заключается в том, чтобы манипулировать ценами на акции перечисленных фирм и переводить деньги на их балансы, «чтобы поддерживать видимость финансового благополучия и платежеспособности» в условиях высоких долгов и относительно небольшого количества ликвидных активов. Как следствие, оценки компаний были завышены на целых 85%, а финансовые дыры были временно замаскированы, несмотря на острую нехватку ликвидных активов в пяти публичных фирмах. «Очевидные нарушения бухгалтерского учета и схематичные сделки» группы были обеспечены «практически отсутствующим финансовым контролем».
https://www.economist.com/business/2023/01/27/a-short-seller-rattles-gautam-adanis-empire

...Такие дела...

Чудес не надо. Надо лишь убрать неграмотных "зеленых" визионеров из принятия решений по энергетике.

Анонсирована очередная книга д-р Марка Захарии Джейкобсона* "Чудес не надо. Как современные технологии могут спасти наш климат и очистить воздух" (она выйдет в феврале). Марк Джейкобсон - один из ключевых персонажей "зеленой псевдонауки", что видно и по отзывам других ключевых персонажей к его новой книге, и (в еще большей мере) в том, что его публикации 2009 - 2015 приняты за основу "Нового Зеленого Курса" в США. Суть курса - слово из трех букв: WWS (100% wind, water, and sunlight). Это значит: без затей, закрыть всю энергетику, кроме ветровой, солнечной и гидротурбиной. В анонсированной новой книге - то же самое:
Описание книги (с сайта Cambridge University Press): "Мир должен отказаться от ископаемого топлива и использовать чистые, возобновляемые источники энергии, как только мы сможем. Несоблюдение этого требования нанесет катастрофический ущерб климату раньше, чем вы думаете, что приведет к утрате биоразнообразия и экономической и политической нестабильности. Но еще не все потеряно! У нас еще есть время спасти планету, не прибегая к «чудодейственным» технологиям. Нам нужно попрощаться с устаревшими технологиями, такими как добыча природного газа и угля, и перепрофилировать уже имеющиеся в нашем распоряжении технологии. Мы можем использовать существующие технологии для генерации, хранения и передачи энергии ветра, воды и солнца, чтобы обеспечить надежное электроснабжение, теплоснабжение и энергетическую безопасность. Узнайте, что вы можете сделать, чтобы улучшить здоровье, климат и экономическое состояние нашей планеты. Вместе мы сможем разрешить климатический кризис, устранить загрязнение воздуха и надежно обеспечить энергоснабжение для всех."**

Теперь фактическое состояние***. В 2019, через 3 года после вступления в силу Парижского соглашения (ноябрь 2016) с драконовскими мерами против углеродных/углеводородных ископаемых энергоносителей и циклопическими преференциями для ветроэнергетики, солнечной энергетики и электротранспорта - углеродное топливо дало 63% мировой электрогенерации (только электро - без прямого использования топлива в теплоснабжении и транспорте), ветер и солнце 10%, а гидротурбины 16%.
Гидротурбины остались, какие были. Поля солнечных панелей, леса ветряков, и горы инвестиций (выкопанные из карманов налогоплательщика) - родили мышь.

Гора задумала родить, и страшный стон
Разнёсся по земле, - все с нетерпеньем ждут,
Но чуда так и нет: гора родила мышь, -
Ничтожен делом тот, кто в обещаньях щедр!
(Эзоп. Беременная гора. Перевод - Д.Н. Смирнов)

Дальше произошел "Великий карантин" с обвалом мировой экономики, и эмиссия углекислого газа снизилась на 5.4% - под аплодисменты "зеленых" визионеров (предложивших продолжать тот же падающий тренд). Но жизнь в карантине оказалась невозможна, ограничения стали сниматься, энергия снова потребовалась, и осенью 2021 мир влетел в энергетический кризис (со стремительным ралли цен на энергоносители) - преодолеть который оказалось возможно только за счет стремительного наращивания оборота самого проклинаемого "анти-климатического" топлива - ископаемого угля. "Угольный ренессанс" составил 9%, с тенденцией к дальнейшему росту.
Мировая эмиссия углекислого газа поставила абсолютный рекорд всех времен.
Большой восточноевропейский военный конфликт (мягко выражаясь) усилил тенденцию, разрушив привычную схему поставок углеводородов.
Практически грамотные эксперты энергетики развитых стран увидели единственную реальную альтернативу "угольному ренессансу" - во встречном ренессансе ядерной энергетики ("углеродно-нейтральной", но ранее проклинаемой за якобы ужасную радиационную угрозу). Но ядерную отрасль не так-то просто снова поднять после того, как ведущие мировые СМИ более 30 века нагнетали нуклеофобию...
...Международное энергетическое агентство (МЭА) сообщило, что теперь не видит практических предпосылок для реализации целей Парижского соглашения ("углеродной нейтральности" к середине XXI века). Но политики продолжают слушать "зеленых" визионеров. Интересно, что еще должно случится, чтобы это прекратилось? Ведь по существу единственная проблема мировой энергетики - это зеленый фанатизм.

...Такие дела...
---------------------------
*) д-р Марк Захария Джейкобсон
https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Z._Jacobson
**) О книге М. Джейкобсона "Чудес не надо. Как современные технологии могут спасти наш климат и очистить воздух".
No Miracles Needed. How Today's Technology Can Save Our Climate and Clean Our Air.
Cambridge University Press. Coming soon: Mark Z. Jacobson, Stanford University, CaliforniaExpected online publication date:February 2023
https://www.cambridge.org/core/books/no-miracles-needed/8D183E65462B8DC43397C19D7B6518E3
Mon 23 Jan 2023 ‘No miracles needed’: Prof Mark Jacobson on how wind, sun and water can power the world
https://www.theguardian.com/environment/2023/jan/23/no-miracles-needed-prof-mark-jacobson-on-how-wind-sun-and-water-can-power-the-world
Jan 25th 2023 How much innovation is necessary to see off fossil fuels?
Mark Jacobson contributes to an urgent debate in “No Miracles Needed”
https://www.economist.com/culture/2023/01/25/how-much-innovation-is-necessary-to-see-off-fossil-fuels
***) Фактическое положение дел в энергетике
https://energystats.enerdata.net/electricity/world-electricity-production-statistics.html
https://energystats.enerdata.net/total-energy/world-energy-production.html
https://www.digital-energy.ru/2022/01/17/industry/итоги-развития-мировой-электроэнерг/
https://iz.ru/1252444/denis-gritcenko/vyrasti-v-gazakh-effekt-ot-lokdaunov-dlia-klimata-mozhet-proiti-k-kontcu-goda
https://renen.ru/itogi-razvitiya-mirovoj-elektroenergetiki-v-2021-godu-i-perspektivy-na-2022-2024-gg/
https://renen.ru/vie-bez-uchyota-ges-vpervye-oboshli-atomnuyu-energetiku/

Превращение людей в коммунальнокухонное быдло как логичный результат борьбы против "потребительства"

Любопытный политический феномен: если в период 1-й Холодной войны, идеология советского социализма выступала против потребительства, а идеология западного капитализма - за потребительство, то теперь (через 30+ лет после краха и распада "советского мира") внезапно...
...идеология западного капитализма выступает против потребительства (при этом продолжая считать себя капиталистической). От имени капитализма пропагандируется всяческий шеринг (по-советски - колхоз), и стили жизни с приставкой "ко-", среди которых центральную роль играет коливинг (по-советски - коммуналка).
Часто приводятся в пример благополучные коливинги, публикуются репортажи с фото, отмечается высокая экономичность, и т.п. Никому, однако, не хватило смелости прямо сказать: благополучный коливинг возможен только после жесткой фильтрации участников. А благополучные коливинги в массовом количестве возможны только после культуроцида, предполагающего игнорирование абстрактного гуманизма.
На эту тему - любопытная статья, обзор коммунальнокухонного быдлогенеза:
14 января 2023 В тесноте и в обиде: психология коммунального быта (Ольга Иванова) - далее цитирую выборочно, в т.ч. картинку.

Создание коммунальных квартир в Советской России зачастую носило добровольно-принудительный характер... Так советская власть внедряла коллективизм на самом базовом уровне...
«Я хочу показать, что неустроенность коммунального быта является результатом рационального выбора жильцов в условиях неопределенных прав собственности, даже при допущении, что каждый или почти каждый жилец коммунальной квартиры в отдельности ценит бытовые блага не меньше, чем жильцы отдельных квартир», — пишет в статье «Рациональный выбор в коммунальной квартире» в №3 от 2013 года журнала «Вестник Удмуртского университета» кандидат философских наук и доцент Удмуртского государственного университета Андрей Васильев.

Он считает, что обитатели коммуналок не стремятся чинить испортившиеся краны и разгребать мусор, скопившийся в местах общего пользования, по той причине, что их усилия могут оказаться напрасными. Ведь даже если все жители квартиры будут поддерживать чистоту и лишь один (например, человек, имеющий алкогольную зависимость) не будет, то все их труды пропадут даром. Из-за грязной посуды соседа на кухне все равно разведутся тараканы, из-за того что кто-то разберет хлам в пустующей комнате, которая часто служит кладовкой, он лишь освободит место под вещи пьяницы-соседа, да и за ремонт текущего крана тот самый пьяница вряд ли станет отдавать деньги. Поэтому более рациональным решением будет оставить все как есть. Да и зачем чинить сломавшуюся раковину, если этим теоретически может заняться кто-то другой?
«Сделать ремонт сейчас — значит, проявить себя как того, кому буквально „больше всех надо” и тем самым с большой вероятностью возложить на себя целый груз новых обязанностей. „Инициатива наказуема”. Никто этого не хочет и ремонт не делается. [...] Таковы парадоксы рациональности в коммунальной квартире», — заключает Андрей Флорович.
https://naked-science.ru/article/psy/v-tesnote-i-v-obide-psihologiya

...Такие дела...

Новые данные о стереотипах политического и экономического мышления бывшего среднего класса

Открывая тему Почему ненависть к UBI и LGBTQIA+ правят миром идей уже фантомного среднего класса? по мотивам прошлого диалога с ploughlike_elk (канадским представителем того самого класса), я надеялся на богатый улов социологических данных, но реальность превзошла все мои ожидания

Во-первых, получился изумительный диалог с archie_owl (кипрским представителем того самого класса)
https://alex-rozoff.livejournal.com/641479.html?thread=181999559#t181999559
Изумительным оказалось, что респондент не видит разницы между UBI (безусловным базовым/основным доходом, ББД, БОД)* и коммунизмом
archie_owl: Вы ни разу не ответили что именно можно получить за дополнительные деньги. Поэтому непонятен смысл получения дополнительных денег
alex_rozoff: То же, что и за не дополнительные деньги — можно получить товары и услуги, предлагаемые рынком
archie_owl: стопе, а рынок откуда возмется? у нас же коммунизм? ну и зачем мне еще 10 кил мяса, если я положенные съесть не могу. Или что? Новый айфон? что именно на этом рынке и кто на рынок поставляет и куда деваются деньги вырученные за продажу товаров на рынке?
alex_rozoff: Какой коммунизм??? Мы ведь говорим о БОД
archie_owl: Да, но вопросы остаются те же: что за рынок при БОД? Работа продавцов на рынке оплачивается? ( а то вы там брокеров предлагали сократить, может продавец тоже не нужен). Зачем компании Эппл существовать и поставлять на рынок свежие яблоки? Куда уходит выручка от продажи яблок?
alex_rozoff: Самый обыкновенный рынок. Ну слетайте вы в Оман**, 3 часа от вас. Там и UBI и рынков сколько угодно

При этом респондент винит неких "леваков" в нынешнем кризисе капитализма, и без тени сомнения приписывает левому движению типичные черты корпоративизма*** (правой или ультраправой доктрины)
archie_owl: И уж если у кого и есть перспективы, так это у США. Если только леваки не одолеют здравый смысл окончательно.
alex_rozoff: Да? Конспективно сценарий можете изложить в телеграфном стиле?
archie_owl: Попробую, если Вы мне скажете в чем Вы видете их главную проблему (неоххота на второстепенные распыляться)
alex_rozoff: Их 4, и все главные
1. Финансоцентричность экономики и образования
2. Автокаталитический рост регуляторной бюрократии
3. Шаблон выбора сервильности в ущерб компетентности
4. Реставрация демонстративной кастовости.
archie_owl: А, я думал что-то серьезное. А Вы только подтвердили что все их проблемы от излишней необузданой левизны. Уберите левых — и все эти четыре проблемы пофиксятся в сжатые сроки
alex_rozoff: НИ ОДНА из этих проблем не является левой.
...

Во вторых, произошел тоже изумительный диалог с ploughlike_elk (вдохновителем темы) при участии еще нескольких персон.
https://alex-rozoff.livejournal.com/641479.html?thread=181981127#t181981127
Вдохновитель (форматом развернутой критики в мой адрес) изложил свое кредо:
ploughlike_elk: О, еще один человек посвящает мне пост. Я прям начинаю становиться властителем дум, или, как это сейчас называют, "инфлюэнсером". Вам бы, Алекс, почитать что-то толкове и популярное по христианским ценностям (которые вы называете "библейскими"), может тогда будете лучше понимать людей которые их и не утрачивали никогда. Выдергивать цитаты из Старого Завета для такого понимания это дурная идея, Библия была написана людьми жившими полторы-две тысячи лет назад (да наверное и больше) для таких же людей как они сами, так что примеры и аллегории из нее современному человеку непонятны в силу почти полной уже оторванности от реалий. Перемножьте это на ошибки многочисленных переводов и искажений и результат действительно окажется малопонятной белибердой. Почитав урывками Библию и перенеся бездумно на современные реалии вы и правда решите что "христианские ценности" это некая разновидность мазохизма, шо-то устаревшее и ненаучное.
Средний класс перестал быть средним классом, собственно, именно потому что потерял ориентиры и принципы делавшие его средним классом.
Да, представьте себе, постоянная упорная полезная другим людям работа и желание ее сделать как можно лучше уже где-то лет через 10 вас уверенно выводит на уровень благосостояния среднего класса, а через 30 лет у вас есть и та самая подушка безопасности, и не на 3 года, а на заметно побольше. Если бы конечно не просирали заработанное на всякий мусор и держались подальше от стран одержимых дурными идеями "всеобщей справедливости". Причем та подушка безопасности вам и не очень-то нужна, потому что к этому моменту ваша работа востребованна до такой степени что редко когда выходит от нее продохнуть. Людям неизменно нравится получать хорошую работу и они в массе своей весьма охотно за нее платят.
Вопреки вашим убеждениям о бывшести среднего класса, оно и сейчас так у тех кто работать не брезгует. Другое дело что таких людей стало куда меньше чем раньше, работать нынче многим западло, нынче полагается "устроиться". А те кто "устроиться" не смог, кому места у кормушки не хватило, те мечтают - заведомо бесплодно - о БОДе. Тем не менее, что та, что другая формы кормушки для паразитов-бездельников будут неуклонно сокращаться в размере по мере того как некому станет ее наполнять. Роботы на свидание так и не пришли, а цифру нельзя есть, не правда ли?
Обратите внимание, кстати: ВСЯ т.н. "кансел-культура" это ни что иное как толкание локтями у сокращающейся кормушки. Вы не найдете ни одного хорошего сварщика или строителя которого удалось бы "заканселить". "Канселят" всегда тех кто "устроился" так что можно хорошо получать за нетрудную работу или вообще за ничегонеделание.
[...]
Леваки с их навязчивой идеей "отнять и поделить" экономические проблемы точно не решат. Миллиардеры с миллионерами закончатся за год максимум, и дальше конечно же будут грабить меня, как же, смотрите, у него аж четыре машины и сколько-то там тысяч на счетах - пусть делится, падла, у других людей столько нет как у него!
Как таковой, меня конечно же устраивает нынешний строй при котором я могу работать сам на себя или нанять других людей согласных работать на меня. Собственно это единственный строй который меня устраивает, ибо идея работать на кого-то, даже на обезличенное "государство" мне не нравится совсем и никак, а посулы вида "ты можешь не работать вовсе и все равно хорошо жить!" я считаю заведомо ложными обещаниями. Я не хочу ваш дурацкий UBI, я не инвалид и не идиот и могу сам заработать себе на жизнь. Все что я хочу это минимум (а лучше отсуствие) налогов, минимум государства со всеми его запретами, "правилами" и маниакальным стремлением обеспечить мою "безопасность" - и максимум свобод. В идеале налогами должно облагаться либо только потребление, либо, как вариант, фиксированный взнос от каждого гражданина заодно дающий ему право на участие в принятии решений в государстве (через выборы, референдумы, прямая демократия и т.д.). Или комбинация этих налогов. Подоходный налог, налог на прибыль бизнеса - это просто грабеж и наказание за то что ты, гражданин, посмел работать и чего-то там зарабатывать.
Вариант с фиксированным налоговым взносом гражданина, кстати, может иметь интересный эффект в сочетании со свободной покупкой гражданства. Получится фактически государство как услуга, как сервис, которое не навязывает себя, а продает. В хорошем, качественном государстве захотят жить многие - и оно сможет продавать себя подороже. С другой стороны, если государство зажралось и слишком много просит за свои услуги, или некачественно их оказывает - граждане перестают платить этому государству и сваливают в другие, предлагающие более приемлемый баланс цены и качества. Или, если не сваливают, то теряют право на принятие решений, но все равно вынуждены соблюдать установленные здесь законы и правила. Как они и сейчас это делают. Муниципальные налоги, кстати, уже платятся по похожей схеме (в виде налога на недвижимость).
Вот это куда более зажигательная идея для меня чем ваши идиотские подачки UBI.


В этом кредо самое удивительное - попытка смешать ультраправую доктрину (как минимум - корпоративистскую и кальвинистскую/пуританскую) с чужеродными для нее фрагментами анархо-синдикализма и либертарианства.
Именно такое смешение очень важно для анализа противоречий в течении анкапа, о которых уже шла речь тут****, и к которым видимо имеет смысл вернуться в следующем обсуждении.

...Такие дела...
----------------------------
*) Безусловный базовый доход, или безусловный основной доход (БОД) он же Universal Basic Income (UBI) это простая штука: каждый месяц сумма, одинаковая для всех граждан и достаточная для материально-достойного существования индивида в данной стране, автоматически выплачивается каждому гражданину без всяких условий.
https://alex-rozoff.livejournal.com/534474.html
**) Минимальная зарплата в Омане для граждан установлена законодательно и составляет 225 OMR⁣ (40 482 Р) в месяц. Также каждый гражданин ежемесячно получает 100 OMR⁣ (17 992 Р) в качестве поддержки от государства
https://journal.tinkoff.ru/oman/
***) Корпоративизм, как правое или ультраправое течение в политике
https://ru.wikipedia.org/wiki/Корпоративизм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ультраправые
****) Существует ли идеология (и/или) учение анархо-капитализма? Недоумение после одной дискуссии
https://alex-rozoff.livejournal.com/562107.html
Картинка: Turbogonshik3000 https://pikabu.ru/story/iskusstvo_6054161