Александр Александрович Розов's Blog, page 118
January 19, 2023
Кто не кормит свою мечту — кормит чужую паранойю.
В теме https://alex-rozoff.livejournal.com/637550.html по случаю Старого Нового года, я предложил лаконично помечтать о хорошем на 2030 год.
Получился социально-психологический эксперимент, толкование итогов которого достойно дискуссии между различными школами психоанализа и бихевиоризма.
Самое удивительное в итогах эксперимента: большинство высказавшихся игнорировали или даже инвертировали слово "хорошего" в формулировке:
Что хорошего могло бы произойти к 2030-му в вашем городе, в вашем регионе и во всем мире? Именно могло бы (с достаточной на ваш взгляд долей реалистичности - т.е. без визита инопланетян, которые все исправят и без прочих волшебных удач такого рода).
Вместо "хорошего" в формате лаконичной мечты - большинство участников выложили свои любительские сочинения в стиле "Апокалипсиса" из книжки-библии, основанные на страшилках с популярных каналов TV и YouTube.
Явное меньшинство осторожно и очень скромно высказали надежду как из монолога королевского шута о будущем прорицании Мерлина (см. Шекспир, "Король Лир"*) - что к 2030-му возобладает идея отказа от хотя бы очевидно-абсурдных схем в быту, экономике, и политике.
Некоторая доля участников занялась турбопатриотизмом и миссионерством - их не рассматриваем, и возвращаемся к апокалипсирующему большинству.
Наиболее любопытный спонтанное обсуждение вызвал вот этот довольно длинный апокалипсисоморфный текст:
https://alex-rozoff.livejournal.com/637550.html?thread=180894318#t180894318
На вопрос:"Вам не кажется странным мечтать об этом?"
Автор апокалипсисоморфного текста ответил: "Более странным кажется стремиться мечтать в возрасте 15+, так как мечты (не путать с прогнозами, планами или даже полетом фантазии) создают иллюзию реальности, не имея к реальности никакого отношения, но тем самым уменьшая мотивацию к деятельности в этой же реальности, так как гораздо проще помечтать о хорошей жизни или чем-то важном для себя или мира, чем попробовать это сделать, не так ли? Мечты уводят в сторону иллюзий, вот поэтому так популярны игры и вообще виртуальные штуки, так как в них можно быть тем, кем ты не стремишься стать в жизни, так как это сложно и требует многих усилий, — полководцем, уважаемым человеком, военным стратегом или еще кем."
Кроме того он дал ссылку на сайт "Лайфакер" где размещен материал "Как погружение в мечты разрушает вашу мотивацию и как это остановить"
Ничего себе лайфак - перестаньте мечтать, это вредит правильной мотивации.
В общем, под влиянием этого у меня возник спонтанный тезис (в какой-то мере похожий на тезис Наполеона об армии):
Мечта — и есть смысл жизни. Нет мечты — нет смысла, некуда идти (и получается, что человек идет, куда прикажут — как тупая овца).
Кто не кормит свою мечту — кормит чужую паранойю.
...Такие дела...
-------------------------------------
*) King Lear. ACT III. SCENE II. Another part of the heath. Storm still.
[...] Fool:
This is a brave night to cool a courtezan. I'll speak a prophecy ere I go:
When priests are more in word than matter;
When brewers mar their malt with water;
When nobles are their tailors' tutors;
No heretics burn'd, but wenches' suitors;
When every case in law is right;
No squire in debt, nor no poor knight;
When slanders do not live in tongues;
Nor cutpurses come not to throngs;
When usurers tell their gold i' the field;
And bawds and whores do churches build;
Then shall the realm of Albion
Come to great confusion:
Then comes the time, who lives to see't,
That going shall be used with feet.
This prophecy Merlin shall make; for I live before his time.
http://sokolwlad.narod.ru/english/texts/theatre/lear03.html
Получился социально-психологический эксперимент, толкование итогов которого достойно дискуссии между различными школами психоанализа и бихевиоризма.
Самое удивительное в итогах эксперимента: большинство высказавшихся игнорировали или даже инвертировали слово "хорошего" в формулировке:
Что хорошего могло бы произойти к 2030-му в вашем городе, в вашем регионе и во всем мире? Именно могло бы (с достаточной на ваш взгляд долей реалистичности - т.е. без визита инопланетян, которые все исправят и без прочих волшебных удач такого рода).
Вместо "хорошего" в формате лаконичной мечты - большинство участников выложили свои любительские сочинения в стиле "Апокалипсиса" из книжки-библии, основанные на страшилках с популярных каналов TV и YouTube.
Явное меньшинство осторожно и очень скромно высказали надежду как из монолога королевского шута о будущем прорицании Мерлина (см. Шекспир, "Король Лир"*) - что к 2030-му возобладает идея отказа от хотя бы очевидно-абсурдных схем в быту, экономике, и политике.
Некоторая доля участников занялась турбопатриотизмом и миссионерством - их не рассматриваем, и возвращаемся к апокалипсирующему большинству.
Наиболее любопытный спонтанное обсуждение вызвал вот этот довольно длинный апокалипсисоморфный текст:
https://alex-rozoff.livejournal.com/637550.html?thread=180894318#t180894318
На вопрос:"Вам не кажется странным мечтать об этом?"
Автор апокалипсисоморфного текста ответил: "Более странным кажется стремиться мечтать в возрасте 15+, так как мечты (не путать с прогнозами, планами или даже полетом фантазии) создают иллюзию реальности, не имея к реальности никакого отношения, но тем самым уменьшая мотивацию к деятельности в этой же реальности, так как гораздо проще помечтать о хорошей жизни или чем-то важном для себя или мира, чем попробовать это сделать, не так ли? Мечты уводят в сторону иллюзий, вот поэтому так популярны игры и вообще виртуальные штуки, так как в них можно быть тем, кем ты не стремишься стать в жизни, так как это сложно и требует многих усилий, — полководцем, уважаемым человеком, военным стратегом или еще кем."
Кроме того он дал ссылку на сайт "Лайфакер" где размещен материал "Как погружение в мечты разрушает вашу мотивацию и как это остановить"
Ничего себе лайфак - перестаньте мечтать, это вредит правильной мотивации.
В общем, под влиянием этого у меня возник спонтанный тезис (в какой-то мере похожий на тезис Наполеона об армии):
Мечта — и есть смысл жизни. Нет мечты — нет смысла, некуда идти (и получается, что человек идет, куда прикажут — как тупая овца).
Кто не кормит свою мечту — кормит чужую паранойю.
...Такие дела...
-------------------------------------
*) King Lear. ACT III. SCENE II. Another part of the heath. Storm still.
[...] Fool:
This is a brave night to cool a courtezan. I'll speak a prophecy ere I go:
When priests are more in word than matter;
When brewers mar their malt with water;
When nobles are their tailors' tutors;
No heretics burn'd, but wenches' suitors;
When every case in law is right;
No squire in debt, nor no poor knight;
When slanders do not live in tongues;
Nor cutpurses come not to throngs;
When usurers tell their gold i' the field;
And bawds and whores do churches build;
Then shall the realm of Albion
Come to great confusion:
Then comes the time, who lives to see't,
That going shall be used with feet.
This prophecy Merlin shall make; for I live before his time.
http://sokolwlad.narod.ru/english/texts/theatre/lear03.html
January 18, 2023
Грета, Газпром, Голдман Сакс не вписались в пострынок. Элита в Давосе - сферическая корова в вакууме
Случился ВЭФ Давос 2023, что закономерно привело к потоку мнений и обсуждений
Начнем с элитной сферической коровы (элиты, финансовой олигархии), которая слишком много кушала окружающую экономическую среду, так что уже почти создала вокруг себя вакуум, в котором ее жизнь, по понятным причинам , невозможна
История вопроса: 18 января 2016 г. Богатство 1% людей превысило состояние остальных 99% жителей Земли
https://www.forbes.ru/news/310531-bogatstvo-1-lyudei-prevysilo-sostoyanie-ostalnykh-99-zhitelei-zemli
Продолжение: 17 января 2023 С 2020 года на 1% наиболее богатых людей мира пришлось 63% всех новых личных накоплений
https://www.rosbalt.ru/world/2023/01/17/1982189.html
"Рыночная" машинка перекачки ресурсов от бедных к богатым потеряла почти 2/3 эффективности из-за падения уровня у всасывающего патрубка. На это указывает, в частности факт, отмеченный The Economist: Прибыль Goldman Sachs [крупнейшего инвестиционно-банковского конгломерата], который недавно уволил 6,5% своего персонала, упала на 66% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
...Добро пожаловать в пострынок...
О том, что это случится - знали практически все персоны финансовой олигархии:
05.11.2020 Что миллиардеры думают о современном капитализме
http://www.fingramota.org/teoriya-finansov/ustrojstvo-ekonomiki/item/3728-chto-milliardery-dumayut-o-sovremennom-kapitalizme
Любопытно, что правящая элита при этом не смогла даже перестроить обратную связь с окружающей средой, чтобы получать более-менее адекватные сигналы о положении дел в реальном мире (вне стен офисных небоскребов в финансовых столицах). Поэтому из применяемых макроиндикаторов могутследовать парадоксальные выводы. Например:
16 января 2023 Промпроизводство в Европе растет, несмотря на сильнейший за 50 лет энергетический кризис. Производство сместилось в наукоемкий сегмент. Фарминдустрия растет на 33%, производство компьютеров и электроники — на 18%, сервисные услуги по нефтегазу выросли на 15%, производство автотранспорта — на 12%, электрооборудование на — 9,6%, машиностроение — на 5,8%
(Анатолий Несмиян, https://www.rosbalt.ru/posts/2023/01/16/1982158.html )
Несмиян делает отсюда вывод, что: Европейцы, смещаясь в высокотехнологичную сферу, перестают зависеть от сырья для низкотехнологичного производства. К примеру, если сейчас кто-то начнет стращать прекращением экспорта дров или коровьих лепешек, это не вызовет экономической катастрофы. В каких-то совсем диких регионах — возможно, но в целом это уже пройденный этап для большинства экономик. Перевод промышленного производства в высокотехнологичную область превращает, пускай и постепенно, нефть и газ в аналог кизяка и дров. (там же).
...Реальность, однако, такова, что отказ Европы от поставок Газпрома вовсе не означает снижения потребности в углеродном/углеводородном топливе.
18 января 2023, Европа ищет формулу «идеального газа». Американский СПГ стремится заполнить весь объем европейского рынка, но власти в Брюсселе явно не готовы снова оказаться в зависимости от одного поставщика.
https://www.rosbalt.ru/world/2023/01/18/1982242.html
Европа отказалась от Газпрома исключительно из-за его политической токсичности, и этой зимой затыкает возникшие дыры в энергобалансе тремя способами:
1) Сокращение промышленного производства (именно сокращение а не рост - данные, на которые ссылается Несмиян, это фантомные/цифровые и спекулятивные обороты, попавшие в раздел "промышленное производство" из-за неадекватной классификации).
2) Закупки сжиженного природного газа у другого поставщика (см. выше)
3) Расконсервация и расширение угольной энергетики (на что внезапно наткнулась эпическая Грета - см. "How Dare You?")
18.01.2023, Немецкая полиция задержала шведскую активистку Грету Тунберг возле деревни Лютцерат в земле Северный Рейн—Вестфалия, где уже несколько дней подряд продолжаются протесты экоактивистов. Они выступают против расширения угольного карьера в этой деревне.
https://www.kommersant.ru/doc/5773669
...Такие дела...
Начнем с элитной сферической коровы (элиты, финансовой олигархии), которая слишком много кушала окружающую экономическую среду, так что уже почти создала вокруг себя вакуум, в котором ее жизнь, по понятным причинам , невозможна
История вопроса: 18 января 2016 г. Богатство 1% людей превысило состояние остальных 99% жителей Земли
https://www.forbes.ru/news/310531-bogatstvo-1-lyudei-prevysilo-sostoyanie-ostalnykh-99-zhitelei-zemli
Продолжение: 17 января 2023 С 2020 года на 1% наиболее богатых людей мира пришлось 63% всех новых личных накоплений
https://www.rosbalt.ru/world/2023/01/17/1982189.html
"Рыночная" машинка перекачки ресурсов от бедных к богатым потеряла почти 2/3 эффективности из-за падения уровня у всасывающего патрубка. На это указывает, в частности факт, отмеченный The Economist: Прибыль Goldman Sachs [крупнейшего инвестиционно-банковского конгломерата], который недавно уволил 6,5% своего персонала, упала на 66% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
...Добро пожаловать в пострынок...
О том, что это случится - знали практически все персоны финансовой олигархии:
05.11.2020 Что миллиардеры думают о современном капитализме
http://www.fingramota.org/teoriya-finansov/ustrojstvo-ekonomiki/item/3728-chto-milliardery-dumayut-o-sovremennom-kapitalizme
Любопытно, что правящая элита при этом не смогла даже перестроить обратную связь с окружающей средой, чтобы получать более-менее адекватные сигналы о положении дел в реальном мире (вне стен офисных небоскребов в финансовых столицах). Поэтому из применяемых макроиндикаторов могутследовать парадоксальные выводы. Например:
16 января 2023 Промпроизводство в Европе растет, несмотря на сильнейший за 50 лет энергетический кризис. Производство сместилось в наукоемкий сегмент. Фарминдустрия растет на 33%, производство компьютеров и электроники — на 18%, сервисные услуги по нефтегазу выросли на 15%, производство автотранспорта — на 12%, электрооборудование на — 9,6%, машиностроение — на 5,8%
(Анатолий Несмиян, https://www.rosbalt.ru/posts/2023/01/16/1982158.html )
Несмиян делает отсюда вывод, что: Европейцы, смещаясь в высокотехнологичную сферу, перестают зависеть от сырья для низкотехнологичного производства. К примеру, если сейчас кто-то начнет стращать прекращением экспорта дров или коровьих лепешек, это не вызовет экономической катастрофы. В каких-то совсем диких регионах — возможно, но в целом это уже пройденный этап для большинства экономик. Перевод промышленного производства в высокотехнологичную область превращает, пускай и постепенно, нефть и газ в аналог кизяка и дров. (там же).
...Реальность, однако, такова, что отказ Европы от поставок Газпрома вовсе не означает снижения потребности в углеродном/углеводородном топливе.
18 января 2023, Европа ищет формулу «идеального газа». Американский СПГ стремится заполнить весь объем европейского рынка, но власти в Брюсселе явно не готовы снова оказаться в зависимости от одного поставщика.
https://www.rosbalt.ru/world/2023/01/18/1982242.html
Европа отказалась от Газпрома исключительно из-за его политической токсичности, и этой зимой затыкает возникшие дыры в энергобалансе тремя способами:
1) Сокращение промышленного производства (именно сокращение а не рост - данные, на которые ссылается Несмиян, это фантомные/цифровые и спекулятивные обороты, попавшие в раздел "промышленное производство" из-за неадекватной классификации).
2) Закупки сжиженного природного газа у другого поставщика (см. выше)
3) Расконсервация и расширение угольной энергетики (на что внезапно наткнулась эпическая Грета - см. "How Dare You?")
18.01.2023, Немецкая полиция задержала шведскую активистку Грету Тунберг возле деревни Лютцерат в земле Северный Рейн—Вестфалия, где уже несколько дней подряд продолжаются протесты экоактивистов. Они выступают против расширения угольного карьера в этой деревне.
https://www.kommersant.ru/doc/5773669
...Такие дела...
January 17, 2023
Континентальный Китай достиг перехода к абсолютной депопуляции с опережением графика на 3 года
Есть знаковые события, которые открыто предсказывались экспертными коллективами, но массовая аудитория не принимает эти предсказания из-за противоречия твердо сложившемуся имиджу чего-либо.
Таковы, в частности, прогнозы о Great China Fall (глубокой системной депрессии Континентального Китая - с негативным экзистенциальным финалом). Например:
17 августа 2022. Ожидается, что в этом году рождаемость в Китае упадет до рекордно низкого уровня: согласно прогнозам, в стране появится на свет меньше 10 миллионов детей (в прошлом году в Китае родилось 10,6 млн детей, что было на 11,5% меньше, чем годом ранее). Сокращение рождаемости в Китае привело к демографическому старению населения. Согласно данным Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам, численность населения КНР к 2025 году начнет сокращаться. *.
...Массовая аудитория не верила. Как так? Ведь Китай - великий, вечный, самый мощный во всех отношениях, ведомый твердой рукой к мировому первенству!
Но объективная реальность развивается по схеме, слабо зависящей от имиджа, и события, предсказанное на 2025-м, уже случилось на момент предсказания.
17.01.2023, Население Китая в 2022 году сократилось впервые с 1961 года
В 2022 году численность китайского населения снизилась на 850 тыс. человек, до 1 млрд 411 млн 750 тыс. В последний раз показатель снижался в 1961 году, когда в стране наблюдался массовый голод, передает Reuters данные статистики. За год в стране родилось 9,56 млн человек, умерло 10,41 млн.**
Несложно вычислить уровень рождаемости, до которого упал Континентальный Китай/
Это примерно 9.56 / 141 = 6.8 (детей, рожденных на 1000 жителей)
По сопоставлению со справочными данными***, это похоже на негативный рекорд. Падение уровня рождаемости ниже отметки 7 не отмечалось в статистике ООН и ВБ, а падение ниже отметки 8 уже свидетельствовало о падении рождаемости до менее чем одного ребенка в среднем на женщину за весь период фертильности.
Причины, кстати, разбирались в этом журнале с 2021 года****
...Такие дела...
------------------------------------------
*) https://www.bbc.com/russian/news-62576582
**) https://www.kommersant.ru/doc/5773060
***) Справочные данные прошлых лет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_рождаемости
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости
****) История вопроса в этом журнале
https://alex-rozoff.livejournal.com/411061.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/592241.html
Таковы, в частности, прогнозы о Great China Fall (глубокой системной депрессии Континентального Китая - с негативным экзистенциальным финалом). Например:
17 августа 2022. Ожидается, что в этом году рождаемость в Китае упадет до рекордно низкого уровня: согласно прогнозам, в стране появится на свет меньше 10 миллионов детей (в прошлом году в Китае родилось 10,6 млн детей, что было на 11,5% меньше, чем годом ранее). Сокращение рождаемости в Китае привело к демографическому старению населения. Согласно данным Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам, численность населения КНР к 2025 году начнет сокращаться. *.
...Массовая аудитория не верила. Как так? Ведь Китай - великий, вечный, самый мощный во всех отношениях, ведомый твердой рукой к мировому первенству!
Но объективная реальность развивается по схеме, слабо зависящей от имиджа, и события, предсказанное на 2025-м, уже случилось на момент предсказания.
17.01.2023, Население Китая в 2022 году сократилось впервые с 1961 года
В 2022 году численность китайского населения снизилась на 850 тыс. человек, до 1 млрд 411 млн 750 тыс. В последний раз показатель снижался в 1961 году, когда в стране наблюдался массовый голод, передает Reuters данные статистики. За год в стране родилось 9,56 млн человек, умерло 10,41 млн.**
Несложно вычислить уровень рождаемости, до которого упал Континентальный Китай/
Это примерно 9.56 / 141 = 6.8 (детей, рожденных на 1000 жителей)
По сопоставлению со справочными данными***, это похоже на негативный рекорд. Падение уровня рождаемости ниже отметки 7 не отмечалось в статистике ООН и ВБ, а падение ниже отметки 8 уже свидетельствовало о падении рождаемости до менее чем одного ребенка в среднем на женщину за весь период фертильности.
Причины, кстати, разбирались в этом журнале с 2021 года****
...Такие дела...
------------------------------------------
*) https://www.bbc.com/russian/news-62576582
**) https://www.kommersant.ru/doc/5773060
***) Справочные данные прошлых лет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_рождаемости
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости
****) История вопроса в этом журнале
https://alex-rozoff.livejournal.com/411061.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/592241.html
Континентальный Китай достиг перехода к абсолютной депопуляции с опережение графика на 3 года
Есть знаковые события, которые открыто предсказывались экспертными коллективами, но массовая аудитория не принимает эти предсказания из-за противоречия твердо сложившемуся имиджу чего-либо.
Таковы, в частности, прогнозы о Great China Fall (глубокой системной депрессии Континентального Китая - с негативным экзистенциальным финалом). Например:
17 августа 2022. Ожидается, что в этом году рождаемость в Китае упадет до рекордно низкого уровня: согласно прогнозам, в стране появится на свет меньше 10 миллионов детей (в прошлом году в Китае родилось 10,6 млн детей, что было на 11,5% меньше, чем годом ранее). Сокращение рождаемости в Китае привело к демографическому старению населения. Согласно данным Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам, численность населения КНР к 2025 году начнет сокращаться. *.
...Массовая аудитория не верила. Как так? Ведь Китай - великий, вечный, самый мощный во всех отношениях, ведомый твердой рукой к мировому первенству!
Но объективная реальность развивается по схеме, слабо зависящей от имиджа, и события, предсказанное на 2025-м, уже случилось на момент предсказания.
17.01.2023, Население Китая в 2022 году сократилось впервые с 1961 года
В 2022 году численность китайского населения снизилась на 850 тыс. человек, до 1 млрд 411 млн 750 тыс. В последний раз показатель снижался в 1961 году, когда в стране наблюдался массовый голод, передает Reuters данные статистики. За год в стране родилось 9,56 млн человек, умерло 10,41 млн.**
Несложно вычислить уровень рождаемости, до которого упал Континентальный Китай/
Это примерно 9.56 / 141 = 6.8 (детей, рожденных на 1000 жителей)
По сопоставлению со справочными данными***, это похоже на негативный рекорд. Падение уровня рождаемости ниже отметки 7 не отмечалось в статистике ООН и ВБ, а падение ниже отметки 8 уже свидетельствовало о падении рождаемости до менее чем одного ребенка в среднем на женщину за весь период фертильности.
Причины, кстати, разбирались в этом журнале с 2021 года****
...Такие дела...
------------------------------------------
*) https://www.bbc.com/russian/news-62576582
**) https://www.kommersant.ru/doc/5773060
***) Справочные данные прошлых лет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_рождаемости
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости
****) История вопроса в этом журнале
https://alex-rozoff.livejournal.com/411061.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/592241.html
Таковы, в частности, прогнозы о Great China Fall (глубокой системной депрессии Континентального Китая - с негативным экзистенциальным финалом). Например:
17 августа 2022. Ожидается, что в этом году рождаемость в Китае упадет до рекордно низкого уровня: согласно прогнозам, в стране появится на свет меньше 10 миллионов детей (в прошлом году в Китае родилось 10,6 млн детей, что было на 11,5% меньше, чем годом ранее). Сокращение рождаемости в Китае привело к демографическому старению населения. Согласно данным Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам, численность населения КНР к 2025 году начнет сокращаться. *.
...Массовая аудитория не верила. Как так? Ведь Китай - великий, вечный, самый мощный во всех отношениях, ведомый твердой рукой к мировому первенству!
Но объективная реальность развивается по схеме, слабо зависящей от имиджа, и события, предсказанное на 2025-м, уже случилось на момент предсказания.
17.01.2023, Население Китая в 2022 году сократилось впервые с 1961 года
В 2022 году численность китайского населения снизилась на 850 тыс. человек, до 1 млрд 411 млн 750 тыс. В последний раз показатель снижался в 1961 году, когда в стране наблюдался массовый голод, передает Reuters данные статистики. За год в стране родилось 9,56 млн человек, умерло 10,41 млн.**
Несложно вычислить уровень рождаемости, до которого упал Континентальный Китай/
Это примерно 9.56 / 141 = 6.8 (детей, рожденных на 1000 жителей)
По сопоставлению со справочными данными***, это похоже на негативный рекорд. Падение уровня рождаемости ниже отметки 7 не отмечалось в статистике ООН и ВБ, а падение ниже отметки 8 уже свидетельствовало о падении рождаемости до менее чем одного ребенка в среднем на женщину за весь период фертильности.
Причины, кстати, разбирались в этом журнале с 2021 года****
...Такие дела...
------------------------------------------
*) https://www.bbc.com/russian/news-62576582
**) https://www.kommersant.ru/doc/5773060
***) Справочные данные прошлых лет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_рождаемости
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_суммарному_коэффициенту_рождаемости
****) История вопроса в этом журнале
https://alex-rozoff.livejournal.com/411061.html
https://alex-rozoff.livejournal.com/592241.html
January 16, 2023
Моногамная модель рушится. Полиамория начинает рулить. Американские адвокаты навострили уши.
Сам факт появления пространной статьи о домохозяйстве и социальных правах полиаморной семьи (Полиамория получает кусочки юридического признания в Америке / Поиск прав в моногамном мире*) в издании The Economist - говорит о том, что модель "моногамия или ничего" стала рушится. И из ее обрушения следуют вполне конкретные выводы об изменении конструкции экономики домохозяйств, а значит и экономики общества в целом.
Поскольку такие изменения по сути процесс скандальный - с перераспределением ресурсов, к теме начали подключаться адвокаты (фиксируя множество нарушений основ равноправия - преференциями, получаемыми нормативной моногамной семьей по сравнению с другими формами). Попросту говоря: фиксируются попытки истеблишмента "продать" обществу уже явно негодную моногамную модель - путем экономического принуждения.
По смыслу основ права в либеральной (или даже неолиберальной) стране, никто не должен подвергаться какой-либо системной дискриминации за свой стиль жизни, если таковой стиль не нарушает никаких законов и ничьих прав, охраняемых законом.
Полиамория не нарушает ничего из названного.
Между прочим, предыдущие материалы о полиамории в этом журнале**, включая анализ локального социологического опроса, в значительной мере пересекаются с доводами, приведенными в The Economist *.
И в порядке эпилога - цитата: "Почему мы возводим моногамию на такой пьедестал, когда почти половина всех браков распадается? Возможно, мы слишком многого ожидаем. Может ли один партнер быть нашим лучшим другом, стимулировать нас интеллектуально и удовлетворять все наши сексуальные потребности одновременно и постоянно? Может ли опора на разных людей удовлетворять наши различные потребности, даже не в сексуальной сфере, уменьшить напряжение в наших отношениях и сделать нас счастливее? Независимо от того, как вы смотрите на ответы на эти вопросы, этическая немоногамия предлагает важные уроки." ***
...Такие дела...
-----------------------
*) Polyamory is getting slivers of legal recognition in America. Searching for rights in a monogamous world
https://www.economist.com/united-states/2023/01/12/polyamory-is-getting-slivers-of-legal-recognition-in-america
**) Тематические публикации в этом журнале
Полиамория - это не о группенсексе. Это о правилах, удобных свободным людям но не стадным властям
https://alex-rozoff.livejournal.com/424625.html
Итог микро-исследования о ревности, и неявно - о предпочтении моногамии или полиамории
https://alex-rozoff.livejournal.com/318234.html
Криминализованный секс – непобедимая белая обезьяна современного общества
https://alex-rozoff.livejournal.com/587919.html
Нормативная семья как программируемое несчастье.
https://alex-rozoff.livejournal.com/48394.html
Гендерная игра "коммунизм": если убрать деньги из секса и деторождения, то?..
https://alex-rozoff.livejournal.com/63159.html
***) Nicole K. McNichols Ph.D. Is Ethical Non-Monogamy Right For You?
New research shows that it depends on your motivation.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/everyone-top/202206/is-ethical-non-monogamy-right-you
Иллюстрация: POLYAMORY . REAL TALK PHILOSOPHY ARTWORK
https://www.realtalkphilosophy.org/polyamory
Поскольку такие изменения по сути процесс скандальный - с перераспределением ресурсов, к теме начали подключаться адвокаты (фиксируя множество нарушений основ равноправия - преференциями, получаемыми нормативной моногамной семьей по сравнению с другими формами). Попросту говоря: фиксируются попытки истеблишмента "продать" обществу уже явно негодную моногамную модель - путем экономического принуждения.
По смыслу основ права в либеральной (или даже неолиберальной) стране, никто не должен подвергаться какой-либо системной дискриминации за свой стиль жизни, если таковой стиль не нарушает никаких законов и ничьих прав, охраняемых законом.
Полиамория не нарушает ничего из названного.
Между прочим, предыдущие материалы о полиамории в этом журнале**, включая анализ локального социологического опроса, в значительной мере пересекаются с доводами, приведенными в The Economist *.
И в порядке эпилога - цитата: "Почему мы возводим моногамию на такой пьедестал, когда почти половина всех браков распадается? Возможно, мы слишком многого ожидаем. Может ли один партнер быть нашим лучшим другом, стимулировать нас интеллектуально и удовлетворять все наши сексуальные потребности одновременно и постоянно? Может ли опора на разных людей удовлетворять наши различные потребности, даже не в сексуальной сфере, уменьшить напряжение в наших отношениях и сделать нас счастливее? Независимо от того, как вы смотрите на ответы на эти вопросы, этическая немоногамия предлагает важные уроки." ***
...Такие дела...
-----------------------
*) Polyamory is getting slivers of legal recognition in America. Searching for rights in a monogamous world
https://www.economist.com/united-states/2023/01/12/polyamory-is-getting-slivers-of-legal-recognition-in-america
**) Тематические публикации в этом журнале
Полиамория - это не о группенсексе. Это о правилах, удобных свободным людям но не стадным властям
https://alex-rozoff.livejournal.com/424625.html
Итог микро-исследования о ревности, и неявно - о предпочтении моногамии или полиамории
https://alex-rozoff.livejournal.com/318234.html
Криминализованный секс – непобедимая белая обезьяна современного общества
https://alex-rozoff.livejournal.com/587919.html
Нормативная семья как программируемое несчастье.
https://alex-rozoff.livejournal.com/48394.html
Гендерная игра "коммунизм": если убрать деньги из секса и деторождения, то?..
https://alex-rozoff.livejournal.com/63159.html
***) Nicole K. McNichols Ph.D. Is Ethical Non-Monogamy Right For You?
New research shows that it depends on your motivation.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/everyone-top/202206/is-ethical-non-monogamy-right-you
Иллюстрация: POLYAMORY . REAL TALK PHILOSOPHY ARTWORK
https://www.realtalkphilosophy.org/polyamory
January 15, 2023
Канун Давосского форума "рептилоидов", которые зависли в "поликризисе" (как они это называют)
Прошлый Всемирный экономический форум (ВЭФ) в Давосе был 22-26 мая 2022, а новый пройдет с 16 по 20 января 2023. И уже по предстартовым мероприятиям видно, что условные "рептилоиды" попали в абсолютно непонятную им ситуацию, в которой их куцые методы перестают работать, при этом придумать какие-то новые методы "рептилоиды" не могут из-за ущербности своего интеллекта. Так что они "зависли".
На сайте форума залит документ: 11 Jan 2023, Global Risks Report 2023:
The year of the polycrisis
We know what the risks are - here’s what experts say we can do about it (Gayle Markovitz - Business Editor, World Economic Forum; Sophie Heading - Lead, Global Risks, World Economic Forum)
https://www.weforum.org/agenda/2023/01/global-risks-report-2023-experts-davos2023/
(цитирую его анонс в любительском переводе)
11 января 2023 г. Отчет о глобальных рисках: год поликризиса.
Это год поликризиса, когда риски более взаимозависимы и взаимно вредны, чем когда-либо. Актуальность кризиса стоимости жизни доминирует в Отчете о глобальных рисках за 2023 год, в котором существует опасность снижения приоритетности других рисков. Эксперты Всемирного экономического форума делятся своим мнением о том, как их отрасли стремятся управлять рисками, повышать устойчивость и использовать новые возможности для укрепления защиты в 2023 году. У нас закончились слова, чтобы описать, что происходит сегодня в мире, поэтому в этом выпуске Доклада о глобальных рисках используется новый термин: «поликризис». Это ситуация, когда сталкиваются разные риски и остро ощущается их взаимозависимость.
А пока "рептилоиды" продолжают громоздить нелепость на нелепость уже вопреки даже бытовой (кухонной логике).
Так, например, глобальные инвесторы вкладывают огромные деньги в портовые терминалы в Индонезии, Малайзии, Тайланде и Вьетнаме...
https://www.economist.com/interactive/business/2023/01/14/investments-in-ports-foretell-the-future-of-global-commerce
...Надеясь, что эти страны заменят в роли "мировой фабрики" - Китай, который фатально влип в собственное ковид-шоу.
https://www.economist.com/china/2023/01/10/covid-is-complicating-chinas-efforts-to-re-engage-with-the-world
Иначе говоря, они пытаются повторить сценарий, который уже отыгран.
Почему отыгран - см. мое краткое объяснение 9 февраля 2019 тут:
https://newizv.ru/news/2019-02-09/konets-epohi-zolotoy-milliard-okazalsya-pod-ugrozoy-razoreniya-280010
А также материалы ОЭСР 10 апреля - 1 мая 2019 тут:
https://www.oecd.org/social/under-pressure-the-squeezed-middle-class-689afed1-en.htm
http://www.oecd.org/social/launch-of-under-pressure-the-squeezed-middle-class-usa-april-2019.htm
Иначе говоря: мир экономически и технологически фрагментируется (происходит умеренная автаркия). Мир уходит из сценария глобального разделения труда между фабриками, фермами, бензоколонками, и финспекулянтами. И в обозримом будущем мир не вернется в такой сценарий. Об этом говорят эксперты ВЭФ (т.е. те эксперты, которые обслуживают глобальных инвесторов).
https://econs.online/articles/ekonomika/krizisnoe-desyatiletie-globalnye-riski-2023-2033/
Но инвесторы "зависли", с бессмысленным упорством пытаются в негодных услвоиях воспроизвести на площадках Индокитая тот сценарий, который открывал прошлую эпоху с площадок Китая, построенных в 1980-х.
И в порядке эпилога - о том, почему "рептилоиды" зависли именно по итогам 2022-го. (а не экономически-самоубийственных 2020-го и 2021-го)
В мае 2020-го у меня высказывалась гипотеза - возможно, объясняющая тему:
В XX веке кризисной стратегий элиты всегда мировая война (последовательно, при кризисах, случились сначала две горячие войны, а затем несколько пиков затяжной холодной войны). Но в XXI веке компьютерно-бюрократическая структура глобальной экономики совершенно не допускала даже мировой холодной войны (не говоря уж о мировой горячей войне). Эта противоестественная структура – как карточный домик – держалась на миллионах хлипких узловых точек, поддерживающих цифровую псевдо-реальность в неустойчивом равновесии. Политэлита ужасно боялась, что при военном сотрясении, этот карточный домик сложится в хаотическую кучу карт на столе, а как восстановить домик – сегодняшняя элита не знает. Она получила домик готовым – от предыдущего поколения элиты 1990-х. Остатки того поколения элиты, кстати, все еще занимают некоторые ключевые позиции в мировой иерархии, но даже они забыли, как строить глобальный карточный домик. Поэтому был выбран коронакризис, а не война.
https://newizv.ru/news/2020-05-06/novyy-mednokamennyy-vek-chem-zakonchitsya-mirovoy-koronakrizis-300685
Иначе говоря: "рептилоиды", из-за своей патологической жадности и полной некомпетентности, создали в мире ситуацию, которая в прошлых циклах всегда приводила к крупномасштабной войне со сломом прошлого миропорядка. В этом цикле они безосновательно надеялись, что при помощи ковид-шоу сумеют ее избежать. Не сумели. Так рухнул глобальный карточный домик, приемы строительства которого уже забылись за 30 прошедших лет.
...Такие дела...
На сайте форума залит документ: 11 Jan 2023, Global Risks Report 2023:
The year of the polycrisis
We know what the risks are - here’s what experts say we can do about it (Gayle Markovitz - Business Editor, World Economic Forum; Sophie Heading - Lead, Global Risks, World Economic Forum)
https://www.weforum.org/agenda/2023/01/global-risks-report-2023-experts-davos2023/
(цитирую его анонс в любительском переводе)
11 января 2023 г. Отчет о глобальных рисках: год поликризиса.
Это год поликризиса, когда риски более взаимозависимы и взаимно вредны, чем когда-либо. Актуальность кризиса стоимости жизни доминирует в Отчете о глобальных рисках за 2023 год, в котором существует опасность снижения приоритетности других рисков. Эксперты Всемирного экономического форума делятся своим мнением о том, как их отрасли стремятся управлять рисками, повышать устойчивость и использовать новые возможности для укрепления защиты в 2023 году. У нас закончились слова, чтобы описать, что происходит сегодня в мире, поэтому в этом выпуске Доклада о глобальных рисках используется новый термин: «поликризис». Это ситуация, когда сталкиваются разные риски и остро ощущается их взаимозависимость.
А пока "рептилоиды" продолжают громоздить нелепость на нелепость уже вопреки даже бытовой (кухонной логике).
Так, например, глобальные инвесторы вкладывают огромные деньги в портовые терминалы в Индонезии, Малайзии, Тайланде и Вьетнаме...
https://www.economist.com/interactive/business/2023/01/14/investments-in-ports-foretell-the-future-of-global-commerce
...Надеясь, что эти страны заменят в роли "мировой фабрики" - Китай, который фатально влип в собственное ковид-шоу.
https://www.economist.com/china/2023/01/10/covid-is-complicating-chinas-efforts-to-re-engage-with-the-world
Иначе говоря, они пытаются повторить сценарий, который уже отыгран.
Почему отыгран - см. мое краткое объяснение 9 февраля 2019 тут:
https://newizv.ru/news/2019-02-09/konets-epohi-zolotoy-milliard-okazalsya-pod-ugrozoy-razoreniya-280010
А также материалы ОЭСР 10 апреля - 1 мая 2019 тут:
https://www.oecd.org/social/under-pressure-the-squeezed-middle-class-689afed1-en.htm
http://www.oecd.org/social/launch-of-under-pressure-the-squeezed-middle-class-usa-april-2019.htm
Иначе говоря: мир экономически и технологически фрагментируется (происходит умеренная автаркия). Мир уходит из сценария глобального разделения труда между фабриками, фермами, бензоколонками, и финспекулянтами. И в обозримом будущем мир не вернется в такой сценарий. Об этом говорят эксперты ВЭФ (т.е. те эксперты, которые обслуживают глобальных инвесторов).
https://econs.online/articles/ekonomika/krizisnoe-desyatiletie-globalnye-riski-2023-2033/
Но инвесторы "зависли", с бессмысленным упорством пытаются в негодных услвоиях воспроизвести на площадках Индокитая тот сценарий, который открывал прошлую эпоху с площадок Китая, построенных в 1980-х.
И в порядке эпилога - о том, почему "рептилоиды" зависли именно по итогам 2022-го. (а не экономически-самоубийственных 2020-го и 2021-го)
В мае 2020-го у меня высказывалась гипотеза - возможно, объясняющая тему:
В XX веке кризисной стратегий элиты всегда мировая война (последовательно, при кризисах, случились сначала две горячие войны, а затем несколько пиков затяжной холодной войны). Но в XXI веке компьютерно-бюрократическая структура глобальной экономики совершенно не допускала даже мировой холодной войны (не говоря уж о мировой горячей войне). Эта противоестественная структура – как карточный домик – держалась на миллионах хлипких узловых точек, поддерживающих цифровую псевдо-реальность в неустойчивом равновесии. Политэлита ужасно боялась, что при военном сотрясении, этот карточный домик сложится в хаотическую кучу карт на столе, а как восстановить домик – сегодняшняя элита не знает. Она получила домик готовым – от предыдущего поколения элиты 1990-х. Остатки того поколения элиты, кстати, все еще занимают некоторые ключевые позиции в мировой иерархии, но даже они забыли, как строить глобальный карточный домик. Поэтому был выбран коронакризис, а не война.
https://newizv.ru/news/2020-05-06/novyy-mednokamennyy-vek-chem-zakonchitsya-mirovoy-koronakrizis-300685
Иначе говоря: "рептилоиды", из-за своей патологической жадности и полной некомпетентности, создали в мире ситуацию, которая в прошлых циклах всегда приводила к крупномасштабной войне со сломом прошлого миропорядка. В этом цикле они безосновательно надеялись, что при помощи ковид-шоу сумеют ее избежать. Не сумели. Так рухнул глобальный карточный домик, приемы строительства которого уже забылись за 30 прошедших лет.
...Такие дела...
January 14, 2023
Глобальная гражданская война за хомоавтономию - против "культуры" как культа образца, данного сверху
Глюки культуры представляют собой кумулятивные информационные яды, попадая в общественный организм, они не выводится, а накапливаются. Некоторое время старые и новые яды, частично нейтрализуя друг друга, позволяют цивилизации существовать, но в итоге они все равно отравят организм насмерть. Все исторически известные цивилизации пали жертвами глюков, накопившихся в их культуре.
Посткультура — это образование без воспитания, общество без авторитетов, открытость без централизации, кооперация без иерархии, религия без вероучения, право без государства, искусство без идеалов, наука без титулов, изобилие без индустрии.
Перестав нуждаться в концентрации унифицированных людей и их выстраивании в иерархию, общество перестает нуждаться в институциональных приемах, которые все это обеспечивали. Для прогресса технологий нужны знания о свойствах природы (в т. ч. человека и общества), а универсальные идеалы и прочие глюки культуры — не нужны.
Человек в посткультуре рассматривается, как носитель некого комплекса объективных личных свойств и практических умений. Общих критериев социального положения нет. Человек может, благодаря своим личным качествам, занимать особое положение в каком-то микросоциуме, но это очень мало значит для участников другого микросоциума. Нет общепризнанных норм эстетики, морали, успеха, моды, авторитета. Никакую позицию нельзя обосновать общей традицией, идеалами, священными символами — это отменено.
Право понимается, как метод решения прагматичных споров людей и микросоциумов.
Тот пласт культуры, который определялся, как совокупность духовных ценностей, жизненных представлений, образцов поведения, идеалов и норм — демонтирован.
https://proza.ru/2008/09/24/216 https://pikabu.ru/story/eshchyo_rozov_6684055
Почему гражданская война? Просто потому, что демонтировать мирным путем не получится. Слишком весомые интересы поставлены на карту. Дойдет ли "дело до картечи" (или обойдется цветочками в стволах пушек) - второй вопрос, но так или иначе - вот два фрагмента, доходчиво проводящие линию фронта.
Позиция техно-феодалов: "культура" как культ соответствия
Обычный капитал состоит из произведенных средств производства. Командный капитал, напротив, состоит из произведенных средств организации средств промышленного производства. Его владельцы могут извлекать огромную новую стоимость, не владея средствами промышленного производства, а только владея в частной собственности информационными сетями, представляющими собой командный капитал.
Точнее говоря, командный капитал живёт на частных сетях/платформах и имеет потенциал указывать тем, кто им не владеет, делать две вещи: обучать машины/алгоритмы, на которых он существует, (А) направлять наши паттерны потребления, и (Б) напрямую производить еще больше командного капитала в интересах своих владельцев…
В более абстрактных выражениях — обычный капитал позволяет капиталистам накапливать прибавочную меновую стоимость. Командный капитал, напротив, позволяет техно-знати (т. е. Джеффу Безосу, Илону Маску и др.) накапливать прибавочную командную стоимость. Командная стоимость? Да: каждый цифровой продукт имеет командную стоимость в той степени, в какой его покупатель может использовать его, чтобы преобразовывать каждодневную человеческую выразительную деятельность в способность обучать алгоритм делать две вещи: (А) заставлять нас покупать что-либо и (Б) заставлять нас производить командный капитал бесплатно для их пользы.
...Техно-феодализм — это новая система, в которой техно-знать извлекает новую власть, заставляющую остальных делать что-то в интересах этой техно-знати.
https://giovanni1313.livejournal.com/106644.html
Позиция хомоавтономии, предполагающая культуроцид
Стадный инстинкт диктует желание обрести и удержать имеющийся у других набор подтверждения состоятельности, успешности. Не подтвердил - фу. А "фу" от других - значит, ты неудачник. И взять с тебя нечего.
А другим очень важно, чтобы с тебя было что взять. Чем больше - тем лучше.
В тренде волонтёры и прочие спасатели за свой счёт (не только финансовый). Всячески поощряется самоотдача. За неё манипуляторы щедро гладят самооценку, которая мёрзнет в оцепенении от комплексов, нуждающихся в постоянной энергетической подпитке.
Чем лучше ты "упакован", тем больше у тебя будет "друзей".
Чем больше ты хочешь быть, как все, тем вкуснее ты для других.
Мало быть кем-то, надо постоянно бежать, чтобы оставаться на месте, демонстрировать своё соответствие стандартам.
Ибо нестандартные, не желающие бежать и демонстрировать, непонятны, непредсказуемы, непросты. С такими трудно: в их присутствии другие чувствуют себя глупо и некомфортно. А главное - нестандартные неудобны: совсем не стараются соответствовать ожиданиям, угождать, подстраиваться. Поэтому их либо пытаются опустить, упростить, ломая, либо отвергают, не зная, как себя с ними вести. Непонятное пугает. И может внести смуту, повести за собой не совсем стандартных... А это уже риск потери влияния на удобных. Так что чем стандартнее индивид, чем больше он обрастает стандартными благами и ориентируется на таких же других, тем с ним проще: простыми легко манипулировать. Стандартность поощряется. Под маской поощрения контролируемой нестандартности. Всё неподдающееся контролю либо унижается, либо уничтожается, либо изгоняется. Обесценивается. Чтобы другим неповадно было.
У рождённых ползать стандартность - показатель ценности и реализованности в своих же глазах через зеркало чужих глаз, которые отражают: "Виден нам твой набор - всё понятно: наш человек. Нет того, что есть у нас, - ты не такой. Неправильный. Среди нас нет никого такого. Ты никто".
Восприятие отсутствия чего-то не как лишения определённых благ, принятых в обществе для маркировки качественности человека, а как свободы от связанных с этим оков (уже имеющихся или потенциально вероятных) - вот суть крыльев, позволяющих подниматься над ситуациями и держать высоту. Способность спокойно, без ощущения ущербности не иметь то, что есть у других, - базис для развития самостоятельности и критичности мышления, которые формируются только при навыке отказа от общепринятого, стандартного "комплекта счастья".
https://masterskaya-231.livejournal.com/4350.html
...Такие дела...
Посткультура — это образование без воспитания, общество без авторитетов, открытость без централизации, кооперация без иерархии, религия без вероучения, право без государства, искусство без идеалов, наука без титулов, изобилие без индустрии.
Перестав нуждаться в концентрации унифицированных людей и их выстраивании в иерархию, общество перестает нуждаться в институциональных приемах, которые все это обеспечивали. Для прогресса технологий нужны знания о свойствах природы (в т. ч. человека и общества), а универсальные идеалы и прочие глюки культуры — не нужны.
Человек в посткультуре рассматривается, как носитель некого комплекса объективных личных свойств и практических умений. Общих критериев социального положения нет. Человек может, благодаря своим личным качествам, занимать особое положение в каком-то микросоциуме, но это очень мало значит для участников другого микросоциума. Нет общепризнанных норм эстетики, морали, успеха, моды, авторитета. Никакую позицию нельзя обосновать общей традицией, идеалами, священными символами — это отменено.
Право понимается, как метод решения прагматичных споров людей и микросоциумов.
Тот пласт культуры, который определялся, как совокупность духовных ценностей, жизненных представлений, образцов поведения, идеалов и норм — демонтирован.
https://proza.ru/2008/09/24/216 https://pikabu.ru/story/eshchyo_rozov_6684055
Почему гражданская война? Просто потому, что демонтировать мирным путем не получится. Слишком весомые интересы поставлены на карту. Дойдет ли "дело до картечи" (или обойдется цветочками в стволах пушек) - второй вопрос, но так или иначе - вот два фрагмента, доходчиво проводящие линию фронта.
Позиция техно-феодалов: "культура" как культ соответствия
Обычный капитал состоит из произведенных средств производства. Командный капитал, напротив, состоит из произведенных средств организации средств промышленного производства. Его владельцы могут извлекать огромную новую стоимость, не владея средствами промышленного производства, а только владея в частной собственности информационными сетями, представляющими собой командный капитал.
Точнее говоря, командный капитал живёт на частных сетях/платформах и имеет потенциал указывать тем, кто им не владеет, делать две вещи: обучать машины/алгоритмы, на которых он существует, (А) направлять наши паттерны потребления, и (Б) напрямую производить еще больше командного капитала в интересах своих владельцев…
В более абстрактных выражениях — обычный капитал позволяет капиталистам накапливать прибавочную меновую стоимость. Командный капитал, напротив, позволяет техно-знати (т. е. Джеффу Безосу, Илону Маску и др.) накапливать прибавочную командную стоимость. Командная стоимость? Да: каждый цифровой продукт имеет командную стоимость в той степени, в какой его покупатель может использовать его, чтобы преобразовывать каждодневную человеческую выразительную деятельность в способность обучать алгоритм делать две вещи: (А) заставлять нас покупать что-либо и (Б) заставлять нас производить командный капитал бесплатно для их пользы.
...Техно-феодализм — это новая система, в которой техно-знать извлекает новую власть, заставляющую остальных делать что-то в интересах этой техно-знати.
https://giovanni1313.livejournal.com/106644.html
Позиция хомоавтономии, предполагающая культуроцид
Стадный инстинкт диктует желание обрести и удержать имеющийся у других набор подтверждения состоятельности, успешности. Не подтвердил - фу. А "фу" от других - значит, ты неудачник. И взять с тебя нечего.
А другим очень важно, чтобы с тебя было что взять. Чем больше - тем лучше.
В тренде волонтёры и прочие спасатели за свой счёт (не только финансовый). Всячески поощряется самоотдача. За неё манипуляторы щедро гладят самооценку, которая мёрзнет в оцепенении от комплексов, нуждающихся в постоянной энергетической подпитке.
Чем лучше ты "упакован", тем больше у тебя будет "друзей".
Чем больше ты хочешь быть, как все, тем вкуснее ты для других.
Мало быть кем-то, надо постоянно бежать, чтобы оставаться на месте, демонстрировать своё соответствие стандартам.
Ибо нестандартные, не желающие бежать и демонстрировать, непонятны, непредсказуемы, непросты. С такими трудно: в их присутствии другие чувствуют себя глупо и некомфортно. А главное - нестандартные неудобны: совсем не стараются соответствовать ожиданиям, угождать, подстраиваться. Поэтому их либо пытаются опустить, упростить, ломая, либо отвергают, не зная, как себя с ними вести. Непонятное пугает. И может внести смуту, повести за собой не совсем стандартных... А это уже риск потери влияния на удобных. Так что чем стандартнее индивид, чем больше он обрастает стандартными благами и ориентируется на таких же других, тем с ним проще: простыми легко манипулировать. Стандартность поощряется. Под маской поощрения контролируемой нестандартности. Всё неподдающееся контролю либо унижается, либо уничтожается, либо изгоняется. Обесценивается. Чтобы другим неповадно было.
У рождённых ползать стандартность - показатель ценности и реализованности в своих же глазах через зеркало чужих глаз, которые отражают: "Виден нам твой набор - всё понятно: наш человек. Нет того, что есть у нас, - ты не такой. Неправильный. Среди нас нет никого такого. Ты никто".
Восприятие отсутствия чего-то не как лишения определённых благ, принятых в обществе для маркировки качественности человека, а как свободы от связанных с этим оков (уже имеющихся или потенциально вероятных) - вот суть крыльев, позволяющих подниматься над ситуациями и держать высоту. Способность спокойно, без ощущения ущербности не иметь то, что есть у других, - базис для развития самостоятельности и критичности мышления, которые формируются только при навыке отказа от общепринятого, стандартного "комплекта счастья".
https://masterskaya-231.livejournal.com/4350.html
...Такие дела...
January 13, 2023
Всех со Старым Новым годом! Помечтаем о хорошем на 2030 год в городе, регионе и мире?
Вот и Старый Новый год. Хорошее время, чтобы помечтать на тему обозримого будущего? в 2016-м датчанка Ида Окен опубликовала свою мечту о 2030-м* (мечту реалистичную по ее мнению). Прошла половина интервала времени до 2030-го. Много всякого случилось, и кому-то кажется, что будущее стало совсем туманным (хотя, кто-то другой может считать наоборот: что оно стало более предсказуемым, чем тогда, в 2016-м).
Предлагаю всем, кому интересно - помечтать в лаконичном формате:
Что хорошего могло бы произойти к 2030-му в вашем городе, в вашем регионе и во всем мире? Именно могло бы (с достаточной на ваш взгляд долей реалистичности - т.е. без визита инопланетян, которые все исправят и без прочих волшебных удач такого рода).
Итак: три локации и по три изменения (события, обновления) на каждую локацию.
1. Мой город
2. Мой регион
3. Весь мир.
Всего девять тезисов.
Мечтать в реалистичном ключе - полезно, как мне кажется. Ведь это мотивирует на поступки, которые могут приблизить мечту, или даже реализовать ее.
...Такие дела...
------------------------
*) 5 дек 2016 «Добро пожаловать в 2030 год»: член датского парламента о счастливой жизни без приватности и личных вещей. Член парламента Дании Ида Окен поделилась своими размышлениям о том, какой будет жизнь человечества в 2030 году.
https://vc.ru/future/20446-welcome-to-2030
Фото: Павел Терешковец "Белая тишина"
Предлагаю всем, кому интересно - помечтать в лаконичном формате:
Что хорошего могло бы произойти к 2030-му в вашем городе, в вашем регионе и во всем мире? Именно могло бы (с достаточной на ваш взгляд долей реалистичности - т.е. без визита инопланетян, которые все исправят и без прочих волшебных удач такого рода).
Итак: три локации и по три изменения (события, обновления) на каждую локацию.
1. Мой город
2. Мой регион
3. Весь мир.
Всего девять тезисов.
Мечтать в реалистичном ключе - полезно, как мне кажется. Ведь это мотивирует на поступки, которые могут приблизить мечту, или даже реализовать ее.
...Такие дела...
------------------------
*) 5 дек 2016 «Добро пожаловать в 2030 год»: член датского парламента о счастливой жизни без приватности и личных вещей. Член парламента Дании Ида Окен поделилась своими размышлениям о том, какой будет жизнь человечества в 2030 году.
https://vc.ru/future/20446-welcome-to-2030
Фото: Павел Терешковец "Белая тишина"
January 12, 2023
Т.н. «ПСМ» - симптом кризиса концепции государства (часть 2: иллюзия осмысленности власти)
Продолжение - начало см: Т.н. «Протоколы сионских мудрецов» - симптом кризиса концепции государства (часть 1: история)*.
"...человеку, воспитанному в традициях европейского рационального мышления, ужасно хочется, чтоб общественные процессы были подчинены какому-то осмысленному плану; пусть злодейскому, человеконенавистническому, но всё же разумному, в смысле - рациональному. Ему легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперед злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак - глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения" ( Кирилл Еськов. ЦРУ как мифологема. 2006 год).
Ниже приведена картинка из современной статьи по построению организационных структур**.
За основы картинки взята древнеегипетская пирамида с древнеегипетской же структурой государственной иерархии, только дополненная в правом верхнем углу аббревиатурой KPI (ключевой показатель эффективности)***. Иначе говоря: современная иерархия - та же древнеегипетская, только построенная не по новым, бюрократическим, правилам.
Современное государство - это самоценная бюрократия. Такая бюрократия признает единственной ценностью - собственную иерархию, включая власть над теми, кто в фундаменте. Соответственно, вверх по государственно-бюрократической пирамиде двигается тот, кто показал наиболее фанатичную преданность "скрепам" - а его компетентность в чем-либо еще, играет очень малую роль.
Отсюда следует, что компетентность будет присутствовать лишь в низшем слое государственного офисного планктона, а слои, лежащих выше, окажутся полностью некомпетентны, невежественны, и при этом - крайне амбициозны. Таково простое процедурное объяснение вторая половина правила Еськова: миром правит бардак - глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения.
Симптоматичность «ПСМ» связана с процедурным происхождением первой половины:
...человеку хочется, чтоб общественные процессы были подчинены какому-то осмысленному плану...
На самом деле, человеку хочется верить в План не потому, что это априорно заложено в психику (это не заложено), а потому, что человек с детского сада подвергается внушению "План есть!". Такое внушение - необходимая часть деятельности государственно-бюрократической пирамиды по защите "скреп". Ведь если Плана нет, то возникает вопрос: чем заняты миллионы людей в департаментах государства (получающие львиную долю общественных благ) и нужны ли они вообще?
Итак, в корневой идеологической накачке присутствует План, причем Великий и Полезный для Блага подданных.
Если такой План есть и реализуется, то благополучие подданных должно повышаться.
Как быть, если оно наоборот, снижается?
Разумеется, защита "скреп" не может допустить поиска реальной причины (каковой является некомпетентность, невежество, и при этом - крайняя амбициозность среди персон-носителей власти, т.е. верхнего эшелона государственной бюрократии).
Значит, для защиты "скреп" необходимо декларировать и внушать подданным существование Великого Врага, реализующего Негативный Великий План ("злодейский и человеконенавистнический" - по Еськову).
Таким образом, государственная бюрократия приходит к фальсификации Великого Врага, составлению его Негативного Великого Плана, и мобилизации общества на Священную Войну против этого вымышленного Врага.
Чтобы эти мобилизационные меры выглядели достоверно, государственная бюрократия объявляет какую-то социальную, этническую, религиозную, или политическую группу - самим Врагом или проводником вражеского плана. Когда эта пропагандистская процедура выполнена, и большинство общества соответственно индоктринировано, возникает смысловая неизбежность уже не вымышленной, а реальной войны (как минимум, холодной, но чаще - горячей)
...Такие дела...
------------------------
*) Т.н. «Протоколы сионских мудрецов» - симптом кризиса концепции государства (часть 1: история)
https://alex-rozoff.livejournal.com/637019.html
**) Организационная структура: что же это на самом деле?
https://vsetreningi.ru/articles/organizacionnaya_struktura_chto_zhe_eto_na_samom_dele/
***) Key performance indicators, KPI — это числовые показатели деятельности, которые помогают измерить степень достижения целей или оптимальности процесса, а именно: результативность и эффективность.
KPI — инструмент, позволяющий контролировать и оценивать работу людей, групп, подразделений и компаний, а также позволяет помочь в оценке реализации стратегии. Если выбранные KPI не связаны с целью и не образуются исходя из её содержания, то такие KPI использовать бессмысленно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ключевые_показатели_эффективности
"...человеку, воспитанному в традициях европейского рационального мышления, ужасно хочется, чтоб общественные процессы были подчинены какому-то осмысленному плану; пусть злодейскому, человеконенавистническому, но всё же разумному, в смысле - рациональному. Ему легче допустить, что миром правит продуманное на много ходов вперед злодейство, чем признать очевидное: миром правит бардак - глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения" ( Кирилл Еськов. ЦРУ как мифологема. 2006 год).
Ниже приведена картинка из современной статьи по построению организационных структур**.
За основы картинки взята древнеегипетская пирамида с древнеегипетской же структурой государственной иерархии, только дополненная в правом верхнем углу аббревиатурой KPI (ключевой показатель эффективности)***. Иначе говоря: современная иерархия - та же древнеегипетская, только построенная не по новым, бюрократическим, правилам.
Современное государство - это самоценная бюрократия. Такая бюрократия признает единственной ценностью - собственную иерархию, включая власть над теми, кто в фундаменте. Соответственно, вверх по государственно-бюрократической пирамиде двигается тот, кто показал наиболее фанатичную преданность "скрепам" - а его компетентность в чем-либо еще, играет очень малую роль.
Отсюда следует, что компетентность будет присутствовать лишь в низшем слое государственного офисного планктона, а слои, лежащих выше, окажутся полностью некомпетентны, невежественны, и при этом - крайне амбициозны. Таково простое процедурное объяснение вторая половина правила Еськова: миром правит бардак - глупость, полнейшая некомпетентность и поразительная, не укладывающаяся в обычную голову безответственность Лиц, Принимающих Решения.
Симптоматичность «ПСМ» связана с процедурным происхождением первой половины:
...человеку хочется, чтоб общественные процессы были подчинены какому-то осмысленному плану...
На самом деле, человеку хочется верить в План не потому, что это априорно заложено в психику (это не заложено), а потому, что человек с детского сада подвергается внушению "План есть!". Такое внушение - необходимая часть деятельности государственно-бюрократической пирамиды по защите "скреп". Ведь если Плана нет, то возникает вопрос: чем заняты миллионы людей в департаментах государства (получающие львиную долю общественных благ) и нужны ли они вообще?
Итак, в корневой идеологической накачке присутствует План, причем Великий и Полезный для Блага подданных.
Если такой План есть и реализуется, то благополучие подданных должно повышаться.
Как быть, если оно наоборот, снижается?
Разумеется, защита "скреп" не может допустить поиска реальной причины (каковой является некомпетентность, невежество, и при этом - крайняя амбициозность среди персон-носителей власти, т.е. верхнего эшелона государственной бюрократии).
Значит, для защиты "скреп" необходимо декларировать и внушать подданным существование Великого Врага, реализующего Негативный Великий План ("злодейский и человеконенавистнический" - по Еськову).
Таким образом, государственная бюрократия приходит к фальсификации Великого Врага, составлению его Негативного Великого Плана, и мобилизации общества на Священную Войну против этого вымышленного Врага.
Чтобы эти мобилизационные меры выглядели достоверно, государственная бюрократия объявляет какую-то социальную, этническую, религиозную, или политическую группу - самим Врагом или проводником вражеского плана. Когда эта пропагандистская процедура выполнена, и большинство общества соответственно индоктринировано, возникает смысловая неизбежность уже не вымышленной, а реальной войны (как минимум, холодной, но чаще - горячей)
...Такие дела...
------------------------
*) Т.н. «Протоколы сионских мудрецов» - симптом кризиса концепции государства (часть 1: история)
https://alex-rozoff.livejournal.com/637019.html
**) Организационная структура: что же это на самом деле?
https://vsetreningi.ru/articles/organizacionnaya_struktura_chto_zhe_eto_na_samom_dele/
***) Key performance indicators, KPI — это числовые показатели деятельности, которые помогают измерить степень достижения целей или оптимальности процесса, а именно: результативность и эффективность.
KPI — инструмент, позволяющий контролировать и оценивать работу людей, групп, подразделений и компаний, а также позволяет помочь в оценке реализации стратегии. Если выбранные KPI не связаны с целью и не образуются исходя из её содержания, то такие KPI использовать бессмысленно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ключевые_показатели_эффективности
January 11, 2023
Т.н. «Протоколы сионских мудрецов» - симптом кризиса концепции государства (часть 1: история)
Т.н. "Протоколы сионских мудрецов" это исторически первый эксперимент спецслужб по заказной разработке и внедрению в массовое сознание – фальсификата теории заговора. Такое внедрение было сделано (выражаясь по-современному) с целью «сформировать тоталитарную повесточку» - якобы «для борьбы против сионского мирового заговора». Фейковые «Протоколы сионских мудрецов» стали затем прототипом для множества последующих плагиатов, фабрикуемых государственными спецслужбами с теми же целями: формировать тоталитарные повесточки. Этот прототип применяется до сих пор, так что история «Протоколов…» весьма актуальна и сегодня.
Фальсификат создан ориентировочно в 1899-м. Он содержит 24 «протокола» заседаний еврейских представителей – «сионских мудрецов» о стратегии захвата власти в мире.
Управление миром, согласно «протоколам», должно сосредоточиться в руках «царя Израильского из рода Давида», назначенного тремя «мудрецами». Этот царь будет самодержавно править человечеством, а в случае его смерти «мудрецы» передадут власть очередному избраннику.
В «протоколах» 1 - 10 излагается якобы «программа разрушения христианских государств». По «замыслу сионских мудрецов», способы разрушения таковы:
- поощрение некой «тайной деятельности масонов».
- пропаганда демократических свобод и прав человека (якобы, демократические страны наиболее уязвимы для разлагающего влияния масонства)
- подкуп прессы,
- насаждение культа денег,
- установление монополий наряду с провоцированием экономических войн,
«Сионские мудрецы», согласно «протоколам», намерены:
- стимулировать гонку вооружений,
- способствовать росту армий и полиции,
- провоцировать войны между государствами,
- пропагандировать анархию, вседозволенность и разврат.
Орудием разрушения должны стать масоны (см. выше), используемые втемную, т.е. не знающие, что их «истинное назначение» - служить установлению «интернационального сверхправительства».
В следующих 14 протоколах (с нелогичными повторами) описываются переход к «идеальному всемирному самодержавию» и новое государственное устройство.
Фальсификат завершает «разъяснение от переводчика», где сообщается, что «Протоколы сионских мудрецов» подписаны «сионскими представителями» (имена не названы) и тайно извлечены из «Книги протоколов». Сама же книга, якобы, находится в хранилище «Сионской главной канцелярии» во Франции (конкретное место не названо).
Там же утверждается, что «еврейский заговор» задуман еще царем Соломоном и его советниками - «мудрецами» в 929 г. до н. э.
Абсурдность и топорность этого фальсификата легко распознается любым читателем, имеющим привычку думать над текстом. Но фальсификат адресован читателям, не имеющим такой привычки, а воспринимающим текст эмоционально (это, как минимум, две трети взрослого населения). На таких читателей сильно действует созданная в тексте конструкция зловещей таинственности – как в популярных мистических триллерах.
Любопытно: «Протоколы сионских мудрецов», ставшие (как отмечено выше) прототипом для множества последующих плагиатов для формирования «тоталитарной повесточки», сами являются плагиатом.
1864 г. Французский политический сатирик Морис Жоли пишет памфлет "Диалог в аду между Макиавелли и Монтескье". В книге Жоли нет ни одного упоминания о евреях, но большая часть Протоколов (судя по сюжету и стилю) сфабрикована на основании идей, содержащихся в этой книге.
[Википедия – о книге Мориса Жоли: В произведении используется литературный прием диалога мертвых, изобретенный древнеримским писателем Люцианом. Тени исторических персонажей Никколо Макиавелли и Монтескьё встречаются в аду в 1864 году и спорят о политике. (Таким образом Жоли пытался скрыть критику правления Наполеона III).
Монтескьё отстаивал либерализм; Макиавелли представил аргументы в пользу деспотизма. Макиавелли утверждает, что ему «… даже двадцати лет не понадобилось бы, чтобы полностью преобразовать самый неукротимый европейский характер и сделать его послушным тирании, как униженные люди Азии». Монтескьё настаивает на непобедимости либерального духа народов. В 25 диалогах, шаг за шагом, Макиавелли, объясняет, как он заменил бы свободу деспотизмом в любой данной европейской стране: «… Абсолютная власть больше не будет случайностью судьбы, а станет потребность»]
1868 г. Прусский писатель Герман Гёдше публикует роман "Биарриц", в котором двенадцать племен Израиля тайно встречаются на еврейском кладбище в Праге. Как и у Жоли, в книге Гёдше содержатся идеи, объединенные для фабрикации Протоколов.
1897–1899 гг. Фабрикация «Протоколов…» вероятнее всего под руководством Петра Ивановича Рачковского, главы Заграничной агентуры Департамента русской тайной полиции (Охранное отделение) в Париже.
Хроника дальнейших публикаций и обсуждений «протоколов» такова:
1903 г. Сокращенная версия Протоколов публикуется в газете "Знамя", в Санкт-Петербурге, Российская Империя.
1920 г. Протоколы публикуются в Польше, Франции, Англии и США. В этих изданиях вину за Октябрьскую революцию возлагают на еврейских заговорщиков и предупреждают о большевизме, распространяющемся на запад.
1920 г. Английский публицист и дипломат Люсьен Вульф разоблачает Протоколы как мошеннический плагиат в статье "Еврейский жупел и подделанные Протоколы сионских мудрецов".
1924 г. Йозеф Геббельс, который позже стал министром нацистского народного просвещения и пропаганды, пишет в своем дневнике: "Я считаю, что "Протоколы сионских мудрецов" являются подделкой. . . . [Но] я верю в истинную, а не фактическую правду Протоколов".
1933 г. Нацисты приходят к власти в Германии. Нацистская партия публикует, по крайней мере, 23 издания Протоколов перед началом Второй мировой войны.
1974 г. Протоколы публикуются в Индии под названием "Международный заговор против индийцев".
1988 г. В статье 32 Соглашения Исламского движения сопротивления (ХАМАС) говорится: "Сионистские планы безграничны. После Палестины сионисты будут стремиться к распространению от Нила до Евфрата. Когда они присвоят захваченную область, они будут стремиться к дальнейшей экспансии и т.д. Их план воплощен в "Протоколах сионских мудрецов", а их нынешнее поведение является лучшим доказательством того, о чем мы говорим".
2003 г. 30-серийный телевизионный мини-сериал "Аль-Шатат" (Диаспора) транслируется на телеканале Аль-Манар, принадлежащем Хизбалле. В этом сериале "мировое еврейское правительство" показывается так, как оно описано в Протоколах.
2005 г. В издании "Протоколов сионских мудрецов", разрешенном Министерством информации Сирии, утверждается, что сионские мудрецы координировали террористические атаки на США, произошедшие 11 сентября 2001 года.
…Такие дела…
(продолжение следует)
--------------------------------------
Примененные материалы:
https://encyclopedia.ushmm.org/images/large/beef8f36-b71e-43cf-87f5-0813b81b3c26.jpg
https://encyclopedia.ushmm.org/content/ru/article/protocols-of-the-elders-of-zion-key-dates
https://eleven.co.il/jews-of-russia/government-society-jews/13337/
+сетевые энциклопдии
Фальсификат создан ориентировочно в 1899-м. Он содержит 24 «протокола» заседаний еврейских представителей – «сионских мудрецов» о стратегии захвата власти в мире.
Управление миром, согласно «протоколам», должно сосредоточиться в руках «царя Израильского из рода Давида», назначенного тремя «мудрецами». Этот царь будет самодержавно править человечеством, а в случае его смерти «мудрецы» передадут власть очередному избраннику.
В «протоколах» 1 - 10 излагается якобы «программа разрушения христианских государств». По «замыслу сионских мудрецов», способы разрушения таковы:
- поощрение некой «тайной деятельности масонов».
- пропаганда демократических свобод и прав человека (якобы, демократические страны наиболее уязвимы для разлагающего влияния масонства)
- подкуп прессы,
- насаждение культа денег,
- установление монополий наряду с провоцированием экономических войн,
«Сионские мудрецы», согласно «протоколам», намерены:
- стимулировать гонку вооружений,
- способствовать росту армий и полиции,
- провоцировать войны между государствами,
- пропагандировать анархию, вседозволенность и разврат.
Орудием разрушения должны стать масоны (см. выше), используемые втемную, т.е. не знающие, что их «истинное назначение» - служить установлению «интернационального сверхправительства».
В следующих 14 протоколах (с нелогичными повторами) описываются переход к «идеальному всемирному самодержавию» и новое государственное устройство.
Фальсификат завершает «разъяснение от переводчика», где сообщается, что «Протоколы сионских мудрецов» подписаны «сионскими представителями» (имена не названы) и тайно извлечены из «Книги протоколов». Сама же книга, якобы, находится в хранилище «Сионской главной канцелярии» во Франции (конкретное место не названо).
Там же утверждается, что «еврейский заговор» задуман еще царем Соломоном и его советниками - «мудрецами» в 929 г. до н. э.
Абсурдность и топорность этого фальсификата легко распознается любым читателем, имеющим привычку думать над текстом. Но фальсификат адресован читателям, не имеющим такой привычки, а воспринимающим текст эмоционально (это, как минимум, две трети взрослого населения). На таких читателей сильно действует созданная в тексте конструкция зловещей таинственности – как в популярных мистических триллерах.
Любопытно: «Протоколы сионских мудрецов», ставшие (как отмечено выше) прототипом для множества последующих плагиатов для формирования «тоталитарной повесточки», сами являются плагиатом.
1864 г. Французский политический сатирик Морис Жоли пишет памфлет "Диалог в аду между Макиавелли и Монтескье". В книге Жоли нет ни одного упоминания о евреях, но большая часть Протоколов (судя по сюжету и стилю) сфабрикована на основании идей, содержащихся в этой книге.
[Википедия – о книге Мориса Жоли: В произведении используется литературный прием диалога мертвых, изобретенный древнеримским писателем Люцианом. Тени исторических персонажей Никколо Макиавелли и Монтескьё встречаются в аду в 1864 году и спорят о политике. (Таким образом Жоли пытался скрыть критику правления Наполеона III).
Монтескьё отстаивал либерализм; Макиавелли представил аргументы в пользу деспотизма. Макиавелли утверждает, что ему «… даже двадцати лет не понадобилось бы, чтобы полностью преобразовать самый неукротимый европейский характер и сделать его послушным тирании, как униженные люди Азии». Монтескьё настаивает на непобедимости либерального духа народов. В 25 диалогах, шаг за шагом, Макиавелли, объясняет, как он заменил бы свободу деспотизмом в любой данной европейской стране: «… Абсолютная власть больше не будет случайностью судьбы, а станет потребность»]
1868 г. Прусский писатель Герман Гёдше публикует роман "Биарриц", в котором двенадцать племен Израиля тайно встречаются на еврейском кладбище в Праге. Как и у Жоли, в книге Гёдше содержатся идеи, объединенные для фабрикации Протоколов.
1897–1899 гг. Фабрикация «Протоколов…» вероятнее всего под руководством Петра Ивановича Рачковского, главы Заграничной агентуры Департамента русской тайной полиции (Охранное отделение) в Париже.
Хроника дальнейших публикаций и обсуждений «протоколов» такова:
1903 г. Сокращенная версия Протоколов публикуется в газете "Знамя", в Санкт-Петербурге, Российская Империя.
1920 г. Протоколы публикуются в Польше, Франции, Англии и США. В этих изданиях вину за Октябрьскую революцию возлагают на еврейских заговорщиков и предупреждают о большевизме, распространяющемся на запад.
1920 г. Английский публицист и дипломат Люсьен Вульф разоблачает Протоколы как мошеннический плагиат в статье "Еврейский жупел и подделанные Протоколы сионских мудрецов".
1924 г. Йозеф Геббельс, который позже стал министром нацистского народного просвещения и пропаганды, пишет в своем дневнике: "Я считаю, что "Протоколы сионских мудрецов" являются подделкой. . . . [Но] я верю в истинную, а не фактическую правду Протоколов".
1933 г. Нацисты приходят к власти в Германии. Нацистская партия публикует, по крайней мере, 23 издания Протоколов перед началом Второй мировой войны.
1974 г. Протоколы публикуются в Индии под названием "Международный заговор против индийцев".
1988 г. В статье 32 Соглашения Исламского движения сопротивления (ХАМАС) говорится: "Сионистские планы безграничны. После Палестины сионисты будут стремиться к распространению от Нила до Евфрата. Когда они присвоят захваченную область, они будут стремиться к дальнейшей экспансии и т.д. Их план воплощен в "Протоколах сионских мудрецов", а их нынешнее поведение является лучшим доказательством того, о чем мы говорим".
2003 г. 30-серийный телевизионный мини-сериал "Аль-Шатат" (Диаспора) транслируется на телеканале Аль-Манар, принадлежащем Хизбалле. В этом сериале "мировое еврейское правительство" показывается так, как оно описано в Протоколах.
2005 г. В издании "Протоколов сионских мудрецов", разрешенном Министерством информации Сирии, утверждается, что сионские мудрецы координировали террористические атаки на США, произошедшие 11 сентября 2001 года.
…Такие дела…
(продолжение следует)
--------------------------------------
Примененные материалы:
https://encyclopedia.ushmm.org/images/large/beef8f36-b71e-43cf-87f5-0813b81b3c26.jpg
https://encyclopedia.ushmm.org/content/ru/article/protocols-of-the-elders-of-zion-key-dates
https://eleven.co.il/jews-of-russia/government-society-jews/13337/
+сетевые энциклопдии
Александр Александрович Розов's Blog
- Александр Александрович Розов's profile
- 13 followers
Александр Александрович Розов isn't a Goodreads Author
(yet),
but they
do have a blog,
so here are some recent posts imported from
their feed.
