Глобальная гражданская война за хомоавтономию - против "культуры" как культа образца, данного сверху

Глюки культуры представляют собой кумулятивные информационные яды, попадая в общественный организм, они не выводится, а накапливаются. Некоторое время старые и новые яды, частично нейтрализуя друг друга, позволяют цивилизации существовать, но в итоге они все равно отравят организм насмерть. Все исторически известные цивилизации пали жертвами глюков, накопившихся в их культуре.
Посткультура — это образование без воспитания, общество без авторитетов, открытость без централизации, кооперация без иерархии, религия без вероучения, право без государства, искусство без идеалов, наука без титулов, изобилие без индустрии.
Перестав нуждаться в концентрации унифицированных людей и их выстраивании в иерархию, общество перестает нуждаться в институциональных приемах, которые все это обеспечивали. Для прогресса технологий нужны знания о свойствах природы (в т. ч. человека и общества), а универсальные идеалы и прочие глюки культуры — не нужны.
Человек в посткультуре рассматривается, как носитель некого комплекса объективных личных свойств и практических умений. Общих критериев социального положения нет. Человек может, благодаря своим личным качествам, занимать особое положение в каком-то микросоциуме, но это очень мало значит для участников другого микросоциума. Нет общепризнанных норм эстетики, морали, успеха, моды, авторитета. Никакую позицию нельзя обосновать общей традицией, идеалами, священными символами — это отменено.
Право понимается, как метод решения прагматичных споров людей и микросоциумов.
Тот пласт культуры, который определялся, как совокупность духовных ценностей, жизненных представлений, образцов поведения, идеалов и норм — демонтирован.
https://proza.ru/2008/09/24/216 https://pikabu.ru/story/eshchyo_rozov_6684055

Почему гражданская война? Просто потому, что демонтировать мирным путем не получится. Слишком весомые интересы поставлены на карту. Дойдет ли "дело до картечи" (или обойдется цветочками в стволах пушек) - второй вопрос, но так или иначе - вот два фрагмента, доходчиво проводящие линию фронта.

Позиция техно-феодалов: "культура" как культ соответствия
Обычный капитал состоит из произведенных средств производства. Командный капитал, напротив, состоит из произведенных средств организации средств промышленного производства. Его владельцы могут извлекать огромную новую стоимость, не владея средствами промышленного производства, а только владея в частной собственности информационными сетями, представляющими собой командный капитал.
Точнее говоря, командный капитал живёт на частных сетях/платформах и имеет потенциал указывать тем, кто им не владеет, делать две вещи: обучать машины/алгоритмы, на которых он существует, (А) направлять наши паттерны потребления, и (Б) напрямую производить еще больше командного капитала в интересах своих владельцев…
В более абстрактных выражениях — обычный капитал позволяет капиталистам накапливать прибавочную меновую стоимость. Командный капитал, напротив, позволяет техно-знати (т. е. Джеффу Безосу, Илону Маску и др.) накапливать прибавочную командную стоимость. Командная стоимость? Да: каждый цифровой продукт имеет командную стоимость в той степени, в какой его покупатель может использовать его, чтобы преобразовывать каждодневную человеческую выразительную деятельность в способность обучать алгоритм делать две вещи: (А) заставлять нас покупать что-либо и (Б) заставлять нас производить командный капитал бесплатно для их пользы.
...Техно-феодализм — это новая система, в которой техно-знать извлекает новую власть, заставляющую остальных делать что-то в интересах этой техно-знати.
https://giovanni1313.livejournal.com/106644.html

Позиция хомоавтономии, предполагающая культуроцид
Стадный инстинкт диктует желание обрести и удержать имеющийся у других набор подтверждения состоятельности, успешности. Не подтвердил - фу. А "фу" от других - значит, ты неудачник. И взять с тебя нечего.
А другим очень важно, чтобы с тебя было что взять. Чем больше - тем лучше.
В тренде волонтёры и прочие спасатели за свой счёт (не только финансовый). Всячески поощряется самоотдача. За неё манипуляторы щедро гладят самооценку, которая мёрзнет в оцепенении от комплексов, нуждающихся в постоянной энергетической подпитке.
Чем лучше ты "упакован", тем больше у тебя будет "друзей".
Чем больше ты хочешь быть, как все, тем вкуснее ты для других.
Мало быть кем-то, надо постоянно бежать, чтобы оставаться на месте, демонстрировать своё соответствие стандартам.
Ибо нестандартные, не желающие бежать и демонстрировать, непонятны, непредсказуемы, непросты. С такими трудно: в их присутствии другие чувствуют себя глупо и некомфортно. А главное - нестандартные неудобны: совсем не стараются соответствовать ожиданиям, угождать, подстраиваться. Поэтому их либо пытаются опустить, упростить, ломая, либо отвергают, не зная, как себя с ними вести. Непонятное пугает. И может внести смуту, повести за собой не совсем стандартных... А это уже риск потери влияния на удобных. Так что чем стандартнее индивид, чем больше он обрастает стандартными благами и ориентируется на таких же других, тем с ним проще: простыми легко манипулировать. Стандартность поощряется. Под маской поощрения контролируемой нестандартности. Всё неподдающееся контролю либо унижается, либо уничтожается, либо изгоняется. Обесценивается. Чтобы другим неповадно было.
У рождённых ползать стандартность - показатель ценности и реализованности в своих же глазах через зеркало чужих глаз, которые отражают: "Виден нам твой набор - всё понятно: наш человек. Нет того, что есть у нас, - ты не такой. Неправильный. Среди нас нет никого такого. Ты никто".
Восприятие отсутствия чего-то не как лишения определённых благ, принятых в обществе для маркировки качественности человека, а как свободы от связанных с этим оков (уже имеющихся или потенциально вероятных) - вот суть крыльев, позволяющих подниматься над ситуациями и держать высоту. Способность спокойно, без ощущения ущербности не иметь то, что есть у других, - базис для развития самостоятельности и критичности мышления, которые формируются только при навыке отказа от общепринятого, стандартного "комплекта счастья".
https://masterskaya-231.livejournal.com/4350.html

...Такие дела...