Женщины рожают все меньше и меньше, поскольку дети превратились в "плохой проект"."

Тема детности в современной социально-экономической системе уже разбиралась в этом журнале*, а теперь можно подвести общую теоретическую базу. Как известно, около 100 лет назад классический либерализм распался на социал-либерализм и неолиберализм, причем современное общество построено почти везде на идеейной базе неолиберализма.
"Социальная концепция неолиберализма основана на рыночной интерпретации всех типов общественных связей: каждый человек рассматривается как свободный предприниматель, организующий собственную жизнь как предприятие, а каждое социальное взаимодействие — как контракт (акт купли-продажи). Все формы отношений, в том числе взаимоотношения работников одной компании или членов семьи, рассматриваются как виды суб-рыночной конкуренции."**
Теперь смотрим: что означает эта концепция применительно к выбору женщины заводить или не заводить детей?

Согласно теории человеческого капитала и концепции разделения труда в семье, выдвинутой в рамках экономической теории семьи, женщины, будучи биологически «лучше приспособленными» к рождению и уходу за маленькими детьми, специализируются на накоплении навыков, повышающих производительность их труда дома, и, как следствие, предпочитают рабочие места, требующие меньших инвестиций в человеческий капитал. Перерывы в занятости в связи с рождением детей ведут к еще большему отставанию матерей от женщин без детей и мужчин по уровню накопленного человеческого капитала. И это может влиять как на дальнейшие решения о занятости, так и на разрыв в заработках между женщинами с детьми и без детей («штраф за материнство») и между женщинами и мужчинами. После рождения детей женщины могут начать еще больше времени отдавать домашней работе и уходу за детьми, что позволяет мужчинам фокусироваться на работе, усугубляя различия в человеческом капитале и производительности труда на рынке.***

Ответ: в данной концепции заведение детей это плохой проект для женщины. Отсюда вполне логично выглядит снижение детности и рост популярности чайлдфри.

Есть другая ветвь либерализма - социал-либерализм, не предполагается проектно-финансовая интерпретация личной жизни человека.
"...социальные либералы полагают, что для осуществления на практике главного принципа либерализма — обеспечения права индивида на самоопределение и самореализацию — не всегда достаточно только его собственных усилий... Общество должно иметь законные основания в случае, если доход не соответствует вкладу человека в общее благо, изъять часть этого дохода через налоги и перераспределить его на социальные нужды."**

Как отмечено выше, доминирующая идеология в современном мире - неолиберальная (а социал-либералов приняято клеймить как "леваков, которые тормозят все хорошее и виноваты во всем плохом"). Отсюда - логика будущей полупустой планеты, и крах неолиберализма с приходом счастливого поколения-Q (но это отдельная история*).

...Такие дела...
-----------------------
*) Предыдущие тематические публикации в этом журнале.
Чайлдфри. Свобода от репродуктивной барщины (налога в форме детей).
https://alex-rozoff.livejournal.com/76377.html
Охрана труда по производству детей, и мама Джульетты. Здравый смысл против героизма.
https://alex-rozoff.livejournal.com/202689.html
Цивилизация голода и бинарная семья: папа, мама, три ребенка и выбитые зубы.
https://alex-rozoff.livejournal.com/597643.html
Открытие 2019 года: женщинам в мире изрядно поднадоело рожать. Перспектива полупустой планеты.
https://alex-rozoff.livejournal.com/381862.html
Счастливое поколение-Q - жители мира, в котором дома дешевеют, труд дорожает, а элита рассыпается
https://alex-rozoff.livejournal.com/537846.html
**) Два варианта либерализма
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неолиберализм
https://ru.wikipedia.org/wiki/Социальный_либерализм
***) Пандемия и гендерное неравенство на рынке труда
https://econs.online/articles/opinions/pandemiya-i-gendernoe-neravenstvo-na-rynke-truda/