Max Nemtsov's Blog, page 194

from the far far east

просто показать:

стараниями Вадима Смоленского вновь заработала мемориальная страница человека, которого я без преувеличения знал всю жизнь – мы вместе ходили в детский садик. а потом вишь как…

ну и немного известий портового рока:

brevity falls

“Фантом” напоминает, что на следующий год – целых два юбилея у Юла Бриннера

это отличный повод завалить себе и друзьям вот эту электрическую книжку (бумажную вы все равно уже нигде не найдете)

ну и заодно – отзыв на предыдущую, а раньше не видел

а тут какая-то гламурная киса о Буковски (в одной строчке с нашим-кошмарным-президентом-тм и травой, вот что у людей в головах? правильно, хуйня какая-то). окружающий мир явно богаче наших о нем представлений, не устаешь этому поражаться

анонс будущих серий: на “Литресе” я, оказывается, публикуюсь с 1952 года

а саундтрек у нас сегодня будет такой:

some summer reading

The Rise and Fall of the Third Reich: A History of Nazi Germany by William L. Shirer
My rating: 4 of 5 stars

Нормальный такой начальный курс истории нацизма — но не более, чем начальный и с известными оговорками.
Во-первых, писалось все это долго и по следам, которые на то время были горячими (с тех пор некоторые успели простыть). Тем не менее, пишет Шайрер (по традиционно непонятной причине у русских ставший Ширером) весьма обстоятельно для своего времени и Пулитцера своего заслужил, конечно, в общем не зря.
Во-вторых, царапает то упорство, с которым он употребляет оборот «гомосексуальные извращенцы» применительно к некоторым нацистским бонзам. Оборот этот употребляется в одном ряду с такими словами, как воры, убийцы, насильники и уголовники. За гомофобию автор уже огреб свое от международной критики, но я не думал, что это действительно будет настолько царапать глаз. Даже со скидкой на пресловутое другое время.
В-третьих, он постоянно обзывается и не так радикально. С его слов, верхушка Третьего райха была сплошь поголовно идиотами, серостями, троечниками и лизоблюдами. Возникает резонный вопрос, кто же тогда все это спланировал и натворил. Цепочка случайностей? Какая-то закулиса генштаба? Ответа на то, «кто виноват», Шайрер, в общем, не дает (за исключением пары обмолвок о «гении Хитлера»).
Ну и без полезного не обошлось. Конечно же, нельзя не проводить параллели с нынешним отвратительным режимом в России (которая, кстати сказать, и в ипостаси Советского союза перед началом войны выглядит пиздец как неприглядно, а некоторых особенностей поведения СССР в отношении Германии я не знал: например, что при захвате Польши сов. радиостанция из Минска вела немецкие бомбардировщики). Фоновая серость режима и имперская риторика (особенно при отжатии чужих территорий и борьбе за мир) остались все теми же, даже скучно: через посредство английского и немецкие, и советские, и нынешние постсоветские лозунги выглядят совершенно одинаково.
Тезис о том, что народ заслуживает того режима, который имеет (и, более того, сам его создал, никто его, в общем, не насиловал), — тоже правда до сих пор (самороспуск партий в Германии, поголовное добровольное голосование за упыря и прочие нам знакомые прелести). Правда, в Германии режим продержался всего 12 лет, не забываем об этом, но помогла, понятно, война, где его сбросили всем миром. Сейчас власть, понятно, гораздо ссыкливее, но это, может, и хорошо.
Но вообще я этот труд читал потому, что он «Взлет и падение…» лежит под «Тоннелем» Гэсса, как скальный грунт (не знаю, заметил ли это кто-нибудь, хотя я бы решил, что это общее знание) — начиная с обложки книги Шайрера спародированной при первом издании книги Гэсса.

Understanding William H. Gass by H.L. Hix
My rating: 4 of 5 stars

Неплохой студенческий учебник по Гэссу, простенький, но широкий по охвату (критика там тоже приводится). Думаю, для русской публики его как раз будет достаточно, чтобы сделать какие-то скоропалительные выводы, потому что в глубины Гэсса вряд ли кто-то будет погружаться. А уж как прочтут его, бог весть. Местами даже у Хикса для наших литерати слишком глубоко (например, соображения о том, какой читатель потребен для того, чтобы Гэсса верно понимать, хехе).

The Tunnel by William H. Gass. A Casebook by H.L. Hix
My rating: 3 of 5 stars

Вся критика по Гэссу, похоже, насосана из пальца и, следовательно производит однокоренное действие, т.е., в общем и целом, сосет. Он, в общем, не так сложен, как нас тужатся в этом убедить. Сложность его – в устройстве ума автора, а описывать ad nauseam его философские, словесные и литературные кунштюки, сами по себе довольно простые, ничего в нем не объяснит, тут нужен диагност.
Ну а проверка на пустословие критики довольно проста: когда “критику” совсем уже нечего сказать об обозреваемом тексте, он мучительно мычит нечто про то, что этот текст “живет в языке” и к языку же и сводится. Как только увидите такое откровение в рецензии, знайте, что критик идиот или шарлатан (иногда и то, и другое одновременно). Гэссу с такими крайне повезло. Скоро к ним присоединятся еще и русские.

The Fiction of William Gass: The Consolation of Language by Arthur M. Saltzman
My rating: 3 of 5 stars

Книжка занятна, в первую очередь, тем, что написана в начале-середине 80-х, когда, в частности, “Тоннель” был известен всего лишь в отрывках, да и то далеко не всем. Но уже тогда репертуар цитируемого не отличался от того, каким станет, когда десятилетие спустя роман выйдет целиком. Т.е. Салцмен в значительной степени задал диапазон тем, которые критикам следует обсуждать, и материала, на котором это делать, а также определил комплект клише, которыми это делается. Надо ли говорить, что от его матрицы мало кто потом отклонялся. Это многое говорит нам о критике леммингов. А так книжка зверски серьезная и обстоятельная, какими и полагалось быть образцам критической индустрии. И вполне пустая, конечно.

  

from all over

вот так будут выглядеть две наши осенние книжки этого сезона “Скрытого золота” из трех (в тексты можно не вчитываться, там уже все исправили)

девственное сознание читает “Грязную работу” Криса Мура

геноцид гереро, развитие сюжета

да, про обложки смешно получилось

а тут какой-то человек написал биографию Хэнка, в которой, похоже, утверждает, что Буковски – это псевдоним.

various varicose

почетное упоминание Пинчона в обзоре Тунгусского метеорита в литературе

сэнсэй о новом романе и не только

у “Фантома” забавная викторина по “Мифу” Фрая (только народ на интерактив не очень разводится, я погляжу, все потребляют пассивно)

это видеоблоггер Анатолий о дилогии Гордона Хотона и вообще “Скрытом золоте ХХ века ”

а тут кто-то кратко и содержательно об “Агнце” Криса Мура

hard core something

все уже видели греческий Пинчон-фэнзин под названием “Зона”? вот пять номеров, любуйтесь

а вот занимательное эссе “Перевод как борьба” (с текстами Пинчона, понятно) от его же переводчика

на несколько иной частоте – на “Фантлабе” появилась справка о Уильяме Джерхарди (под правильной фамилией, что отдельно приятно)

ну и на страничке юмора – мнение читателя о “Женщинах” Хэнка

minus plus

Plus by Joseph McElroy

My rating: 5 of 5 stars

Бескомпромиссно, духоподъемно и жизнеутверждающе. Ебаная герметика, алхимия из Барроуза, Бекетта и Джеймза Келмена (хотя Келмен начал позже). В качестве кинематографического эпиграфа очень годится шизофренический советский фильм “Я был спутником Солнца” (там как раз показано начало эксперимента, мучительно описываемого в романе, так что, возможно, это был приквел).

вчера сдали издателю – “Пыльце”. героически переводили Андрей Мирошниченко и Максим Нестелеев, я редактировал. со всем должным смирением нужно сказать, этот текст невозможно сделать идеальным, но все очень старались. теперь дождемся выпуска и будем хором жалеть читателей

вот как, возможно, книжка будет выглядеть на русском

а тут немножко про то, как она будет делаться

дополнительные материалы от “Пыльцы” раз

допматериал два

допматериал три

а тут общая подборка будет, не пропустите

ну и для коллекции – говорят, это лучшее, что написано о “Плюсе” на свете

музыка для тех, кто понимает: у Сары Нимиц есть даже пластинка такая

и вот еще песня по теме:

но при всем должном уважении, у великого Коэна песня не об этом, как бы нам ни хотелось, чтобы она стала саундтреком к роману. а саундтрек к роману – вот. теперь живите с этой мыслью:

random newz

натюрморт с Фраем (продолжение будет)

да, забыли про Пинчона: ему же премию вручали, никто особо и не рассчитывал, что он придет, он и не пришел

народ о “Почтамте” Хэнка:

Буду ли еще читать данного автора? Скорее да чем нет, нужно сформировать конечное мнение. Хороши данные произведения тем, что они позволяют мозг расслабиться и отдохнуть от тяжелых произведений. Окунуться и пройти небольшой отрезок жизни другого человека. Как буд-то ты прочитал тайком чужой дневник. Прочтите, рассказ не большой может зацепит.

а тут еще лучше и краше – о “Бродягах Дхармы” Керуака:

Барды по американски
ДОСТОИНСТВА:
Помогает начать новую главу в жизни
НЕДОСТАТКИ:
Нету сюжета
Очень сочная история американских “хиппи”, точнее предков хиппи во времена после окончания первой мировой войны. Кажется я понял почему вообще пошло это направление. Чего еще будет желать молодежь после войны, когда ты наконец понимаешь в чём основная цель войны. – коммерция(хотя может я не прав). Главный герой пытается найти себя через буддизм и странствия по штатам. Новые знакомства, мудрый наставник, другое видение мира, отказ от привычных ценностей. Если вчитываться, начинаешь ценить аскетизм и минимализм, ловить в этих словах что то положительное, сознание пытается очистить мозг от лишнего мусора, и как оказалось его у меня было достаточно. Идеальная книга для тех кто планирует перезагрузку. Нет, вы не начнет странствовать по миру и искать свой дзен, хотя кто знает, но мы точно избавитесь от множества ненужных мыслей в вашей голове.

все это похоже на пародию, конечно, но нет. от души люди писали

ну и еще причудливого и к вопросу о том, как у нас ведутся дискусии: на “Фантлабе”, оказывается, среди прочего обсуждали украденную Кубатиевым и выданную им за свою книгу Эллманна о Джойсе (это я тоже случайно увидел). цвет нашего интеллектуализма постановил, что никакой кражи не было, – в диапазоне мнений от “Кто такой вообще Эллман и почему его текст нельзя использовать на русском языке?” до “Я вот чего теперь не понимаю: это Макс — он кто? Лох, придурок, клоун, или личный враг Кубатиева, который захотел сделать ему пакость, в расчёте на то, что читатели статьи поверят ему на слово и поленятся полезть проверить?” реплики идут подряд, так вышло, и диапазон этот не так уж велик – как и величина мозга у этих идиотов

из архивов: продолжают всплывать некогда переведенные мной серии “Симпсонов”. вот еще одна:

all in a day’s work

буквально – второй случай в моей практике, когда работа над книгой уместилась в один день. вчера сдали издателю:

Sea Prayer by Khaled Hosseini
My rating: 5 of 5 stars

переводила Шаши, я редактировал. внутри – небольшая поэма Хоссейни с большим количеством прекрасных акварелей Дэна Уильямза. выпускает этот арт-объект на русском, конечно, “Фантом”

ну и немного праздничной музыки в эту честь, но без связи с поводом

a bit of this and that

портрет Ленитропа, как выясняется (в предраспадной фазе)

вот для коллекции старая статья вылезла из коллективного подсознательного: The Enigma Variations of Thomas Pynchon

а это Майя Ставитская об “Охоте на овец” Мураками