Christian Engström's Blog, page 36

USA tänker fortsätta spionera på Tyskland

Ilskan växer i Tyskland över att USA vägrar träffa ett avtal om att inte spionera på Tyskland, och på Tysklands politiska ledning. Det rapporterar SVT Nyheter idag.

Det kanske kan låta konstigt med no-spy-avtal mellan länder, men USA har redan sådana avtal länder som de betraktar som ”pålitliga” allierade: Australien, Kanada, Nya Zeeland och Storbritannien.

Men USA betraktar tydligen inte Tyskland som lika pålitligt, så därför vill inte USA skriva något motsvarande avtal med Tyskland. Enligt Süddeutsche Zeitung, som SVT citerar, vägrar USA också att svara på frågan om när de började avlyssna Angela Merkels mobiltelefon, eller om de har avlyssnat andra tyska toppolitiker. Och de vill heller inte svara på om de tänker fortsätta spionera på tyska politiker i framtiden.

Precis som vår egen statsminister tycker USA att alla tjänar på om debatten lägger sig. Men det är inte säkert att tyska politiker håller med.

Jag frågade en tysk kollega i EU-parlamentet hur han ser på den här affären. Han sa att vanliga tyska medborgare är skitförbannade på hur USA beter sig, men att det fortfarande är en öppen fråga om de tyska (nationella) toppolitikerna verkligen är så upprörda som de verkar i sina officiella uttalanden. Det är möjligt att de bara spelar.

Men det är också möjligt att tunga tyska politiker faktiskt är på väg att ruttna ur på USA’s agerande.

I så fall kan det förhoppningsvis börja hända saker på riktigt, både i Tyskland och i EU-parlamentet. Tyskland är ju det största och viktigaste landet i EU, så vad som händer där påverkar hela EU.

I vart fall hoppas jag att Tyskland fortsätter pressa USA på besked i avlyssningsskandalen. Det har ju visat sig att USA inte bara betraktar allierade länder som lovliga mål för politiskt och ekonomiskt spionage, utan dessutom har underminerat säkerheten på hela internet genom att installera bakdörrar.

För att reda upp det problemet behöver vi få veta mer om vad USA har haft för sig, även om det kommer bli pinsamt för USA när det kommer ut. Därför är det mycket välkommet om Tyskland fortsätter att sätta press på USA i den här frågan.

Läs mer hos SVT Nyheter

NSA-avlyssningen stoppar ingen terrorism

Washington Post skriver idag:

An analysis of 225 terrorism cases inside the United States since the Sept. 11, 2001, attacks has concluded that the bulk collection of phone records by the National Security Agency “has had no discernible impact on preventing acts of terrorism.”

Hela den gigantiska NSA-övervakningen av oss alla har ingen märkbar effekt när det gäller att stoppa terrorism, alltså.

Det som har lett till att terroristkomplotter har kunnat avslöjas vid ett antal tillfällen i USA har istället varit traditionellt polisarbete, skriver Washington Post.

Det här kanske inte kommer som någon överraskning för den som har följt övervakningsdebatten någon tid, men det är värt att upprepa:



Massövervakningen fångar inga terrorister. Den kostar mångmiljardbelopp och den kränker våra medborgerliga rättigheter. Men den ger inga positiva resultat.

I Sverige är det precis samma sak. Den massövervakning som FRA utsätter oss för är dyr (närmare en miljard kronor per år) och kränkande för oss medborgare. Men den fångar inga busar. FRA har aldrig hittat en enda terrorist i Sverige.

Och precis lika dåligt resultat ger alltså hela den amerikanska massövervakningen.

Läs artikeln hos Washington Post

Debatt i Studio Ett om EU’s nya avlyssningsrapport

Studio Ett i Sveriges Radio skriver:

Nu om kritiken mot den svenska FRA-lagen, för Sverige är ett av de länder som pekas ut i en ny rapport från ett utskott i EU-parlamentet som granskat USA:s massövervakning efter Edward Snowdens avslöjanden i somras. Enligt rapporten behöver Sverige se över lagstiftningen som styr FRA:s signalspaning. Jens Möller, Sveriges Radios korrespondent i Bryssel, Christian Engström (PP), EU-parlamentariker för Piratpartiet och Allan Widman (FP), riksdagsledamot för Folkpartiet och ordförande i EU-nämnden.

Lyssna på inslaget i Studio Ett (11 min)

Lyssna också på radioinslaget Sverige får bakläxa av EU för FRA-spaning (2 min)

…………

Uppdatering: Läs Hax’ kommenar till radiodebatten: Halvsanningar och dimridåer om FRA

EU-rapport ber Sverige se över FRA-lagen

I eftermiddag (torsdag) 14.00 presenteras första utkastet till EU-parlamentets rapport om massövervakningen och NSA-skandalen i utskottet LIBE för mänskliga rättigheter.

Rapporten finns att läsa här.

Den innehåller många bra punkter, men ett par stycken är värda att lyfta fram särskilt.

I paragraf 20 i rapporten står det (med fetstil tillagd av mig):

20 . Calls on certain EU Member States, including the UK, Germany, France, Sweden and the Netherlands, to revise where necessary their national legislation and practices governing the activities of intelligence services so as to ensure that they are in line with the standards of the European Convention on Human Rights and comply with their fundamental rights obligations as regards data protection, privacy and presumption of innocence ; [...]

Sverige nämns alltså uttryckligen i den här uppmaningen att göra nödvändiga ändringar i den nationella lagstiftningen (FRA-lagen) och dess tillämpning, så att den uppfyller Europakonventionens krav på persondataskydd, privatliv och principen att alla ska betraktas som oskyldiga tills dess motsatsen har bevisats.

Det här är precis vad Piratpartiet har sagt hela tiden.

Paragraf 44 och 45 handlar om Swift-avtalet, eller TFTP (Terrorist Financing Tracking Program) som är dess formella namn.

Enligt Swiftavtalet mellan EU och USA skeppas rådata i bulk till USA om europeiska företags och privatpersoners banktransaktioner.

Det här avtalet lyckades Sveriges EU-kommissionär Cecilia Malmström (FP) pressa igenom i juli 2010. Piratpartiet kämpade emot, men vi förlorade. Sedan dess har det visat sig att USA antagligen ger blanka fasen i allt de lovade i Swiftavtalet, och använder all information de kan komma över.

Men det tycker Cecilia Malmström inte är tillräckliga skäl till att säga upp avtalet, eller ens att lägga det på is, trots att EU-parlamentet uttryckligen har bett om det i oktober 2013. Nu upprepas det kravet i paragraf 45 i rapporten:

45. Reiterates its resolution of 23 October 2013 and asks the Commission for the suspension of the TFTP Agreement;

Rapporten kommer presenteras idag i LIBE-utskottet klockan 14. Som (nästan) alla utskottsmöten i EU-parlamentet är det offentligt, och kommer webstreamas live här.

Det som presenteras idag är en så kallad ”draft opinion”, alltså en första grundversion av rapporten. Nästa steg är att ledamöterna får lägga ändringsförslag på rapporten, som LIBE-utskottet sedan kommer rösta om. Därefter kommer rapporten komma upp i plenum för att antas av hela parlamentet.

Rapporten som den presenteras idag är alltså inte den slutgiltiga versionen, men den är en viktig milstolpe.

Det ska bli spännande att se vad som händer i den fortsatta behandlingen. Kommer Folkpartiet försöka få bort eller vattna ur paragraferna om Swiftavtalet för att skydda sin partikollega Cecilia Malmström? Och hur kommer Moderaterna (och Socialdemokraterna) hantera kritiken mot den svenska FRA-lagen?

Det kommer vi att få veta i sinom tid. Det finns också en hel massa andra punkter i rapporten som det mycket väl kan bli politisk strid om. Även om rapporten bara är en resolution och inte är lagstiftande i sig, kan det här bli en mycket intressant politisk fråga under de närmaste månaderna.

EU-parlamentets utfrågningar, som på Twitter går under taggen #EPinquiry, kommer att fortsätta. Idag på morgonen var jag i LIBE-utskottet och röstade för att vi ska bjuda in visselblåsaren Edward Snowden att vittna inför utskottet (via videolänk, på ett sätt som gör att vi inte äventyrar hans säkerhet).

Dagens omröstning om att bjuda in Snowden vann vi med siffrorna 36 för, 2 mot, och 1 som avstod. Nu återstår att se hur de praktiska detaljerna runt att låta Snowden vittna kan lösas.

Tills dess är rapporten som presenteras idag mycket intressant läsning.

Läs EU-parlamentets DRAFT REPORT on the US NSA surveillance programme, surveillance bodies in various Member States and their impact on EU citizens’ fundamental rights and on transatlantic cooperation in Justice and Home Affairs (2013/2188(INI))

…………

Pressmeddelande från Piratpartiet: Europaparlamentet presenterar rapport om massövervakningen

Andra om ämnet: Hax, Europaportalen, Greens/EFA

Dagens desinformation från FRA

FRA och alla andra spioner är experter på att ljuga. Det ligger ju så att säga i sakens natur. De vet att när man vill förmedla en osann bild är det bäst att säga så få direkta lögner som möjligt. Det är mycket effektivare att köra med halvsanningar och att undanhålla delar av sanningen, så att man helst inte har sagt någon formell lögn, men att man ändå givit en totalt missvisande bild.

I dagens DN visar FRA’s talesperson hur man spelar det här spelet. DN skriver:

Utländska underrättelsetjänster genomförde förra året flera dataintrång mot svenska myndigheter, företag och universitet. Det uppger FRA och Myndigheten för samhällsskydd och beredskap för DN.

Det här är alldeles säkert sant. Det är också sant det som FRA’s talesperson säger i nästa mening:

– Det urholkar Sveriges konkurrenskraft som nation.

Till stor det handlar det om industrispionage mot företag, och det är riktigt att det skadar Sveriges konkurrenskraft som nation.

Men det som FRA inte säger är att attackerna till stor del kommer från FRA’s samarbetspartner och bästa vän, den amerikanska spionorganisationen NSA.

Genom Snowdens avslöjanden vet vi att NSA spionerar hej vilt även på myndigheter, företag och privatpersoner i vänskapligt sinnade nationer (som Sverige). Vi vet att NSA har förmågan att göra precis den typen av dataintrång som beskrivs i DN-artikeln. Och vi vet att FRA är en mycket aktiv och uppskattad partner till NSA, som hjälper till med den här verksamheten.

Gör FRA själva intrång hos svenska myndigheter? Nej, troligen inte. Det skulle nog vara ett steg för mycket till och med för FRA. Det är i alla fall min gissning.

Men däremot vet vi från Uppdag Gransknings avslöjanden att FRA är en uppskattad partner till NSA även när det gäller den aktiva signalspaningen (alltså dataintrång).

Allt som FRA säger i DN-artikeln är troligen sant om man läser det bokstavligen. Men genom att inte nämna elefanten i rummet blir summan ändå fullständigt missvisande.

Det är alldeles säkert sant som FRA’s talesperson säger, att ”det finns fall där det har varit fullbordade intrång från utländska underrättelsetjänster”.

Men det blir fullständigt missvisande när han underlåter att nämna att FRA’s partner NSA har stått för många av de intrången. Och när han (som vanligt) inte vill svara på vilken hjälp de amerikanska spionerna har fått, direkt eller indirekt, av FRA själva.

Läs artikeln hos DN

Och när du gjort det, läs gärna om Uppdrag Gransknings avslöjanden om hur FRA hjälper NSA att begå dataintrång.

Beatrice Ask visar hur lite hon förstår om cannabis

Justitieminister Beatrice Ask (M) har återigen lyckats trampa i klaveret och visa hur olämplig hon är på sin post. Den här gången har hon gjort bort sig genom att visa hur lite hon vet om cannabis, trots att hon som justitieminister är ytterst ansvarig för polisens upprätthållande av den svenska narkotikapolitiken.

Det började med en satirisk fejkad artikel som påstod att 37 personer hade dött av överdos av marijuana i Colorado första dagen efter att cannabis legaliserades där (vilket var nu den 1 januari i år). Beatrice Ask förstod uppenbarligen inte att det var satir, utan kommenterade ”nyheten” i beklagande ordalag på Facebook.

Att hon kunde gå på den här spoofen ens för ett ögonblick visar verkligen på noll kunskap om fakta från justitieministerns sida.

Cannabis är inte en dödlig drog (till skillnad från de flesta andra droger, inklusive alkohol). Det borde justitieministern faktiskt veta. Att 37 personer plötsligt skulle ha dött av cannabisöverdoser första dagen efter att Colorado ändrade lagen är en fullständigt orimlig uppgift.

Även om hon missade att namnen på personerna i den fejkade artikeln var hämtade ur populära TV-serier (det missade jag också när jag först läste artikeln), så borde hon ha insett att historien föll på sin egen orimlighet. Trots att den råkade stämma med hennes egen syn på narkotika.

Piratpartiet vill avkriminalisera innehav och användning av narkotika för eget bruk, utan att drogerna i sig för den sakens skull skall legaliseras. Vi vill se en human narkotikapolitik baserad på fakta och medmänsklighet, inte på dogmer och straff.

Vi borde omedelbart sluta använda polisens resurser till att jaga människor som använder olika former av droger. Istället ska samhället fokusera på att erbjuda bra hjälp till dem som behöver det och själva vill.

Erfarenheterna från andra länder visar att en sådan politik räddar liv. Det är vår moraliska skyldighet att ompröva den nuvarande svenska narkotikapolitiken, och sikta in den på skademinimering och att rädda liv även i Sverige.

Jag tycker Beatrice Ask bör avgå, men det är det ju inte första gången vi har anledning att tycka det, så jag tror tyvärr inte att det kommer hända den här gången heller.

Men jag hoppas att hon åtminstone kan ta sig tid att läsa den här utmärkta debattartikeln från 2011: Nu rasar grunden för svensk drogpolitik. Den är en svidande kritik av den typ av okunnig dogmatism som Beatrice Ask företräder.

SvD har helt rätt, datalagringen underminerar källskyddet

Svenska Dagbladets chefredaktör Fredric Karén skriver en mycket bra krönika under rubriken Datalagringen äntligen under lupp. Han skriver:

För oss som arbetar i journalistiska verksamheter har datalagringsdirektivet varit ett bekymmer redan från början. De kontrollmöjligheter som lagen medger riskerar att åsidosätta källskyddet.

Det har han alldeles rätt i, och jag vill påstå att det till och med är en underdrift. Själv betraktar jag källskyddet som i praktiken avskaffat i Sverige, även om det finns kvar på pappret i grundlagen.



Vitsen med källskydd är att den som funderar på att lämna uppgifter till en tidning ska kunna känna sig helt trygg att han eller hon inte kommer bli uppspårad av myndigheterna. Men ingen potentiell källa som har följt med i övervakningsdebatten kan känna sig det minsta trygg i sina kontakter med en journalist.

Datalagringsdirektivet tvingar ju alla telefon- och internetoperatörer att spara uppgifterna om alla som journalisten har varit i kontakt med de senaste sex månaderna. Det räcker med en knapptryckning för att ta fram den listan, och har man väl listan är det normalt inte särskilt svårt att lista ut vem som kan vara källa till en viss story.

Vare sig myndigheterna faktiskt använder de kontrollmöjligheter som lagen ger eller inte, innebär datalagringsdirektivet att det räcker med en knapptryckning för att upphäva källskyddet. Den som har en blind tilltro till att staten alltid är god kanske känner sig säker på att ingen någonsin kommer trycka på den knappen för att ta reda på vem källan är.

Men de allra flesta visselblåsare är (dessbättre) inte så godtrogna. Och ett källskydd som källan inte litar på är ju i praktiken detsamma som inget källskydd alls.

Att skrota datalagringsdirektivet är den enkla och rimliga lösningen på det här problemet. Inte i något EU-land har det lett till någon stor förbättring av antalet uppklarade brott. En utvärdering som gjordes i Tyskland kom fram till att hela datalagringen höjde framgången hos brottsutredningar med endast 0,006 procent. Omräknat gav det lika mycket resultat som om man istället skulle ha anställt en och en halv ytterligare polisman som gjorde riktigt polisarbete.

Som Karén skriver i SvD tillkom datalagringsdirektivet i all hast efter terrordåden i Madrid 2004. Det har hela tiden varit mycket kontroversiellt. Konstitutionsdomstolarna i flera EU-länder har dömt ut direktivet för att det strider mot de fundamentala rättigheterna som finns inskrivna i Europakonvention. Och nu har alltså EU’s högsta domstol kommit med ett preliminärt utlåtande som säger samma sak.

Det finns alltså goda chanser att datalagringsdirektivet kommer upp till förnyad behandling i EU-parlamentet nästa mandatperiod. Vad som händer då kommer bero på vilka politiker som blivit valda att representera medborgarna.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet den 25 maj. Vi tycker att källskyddet är viktigt och värt att försvara. Vi vill skrota datalagringsdirektivet.

Läs Fredric Karéns krönika i SvD

Den stora storyn: NSA’s bakdörrar som underminerar säkerheten på internet

NSA har en katalog med färdiga verktyg för att ta sig in genom bakdörrar i nästan alla de kommersiella produkter som säkerheten på internet bygger på. Det avslöjar Der Spiegel. Katalogen finns läckt här.

Katalogen som läckt är från 2008, alltså samma år som vi i Sverige protesterade mot FRA-lagen. Sedan dess har NSA naturligtvis knäckt ytterligare system. Men redan för fem år sedan hade de färdiga sätt att ta sig in i bakdörrar i de allra flesta routrar, datorer och säkerhetssystem som finns på internet.

Det som NSA hade färdigt och i drift 2008 överträffar med god marginal vad vi som stod utanför riksdagshuset och protesterade mot FRA-lagen kunde föreställa oss som worst case.

Redan då hade NSA skaffat sig bakdörrar till i princip hela internet, och redan då samarbetade svenska FRA intimt med NSA. Vi som demonstrerade mot FRA-lagen kände till det intima samarbetet, men vi hade ingen aning om bakdörrarna. Trots att vi då blev beskyllda för att vara konspirationsteoretiker och foliehattar, visar det sig att det fel vi gjorde var att vi underskattade hur långt det redan hade gått i fel riktning.

När vi talade på demonstrationerna om våra farhågor att övervakningen skulle utvecklas till ett mardrömssystem där storebror ser allt, då fnissade säkert FRA och NSA åt oss i hemlighet när ingen såg. De visste ju att de via bakdörrarna på internet redan hade installerat de övervakningssystem som vi utmålade som framtida möjliga skräckscenarier.

Det här är den stora storyn — bakdörrarna på internet.

Man kan säga att det är två saker som vi har lärt oss genom de läckta Snowden-dokumenten som publicerats hittills.

Att NSA har förmågan att övervaka allt på internet, och att de använder den förmågan till att spionera på allt från Tysklands förbundskansler Angela Merkel till ekonomiskt spionage i Brasilien, det är den första halvan av Snowdens avslöjanden.

Den delen är lätt att åtgärda, så fort den politiska viljan finns. Om president Obama och USA’s kongress drar in de årliga miljardanslagen till NSA och lägger ner verksamheten, då upphör USA’s regim att vara ett ”avancerat uthålligt hot” mot internet. I väntan på det bör vi i Sverige omedelbart dra in anslaget för FRA och lägga ner verksamheten.

Det här är den lätta delen i att återuppbygga säkerheten på internet efter NSA-avslöjandena.

Men NSA’s bakdörrar på internet är ett betydligt allvarligare problem, som det kommer att kräva resurser för att städa upp efter.

I princip hela den fysiska infrastrukturen av routrar och datorer som utgör internet, måste betraktas som komprometterad och omöjlig att lita på, i vart fall tills tekniker har gjort en inventering av vilka bakdörrar som finns och hur man kan stänga dem. Det är ett gigantiskt jobb.

Antagligen behöver vi någon form av sanningskommission, där före detta NSA-anställda kan vittna under löfte om amnesti eller liknande. Om USA inte själva sätter upp en sådan sanningskommission bör EU’s medlemsstater garantera politisk asyl åt före detta anställda hos säkerhetstjänsterna som är beredda att komma till Europa och hjälpa oss genom att berätta vad de vet.

Det kommer bli ett fullständigt gigantiskt jobb att göra internet säkert för företag, myndigheter och privatpersoner igen efter NSA. Men det måste göras.

Vi måste återuppbygga säkerheten på internet, och förtroendet för den. Vårt samhälle har redan passerat den punkt där det inte kan fungera utan ett fungerande internet. Så länge NSA’s bakdörrar finns kvar och vi inte vet var de finns, har vi en stor samhällsfarlig svaghet inbyggd i vår infrastruktur.

Nu måste vi inleda arbetet med att ta reda på hur stor skadan är, så vi kan börja reparera den och göra internet säkert igen.

Läs mer hos Der Spiegel (på engelska)

…………

Ytterligare matnyttiga länkar:

Hax – Den totala övervakningsstaten exponerad
Spiegel Online – Inside TAO: Documents Reveal Top NSA Hacking Unit »
Spiegel Online – Shopping for Spy Gear: Catalog Advertises NSA Toolbox »
Leaksource – NSA’s ANT Division Catalog of Exploits for Nearly Every Major Software/Hardware/Firmware »
Wired – NSA Hackers Get the ‘Ungettable’ With Rich Catalog of Custom Tools »
Bruce Schneier – NSA Documents from the Spiegel Story »
Bruce Schneier – More about the NSA’s Tailored Access Operations Unit »
muktware – NSA has been exploiting WiFi and Ethernet networks »
.se – Årets viktigaste Snowdenavslöjanden »
The Daily Dot – The 10 NSA leaks you need to understand in 2013 »
Rolling Stone – Snowden and Greenwald: The Men Who Leaked the Secrets »
Pirate MEP Christian Engström – NSA kan samla in allt, och gör det »

Ingen tar ansvar för vad FRA faktiskt gör

Reinfeldt ”utgår” från att det inte finns några problem med FRA, och hoppas debatten lägger sig

”Jag utgår från att FRA följer lagen” är det mantra som Fredrik Reinfeldt upprepar som en papegoja varje gång han tvingas kommentera FRA. Därmed anser han frågan avslutad, och att alla tjänar på att debatten lägger sig.

Men det här icke-svaret från statsministern räcker inte alls.

DN-krönikören Emanuel Karlsten tar upp den här frågan på ett mycket genomtänkt sätt. Han skriver:

Om politiker inte vet, hur ska de då kunna ställas till svars? Och om de inte kan ställas till svars, vem representerar då medborgarens intressen, vår demokrati?

Det är helt oacceptabelt att de ytterst ansvariga ministrarna, inklusive statsministern, nöjer sig med att gå runt och ”utgå” från att FRA följer lagen, när det finns allt mer som tyder på att de inte alls gör det.

Som det nu är bildas det en cirkel där ingen kan ställas till ansvar för FRA’s verksamhet. FRA själva vägrar att svara på några som helst frågor om vad de sysslar med genom att hänvisa till sekretessen.

Och regeringen, med statsministern i spetsen, duckar alla frågor genom att ”utgå” från att allt som FRA gör är bra, eftersom det står i lagen att de bara ska göra bra saker.

Men det är ett cirkelresonemang som faktiskt inte duger, i ljuset av de avslöjanden som exempelvis Uppdrag Granskning kommit med.

Reinfeldt ska inte ”utgå” från att allt står rätt till med FRA utan att ha tagit reda på fakta. Det är hans skyldighet att omedelbart skaffa sig en grundlig bild av vad FRA faktiskt sysslar med. Därefter måste han bestämma sig för om den verksamheten är någonting som han själv, i egenskap av regeringschef, ställer sig bakom eller inte.

Vi medborgare har rätt att kräva ett rakt svar av statsministern. Det duger inte att regeringen hänvisar till FRA, och FRA hänvisar till sekretessen, och att alla frågor därefter förblir politiskt obesvarade.

Läs Emanuel Karlstens krönika i DN

En tidning om Piratpartiet inför valåret 2014

Ladda ner tidningen om Piratpartiet

Emma på bloggen Opassande kommer idag ut med en tidning om Piratpartiet: Omtänksamhet istället för misstänksamhet.

Tidningen berättar vad partiet står för och presenterar några av personerna som är aktiva inom partiet. Så gott som alla texterna har tidigare varit publicerade på nätet, men nu finns de sammanställda och snyggt grafiskt paketerade.

Själv bidrar jag med texten Fildelning är fantastiskt, där jag berättar hur och varför Piratpartiet vill göra om upphovsrätten, och vad vi gjort i EU-parlamentet för att kämpa för en vettigare upphovsrätt.

Vi stoppade ACTA-avtalet, vi har hållit three strikes borta, och vi har fått en politisk grupp (den Gröna) att ansluta sig till vårt program för fri fildelning.

Men det finns ännu mer att göra nästa mandatperiod i EU-parlamentet. Vi vet att det kommer komma ett stort förslag om förändringar i upphovsrätten, men vi vet inte vad som kommer föreslås.

Risken är förstås stor att förslaget kommer gå i riktning mot hårdare fildelarjakt och strängare straff, precis som alla andra förändringar i upphovsrätten de senaste 20 åren. Då är det viktigt att Piratpartiet finns på plats i EU-parlamentet även nästa mandatperiod.

Piratpartiet ställer upp i EU-valet 2014 i maj, och i riksdagsvalet i september. Tidningen som Emma har gjort är ett aktivistinitiativ som hon har tagit — utan att fråga någon. Det är så Piratpartiet fungerar när det fungerar som allra bäst.

Emma skriver:

Ännu så länge finns den bara i den här digitala formen, men med lite flyt så kanske det blir som så att denna kan komma att tryckas upp och distribueras över landet. Under tiden kan ni läsa igenom den digitala versionen, eller skriva ut den om ni vill. Eftersom den eventuellt ska tryckas är det värdefullt att få lite feedback på tidningen. Sen tar jag väldigt gärna emot beröm också…

Jag tar gärna tillfället i akt och berömmer Emma. Det är en fantastiskt bra tidning, både snygg och innehållsrik. Arrr!

Ladda ner tidningen om Piratpartiet som enkelsidig pdf (A4) eller som dubbelsidig (A3), eller läs hos Issuu

…………

Andra om ämnet: Anton Nordenfur (PP),